« Discussion utilisateur:H2O » : différence entre les versions

Bonjour Denis; J'ai vu ton blanchiment de l'article. Directement j'ai voulu t'envoyer un courriel pour prendre le jeune MicC à la main pour le guider dans le bon sens, mais depuis tes contraintes de an passé tu as blocqué cette fonction. Ensuite j'ai prévenu l'auteur seulement quelques heures après cette "rédaction", que ça ne restera pas longtemps dans le WP, en lui donnant comme débutant en mème temps la chance de revoir le tout et de le mettre dans ces propres mots. Comme tu as pu voir rien ne c'est fait. Je rédigerai une nouvelle version. J'ai eut la grande chance de pouvoir assister en auditeur à quelques heures de Masterclasses. Comme toujours je t'invite à relire mes broutilles germaniques. amitiés musicales Frinck 24 juillet 2007 à 07:52 (CEST)[répondre]

Affaires typiquement belges. La Belgique à 17 conservatoires et écoles d'art supérieures, dont fon partie ces deux écoles, le Koninklijk Conservatorium van Brussel et le Conservatoire Royal de Bruxelles. Alors que Kuijken est prof dans le Koninklijk et Glodeanu dans le Royal. grrrr. Frinck

Regarde aussi l'article de Frédérick Haas également fait par Mick, au moins il y a un problème avec la photo.

pour Ausonia, tu peux déja commencer et je prendrai en septembre des renseignent directs hors internet, la mème chose pour les deux époux musiciens. Dans tous les cas ils sont our l'instant occupé de préparer une réprésentation d'opéra baroque, pour le xie anniversaire du centre musique baroque de Versailles. Frinck 24 juillet 2007 à 18:24 (CEST)[répondre]

Bonjour H2O, 1) Dans la wikification récente de cet article tu as supprimé le lien vers le wiki allemand (de:Manfredo Kraemer). Pour moi l'interactivité de WP est un outil génial, mème si on se retrouve dans une autre langue, c'est uniquement en ce but les technicièns WP ont créé cette possibilité spécifique. 2) Il existe un article "vingt-quatre violons du roi" l'ancien nom était Roy au lieu de roi. Qu'est-ce que tu en pense, on le laisse ainsi dans l'orthographie moderne, on le change vers le Roy ou est-ce que on crée un une simple redirection. un bonjour musical de Belgique -- Frinck 4 octobre 2007 à 11:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Denis; J'étais longtenps d'accord avec toi, mais j'ai créé des liens rouges il y a plus trois ans et ils le sont toujours, quoi de mieux de les activer dans une autre langue. Les "technicièns" ont fait parraitre ces liens vers une autre langue dans un bleu un peu plus pâle, la différence est peut être insuffisante, car personne le remarque. Là il faudrait à mon avis eu peut adapter la couleur. En ce qui me concerne j'essaye dès que j'ai le temps de mettre ces liens interlangues en français.

Mais je t'avais aussi posé une deuxièmme question, concernant les 24 violons du Roy ou du roi, qu'en penses tu. L'ancienne version ou l'ortographie moderne pour le titre d'article. amitiés -- Frinck 5 octobre 2007 à 06:52 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai corrigé le problème. Le portail ayant dépassé 5000 articles (limite définie par Mediawiki pour les listes), le bot prenait toujours la même liste. On est normalement tranquille pour les 5000 articles à venir :) a+ Dake^@ 27 juillet 2007 à 16:51 (CEST)[répondre]

mais pourquoi ? on avait une ligne par opéra. tu veux vraiment laisser comme ça ? ça m'ennuie de remodifier derrière toi. en même temps je me demandais ce que c'était que ce code 2e2m (non c'est pas ça, enfin qq chose comme ça) maintenant je sais. qu'est-ce que je me cultive avec toi ! tu vas bien ? ah ! dis moi aussi si les couleurs du tableau ne te choquent pas trop : je n'ai pas trouvé d'autre solution pour différencier clairement puis regrouper par genre. j'ai pourtant bataillé pour arriver à un maximum (hum ...) de sobriété ! amicalement --Alter Mandarine 30 juillet 2007 à 13:24 (CEST)[répondre]

Hello ô eau ! Je me suis permis de rectifier ta modif mais je ne suis pas sûre que l'explication donnée en commentaire soit suffisamment claire : le nom du hameau de(s) Roncole vient du pluriel de roncola (serpe) qui est féminin. Dans "le Roncole" (in Italiano) le "le" n'est pas un masculin mais le pluriel de l'article féminin "la". "Le Roncole" se traduira non par "le Roncole" mais par "les Roncole". "Au Roncole" n'était donc pas possible. Voili voilou. Amicalement ! Mandarine 31 juillet 2007 à 08:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Toutefois, l'image générique à droite plutôt qu'au centre, ce n'est pas mieux ? Ayadho 31 juillet 2007 à 16:50 (CEST)[répondre]

"(remplacement d'un paragraphe NPOV par un autre tout aussi NPOV, conclusion: suppression du paragraphe)"

, c'est vrai que les deux étaient surréalistes. Bravo ! — Hautbois ^[caqueter] 6 août 2007 à 14:39 (CEST)[répondre]

Effectivement, le nombre de perles sur WP est effrayant ! H2O 6 août 2007 à 15:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Denis, Je viens de lire l'article sur le premier concerto de Rachmaninov et j'ai écouté avec plaisir les trois fichiers .ogg de la rubrique "média". Si j'ai bien compris comment fonctionne l'historique, vous sembez être à l'origine des trois fichiers. Est-il possible d'en connaître les références (interprête, orchestre, chef…) ou est-ce contraire à l'éthique de Wikipédia ?

Il suffit de cliquer sur info (entre parenthèses) situé à côté de chaque fichier et vous aurez tout les renseignements voulus. Cordialement, H2O 6 août 2007 à 18:16 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai vu ici et ici que tu étais passé derrière moi dans ces articles, pour modifier le code à propos de la catégorie:Personnalité de Mannheim (d · h · j · ↵).

Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé le nom des personnes dans le code. Du coup, dans la page de la catégorie, ils sont classés dans l'ordre alphabétique par rapport à leur prénom, alors qu'ils l'étaient suivant leur nom à la suite de mes modifs.

N'est-ce pas mieux de permettre le classement de ces personnes dans l'ordre alphabétique de leurs noms ?

Thedreamstree, Papoter 11 août 2007 à 18:56 (CEST)[répondre]

Une question dans Discussion Projet:Musique classique#Nombre de variations dans le canon de Pachelbel m'a fait lire l'article Canon de Pachelbel. L'analyse est complètement fausse, et je ne sais pas quel bandeau d'alerte mettre. J'essaierai de rectifier cela plus tard si quelqu'un ne le fait pas avant. — Hautbois ^[caqueter] 11 août 2007 à 20:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de corriger le problème, l'index de musique classique a été mise à jour. Merci pour le retour d'information. bayo 12 août 2007 à 14:32 (CEST)[répondre]

Ce que tu as fait sur l'article Catalogue des oeuvres de Scriabine est complètement erroné, c'est bien le catalogue des opus et non une liste!!!

Bonjour H2O ! Si tu as une minute, peux-tu aller jeter un coup d'œil ici ? Ça me semble bien parti, cest donc le moment d'apporter le plus de précisions possibles pour que cette boîte soit parfaite. Que dis-tu du modèle utilisé pour Napoléon Ier ({{Infobox Aristocrate}}) ? Je le trouve très classe pour ma part : j'ai suggéré à Antaya de s'en inspirer mais si tu es d'un autre avis n'hésite pas à lui en faire part. Tiens moi au courant et dis-moi comment tu vas. Amicalement Mandarine 15 août 2007 à 17:58 (CEST) Y en a un, s'il continue à toucher à notre Galina, il va se faire bouffer par mes chats ! ! ![répondre]

ton avis stp, juste ton avis sur la nouvelle fiche. pas terminée mais ne reste qu'à rendre optionnels les items non renseignés et à documenter. j'espère aussi qu'elle plaira à Antaya qui m'a bien déblayé le terrain et qui m'a autorisée à aller jouer dans son bac à sable ! Mandarine 16 août 2007 à 21:21 (CEST)[répondre]

Ce sera ta grosse job comme dit Antaya ! Non je plaisante ! Le monde est à nous, ce sera quand on veut ! Sur ce, je retourne à Busseto, buona sera, ciao ! Mandarine 16 août 2007 à 22:00 (CEST) Je pense qu'Antaya s'occupera demain de rendre les items optionnels[répondre]

Ben, pourquoi t'as coupé la tête à Giuseppe ??? Elle prenait pas de place dans la boîte déroulante et les oeuvres étaient bien rangées. Maintenant ça fait fouillou, ou alors faut enlever les dates aussi. Bon ça y est, j'ai fini ma crise. Plus sérieux, faut catégoriser l'infobox : Modèle du projet musique classique, c'est suffisant ? Autre chose, que dis-tu de l'idée de rajouter les interprètes notables des rôles essentiels : je serais bien tentée mais je crains que là ça devienne un bazar ingérable (voir le trouvère à orange ...). ce sera déjà bien si on arrive à contenir les représentations notables aux représentations historiques. Je n'ai finalement pas eu ma belle boîte blanche : charte graphique oblige (mais qui l'a définie cette charte graphique ???). as-tu été jeter un oeil au nouveau modèle ? il faut encore que je voie avec antaya si on est autorisés à l'utiliser tel quel où si l'on doit attendre l'aboutissement du projet de changement de nom de ces modèles (fiche au lieu d'infobox). Je peux remettre la tête de Giuseppe et enlever les dates ? Ciao ciao ! Mandarine 18 août 2007 à 23:30 (CEST)[répondre]

Je suis actuellement en train d'essayer de faire passer Liszt en BA et tente de la sorte d'éliminer un maximum de liens rouges. J'ai ainsi cru aller plus vite en confiant la traduction d'articles anglais au serveur google, mais çà ne s'est pas avéré, comme vous pouvez le voir, concluant. Je vais m'efforcer d'améliorer le style.

Alexander Doria 19 août 2007 à 17:12 (CEST)[répondre]

salut h2o ! ben ça dépend : on fait une encyclopédie ou un annuaire des maîtres de conférence de toutes les ufr de france et de navarre ? zut il a omis d'indiquer le tarif de ses polycop. pardon, je fatigue ... amicalement Mandarine 21 août 2007 à 21:56 (CEST)[répondre]

Coucou mon grand organisateur préféré ! Regarde ! Pourrais-tu me donner un coup de main en te penchant sur la question ? Je crains d'avoir eu les yeux plus grands que le ventre ... Amicalement ! Mandarine 22 août 2007 à 13:36 (CEST)[répondre]

salut h2o ! excuse-moi de t'importuner encore une fois mais je crains de ne pas savoir suivre correctement la procédure : il y a ceci dont la page wp est copie quasi conforme. ce sera peut-être redondant avec la page à supprimer mais au diable l'avarice. si le pb est résolu et si la page est conservée, il faudra peut-être classer le monsieur en producteur (il doit bien exister une cat) : le bateau est sa maison de production vers laquelle il y a déjà des liens externes dans quelques pages (Ainsi parlait ... Alexis HK, François Le Roux aussi ...). tu ne chercherais pas une péniche à louer ? amicalement Mandarine 23 août 2007 à 04:30 (CEST)[répondre]

1. Concernant le Jardin des deux rives, il s'agit d'un lieu, d'un nom propre donc présence d'un lettre capitale. Ce jardin a été conçu, aménagé et inauguré sous le nom propre du Jardin des deux rives. Ce n'est pas un jardin avec deux rives mais le Jardin des deux rives, un peu comme la Tour Eiffel.
2. Concernant le déroulement de la prochaine représentation de l'orchestre philharmonique de Strasbourg, il s'agit d'un événement majeur dans l'histoire de cette orchestre, je ne vois pas en quoi ceci n'est pas "encyclopédique" ? Merci d'avance pour tes réponses -- Aton 24 août 2007 à 00:24 (CEST)[répondre]

1. correction effectuée.
2. WP n'est pas un agenda mais une encyclopédie, désolé...

Cordialement, H2O 24 août 2007 à 00:36 (CEST)[répondre]

coucou h2o ! j'espère que je ne te dérange pas ! je me suis encore lancée dans un chantier pas possible, comme si celui de verdi n'était pas suffisamment vaste ! mon objectif est de créer trois pages opéra supplémentaires : opéra (oeuvre), opéra (genre) et opéra (institution), faisant de celle-ci, à la fois une page chapeau pour les 3 autres (4 avec le bâtiment), et à la fois la page consacrée à l'histoire de l'opéra. voilà ! si tu me vois m'égarer, n'hésite pas à me recadrer ... qui doit faire quoi concernant les 2 pages à supprimer en cours ? il y a bien une durée de procédure avec une date de fin ? sais-tu si l'on doit faire quelque chose ou si c'est du domaine des admin ou autres machins ? bonne soirée ! Mandarine 27 août 2007 à 20:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, juste pour te signale qu'il y a, sur OTRS (interface de courrier électronique adressé à l'adresse info-fr(at)wikimedia(dot)org, un courrier qui signale que ta sous-page serait une recopie pure et simple de la page http://www.musimem.com/palmares.htm et demande :

• soit la suppression de cette page,
• soit l'apposition, en gros caractères en haut de page, de la mention
  « Palmarès établi par Musica et Memoria – http://www.musimem.com/palmares.htm ».

L'expéditeur signale en outre que des erreurs auraient été glissées volontairement dans la liste d'origine.

Je te signale donc la chose (j'aurais préféré le faire discrètement par e-mail, mais tu n'as apparemment pas authentifié d'adresse électronique dans tes préférences utilisateur), pour savoir si tu as des observations ou des suggestions à faire sur le sujet. Hégésippe | ±Θ± 28 août 2007 à 21:40 (CEST)[répondre]

D'accord. J'ai aussitôt informé le demandeur, depuis OTRS, de la suite donnée à son courrier. Je pense que l' « incident » est clos . Hégésippe | ±Θ± 28 août 2007 à 22:46 (CEST)[répondre]

regarde : ça ! ! ! chuis vachement contente de moi ! ! ! heu ... ça se fait pas ça ... tant pis ! buona notte ! Mandarine 3 septembre 2007 à 00:04 (CEST) tu me diras tout de même ...[répondre]

Salut Nguyenld ! Tu as recréé un article (Quatuor (Roussel)) que tu as déjà créé en juillet 2004 (Quatuor à cordes op. 45 (Albert Roussel)). Ta mémoire te jouerait-elle des tours? H2O 2 septembre 2007 à 22:25 (CEST)[répondre]

Euh... Ouaip... J'avis pas pris mes gouttes... Je ferai la fusion courant de la journée. Et toutes mes excuses. Nguyenld 3 septembre 2007 à 08:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'essaie depuis hier de créer une simple entrée pour le compositeur "Karl Gaspar".

Pouvez-vous débloquer cette situation?

APG

J'ai vu il y a quelques jours que mes questions et discussions, que je pensaient seulement accessibles au wikipediens sont affichés en première ligne lorsque l'on fait une recherche sur google et j'avoue que ca m'est plutôt désagréable ! C'est pour ca que j'ai voulu (et voudrait encore ! ) effacer mon texte.

C'est fait. H2O 14 septembre 2007 à 12:02 (CEST)[répondre]

Bonjour H2O

Je suis contributrice du projet Pyrénées-Atlantiques et j'ai remarqué que tu avais supprimé l'icone existante sur les bandeaux ébauche et portail pour y mettre une icone du blason du département. Je voudrais savoir s'il y a eu une discussion sur ce genre de remplacement.

Je ne trouve pas ce choix pertinent. Le blason du département a été créé au XXe siècle en agglomérant ceux des 4 anciennes provinces qui composent le département. D'autre part à la taille d'une icone on ne distingue pas le dessin donc l'intérêt est nul. Tella 14 septembre 2007 à 12:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, je regarderais, mais a priori c'est que la page devient trop grosse pour l'éditer d'un coup. On a eu se problème avec Projet:Maritime/Index et on a du compresser le texte par l'usage de modèle puis plus tard découper chaque section dans une sous page (Projet:Maritime/Index/S). J'ai regarder vite fait, il faut que je passe plus de temps dessus. bayo 18 septembre 2007 à 15:16 (CEST)[répondre]

C'était donc ça. Le robot génère maintenant des sous pages A, B, C... elles sont toutes incluses dans l'index ce qui ne contrarie pas la fonction « Suivi des liens ». Il ne devrait plus y voir de problème, par contre il devient plus compliqué de savoir ce qui change (faut faire 30 diff ^-^). Bonne maintenance. bayo 19 septembre 2007 à 00:10 (CEST)[répondre]

Bon, je vois que tu es toujours là, fidèle au poste ! Ca devrait me donner envie de m'y remettre mais j'ai un passage à vide (et un trop plein de boulot) et je n'ai pas encore trouvé la solution pour m'autocoupdepiedauderriériser. Je procrastine à mort ! Voilà, je passais juste te faire un petit coucou ! Amicalement ! Mandarine 20 septembre 2007 à 00:34 (CEST)[répondre]

Suite à ton différent avec Atilin, j'ai initialisé cette page pour permettre d'éviter une guerre de revert; je t'invite à y exposer tes arguments. Cordialement p-e 21 septembre 2007 à 08:00 (CEST)[répondre]

J'y ai mis un petit commentaire. Amicalement, — Hautbois ^[caqueter] 27 septembre 2007 à 08:24 (CEST)[répondre]

merci mon cher h2o, voilà un coup de pied au derrière comme je les aime. je vais essayer de me montrer à la hauteur. me permets-tu cette fois de mettre ton message sur ma page d'accueil (heu, c'est déjà fait ...) ? comment puis-je t'aider sur le sujet supra ? je ne voudrais pas que mon avis soit contre-productif parce que considéré comme partial. et puis je ne sais pas si je dois me positionner avant que tu n'interviennes. tu me diras ? bien wikipédiement (alors que jamais le retournement ...) j'ai pas résisté, fallait que je la fasse Mandarine 22 septembre 2007 à 12:50 (CEST)[répondre]

à la place de la viole d'amour j'ai une croix rouge dans le bandeau du portail. ça fait plusieurs jours. si je clique sur la croix j'arrive bien à la page de l'image avec la viole en bon état. c'est moi toute seule ou c'est tout le monde ? si c'est tout le monde, tu as une idée de ce qui se passe ? c'est pas la première fois que ça arrive, sur n'importe quelle image dans n'importe quelle page, de manière aléatoire, et même phénomène, j'arrive à l'image en cliquant sur le nom qui s'affiche (non non, c'est pas la même chose que la supression dans commons). ça finit toujours par rentrer dans l'ordre je ne sais comment mais là ça dure. encore un coup de big bill, crois-tu ? pfff... vais quand même pas m'acheter un mac ? couac que ... Mandarine 23 septembre 2007 à 11:56 (CEST) ps : je soumets à la guilde ?[répondre]

coucou ! tu n'aurais jamais dû m'envoyer des fleurs, ça m'a donné un de ces punch : j'arrête plus !

explication de texte : à la suite de la discussion engagée sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Vincent Beer-Demander‎, j'ai ouvert, sur les conseils de p-e, la page Wikipédia:Notoriété de la musique classique et reporté la discussion sur la page Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique.

walà ! si tu veux bien aller y faire un tour ... bonne journée Mandarine 24 septembre 2007 à 07:01 (CEST) j'ai récupéré l'icône du portail après avoir supprimé les fichiers internets temporaires, je ne sais pas si c'est lié ... c'est ça que tu appelles purger le cache du navigateur  ?[répondre]

Bonjour H2o, je t'ai révoqué sur {{Ville organisatrice des Jeux Olympiques d'hiver}} en raison de la PàS Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:·. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 septembre 2007 à 16:34 (CEST)[répondre]

Malheureusmeent la syntaxe proposée n'est pas toujours vraiment utile voici les trois cas sur lequel je tombe :

Modèle:· je remplace par ·

Modèle:· → blablabla · a presque toujours le même rendu que blablabla ·

{{·|bla bla bla}} → bla bla bla ·

Je procéde donc aux changements adéquates selon les cas --GdGourou - °o° - Talk to me 28 septembre 2007 à 16:56 (CEST)[répondre]

hello !

J'ai amélioré la page Symphonie en faisant un tableau trié, mais je n'ai pas trouvé la manière de trier les numériques sans ajouter de zéro devant.

Connais-tu le code ?

merci de ton aide.

a+

Patachonf 1 octobre 2007 à 14:31 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse.

Bin en effet, ça tri, mais pas du premier coup...

Mais c'est un mieux pour la présentation.

a+

Patachonf 2 octobre 2007 à 00:33 (CEST)[répondre]

Bonjours Denis; je viens de faire une traduction 10 minutes et le téléphone m'a appellé. Tu veut bien te charger de la relecture et du reste. C'était un lien rouge dans Vivaldi qui sera biontot présenté 'a l'excelence. merci d'avance -- Frinck 5 octobre 2007 à 10:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourrai-tu m'expliquer ceci ? Je n'aime pas trop devoir faire les choses plusieurs fois. L'utilisation d'un logotype protégé hors d'un article sur son propre thème est interdit. Même le Projet:Patrimoine mondial ne l'utilise pas.

J'en profite pour te dire que ce modèle devrait être supprimé pour laisser la place aux modèles nationaux. À débattre. ThrillSeeker ^{-_-} 6 octobre 2007 à 12:54 (CEST)[répondre]

jevois ton slogant manger des patte et ton psydo h2o...... merci manger equilibré tout en produisent H+2o

apres manger des pommes manger des pattes

je te decerne le diplome de la pastas ecologique :P

,,,,,,,,,00000,,,,,,,,,,,, ,,,,,0,,,,,,0000000,,,,,,, ,,,0,,,,00,,,00000000,,,,, ,,0,,,,,00,,,,00000000,,,, ,0,,,,,,,,,,,000000000,,,, 00,,,,,,,,,000000000000,,, ,0,,,,,,,,0000000000000,,, ,,0,,,,,,,00000--00000,,,, ,,,0,,,,,,,0000--0000,,,,, ,,,,0,,,,,,,,0000000,,,,,, ,,,,,,,,00000000,,,,,,,,,, ,,,,,,000000000000,,,,,,,, ,,,,0000000000000000,,,,,, ,,,,0000000000000000,,,,,,

tien ce trophé en kit ying yang Meme si les trophés ne font pas tout celui la te cassera un peu plus la tete

DE MA COMPOSITION :)

""h2o manger des pattes"" un peux de bien dans le mal ..........................

je ne mange pas de pattes par besion mais...................

Kamizol "heuuuu casse tete

Bonjour H2O,

J'ai vu que tu avais changé la vignette du bandeau France du Grand Siècle et j'ai préféré revenir à la première version. À cela, plusieurs raisons :

• la fleur de lys est le symbole de la royauté française en général et n'a pas de lien particulier avec le XVIIe siècle
• la fleur de lys a pris depuis le XIXe siècle un arrière-goût politique dont il vaut mieux se garder, je pense, pour rester neutre
• le même tableau de Van der Meulen illustre le bandeau, le portail et le projet, pour donner une identité visuelle claire à l'ensemble
• ce tableau illustre à la fois l'histoire politique, l'histoire militaire, l'histoire de l'art, etc. et est finalement représentatif de ce qu'on trouvera dans le portail

Je reste à ta disposition pour toute discussion, Bonne nuit,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 8 octobre 2007 à 00:33 (CEST)[répondre]

Oui, tu as raison, c'est le problème. Je vais peut-être essayer de recadrer autour du cheval pour qu'il soit plus gros et l'image plus lisible, mais je ne sais pas si ça suffira. Bonne soirée, Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 8 octobre 2007 à 21:16 (CEST)[répondre]

Bonjour H2O, j'ai remarqué que tu avais changé les drapeaux pour ceux de Nuvola. Ces drapeaux ne sont pas préconisés dans les entêtes des palettes de navigation. Ils se pixelisent, et perdent de leur qualité. Alors j'ai fait des "reverts". Au plaisir, Antaya @ - 10 octobre 2007 à 02:32 (CEST)[répondre]

C'est la déformation par onde (vagues) qui est d'une, moche, et deux, peut produire le problème soulevé par Antaya. Un léger dégradé dans les couleurs pour plus de classe, pourquoi pas, mais alors l'onde c'est pas géant. Voila c'était juste mon humble avis  ;) JSDX 10 octobre 2007 à 14:09 (CEST)[répondre]

Ben moi je les trouvais plutôt pas mal ! M'enfin les goûts et les couleurs... H2O 10 octobre 2007 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, Pourquoi avez-vous choisi d'ignorer la notice d'autorité personne de la Bibliothèque nationale de France pour renommer Nikolaj Ivanovič Novikov en Nikolaï Novikov selon l'orthographe du XIX^e siècle ? Vous avez oublié de le mentionner lors de ce renommage que je ne m'explique pas. Jaucourt 11 octobre 2007 à 06:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous êtes tout à fait favorable à l'utilisation de la translittération ISO 9 telle qu'elle est utilisée à la BNF. Puis-je donc, en l'absence d'opposition, considérer l'existence d'un accord de principe pour un retour à la norme ISO-9, celle que les chercheurs trouveront dans les catalogues ? Cordialement, Jaucourt 12 octobre 2007 à 07:02 (CEST)[répondre]

Salut H2O ! Jespère que tu vas bien. Je ne suis pas très disponible pour wp en ce moment mais j'ai tout de même pris le temps de voir le message subliminal accompagnant ton vote pour Vivaldi ! Exactement les 2 auxquels je pensais ! Je suis tout de même un peu inquiète : aurais-tu trouvé le moyen de lire dans mes pensées en mon absence  ? Ceci dit, France Musique vient aussi de procurer de l'ouvrage à Gérard (ou comment Anne-Charlotte Rémond contribue à Wikipedia !) Voilà le lien que l'on trouve sur le site de son émission : @ bio de Josquin sur Wikipedia en anglais (la version en français n'est pas à jour) ! ! ! Arrrgh, la petite fûtée  ! ! ! Si on laisse en l'état après un tel appel du pied, honte sur nous ... On pourrait aussi rappeler à cette talentueuse historienne de la musique le mode de fonctionnement de wp en lui expliquant qu'il ne lui est pas interdit de s'y coller ... En attendant, je m'en vais de ce pas, et sur la pointe des pieds, essayer de convaincre Gérard. Bonne journée avec les amitiés d'une Mandarine un peu pressée ... Mandarine 11 octobre 2007 à 07:26 (CEST)[répondre]

Merci des infos sur le tri.

Je suis en effet le même patachonf des discographies, transfuge à la recherche d'un peu de changement ! En 2004, j'avais même essayé de monter un wiki musique avec les participants de FRAMC... mais j'ai laissé tombé dans le tourbillon de la vie. Je crois que wp correspond à peu près au projet fixé à l'époque : développer un maximum de connaissances sur la musique (classique, ou autre d'ailleur).

A noter que j'ai deux désirs. J'ai envie de multiplier les documents : cartes, extraits partitions (par exemple la carte des voyages de Kraus. Pour cela j'aurai besoin de soft sous Linux/Ubuntu. Surtout pour éditer quelques notes...

Voilà. C'est tout ce que je vois en l'instant.

A la revoyure. Patachonf 12 octobre 2007 à 20:17 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il me semble que, quitte à ne garder qu'une catégorie, la catégorie la vilette me semble plus judicieuse (car elle est incluse dans celle du 19e arrondisement). Quen pensez-vous ?--Manu (discuter) 21 octobre 2007 à 19:10 (CEST)[répondre]

Oui, exact. Une erreur de ma part... 21 octobre 2007 à 19:15 (CEST)

Super, merci !--Manu (discuter) 21 octobre 2007 à 21:09 (CEST)[répondre]

Ciao H2O ! Ah ! Ça fait plaisir, des nouvelles ... Ouf ! Elle reprendrait bien des vacances in the real life la Mandarine ! Mon Giuseppe au Panthéon ? Tu rigoles, il est encore dans les limbes parce que je n'arrête pas de me disperser : je viens encore d'aller me ballader du côté de chez Rossini ! Alors, les critères d'admissibilité, ... ça continuera à attendre si personne ne veut s'y coller avant que je n'y revienne. J'ai créé ce cadre de discussion en espérant que ça faciliterait justement les avancées mais je n'ai pas du tout mais alors pas du tout l'intention de jouer les ayatollahs. Pourtant il serait bien nécessaire d'aboutir parce que c'est encore une fois le temps de la vendange : le musicologue nouveau est tiré et on est en train de le boire allègrement sur wp. Quand je vois que là aussi les anciens (ou un peu moins anciens) les plus illustres par leur savoir et les plus discrets par leur modestie n'ont même pas leur page, je bouille ! Je me suis fait plaisir avec le dernier verdiste en date mais c'était plus par ironique lassitude que par reconnaissance encyclopédique. Si l'on ne s'était fait blouser par notre pseudo-hautboïste farceur, on pourrait imaginer de conditionner l'acceptation d'une page par la création de toutes celles manquantes dans le même domaine, mais voilà, c'est mal barré après cette douloureuse expérience ... Il fait très froid, non ? Tiens-toi au chaud ! Amicalement Mandarine 23 octobre 2007 à 22:34 (CEST) Merci pour le coup de main sur le San Carlo ![répondre]

Keriluamox le retour  : ben voilà la solution, on va le mettre au boulot, non  ? Mandarine 25 octobre 2007 à 08:58 (CEST)[répondre]

wp est aussi une grande histoire d'amour ! H2O 25 octobre 2007 à 16:16 (CEST)[répondre]

Salut H2O, Je voulais te remercier pour les différentes modifications que tu as apportés aux articles cités dans le titre. Je voulais te demander également, comment fait-on pour créer des Catégories?? Je suis un petit nouveau sur WP et je ne connais pas encore toutes les fonctionnalités de cette encyclopédie. Merci à toi --PapyLives 24 octobre 2007 à 09:39 (CEST).[répondre]

Ne t'inquietes pas pour ce qui est de développer les articles sur la musique contemporaine, je veille au grain --PapyLives 27 octobre 2007 à 21:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Denis,

Merci mille fois de m'avoir prévenu ! Je ne m'attendais pas à être ainsi cité pour « une action volontariste » sur je pensais être le seul à me préoccuper et moins encore à voir émerger ainsi rapidement et aussi facilement un consensus sur la question. Arrivant, si j'ose dire, après la fête, je ne suis pas intervenu, mais je suis allé faire, sur la page d'Aineko qui a la capacité technique de mener la chose à bien, quelques remarques adventices que j'espère pertinentes. Gardons l'œil sur la chose. Amicalement, Jaucourt 26 octobre 2007 à 06:19 (CEST)[répondre]

Merci H20 d'avoir légendé la photo d'Enesco... Peu expert en insertion d'images sur Wikipedia, je n'avais pas su le faire. Si tu as le temps, j'ai aussi placé hier une photo sur l'article concernant l'épouse de ce musicien, la princesse "Marie Cantacuzène" tjrs sans sa légende ! Ou si tu peux m'indiquer la manip à faire ? Cordialement à toi.

OcéanXXI

Merci!

muziarch

Cadeau à un « musicophile ». Amicalement ! Mandarine 1 novembre 2007 à 23:07 (CET)[répondre]

Salut H2O ! Je me suis permis ( j'aurais peut-être dû t'en parler avant ...) d'orienter Botticelli (si si, himself !) vers toi pour d'éventuelles questions sur le Portail:musique classique : tu n'as rien contre  ? Amitiés ! Mandarine 3 novembre 2007 à 14:20 (CET)[répondre]

Je te remercie de reprendre un peu en main l'article, néanmoins, deux choses :

• Inutile d'ajouter le modèle {{coord}} car il est inclus dans l'infobox. Il est donc superflu.
• Ne pas changer les coordonnées de l'infobox car elles sont liées au site de l'UNESCO.

Merci de ta vigilance. ThrillSeeker ^{-_-} 4 novembre 2007 à 21:19 (CET)[répondre]

Ok, excuse-moi d'avoir modifié sans attendre ta réponse. Rajoute le coord si tu veux (je vais même le faire) mais ne touche pas aux coordonnées UNESCO ou demande à changer le modèle pour qu'il ne référence pas ces coordonnées. ThrillSeeker ^{-_-} 4 novembre 2007 à 21:43 (CET)[répondre]

Ca fait perfectionniste, en comparant les deux coordonnées, on tombe à vraiment quelques mètres. Peut-être que pour ce cas précis, l'une des mesures à été faites dans un coin du château et l'autre dans un coin opposé ;) ThrillSeeker ^{-_-} 5 novembre 2007 à 07:27 (CET)[répondre]

Celle-ci aussi, chère autre partie infinitésimale d'une « poignée d'amateurs » : Wikipédia:Pages à supprimer/Christophe Bertrand ! Amicalement ! --Mandarine 1 pépin ? 7 novembre 2007 à 04:04 (CET)[répondre]

Salut Denis; Serge, un homme socialement très engangé a effectivement publié cet ouvrage au mois de juin dernier. Le but est de financer des cours de musique pour les enfants démunis de la région d'Arequipa au Pérou. J'étais en contact régulier avec lui pour le financememt de ce projet. Si tu souhaites des informations supplémentères, fais le moi savoir. amitiés musicales -- Frinck 7 novembre 2007 à 17:55 (CET) Et voila, il vient justement de me comuniquer qu'un second ouvrage seras publié au mois d'avril prochain. Frinck 7 novembre 2007 à 18:11 (CET)[répondre]

Bonjour ! J'ai vu que tu avais modifié plusieurs pages d'homonymie, en recadrant et séparant les homonymie de noms et les patronymies. Mais pourquoi, pour Nallet et Gabrieli, par exemple, ne fais-tu pas toujours la même modification de catégorie ? Nallet et Gabrieli sont des patronymies toutes deux, pourtant tu range l'une dans les homonymies de nom, et l'autre dans les patronymies.

Merci de m'éclairer sur ta méthode, comme ça je pourrais l'appliquer sur les prochaines pages d'homonymies que je créerais.--SammyDay 9 novembre 2007 à 13:04 (CET)[répondre]

Bonsoir H2O, Pourquoi dans les articles sur la musique, enleves tu le lien direct vers Luigi nono le compositeur et tu rediriges les liens vers la page de redirection ? DamienTerrien 9 novembre 2007 à 22:33 (CET)[répondre]

Oui oui j'ai vu ta demande, dès que la modif est faite previens moi, je t'aiderai pour les renommages :-) DamienTerrien 9 novembre 2007 à 22:47 (CET)[répondre]

Je ne suis pas d'accord. Les personnalités ayant un article sur wp sous la forme prénom+nom, si quelqu'un ne tape que le nom, il ne devrait pas forcément chercher la personnalité. Je trouve normal qu'il arrive sur une page d'homonymie. WP ne s'adresse pas qu'aux amateurs de musiciens classiques, merci de tolérer les gens qui font d'autres recherches et de ne pas leur compliquer la vie inutilement. Bonne journée. BIRDIE ^® 10 novembre 2007 à 12:26 (CET)[répondre]

Elle est largement dans le domaine public ayant plus de ou pas loin de 100 ans. Patachonf 10 novembre 2007 à 12:47 (CET)[répondre]

a+

Salut H20 ! Pourrais-tu s'il te plaît amener de l'eau à ce moulin ? Amicalement Mandarine 1 pépin ? 11 novembre 2007 à 23:18 (CET)[répondre]

Merci pour ton revert sur Mozart, je m'étais trompé de bouton en voulant juste annuler l'ajout du lien . Martin // discuter 13 novembre 2007 à 01:19 (CET)[répondre]

coucou h2o ! je n'arrête pas d'embêter tout le monde ce soir. est-ce que je peux t'ennuyer aussi : je voudrais récupérer des images de la wp:en qui ne sont pas sur commons mais je ne sais pas les y transférer. saurais-tu faire ça ? c'est l'image de l'homme armé et les deux du moïse et pharaon. uniquement si tu as une minute à perdre... merci et bonne soirée ! Mandarine 1 pépin ? 14 novembre 2007 à 20:21 (CET)[répondre]

Hello !

A part le tréma, c'est bien c qui est utilisé par Markevitch dans ses mémoires. Il ne me semble pas devoir trahir sa propre orthographe.

ah, enfin h2o ! quelle bonne nouvelle ! je t'ai cru perdu corps et âme quand j'ai vu qu'huster prenait en charge la màj du compteur ! j'étais triste, triste ... amicalement ! --Mandarine 1 pépin ? 18 novembre 2007 à 12:40 (CET) ps : merci pour les images et ma bàl est ouverte si besoin[répondre]

Vaincue par ko au 10ème round : j'y arrive pas ! J'ai mis des noinclude partout, dans les modèles, les sous-modèles, les cat... et j'ai toujours ces fichues années dans cette fichue cat (classées sous une espèce de petit "c" d'ailleurs ). Qu'est-ce que j'ai raté ? Tu n'aurais pas une vieille qui traîne par là ? Mandarine 1 pépin ? 18 novembre 2007 à 20:50 (CET)[répondre]

alors ça, c'est pas juste ! ! ! je proteste ! ! ! et pourquoi toi tu trouves ça en trois coups de cuillère à pot et pas moi, hein ? bon pour le petit "c". je pense avoir compris. pour le reste chuis pas sûre : il faut que le noinclude touche le machin suivant sans espace ? c'est bien ça ? sinon je comprends toujours pas ce qu'il faut faire. en tout cas, merci vraiment ! Mandarine 1 pépin ? 18 novembre 2007 à 21:33 (CET)[répondre]

Je tenais simplement à vous remercier pour avoir bien daigné accéder à ma demande, par la création d'une homonymie Le Roi des aulnes. J'en profite pour vous féliciter pour la quantité comme la qualité de vos contributions...Merci encore, --Schiller Schwanengesang 23 novembre 2007 à 03:00 (CET)[répondre]

---

Je crois comprendre votre rôle qui est de surveiller les portails de la musique. Vous avez effacé Anacole Daalderop. Puis-je vous demander son inscription dans les jeunes auteurs compositeurs interprêtes, c'est peut-être mieux sa place ? Cordialement. Merci Alain Bouthier (d) 24 novembre 2007 à 02:00 (CET)[répondre]

---

Coucou ! J'ai voulu annuler la redirection qu'a fait hier soir Keriluamox (il a dû croire à un changement à l'initiative d'un nouveau) de la Liste des compositeurs de musique classique par période vers l'ancienne Liste de compositeurs de musique classique par époques. Visiblement je n'ai pas adopté la bonne méthode et je crains, en essayant de réparer, d'avoir mis encore plus le bazard  : en essayant de renommer ensuite, j'ai obtenu la réponse "existe déjà" (normal, pfff... chuis décidément pas très douée ) ! Mon rétropédalage n'ayant pas fonctionné je l'ai annulé mais maintenant je ne sais pas comment faire pour revenir à ton nouveau nommage judicieux (c'est génial d'être ainsi sur la même longueur d'ondes : tu me l'as enlevé de la bouche !) Amicalement ! Mandarine 1 pépin ? 24 novembre 2007 à 10:26 (CET) ps : tu sais que sur mon cahier de gribouillage il y a un essai de recensement de nos listes à la disposition de tous et donc à la tienne, je ne sais si je t'en avais informé, je crois qu'à l'époque tu étais en wiki break ... donc si nécessaire, n'hésite pas ...[répondre]

Ah, non ! Il n'est pas question de conserver une liste avec une appellation aussi crétine, impropre terminologiquement et grammaticalement, et complètement contre-productive par rapport à l'objectif qui lui a été assigné lors de la discussion sur sa demande de suppression. Ton renommage correspondait exactement à ce qui était attendu. J'ai fait une bêtise, à moi de la réparer. Si palabres il faut, palabres il y aura. Je ne suis pas très forte dans ce genre d'exercice mais bon, je vais tout de même essayer de me faire entendre ! J'espère que Keriluamox n'avait tout simplement pas suivi le film. Amicalement ! Une très déconfite Mandarine 1 pépin ? 24 novembre 2007 à 16:13 (CET)[répondre]

Bonjour H20, Je vois que tu as apporté quelques modifications sur la page Albert Lance. Je serais très curieux de savoir quelle est ta source pour la précision de la date de naissance. Lindorf 26 novembre 2007 23h30 CET

Merci pour ta réponse. Je ne connaissais pas ce site du catalogue de la BNF : très riche et très utile ! Lindorf (d) 30 novembre 2007 à 11:23 (CET)[répondre]

Super ton ajout de tri, notamment pour les compositeurs, le tri alphabétique provilégiant le nom et non le prénom. A+ Patachonf (d) 28 novembre 2007 à 03:21 (CET)[répondre]

Bonjour. Je me donne une journée pour vous répondre à toutes et tous. Et j'espère que vous prendrez scrupuleusement le temps de me lire. Cordialement. Alb 4 décembre 2007 à 11:15 (CET) P.S. : J'ai l'impression qu'il y a des communications qui ne sont pas lues. J'avais adressé à Balou un scan .jpg d'une des pochettes de CD qui présente Anacole compositeur dans le Groupe de Klaus Waldeck. Techniquement c'est difficile d'envoyer toutes les pochettes de A.D. car c'est écrit toujours en très petit et pour que ce soit lisible il faut des fichiers images énormes... Les seules réalités d'Anacole c'est d'être écrit en tout petit sur les pochettes des CD et il y en a une quantité sur la planete... Comment puis-je vous les faire passer ? Et je comprends bien Balou qui retranche l'image qui prend trop de place dans les pages de discussion. De plus je n'ai pas encore téléphoné à la bibliothèque d'Alexandrie ! J'ai pas trouvé de parchemin. LoL.[répondre]

Coucou H20 ! Ouille ouille ouille, tu restes bien silencieux ... alors ton avis ? Attends, j'attrape le gilet pare-balles Mandarine 1 pépin ? 5 décembre 2007 à 09:18 (CET)[répondre]

Salut Mandarine ! J'observe de loin pour l'instant... Excellent boulot! Et puis ça nous a permis d'exploser la barre des 6000 articles en peu de temps . Bonne journée ! H2O (d) 5 décembre 2007 à 09:54 (CET)[répondre]

Ciao H2O ! Tu crois que c'est le souffle de l'explosion qui a valu ce hoquet à HAL  ? Mandarine 1 pépin ? 16 décembre 2007 à 21:07 (CET)[répondre]

Oui, j'ai vu. Mais, méfiance, tu sais ce que peut entraîner une panne de HAL ... Mieux vaut ménager sa susceptibilité . Mais chut, j'espère qu'il ne nous lit pas ... Mandarine 1 pépin ? 16 décembre 2007 à 21:55 (CET)[répondre]

Merci H2O de ton message - et de ton soutien ! . Mais je n'ai plus beaucoup de motivation ... Amicalement Gérard (d) 8 décembre 2007 à 15:25 (CET)[répondre]

...Pour les 224 modifications que tu as dû te farcir à la main, mais... Je ne comprend pas en quoi corriger une redirection a pu être si important pour toi. J'ai déjà refusé un grand nombre de corrections de ce type, et au final, les gens comprennent que s'il existe une redirection, c'est justement pour nous faciliter la vie et ne pas nous forcer à faire ces corrections ; les articles sont généralement laissés comme cela.

Je t'ai répondu là bas, je souhaite vraiment poursuivre la discussion, en te précisant qu'il n'y a absolument aucune animosité dans ma démarche...

Bien cordialement,

NicDumZ ~ 19 décembre 2007 à 19:17 (CET)[répondre]

Cher wikipédien, j'ai vu que tu avais renommé la page Aleksine... Quelle en est la raison ? Pour conserver l'unité des désignation, l'idéal, s'il y a homonymie, serait de renommer la localité Aleksine (Vlasotince) et de lui ajouter le bandeau d'homonymie. Cordialement, --Aristote2 (d) 22 décembre 2007 à 21:18 (CET)[répondre]

J'ai vu ce dont il s'agit. Je m'occupe des modifications. Cordialement, --Aristote2 (d) 22 décembre 2007 à 21:22 (CET)[répondre]

Hello !

Le premier état de la page de Lumière sur... est créé.

Pas facile cet exercice de synthèse après avoir développé tant de détails intéressants. a+ Patachonf (d) 23 décembre 2007 à 00:51 (CET)[répondre]

Joyeux Noël mon cher H2O !

Je profite de la circonstance pour te présenter le décor du projet musique classique pour la saison 2008 et t'inviter à venir bavarder à l'occasion dans les fauteuils cosy de la toute nouvelle Terrasse des Muses.

En te souhaitant d'heureuses fêtes de fin d'année et avec mes plus sincères remerciements pour ton aide et ta précieuse collaboration tout au long de cette année finissante,

Amicalement, Mandarine ^{1 pépin ?}

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Bonjour !

Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Théâtre du Vieux-Terrebonne ? Merci _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 14:58 (CET)[répondre]

Fichier:Gården och brygghuset av Carl Larsson 1897.jpg

Ah ! Enfin là ! Je m'ennuyais, je m'ennuyais...

Contente que tu aies apprécié le coup de chaux sur les murs ! C'est bon aussi le plaisir des yeux !

Oh ! Je viens de voir tes anges : c'est une vraie merveille !

Alors voilà, une bien douce année 2008 irl et sur wp ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 janvier 2008 à 22:12 (CET)[répondre]

Fichier:La valse.jpg

Bravo également pour les anges !!!

Puis-je suggérer pour un mois prochain, ce bronze de Camille Claudel (La valse) qui est aussi une vraie splendeur :

Sensuel, non ? — Hautbois ^[caqueter] 2 janvier 2008 à 02:31 (CET) (… faudra réduire ;)[répondre]

---

Elle est bien douée la petite Claudel ...

Redescendons sur terre ... Modèle:Soupir existentiel ... 2 questions, je peux ?

1/ C'est dû à quoi le delta entre ça et ça ? Tu as une idée ? sinon, on était à + 6500 au 31 à minuit !

2/ J'ai vu ton intervention là parce que j'ai désormais les sous-pages projet et portail en suivi. Tu sais (ou pas) que j'ai repris ces listes ici, tout bêtement parce que j'ai utilisé le modèle projet clef en main qui prévoyait non pas un « inventaire des articles » mais un « à faire ». J'ai stocké l'inventaire ici et je prévoyais de le virer mais il faut finalement le conserver pour les historiques ; tu peux le retrouver à partir de la section « structure » (en bas de la colonne droite) du projet. Je ne voudrais pas perturber tes habitudes, mais verrais-tu un inconvénient à utiliser désormais plutôt la sous-page « à faire » qui met à jour la page principale du projet ?

Pardon d'avoir été un peu longue : tu as déjà dû remarquer que j'ai un peu de mal à être synthétique ... ... mais je me soigne ... non, c'est même pas vrai ! ! ! Ciao ! À plus tard ! Mandarine ^{1 pépin ?} 3 janvier 2008 à 23:31 (CET)[répondre]

Hello ! Veux-tu jeter un œil sur la page symphonie pour me dire ce que tu pense des l'idée de placer les tableaux ou listes trop longues dans une div ?

Après ta réponse je ferai cela pour les catalogues, je pense : Spohr & Kraus... ou pas.

Bonne année ! Patachonf (d) 9 janvier 2008 à 00:07 (CET)[répondre]

Merci de ta réponse. je pense aussi que cela peut poser des problèmes d'accessibilité. a+ Patachonf (d) 9 janvier 2008 à 20:49 (CET)[répondre]

Bonjour Denis, j'ai crée cette ébauche, car quelq'un m'a laissé écouter un extrait de quatuor. Est ce que tu connais des amateurs qui s'occupent de la mus. contemporaine pour continuer l'article? -- Frinck (d) 13 janvier 2008 à 10:30 (CET)[répondre]

Tu as osé [1] . J'approuve, j'avoue que ça me démangeait aussi. Sylenius (d) 13 janvier 2008 à 13:40 (CET)[répondre]

Merci d'abonder dans mon sens, je trouvais ça un peu « cavalier »... Quant à Mandarine, je n'ai aucune intention de me fâcher avec elle, mais je ne sais pas ce qui lui a pris... Suite demain, peut-être ?... Bonne nuit et au prochain épisode . huster [m'écrire] 14 janvier 2008 à 23:55 (CET)[répondre]

Voir aussi mon message sur la page de discussion. Bàt. huster [m'écrire] 15 janvier 2008 à 00:02 (CET)[répondre]

Bonsoir messieurs. Je comprends votre inquiétude. Je voudrais tenter de vous rassurer et d’expliquer mon action dans la catégorie Opéra.

• Premier point (pour H2O). J’ai bien contacté les passionnés d’Opéra : Voir le message sur la page de discussion du projet en date du 12 décembre 2007 10h54. Il y a été convenu d’une classification des opéras présents dans la catégorie Opéra en deux sous catégories par compositeur et par siècle. Comme il n’y a pas eu d’intervention dans cette discussion depuis le 23 décembre, je suis donc passé à l’action récemment (Création des catégories Catégorie:Opéra par siècle, Catégorie:Opéra du XVIIe siècle, Catégorie:Opéra du XVIIIe siècle, Catégorie:Opéra du XIXe siècle, Catégorie:Opéra du XXe siècle, Catégorie:Opéra du XXIe siècle.
• Deuxième point (pour huster). Je comprends ton agacement. Mais voici comment j’ai opéré : Dans la Catégorie:Opéra, il existait déjà la catégorie:Genre d'opéra dans laquelle cohabitait deux sous-catégories Catégorie:Opérette et Catégorie:Zarzuela. J’ai donc agit par mimétisme, reprenant une réflexion déjà existantes dans votre projet. Pour ce qui est de la faute d’orthographe (absence de -) je m’en excuse. J’ai été induit en erreur par le lien existant sur l’article Zampa où opéra comique est écrit sans trait d’union et qui pourtant renvoie bien vers l’article en question par un REDIRECT. Je ferais donc dans les jours qui viennent la correction. Là où je ne suis pas d’accord par contre c’est sur l’inutilité de telles sous catégories. Je les trouve parfaitement adéquates car elles peuvent mieux identifier les articles ainsi qu’alléger certaines catégories très encombrées.

Voilà messieurs. J’espère sincèrement vous avoir rassuré et continuer à collaborer efficacement dans le meilleur esprit à ce projet qui nous tient à cœur : Wikipédia. Matpib (discuter) 15 janvier 2008 à 21:53 (CET)[répondre]

Ah ! c'était toi en train d'éditer sa page alors que j'écrivais à Huster ! J'ai vu ton petit mot : c'est gentil ! T'inquiète pas, on a tous le même objectif donc ça devrait s'arranger ! Pfff... ben voilà, j'ai rien fichu ce soir, c'est malin et le pire c'est que j'ai plus la pêche, les anges sont pas là ce soir ! alors je m'en vais au dodo, nà ! ça ira mieux demain ... Euh : tu vas bien ? Mandarine ^{1 pépin ?} 15 janvier 2008 à 00:24 (CET)[répondre]

Oh ! ben dis donc ! j'avais pas vu passer ton message ! c'est possible ça ? il a dû passer en même temps qu'un autre ? As-tu vu les deux beaux liens rouges que tu viens de laisser sur ma page ? tu t'y colles (au moins pour l'horchestre) ? On m'a conseillé de les utiliser avec parcimonie mais à toi je peux bien envoyer un gros poutou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 15 janvier 2008 à 02:12 (CET)[répondre]

Bonjour Mandarine. Sais-tu ce qu'il s'est réellement passé avec Hautbois? As-tu de ses nouvelles? J'avoue que tout ça me laisse perplexe... H2O (d) 19 janvier 2008 à 13:24 (CET)[répondre]

Non, rien, silence radio. Je ne sais même pas s'il a reçu mon mail. J'y crois pas, j'en suis malade. Ca arrive tellement comme un cheveu sur la soupe ! Pourquoi, pourquoi, pourquoi ? C'est des conneries tout ça. Ou alors y a autre chose derrière, mais quoi et quoi faire ? J'ai aussi passé un mot à pymouss44 qui devrait le voir à la Folle Journée. Ah, oui ! il faut que je le prévienne parce que si ça marche pas ce système de messagerie, je me fatigue pour rien. Très très gros sur la patate. J'arrive même plus à écrire : il pleut sur le clavier. Et sur Nantes ? Quel temps fait-il sur Nantes ? Triste, bien tristeMandarine ^{1 pépin ?} 19 janvier 2008 à 17:08 (CET)[répondre]

T'inquiète pas, le break se fait tout seul parce que je suis pas mal occupée ailleurs en ce moment. Mais je trouve quand même le moyen de dégager un peu de temps pour ce fichu projet (je suis sur une palette hist de la musique ... horizontale ! sissi ! tu verras ...) parce qu'on ne se refait pas et que je n'ai pas pour habitude de me laisser abattre. Ensuite c'est vrai que j'ai un peu tendance à mettre des gens derrière les pseudos : c'est mal ? Oui c'est mal parce que je me fais réellement du souci pour Hautbois. … … Merci pour ton message : tu es un ange  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 19 janvier 2008 à 18:37 (CET)[répondre]

vouaille ! pire que ça : je tangue entre l'inquiétude et la colère et c'est pas confortable du tout du tout ! m'agace mais m'agace ... allez, je retourne à ma palette. pfff... plus le temps ! bisous Mandarine ^{1 pépin ?} 19 janvier 2008 à 19:03 (CET)[répondre]

Salut H2O,

En fait je viens de me rendre compte que les couleurs que j'avais sélectionnées n'étaient pas du tout comme je les imaginais...je ne suis pas sur mon pc en ce moment, et le rendu des couleurs que j'avais mises n'est pas du tout le même!! Elle apparaissent flashy alors que sur mon pc elles étaient pastel! Merci donc pour tes modifs. Au plaisir. Matthieu ^Bla 20 janvier 2008 à 15:57 (CET)[répondre]

coucou H2O ! à l'occasion, pourras-tu aller jeter un oeil sur la catégorisation de la nouvelle palette de navigation . j'ai bien évidemmment merdouillé avec les noinclude (ça veut pas rentrer ça !) et je retrouve les articles catégorisés avec les modèles ! ça m'énerve mais ça m'énerve. ah, oui ! j'ai aussi demandé à la guilde ce qu'il fallait faire pour que la boîte apparaisse fermée quand on ouvre l'article mais j'ai pas encore de réponse : bon c'était y a une minute ... et ne me dis pas que 2 palettes ne sont pas nécessaires dans une même page surtout si elle est courte : je sais ! poursquoi je les mets ? parce que moi aussi je fais ma crise, na ! bisous à plus tard ! Mandarine ^{1 pépin ?} 20 janvier 2008 à 18:42 (CET) ah ah ah ! coulés les petits bateaux : sous le bassin d'arcachon ! [répondre]

merci ! j'ai pas tout compris, je regarderai plus tard, mais encore merci ! stef a aussi trouvé la solution pour la barre fermée : voir la modif dans le modèle {{opéras de Verdi}}. bonne journée ! Mandarine ^{1 pépin ?} 22 janvier 2008 à 08:26 (CET)[répondre]

Désolé d'avoir modifié la redirection dans la précipitation et merci de l'avoir remis en place. Bonne journée à vous. Matta Ali (d) 23 janvier 2008 à 18:39 (CET)[répondre]

c'est joli wikignomage ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 janvier 2008 à 16:55 (CET)[répondre]

Moins beau quand même qu'encyclopédicité. Tiens il va falloir que je le ressorte sur cette PàS ! H2O (d) 27 janvier 2008 à 17:16 (CET)[répondre]

Coucou mon cher ange gardien ! Je suis triste de ne t'avoir vu hier soir là ! Mais je t'ai gardé un verre et un bout de gâteau !
Champagne ! Mandarine ^{1 pépin ?} 29 janvier 2008 à 20:15 (CET)[répondre]

Salut H2O. Effectivement j'ai lu l'en tête qui indique que j'ai tort, mais je ne comprends pas bien, c'est contraire à ce que l'on fait d'habitude pour les catégories, ou on n'inclut pas la catgéorie mère. Pourquoi cette exception ici ? Cordialement, Sylenius (d) 4 février 2008 à 21:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

Mais pourquoi ??? qu'ai-je donc fait de si méchant pour que toutes les informations que j'ai introduit devienne néant ???

Merci de bien vouloir me répondre.

Meilleures salutations.

MOI

Oh ! tu étais là ! Je suis bien contente de te retrouver mais tu arrives pour te taper le boulot le plus désagréable ! Pourquoi ai-je la sale impression que tout fout le camp ? Mais bon, je ne veux pas te casser le moral... Allez, gros bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 février 2008 à 01:45 (CET)[répondre]

Je suis désolée H2O, cette page aura décidément fait bien du mal ! Amitiés ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 février 2008 à 21:15 (CET)[répondre]

Merci de m'être fait sentir bien seul. À 6 contre 166, cela donne envie de cesser d'écrire et de se mettre à son tour à perdre son temps à transformer les articles en sapins de Noël pour pouvoir se vanter de son nombre d'édits. Si c'est comme ça qu'ils escomptent attirer des spécialistes… Jaucourt (d) 28 février 2008 à 04:19 (CET)[répondre]

Te revoilà ? Bien ? Si tu as un peu de temps, cela te dirait-il de t'attaquer à une ou deux grosses trad : en:Grand Opera et en:Benjamin Lumley. Sinon pas grave, j'irai tanner Pymouss. Tu me dis ? Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 mars 2008 à 02:06 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai commis une erreur en voulant créer une page Catégorie:Personnalité montluçonnaise , je n'ai pas pu faire disparaitre ou renomer deux pages qui comportaient des erreurs d'inattention dans le titre avec un pluriel et une lettre en trop. Pourriez vous m'aider? Comment réparer cela? Cordialement

Bonjour, Je viens de voir que tu changes de en du sur : de Tarn-et-Garonne

pourquoi le portail s'appelle-t-il « portail de Tarn-et-Garonne » et non pas « du Tarn-et-Garonne » ?

oui pour moi aussi (du) était mieux mais celà n'est pas français c'est pourquoi il y a Cantons de Tarn-et-Garonne , Communes de Tarn-et-Garonne et non Cantons du Tarn-et-Garonne , Communes du Tarn-et-Garonne . Pour la petite histoire je suis trés mauvais en français et j'avais cru moi aussi que Communes du Lot-et-Garonne qui un momment a existé mais a été ensuite renommé Communes de Lot-et-Garonne Cordialement Paternel 1 (d) 3 mars 2008 à 17:05 (CET)[répondre]

y a t-il une traduction à ce mot brésilien?

Coucou H2O ! Mais où est-tu passé ? Si toi aussi tu m'abandonneueueueueuh ! ! !

Tu souviens-tu d'une vieille conversation (que je ne retrouve pas) à propos des compteurs et des bots ? Je viens de reposer la question sur le terrasse des Muses, chez Stanlekub et chez IAlex, les dresseurs des bots (mon dieu mais qu'est-ce que je raconte ? c'est effrayant ! dire qu'il y a un an je poussais les hauts cris face à ce langage d'extra-terrestres !). Si tu as une minute passe me faire un petit coucou et me dire que tu t'intéresses toujours au projet même si tu as mieux à faire dans la vraie vie, ce qui serait une excellente chose au demeurant ! Gros bisous amicaux ! À bientôt j'espère ! Mandarine ^{1 pépin ?} 15 mars 2008 à 21:37 (CET)[répondre]

Coucou H20 ! Si tu as une minute, il y a une discussion en cours sur la terrasse des Muses à propos du contenu des Infoboxeeeeeeeees ! A bientôt ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mars 2008 à 18:23 (CET)[répondre]

Bonsoir H2O,

Faisant suite aux modifications que vous avez faites sur l'article Étude op. 8 n° 12 de Scriabine, je m'interroge sur la réelle absence de majuscule à l'abréviation du mot opus. Car s'il est entendu que le mot lui-même s'écrit sans majuscule, son abréviation (et à n'en croire que l'article WP numéro d'opus) semble s'écrire avec une majuscule : « Op. ». J'ai également trouvé cette abréviation sur de nombreux supports, notamment des CD, où elle est écrite avec une majuscule, et ce après une virgule. Serait-ce une convention anglo-saxonne (auquel cas il s'agirait de corriger l'article numéro d'opus) ? Dans le cas contraire, je propose de rediriger à nouveau Étude op. 8 n° 12 de Scriabine vers Étude Op. 8 n° 12 de Scriabine. Cordialement --Aldébaran (d) 31 mars 2008 à 23:34 (CEST)[répondre]

Mon commentaire. C'est vraiment décorer pour décorer. Bonne continuation. Grimlock 7 avril 2008 à 22:35 (CEST)[répondre]

Pourquoi avez-vous annulé mes ajouts ?????? Moi aussi je vais m'amuser à supprimer vos contributions... on va aller loin comme ça.

--Agentpitch (d) 8 avril 2008 à 00:59 (CEST) J'attends toujours une réponse argumentée ! --Agentpitch (d) 8 avril 2008 à 21:03 (CEST)[répondre]

Mon seul argument relève plus de la forme que du fond : c'est horriblement mal écrit. WP est une encyclopédie, un minimum d'effort dans l'expression écrite doit (devrait?) être de rigueur. Bien à vous, H2O (d) 8 avril 2008 à 22:27 (CEST)[répondre]

Mais H2O c'est bien ce que j'essaie de faire  ! Regarde l'historique ! J'arrête pas d'essayer de rétablir mais ça devient lassant si tout le monde se met à effacer les messages qui ne lui conviennent plus ! Maintenant, si même toi tu te mets à effacer les miens, je rends mon tablier Mandarine ^{1 pépin ?} 11 avril 2008 à 13:05 (CEST)[répondre]

As-tu lu ceci ? What a surprise ! ! ! Il va falloir faire la page correspondante  ! Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 avril 2008 à 22:49 (CEST)[répondre]

Coucou H2O ! Musicien est jeune clarinettiste pétersbourgeois qui arrive sur le projet. Il traduit des articles pour la wp russophone mais fait aussi de sympathiques apports ici. J'ai pris en charge la correction de ses interventions mais connaissant ton intérêt pour la culture russe, j'ai pensé que cela pourrait t'intéresser de prendre le relai. Tu me dis ? Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 21 avril 2008 à 02:19 (CEST)[répondre]

Prière de bien vouloir regarder les références avant de supprimer un texte.

Bon premier mai aux couleurs de ma pauvre Italie ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 mai 2008 à 15:16 (CEST)[répondre]

Comme je te comprends Mandarine. De tout cœur avec toi ! H2O (d) 1 mai 2008 à 18:35 (CEST)[répondre]

Bonjour H2O, j'essaie depuis quelques jours d'apporter une contribution à la rubrique liens externes de "quatuors à cordes" et me trouve confronté à l'effacement quotidien de mon texte. pourriez vous m'indiquer ce qui ne convient pas. D'avance merci - charlesbaud

Bonjour H2O ! J'espère ne pas t'importuner par ce message et j'espère surtout que tu vas bien ! Juste pour te dire que ton absence sur le portail nous pèse énormément ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 9 juin 2008 à 20:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 19:27 (CEST)[répondre]

Il existe-il un livre sur les statues qui entoure le jardin d'été de Pierre le grand en français ou en anglais.Merci.

Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité/Georg_Friedrich_Haendel --Mahlerite | 語 27 octobre 2008 à 21:02 (CET)[répondre]