« Discussion utilisateur:ClaudeH » : différence entre les versions

Bonjour,
Pas de problème, tu apprendras au fur et à mesure, tout comme le vocabulaire . Je retiens que tes modifications sont pertinentes. À ce titre, je n'ai pas d'opposition sur la nécessité de séparer les volcans par pays.
Le bandeau en PDD est juste une exigence de la licence GFDL.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 16 août 2009 à 20:43 (CEST)[répondre]

Salut,

Ce qui caractérise les arcs insulaires, ce n'est pas leur forme mais leur origine et leur mode de création ; en effet, les volcans des Philippines, des Tonga ou des îles Kermadec n'ont pas la forme d'un arc mais sont alignés de manière rectiligne ou sans forme précise. De même, les volcans des arcs continentaux n'ont pas vraiment de forme précise (Mexique), sont rectilignes (volcans des Andes) ou en arc (volcans d'Alaska). L'article doit traiter du concept car les arcs continentaux et les arcs insulaires naissent du même mécanisme et du même magma (avec quelques différences dues à la contamination par la lithosphère océanique ou continentale).

Je ne vais avoir des difficultés à accéder à internet pendant quelques temps, peut-être tout le mois de septembre. Fais les modifications qui te semblent nécessaires (en respectant le concpt commun d'arcs continentaux et insulaires), je verrai ensuite si elles me conviennent ou pas.

Rémi ✉ 31 août 2009 à 11:02 (CEST)[répondre]

Les articles doivent être rédigés en français. Gz260 (d) 31 juillet 2010 à 12:32 (CEST)[répondre]

Réponse : L'article était en cours de traduction/adaptation, et une partie était déjà en français. Le retrait pur et simple de la page sans réelle vérification et sans discussion préalable ne donne pas envie de contribuer. -- 3 août 2010 à 13:12 (CEST)

Si vous comptez traduire des articles, ajoutez un bandeau {{en cours}} ou {{traduction en cours}} l'indiquant clairement ; sans ces bandeaux, les articles font souvent l'objet de suppressions immédiates. Il est souhaitable de traduire au moins le début de l'article.

Sinon, vous pouvez créer une sous-page à votre page personnelle (par exemple : Utilisateur:/Traduction). Mais vous êtes hors de l'espace encyclopédique. Vous pourrez prendre tout votre temps pour traduire. Ensuite, vous n'aurez plus qu'à renommer la page dans l'espace encyclopédique ou à copier-coller le contenu de celui-ci. Gz260 (d) 3 août 2010 à 14:28 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:ClaudeH]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 16 avril 2016 à 14:22 (CEST)[répondre]

• Aventure du Bout du Monde est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 avril 2016 à 14:22 (CEST)[répondre]

• Alice Botté est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 24 avril 2019 à 10:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Programmation musicale de la foire aux vins d'Alsace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programmation musicale de la foire aux vins d'Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Evynrhud (discuter) 21 mai 2020 à 17:34 (CEST)[répondre]

Vous avez raison pour l'illustration, elle est bien meilleure que la reproduction en noir et blanc ; mais elle est en fait hors sujet : l'instrument n'est pas une guitare, sauf à donner une source qui le place dans les précurseurs de cet instrument. WP:RUI conduit à la supprimer entièrement. La bonne reproduction se trouve dans l'article Psaltérion, vers lequel je renvoie, mais dans lequel elle n'est pas mieux placée, puisqu'à l'évidence ce n'en est pas un. Il faudrait pouvoir se guider sur une source. Peut-être en faisant appel aux érudits en page de discussion ?

Cordialement, PolBr (discuter) 18 juillet 2020 à 09:23 (CEST)[répondre]

"Portion peu wiki"

Pourquoi avoir supprimé le lien vers la carte OSM des voies cyclables à Nancy ?

Cette carte apporte une information claire et précise sur les voies cyclables de la ville. Mieux vaut un petit croquis qu'un grand texte rébarbatif. Le lien vers la carte OSM a donc toute sa place dans le § Pistes cyclables !

Donel20 ✉ 18 nov 2020 à 18:10 (CEST)

Tout à fait OK pour la carte, à condition que le lien soit dans les normes wiki.

Par contre, les détails sur la nature des différentes voies cyclables n'ont pour moi pas leur place dans l'article sur Nancy (en ce sens que ça ne concerne pas spécifiquement Nancy mais est applicable partout), j'ai donc mis des liens internes vers les notions d'aménagements cyclables et bandes cyclables.

En complément, voici la règle pour les liens externes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liens_externes

C'est pourquoi j'ai déplacé le lien dans les réf.

--Claude 19 novembre 2020 à 19:13 (CET)

Bonjour J'ai vu que les populations étaient mise a jour automatiquement mais elle ne sont pas à jour certaines metropole affiche la population de 2016 alors qu'on au recensement de 2018. Le but de Wikipedia est pourtant de donner des informations exacte et a jour. Cordialement Kevpau69 (discuter) 15 janvier 2021 à 00:37 (CET)[répondre]

Bonjour, il est possible qu'il y ait un décalage de quelques années, je ne connais pas exactement le fonctionnement de cette mise à jour automatique. J'ai trouvé ceci : [[1]] et [[2]], qui n'expliquent pas tout. Il faudrait se renseigner auprès des contributeurs du projet population (comme Roland45) pour avoir plus de précisions. Cordialement ClaudeH (discuter) 15 janvier 2021 à 09:33 (CET)[répondre]

On reconnaît le style mort et creux de l'unijambiste intellectuel, qui passe de duralex à cd avec tout le poids de son inculture.