« Discussion utilisateur:Anti Nucléaire » : différence entre les versions

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 novembre 2006 à 05:28 (CET)[répondre]

Merci de ta contribution pour la page hindouisme, seulement je trouve inutile de séparer ton paragraphe du reste qui est à propos du même sujet excactement.--Shiva 4 novembre 2006 à 23:57 (CET)[répondre]

Ok! Le mieux c'est d'en parler dans la page de discussion de hindouisme. Fais ce que tu voulais et on vera ca ensuite!--Shiva 5 novembre 2006 à 15:43 (CET)[répondre]

Bonjour, je vois que tu as écris beaucoup d'articles concernant le jaïnisme .Je n'ai pas les compétences pour en vérifier le contenu, cependant pour donner une valeur encyclopédique à tes artcile il faudrait que tu cites les sources bibliographiques qui fondent les propos de l'article.Voilà, je te souhaite bonne continuation.--houloune 8 novembre 2006 à 11:20 (CET)[répondre]

Tu devrais alors au moins citer cette bibliographie en fin de chacun de tes articles conernant cette religion. ( cf. les articles que u as rédigé hier ou aujourd'hui.") il y a une page concernant la citation des sources et des références dans wikipedia, je t'invite à la consulter. cordialement.--houloune 8 novembre 2006 à 17:05 (CET)[répondre]

D'accord, merci.--Anti Nucléaire 8 novembre 2006 à 17:15 (CET)[répondre]

Si tu veux utiliser une image, il faut que tu la possède (genre en cherchant sur google) ensuite, il faut que tu la charge sur wiki. Tu trouveras plus d'explications ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Ins%C3%A9rer_une_image Fais attention au copyright. Si c'est pour l'article hindouisme, n'en met pas trop car la page est lourde.

Sinon, il serait bon que tu finises ton article dans hindouisme afin de voir s'il est nécéssaire d'en faire une page a part. A bientôt--Shiva 9 novembre 2006 à 00:16 (CET)[répondre]

Merci de ton vote positif Pentocelo 9 novembre 2006 à 19:33 (CET)[répondre]

C'est un beau travail!--Anti Nucléaire 9 novembre 2006 à 19:43 (CET)[répondre]

Je ne connaissais pas ce système de récompense, merci! Je vois que tu sais te servir des images maintenant. Si tu as d'autre question sur hindouisme le mieux est d'en parler dans la page de discussion pour en faire profiter la communauté. Pour le reste, je ferais mon possible pour te diriger. --Shiva 9 novembre 2006 à 22:47 (CET)[répondre]

Cet utilisateur est un faux-nez créé par l'utilisateur Dinoshan Kalâkâr (voir les caractéristiques).

Il a été bloqué indéfiniment pour avoir contourné le blocage du compte principal effectué par un administrateur ou par décision du Comité d'arbitrage, ou bien pour avoir fait un usage clairement inapproprié de comptes multiples là où il n'y avait qu'un seul utilisateur.

contributions — journaux — blocages

RamaR 10 novembre 2006 à 11:08 (CET)[répondre]

Je me demande pourquoi je suis sans cesse bloqué alors que je contribue à Wikipédia pour l'améliorer, avec des sources, des références...? Je vous rappelle que le compte que j'ai autrefois utilisé l'était par plusieurs personnes (je vis chez moi: j'ai deux frères et une soeur, âgés de moins de 14 ans, et qui ont accès à l'ordi, et Wiki, et m'ont sérieusement ennuyés en utilisant mon compte, même si c'était pour soi-disant me "défendre"; - la preuve!): ce blocage est ridicule et injustifié, car il condamne une personne physique, non un compte: je ne suis pas un vandale.Maintenant, on m'embête, alors que je suis tranquille dans mon coin.

Je demande tout de suite le rétablissement de mon compte.Mon compte n'a jamais été le porteur d'insulte pour qui que ce soit (en tout cas, pas à ma connaissance), ni de vandalisme, seulement d'un franc-parler (qui ne m'appartenait pas d'ailleurs), et j'ai du subir la mauvaise humeur d'Hégésippe Cormier, administrateur plus que contestable et contesté[1][2]qui m'a bloqué pour la première fois.--Anti Nucléaire 10 novembre 2006 à 20:25 (CET)[répondre]

Quelques-unes de mes contributions de A à Z, est-ce que cela peut nuire à le qualité (encore très insuffisante) des articles de Wikipédia, je vous le demande:Tantrisme, Brahmanisme, védisme, vishnouisme, shivaïsme, shaktisme, Ajîvika etc, etc...

Le premier administrateur à m'avoir bloqué est Hégésippe Cormier...[3][4](qui me considère comme un "individu dangereux" selon ses propos)... Et dire qu'il m'avait bloqué pour "propos véhément" (et dont je me défends d'être le responsable; sinon, pourquoi aurais-je commencé à participer pour Wikipédia en adoptant un comportement (:pas d'insultes... pas de menaces... de ma part pourtant!) qui pousserait les autres admi à m'en faire sortir)...!

« Anti Nucléaire », qui n'est autre que Dinoshan Kalâkâr (d · c · b), « oublie » soigneusement de mentionner :

• qu'il a commencé sa carrière sur le wiki en recourant à des faux-nez pour truquer dans un vote qu'il avait lui-même initié pour proposer Jaïnisme comme article de qualité,
• qu'il a également eu un comportement plus que discutable dans la proposition Wikipédia:Pages à supprimer/Personnalités favorables ou défavorables au végétarisme
• qu'il a jugé utile de créer une bonne vingtaine de faux-nez, cf. Wikipédia:Faux-nez#Faux-nez de Dinoshan Kalâkâr, sans parler d'un probable autre faux-nez, Jeanpopol (d · c · b), non identifié comme tel (mais dont le cas a été signalé). Voir aussi :
  • Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Demande d'utilisationd de l'outil checkuser faite par Hégésippe Cormier (11 octobre),
  • Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Demande de - phe 7 septembre 2006 à 02:29 (CEST) (7 septembre),
  • Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Requête du 7 août 2006 par Hégésippe (7 août),

alors la déviation sur l'« administrateur contesté » est assez mal venue, d'autant que ledit futur-ex-admin est loin d'être le seul à avoir participé à la chasse au dino. Et HC, lui, n'a pas créé au moins trois comptes de complaisance pour usurper en quelque sorte l'identité de trois utilisateurs honnêtes (Deslaidsdeslaids, Matpib et Peps) pour essayer de semer la confusion. Je demande aux admins de maintenir le blocage permanent de ce contributeur foncièrement malhonnête. Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2006 à 22:57 (CET)[répondre]

je vis chez moi: j'ai deux frères et une soeur, âgés de moins de 14 ans, et qui ont accès à l'ordi, et Wiki, et m'ont sérieusement ennuyés en utilisant mon compte, même si c'était pour soi-disant me "défendre"; - la preuve!): ce blocage est ridicule et injustifié, car il condamne une personne physique, non un compte: je ne suis pas un vandale.Maintenant, on m'embête, alors que je suis tranquille dans mon coin. Je ne peux pas être plus clair: est-ce que quelques-uns peuvent faire la part des choses? Ou alors faut-il porter le mépris des individus et le droit à participer (grâce au bénéfice du doute qu'amène l'anonymat) à son paroxysme? Malheureusement, il n'y que mes participations sur Wikipédia qui sont la preuve de ma bonne foi--Anti Nucléaire 10 novembre 2006 à 22:58 (CET)[répondre]

Stop : tu ne seras pas débloqué sous cette identité. Crées-toi un nouveau compte, ne communique pas le mot de passe à tes frères et soeurs, et contribue positivement dorénavant, sans cris et gesticulations. le Korrigan →bla 10 novembre 2006 à 23:13 (CET)[répondre]

Très bien, je ne demande que ça, moi, je pense que mes contributions (toutes "positives") sous ce compte le démontre. Merci pour votre compréhension. --Anti Nucléaire 10 novembre 2006 à 23:17 (CET)[répondre]