Aller au contenu

« Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
notifications du projet ABDA
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédente
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Mise à jour
 
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{titre|Manga café}}
{| width="100%" style="margin:0; border-spacing:2px; padding:1.2em 0px 0px 0px; background:transparent;"
{{Avertissement notif projet|ABDA}}[[Catégorie:Espace de discussion d'un projet]]
|colspan="2"|<!-- CASE INTRO -->
{{Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Navigation
{{Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Navigation
{{Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Manga café}}
| section = cafe

| titre = Manga Café
{{clr}}
| partie = Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Manga café
<!-- =============== Archives =============== -->
| texte =
{{Boîte colorée alternative
| lien = Café
|titre=Archivage
|contenu=<div>Dernier en date : 2023 —&nbsp;[[Utilisateur:X-Javier|X-Javier]]&nbsp;<sup><small>&#91;&nbsp;[[Special:Emailuser/X-Javier|courriel]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Discussion Utilisateur:X-Javier|discuter]]&nbsp;&#93;</small></sup> 20 décembre 2024 à 10:41 (CET)
<br/>[[Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques/Archives|Accéder aux archives]]
</div>
|lien=Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques
|classe=abda-discussion
}}
}}
|-
|}


{{Sommaire|niveau=1}}
== Barres de navigation rapide ==


== Signalement automatique des débats d'admissibilité ==
Pour faciliter la navigation (et pour référence)
''Signalement automatique par [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]]''
{{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie
| type = ajout
| catégorie = [[Catégorie:Page proposée au débat d'admissibilité]] inter ([[Catégorie:Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Articles liés]] union [[Catégorie:Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Catégories liées]])
| nbMax = 50
| format date = jour
}}
*[[Shun (Saint Seiya)]] (9 janvier 2025)
*[[Shiryu]] (9 janvier 2025)
*[[Seiya]] (9 janvier 2025)
*[[Queen Emeraldas (vaisseau)]] (7 janvier 2025)
*[[Personnages de X]] (5 janvier 2025)
*[[Personnages de Senran Kagura]] (5 janvier 2025)
*[[Personnages de Little Busters!]] (5 janvier 2025)
*[[Personnages de Kimengumi]] (5 janvier 2025)
*[[Personnages de GetBackers]] (5 janvier 2025)
*[[Pension Hinata]] (5 janvier 2025)
*[[Objets de Dragon Ball]] (4 janvier 2025)
*[[Molmol]] (3 janvier 2025)
*[[Wendy Marvel]] (2 janvier 2025)
*[[Mahô Éditions]] (2 janvier 2025)
*[[Liste des personnages de Yu-Gi-Oh! Zexal]] ({{1er}} janvier 2025)
*[[Liste des personnages de Seven Deadly Sins]] ({{1er}} janvier 2025)
*[[Liste des personnages de Special A]] ({{1er}} janvier 2025)
*[[Liste des personnages de Sankarea]] (31 décembre 2024)
*[[Liste des personnages de Ranma ½]] (31 décembre 2024)
*[[Liste des personnages de Pandora Hearts]] (31 décembre 2024)
*[[Liste des personnages de Gintama]] (31 décembre 2024)
*[[Liste des personnages de Ghost in the Shell]] (31 décembre 2024)
*[[Liste des personnages de Demon Slayer]] (31 décembre 2024)
*[[Liste des personnages de DanMachi]] (31 décembre 2024)
*[[Liste des personnages d'Albator]] (31 décembre 2024)
*[[Liste des descendants de Noé]] (31 décembre 2024)
*[[Liste des personnages de Kingdom]] (29 décembre 2024)
{{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie/fin}}


== ''[[Oum le dauphin blanc (2015)]]'' ==
*pour le portail
J'ai créé la page pour la nouvelle série de 2015 ; j'ai fait ça pendant la wikipermanence donc c'est pas joli. N'hésitez pas à y mettre les doigts : p
{{Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Navigation/Portail}}
<div class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Navigation/Portail|action=edit}} modifier]</div>


Et par ailleurs, bonne anéée 2024 ! —&nbsp;[[Utilisateur:X-Javier|X-Javier]]&nbsp;<sup><small>&#91;&nbsp;[[Special:Emailuser/X-Javier|courriel]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Discussion Utilisateur:X-Javier|discuter]]&nbsp;&#93;</small></sup> 6 janvier 2024 à 17:35 (CET)
*pour le projet
{{Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Navigation/Projet}}
<div class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Navigation/Projet|action=edit}} modifier]</div>


:{{fait}} Fait... et mystère du nombre d'épisodes résolu :p -- [[Utilisateur:Blidu|Blidu]] ([[Discussion utilisateur:Blidu|discuter]]) 19 janvier 2024 à 00:56 (CET)
*pour les discussions du projet (Manga café)
{{Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Navigation/Café}}
<div class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Navigation/Café|action=edit}} modifier]</div>


== Mise à jour de la page Mangaka ==
'''Tous les messages à partir d'ICI ont été ajoutés aux [[Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques/Archives/Projet_2008|archives]] et peuvent être effacés au besoin.'''
Bonjour,

nouveau dans le domaine de la contribution Manga sur Wikipédia, j'aurais des idées pour mettre à jour la page [[Mangaka]] (qui a très peu évoluée depuis plus de 10 ans) mais je voudrais être sûr que c'est ok pour vous ? Et voir si certains ou certaines d'en vous seraient motivé-e-s pour qu'on le fasse ensemble? Je vais mettre mes propositions dans la partie discussion de l'article en question. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez! [[Utilisateur:2le2im-bdc|2le2im-bdc]] ([[Discussion utilisateur:2le2im-bdc|discuter]]) 4 février 2024 à 21:55 (CET)
== [[Zero no tsukaima]] ==

Bon, ayant découvert récemment ce roman / anime / manga (rayez la mention inutile, donc aucune {{mdr}} ), je me suis intéressé de près à l'article principal et aux satellites sur cet univers d'heroic-fantasy. j'ai mis un peu d'ordre et rajouté des informations dans la [[Personnages de Zero no tsukaima|page sur les personnages]], j'ai renommé et utilisé les modèles adéquates dans la [[Liste des chapitres et épisodes de Zero no tsukaima|page sur les chapitres et épisodes]] (reste plus qu'a compléter les parties sur les livres et manga et rajouter les résumés, trois fois rien -_- ) et j'ai commencé à revoir la [[Zero no tsukaima|page principale]] avec notamment l'ajout d'une importante section sur l'univers. Il reste bien-sûr à retravailler toute la partie sur les adaptations (fiches techniques, liste des seiyus les plus récurrents, etc.), mais j'aurais voulu avoir votre avis sur ce qui a déjà été fait. [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 30 juin 2009 à 16:16 (CEST)
:J'aurais préféré la zone ''lead'' en prose pure comme sur l'article [[en:The Familiar of Zero]]. De même pour l'illustration de l'infobox, mettre la couv d'un roman light rappellerai clairement que la séries original sont les light novels et non l'anime comme doivent le penser certains. --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 30 juin 2009 à 21:39 (CEST)
:: Bon, pour le logotype, j'ai blanchit l'image, la question que je me pose est : est-ce que je laisse le contour rose ou je l'enlève pour faire plus propre ?
:: Par contre, que veut tu dire par ''lead'' ? [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 30 juin 2009 à 23:27 (CEST)
:::''Lead'' = Résumé introductif (c'est le terme en usage chez nos amis anglophones). Et effectivement, c'est un peu dommage les listes à puces. [[Utilisateur:Jean-Frédéric|Jean-Fred]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Frédéric|d]]) 1 juillet 2009 à 00:16 (CEST)
::Désolais je suis quasi exclusivement sur le projet Anime/manga en anglais. Pour le project français comme on a maintenant les modèles necessaires pour les listes d'épisodes & de volumes, faudrait réfléchir à notre équivalent du [[en:WP:MOS-ANIME]]. En gros avoir des lignes directrices sur l'écriture, l'organisation et le contenu d'articles anime/manga. C'est pas urgent mais celà aiderait à harmonizer les articles & donnerait un socle pour préparer l'accès au statut Bon Article. --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 1 juillet 2009 à 07:49 (CEST)

== Demande conseil droit à l'image. ==

Salut,

Je voulais mettre sur Wiki Commons [http://en.wikipedia.org/wiki/File:Vitrine_Exposition_CLAMP_2009_Paris.jpg ce cliché] pour l'expo CLAMP et ça semble pas passer au [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Possibly_unfree_files/2009_July_9#File:Vitrine_Exposition_CLAMP_2009_Paris.jpg niveau légal] selon un contributeur US. J'ai [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FOP ça] et [http://fr.wikipedia.org/wiki/Photographie_des_%C5%93uvres_d%27art#.C5.92uvres_d.27art_dans_l.27espace_public ça] pour cogiter et donc je veux bien d'autre avis sur ce sujet. Merci --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 9 juillet 2009 à 22:12 (CEST)
:A mon avis, c'est pas la [[commons:Commons:Liberté de panorama|liberté de panorama]] l'important ici ; c'est la notion d'[[commons:Commons:Œuvre dérivée|œuvre dérivée]]. Une photo d'un artwork copyrighté ne peut être libre. [[Utilisateur:Jean-Frédéric|Jean-Fred]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Frédéric|d]]) 9 juillet 2009 à 23:10 (CEST)
::Compliqué tout ça. Heureusement que j'ai pris plusieurs clichés. Bah je vais re-uploader une version sans le bout problematique ça va enlever du sens mais bon cela va passer quand même. Merci--[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 9 juillet 2009 à 23:17 (CEST)
==Article orphelin de la catégorie mère du projet==
* [[Akuma_Bengoshi_Kukabara]], [[Beelzebub]], [[Clan_des_Foot]], [[Dear_school_gang_leader]], [[Détective_Conan_:_Le_chasseur_noir_de_jais]], [[Eden_no_hana]], [[Elian]], [[Eric_Townsend]], [[Fandub]], [[Ginue_Natsume]], [[Good_morning_call]], [[Gundam_Unicorn]], [[Hajime_Sawada]], [[Haruyuki_Sorase]], [[Juuken]], [[Jyogi_Tsukino]], [[Kare_made_love]], [[Kieli]], [[L'Autoroute_(Akira)]], [[La_Tour_de_Druaga]], [[Lexique_du_manga_Naruto]], [[Liste_des_épisodes_de_Suzuka]], [[Lyman_Banner]], [[MAD_(fan_art_japonais)]], [[Manga_Calendar]], [[Masako_Sakano]], [[Personnages_de_Get_Backers]], [[Shinshi_dōmei_kurosu]], [[Sonoko's_Investigations]], [[Tsubasa_Shunraiki]], [[Vampire_Kisses_:_Blood_Relatives]], [[Zippy_Ziggy]]
--[[Utilisateur:pixeltoo|pixeltoo]] <small>([[Discussion utilisateur:Pixeltoo|discuter]])</small> 19 juillet 2009 à 23:08 (CEST)
:J'ai blanchi plusieurs article concernant Naruto car ils étaient clairement non notables. Après pas mal d'articles concernent des mangas/mangakas obscurs que je peux difficilement relier à autre chose. Les articles genre "Liste des" et "Personnages de" ne peuvent qu'avoir des liens vers leur article référents, normal qu'il soit monoparentale !
:Après faudra aussi savoir quoi faire de cette flopée de mangakas hentai dont les trois quarts n'ont pas même d'article sur :ja et qui sont clairement non notable
:— [[Utilisateur:Gringo le blanc|Gringo le blanc]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Gringo le blanc|'Un bisou?'']]&#93;</small></sup> 20 juillet 2009 à 00:05 (CEST)

:Ok mon opinion sur certain articles
:[[Akuma_Bengoshi_Kukabara]] one-shot non notable merge vers l'auteur. (cf l'Article For Deletion de l'article sur l'espace EN)
:[[Beelzebub]] Trop tôt pour être notable. Je crois même pas que le premier volume soit sorti au Japon.
:[[Clan des Foot]] merge sur [[Tortues ninja]]
:[[Dear school gang leader]] peut-être notable même ça a pas d'article sur wiki JP et pas de fiche sur anime news network. Par contre à un éditeur en anglais CMX [http://www.animenewsnetwork.com/news/2009-07-04/cmx-manga-adds-more-yunosuke-yoshinaga-polypohnica]
:[[Détective_Conan_:_Le_chasseur_noir_de_jais]] merge sur [[Détective_Conan]]
:[[Eden_no_hana]] notable juste par les allégation avérées de plagias provoquant l'arrêt de la série aussi bien au Japan, qu'au US & en Allemagne cf l'article sur l'espace wiki anglais.
:[[Elian]] merge sur [[Samurai deeper Kyo]]
:[[Eric_Townsend]] merge sur [[L'Ecole des Champions]]
:[[Good_morning_call]] faudra prover que c'est notable
:[[Kare_made_love]] faudra prouver que c'est notable
:[[Kieli]] doit prouver que c'est notable
:[[L'Autoroute_(Akira)]] merge sur Akira.
:<s>[[Lexique_du_manga_Naruto]]</s> Si on a besoin d'un tel article c'est qu'on a vraiment merdé ailleurs.
::Supprimé entre temps
:<s>[[Shinshi_dōmei_kurosu]] renommer en [[The Gentlemen's Alliance Cross]]</s> car c'est sous licence chez [http://www.mangakana.com/a5817_Tome%201/The-Gentlemen-s-Alliance-Cross-tome-Tome%201.html Kana]
::renommage effectué --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 23 juillet 2009 à 21:50 (CEST)
:[[Sonoko's Investigations]] merge sur [[Détective_Conan]]
:Je m'arrête là car j'en ai les yeux flous. --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 22 juillet 2009 à 22:21 (CEST)

== Évaluation articles ==


== Représenter les crédits d'un réalisateur/animateur ==
Bonjour,
Bonjour,


Je me suis récemment donné pour tâche d'ajouter des pages manquants en français sur les réalisateurs/ices d'anime notables.
petite propositions concernant l'évaluation des articles.


Mais je me pose des questions sur comment représenter les crédits proprement. Les différents wiki (les 3 que je connais : FR/EN/JA) ont 3 façon de procéder très différentes là-dessus. J'ai commencé en procédant à l'américaine, avec des tableaux, mais une des pages ([[Kiyotaka Oshiyama]]) s'est vu mettre un bandeau "''cette page doit être wikifiée''", ce qui m'a étonné au départ (j'ai fait mon possible pour la structurer et rédiger proprement), mais je me demande si ce n'est pas la faute des tableaux.
La page anglaise [[:en:Wikipedia:WikiProject_Anime_and_manga/Assessment#Importance_scale]] donne de bonnes directives concernant la façon de classer les articles. Je propose donc de traduire ces consignes et de les intégrer ici : [[Projet:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques/Évaluation#Importance]].
Ensuite, il faudrait vérifier que les articles déjà évalués respectent ces directives.


Quelle solution est à privilégier ?
Il faudrait aussi voir si nous souhaitons automatiser l'ajout de bandeau d'évaluation aux pages du projet et finalement évaluer tous les articles (le projet Manga Anime en anglais on évalué tous leurs articles). Sinon, est-ce que c'est possible de demander à un robot de passer sur toutes les pages du projet et de modifier l'importance des articles soit la même que sur EN?


Voici mes 2 façons de faire :
Par exemple, si un film x est classé importance élevée sur FR et low sur EN, le bot change l'importance à faible sur FR.


* sur [[Keiichirō Saitō]] : la façon de faire "à la française", à mon sens moins lisible et avec de la redonance, mais plus courte, plus arée et moins "pavé",
Qu'en dites vous?.--[[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 3 août 2009 à 04:00 (CEST)
:Hmm, on va avoir un certain nombre de différences vis à vis d'enwiki. ça reviens un peu à ce dont on discutait plus haut, mais eux et nous n'avons pas eu les mêmes choses à la télévision il y a une vingtaine d'année (et même encore maintenant); ce qui fait que l'importance de toute cette catégorie d'élement sera faussée.
:- [[user:Darkoneko|DarkoNeko]]''<sup> ([[user_Talk:Darkoneko|にゃ?]] )</sup>'' 3 août 2009 à 04:54 (CEST)
::D'accord avec DarkoNeko. Eux c'est eux & nous c'est nous (quoique je suis plus souvent avec eux :p). Cependant la méthode utilisée pour faire l'évaluation est bonne a prendre [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Anime_and_manga/Assessment/Tag_%26_Assess_2008 En Animanga Assessment Drive 2008] mais pour bien le faire faut déjà se m'être d'accord sur la grille d'évaluation ainsi que les critères évalués. Après ce n'est que du visionage de pages et du reporting jusqu'à que mort s'ensuive. --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 3 août 2009 à 10:16 (CEST)
:::Darkoneko marque un point, ce ne sont pas les même oeuvres qui ont la même importance en EN et en FR je n'y avais pas pensé. Par contre, je pense toujours que nous devrions adopter leur grille d'évaluation ou en créer une aussi détaillée. Par exemple, en FR, presque tous les films de Miyazaki sont en importance ''maximum'', alors que sur EN, les films ne peuvent pas atteindre ce niveau d'importance.
:::Sinon, est-ce que faire ajouter la grille d'évaluation automatiquement est possible ou est-ce qu'on préfère que ce soit fait manuellement?--[[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 3 août 2009 à 17:40 (CEST)
::::Pour le grand Miya, c'est sans doute de part sa sortie sur grand ecran en France (je me demande si [[Paprika]] ou [[Perfect Blue]] jouissent de la meme notoriété, cela dit) - [[user:Darkoneko|DarkoNeko]]''<sup> ([[user_Talk:Darkoneko|にゃ?]] )</sup>'' 4 août 2009 à 18:07 (CEST)
:::::Oui, Miyazaki mérite le niveau maximum, et certain de ses films un niveau élevé, mais je ne pense pas que Porco Rosso, Kiki, Totoro ou Ponyo ait eu le même impact et la même importance que Le voyage de Chihiro ou Mononoke Hime, puisque le premier a gagné un Oscar et le deuxième est la première oeuvre de Miyazaki à percer sur le marché occidental. Pour Satoshi Kon, il mérite bien un niveau élevé, en raison de l'importance de son oeuvre (du moins c'est ce que je crois). Est-ce que ses films méritent le même niveau? Si on veux suivre le tableau proposé, je pense que ses films les plus connus méritent le niveau moyen.--[[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 4 août 2009 à 19:13 (CEST)


* sur [[Takayuki Hirao]], par exemple : la façon de faire que j'ai directement prise des wiki anglais (voire espagnol), avec des tableaux.
Proposition de tableau:


Qu'en pensez-vous ?
L'importance d'un article est relative. Le niveau d'importance d'un article évalué dans le cadre du projet reflètent uniquement l'importance de l'article pour ce projet. Un article considéré comme étant très important dans un projet peut avoir une importance faible dans un autre. Les critères d'évaluations sont suggestifs tentent de refléter l'importance relative d'un article et d'indiquer une priorité d'améliorer les articles qui sont de plus haute importance.


[[Utilisateur:RdNetwork|RdNetwork]] ([[Discussion utilisateur:RdNetwork|discuter]]) 28 mars 2024 à 13:30 (CET)
{|class="wikitable plainlinks" style="width: 98%;"
! Type
! style="width: 21%; background: #f0f;" | '''Maximum'''
! style="width: 21%; background: #f8f;" | '''Élevée'''
! style="width: 21%; background: #fcf;" | '''Moyenne'''
! style="width: 21%; background: #fef;" | '''Faible'''
|-
| Définition
| Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet.
| Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale.
| Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève.
Il développe un point d'un article d'importance élevée dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être.
| Le sujet est très spécialisé, d'un intérêt limité ou très secondaire.
|-
! colspan=5| Fiction
|-
| Univers de fiction
| N/A
| Univers de fiction qui a eu une importance marquante dans le monde des anime et manga.
Ex.
| Univers de fiction qui a eu un grand succès commercial.
Ex. [[.hack]]
| Univers de fiction peu connu.
|-
| Séries (Anime ou Manga)
| N/A
| Qui a eu un impact significatif après sa sortie initiale.
Ex. ''[[Gundam]]'', ''[[Astro, le petit robot]]''
| Qui a atteint un large succès commercial ou qui a été critiquement acclamé au Japon ou à l'étranger (principalement dans la francophonie).
Ex. ''[[Sailor Moon]]''
| Toutes les autres séries.
|-
| One shot, épisode (d'anime) et films.
| N/A
| Épisode d'importance significative et film qui ont marqué l'industrie.
Ex. ''[[Le voyage de Chihiro]]''
| Film ayant connu un grand succès commercial ou critique.
Ex. ''[[Mon voisin Totoro]]''
| Autre.
|-
| Jeux vidéo
| N/A
| N/A
| N/A
| Tous les jeux vidéo.
|-
| Personnages
| N/A
| Personnage qui est devenu un icône à l'extérieur de la série
Ex.
| Personnage très connu
Ex.
| Autre.
|-
! colspan=5| Industrie
|-
| Personnalité
| Personnalité qui a marqué de façon significative l'histoire des manga et anime.
Ex. [[Osamu Tezuka]], [[Hayao Miyazaki]]
| Personalité qui ont une carière importance, qui ont produit des œuvres significatives ou qui ont accomplis quelque chose d'historiquement significatif.
Ex. [[Leiji Matsumoto]]
| Personnalité qui a une carrière internationale ou qui a produit une œuvre qui a connu un succès commercial ou critique.
Ex.
| Autres personnalités [[Wikipedia:Notoriété|notoires]].
|-
| Compagnies, organisations, sites internet
| Compagnies très influentes, en particulier les compagnies qui ont un rôle majeur dans l'industrie.
Ex. [[Bones (studio)|Bones]], [[Sunrise (studio)|Sunrise]], [[Shueisha]], [[Shogakukan]]
| Distributeurs principaux hors du Japon (principalement dans la francophonie).
Ex. [[Glénat]]
| Autre compagnie et distributeur bien connu.
| Autre, incluant tous les sites internet.
|-
! colspan=5| Général
|-
| Liste d'épisodes, de personnages, d'artistes, d'œuvres, de mots, etc.
| N/A
| N/A
| N/A
| Toutes les listes.
|-
| Autre
| Sujet principal, mot de vocabulaire essentiel.
Ex. [[anime]], [[manga]]
| Sous-article de haute importance, mot de vocabulaire clé, évènements de grande importance ou tout élément jugé important.
Ex. [[Histoire des anime]], [[Comic Market]], [[Shōjo]] <!-- plutôt Shōjo manga voir [[en:Shōjo]] et [[en:Shōjo manga]]-->
| Vocabulaire courant, évènements connus.
Ex. [[Tsundere]]
| Autre, à mois de discuter de l'importance de l'article.
|}


J'ai fait des ajouts. --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 5 août 2009 à 15:51 (CEST)
. [[Utilisateur:|]] ([[Discussion utilisateur:|]]) à : ()
::D'accord, merci.
::Cela étant ma question tient toujours ! Ne serait-ce que pour une question de confort de lecture, et pour ne pas prendre de mauvaises habitudes.
::[[Utilisateur:RdNetwork|RdNetwork]] ([[Discussion utilisateur:RdNetwork|discuter]]) 28 mars 2024 à 17:35 (CET)
:::Bonjour, le bandeau semble pouvoir être retiré. On peut juste se poser la question des mises en gras, mais cela n'a rien de primordial. Cordialement. [[Utilisateur:Enrevseluj|Enrevseluj]] ([[Discussion utilisateur:Enrevseluj|discuter]]) 28 mars 2024 à 17:38 (CET)
::::Merci. C'est ce qui m'avait semblé, et d'où mon interrogation sur le formatage de ces crédits.
::::Le gras est inspiré de la façon de faire sur le Wiki japonais, et met l'emphase sur le fait qu'il y a une véritable hiérarchie entre ces crédits. Une simple liste de série est un vrai trompe-l’œil, comme le serait le simple fait de lister exhaustivement tous les crédits où la personne a eu un rôle même minimal (type intervalliste).
::::D'où ma tentative de montrer cette hiérarchie par des sections différentes sur la page [[Keiichirō Saitō]], mais c'est un peu plus fouillis.
::::[[Utilisateur:RdNetwork|RdNetwork]] ([[Discussion utilisateur:RdNetwork|discuter]]) 28 mars 2024 à 17:55 (CET)


== Les articles Adelheid (Vampire Chronicles) , Bridget Irving Frostheart , Cynthia Saberhagen , Emily (Vampire Chronicles) , Ethelbert Takahashi et Les Fios sont proposés à la fusion ==
:Je relance le débat sur le classement d'importance histoire d'éviter qu'on se tape des discussions de 20 pages sur "qui a la plus grosse" sur des pages séparé. Bon je fais des propositions qui sont juste ''indicative'' et peuvent modifier/amendé/supprimer/jeter aux orties avec mémé par le reste de la communauté, bien entendu
:Pour le critère maximum, je pense qu'il faut se limiter qu'a un faible nombre d'article. Je mettrai : [[Anime]] et [[manga]] (bien évidemment); deux personnalités majeurs [[Osamu Tezuka]] et [[Hayao Miyazaki]]. Les grands types de manga ([[Shōnen]], [[Shōjo]], [[Seinen]] et [[Hentai]] ainsi que les certains format particuliers [[Dōjinshi]], [[OAV]]. Je mettrai également les métiers spécifique comme mangaka et [[Seiyu]]
:Pour aussi qu'on voit ce qu'on fait pour les équivalents coréen et chinois. Pied d'égalité avec les japonais? Ils sont nettement moins connu et étudié en Occident mais deviennent de plus en plus important, en terme de vente (j'ai appris récemment que les chinois produisent plus d'anime que les japonais depuis 2008 !) et de notoriété en France.
:*Pour les critères d'importance inférieur, je vais pas les traiter un par un mais plutôt fonctionner par catégorie d'article
:Pour les articles type "définition et vocabulaire spécifique", je verrai dans élevé : [[Cosplay]], [[Fan service]], [[Gekiga]], [[Otaku]], [[Scanlation]], [[Fansub]] (les deux derniers peut être moyen?). J'y ajouterai les genres moins connu que les 4 précédemment cités : [[Yaoi]], [[Yuri]], [[Yonkoma]], [[Kodomo]], [[Josei]] ainsi que les thèmes [[Mecha]], [[Moe]], [[Ecchi]], [[Magical Girl]] et les mouvements artistiques [[La nouvelle manga]] et le [[Superflat]] (très influent sur toute une frange de l'animation actuele, peut être moyen?). Après le reste je pense que c'est à la subjectivité de chacun, pour choisir entre moyen et faible. Après les cas litigieux (si il y a qui que ça a faire...) pourront être débattu ici.
:*Après pour les manga/séries/films, c'est le plus litigieux. Je dirais donc aucune en maximum. Après on pourrait mettre les films ayant été des succès commerciaux ou/et qui ont eu une grande influence : [[Le château dans le ciel]], [[Princess Mononoke]] et [[Le voyage de Chihiro]] de Miyazaki. [[Akira]] De Ootomo et [[Ghost in the Shell]] de [[Mamoru Oshii]]. Y en a sûrement plein d'autres mais il me viennent pas en tête sur l'instant! En série, la aussi très délicat. Je mettrai [[Astro Boy]] (le manga également), [[Doraemon]], la saga [[Gundam]] (chaque opus étant de moyen à faible), [[Lupin III]], [[Evangelion]], [[Ashita no Joe]] et [[Dragon Ball]], y en a d'autres mais ca me vient pas en tête. Les blockbusters comme One Piece et Naruto actuels en moyen (je sens d'ici les cris et les protestations !) et les œuvre qui ont été influente sans avoir explosé des records de vente (comme [[Lain]]) serait en moyen. Le reste en faible.
:*Pour les personnages, je pense que seules une poignée (certains héros de gros blockbusters ou ceux qui ont connu une véritable popularité indépendamment de leur série d'origine) serait classé en moyen, le reste en faible. Je suis d'ailleurs partisan d'une large opération de fusion, qui peut attendre bien sûr, à ce sujet.
:*Pour les mangakas/réalisateur d'anime, cela me semble également délicat. En mangaka je mettrai sûr : [[Shotarō Ishinomori]], le duo [[Fujiko Fujio]], [[Gō Nagai]], [[Leiji Matsumoto]], [[Moto Hagio]] et d'autres qui me viennt pas à l'esprit. En anime, je dirais principalement [[Katsuhiro Otomo]] (mangaka également), [[Mamoru Oshii]], [[Isao Takahata]], [[Yoshiyuki Tomino]], [[Rintarō]] et plein d'autres que j'oublie.
:*Pour les entreprises, je ne parlerai que des éditeurs de manga et les studios d'animation. Je mettrai [[Kōdansha]], [[Shueisha]] et [[Shogakugan]] (de très loin les leaders du marché) et le reste à dépatouiller entre moyen et faible. Pour les studios, un peu plus complexe, je mettrai en élevé : [[Mushi Production]], [[Toei animation]], [[Sunrise (studio)|Sunrise]], [[Tokyo Movie Shinsha]], [[Studio Gainax]] et [[Studio 4°C]]. Après pareil faire le tri entre moyen et faible;
:*Après tous ce qui est liste de perso, d'épisodes ou truc du genre, en importance faible bien sûr.
:
:Voilà, ce ne sont que des propositions et j'ai du faire un max d'oubli. Après, je relance le débat pour qu'on discute et qu'on prenne une décision sur la question. Après, ces questions d'importance et de classement n'ont finalement que seule unique but de concentrer nos efforts sur tel ou tel article. Inutile d'y passer touts nos efforts à savoir sur quelle article on doit passer tous nos efforts, ça serait un comble !!!
:Que la [[joute équestre|joute]] commence !
:— [[Utilisateur:Gringo le blanc|Gringo le blanc]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Gringo le blanc|'Un bisou?'']]&#93;</small></sup> 22 août 2009 à 22:26 (CEST)
::100% d'accord avec ce qui a été dit. C'est exactement ce que je supporte. Merci pour les exemples.--[[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 24 août 2009 à 20:54 (CEST)
Une question me taraude : Pour être classé A, un article doit-il au préalable être classé BA (par la communauté, donc) ? Je sais bien que c'est une classification de projet, mais en pratique ? (le seul qu'on ai est [[Manga]], qui à perdu son AdQ et deviens A - ce qui me parait normal) [[Utilisateur:X-Javier|X-Javier]] [[Special:Emailuser/X-Javier|✉]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:X-Javier|me parler]]</small></sup> 12 septembre 2009 à 00:43 (CEST)
:Je ne sais pas. J'imagine que c'est préférable que l'article ait passé apr BA avant d'être A. --[[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 12 septembre 2009 à 04:38 (CEST)


<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#9932CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
== Infobox Animation et Infobox animanga ==
Concernant les infobox mentionnées ci-dessus, je propose de fusionner la deuxième vers la première. Ceci évide de devoir renommer la syntaxe sur [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Mod%C3%A8le:Infobox_animanga/Header&limit=500 plus de 1000 page] pour un résultats identique. Vos avis sont les bienvenus... [[Utilisateur:Aiolia|Aiolia]] ([[Discussion utilisateur:Aiolia|d]]) 16 août 2009 à 17:09 (CEST)
:Mais en attendant avec ces modif, il y a des erreurs de code dans les infobox de tous ses articles qui utilisaient l'ancienne version ([[Akuma Bengoshi Kukabara|petit ex]]) et une décatégorisation, voir le contenu des [[:Catégorie:Série]] et [[:Catégorie:One shot]]. La discussion aurait peut-être du précéder ces changements. [[Utilisateur:Ertezoute|♪Ertezoute]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur: Ertezoute|TocToc]]&#93;</small></sup> 17 août 2009 à 03:09 (CEST)
::Le plus simple serait de s'y atteler tous dans les prochains jours pour faire passer les modèles utilisés de l'un vers l'autre sur tous les articles et de reverter les modification de Aiolia après. J'ai déjà commencé avec plusieurs hier, mais ça demande un peut de temps, et seul... [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 17 août 2009 à 06:40 (CEST)
::: (Conflit d'édit) Oui j'avais commencé aussi hier sur ceux de la Catégorie:One shot et en ajoutant au passage le bandeau d'évaluation, mais bon ça risque d'être long en effet. [[Utilisateur:Ertezoute|♪Ertezoute]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur: Ertezoute|TocToc]]&#93;</small></sup> 17 août 2009 à 16:16 (CEST)
::::Les deux versions comportent plusieurs différences. Perso, quand je voulais faire un update de v1 à: v2, je copiais le code de la v2 pour ajouter les info déjà présentes. Il ne suffit pas d'enlever quelques crochets pour des liens, mais de respecter le nouveau modèle.
::::J'ai créé une liste pour utilisation perso qui contient tous les articles de ABDA (pour faire l'évaluation). voir ici [[Utilisateur:Gdore/ABDA/Introduction]]. Je pense que ce serait possible de travailler à partir de cette liste pour faire les updates et tous les articles (pas seulement corriger les liens, mais refaire les infobox en v2). Ma liste comprend un code pour les infobox, sans infobox, avec v1 et avec v2 ainsi qu'un code pour importance dans l'évaluation. Sinon, toujours possible de suivre la liste de [[Spécial:Pages_liées/Modèle:Infobox_animanga/Header|pages liées]].
::::J'ai aussi essayé de suivre un maximum de liens sur les pages visitées pour ajouter le portail abda aux pages pertinentes qui ne sont pas encore associées.
::::Donc je pense qu'il faut que la v1 revienne pour faire un vrai update. oui c'est beaucoup d'articles, mais si on en profite pour faire l'évaluation en mettant à jour, ce serait du très bon travail. Je ne sais pas quels sont les détails des changements effectués, mais je vote pour un revert.--[[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 17 août 2009 à 16:10 (CEST)
:::::J'ai pas tout compris.<br />Vous parlez bien de mettre l'infobox animation (la plus récente) en lieu et place de l'ancienne infobox animanga ? (v1, v2 ? v1 ancienne infobox et v2 nouvelle ?)<br />Comme y a pas eu de discussion suite à cette nouvelle infobox, on ne sait pas trop si elle correspond vraiment à ce qu'on souhaite.<br />Sinon tu voudrais qu'on fasse aussi les évaluations en fonction du nouveau tableau d'évaluation ? (discussion juste au dessus, c'est ça ?)<br /><small>C'est juste pour comprendre. De toute façon faudrait harmoniser tout ça.</small> [[Utilisateur:X-Javier|X-Javier]] [[Special:Emailuser/X-Javier|✉]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:X-Javier|me parler]]</small></sup> 17 août 2009 à 17:31 (CEST)
::::::V1 (ancien) c'est animanga. V2 (nouveau) c'est Animation. Donc oui, tout mettre à jour vers la V2. Est-ce que cette infobox correspond à ce que nous souhaitons? Moi je n'ai pas de problème avec cette nouvelle version. Je l'ai utilisé plusieurs fois et je trouve que tout va bien.<br/>En effet, faire l'évaluation selon le tableau discuté dernièrement. Sauf si quelqu'un souhaite faire des modif à ce tableau.<br/>Je propose de faire des revert des modifications aux modèles, améliorer la V2 au besoin et faire un update de masse. Si nous sommes 4, à 10 articles par jours, c'est un total de 24 jours. Plus nous sommes nombreux, plus c'est rapide. (p.s. il y a 946 articles avec l'infobox animanga donc moins de 1000).<br/>Si vous voulez, je peux me charger de faire l'évaluation et de mettre à jour une liste des infobox à créer et de ceux à mettre à jour, question de travailler de façon méthodique et de s'assurer que tout est fait.--[[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 17 août 2009 à 17:43 (CEST)


[[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|droite|Page proposée à la fusion]]
Mettre à jour la syntaxe "Infobox Animation" sur toutes les pages utilisant l'ancienne syntaxe est une très bonne chose mais avant celà, je pense, qu'il est important de savoir exactement ce que l'on attend de la futur évolution de l'infobox afin de na pas faire le travail a double une fois que tout aura été mis en place. Pour ma part, je regrette que l'infobox "Animation" wikifie par défaut des entrées comme "réalisateur", "producteur", car celà peut créer une confusion d'homonymie (pas tout le monde sait que l'on peut y remédier avec le modèle {{m|!}}) et d'autre part celà empêche de rajouter des commentaires en face des entrées comme par exemple "réalisateur 1 (épisodes 1 à 32) "réalisateur 2" (épisodes 33 à 79). A titre de comparaison, la majorité des infobox et à ma connaissance la totalité des infobox V2 ne wikifient pas par défaut ce titre d'entrée. Pour cette raison, je propose un petit sondage afin de partager les avis sur la question... [[Utilisateur:Orphée|Orphée]] <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Orphée|<font color="red">♪</font>|<font color="blue">♪</font>|<font color="green">♪</font>]]&#93;</small></sup> 17 août 2009 à 19:23 (CEST)
Bonjour,


Les articles « '''[[:Adelheid (Vampire Chronicles) ]], [[:Bridget Irving Frostheart ]], [[:Cynthia Saberhagen ]], [[:Emily (Vampire Chronicles) ]], [[:Ethelbert Takahashi ]] » et « [[:Les Fios]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Adelheid (Vampire Chronicles) et Bridget Irving Frostheart et Cynthia Saberhagen et Emily (Vampire Chronicles) et Ethelbert Takahashi et Les Fios]]'''.
; Pour une wikification par défaut des liens.


<div style="text-align:center">[[Wikipédia:Pages à fusionner#Adelheid (Vampire Chronicles) et Bridget Irving Frostheart et Cynthia Saberhagen et Emily (Vampire Chronicles) et Ethelbert Takahashi et Les Fios|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
# {{pour}} Explications et remarques :
</div> [[Utilisateur:Apollinaire93|Apollinaire93]] ([[Discussion utilisateur:Apollinaire93|discuter]]) 21 avril 2024 à 14:56 (CEST)
## Les auteurs, il y a l'option ''auteurs'' (avec un s) qui est sans ''wikification'' automatique, une solution similaire du style ''studio'' / ''studios'' peut-être imaginée pour faire correspondre le nombre du titre de l'information à l'information en permettant une non wikification automatique dans des cas comme ça.
## Autrement, le mode d'emploi n'est pas tout à fait à jour et pour ce qui est de l'utilisation du modèle ''<nowiki>{{!}}</nowiki>'', je suis d'accord que peu de personne connaisse son existence, mais faire sa promotion en le rajoutant par exemple dans le mode d'emploi serait une solution simple à ce problème tout en gardant la wikification.
## Pour répondre à la question de {{u|Gdore}} sur la page de discussion d'{{u|Aiolia}} / {{u|Orphée}}, oui, c'est normal que sur les pages utilisant le modèle animanga l'entête apparaissent grise, l'entête du modèle animation est unique et utilise un paramètre nommé ''style_entête'' qui permet de définir si c'est une œuvre, un artiste ou un magazine qui va suivre, et donc de colorier l'entête en conséquence. Voila voila [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 18 août 2009 à 00:28 (CEST)


== "Personnages" ou "Liste des personnages" ==
; Sans wikification par défaut des liens.
# {{pour}}, [[Utilisateur:Orphée|Orphée]] <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Orphée|<font color="red">♪</font>|<font color="blue">♪</font>|<font color="green">♪</font>]]&#93;</small></sup> 17 août 2009 à 19:23 (CEST)
# {{pour}} [[Utilisateur:Linedwell|Linedwell]] <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Linedwell|discuter]]&#93;</small></sup> 17 août 2009 à 19:53 (CEST)
# {{plutôt pour}}Là il y a un bon point pour les homonymies, mais il faut que les gens pensent à toujours mettre leurs liens. (Il va falloir faire un update des pages qui n'ont pas les liens). Mais ce n'est pas le seul problème de compatibilité entre les deux versions (il y a encore les drapeaux automatiques).--[[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 17 août 2009 à 20:18 (CEST)
# {{pour}}, s'il y a plusieurs auteurs, plusieurs dessinateurs, pour un manga ou un roman, plusieurs studios pour un anime, avec les liens auto on ne peut pas tous les faire apparaitre. Et à choisir plutôt que d'avoir plusieurs lignes studio1, studio2... avec lien auto je trouve plus simple d'avoir une seule ligne sans lien auto et en utilisant <nowiki><br /></nowiki>. En revanche, le lien pour le "type" et les drapeaux auto, je trouve ça très c'est pratique et je n'ai jamais rencontré de problème à ce sujet. --[[Utilisateur:Ertezoute|♪Ertezoute]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur: Ertezoute|TocToc]]&#93;</small></sup> 17 août 2009 à 20:54 (CEST)
# {{pour}} Reprenant le commentaire plus haut. en général c'est des changements d'éditeurs ou de magazine. Je n'ai toujours pas encore rencontré deux dessinateurs ou deux auteurs. D'habitude on trouve souvent un auteur pour le scenario and une dessinateur pour les illustrations. En ce qui concern les studios, on a un studio principal qui prend on charge l'ensemble d'un project mais qui selon ses besoins peut sous traiter tel ou tel episode à d'autre studios. Un exemple est [[en:Zettai Karen Children]] où le studio [[en:SynergySP]] à sous-traiter un ou des épisodes auprès du [[Gonzo (studio)]] qui n'a pas hésité à y mettre un clin d'oeil à une de ces propres series [[Strike Witches]] donc la probability de deux studio à part égale sur la même saison d'une séries animé est rares. --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 19 août 2009 à 17:25 (CEST)
:Le problème avec le drapeau automatique est seulement visible sur les anciennes infobox dans lesquelles le drapeau est ajouté manuellement, ce qui donne 2 drapeaux en ce moment (après la fusion).--[[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 17 août 2009 à 22:03 (CEST)
:Euh, {{u|KrebMarkt}}, j'ai du mal à te suivre, d'un côté tu te dis pour la suppression des wikiliens, mais tes arguments semblent au contraire être pour leurs conservation (O_o). Je comprends plus (°' . ' ) [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 19 août 2009 à 22:00 (CEST)
::Désolais faut que je retravaille mon français :(
::Contre les wikiliens automatique & l'excès de parametres avec les infobox
::Comment gérer: Par exemple pour la série Aqua d'Amano Kazue pour l'éditeur japonais: [[Square Enix]] (ancient) <nowiki></br></nowiki>[[Mag Garden]] (actuel) avec les auto wikiliens.
::En général quand on a plus d'un élément pour un paramètre, on triche avec un gentil <nowiki></br></nowiki> ça arrive souvent avec les listes de volumes & de chapitres de manga pour fourguer sous le même paramètre l'ISBN de l'édition normale et celle de l'édition limitée. C'est pourquoi on peut se passer d'éventuel auteur2 ou studio2. Une case peut contenir plusieurs informations si elles sont du même ordre.
::J'espère que j'ai été humainement plus compréhensible et désolais pour la bouillie pour chat plus en haut. --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 19 août 2009 à 23:05 (CEST)


Bonjour à tous, dans la catégorie "Liste de personnages de manga", il y a actuellement 83 pages. Je mets de côté les 8 pages sur Dragon Ball commençant par autre chose (comme "Animaux"). Il y a 54 pages qui démarrent par "Personnages" et 21 pages qui démarrent par "Liste des personnages". Rien ne justifie d'avoir deux formulations pour les titres de ces différentes pages. Je penche plutôt pour une harmonisation en "Liste des personnages". Qu'en dites-vous ? [[Utilisateur:Apollinaire93|Apollinaire93]] ([[Discussion utilisateur:Apollinaire93|discuter]]) 21 avril 2024 à 15:08 (CEST)


Il suffit qu'on s'absente un peu et tout change. Je vais relire tout ça mais comme je l'avais déjà expliqué, plusieurs points me gènent dans la nouvelle version, je préférais l'ancienne (sur le plan technique et non visuel, encore que...). Je vais regarder tout ça, on dirait que des choses on changées. [[Utilisateur:Baffab|Baffab]] ([[Discussion utilisateur:Baffab|d]]) 1 septembre 2009 à 09:28 (CEST)
Je ' ' que , . [[Utilisateur:|]] ([[Discussion utilisateur:|]]) à : (CEST)


== L'admissibilité de l'article sur « Liste des bandes dessinées asiatiques par ordre alphabétique (débat groupé) » est débattue ==
Il semblerait donc qu'on se dirige sur une version avec moins de liens automatiques, pour l'instant du moins. Je préfère également cette solution, surtout qu'elle ne nécessite pas de reprendre toutes les pages avec l'ancienne version "animanga". [[Utilisateur:Baffab|Baffab]] ([[Discussion utilisateur:Baffab|d]]) 7 septembre 2009 à 12:12 (CEST)
:pour ma part j'y comprend rien, donc je vais laisser à d'autres le soin d'ajouter ce genre de trucs aux articles {{malin}} [[User:Darkoneko|DarkoNeko]] 7 septembre 2009 à 14:06 (CEST)


<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
== Ajout et mise à jour des infobox ==
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]

Bonjour,
Je souhaite continuer à faire les évaluations d'article et j'en profite pour noter les articles sur lesquels il y a du travail à faire, par exemple refaire la liste des volumes, ajouter l'infobox, possibilité de fusion entre quelques articles, ajout du bandeau abda, etc.
Je vais faire une liste de choses à faire sur la page des [[Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Travail communautaire/à venir|travaux communautaires]]. Il y aura une nouvelle section en haut avec la description de ce qu'il y a à faire pour chaque article.
J'espère que vous pourrez prendre quelques minutes pour mettre à jour les articles.
Les articles avec l'infobox V2 devront être modifiés pour ajouter les liens, la V1 devra être vérifiée pour ne pas avoir de double drapeau.
--[[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 21 août 2009 à 19:24 (CEST)
:Je suis en ce moment même en train de m'occuper des doublons de drapeaux. [[Utilisateur:Linedwell|Linedwell]] <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Linedwell|discuter]]&#93;</small></sup> 23 août 2009 à 17:58 (CEST)
:{{fait}} C'est fait pour chacun des mangas présent dans [[:Catégorie:Liste de mangas|Liste des mangas]]. J'espère ne pas en avoir oublié. [[Utilisateur:Linedwell|Linedwell]] <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Linedwell|discuter]]&#93;</small></sup> 24 août 2009 à 09:29 (CEST)

== Bonjour les gens ! ==


L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Liste des bandes dessinées asiatiques par ordre alphabétique (débat groupé)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Liste des bandes dessinées asiatiques par ordre alphabétique/Admissibilité]]'''.
Bon eh bien je viens de m'inscrire au projet Animation et Bande Dessinée Asiatiques, je voulais juste me présenter à votre café. Cela ne fait pas longtemps que je suis inscrit dans Wikipédia mais je savais déjà dès mon arrivée que je voulais contribuer dans ce domaine. :)
Si vous voulez quelques informations supplémentaires sur moi, vous pouvez vous rendre sur [[Utilisateur:Celyndel|ma page]]. À très bientôt !


Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


<div style="text-align:center">[[Discussion:Liste des bandes dessinées asiatiques par ordre alphabétique/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
PS : je suis en attente d'un parrain ou d'une marraine ... si ça intéresse quelqu'un ?
</div> — [[User:Metamorforme42|Metamorforme42]] ([[user talk:Metamorforme42|discuter]]) 29 mai 2024 à 09:44 (CEST)


[[Utilisateur:Celyndel|Celyndel]] ([[Discussion utilisateur:Celyndel|d]]) 23 août 2009 à 12:34 (CEST)
:Bienvenue. [[User:Darkoneko|DarkoNeko]] 7 septembre 2009 à 14:05 (CEST)


== L'admissibilité de l'article sur « Liste des fruits du démon » est débattue ==
== Question technique ==


<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,
Bonjour,


L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Liste des fruits du démon}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Liste des fruits du démon/Admissibilité]]'''.
Je suis en train de faire du rangement dans les catégories dont le nom commence par « Projet », en effet des catégories qui appartiennent à un projet Wikipédia (qui contiennent donc les pages servant à l'espace "Projet:") y sont mélangées avec des catégories "encyclopédiques" (par exemple « Projet de prolongement de transport en Île-de-France » qui contient des pages de l'encyclopédie).


Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je butte sur les catégories <nowiki>[[Catégorie:Projet ABDA…]]</nowiki> ([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3AToutes+les+pages&from=Projet+A&to=Projet+B&namespace=14 la liste complète est ici]) qui semblent être des catégories de maintenance pour l'évaluation des articles de votre projet. Comme la page [[:Projet:ABDA]] est une redirection vers [[:Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Évaluation]] je souhaite renommer ces catégories en prenant comme préfixe [[:Catégorie:Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Évaluation]] qui serait cohérent avec les plus de 1700 autres noms des autres projets ([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3AToutes+les+pages&from=Projet%3AAa&to=Projet%3AZz&namespace=14 voir ici]).


<div style="text-align:center">[[Discussion:Liste des fruits du démon/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
Comme ce sont souvent des robots qui s'occupent de la maintenance des évaluations, je souhaite synchroniser ce renommage avec vous pour éviter un effet un effet de bord.
</div>


== Nautiljon ==
Vous pouvez me répondre ici ou sur ma page de discussion au choix.
Bonne continuation à vous tous. [[Utilisateur:Bub's|Bub's]]<small>&nbsp;<b>[</b>[[Discussion Utilisateur:Bub's|di]]·[[Special:Contributions/Bub's|co]]<b>]</b></small> 26 août 2009 à 09:06 (CEST)
:Je pense que ces catégories ont peu été utilisées et qu'il serait possible de tout effacer. Ce n'est que l'avis d'une seule personne, ça n'engage à rien. Cette méthode d'évaluation est utilisée dans 4 ou 5 articles et le tout date de ... 2006. Donc si en 3 ans ces catégories d'évaluation n'ont été utilisées que 4 ou 5 fois, il est possible d'enlever les tableaux d'évaluation des pages de discussion et ensuite de supprimer ces catégories. D'autres avis???--[[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 26 août 2009 à 19:20 (CEST)
::Uh, wow, j'avais complètement oublié ce truc. Ces catégories font parties d'un système d'évaluation qui était en projet/test à l'époque. Elles n'ont plus d'utilité depuis le passage à l'évaluation "WP 1.0" et je confirme qu'elles peuvent toutes être supprimées. - [[user:Darkoneko|DarkoNeko]]''<sup> ([[user_Talk:Darkoneko|にゃ?]] )</sup>'' 27 août 2009 à 07:52 (CEST)


Bonsoir à tous,
Bonjour,


Je voudrais savoir si le site Naujilon.com peut être considéré comme une source valable pour Wikipédia. Le sujet a été discuté sur la page de l'[[Discussion Wikipédia:Observatoire des sources#Nautiljon|observatoire des sources]], mais est-ce que vous pourriez donner votre avis, s'il vous plaît ? [[Utilisatrice:Jeanne Angerie|Jeanne Angerie]] ([[Discussion utilisatrice:Jeanne Angerie|discuter]]) 13 juin 2024 à 19:10 (CEST)
Merci pour vous réponses motivées, je m'en vais donc faire le ménage dans ces catégories (et passer en WP:SI les pages associées) ainsi que supprimer des modèles comme {{M|Complétude article ABDA}} qui ne semblent vraiment plus très utilisés non plus.


== Palette Toei Animation ==
Bonne continuation à tous. [[Utilisateur:Bub's|Bub's]]<small>&nbsp;<b>[</b>[[Discussion Utilisateur:Bub's|di]]·[[Special:Contributions/Bub's|co]]<b>]</b></small> 27 août 2009 à 23:03 (CEST)


Je viens de coder une nouvelle palette sur les production du studio Toei Animation. Elle est [[Modèle:Palette Toei Animation|ici]]. Si vous voulez, vous pouvez la compléter en la mettant à la fin des autres articles.
== Fusion [[.hack//SIGN]] ==


<div>
{| align=center title="{{((}}subst:Avertissement fusion{{!}}page 1{{!}}page 2{{!}}signature{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border: 2px solid #000000; background-color: #ffffff"
|-
| [[Image:Emblem-important.svg|45px]]
| <center><big>'''[[.hack//SIGN]] et [[.hack//Intermezzo]] sont proposés à la fusion'''</center></big>
|-
|[[Image:Wmerge2.png|45px]]
|<span style="font-size:80%"> La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#.hack//SIGN et .hack//Intermezzo]]. <br/><small>La procédure de fusion est consultable sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]].<br/> [[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 26 août 2009 à 19:15 (CEST)</span>
|-
|}


[[Utilisatrice:Jeanne Angerie|Jeanne Angerie]] ([[Discussion utilisatrice:Jeanne Angerie|discuter]]) 26 juillet 2024 à 19:05 (CEST)
<div>
{| align=center title="{{((}}subst:Avertissement fusion{{!}}page 1{{!}}page 2{{!}}signature{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border: 2px solid #000000; background-color: #ffffff"
|-
| [[Image:Emblem-important.svg|45px]]
| <center><big>'''[[.hack//SIGN]] et [[.hack//Unison]] sont proposés à la fusion'''</center></big>
|-
|[[Image:Wmerge2.png|45px]]
|<span style="font-size:80%"> La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#.hack//SIGN et .hack//Unison]]. <br/><small>La procédure de fusion est consultable sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]].<br/> [[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 26 août 2009 à 19:15 (CEST)</span>
|-
|}


== Sondage sur l’admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée ==
<div>
{| align=center title="{{((}}subst:Avertissement fusion{{!}}page 1{{!}}page 2{{!}}signature{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border: 2px solid #000000; background-color: #ffffff"
|-
| [[Image:Emblem-important.svg|45px]]
| <center><big>'''[[.hack//SIGN]] et [[.hack//GIFT]] sont proposés à la fusion'''</center></big>
|-
|[[Image:Wmerge2.png|45px]]
|<span style="font-size:80%"> La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#.hack//SIGN et .hack//GIFT]]. <br/><small>La procédure de fusion est consultable sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]].<br/> [[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 26 août 2009 à 19:15 (CEST)</span>
|-
|}
[[Wikipédia:Pages_à_fusionner#.hack.2F.2FSIGN_et_.hack.2F.2FIntermezzo_et_.hack.2F.2FUnison_et_.hack.2F.2FGIFT|Discussion ICI]]
--[[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 26 août 2009 à 19:15 (CEST)


Bonjour,


Pour information, la page [[Wikipédia:Sondage/Admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée]] est en phase de discussion.
A été fusionné dans [[.hack//SIGN]] --[[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 1 septembre 2009 à 02:19 (CEST)


Vous êtes invités à participer à l’élaboration du sondage sur [[Discussion Wikipédia:Sondage/Admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée|la page de discussion]]. [[Utilisateur:Wyslijp16|Wyslijp16]] ([[Discussion utilisateur:Wyslijp16|discuter]]) 17 août 2024 à 11:52 (CEST)
== [[:G-Anime]] est proposé à la suppression ==


== Relecture [[Yuri on Ice]] ==
{| align="center" title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Icono consulta borrar.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,


Bonsoir à tous les membres du projet !
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, [[:G-Anime]], a été proposé à la suppression (cf. [[Wikipédia:Pages à supprimer]]).


Dans le cadre du Wikiconcours de 2023, j'ai grandement amélioré l'article [[Yuri on Ice]] à partir des sources à ma disposition. Je pense que l'article est prêt pour le label AdQ, mais n'ayant encore jamais labelisé d'articles d'animé, je préfère demander une relecture ici avant de proposer le label.
Vous pouvez donner votre avis sur la page [[{{TALKPAGENAME:G-Anime}}/Suppression]].
|}


Si l'un de vous à des remarques / suggestions, elles sont les bienvenues {{sourire}} !
== Fusion [[Dōjōji]] et [[Dojo-ji]] ==


Cdt
<div>
{| align=center title="{{((}}subst:Avertissement fusion{{!}}page 1{{!}}page 2{{!}}signature{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border: 2px solid #000000; background-color: #ffffff"
|-
| [[Image:Emblem-important.svg|45px]]
| <center><big>'''[[Dōjōji]] et [[Dojo-ji]] sont proposés à la fusion'''</center></big>
|-
|[[Image:Wmerge2.png|45px]]
|<span style="font-size:80%"> La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Dōjōji et Dojo-ji]]. <br/><small>La procédure de fusion est consultable sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]].<br/> [[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 1 septembre 2009 à 02:27 (CEST)</span>
|-
|}
C'est aussi un anime.--[[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 1 septembre 2009 à 02:27 (CEST)


--[[Utilisateur:LeLaisserPasserA38|LeLaisserPasserA38]] ([[Discussion utilisateur:LeLaisserPasserA38|discuter]]) 25 août 2024 à 23:29 (CEST)
== Objectif : Lier les portails aux catégories ! ==


:Hello,
Bonjour,
:En remarque, je dirais qu'il faudrait revoir :
:*Les légendes sous les images des comédiens de doublage n'est pas fabuleuse dans la section "Doublage" ; peut-être a cause de mode="packed" ou alors ça dépend du choix d'affichage du site ?
:*Il y a tout un paragraphe dans la section "Représentation de l'homosexualité masculine" qui traite de santé mentale/gestion de la pression par les sportif/dépression ; je pense qu'elle ne devrait pas être dans la meme section, on est sur un sujet different il me semble.
:*Dans la section "Prix et récompenses" : le passage "Yuri!!! on Ice est également distingué par le gouvernement japonais." me parait étrange. C'est l'anime qui reçoit des distinctions du gouv. jap., non ?
:*Une bonne moitié de référence vers le site ANN (~80 sur 190) : pas d'avis, juste une remarque : )
:Comme tu le vois, je suis obligé d'aller pinailler, car le travail est de qualité, bien mis en page, bien structuré ; je n'ai pas lu un quart des sources donc pas d'avis en particulier mais je n'ai pas vu de mention des accès aux sources (articles soumis a abonnement/paywall) ?
:Je découvre l'oeuvre en lisant l'article, j'ai quitté le navire de l'animation depuis un moment déjà.
:Bon courage pour l'AdQ ! —&nbsp;[[Utilisateur:X-Javier|X-Javier]]&nbsp;<sup><small>&#91;&nbsp;[[Special:Emailuser/X-Javier|courriel]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Discussion Utilisateur:X-Javier|discuter]]&nbsp;&#93;</small></sup> 26 août 2024 à 14:55 (CEST)
::Hello !
::Merci pour les remarques et les corrections de coquilles sur l'article ! Bien vu, comme quoi, même avec des relectures et des relectures, certaines choses nous échappent toujours.
::J'ai effectué des modifications en fonction de tes remarques, et en effet, ça rend bien mieux pour la galerie !
::Pour ANN je sais bien, ce n'est pas spécialement de gaité de cœur, mais ils ont très largement couvert la promotion, la réception, la conception, et l'après-diffusion... Que n'ont pas fait d'autres médias ! Je suis donc un peu le cul entre deux chaises, mais voulait faire l'article le plus complet possible, tout en sourçant avec d'autres articles dès que possible.
::Merci en tout cas pour ton regard sur l'article, j'attends peut être encore un ou deux avis avant de soumettre au vote, en espérant qu'il obtienne le label !
::Cdt,
::-- [[Utilisateur:LeLaisserPasserA38|LeLaisserPasserA38]] ([[Discussion utilisateur:LeLaisserPasserA38|discuter]]) 27 août 2024 à 09:47 (CEST)
:::Bonsoir à tous, je me permets de relancer le projet pour d'éventuels avis sur cet article avant un potentiel label ! {{sourire}}
:::--[[Utilisateur:LeLaisserPasserA38|LeLaisserPasserA38]] ([[Discussion utilisateur:LeLaisserPasserA38|discuter]]) 4 septembre 2024 à 23:57 (CEST)
::::Bonsoir à tous : le vote est lancé [[Discussion:Yuri on Ice/Article de qualité|ici]] si vous souhaitez aller voter ! {{sourire}}
::::Cdt,
::::-- [[Utilisateur:LeLaisserPasserA38|LeLaisserPasserA38]] ([[Discussion utilisateur:LeLaisserPasserA38|discuter]]) 16 septembre 2024 à 00:08 (CEST)
:::::Bonjour à tous,
:::::petit rappel, la page de vote est toujours disponible !
:::::Cdt,
:::::-- [[Utilisateur:LeLaisserPasserA38|LeLaisserPasserA38]] ([[Discussion utilisateur:LeLaisserPasserA38|discuter]]) 27 septembre 2024 à 12:07 (CEST)


== L'admissibilité de l'article sur « Aliens de Dragon Ball » est débattue ==
De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné.
Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.


<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,


L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Aliens de Dragon Ball}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Aliens de Dragon Ball/Admissibilité]]'''.
Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur [[Discussion utilisateur:Quentinv57/Liens_entre_catégories_et_portails| cette page]].


Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.


<div style="text-align:center">[[Discussion:Aliens de Dragon Ball/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
Cordialement -- [[Utilisateur:Fm790|Fm790]] &#124; [[Discussion utilisateur:Fm790|✉]] 5 septembre 2009 à 16:38 (CEST)
</div>[[Utilisateur:Slzbg|Slzbg]] ([[Discussion utilisateur:Slzbg|discuter]]) 26 août 2024 à 17:16 (CEST)
:+1 (c'est mon idée, après tout) - plus de gens pour le projet ne peut qu'etre bénéfique. (à condition qu'ils soient acceuilis, contrairement à celle quelques sections plus haut...) [[User:Darkoneko|DarkoNeko]] 7 septembre 2009 à 14:04 (CEST)
::+1. <small>Évidemment, je fais aussi partie du [[Projet:Ajout de portails]] ! {{malin}}</small> [[Utilisateur:Suprememangaka|Suprememangaka]]<small>[[Discussion Utilisateur:Suprememangaka|**Papoter**]]</small> 11 septembre 2009 à 01:26 (CEST)


== L'admissibilité de l'article sur « Homura Akemi » est débattue ==
== Evaluation par IP ==


<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
Bonjour, je me permets d’attirer votre attention sur [[Spécial:Contributions/201.88.102.167]]. Cordialement, [[Utilisateur:Jean-Frédéric|Jean-Fred]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Frédéric|d]]) 13 septembre 2009 à 20:46 (CEST)
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
:Je rajoute [[Spécial:Contributions/201.88.81.213]] pour aujourd'hui
Bonjour,
: [[Utilisateur:Kelam|Kelam]] <small>([[Discussion Utilisateur:Kelam|me parler]])</small> 14 septembre 2009 à 19:21 (CEST)
::Il est assez pénible, c'est pas que je ne sois pas d'accord avec lui, mais il a tendance à modifier sans explication.
::— [[Utilisateur:Gringo le blanc|Gringo le blanc]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Gringo le blanc|'Un bisou?'']]&#93;</small></sup> 14 septembre 2009 à 19:51 (CEST)
:::Comme souvent avec les IPs :) [[User:Darkoneko|DarkoNeko]] 15 septembre 2009 à 00:05 (CEST)
::::La plupart ont été annulé, mais je signale tout de même : [[Spécial:Contributions/201.67.71.201]], d'après [http://en.utrace.de/ UTrace], il vienne tous de la région de Campo Grande au Brésil et doit donc être la même personne. L'IP en question-comprend il au moins quand on lui dit de ne pas élever certains niveaus d'importance ? Parce qu'il s'acharne sur [[Magic knight Rayearth]] notamment, il a déjà essayé 4 fois. [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 19 septembre 2009 à 14:31 (CEST)


L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Homura Akemi}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Homura Akemi/Admissibilité]]'''.
C'est cross-wiki. La même personne à la manœuvre sur l'[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Saint_Seiya&action=history espace :en]. 7 tentatives sur Saint Seiya en anglais et il n'y a pas que cet article --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 19 septembre 2009 à 20:39 (CEST)
:Uh, tiens, etrange ça. Une idée de qui ça pourrait être ? genre un ex membre du projet d'enwiki (ou d'ailleurs) qui aurait été banni, ou quelquechose du genre ? - [[user:Darkoneko|DarkoNeko]]''<sup> ([[user_Talk:Darkoneko|にゃ?]] )</sup>'' 20 septembre 2009 à 03:18 (CEST)
::Plutôt un sacré trouble fête qui cause le même genre de souci sur En que sur Fr. Des discussions sur le projet :En mentionnant cette IP brésilienne [[:en:Wikipedia_talk:WikiProject_Anime_and_manga/Archive_39#Legend_of_Heavenly_Sphere_Shurato|En-1]] [[:en:Wikipedia_talk:WikiProject_Anime_and_manga/Archive_39#National_flags_in_character_infoboxes|En-2]] [[:en:Wikipedia_talk:WikiProject_Anime_and_manga/Archive_40#Brazilian_Saint_Seiya_IP_editor_strikes_again|En-3]]
Hop-là : [[Spécial:Contributions/201.67.70.84]]. [[Utilisateur:Jean-Frédéric|Jean-Fred]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Frédéric|d]]) 20 septembre 2009 à 21:31 (CEST)
:Ce n'est pas ça qui va faire que ces articles vont s'écrire & s'améliorer plus vite. Facepalm. Encore uUn problème d'ego chez cette personne ? --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 20 septembre 2009 à 22:59 (CEST)
::Bon, j'ai semi-protégé la discussion de REbuild of Evangelion, en guise d'avertissement. J'étendrais au nombre de page de discussion qu'il faudra s'il insiste. - [[user:Darkoneko|DarkoNeko]]''<sup> ([[user_Talk:Darkoneko|にゃ?]] )</sup>'' 21 septembre 2009 à 00:38 (CEST)
:::En attendant, revert systematique de ses modifs. [[User:Darkoneko|DarkoNeko]] 22 septembre 2009 à 02:26 (CEST)
:::: Rarement vu un mec insister autant en si peu de temps quand il se fait tout annuler à chaque fois : [[Spécial:Contributions/201.88.80.141]]. A protéger donc. [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 22 septembre 2009 à 17:40 (CEST)
:::::Puisque {{u|DarkoNeko}} a semi-protégé, il est revenu sous un compte (qui date du 2 mai dernier pourtant) : {{u|Anime Do}}... [[Utilisateur:Suprememangaka|Suprememangaka]]<small>[[Discussion Utilisateur:Suprememangaka|**Papoter**]]</small> 28 septembre 2009 à 23:42 (CEST)
::::: et ici [[Spécial:Contributions/201.88.41.3]] aussi. [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 29 septembre 2009 à 00:03 (CEST)


Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ce vandale agit depuis longtemps sur en:wiki, au début il ajoutait des budgets fantaisistes aux films d'animation, et il continuait sans arrêt, malgré les reverts.</br>Voici son évaluation de sockpuppetry (faux-nez), avec ses noms d'utilisateurs originaux: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Alyson_Burajiru/Archive


<div style="text-align:center">[[Discussion:Homura Akemi/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
On remarque qu'un compte [[Spécial:Contributions/Alyson_Burajiru|Alyson Burajiru]] a été créé récement ici, il faudra donc le bloquer aussi.[[Utilisateur:Folken de Fanel|Folken de Fanel]] ([[Discussion utilisateur:Folken de Fanel|d]]) 30 septembre 2009 à 11:05 (CEST)
:Bloqué, merci pour l'info. [[User:Darkoneko|DarkoNeko]] 30 septembre 2009 à 11:48 (CEST)
: [[:|]] septembre à : (CEST)
::+ {{u|201.24.178.122}} ce soir. Soupir... [[Utilisateur:Suprememangaka|Suprememangaka]] <small>[[Discussion Utilisateur:Suprememangaka|** =^^= **]]</small> 3 octobre 2009 à 02:00 (CEST)
:::D'ailleurs {{u|Anime Do}} n'est toujours pas bloqué et il a récidivé vendredi...[[Utilisateur:Folken de Fanel|Folken de Fanel]] ([[Discussion utilisateur:Folken de Fanel|d]]) 4 octobre 2009 à 16:51 (CEST)


== Proposition de scission de [[Liste des épisodes de Détective Conan]] ==
== Wikimag ==


<!-- Pensez à donner un titre explicite à la section -->
Connaissez-vous l'existence du [[Wikipédia:Wikimag|Wikimag]] ?
<!-- Posez votre question ou écrivez votre message sous cette ligne -->
L'article est bien trop lourd, faudrait 1 article par saison. Discussion ici : [[Wikipédia:Pages à scinder#Liste des épisodes de Détective Conan]]. [[Utilisateur:Eskivor|Eskivor]] ([[Discussion utilisateur:Eskivor|discuter]]) 29 septembre 2024 à 17:36 (CEST)


<!-- Penser à signer à l'aide des ~~~~ -->
Pourquoi le projet ABDA ne créerais t'il pas, sous forme de supplément au WM, un mensuel (1{{er}} lundi du mois par exemple) d'info sur le projet ? C'est vrai qu'il n'y aurais pas forcément grand chose à raconter, mais un ou deux encart par mois ? [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 20 septembre 2009 à 17:28 (CEST)
:Pas contre, mais je confirme qu'on a à peu près rien à rien qui puisse interresser les lecteurs, même a un encart par mois. A moins que quelqu'un ai une idée "fructueuse" de trucs à dire, il serait déraisonnable de s'engager à quoique ce soit. - [[user:Darkoneko|DarkoNeko]]''<sup> ([[user_Talk:Darkoneko|にゃ?]] )</sup>'' 21 septembre 2009 à 00:42 (CEST)
::Une idée que j'ai eu il y a une-deux semaines, c'est le même système d'interview de projets que sur le Signpost anglais. Voir [[Discussion Wikipédia:Wikimag#Suggestion, comme ça : interview de WikiProjets]] (l'une des dernières est justement [[:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2009-09-07/WikiProject report|une interview du projet ABDA]] ; l'ami KrebMarkt y est d'ailleurs). Ce serait déjà plus viable à mon avis (je suis assez d'accord avec l'analyse du neko) [[Utilisateur:Jean-Frédéric|Jean-Fred]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Frédéric|d]]) 21 septembre 2009 à 02:37 (CEST)
::: Une idée / un défi débile : proposer (et obtenir) le label BA voir AdQ pour un article au moins par mois pour faire la tribune ''"Article remarquable du projet ABDA"''{{mdr}}.
::: Tiens juste [[Utilisateur:Ju gatsu mikka/projet:pokémon/Navigateur|un essai]]. Ce n'est bien sûr pas la place qu'il aurait ce fameux encart, mais c'est pour avoir une idée de la mise en page. (notez que j'ai un problème avec le logo : quand je laffiche seul (c'est à dire avec aucune page autour) ou sur mon ordi, il n'y a pas de problème, mais dès qu'il y a quelquechose autour (donc sur la page d'information sur le fichier ou incruster dans une page), le texte ''mangaka'' déborde de son contour.) [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 21 septembre 2009 à 14:42 (CEST)
::::Un AdQ sur un manga ? impossible {{malin}} déjà que pour certains c'est pas encyclopédique et devrait être viré ^^;. [[User:Darkoneko|DarkoNeko]] 22 septembre 2009 à 02:28 (CEST)
:::::Pourquoi pas tenter d'avoir portail de qualité? Un peu de révision, un système pour la liste des œuvres en cours (ex 2 mensuel pour chaque groupe démographique, il y a déjà un lien pour les anime)... c'est possible non ? --[[Utilisateur:Gdore|Gdore]] ([[Discussion utilisateur:Gdore|d]]) 22 septembre 2009 à 05:34 (CEST)
::::::si ça ne veux pas dire le rendre insipide comme le reste des autres portails, pourquoi pas :) Mais on pourrait discuter d'une refonte partielle du truc avant, si ça interresse qqun (enfin dans une autre section) - j'ai toujours envie d'essayer un système d'onglets javascript :) [[User:Darkoneko|DarkoNeko]] 22 septembre 2009 à 10:59 (CEST)


== Proposition de scission de [[Liste des épisodes de Bleach]] ==
== [[:Catégorie:Chronologie de l'animation asiatique|Chronologie de l'animation asiatique]] ==


Pour les mêmes raisons que la scission de [[Liste des épisodes de Détective Conan]], l'article est bien trop lourd (+ de 500ko), faudrait 1 article par saison.
Salut, J'ai trouvé 2-3 truc bizarre qui n'ont - à mon sens - rien à faire dans cette catégorie. Pourriez vous me confirmer pour :
Discussion ici : [[Wikipédia:Pages à scinder#Liste des épisodes de Bleach]]. [[Utilisateur:Eskivor|Eskivor]] ([[Discussion utilisateur:Eskivor|discuter]]) 3 décembre 2024 à 20:03 (CET)
#Geijutsu Eigasha
#Histoire des anime
#Kitayama Eiga Seisakujo


== Notoriété des personnages bis ==
<small>D'autre part je ne trouve pas le moyen de citer une catégorie (pour un modèle on à <nowiki>{{m|nom_du_modèle}}</nowiki>)</small>


Bonjour, en écho à [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques/Archives/Projet_2023#Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnages_d'anim%C3%A9s_et_mangas cette conversation] un peu plus haut, je me permets de vous indiquer qu'il y a actuellement 29 articles en DDA et [https://petscan.wmcloud.org/?psid=30389990 98 à venir]. Si la précédente conversation portait sur des cas où le doute sur l'admissibilité est clair, j'ai été récemment interpellé par les récents DDA portant sur des sujets qui ont parfois des articles scientifiques portant sur eux (partiellement, bien entendu, mais en terme de qualité de source...!)
[[Utilisateur:X-Javier|X-Javier]] [[Special:Emailuser/X-Javier|✉]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:X-Javier|me parler]]</small></sup> 22 septembre 2009 à 22:14 (CEST)
: Personnellement, le premier et le dernier c'est non, même si ce sont les premiers ''machin-choses''. Le second, je ne sais pas trop, mais je dirait que non : les autres pages sont plutôt des pages d'éphémérides des animes (il faudrait d'ailleurs placé des lien vers ces pages sur les éphémérides par années si ce n'est déjà fait), donc bon... C'est une catégorie de maintenance du projet abda, du projet chronologie et du projet animation plutôt qu'une catégorie d'article.
: Sinon, pour afficher un lien vers une catégorie (et nom pas mettre la page dans la catégorie, ou encore faire un lien vers un articles étranger, met deux points au début du lien interne. Comme ca <nowiki>[[</nowiki>:Catégorie:Chronologie de l'animation asiatique|]], ce qui donne [[:Catégorie:Chronologie de l'animation asiatique|Chronologie de l'animation asiatique]]. [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 22 septembre 2009 à 22:42 (CEST)
::En fait cette catégorie sert pour les date non ? genre <nowiki>{{</nowiki>date|1|avril|2000|'''en animation asiatique'''<nowiki>}}</nowiki><br />C'est juste que je suis en train de voir pour changer les dates avec {{m|Date}} des articles d'ABDA pour intégrer cette localisation. Je ne sais pas si ça sert et surtout si ça créer des liens auto vers les éphémérides (ce qui est mon but) [[Utilisateur:X-Javier|X-Javier]] [[Special:Emailuser/X-Javier|✉]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:X-Javier|me parler]]</small></sup> 23 septembre 2009 à 16:42 (CEST)
:::Cette catégorie sert à catégoriser les pages d'éphémérides de ce genre oui. Pour ce qui est du modèle, effectivement, si la page existe, le lien ''année'' sera transformé en ''année en animation asiatique''. [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 23 septembre 2009 à 17:00 (CEST)
::Je compte créer les années manquantes (celles qui ont des entrées, sinon ça sert à rien) et indexer les dates des articles. Pas de pb ? Est-ce que la syntaxe des pages contenues dans la catégorie est bonne ? je peux les réutiliser (par exemple : [[2005 en animation asiatique]]) ?? [[Utilisateur:X-Javier|X-Javier]] [[Special:Emailuser/X-Javier|✉]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:X-Javier|me parler]]</small></sup> 23 septembre 2009 à 17:07 (CEST)


Je ne comptais initialement pas m'en occuper. Cependant, en remarquant qu'une importante proportion des DDA et admissibilité à vérifier portent désormais sur des oeuvres majeures (Saint Seiya, Sailor Moon, Fairy Tail, Naruto, Ghost in the Shell, Dragon Ball, ...), je me suis dit qu'il fallait y mettre du sien. Je n'ai pas à disposition d'ouvrage sur ces différentes oeuvres, et mes efforts seront donc très incomplets. Votre aide est évidemment la bienvenue. [[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 16 décembre 2024 à 10:12 (CET)
== [[Fansub]] : v'la le bordel en page de discussion ==
:Si les listes de personnages sont supprimées, faudra penser à rapatrier le contenu (hors TI inutile de type Wikia) sur les articles principaux. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|discuter]]) 16 décembre 2024 à 10:22 (CET)
::Je n'ai pas l'impression que ce soit la pratique jusque-là. [[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 16 décembre 2024 à 10:25 (CET)
:::Oh mais je sais bien mais beaucoup de membres du projet sont inactifs aujourd'hui. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|discuter]]) 16 décembre 2024 à 10:28 (CET)
::::Je ne peux qu'espérer que mes actions encourageront quelques passants de faire de même. Voici la première salve. Ca m'a pris 4heures (logique, y'avait une Sailor dedans...!). Je vous invite à vérifier et voir s'il convient de vous exprimer sur le DDA. J'ai donc observé dans l'ordre chronologique de priorité [[Magic Party]] (dernier jour), [[Magician]], [[Masamune Kadoya]], [[Matt (Death Note)]], [[Sailor Mercury]]. [[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 16 décembre 2024 à 13:59 (CET)


Pour [[Personnages de Full Moon : À la recherche de la pleine Lune]] il n'y a rien de rien (pas de sources pas d'interwiki). J'ai initié la DDA. Autant se concentrer sur les articles qui sont a priori sourçables. --[[Utilisateur:Olivier Tanguy|Olivier Tanguy]] ([[Discussion utilisateur:Olivier Tanguy|discuter]]) 20 décembre 2024 à 11:46 (CET)
Sinon, personne voudrais fusionner ce nid à Troll avec l'article [[Sous-titrage]] ?? [[Utilisateur:X-Javier|X-Javier]] [[Special:Emailuser/X-Javier|✉]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:X-Javier|me parler]]</small></sup> 24 septembre 2009 à 22:42 (CEST)
:Quel serait exactement l'intérêt ? Personnellement, j'avais participé à la refonte de l'article Sous-titrage, qui, [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sous-titrage&oldid=12979293 avant], n'était qu'une écorce quasiment vide, à part quelques liens vers des sites de fansub... Donc je ne vois pas trop pourquoi il faudrait réintégrer le fansub, qui a sa page à part et auquel la page "Sous-titrage" renvoie. [[Utilisateur:Jeff Bailey|Jeff Bailey]] ([[Discussion utilisateur:Jeff Bailey|d]]) 26 septembre 2009 à 18:42 (CEST)
::Ben je pense que le Fansub est un type de sous-titrage, d'où la fusion. Mais c'est aussi pour en débattre que j'ai posé la question. J'avais pas tellement lu l'article sous-titrage... D'ailleurs il y a beaucoup de lien internes vers des articles relativement proches. Et pas un mot sur l'aspect politique du doublage VF (loi Toubon - heu, de mémoire hein). [[Utilisateur:X-Javier|X-Javier]] [[Special:Emailuser/X-Javier|✉]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:X-Javier|me parler]]</small></sup> 3 octobre 2009 à 08:22 (CEST)
:Je pense qu'on pourrais faire un truc bien en refondant tout ça dans un article global (on peux garder des sous-articles pour alléger). Je veux dire, on a [[Audiodescription]] qui m'a l'air très complet, [[Doublage]], [[Sous-titrage pour sourds et malentendants]], [[Sous-titrage en direct]], [[Surtitrage]], [[Sous-titrage]], [[Fansub]], et à la rigueur [[Karaoké]] (et un passage ici : [[Métiers du cinéma#Auteurs de doublage et de sous-titrage]]). Mais tout ça c'est la même chose (avec des degrés spécifiques), sauf que les articles sont plus ou moins avancés/sourcés.<br />Je pense qu'il y a là matière à BA si on remet tout ça au propre dans un article. Si l'article tronc est suffisamment bien étoffé on pourras simplifier les articles connexes (je pense à toute la partie technique et au vocabulaire). Je pense pas être au bon endroit pour en discuter ; je vais attendre ton avis mais je pense déjà proposer tout ça en fusion, histoire que tout les acteurs des différents articles viennent en discuter. [[Utilisateur:X-Javier|X-Javier]] [[Special:Emailuser/X-Javier|✉]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:X-Javier|me parler]]</small></sup> 3 octobre 2009 à 08:37 (CEST)
:::Heu, là, je suis perdu. En quoi est-ce que "tout ça c'est la même chose" ? Comment nommerais-tu la "chose" en question, dis-moi ? Il s'agit d'activités différentes, distinctes. Le sous-titrage pour sourds et malentendants, par exemple, n'implique pas de traduction, contrairement au doublage et au sous-titrage interlinguistique. Et le karaoké... même "à la rigueur", je ne vois pas du tout le rapport qu'il peut avoir avec quoi que ce soit d'autre. Tant qu'on y est, pourquoi ne pas mettre les génériques de films, puisque ce sont des lettres qui s'affichent sur un écran ? De plus, les pages que tu énumères sont souvent fournies, chacune assez longue. Si on les regroupait, cela donnerait une page extrêmement longue et indigeste. Regrouper des pages voisines dans des catégories (c'est le cas) me paraît plus sage que de créer une énorme page. La page "sous-titrage" explique bien le processus en question, sur le plan professionnel. La page "fansub" se penche sur ce phénomène, plutôt sur le plan social et pratique. La différence entre le professionnalisme et l'amateurisme me semble suffisante pour justifier la présence de deux articles ; et là encore, il s'agit de deux pages assez conséquentes, donc pourquoi les séparer ? [[Utilisateur:Jeff Bailey|Jeff Bailey]] ([[Discussion utilisateur:Jeff Bailey|d]]) 3 octobre 2009 à 15:19 (CEST)
::::Oui, c'est du texte en sur-impression, c'est la même chose, quoi ^^' (ok, je sors) même si les activités diffères, ça reste au final du sous-titre. c'est ce que je voulais dire. Je pensais qu'on aurais pu regrouper ce fond commun. Mais comme tu dis, il y a beaucoup trop de contenu et de différence. [[Utilisateur:X-Javier|X-Javier]] [[Special:Emailuser/X-Javier|✉]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:X-Javier|me parler]]</small></sup> 4 octobre 2009 à 08:43 (CEST)


:Navré, je lâche l'affaire. Je me suis trop investi sur le sujet. Je reviendrais probablement pour reconstruire. [[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 20 décembre 2024 à 13:10 (CET)
== [[Kekkei genkai]] ==


== L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Kekkō Kamen » est débattue ==
J'ai, ces derniers jours, entièrement retravaillé cet article et il est, en dehors d'un certains nombres de sources qu'il faut que j'étoffe ou que je rajoute, pour ainsi dire complet. Ayant dans l'idée de, peut-être le proposer comme bon article, j'aurais voulu une relecture préalable ainsi qu'un avis sur ce qu'il faudrait changer. [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 4 octobre 2009 à 02:17 (CEST)
:Voir la page de discussion de {{a|Kekkei genkai}} pour mes remarques. [[Utilisateur:X-Javier|X-Javier]] [[Special:Emailuser/X-Javier|✉]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:X-Javier|me parler]]</small></sup> 4 octobre 2009 à 08:33 (CEST)


<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
== [[Projet:Dragon Ball]] ==
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,


L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Catégorie:Kekkō Kamen}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion catégorie:Kekkō Kamen/Admissibilité]]'''.
Ne serait-il pas judicieux d'en faire un sous-projet du notre sou le titre [[Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Dragon Ball]] à la manière de ce qu'il se fait sur la [[:en:Wikipedia:WikiProject Anime and manga/Bleach|version]] [[:en:Wikipedia:WikiProject Anime and manga/Dragon Ball|anglaise]] lorsque le projet est vraiment très ciblé (donc restreint) et spécifique à un projet plus important ? (Là bas il appelle ça des groupes de travail) [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 4 octobre 2009 à 02:17 (CEST)
:Les work groups sont plutôt moribond sur l'espace En. La faute au manque de personnel & la tendance de ces groupes à attirer du fanboy/fangirl mal dégrossie :( --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 4 octobre 2009 à 11:08 (CEST)
::Peut-être, mais qu'est-ce qui change globalement pour la qualité des contributeurs du sujet, que l'on appelle ça un projet ou un groupe de travail ? Mon objectif est plutôt d'amener le projet DB à travailler plus étroitement avec le projet ABDA : qu'ils laissent l'aspect général des articles consacrés au manga à notre projet (par exemple l'infobox dont ils ont parlé) et qu'ils s'occupent uniquement du sujet du projet. De plus, si on les transforment en groupe de travail. Il y a de forte possibilité qu'on leur fassent un peu de pub, ce qui ne serait pas forcément un mal même s'il risque effectivement d'y avoir de fanboys/girls (enfin, nous ne sommes pas non plus à l'abri). [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 4 octobre 2009 à 12:13 (CEST)
:::+1 Ju. Depuis que je suis sur WP, je me demande pourquoi il y a un projet DB à part. {{lol}}. Cela me semble tout simplement incohérent. Structurons les projets ! [[Utilisateur:Suprememangaka|Suprememangaka]] <small>[[Discussion Utilisateur:Suprememangaka|** =^^= **]]</small> 4 octobre 2009 à 15:19 (CEST)
: Tiens, dans le même style : naissance du [[Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Naruto|groupe de travail Naruto]]. Je n'ai pas défini les objectif de travail communautaire, mais j'ai déjà bien débroussaillé pour le lancement. [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 4 octobre 2009 à 17:08 (CEST)


Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
: Ca semble logique effectivement. --[[Utilisateur:JM RNS|JM RNS]] ([[Discussion utilisateur:JM RNS|d]]) 4 octobre 2009 à 18:04 (CEST)
:: Absorbez le projet sous anime/manga et voyez après comment faire tourner la boutique. Avoir une organisation plus logique & rationnelle est surement une bonne initiative mais c'est pour l'après qu'il faut se faire du soucis. En gros faut pas finir comme le sous-projet Bleach sur l'espace En [[:en:Wikipedia:WikiProject Anime and manga/Bleach]] --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 4 octobre 2009 à 20:41 (CEST)


<div style="text-align:center">[[Discussion catégorie:Kekkō Kamen/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
== Repenser le projet ==
</div> [[Utilisateur:Éric Messel-2|Messel-2]] ([[Discussion utilisateur:Éric Messel-2|discuter]]) 16 décembre 2024 à 18:23 (CET)


== Demande d'avis ==
J'ai [[Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/repenser le projet|archivé]] notre début de ''conversation'' pour nettoyer un peu tout ça et repartir sur de bonne base. En espérant que cette fois-ci les deux partis s'écoute plutôt que de camper solidement sur leurs bases. [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 8 octobre 2009 à 19:52 (CEST)


Bonjour,
===Proposition de refonte du projet===


Suite aux épurations liées à [[Sailor Moon]], je suis en train de récupérer les informations secondaires pour les rapatrier sur les articles parents tel que préconisé dans les recommandations sur les procédures de traitement d'admissibilité. J'aurais besoin de relecteurs et d'autres avis afin d'améliorer et pointer des erreurs. Voici le [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sailor_Moon&diff=221393666&oldid=221304846 diff de modifications] relatifs aux personnages.
Modifier [[Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Ce que devraient contenir les articles|Ce que devraient contenir les articles]], par l'introduction d'une nouvelle section "Admissibilité", qui contiendrait un certain nombre de points directement issus des [[Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction|critères pour les oeuvres de fiction]]:
*Tout anime et manga publié ou diffusé à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) ayant fait l'object d'une critique de longueur significative dans une source secondaire fiable, peut avoir un article sur Wikipedia.
*Les personnages importants d'un manga ou d'un anime peuvent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, à la condition que le personnage ait fait l'object d'une critique ou d'un article de longueur significative dans une source secondaire fiable. Si aucun article ou critique n'est disponible, il est nécessaire de réduire d'une manière conséquente la section consacrée au personnage (en cas de section trop longue uniquement).
*Les personnages mineurs d'un manga ou d'un anime devraient être fusionnés avec une très courte description dans une section intitulé «Personnages de... ». Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour la liste des personnages. Peuvent figurer dans cette liste tous les personnages, mineurs et majeurs, de l'œuvre de fiction, qui doit contenir en outre des liens vers les entrées qui ont leur propre article. Si la partie consacrée à un personnage jugé initialement mineur devient importante au point d'être disproportionnée par rapport aux autres entrées de la liste, il peut obtenir son propre article à la condition que le personnage ait fait l'object d'une critique ou d'un article de longueur significative dans une source secondaire fiable. Si aucun article ou critique n'est disponible, il est nécessaire de réduire d'une manière conséquente la section consacrée au personnage (en cas de section trop longue uniquement).
*Tous les éléments scénaristiques annexes (concepts, lieux, objets, attaques spéciales, etc) ayant fait l'objet d'une critique ou d'un article de longueur significative dans une source secondaire fiable, peuvent avoir un article sur Wikipédia (sous réserve qu'ils appartiennent à un manga ou d'un anime déjà admissible).
*Tout produit dérivé d'un manga ou d'un anime déjà admissible (artbook, OST, etc) ayant fait l'objet d'une critique de longueur significative dans une source secondaire fiable, peut avoir un article sur Wikipédia. Si ce n'est pas le cas, les produits dérivés et supports de l'oeuvre (DVD, manga relié, épisodes, chapitres) peuvent figurer dans une liste à l'intérieur de l'article principal, en étant accompagnés de très courts résumé si le produit s'y prête. Si la liste devient trop longue pour l'article principal, un article séparé peut être créé.
*Pour les diverses personnalités du monde réel (créateurs, musiciens, comédiens de doublage, etc), se réferer aux [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#critères d'admissibilité des artistes]]. Néanmoins, pour assurer la qualité de l'article, il est ''préférable'' (ce n'est pas un ''critère'') qu'au moins une critique/article sur la personne, publiée dans une source secondaire fiable, soit disponible.


Accessoirement, j'ai un répertoire de pdf et epub assez volumineux pour traiter des sujets et univers de Sailor Moon en secondaire, si quelqu'un souhaite continuer le travail. J'essaie (pour l'instant sans succès) de trouver "Warriors of Legend: Reflections of Japan in Sailor Moon" qui est une mine d'informations et d'analyses très pertinentes sur l'univers. C'est malheureusement une ref très utile, mais aussi la seule que je n'arrive pas à obtenir pour l'instant. [[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 23 décembre 2024 à 14:03 (CET)
Ensuite, créer une autre section "Sources secondaires fiables liées aux anime/manga", qui contient une liste ouverte de magazines/sites spécialisés japonais, anglophones et francophones, qui pourront être utilisés entant que "source secondaire fiable" comme indiqué dans les critères d'admissibilité, ces sources-là étant spécialisées dans le domaine de la japanimation. Bien sûr, les magazines doivent être publiés à titre professionel, et pour les sites, écrits par des journalistes/personnes connues dans le domaine, et pas seulement des fans (il faudra dissocier les reviews de fan des reviews du staff éditorial, si les 2 contenus sont présent dans un même site).


== L'admissibilité de l'article sur « Histoire et géopolitique de One Piece » est débattue ==
Ensuite, modifier la section "Traitement en profondeur" pour y inclure la mention:
*Tout article sur un manga ou un anime, ou un personnage ou concept issu de ces oeuvres, doit ''obligatoirement'' comporter plusieurs sections rédigée d'un point de vue ''externe'' à l'oeuvre (externe au scénario), sections qui préciseront:
**l'origine de l'oeuvre (ou du personnage/concept) et sa production, les raisons et influences derrière sa création, ses évolutions/développements avant la finalisation, etc
**L'accueil critique qui a été réservé à l'oeuvre (ou au personnage/concept) et/ou le degré de succès auprès du public (chiffres de ventes, etc)
**Les éventuelles influences que tel ou tel manga/anime/perso/concept a eu sur des productions ultérieures


<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
Voila en gros à quoi ça pourrait ressembler. Alors oui, ça va surement limiter le nombre potentiel d'articles créés, mais ça évite la désorganisation qui profite à des sujets totalement anecdotique. Et ça aide les articles admissibles à partir dans de bonne condition, ça garanti un seuil de qualité minimum, et ça incite les gens à réfléchir à ce qui est utile et ce qui ne l'est pas (et qui est voué à la suppression).[[Utilisateur:Folken de Fanel|Folken de Fanel]] ([[Discussion utilisateur:Folken de Fanel|d]]) 8 octobre 2009 à 18:36 (CEST)
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,


L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Histoire et géopolitique de One Piece}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Histoire et géopolitique de One Piece/Admissibilité]]'''.
==== Remarques sur la proposition 1 ====


Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le problème de cette proposition est qu'elle est trop ancré sur les sources secondaires. Les sources secondaires, c'est bien, mais ce n'est pas tout : ce n'est pas parce qu'un magazine ou un journal, même hyper connu, parle de quelques chose que c'est forcément connu et admissible sur Wikipédia, et l'inverse est vrai aussi. Je n'ai pas d'exemple concret à te donner comme ça, mais j'ai le souvenir de plusieurs pages à supprimez où dans un sens comme dans l'autre la défense du pour comme du contre à jouer sur la présence ou l'absence de sources secondaires sans pour autant que le résultat final soit présence = conservation / absence = suppression. De plus, en dehors des oeuvres en elles-même, les concepts et personnages sont rarement aborder à part pour dire dans les critiques des oeuvres des trucs bateaux comme {{citation|concept original}}, en dehors peut-être d'un article complet sur un concept présent dans plusieurs oeuvre comme par exemple le ki (qui se nomme parfois cosmos, chakra, etc.) mais ce n'est souvent qu'un cours passage par oeuvre en particulier au sein d'un grand tout. Or, les articles sur les concept servent souvent à donné les véritables informations pour disons répandre la vérité contre les flots de ''on-dit'' que répande les rumeurs et les forums.


<div style="text-align:center">[[Discussion:Histoire et géopolitique de One Piece/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
Par exemple, puisque ce sont des articles que je suis et qui sont souvent modifié :
</div> [[Utilisateur:Éric Messel-2|Messel-2]] ([[Discussion utilisateur:Éric Messel-2|discuter]]) 28 décembre 2024 à 15:58 (CET)
* [[zanpakutō]] (Bleach) présente le fait que Kenpachi Zaraki a un sabre constament dans le mode dit "shikai", chose qui n'est pas expliqué dans le manga en lui même mais dans le databook qui n'est pas disponible en français. En conséquence de nombreuses personnes sont persuadés que c'est impossible.
* [[démons à queues]] (Naruto) présente l'ensemble des créatures démoniaques du manga. Il y a quelques années, un fan américain avait inventé une histoire (disont pour être précis écrit une fan-fiction) qui se présentait sous la forme d'une légende dont aurait été inspiré les créature du manga. Plusieurs créatures présenté dans cette pseudo légende étaient réellement des monstres mythologiques du Japon ou s'en inspirait, d'autres collé de façons à rendre crédible des hypothèses sur le fait que des personnages déjà connu puissent être des réceptacles. Cette pseudo légende à la peau dure, même après que toutes les créatures ont été révélé, en raison du fait que de nombreux site de "fans" continue de la dispenser, parfois en toutes bonnes fois car ils ne lisent pas le contenues des livres additionnelles (databook et artbook ici).


== Les articles Ridd et ses amis et Love Hina sont proposés à la fusion ==
[[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 8 octobre 2009 à 19:52 (CEST)
:De toute façon, actuellement il n'y a aucun critère d'inclusion pour les anime/manga, donc les oeuvres les plus connues cotoyent les plus obscures sans que personne ne puisse rien y faire. Je ne crois donc pas que l'introduction des sources secondaires soit le ''vrai'' problème. La situation est ''déjà'' un bordel sans nom, et même si les sources secondaires ne sont pas la solution ultime, elles permettent de s'assurer que les articles ont au moins quelque chose à dire, et peuvent faire plus d'une ligne. Un exemple: [[Ballad made soba ni ite]]. Il a été [[Discussion:Ballad_made_soba_ni_ite/Suppression|proposé à la suppression en 2006]], et défendu bec et ongle, par principe inclusioniste ("ça existe"), au point de paraître plus important qu'un Saint Seiya ou DBZ. Il est notament ressorti de la discussion que "les ébauches peuvent quand même être améliorées au fil du temps" (sans aucune source secondaire, tu parles !). Résultat, depuis aout 2006, cet article ne contient qu'une ligne et n'a jamais été modifié depuis. Super... Imposer au moins une source secondaire permet d'éviter ce genre d'article grotesque, permet de garantir un minimum de contenu. Et pour des machins aussi anecdotique, ça permet ''enfin'' de les fusionner à l'article de l'auteur.
:Pour le reste, le rappel constant au principe des sources secondaires permet aux contributeurs de prendre conscience qu'un article sur un anime/manga a besoin d'être plus qu'une base de donnée avec titre/auteur/éditeur et basta. Je reprends mon exemple de l'article français de [[Gundam]] qui, dans son état actuel, est absolument inutile comparé à sa [[:en:Gundam|version anglophone]].
:Pour les notions/concepts, oui je sais que ces critères vont fortement limiter ce genre d'article, mais en toute honnêteté, j'ai du mal à voir en quoi ces articles seraient fondamentaux pour Wikipedia à la base. Quel est leur apport encyclopédique, leur pertinence, leur notoriété, etc. De plus, ils n'ont pas de source secondaire, ce qui, pour un sujet de fiction, est problématique. Un sujet auto-référencé est un sujet anecdotique, pourquoi donc ''faudrait''-il ce genre d'article ?[[Utilisateur:Folken de Fanel|Folken de Fanel]] ([[Discussion utilisateur:Folken de Fanel|d]]) 9 octobre 2009 à 00:49 (CEST)
:: Pour toi, apparemment, on ne peut améliorer un article dans l'état de [[Ballad made soba ni ite]] sans source secondaire, pourtant c'est le cas. Il est sûr qu'il faut connaitre l'oeuvre, ce n'est pas mon cas personnelement, mais une personne la connaissant pourrait déjà améliorer en donnant des détails éditoriaux (puisqu'ici il n'y a que le nom de l'auteur) ainsi qu'un résumé. C'est la base. Ce n'est peut être pas des analyses fouillées sur la signification de l'oeuvre, mais excuse moi, les manga sont généralement perçu comme des moyens d'expression liés aux loisirs et peu de gens se casseront la tête à comprendre les dessous de l'oeuvre et se contenterons de la lire, ce n'est donc pas à priori ce que chercherons les gens en premier.
:: Les sources secondaires sont nécessaire pour les analyses ou les critiques que l'on apporte aux articles, mais c'est quelques chose de secondaire, pas de nécessaire. [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 9 octobre 2009 à 11:39 (CEST)
:::Ce n'est pas à toi seul, ni même au projet ABDA, de définir ce que le Wiki tout entier doit offrir (car je ne sais pas si tu réalises que tes propos peuvent avoir un impact sur tout un tas d'articles en dehors des anime/manga). De plus, ce que cherchent les lecteurs, tu n'en sais strictement rien, donc ne présume pas. Nous avons des bases de vérifiabilité et de sources, en plus du refus d'être une base de donnée, établies par la communauté entière, on les suit. Toutes les oeuvres de fiction ont pour critère d'admissibilité de contenir des sources secondaires qui garantissent un minimum d'analyse (ne serait-ce que de critique) alors je ne vois pas pourquoi les anime/maga y échapperaient. Par ailleurs il y a énormément de choses à dire ne serait-ce qu'au niveau du processus créatif, même pour les anime/manga.
:::Pour le reste, 13 personnes ont été assez motivées pour voter en faveur de la concervation de Ballad made soba ni ite, mais elles se sont toutes envolées dans la nature après, et l'article n'a pas bougé depuis 3 ans. Faut quand même pas abuser, il ne bougera ''jamais''. Il est clair que dès le départ il n'y avait pas de matériel pour créer un article significatif sur cette oeuvre. D'ailleurs, l'oeuvre n'a pas été importée ni critiquée, statistiquement la chance que quelqu'un la connaisse, mais l'ait également lue, est quasiment de zéro. L'intérêt encyclopédique d'un tel article, il est ou ? Dans ce cas, ou est le problème à fusionner un tel article avec celui de son auteur ?[[Utilisateur:Folken de Fanel|Folken de Fanel]] ([[Discussion utilisateur:Folken de Fanel|d]]) 9 octobre 2009 à 14:38 (CEST)
''ce que cherchent les lecteurs, tu n'en sais strictement rien,'' > parle pour toi... - [[user:Darkoneko|DarkoNeko]]''<sup> ([[user_Talk:Darkoneko|にゃ?]] )</sup>'' 10 octobre 2009 à 23:09 (CEST)


<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma ">
=====Commentaires=====
* Je suis pas du tout fan d'articles sur les personnages ou sur les concepts. Car de mon point de vue ce sont est de loin les articles les plus difficile à "bien" écrire. Je crois que le nombre de liste de perso au niveau BA sur animanga en anglais est de 2 ou 3 & qu'un seul article sur un concept y est BA. Pour aggraver les choses ce sont parmi les articles le plus naturellement créés par les amateurs de tel ou tel séries avec de possibles excès. Sur l'espace En l'admissibilité de telle articles est chère payé car il y a une reliquat de plusieurs centaines d'articles qui attendent à être fusionner et les gens sont forcément échaudés à l'idée de rajouter 10 ou 20 articles de plus d'un coup à cette longue list. Quand on doit se farcir +300 articles Gundam un par véhicules, mecha, équipements, concepts & technologies, ça calme. Je conseille vraiment la prudence avec ce genre d'articles mais le projet animanga Fr fera comme il voudra mais au moins il aura été prévenu avec le retour d'expérience du project En.
*@Folken de Fanel Pourquoi toute les animes diffusées nationalement sont admissible ? Pour répondre faut savoir que toutes séries télé diffusées nationalement est admissible, voir [[:en:Wikipedia:OUTCOMES#Media]]. Les séries diffusées en France sont donc autant admissible que celle diffusées au US, en Chine ou au Japan et quelle que soit le wikipedia. Pas de discrimination ou sectarisme basé sur les différences culturelles et linguistiques. --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 8 octobre 2009 à 23:59 (CEST)
:Je croyais que le projet anglophone était contre ce principe du "ça existe = article". Ma remarque ne portait pas sur les différences culturelles ou linguistiques, mais sur l'absence de review dans des sources secondaires entant que critère. Un manga admissible en anglais l'est soit parce qu'il a été reviewé dans plusieures sources, soit parce qu'il a gagné un prix, etc. Pourquoi donc il suffit à un anime d'exister pour être admissible ? Soit un anime doit avoir été reviewé/récompensé, soit tout manga qui se contente d'exister est admissible. Mais la, je vois pas la logique.[[Utilisateur:Folken de Fanel|Folken de Fanel]] ([[Discussion utilisateur:Folken de Fanel|d]]) 9 octobre 2009 à 00:49 (CEST)
::Bah c'est le ''principe même'' des critères : ils garantissent l'admissibilité si on a pas de sources pour la prouver. En l'occurrence, il ne paraît pas absurde de postuler qu'un anime est ''a priori'' admissible. Pour donner un exemple similaire, sur le projet Jeu vidéo, on considère comme admissible a priori tout jeu publié sur le circuit commercial traditionnel. Parce-que ya pas besoin d'exhiber des sources : on sait très bien qu'elles existent. C'est la même chose. [[Utilisateur:Jean-Frédéric|Jean-Fred]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Frédéric|d]]) 9 octobre 2009 à 01:03 (CEST)
:::Oui mais on en revient au même point. Ca existe, certes, mais qu'est-ce qui prouve que ça mérite un article ? Sinon je ne comprends pas le fait de prouver qu'une source existe par le fait qu'elle est absente. Si une source existe, on l'inclus dans l'article et basta. A quoi ça sert de ''présumer'' de l'existence de source pendant 107 ans si au final, aucune source ne se montre ?
:::Je reviens sur les propos de KrebMarkt concernant les critère sur En. Le projet Anime recommande, pour les anime, de se fier au ''guideline'' des films, qui demande bien au moins deux reviews. Le critère auquel tu fais référence ne figure pas dans un ''guideline'' mais dans une liste des résulats courant de discussion de suppression. Aussi, la phrase (pour moi ce n'est pas un critère) donnes certes admissibilité à toute série diffusée nationalement <u>sur une chaine majeure ou produite par un studio majeur</u>, ce qui introduit une petite nuance, et qui va au delà du simple "ça existe". Mais bref, on est pas ici pour décider des critères anglophones, mais des français.[[Utilisateur:Folken de Fanel|Folken de Fanel]] ([[Discussion utilisateur:Folken de Fanel|d]]) 9 octobre 2009 à 01:12 (CEST)
::::Je vais émettre une hypothèse pour expliquer pourquoi l'espace En donne des free pass pour les séries télé (donc le anime). L'espace En a eu de longue discussions en Afd et ailleurs sur ce qui fait qu'une série télé est notable, en première intention toutes séries télé "anglaise" est notable si diffusé nationalement sur une chaine majeure ou produite par un studio majeur. Il est évident que cette argument a été repris et étendue aux séries d'autres pays en d'autres langues car on fait pas de traitement de faveur ou de défaveur selon la langue ou le pays sur wikipedia même s'il y a certain contributeurs En qui ont du mal a avalé la dragée (les gens, leur contradiction & le chauvinisme). Pour comparaison on a un feuilleton télé de l'été français 7-8 épisodes, en face une séries d'anime japonaise sur TV Tokyo 26 épisodes, pour moi ils se valent autant. Le genre d'argument "connais pas, pas en français, c'est mieux dans l'espace Jp" peut se dire aussi "connais pas, pas en japonais, c'est mieux dans l'espace Fr". Bref le curseur d'admissibilité doit être au même niveau pour tous où faut accepter de s'expliquer sur le deux poids deux mesures de chose équivalente. --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 9 octobre 2009 à 09:23 (CEST)
::::<br>
::::Euh, désolé si je vais paraître sec, mais quand on cite une page, ce serait pas mal de l'avoir correctement lue :
::::{{Citation bloc|Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi. Les critères d'admissibilité permettent de se forger une opinion sur l'admissibilité a priori d'un article.}}
::::{{Citation bloc|Ces critères d'admissibilité des articles ont pour but de faciliter les discussions en vue de conserver ou de supprimer un article. Ils donnent un aperçu synthétique des résultats de discussions antérieures ou de critères faisant consensus. Ils font partie des recommandations sur le contenu de Wikipédia. Ce sont des critères suffisants mais non nécessaires. Si un sujet les remplit, il existe une présomption sur la pertinence encyclopédique et l'existence de sources secondaires de qualité permettant la rédaction d'un article complet, remplissant notre exigence de vérifiabilité. Inversement, si le sujet ne les remplit pas, il incombe à ceux qui souhaitent publier l'article de citer leurs sources. Si le sujet ne remplit pas les critères et que les sources ne sont pas citées, l'article pourra être supprimé parce que son contenu n'a pas pu être vérifié.|[[WP:CAA]]}}
::::Les critères ne sont pas un principe fondateur. Les principes fondateurs, c'est neutralité, pertinence, vérifiabilité (ie sources). Les critères ont été inventés pour donner une réponse simple aux deux dernières de ces questions complexes. Pour moi, personne n'est à même de dire ce qui est encyclopédique et ce qui ne l'est pas, simplement parce-que personne n'est d'accord sur le sujet. Les critères servent à déterminer l'admissibilité a priori, il ne servent qu'à ça et à rien d'autre.
::::Il m'est personnellement arrivé assez souvent de créer des articles n'entrant pas dans les critères tels qu'il sont définis. J'en ai fait un BA une fois (''[[You Have to Burn the Rope]]''). [[Utilisateur:Jean-Frédéric|Jean-Fred]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Frédéric|d]]) 9 octobre 2009 à 21:07 (CEST)
:::::C'est absolument ce que je dis. L'admissibilité n'étant pas en soit une question binaire, ces critères servent à attirer l'attention sur la nécessité de correspondre aux standards de qualité de Wikipedia. Une non-admissibilité a priori sert d'abord à alerter sur le fait que l'article doit être amélioré, et s'il s'avère qu'il n'y a pas d'amélioration possible, "l'article pourra être supprimé parce que son contenu n'a pas pu être vérifié". Ce qui permet de se sortir d'une situation actuelle ou 1) On créé un article sur tout et n'importe quoi, à l'aveuglette 2) on fait le forcing pour concerver l'article 3) On refuse de l'améliorer et il ne bouge plus jusqu'à la fin de Wikipedia. De nouveaux critères d'admissibilité permettront de rectifier les problèmes 2) et 3) ou ceux qui tiendront absolument à se porter garant d'un article auront un devoir de ''prouver'' son admissibilité en mettant les mains dans le camboui. "Inversement, si le sujet ne les remplit pas, il incombe à ceux qui souhaitent publier l'article de citer leurs sources." [[Utilisateur:Folken de Fanel|Folken de Fanel]] ([[Discussion utilisateur:Folken de Fanel|d]]) 10 octobre 2009 à 12:20 (CEST)


[[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|droite|Page proposée à la fusion]]
: @ Folken : Tu semblent oublier que quoi que l'on fassent, beaucoup de source secondaire sont hors de notre portée ou tout simplement fortement déconseillé par WP (ça peut paraitre dingue, [[Wikipédia:Usage raisonné des sources de presse|mais c'est vrai]]), hors c'est là qu'on a le plus de chance de trouver ces fameuses sources secondaires, dans les périodiques nippons. Tu m'excuseras, mais je ne vais pas tous les jours au Japon pour les acheter. De plus, si tu doutes des sources primaires misent en place mais que tu ne les possèdent pas : n'hésites pas à demander [[Wikipédia:Vérification en bibliothèque|de l'aide]]. [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 9 octobre 2009 à 11:39 (CEST)
Bonjour,
::Il y a énormément de sources secondaires valables ne serait-ce qu'en anglais. Je ne vois pas trop ou tu veux en venir.[[Utilisateur:Folken de Fanel|Folken de Fanel]] ([[Discussion utilisateur:Folken de Fanel|d]]) 9 octobre 2009 à 14:16 (CEST)
:::Il veux en venir que tu reclame des sources secondaires pour tout, et que pour une grosse majorité des oeuvres elles sont en japonais. Je parle mal japonais, et je doute qu'un quelquonque participant de cette page le parle couramment (corrigez moi si je me trompe) - [[user:Darkoneko|DarkoNeko]]''<sup> ([[user_Talk:Darkoneko|にゃ?]] )</sup>'' 10 octobre 2009 à 23:14 (CEST)
:: Déjà faire bon usage de ce qu'on a sous la main. Animeland, Manga-News.com, Manga Sanctuary, Planète-BD, Bd Gest, Bodoï, Auracan, Du9 etc... En anglais Anime News Network, Anime Fringe, Mania.com, DVDTalk, Active Anime, Manga Life, Comic Book Bin, Manga Worth Reading, Pop Culture Shock, The Comics Reporter, The Comics Journal, etc...
:: Je pense que le project Fr est globalement pour des critères d'admissibilités faibles. Je n'émets aucun jugement quand à un tel choix mais j'espère que le projet assumera ce choix dans toute ses contingences. --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 9 octobre 2009 à 14:27 (CEST)

== Archivages ==

Salut, j'ai pris la liberté d'archiver une grosse partie de la page de discussion qui était, pour beaucoup des sujets, dépassée, abandonnée ou résolue.

J'ai laissé les trois dernier mois complet (juillet, août, septembre) et j'archiverais juillet après le 31 octobre. [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 6 octobre 2009 à 14:30 (CEST)


Les articles « '''[[:Ridd et ses amis ]] » et « [[:Love Hina]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Ridd et ses amis et Love Hina]]'''.
== [[Yoshirō]] ==


<div style="text-align:center">[[Wikipédia:Pages à fusionner#Ridd et ses amis et Love Hina|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
Bonjour, je suis tombée sur cet article via la liste des pages "en impasse", et je m'interroge sur son contenu. En effet, la version actuelle parle de '''Shihouin Yoruichi''', sans préciser s'il s'agit d'un autre nom pour le même personnage ; dans l'historique, les première versions parlaient bien de Yoshirō... S'agit-il d'un paragraphe qui a écrasé par erreur cette page, alors qu'il s'agit d'un autre article ? Quelqu'un connaissant le manga en question peut-il y jeter un oeil ? Merci. [[Utilisateur:Asheka|Asheka]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Asheka|la vie est belle]]&#93;</small></sup> 8 octobre 2009 à 09:37 (CEST)
</div> [[Utilisateur:Apollinaire93|Apollinaire93]] ([[Discussion utilisateur:Apollinaire93|discuter]]) 6 janvier 2025 à 01:49 (CET)
: C'est un article créér [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Yoshir%C5%8D&diff=prev&oldid=23547223 par une IP] qui s'est visiblement trompé de nom et a mit le minimum. Depuis il a été wikifié et par deux contributeur avant janvier 2008 et "développer" par une autre IP au mois de juin dernier :
:# Il est mal nommé
:# Il est en doublon avec [[Gotei 13]] qui contient déjà des données sur le personnage
: Suppression Immédiate donc
:[[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 8 octobre 2009 à 11:30 (CEST)
::Merci, je fais la demande. [[Utilisateur:Asheka|Asheka]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Asheka|la vie est belle]]&#93;</small></sup> 8 octobre 2009 à 11:42 (CEST)
:::Bandeau posé, page de discussion ouverte. [[Utilisateur:Kelam|Kelam]] <small>([[Discussion Utilisateur:Kelam|me parler]])</small> 8 octobre 2009 à 16:20 (CEST)


== The Cockpit ==
== [[Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Référence]] ==


Bonjour et bonne année,
Je viens de créer cette page pour le projet. Pour le moment elle ne contient que deux oeuvres : Naruto et Nausicaä, mais si vous connaissez d'autres pages de références ou si vous en créez, rajoutez-les. Pour le moment, j'ai sélectionné 9 critères de tri, mais si vous en voyez d'autres...


Je viens ici pour demander de l'aide concernant un brouillon que j'ai créer [[Utilisateur:Nore11/Brouillon]] sur cet OAV en 3 épisodes.
[[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 9 octobre 2009 à 11:58 (CEST)
: je viens de rajouter ''Akira''. Il serait peut être bon de la compléter, de la mettre à jour et, dans l'hypothèse ou au moins l'un de nous la possède, d'indiquer nos pseudonymes histoire de savoir à qui s'adresser en cas de doute. [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 9 octobre 2009 à 12:17 (CEST)
::Je ne suis pas sur de comprendre l'utilité de cette page.. ? (pour qu'il y ai des references, il faudrait au moins une colonne ou indiquer les ouvrages qui parlent desdits mangas, non ?) - [[user:Darkoneko|DarkoNeko]]''<sup> ([[user_Talk:Darkoneko|にゃ?]] )</sup>'' 9 octobre 2009 à 16:42 (CEST)
:Cette page sert à avoir à disposition de tous les pages de l'espace référence qui concerne le projet. Un lien se trouve à chaque fois dans la première colonne vers les dites pages. Le tableaux est triable afin de permettre la recherche selon plusieurs critère si on ne connait par exemple pas le titre en français. L'objectif des pages de l'espace référence est d'avoir à disposition des informations sur les tomes dans les différentes éditions afin que tout le monde puissent faire des référence correcte à ces oeuvres avec le modèle {{m|ouvrage}}. [[Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">''十月'' 三日</font>]] <small><font color="#0080FF"> (^o^)</font> [[Discussion Utilisateur:Ju gatsu mikka|<font color="#000000">appelez moi Ju</font>]] <font color="#0080FF">(^o^)</font></small> 10 octobre 2009 à 04:07 (CEST)
::Perso ça me fait l'effet de ma mangathèque perso online :(
::Ce qui pourrait être utile, ce sont les ouvrages et publications autour du manga & de l'anime. Prenons mon cas ;) AnimeLand #153-155, The Comics Journal #269 ''The Shōjo Manga'', le DicoManga, 10 000 Images #1 ''Homosexualité et manga: le yaoi''.
::Sinon des références web notamment sur les possibles sources secondaires et les pages de recherche des éditeurs japonais & Coréen serait aussi utiles. --[[Utilisateur:KrebMarkt|KrebMarkt]] ([[Discussion utilisateur:KrebMarkt|d]]) 10 octobre 2009 à 08:51 (CEST)
:Salut, je me sens un peu fautif, pour les pages de références (sur les 3 j'en ai créé 2). C'est mon coté un peu database builder (c'est en dehors de l'espace encyclopédique... Voir : [[Projet:Références]]). J'ai commencé par Nausicaä, pour garder une trace des éditions à travers le monde, et aussi parce que j'étais content d'avoir pu me procurer l'édition fr, et qu'en cas de recherche dans les ouvrages on peux demander à ceux qu'ils l'ont. Pourtant je suis pas persuadé de la viabilité/efficacité du système (ou alors expliquez moi) qui permet de savoir qui possède quoi. A un moment donné il y avais une bibliothèque à mettre sur sa page perso, sensé permettre de tracer ce genre de possessions, mais c'est obscure pour moi (ça dois marcher avec le modèle {{m|Fiche de références}} ou [[:Catégorie:Bibliothèque contributeur]] mais qui se rapporte à [[Wikipédia:Bibliothèque]] ?) [[Utilisateur:X-Javier|X-Javier]] [[Special:Emailuser/X-Javier|✉]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:X-Javier|me parler]]</small></sup> 10 octobre 2009 à 21:03 (CEST)


Est ce que les membres du projet peuvent (s'ils en ont l'envie et le temps) jeter un coup d'œil en vue de l'améliorer ?
== Travaux ==


Ceci afin de décider les admins à le restaurer définitivement ; [[Wikipédia:Demande de restauration de page#The Cockpit|Wikipédia:Demande de restauration de page]].
Je faisais un tour sur les travaux en cours, et je me demande : Est-ce qu'on devrais faire pour [[Liste de mangaka]] la même chose que pour [[liste de manga]] - une page par titre fr, ja, les deux ? // une mise en tableau ?


[[Utilisateur:X-Javier|X-Javier]] [[Special:Emailuser/X-Javier|✉]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:X-Javier|me parler]]</small></sup> 10 octobre 2009 à 22:25 (CEST)
[[Utilisateur:|]] [[Discussion :|]] à : ()
:Hmm, contrairement aux mangas, ils ont le même nom en fr et japonais, donc l'index thematique serait doublonnant. - [[user:Darkoneko|DarkoNeko]]''<sup> ([[user_Talk:Darkoneko|にゃ?]] )</sup>'' 10 octobre 2009 à 23:13 (CEST)

Dernière version du 11 janvier 2025 à 10:03

Titre correct : « Manga café ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Portail

Ici se livrent tous les débats et discussions d'ordre général ou concernant de multiples articles du projet.

Vous ne comprenez pas l'un de nos choix ? Vous avez une remarque à faire ? Une idée peut-être ?


Mais surtout n'oubliez pas les recommandations à propos de la notoriété des œuvres de fiction, ni de consulter notre foire aux questions.
Le projet « ABDA » n'est pas notifié pour le moment.

Archivage

Modifier

Signalement automatique des débats d'admissibilité

[modifier le code]

Signalement automatique par OrlodrimBot

Oum le dauphin blanc (2015)

[modifier le code]

J'ai créé la page pour la nouvelle série de 2015 ; j'ai fait ça pendant la wikipermanence donc c'est pas joli. N'hésitez pas à y mettre les doigts : p

Et par ailleurs, bonne anéée 2024 ! — X-Javier [ courriel | discuter ] 6 janvier 2024 à 17:35 (CET)[répondre]

✔️ Fait... et mystère du nombre d'épisodes résolu :p -- Blidu (discuter) 19 janvier 2024 à 00:56 (CET)[répondre]

Mise à jour de la page Mangaka

[modifier le code]

Bonjour, nouveau dans le domaine de la contribution Manga sur Wikipédia, j'aurais des idées pour mettre à jour la page Mangaka (qui a très peu évoluée depuis plus de 10 ans) mais je voudrais être sûr que c'est ok pour vous ? Et voir si certains ou certaines d'en vous seraient motivé-e-s pour qu'on le fasse ensemble? Je vais mettre mes propositions dans la partie discussion de l'article en question. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez! 2le2im-bdc (discuter) 4 février 2024 à 21:55 (CET)[répondre]

Représenter les crédits d'un réalisateur/animateur

[modifier le code]

Bonjour,

Je me suis récemment donné pour tâche d'ajouter des pages manquants en français sur les réalisateurs/ices d'anime notables.

Mais je me pose des questions sur comment représenter les crédits proprement. Les différents wiki (les 3 que je connais : FR/EN/JA) ont 3 façon de procéder très différentes là-dessus. J'ai commencé en procédant à l'américaine, avec des tableaux, mais une des pages (Kiyotaka Oshiyama) s'est vu mettre un bandeau "cette page doit être wikifiée", ce qui m'a étonné au départ (j'ai fait mon possible pour la structurer et rédiger proprement), mais je me demande si ce n'est pas la faute des tableaux.

Quelle solution est à privilégier ?

Voici mes 2 façons de faire :

  • sur Keiichirō Saitō : la façon de faire "à la française", à mon sens moins lisible et avec de la redonance, mais plus courte, plus arée et moins "pavé",
  • sur Takayuki Hirao, par exemple : la façon de faire que j'ai directement prise des wiki anglais (voire espagnol), avec des tableaux.

Qu'en pensez-vous ?

RdNetwork (discuter) 28 mars 2024 à 13:30 (CET)[répondre]

Pour moi, la page était correctement wikifiée. Je notifie @Enrevseluj qui a placé le bandeau. Escargot (discuter) 28 mars 2024 à 16:53 (CET)[répondre]
D'accord, merci.
Cela étant ma question tient toujours ! Ne serait-ce que pour une question de confort de lecture, et pour ne pas prendre de mauvaises habitudes.
RdNetwork (discuter) 28 mars 2024 à 17:35 (CET)[répondre]
Bonjour, le bandeau semble pouvoir être retiré. On peut juste se poser la question des mises en gras, mais cela n'a rien de primordial. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2024 à 17:38 (CET)[répondre]
Merci. C'est ce qui m'avait semblé, et d'où mon interrogation sur le formatage de ces crédits.
Le gras est inspiré de la façon de faire sur le Wiki japonais, et met l'emphase sur le fait qu'il y a une véritable hiérarchie entre ces crédits. Une simple liste de série est un vrai trompe-l’œil, comme le serait le simple fait de lister exhaustivement tous les crédits où la personne a eu un rôle même minimal (type intervalliste).
D'où ma tentative de montrer cette hiérarchie par des sections différentes sur la page Keiichirō Saitō, mais c'est un peu plus fouillis.
RdNetwork (discuter) 28 mars 2024 à 17:55 (CET)[répondre]

Les articles Adelheid (Vampire Chronicles) , Bridget Irving Frostheart , Cynthia Saberhagen , Emily (Vampire Chronicles) , Ethelbert Takahashi et Les Fios sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Adelheid (Vampire Chronicles) , Bridget Irving Frostheart , Cynthia Saberhagen , Emily (Vampire Chronicles) , Ethelbert Takahashi  » et « Les Fios » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Adelheid (Vampire Chronicles) et Bridget Irving Frostheart et Cynthia Saberhagen et Emily (Vampire Chronicles) et Ethelbert Takahashi et Les Fios.

Apollinaire93 (discuter) 21 avril 2024 à 14:56 (CEST)[répondre]

"Personnages" ou "Liste des personnages"

[modifier le code]

Bonjour à tous, dans la catégorie "Liste de personnages de manga", il y a actuellement 83 pages. Je mets de côté les 8 pages sur Dragon Ball commençant par autre chose (comme "Animaux"). Il y a 54 pages qui démarrent par "Personnages" et 21 pages qui démarrent par "Liste des personnages". Rien ne justifie d'avoir deux formulations pour les titres de ces différentes pages. Je penche plutôt pour une harmonisation en "Liste des personnages". Qu'en dites-vous ? Apollinaire93 (discuter) 21 avril 2024 à 15:08 (CEST)[répondre]

Je n'aime pas cette formulation parce qu'elle laisse penser que la liste est exhaustive, ce qui est rarement le cas. Escargot (discuter) 23 avril 2024 à 11:51 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Liste des bandes dessinées asiatiques par ordre alphabétique (débat groupé) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des bandes dessinées asiatiques par ordre alphabétique (débat groupé) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des bandes dessinées asiatiques par ordre alphabétique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Metamorforme42 (discuter) 29 mai 2024 à 09:44 (CEST)[répondre]


L'admissibilité de l'article sur « Liste des fruits du démon » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des fruits du démon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des fruits du démon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nautiljon

[modifier le code]

Bonsoir à tous,

Je voudrais savoir si le site Naujilon.com peut être considéré comme une source valable pour Wikipédia. Le sujet a été discuté sur la page de l'observatoire des sources, mais est-ce que vous pourriez donner votre avis, s'il vous plaît ? Jeanne Angerie (discuter) 13 juin 2024 à 19:10 (CEST)[répondre]

Palette Toei Animation

[modifier le code]

Je viens de coder une nouvelle palette sur les production du studio Toei Animation. Elle est ici. Si vous voulez, vous pouvez la compléter en la mettant à la fin des autres articles.


Jeanne Angerie (discuter) 26 juillet 2024 à 19:05 (CEST)[répondre]

Sondage sur l’admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée

[modifier le code]

Bonjour,

Pour information, la page Wikipédia:Sondage/Admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée est en phase de discussion.

Vous êtes invités à participer à l’élaboration du sondage sur la page de discussion. Wyslijp16 (discuter) 17 août 2024 à 11:52 (CEST)[répondre]

Relecture Yuri on Ice

[modifier le code]

Bonsoir à tous les membres du projet !

Dans le cadre du Wikiconcours de 2023, j'ai grandement amélioré l'article Yuri on Ice à partir des sources à ma disposition. Je pense que l'article est prêt pour le label AdQ, mais n'ayant encore jamais labelisé d'articles d'animé, je préfère demander une relecture ici avant de proposer le label.

Si l'un de vous à des remarques / suggestions, elles sont les bienvenues Émoticône sourire !

Cdt

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 25 août 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

Hello,
En remarque, je dirais qu'il faudrait revoir :
  • Les légendes sous les images des comédiens de doublage n'est pas fabuleuse dans la section "Doublage" ; peut-être a cause de mode="packed" ou alors ça dépend du choix d'affichage du site ?
  • Il y a tout un paragraphe dans la section "Représentation de l'homosexualité masculine" qui traite de santé mentale/gestion de la pression par les sportif/dépression ; je pense qu'elle ne devrait pas être dans la meme section, on est sur un sujet different il me semble.
  • Dans la section "Prix et récompenses" : le passage "Yuri!!! on Ice est également distingué par le gouvernement japonais." me parait étrange. C'est l'anime qui reçoit des distinctions du gouv. jap., non ?
  • Une bonne moitié de référence vers le site ANN (~80 sur 190) : pas d'avis, juste une remarque : )
Comme tu le vois, je suis obligé d'aller pinailler, car le travail est de qualité, bien mis en page, bien structuré ; je n'ai pas lu un quart des sources donc pas d'avis en particulier mais je n'ai pas vu de mention des accès aux sources (articles soumis a abonnement/paywall) ?
Je découvre l'oeuvre en lisant l'article, j'ai quitté le navire de l'animation depuis un moment déjà.
Bon courage pour l'AdQ ! — X-Javier [ courriel | discuter ] 26 août 2024 à 14:55 (CEST)[répondre]
Hello !
Merci pour les remarques et les corrections de coquilles sur l'article ! Bien vu, comme quoi, même avec des relectures et des relectures, certaines choses nous échappent toujours.
J'ai effectué des modifications en fonction de tes remarques, et en effet, ça rend bien mieux pour la galerie !
Pour ANN je sais bien, ce n'est pas spécialement de gaité de cœur, mais ils ont très largement couvert la promotion, la réception, la conception, et l'après-diffusion... Que n'ont pas fait d'autres médias ! Je suis donc un peu le cul entre deux chaises, mais voulait faire l'article le plus complet possible, tout en sourçant avec d'autres articles dès que possible.
Merci en tout cas pour ton regard sur l'article, j'attends peut être encore un ou deux avis avant de soumettre au vote, en espérant qu'il obtienne le label !
Cdt,
-- LeLaisserPasserA38 (discuter) 27 août 2024 à 09:47 (CEST)[répondre]
Bonsoir à tous, je me permets de relancer le projet pour d'éventuels avis sur cet article avant un potentiel label ! Émoticône sourire
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 4 septembre 2024 à 23:57 (CEST)[répondre]
Bonsoir à tous : le vote est lancé ici si vous souhaitez aller voter ! Émoticône sourire
Cdt,
-- LeLaisserPasserA38 (discuter) 16 septembre 2024 à 00:08 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous,
petit rappel, la page de vote est toujours disponible !
Cdt,
-- LeLaisserPasserA38 (discuter) 27 septembre 2024 à 12:07 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Aliens de Dragon Ball » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aliens de Dragon Ball » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aliens de Dragon Ball/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 26 août 2024 à 17:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Homura Akemi » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Homura Akemi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homura Akemi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel-2 (discuter) 12 septembre 2024 à 19:09 (CEST)[répondre]

Proposition de scission de Liste des épisodes de Détective Conan

[modifier le code]

L'article est bien trop lourd, faudrait 1 article par saison. Discussion ici : Wikipédia:Pages à scinder#Liste des épisodes de Détective Conan. Eskivor (discuter) 29 septembre 2024 à 17:36 (CEST)[répondre]


Proposition de scission de Liste des épisodes de Bleach

[modifier le code]

Pour les mêmes raisons que la scission de Liste des épisodes de Détective Conan, l'article est bien trop lourd (+ de 500ko), faudrait 1 article par saison. Discussion ici : Wikipédia:Pages à scinder#Liste des épisodes de Bleach. Eskivor (discuter) 3 décembre 2024 à 20:03 (CET)[répondre]

Notoriété des personnages bis

[modifier le code]

Bonjour, en écho à cette conversation un peu plus haut, je me permets de vous indiquer qu'il y a actuellement 29 articles en DDA et 98 à venir. Si la précédente conversation portait sur des cas où le doute sur l'admissibilité est clair, j'ai été récemment interpellé par les récents DDA portant sur des sujets qui ont parfois des articles scientifiques portant sur eux (partiellement, bien entendu, mais en terme de qualité de source...!)

Je ne comptais initialement pas m'en occuper. Cependant, en remarquant qu'une importante proportion des DDA et admissibilité à vérifier portent désormais sur des oeuvres majeures (Saint Seiya, Sailor Moon, Fairy Tail, Naruto, Ghost in the Shell, Dragon Ball, ...), je me suis dit qu'il fallait y mettre du sien. Je n'ai pas à disposition d'ouvrage sur ces différentes oeuvres, et mes efforts seront donc très incomplets. Votre aide est évidemment la bienvenue. Nanoyo (discuter) 16 décembre 2024 à 10:12 (CET)[répondre]

Si les listes de personnages sont supprimées, faudra penser à rapatrier le contenu (hors TI inutile de type Wikia) sur les articles principaux. — Thibaut (discuter) 16 décembre 2024 à 10:22 (CET)[répondre]
Je n'ai pas l'impression que ce soit la pratique jusque-là. Nanoyo (discuter) 16 décembre 2024 à 10:25 (CET)[répondre]
Oh mais je sais bien mais beaucoup de membres du projet sont inactifs aujourd'hui. — Thibaut (discuter) 16 décembre 2024 à 10:28 (CET)[répondre]
Je ne peux qu'espérer que mes actions encourageront quelques passants de faire de même. Voici la première salve. Ca m'a pris 4heures (logique, y'avait une Sailor dedans...!). Je vous invite à vérifier et voir s'il convient de vous exprimer sur le DDA. J'ai donc observé dans l'ordre chronologique de priorité Magic Party (dernier jour), Magician, Masamune Kadoya, Matt (Death Note), Sailor Mercury. Nanoyo (discuter) 16 décembre 2024 à 13:59 (CET)[répondre]

Pour Personnages de Full Moon : À la recherche de la pleine Lune il n'y a rien de rien (pas de sources pas d'interwiki). J'ai initié la DDA. Autant se concentrer sur les articles qui sont a priori sourçables. --Olivier Tanguy (discuter) 20 décembre 2024 à 11:46 (CET)[répondre]

Navré, je lâche l'affaire. Je me suis trop investi sur le sujet. Je reviendrais probablement pour reconstruire. Nanoyo (discuter) 20 décembre 2024 à 13:10 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Kekkō Kamen » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Kekkō Kamen (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Kekkō Kamen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel-2 (discuter) 16 décembre 2024 à 18:23 (CET)[répondre]

Demande d'avis

[modifier le code]

Bonjour,

Suite aux épurations liées à Sailor Moon, je suis en train de récupérer les informations secondaires pour les rapatrier sur les articles parents tel que préconisé dans les recommandations sur les procédures de traitement d'admissibilité. J'aurais besoin de relecteurs et d'autres avis afin d'améliorer et pointer des erreurs. Voici le diff de modifications relatifs aux personnages.

Accessoirement, j'ai un répertoire de pdf et epub assez volumineux pour traiter des sujets et univers de Sailor Moon en secondaire, si quelqu'un souhaite continuer le travail. J'essaie (pour l'instant sans succès) de trouver "Warriors of Legend: Reflections of Japan in Sailor Moon" qui est une mine d'informations et d'analyses très pertinentes sur l'univers. C'est malheureusement une ref très utile, mais aussi la seule que je n'arrive pas à obtenir pour l'instant. Nanoyo (discuter) 23 décembre 2024 à 14:03 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Histoire et géopolitique de One Piece » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Histoire et géopolitique de One Piece (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire et géopolitique de One Piece/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel-2 (discuter) 28 décembre 2024 à 15:58 (CET)[répondre]

Les articles Ridd et ses amis et Love Hina sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Ridd et ses amis  » et « Love Hina » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ridd et ses amis et Love Hina.

Apollinaire93 (discuter) 6 janvier 2025 à 01:49 (CET)[répondre]

The Cockpit

[modifier le code]

Bonjour et bonne année,

Je viens ici pour demander de l'aide concernant un brouillon que j'ai créer Utilisateur:Nore11/Brouillon sur cet OAV en 3 épisodes.

Est ce que les membres du projet peuvent (s'ils en ont l'envie et le temps) jeter un coup d'œil en vue de l'améliorer ?

Ceci afin de décider les admins à le restaurer définitivement ; Wikipédia:Demande de restauration de page.

Bien à vous Nore11 (discuter) 9 janvier 2025 à 08:02 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques&oldid=221991455 ».