« Discussion modèle:Palette Sénateurs français (2008-2011)/Admissibilité » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Dernière version du 23 février 2022 à 06:49

L'admissibilité de la page « Modèle:Palette Sénateurs français (2008-2011) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Modèle:Palette Sénateurs français (2008-2011)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Palette Sénateurs français (2008-2011)}} sur leur page de discussion.

Modèle:Sénateurs français (2008-2011)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Cheep (‡), le 20 juillet 2009 à 12:16 (CEST)

Raison : Après deux semaines de débat, majorité pour la conservation Proposé par : Chris93 (d) 5 juillet 2009 à 02:46 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas l'utilité de cette palette interminable qui fait double emploi avec Liste des sénateurs français (période 2008-2011) et défigure les articles sur les sénateurs. Elle n'aide guère plus à la navigation que la liste ou la catégorisation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conserver Pour les députés US il y a une boite, je ne vois pas en quoi la France dérogerai à la règle. C'est bien plus pratique. Celette (d) 6 juillet 2009 à 15:52 (CEST)Celette[répondre]
Conserver Je rejoins la position de Celette ; il y a d'ailleurs un équivalent :en. Si ce n'est qu'un problème de lisibilité, alors on peut y rémédier... Cordialement — Cheep (‡), le 10 juillet 2009 à 10:33 (CEST)[répondre]
Conserver. Idem Cheep. Suprememangaka (d) 10 juillet 2009 à 18:23 (CEST)[répondre]
Conserver Mêmes raisons que Celette et Cheep. --Fabiendu76 (d) 14 juillet 2009 à 18:07 (CEST)[répondre]
Conserver Les catégories servent à naviguer entre les articles, c’est le moyen naturel de le faire. rv¹⁷²⁹ 20 juillet 2009 à 11:53 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer Chris93 (d) 5 juillet 2009 à 02:46 (CEST)[répondre]
Supprimer Même avis que Chris93. Je préférerais dans les articles un lien vers la Liste des sénateurs français (période 2008-2011). --Atpnh^(d) 5 juillet 2009 à 09:11 (CEST)[répondre]
Modèle à peine lisible à l'ergonomie douteuse. Ollamh 5 juillet 2009 à 10:42 (CEST)[répondre]
A noter qu'avec 100 sénateurs aux USA faciles à répartir avec 2 par état, la lisibilité est meilleure. Ici... Hegor (d) 6 juillet 2009 à 20:43 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

@@ Ligne 7 : / Ligne 7 : @@
 <!-- __TOC__ -->
 == [[:Modèle:Sénateurs français (2008-2011)]] ==
+{{article conservé|Après deux semaines de débat, majorité pour la conservation|— [[Utilisateur:Cheep|<span style="color:#808080;">Cheep</span>]] ([[Discussion_Utilisateur:Cheep|<span style="color:#808080;">‡</span>]]), le 20 juillet 2009 à 12:16 (CEST)}}
 Proposé par : [[Utilisateur:Chris93|Chris93]] ([[Discussion utilisateur:Chris93|d]]) 5 juillet 2009 à 02:46 (CEST)
@@ Ligne 20 : / Ligne 21 : @@
 # {{cons}} Pour les députés US il y a une boite, je ne vois pas en quoi la France dérogerai à la règle. C'est bien plus pratique. [[Utilisateur:Celette|Celette]] ([[Discussion utilisateur:Celette|d]]) 6 juillet 2009 à 15:52 (CEST)Celette
 # {{conserver}} Je rejoins la position de Celette ; il y a d'ailleurs un équivalent [http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Senators_of_France :en]. Si ce n'est qu'un problème de lisibilité, alors on peut y rémédier... Cordialement — [[Utilisateur:Cheep|<span style="color:#808080;">Cheep</span>]] ([[Discussion_Utilisateur:Cheep|<span style="color:#808080;">‡</span>]]), le 10 juillet 2009 à 10:33 (CEST)
+# {{cons}}. Idem Cheep. [[Utilisateur:Suprememangaka|Suprememangaka]] ([[Discussion utilisateur:Suprememangaka|d]]) 10 juillet 2009 à 18:23 (CEST)
+# {{cons}} Mêmes raisons que Celette et Cheep. --[[Utilisateur:Fabiendu76|Fabiendu76]] ([[Discussion utilisateur:Fabiendu76|d]]) 14 juillet 2009 à 18:07 (CEST)
+# {{cons}} Les catégories servent à naviguer entre les articles, c’est le moyen naturel de le faire. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 20 juillet 2009 à 11:53 (CEST)
 ====Supprimer====