« Discussion:Le Luc » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Blason |
→Blason : + |
||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
== Blason== |
== Blason== |
||
Dans le doute, je déplace ici temporairement un contenu qui est manifestement problématique, sans qu'on sache exactement dans quelle mesure: |
Dans le doute, je déplace ici temporairement un contenu qui est manifestement problématique, sans qu'on sache exactement dans quelle mesure: |
||
<blockquote |
<blockquote>La commune porte comme blason : ''De gueules aux trois étoiles d'or mal ordonnées en chef et au croissant d'argent en pointe''.</blockquote> |
||
Ça ne mange pas de pain, rien n'empêche d'en discuter tranquillement et de rétablir par la suite une fois le problème réglé, ou de supprimer/corriger s'il y a effectivement un souci. |
Ça ne mange pas de pain, rien n'empêche d'en discuter tranquillement et de rétablir par la suite une fois le problème réglé, ou de supprimer/corriger s'il y a effectivement un souci. |
||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
::: |
::: |
||
::::+ 1 : avant de qualifier de vandale un contributeur, qui débarque et ne sait pas comment agir, on essaie d'abord de savoir s'il ne pourrait pas, <u>éventuellement</u>, y avoir un problème, par exemple de droits d'auteur qui ne seraient pas respectés, etc. (je sens que la cavalerie ennemie va débarquer... [[Image:smiley.svg|15px|smiley]]) [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 15 juillet 2008 à 18:25 (CEST) |
::::+ 1 : avant de qualifier de vandale un contributeur, qui débarque et ne sait pas comment agir, on essaie d'abord de savoir s'il ne pourrait pas, <u>éventuellement</u>, y avoir un problème, par exemple de droits d'auteur qui ne seraient pas respectés, etc. (je sens que la cavalerie ennemie va débarquer... [[Image:smiley.svg|15px|smiley]]) [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 15 juillet 2008 à 18:25 (CEST) |
||
:J'ai supprimé le blason sur Commons car la plainte sur [[Wikipédia:OTRS|OTRS]] (ticket 2008071510025329) est suffisament explicite. L'interlocuteur sous-entend également que ce blason est en partie faux. Affaire à suivre.--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/juillet 2008|✉]] 15 juillet 2008 à 18:47 (CEST) |
|||
Version du 15 juillet 2008 à 17:47
Modèle:Wikiprojet Communes de France
Blason
Dans le doute, je déplace ici temporairement un contenu qui est manifestement problématique, sans qu'on sache exactement dans quelle mesure:
La commune porte comme blason : De gueules aux trois étoiles d'or mal ordonnées en chef et au croissant d'argent en pointe.
Ça ne mange pas de pain, rien n'empêche d'en discuter tranquillement et de rétablir par la suite une fois le problème réglé, ou de supprimer/corriger s'il y a effectivement un souci.
Pour l'instant, il s'agit plutôt d'en savoir plus sur le pourquoi de cette intervention de Mairie le luc (d · c · b). Attendons déjà sa réponse, s'il vous plaît. --Lgd (d) 15 juillet 2008 à 17:03 (CEST)
- Pour cela il faudrait qu'ils dialoguent. Et quand on voit des ajouts du genre "Logo supprimé par la Cellule informatique de la commune du Luc en Provence sur ordre de l'élu référent", on peut se poser la question de la volonté de dialogue. Et puis vous êtes vous posé la question de l'esthétisme d'un texte en gras "blason supprimé par la Cellule informatique de la commune" au milieu de la page (tel que vous l'avez rétabli) ? Odejea (♫♪) 15 juillet 2008 à 17:15 (CEST)
- + . Cet user ne dialogue pas, se borne à virer sans aucune raison valable le blason. Il y a vu qu'il n'y est plus, et àmha, on ne le reverra plus jamais. Je suis pour son rétablissement immédiat. Cet user n'est pas dans son droit, et s'appuie sur des arguments (le seul qu'il ait daigné donner) faux. MakiZen (d) 15 juillet 2008 à 17:19 (CEST)
- Merci de tenir compte de l'accumulation de bandeaux d'avertissements sans aucune autre forme d'explication ni d'invite à préciser ses raisons, sur sa page de discussion. L'absence de volonté de dialogue peut tout aussi bien sembler pour l'instant s'appliquer d'abord à ses contradicteurs, pour tout dire
. Ne mordez pas les nouveaux, on peut prendre quelques heures pour voir de quoi il retourne précisément... --Lgd (d) 15 juillet 2008 à 17:29 (CEST)
-
- + 1 : avant de qualifier de vandale un contributeur, qui débarque et ne sait pas comment agir, on essaie d'abord de savoir s'il ne pourrait pas, éventuellement, y avoir un problème, par exemple de droits d'auteur qui ne seraient pas respectés, etc. (je sens que la cavalerie ennemie va débarquer...
) Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2008 à 18:25 (CEST)
- + 1 : avant de qualifier de vandale un contributeur, qui débarque et ne sait pas comment agir, on essaie d'abord de savoir s'il ne pourrait pas, éventuellement, y avoir un problème, par exemple de droits d'auteur qui ne seraient pas respectés, etc. (je sens que la cavalerie ennemie va débarquer...
- Merci de tenir compte de l'accumulation de bandeaux d'avertissements sans aucune autre forme d'explication ni d'invite à préciser ses raisons, sur sa page de discussion. L'absence de volonté de dialogue peut tout aussi bien sembler pour l'instant s'appliquer d'abord à ses contradicteurs, pour tout dire
- + . Cet user ne dialogue pas, se borne à virer sans aucune raison valable le blason. Il y a vu qu'il n'y est plus, et àmha, on ne le reverra plus jamais. Je suis pour son rétablissement immédiat. Cet user n'est pas dans son droit, et s'appuie sur des arguments (le seul qu'il ait daigné donner) faux. MakiZen (d) 15 juillet 2008 à 17:19 (CEST)
- J'ai supprimé le blason sur Commons car la plainte sur OTRS (ticket 2008071510025329) est suffisament explicite. L'interlocuteur sous-entend également que ce blason est en partie faux. Affaire à suivre.--Bapti ✉ 15 juillet 2008 à 18:47 (CEST)
