Voir la source de Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2016

← Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2016
Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour les raisons suivantes :
	Cette page est en semi-protection étendue. Cela veut dire que seuls les utilisateurs enregistrés depuis plus de trois mois et comptant 500 contributions peuvent la modifier.
	Vous pouvez vous connecter ou créer un compte • Proposer une modification en page de discussion ou à un administrateur • Consulter le journal des protections de cette page pour les raisons et la durée de la protection.
Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.
Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
- Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
- Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48
Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.
Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.
Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.
Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.
<noinclude>{{Navigation CU/2015}}</noinclude>
<noinclude>{{Navigation CU/2016}}</noinclude>


= Janvier 2016 =

== Demande concernant : Nezumi, Troyberg, Rozmador - 1 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Kumkum|<span style="color:Darkred">Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ</span>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Kumkum|oh non pas lui]]</small> 1 janvier 2016 à 06:00 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Nezumi}}''' [[Wikipédia:Faux-nez/Nezumi|qu'on ne présente plus]]
**'''{{u|Troyberg}}'''
**'''{{u|Rozmador}}'''
* Raison de la demande : Basée sur des centres d'intérêt communs :
*:{{Tableau
|type=class="wikitable sortable"
|titre=Créations de page et centres d'intérêt par utilisateur
|entete=Contribs sur...!!Nezumi!!Troyberg!!Rozmador
|ligne1=Le Québec{{!!}}[[Jésus de Montréal]]<br><small><small>Beaucoup de création de page sur des films mais celle-ci est isolée par rapport aux autres</small></small> {{!!}}[[Spécial:Diff/121054874|Un seul diff]] sur [[Montréal]] {{!!}} [[Rue André-Breton]], [[Télesphore Saint-Pierre]], [[Kim Auclair]], [[Les Éditions CEC]], [[Les 5 derniers dragons]]
|ligne2=Des Polonais{{!!}}[[Wacław Sierpiński]], [[Krzysztof Kieślowski]],  {{!!}} [[Paweł Kuczyński]] {{!!}} [[Krzysztof Włosik]], [[Spécial:Diff/121462383|un diff]] sur [[Teodor Anioła]]
|ligne3=Le jazz et ses instruments{{!!}} - {{!!}}[[Gubal]], [[Kiasmos]] {{!!}}[[Dave Wilkins]]
|ligne4=Le Japon{{!!}}[[Nikkō]], [[Art contemporain japonais]]{{!!}} - {{!!}} [[Spécial:Diff/121633199|Un diff]] sur [[Peace Osaka]], [[Spécial:Diff/121565724|un autre]] sur [[Sota Nakazawa]]
|ligne5=Les maths/physique théorique{{!!}}[[Cube (algèbre)]], [[Résonance]]{{!!}}[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?limit=500&title=Sp%C3%A9cial%3AContributions&contribs=user&target=Troyberg&namespace=0&tagfilter=&year=2016&month=-1 5 contribs en mars 2015] {{!!}} [[Spécial:Diff/118430904|Un seul diff]] sur [[Hubert Reeves]]
|ligne6=Les procédures de suppression{{!!}}[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?limit=500&title=Sp%C3%A9cial%3AContributions&contribs=user&target=Nezumi&namespace=1&tagfilter=&year=2016&month=-1 Actif]{{!!}}[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?limit=500&title=Sp%C3%A9cial%3AContributions&contribs=user&target=Troyberg&namespace=1&tagfilter=&year=2016&month=-1 Actif] {{!!}}[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?limit=500&title=Sp%C3%A9cial%3AContributions&contribs=user&target=Rozmador&namespace=1&tagfilter=&newOnly=1&year=2016&month=-1 Inactif]
}}
*:A ce stade je ne crois plus à la coïncidence, à moins d'avoir affaire à un miracle probabiliste. L'ensemble des contributions des deux comptes les plus récents sont soit une grande quantité de petites modifications de maintenance, soit des créations de page majoritairement biographique dans des domaines qui se croisent souvent. Sinon un nombre impressionnant semble... inexplicable, hors de tout centre d'intérêt, comme s'il allait piocher au hasard dans les articles demandés ou les articles au hasard.
*:Les avis laissés en PàS par Troyberg sont très ressemblants dans leur nature à ceux laissés par d'autres faux-nez ces derniers mois et sont posés à la chaîne. Compte créé le 27 décembre 2011, [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2011|un mois où l'activité de Nezumi est avérée]].
*:Rozmador a été créé le 6 septembre 2015, un [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2015|mois où il a bien occupé les RCU]].
*:Par ailleurs [[Spécial:Diff/121754138|Rozmador a modifié]] [[Liste d'écrivains turcs par ordre alphabétique]], dont la page de suppression [[Spécial:Diff/121770466|contient un avis de Troyberg]], du même jour <small>([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=Sp%C3%A9cial%3AContributions&contribs=user&target=Troyberg&namespace=1&tagfilter=&year=2016&month=-1 de façon assez étrange le seul avis en suppression])</small>.
*:J'avais fait [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d'adresses_IP/Requ%C3%AAtes/novembre_2015#Demande_concernant_:_Zizitop55.2C_Nezumi.2C_Ghassul_-_9_novembre ma dernière RCU sur Nezumi le 9 novrembre] et il s'est avéré que les localisations ne convenaient pas, et pour cause {{u|Zizitop55}} me semblait situé... au Canada (voir sa contrib sur Commons), mais qui s'est avéré être un FN de {{u|Henri197999}}.
*:Vàlà. Suspicion de contournement de blocage. Mici
* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 1 janvier 2016 à 20:41 (CET)
* Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
* Conclusion : Négatif pour les deux (pays différents). — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 1 janvier 2016 à 20:41 (CET)
*:Ok, merci. [[Utilisateur:Kumkum|<span style="color:Darkred">Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ</span>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Kumkum|oh non pas lui]]</small> 2 janvier 2016 à 13:04 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant :  Kevin91260, ComputerHotline - 1 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Hatonjan|Hatonjan]] ([[Discussion utilisateur:Hatonjan|discuter]]) 1 janvier 2016 à 12:26 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Kevin91260}}'''
**'''{{u|ComputerHotline}}'''
**'''{{u|GW47}}'''
**'''{{u|Verpin}}'''
**'''{{u|78.116.38.170}}'''
* Raison de la demande : sur [[Discussion:François Asselineau]] , [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3AFran%C3%A7ois_Asselineau&type=revision&diff=121785099&oldid=121784549 Kevin] affirme avoir déjà donné son point de vue, qui ressemble étrangement à [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fran%C3%A7ois_Asselineau&diff=121783664&oldid=121749625 celui-ci]. En plus d'une [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Kevin91260_-_Asselineau_-_Faux_Nez_.3F|RA]] pour [[Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires]], au vu du sujet sensible (page avec de nombreuse PàS/DRP, connu pour son miliantisme internet et WP en particulier, qui a obtenu récemment une SP longue de la page), j'aimerais la confirmation que les deux comptes soient liés (pour élargir la RA à ComputerHotline si nécessaire), voire si d'autres comptes (au vu du milanttisme internet, je ne serais guère surpris) sont liés. Merci par avance, bonne année, [[Utilisateur:Hatonjan|Hatonjan]] ([[Discussion utilisateur:Hatonjan|discuter]]) 1 janvier 2016 à 12:26 (CET) 
*:Au vu des derniers éléments apportés par {{notif|Azurfrog}}, notamment l'appel de FA sur le sujet du conspirationnisme il y a deux semaines, je propose d'élargir la recherche à {{u|Verpin}} et à l'IP {{u|78.116.38.170}}, en effet, cette focalisation sur ce thème reste malheureusement suspect. Même si le réseau est suffisamment étendu pour que ce soit des personnes différentes. [[Utilisateur:Hatonjan|Hatonjan]] ([[Discussion utilisateur:Hatonjan|discuter]]) 1 janvier 2016 à 16:07 (CET)
*:<br/>Encore un ajout, suite à des éléments apportés par {{notif|Kirtap}} en RA sur des soupçons sur {{u|GW47}}. [[Utilisateur:Hatonjan|Hatonjan]] ([[Discussion utilisateur:Hatonjan|discuter]]) 1 janvier 2016 à 16:15 (CET)
*::{{notif|Schlum}} peut-on regarder aussi {{u|Yoshkill}} ? Ce compte a un profil similaire à Verpin et ComputerHotline (dormant de 2009, réactivé pour FA), et prétend avoir créé son compte à l’âge de six ans, ce qui ôte toute crédibilité. Idéalement, pourrait-on savoir si des comptes ont été créés ou réactivés il y a peu à partir de ces accès ? Vus le mode de fonctionnement de Verpin, ComputerHotline et Yoshkill, je crains un retour de comptes dormants… Merci --[[Discussion utilisateur:Pic-Sou|Pic]][[Utilisateur:Pic-Sou|-]][[Special:Contributions/Pic-Sou|Sou]] 2 janvier 2016 à 13:07 (CET)
* Demande précédente : néant à ma connaissance

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 1 janvier 2016 à 21:11 (CET)
* Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez dans un but militant.
* Conclusion : Négatif, les accès sont différents. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 1 janvier 2016 à 21:11 (CET)
*: Il semble donc bien qu'on ait affaire aux assauts concertés (tant les arguments utilisés sont les mêmes) d'une cellule cybermilitante nombreuse, et non de l'action isolée d'un ou deux militants. -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small></sup>  2 janvier 2016 à 12:16 (CET)
*::Bonjour, est-il possible de lier à cette demande ce compte : [[Utilisateur:Guydlp]]. Créé le jour d'hier et ayant systématiquement apporté des ajouts se rapprochant des théories de l'UPR sur des articles visés par ces derniers. Merci, [[Utilisateur:Treehill|Treehill]] <small>Opérateur - [[Utilisateur:Treehill/Présentation|Présentation]] - [[Discussion utilisateur:Treehill|PdD]]</small> 2 janvier 2016 à 14:29 (CET)
*:::{{u-| Yoshkill}} et {{u-|Guydlp}} ont également des accès différents des autres. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 2 janvier 2016 à 15:01 (CET)
*::::J'ai rien compris. Déjà sur l'âge, c'est une boutade, évidemment. Mais surtout pourquoi suis-je accusé de cybermilitantisme alors que je n'ai jamais abondé dans ce sens ? _ [[Utilisateur:Yoshkill|Yoshkill]] - [[Discussion utilisateur:Yoshkill|<small>Contact</small>]] 2 janvier 2016 à 15:19 (CET)
*::::J'ai simplement cherché à améliorer l'article en nuançant certains points, on peut remettre en question ma manière d'aborder Wikipédia (j'ai pas encore intégré toutes les normes) mais pas mes intentions,...  C'est absurde, je n'ai quasiment rien ajouté et c'était plus ou moins des évidences. Quant au fait que j'aurais des arguments en commun avec quelqu'un d'autre, au cours d'une conversation, c'est un peu normal puisqu'un argument a vocation à approcher la vérité donc il peut être objectif comme subjectif (dans les deux cas il n'aura rien d'exclusif), je pense pas que ça ait à voir avec du militantisme, je n'ai même pas donné mon point de vue sur l'UPR ou sur François Asselineau par ailleurs. Je crois que j'ai juste dit "ils sont pas de droite", et c'est vrai d'un point de vue scientifique et politique : la sortie de l 'UE n'est pas spécialement une idée de droite ou de gauche, il suffit de constater quels partis la proposent de par l'Europe. Par ailleurs, histoire de "produire un travail inédit" (sacrilège, réfléchir),  ajoutons que ce serait un comble qu'une entité supranationale imposant des politiques économiques voulue plus libérales qu'auparavant plaise à tout le monde à gauche... Enfin breeef. _ [[Utilisateur:Yoshkill|Yoshkill]] - [[Discussion utilisateur:Yoshkill|<small>Contact</small>]] 2 janvier 2016 à 15:29 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : ARNOUD 11, 80.192.27.150 - 1 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Supertoff|'toff]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Supertoff|discut.]]&#93;</small></sup> 1 janvier 2016 à 17:34 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|ARNOUD 11}}'''
**'''{{u|80.192.27.150}}'''
* Raison de la demande : Dans le cadre de la R3R qui sévit récemment sur l'article [[Chopin]] au sujet de la nationalité de l'artiste, vérifier s'il n'y a pas passage en force.
* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 1 janvier 2016 à 21:13 (CET)
* Statut : Accepté ; suspicion de passage sous IP pour contourner un R3R.
* Conclusion : Négatif. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 1 janvier 2016 à 21:13 (CET)
:Merci. [[Utilisateur:Supertoff|'toff]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Supertoff|discut.]]&#93;</small></sup> 2 janvier 2016 à 09:23 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : PiedgauchedeZidane, Bdvgfq et IPs - 3 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 3 janvier 2016 à 14:30 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|PiedgauchedeZidane}}'''
**'''{{u|Bdvgfq}}'''
**'''{{u|93.4.233.136}}'''
**'''{{u|93.4.233.252}}'''
* Raison de la demande : Interventions d'un contributeur banni. Pouvez-vous rechercher les comptes dormants ?Merci
* Demande précédente : [[WP:Faux-nez/PiedgauchedeZidane]]
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 3 janvier 2016 à 19:09 (CET)
* Statut : Acceptée.
* Conclusion : Positif pour le compte, avec {{u|Bdgpnu}} et {{u|Dgfjgjl}}. Pour les IP, je ne suis pas en mesure de conclure. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 3 janvier 2016 à 19:09 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Tiphaine.dht, Puy-Montbrun et IPs - 3 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 3 janvier 2016 à 14:41 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Tiphaine.dht}}'''
**'''{{u|T.santacroce}}'''
**'''{{u|Puy-Montbrun}}'''
**'''{{u|88.137.113.214}}'''
**'''{{u|88.136.117.65}}'''
**'''{{u|88.137.251.235}}'''

* Raison de la demande : le 16 décembre au soir, j'ai bloqué {{u|T.santacrose}} qui était en train de préparer au brouillon une variante de l'article préféré de {{u|Tiphaine.dht}} bloqué indéfiniment et j'ai mis à jour le filtre 133 associé. En regardant le journal de ce filtre, j'observe que le 17 décembre :
** chacune des 3 IP a déclenché le filtre, entre 9h14 et 9h24 ;
** A 9h06 {{u|88.137.113.214}} avait [[Spécial:Diff/121392474|fait un revert]] sur l'article [[Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné)]].
** à 17h36, soit quelques heures plus tard  {{u|88.137.251.235}} intervient dans une RA ouverte par l'utilisateur {{u|Puy-Montbrun}}.
*:Les 3 IP sont des IP dynamiques, mais la double coincidence sur le thème Puy-Montbrun me trouble. Merci.
* Demande précédente : [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2015#Demande concernant l'« affaire Bethabara » - 7 décembre|Demande concernant l'« affaire Bethabara » - 7 décembre]]
;Statut de la demande
* Prise en charge par : — [[Utilisateur:JeanBono|JeanBono]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:JeanBono|ɹǝʇnɔsıp]]</small></sup> 4 janvier 2016 à 09:30 (CET)
* Statut : Acceptée, suite [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2015#Demande concernant l'« affaire Bethabara » - 7 décembre|« affaire Bethabara »]]
* Conclusion : Bien que {{u|T.santacroce}} = {{u|Tiphaine.dht}}, les données techniques ne permettent pas de relier ces comptes à {{u|Puy-Montbrun}} ni aux autres IPs.

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : What the noun, Poupineaer, 41.137.57.121, 41.137.57.170 - 3 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Hatonjan|Hatonjan]] ([[Discussion utilisateur:Hatonjan|discuter]]) 3 janvier 2016 à 16:37 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|What the noun}}'''
**'''{{u|Poupineaer}}'''
**'''{{u|41.137.57.121}}'''
**'''{{u|41.137.57.170}}'''
* Raison de la demande : Guerre d'édition sur [[Ramadan]] , et positif au canard avec des contributions sur les mêmes pages [[Discussion:Origines de l'islam]], hormis Poupineaer, les 3 autres ont été bloqués par {{notif|Do not follow}}, j'aimerais donc bien savoir si Poupineaer est le compte principal derrière tout ceci. Merci par avance, [[Utilisateur:Hatonjan|Hatonjan]] ([[Discussion utilisateur:Hatonjan|discuter]]) 3 janvier 2016 à 16:37 (CET)
*: J'appuie cette demande en signalant d'autre dégâts : [[Christianisme]] a été vandalisé par {{u|41.137.57.157}} et {{u|What the noun}}, mais on notera aussi [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Christianisme&diff=prev&oldid=121830023 cette modification de Poupinaer] annulée par la suite. Ont été aussi vandalisés [[Discussion:Origines de l'islam/Suppression]] par {{u|41.137.57.157}}, et [[Discussion:Rachid Abou Houdeyfa/Suppression]] par {{u|41.137.57.170}}. --[[Utilisateur:Do not follow|——d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 3 janvier 2016 à 18:59 (CET)
* Demande précédente :

;Statut de la demande
* Prise en charge par : — [[Utilisateur:JeanBono|JeanBono]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:JeanBono|ɹǝʇnɔsıp]]</small></sup> 4 janvier 2016 à 09:44 (CET)
* Statut : Acceptée, soupçon de création de faux-nez pour guerre d'édition
* Conclusion : {{u|Poupineaer}} = {{u|What the noun}} et ces IPs (dynamiques sur 41.137.56.1/23). {{u|Jahjack}} a utilisé certaines de ces IPs aux mêmes horaires.
*: Merci {{u|JeanBono}} --[[Utilisateur:Do not follow|——d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 4 janvier 2016 à 15:07 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Kabyle20, Atonabel - 4 janvier ==

{{RCU début|traitée=non}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:AbdouSirou|AbdouSirou]] ([[Discussion utilisateur:AbdouSirou|discuter]]) 4 janvier 2016 à 14:22 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Kabyle20}}'''
**'''{{u|Indif}}'''
**'''{{u|Ms10vc}}'''
**'''{{u|AlMansour13}}'''
**'''{{u|Atonabel}}'''
**'''{{IP|80.215.178.243}}'''
**'''{{IP|80.215.234.34}}'''
**'''{{IP|2A01:E35:2EA0:43F0:BDDF:625F:A3D9:2160}}'''

* Raison de la demande : Suspicion d'abus de comptes multiples pour appuyer un POV, je partage les interrogations de {{notif-|Zivax|Floflo62}} concernant cette arrivée très opportune d'un [[WP:CAOU|CAOU]] venu soutenir {{u|Kabyle20}} dans le contexte très tendu de la discussion [[Discussion:Expédition d'Alger (1541)]]. Il peut être intéressant d'examiner les 3 IP mentionnées, qui elles aussi découvrent Wikipédia sur cette page de discussion. Il est important de clarifier la situation, [[Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Avertissement_.C3.A0_Kabyle20|une RA]] étant en cours d'examen concernant {{u|Kabyle20}}. Je rappelle également que l'utilisateur visé par cette requête a [[Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/septembre_2011#Demande_concernant_:_Kabyle20.2C_Hichem.ma.2C_Kabylalger.2C_Soso82.2C_MauriceGinette_-_16_septembre|déjà abusé]] de comptes multiples par le passé (bourrage d'urne avec 4 faux-nez).
:<small>{{u|Atonabel}}, interrogé sur sa nouveauté, m'a répondu [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AAtonabel&type=revision&diff=121661843&oldid=121652082 ici]. Cordialement, <span style="padding-left:5pt;font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">&mdash;&thinsp;'''[[User:Racconish|Racconish]]'''&thinsp;[[User talk:Racconish|<sup>&#9742;</sup>]]</span> 4 janvier 2016 à 14:41 (CET)</small>
:: Puisque je suis notifié je viens dire ce que j'en pense. Autant je suis persuadé que le CAOU n'est pas arrivé par hasard sur la pdd, autant j'ai du mal à concevoir que cela puisse être Kabyle20. L'avantage de cette requête est qu'elle permettrait de confirmer cela tout comme elle risque fort de confirmer que le CAOU ne peut être relié à aucun compte actif durant les 90 derniers jours. Cordialement [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Flo</font><font color="#FF8000">flo62</font>]] ([[Discussion utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">d</font>]]) 4 janvier 2016 à 14:47 (CET)
::: Je me demande tout de même quel est l’intérêt de créer un compte uniquement pour venir déposer une RCU… Cordialement --[[Discussion utilisateur:Pic-Sou|Pic]][[Utilisateur:Pic-Sou|-]][[Special:Contributions/Pic-Sou|Sou]] 4 janvier 2016 à 15:30 (CET)
::::En terme de CAOU, AbdouSirou est pas mal en son genre... Surtout pour déposer des messages à caractères administratifs, avec un nouveau compte connaissant les rouages procéduriers.[[Utilisateur:Kabyle20|Patillo]]  4 janvier 2016 à 20:40 (CET)
:::::C'est une blague ou quoi ? --[[Utilisateur:Atonabel|Atonabel]] ([[Discussion utilisateur:Atonabel|discuter]]) 5 janvier 2016 à 07:07 (CET)
::::::<small>Discussions déplacées ici, où c'est leur place</small>
::::::Le fait que la requête soit faite par un CAOU n'est pas à ma connaissance à prendre en compte (sauf si par ailleurs on peut l'identifier à un compte dont les contributions seraient à bannir, mais je n'ai pas vu de requête en ce sens sauf erreur), seule la pertinence des soupçons évoqués peut l'être.
::::::Par ailleurs les contributions sous IP sont antérieures à la création du compte {{u|Atonabel}}. Comme il n'est pas interdit de se créer un compte après avoir contribué sous IP, il serait opportun de ''demander'' à cet utilisateur si les quelques éditions correspondante sous IP sont les siennes, si toutefois cela était nécessaire pour clarifier une situation (savoir s'il y a une personne ou plusieurs).
::::::Sur la motivation de la demande je suis du même avis que [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Flo</font><font color="#FF8000">flo62</font>]] ci-dessus : « j'ai du mal à concevoir que cela puisse être Kabyle20 ». De plus si les deux IPs en 80.xxx correspondent à ce compte (ce qui semble possible vu le fil de la discussion) ça ne correspond pas aux données liées à Kabyle20, la requête ne me semble donc pas spécialement nécessaire. Avis ? [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 12 janvier 2016 à 12:12 (CET)
:::::::{{notif-|Hexasoft}} « ça ne correspond pas aux données liées à Kabyle20 » : de quelles données parle-t-on ?
:::::::Aussi, cette requête est à mettre en lien avec [[Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/janvier_2016#Demande_concernant_:_Atonabel.2C_Surena20.2C_Ms10vc.2C_AlMansour13_-_12_janvier|cette requête]], où d'autres pistes sont suggérées. Il me semble important de vérifier les comptes {{u|Atonabel}} et {{u|Surena20}} vu le contexte très tendu des discussions auxquelles ils participent, afin de s'assurer qu'il ne s'agit pas du retour d'un banni/bloqué ou de faux-nez d'un compte actif. [[Utilisateur:AbdouSirou|AbdouSirou]] ([[Discussion utilisateur:AbdouSirou|discuter]]) 12 janvier 2016 à 21:38 (CET)
::::::::L'utilisateur {{u|Surena20}} n'était pas indiqué dans cette requête… Il faudrait savoir, parce que si le présent soupçon indiqué ici est Kabyle20=Atonabel et que par ailleurs il y a exprimé un soupçon Atonabel=Ms10vc/AlMansour13 par transitivité on a Kabyle20=Ms10vc/AlMansour13. 
::::::::Sinon il s'agit des données explicitées lors de précédentes requêtes ou des données déjà accessibles aux CU (c'est-à-dire sans effectuer de vérification).
::::::::Comme je l'ai dit les IPs (au moins les 80.xx) semblent correspondre (vu le fil de discussion) à Atonabel, il est autoriser de se créer un compte après avoir contribué sous IP, et si la contribution successive IP puis compte pose problème il conviendrait de d'abord tenter de clarifier cela avec le compte en question. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 12 janvier 2016 à 21:54 (CET)
::::::::Et à qui as-t-on l'honneur AbdouSiro? Commencez peut-être a donner l'exemple et à dévoiler vos compte ou ip passées ? [[Utilisateur:Kabyle20|Patillo]]  12 janvier 2016 à 21:55 (CET)
:::::::::{{notif-|Hexasoft}} Je vais préciser mes soupçons :
:::::::::* il est probable que les deux IPv4 appartiennent à {{u|Atonabel}}.
:::::::::* il est évident qu'Atonabel connaît mieux les rouages de Wikipédia qu'il ne le devrait, il s'agit à l'évidence d'un faux-nez ou d'un retour de banni/bloqué.
:::::::::Maintenant, '''il s'agit de savoir qui il s'agit''', l'hypothèse du nouveau ne tenant pas la route. L'hypothèse la plus évidente à la vue des positions d'{{u|Atonabel}} est qu'il s'agisse de {{u|Kabyle20}}. Mais il peut s'agir d'un autre compte affecté par le topic-ban sur l'Algérie. J'ai d'ailleurs trouvé à l'instant un élément amenant un fort soupçon sur le compte {{u|Indif}} : l'IPv4 associée à l'IPv6 citée dans la requête est {{IP|82.234.4.63}}, IP qui a par le passé modifié un brouillon d'Indif [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Indif/Bac_%C3%A0_sable/Fantasia&diff=prev&oldid=54551349]. Les hypothèses {{u|Ms10vc}} et {{u|AlMansour13}} sont aussi des possibilités. '''Tout cela est donc un vrai sac de nœuds''', difficile de dire vraiment qui est qui. En conséquence, je demande aux CUs de tirer tout cela au clair afin de permettre des discussions sereines sur la page [[Discussion:Expédition d'Alger (1541)]]. [[Utilisateur:AbdouSirou|AbdouSirou]] ([[Discussion utilisateur:AbdouSirou|discuter]]) 12 janvier 2016 à 22:11 (CET)
Je cite : {{citation|difficile de dire vraiment qui est qui}}. La réponse est simple : j'avais déjà fait des modifications dans Wikipédia et j'ai bien participé à la discussion sur la {{citation|victoire algérienne}} avant de créer mon compte, mais Atonabel est mon premier et seul compte. La comédie a assez duré. Cordialement, --[[Utilisateur:Atonabel|Atonabel]] ([[Discussion utilisateur:Atonabel|discuter]]) 12 janvier 2016 à 23:33 (CET)
:[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marine_nationale_(Alg%C3%A9rie)&action=edit Savoir faire une redirection de page] le lendemain de sa création de compte...cela demande une expérience d'écriture sur WP:fr, donc dire "quelques modifications dans Wikipédia"...ça laisse interrogateur --[[Utilisateur:Zivax|Zivax]] ([[Discussion utilisateur:Zivax|discuter]]) 13 janvier 2016 à 12:22 (CET)
::::Ce qui laisse encore plus interrogateur c'est que quelqu'un comme vous avec votre ancienneté et vos responsabilités ne sache pas qu'il existe une fonction de renommage qui fait tout ça automatiquement. En plus, vous écrivez, je cite : {{citation|Savoir faire une redirection de page le lendemain de sa création de compte}} alors que j'ai créé mon compte le 19/12 et j'ai renommé la page le 2/01. Ce qui laisse encore plus interrogateur c'est que vous ne dites rien pour le compte AbdouSidou... Cordialement quand même, --[[Utilisateur:Atonabel|Atonabel]] ([[Discussion utilisateur:Atonabel|discuter]]) 14 janvier 2016 à 23:35 (CET)
::{{notif|Zivax}} Il ne fait pour moi aucun doute, ainsi que pour de nombreux observateurs, que le compte {{u|Atonabel}} est un faux-nez ou un retour de banni/bloqué. Suite au résultat de la RCU plus bas, je vais préciser les questions spécifiques de cette requête :
::* Y a-t-il un quelconque lien entre {{u|Atonabel}} d'une part, et {{u|Kabyle20}} d'autre part ?
::* Y a-t-il un quelconque lien entre {{u|Atonabel}} d'une part, et {{u|Indif}} = {{IP|2A01:E35:2EA0:43F0:BDDF:625F:A3D9:2160}} = {{IP|82.234.4.63}} d'autre part ?
::* Mêmes questions avec {{u|Surena20}}.
::* Si toutes les réponses précédentes sont négatives, {{u|Atonabel}} et {{u|Surena20}} sont-ils passés par des proxies ?
::Merci. [[Utilisateur:AbdouSirou|AbdouSirou]] ([[Discussion utilisateur:AbdouSirou|discuter]]) 14 janvier 2016 à 15:19 (CET)

* Demande précédente : [[Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/septembre_2011#Demande_concernant_:_Kabyle20.2C_Hichem.ma.2C_Kabylalger.2C_Soso82.2C_MauriceGinette_-_16_septembre|RCU de septembre 2011]]
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : classée. La plupart des éléments ont été traités dans une autre RCU plus bas. Le reste est trop imprécis. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 2 février 2016 à 11:20 (CET)
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Jahjack, Poupineaer et plage d'IP - 4 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Do not follow|——d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 4 janvier 2016 à 23:36 (CET).
* Contributeurs concernés : 
**'''{{u|Jahjack}}'''
**'''{{u|Poupinaer}}'''
**'''{{u|41.137.57.123}}'''
* Raison de la demande : Suite de la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d'adresses_IP/Requ%C3%AAtes#Demande_concernant_:_What_the_noun.2C_Poupineaer.2C_41.137.57.121.2C_41.137.57.170_-_3_janvier demande récente concernant Poupineaer] et à l'utilisation d'IP dynamiques de la même plage par l'utilisateur Jahjack, il serait utile de savoir en complément si Jahjack a un rapport avec {{u|Poupinaer}}, et également avec l'IP 41.137.57.123 qui le soutient dans [[Discussion:Islam]] et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Islam&diff=121607475&oldid=121606071 intervient de cette façon], ce qui éclairerait la présence conjointe de ce compte et des IP de la plage concernée sur les pages mentionnées dans la précédente demande. Merci par avance.
* Demande précédente : [[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes#Demande_concernant_:_What_the_noun.2C_Poupineaer.2C_41.137.57.121.2C_41.137.57.170_-_3_janvier|Demande concernant : What the noun, Poupineaer, 41.137.57.121, 41.137.57.170 - 3 janvier]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 7 janvier 2016 à 18:29 (CET)
* Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour un bénéfice éditorial. 
* Conclusion : Positif entre les comptes ; possible que l’IP soit liée avec peut-être aussi {{u-|What the nous}} (bloqué), sans garantie (c’est une plage chargée). — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 7 janvier 2016 à 18:29 (CET) 

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Dicodico67, 109.223.98.221 - 5 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 5 janvier 2016 à 22:01 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Dicodico67}}'''
**'''{{u|109.223.98.221}}'''
* Raison de la demande : RCU dans le cadre de [[Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande d'avertissement et/ou blocage|cette RA]], {{notifinv|Titlutin}} pourra sans doute donner plus d'informations si nécessaire.
*:Bonjour (et merci {{ping|Sebk}} pour la RCU, j'y penserai pour la prochaine fois). Je donne vite fait le contexte au cas où : {{u|Dicodico67}} vient se plaindre sur ma pdd de la suppression de l'article {{a-court|Isabel Esnault-Lopez}} suite à [[Discussion:Isabel Esnault-Lopez/Suppression]]. Je lui répond, et quelques dizaines de minutes plus tard l'IP {{IP|109.223.98.221}} intervient sur le même sujet et fait une menace de poursuite à la fin de sa réponse. L'IP a été bloquée 1 mois, et j'ai naturellement de forts soupçons que 109.223.98.221 = Dicodico67, ce qu'il faudrait vérifier. Merci d'avance. --[[Utilisateur:Titlutin|Titlutin]] ([[Discussion utilisateur:Titlutin|discuter]]) 5 janvier 2016 à 22:16 (CET)
*:: J'appuie fortement cette requête, compte tenu des circonstances. S'il s'avérait que l'adresse IP corresponde au compte enregistré, nous pourrions alors être tentés de déduire (même si ce n'est pas prouvable) que l'intéressé s'est délibérément déconnecté, après son message du 5 janvier à 18:09 (CET), signé Dicodico67, chez Titlutin, pour revenir à la charge sous un autre angle, le 5 janvier à 20:00 (CET) sous IP 109.223.98.221, avant de se reconnecter le 5 janvier à 20:53 (CET), cette fois pour déposer la demande de restauration de page. Il est important de savoir, pour déterminer les éventuelles suites à donner. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 5 janvier 2016 à 23:06 (CET)
* Demande précédente : Néant

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 7 janvier 2016 à 18:31 (CET)
* Statut : Accepté, suspicion de passage sous IP pour proférer des menaces.
* Conclusion : Positif. Pas d’autres comptes. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 7 janvier 2016 à 18:31 (CET)
:Merci--[[Utilisateur:Titlutin|Titlutin]] ([[Discussion utilisateur:Titlutin|discuter]]) 7 janvier 2016 à 18:46 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Jahjack, 41.137.57.191, 64.62.219.144 - 6 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 6 janvier 2016 à 12:59 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Jahjack}}'''
**'''{{ip|41.137.57.191}}'''
**'''{{ip|64.62.219.144}}'''
* Raison de la demande : Je me permets de renvoyer à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Origines_de_l%27islam&diff=121992173&oldid=121977421 ce message de Jahjack dépose sur la page de discussion de l'article {{a|Origines de l'islam}} ainsi qu'a l'historique récent de cet article et de l'article {{a|Ramadan}} où les commentaires de diff laissés par les IP sont très clairs. Je suppose qu'une des deux IP pourrait être un proxy et je me demandais s'il était possible de les rattacher au compte Jahjack.
*: Je me permets d'ajouter {{u|Zouima}}, possible faux-nez. --[[Utilisateur:Do not follow|——d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 6 janvier 2016 à 16:15 (CET)
* Demande précédente : Pas à ma connaissance.
*: {{Notif|Lebob}} Il y en a deux précédentes : [[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes#Demande_concernant_:_Jahjack.2C_Poupineaer_et_plage_d.27IP_-_4_janvier|Demande concernant : Jahjack, Poupineaer et plage d'IP - 4 janvier]] (en attente) et [[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes#Demande_concernant_:_What_the_noun.2C_Poupineaer.2C_41.137.57.121.2C_41.137.57.170_-_3_janvier|Demande concernant : What the noun, Poupineaer, 41.137.57.121, 41.137.57.170 - 3 janvier]] 'traitée).
*: N.B. Jahhack a été bloqué indéfiniment. --[[Utilisateur:Do not follow|——d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 6 janvier 2016 à 13:46 (CET)
*:: {{Notif discret|Do not follow}} Au vu des RCU précédentes, j'ai la désagréable impression qu'on vient de mettre la main sur un nouveau pénible. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 6 janvier 2016 à 13:56 (CET)
*::: {{Notif discret|Do not follow}} Tu peux rebloquer {{ip|64.62.219.144}} pour une longue durée, c'est un proxy. [[Utilisateur:Soisyc Croisic|Soisyc Croisic]] ([[Discussion utilisateur:Soisyc Croisic|discuter]]) 6 janvier 2016 à 14:21 (CET)
*:::: Vu et fait. --[[Utilisateur:Do not follow|——d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 6 janvier 2016 à 14:41 (CET)
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 7 janvier 2016 à 18:35 (CET) 
* Statut : Accepté, suite (cf. ci-dessus).
* Conclusion : De manière sûre, {{ip|41.137.57.191}} = {{u-|Jahjack}} et {{ip|64.62.219.144}} = {{u-|Zouima}} ; la correspondance entre les deux utilisateurs est assez probable également. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 7 janvier 2016 à 18:35 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Urbex in BZH, Keolis Morlaix - 6 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Lyon-St-Clair|Lyon-St-Clair]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Lyon-St-Clair|Allô ?]]&#93;</small></sup> 6 janvier 2016 à 18:48 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Urbex in BZH}}'''
**'''{{u|Keolis Morlaix}}'''
* Raison de la demande : Suite à des discussions sur la PDD de l'article [[Transports interurbains de Morlaix]], certains utilisateurs ont, en octobre dernier, suspecté ces utilisateurs dont le premier s'est fait remarquer pour du copyvio sur cet article, et pour le second pour l'import de photos et logos sur Commons en rapport avec cet article et selon moi en violation de droit d'auteur, d'être une seule et même personne. Ces deux comptes ont vu leurs PDD respectives êtres blanchies en même temps ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Urbex_in_BZH&diff=121973870&oldid=119418437 diff Urbex in BZH le 5/01 à 22 h 41] et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Keolis_Morlaix&diff=121973814&oldid=121973398 diff Keolis Morlaix le même jour à 22 h 40]) suite à une remarque de ma part sur le second compte lui faisant remarquer de ne pas pas récidiver dans l'import de logos sur Commons (en l'occurrence 3 variantes du même logo TIM Keolis Morlaix !), ce qui m'a fait ressortir cette suspicion. Je demande donc ici une vérification d'IP, comptant par la suite demander une WP:RA pour ces deux comptes. Cdlt, [[Utilisateur:Lyon-St-Clair|Lyon-St-Clair]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Lyon-St-Clair|Allô ?]]&#93;</small></sup> 6 janvier 2016 à 18:48 (CET)
* Demande précédente : Aucune demande par le passé à ma connaissance.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 7 janvier 2016 à 18:39 (CET)
* Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez sur un même article.
* Conclusion : Positif, avec aussi quelques contributions sous IP sur le même article (mais pas d’autres comptes). — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 7 janvier 2016 à 18:39 (CET)
*:Merci {{notif|schlum}} Quelles sont les IP, fixes et utilisées récemment uniquement, utilisées ? Je compte les ajouter à la WP:RA pour faux-nez. Cdlt, [[Utilisateur:Lyon-St-Clair|Lyon-St-Clair]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Lyon-St-Clair|Allô ?]]&#93;</small></sup> 7 janvier 2016 à 19:17 (CET)
*::Je n’ai pas le droit de les divulguer. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 7 janvier 2016 à 19:35 (CET)
*:::{{Notif|Schlum}} pourriez-vous SVP vérifier {{ip|2.12.55.154}}, que je suspecte d'être liée à ce problème, car ayant blanchi l'article sans raison à deux reprises ? '''[[Utilisateur:NB80|<span style="color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]]&#93;</small></sup>, 8 janvier 2016 à 00:31 (CET)
*::::C’est assez probable, même si cette IP (dynamique) n’a pas été utilisée par un compte enregistré. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 8 janvier 2016 à 01:28 (CET) 
*:::::OK, merci. '''[[Utilisateur:NB80|<span style="color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]]&#93;</small></sup>, 8 janvier 2016 à 01:32 (CET)
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Allegories974, Fleurda - 7 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 7 janvier 2016 à 15:47 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Allegories974}}'''
**'''{{u|Fleurda}}'''
 
* Raison de la demande : deux comptes récents, dont une bonne partie des interventions - surtout pour le premier - sont liées à [[François Asselineau]]. Le second est venu soutenir le premier [[Discussion:François_Asselineau#Analyse_de_fond_sur_le_probl.C3.A8me_de_neutralit.C3.A9|ici]]. Attendu que FA a de nombreux militants (enfin, disons, ''plusieurs'' militants) très actifs en ligne, il est tout à fait possible qu'il s'agisse de deux personnes différentes, mais je pense que cela vaudrait quand même le coup de vérifier.
* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 7 janvier 2016 à 18:41 (CET)
* Statut : Suite militants UPR.
* Conclusion : Négatif à nouveau. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 7 janvier 2016 à 18:41 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant utilisateurs s'intéressant à F. A. - 7 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 7 janvier 2016 à 17:57 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Paloky}}''', compte créé le 19 juillet 2010, totalement inactif depuis, et réveillé le 3 janvier 2016 (modifications filtrée et non-filtrée),
**'''{{u|Abitibis}}''', compte créé le 5 décembre 2012, avec ce jour-là une modification sur un sujet sans rapport avec F. A., réveillé le 5 janvier 2016 (modifications filtrées),
**'''{{u|Kamydjan}}''', compte créé le 1er janvier 2016 à 00:45 (CET), avec deux contributions  ce jour-là sur un sujet sans rapport avec F. A., auteur le 5 janvier de plusieurs modifications filtrées,
**'''{{u|Wikipediajeje}}''', compte créé le 1er janvier 2016 à 11:02 (CET), ayant à son actif plusieurs modifications filtrées les 5 et 7 janvier 2016,
**'''{{u|Izenyms}}''', compte créé le 1er janvier 2016 à 10:15 (CET), ayant à son actif plusieurs modifications filtrées le 6 janvier et, dans la foulée, deux réclamations en «&nbsp;faux positifs&nbsp;»,
**'''{{u|Aroppe}}''', compte créé le 6 janvier, et ayant à son actif, une heure plus tard, le 7 janvier, deux modifications filtrées,
** pour mémoire : '''{{ip|2A01:E35:2F4F:C240:19A:AA8F:AC43:9E89}}''', ayant tenté deux fois d'éditer l'article sur F. A. le 7 janvier.
* Raison de la demande : Il me semble qu'il serait judicieux de lever le <u>possible</u> soupçon d'abus d'utilisation de comptes multiples, pour conclure à une simple convergence d'intérêt(s) sur le même sujet. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 7 janvier 2016 à 17:57 (CET)
* Demande précédente : néant.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 7 janvier 2016 à 18:46 (CET)
* Statut : Suite militants UPR.
* Conclusion : Tous différents, avec des profils divers et variés. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 7 janvier 2016 à 18:46 (CET)
*: Merci [[User:schlum|schlum]]. Je rassure, cela dit&nbsp;: si j'ai lancé cette salve aujourd'hui, je n'ai aucune intention de soumettre les comptes qui ne manqueront pas d'apparaître ultérieurement. —&nbsp;[[User:H��gésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 7 janvier 2016 à 19:33 (CET)
*:: Très bien, merci [[User:schlum|schlum]] et [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]]. Je venais voir si la question avait été posée, histoire de savoir si on avait affaire à deux ou trois contributeurs opérant sous des faux-nez, ou - comme c'est le cas - une quinzaine d'intervenants tous différents (tous ne figurent pas ici). <br />Je me contente juste de rappeler qu'on parle donc d'une quinzaine de cybermilitants probables, sur la centaine que comprend l'équipe UPR de [http://www.francoisasselineau.fr/2012/10/marvin-leroy-est-nomme-delegue-national.html  Marvin Leroy]. Ça nous promet des lendemains qui chantent {{clin}}... — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small></sup>  8 janvier 2016 à 11:26 (CET)
*:::Je me permet d'intervenir, j'ai eu droit à un message assez particulier de {{u|Precu974}}, compte lié à l'UPR inscrit exprès pour ça, sur ma [[Discussion_utilisateur:Lyon-St-Clair#Nombre_adh.C3.A9rents_UPR_au_31.2F12.2F2015|PDD]]. Le contenu est sans équivoque et c'est bien la première fois que je vois ça en presque 7 ans de contributions. Encore un autre militant ou un faux-nez ? Cdlt, [[Utilisateur:Lyon-St-Clair|Lyon-St-Clair]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Lyon-St-Clair|Allô ?]]&#93;</small></sup> 8 janvier 2016 à 13:44 (CET)
*::::Encore un autre. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 8 janvier 2016 à 14:48 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : intervenants dans l'article Langues berbères - 9 janvier ==
{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 9 janvier 2016 à 19:37 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Yanni seen}}'''
**'''{{u|105.102.69.147}}'''
**'''{{u|105.99.200.117}}'''
* Raison de la demande : suppression du même paragraphe sur l'article {{a'|Langues berbères}}.
*:Outre ce problème de suppression d'information sourcée, il y a également et concomitamment une insertion récurrente d'une autre information cette fois-ci non sourcée.<br />Après analyse de l'historique de l'article concerné, j'ajoute : {{u|Algérie 2016}} voire {{u|Ahcene81}}, {{ip|109.14.87.10}}, {{ip|105.157.199.46}}, {{u|Nadiralgeographic}}, {{ip|37.160.154.139}}, {{ip|197.114.40.214}}. '''[[Utilisateur:NB80|<span style="color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]]&#93;</small></sup>, 10 janvier 2016 à 02:04 (CET)
* Demande précédente : Aucune.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : — [[Utilisateur:JeanBono|JeanBono]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:JeanBono|ɹǝʇnɔsıp]]</small></sup> 12 janvier 2016 à 09:15 (CET)
* Statut : Acceptée, soupçon de multiples insertions d'informations non sourcées.
* Conclusion : Tout d'abord, la plage 105.96.0.0/12 est une grosse plage d'[[Algérie Télécom]] ({{formatnum:1048574}} adresses possibles). {{u|Yanni seen}} a bien eu l'IP {{ip|105.102.69.147}} pendant cette période. Les autres comptes et IP cités ne sont pas liés.
*:OK, merci. L'article a été semi-protégé (une semaine) hier soir. '''[[Utilisateur:NB80|<span style="color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]]&#93;</small></sup>, 12 janvier 2016 à 15:40 (CET)
{{RCU fin}}

== Demande concernant : SABRINEM,129.45./ - 10 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : ''AlpYnement vôtre,'' [[Utilisateur:B-noa|B-noa]] ([[Discussion utilisateur:B-noa|d]]) 10 janvier 2016 à 18:22 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|SABRINEM}}'''
**'''{{u|129.45.121.165}}'''
**'''{{u|129.45.116.221}}'''
* Raison de la demande : Bonjour, SABRINEM a été averti et bloqué en raison de ses passages en forces, notamment sur l'article [[Maghreb]]. Depuis le blocage mis en place, deux modifications du même ordre (modification du contenu de la RI) ont été faites par deux iP. Je soupçonne plus que fortement un nouveau passage en force de la part de ce contributeur qui semble refuser le fonctionnement de l'encyclopédie. Merci, --''AlpYnement vôtre,'' [[Utilisateur:B-noa|B-noa]] ([[Discussion utilisateur:B-noa|d]]) 10 janvier 2016 à 18:22 (CET)
* Demande précédente :
;Statut de la demande
* Prise en charge par : — [[Utilisateur:JeanBono|JeanBono]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:JeanBono|ɹǝʇnɔsıp]]</small></sup> 12 janvier 2016 à 09:23 (CET)
* Statut : Acceptée, soupçon de passage en force malgré un blocage.
* Conclusion : Négatif. — [[Utilisateur:JeanBono|JeanBono]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:JeanBono|ɹǝʇnɔsıp]]</small></sup> 12 janvier 2016 à 09:23 (CET)
: Merci. --''AlpYnement vôtre,'' [[Utilisateur:B-noa|B-noa]] ([[Discussion utilisateur:B-noa|d]]) 12 janvier 2016 à 12:46 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Atonabel, Surena20, Ms10vc, AlMansour13 - 12 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Omar-toons|Omar-toons]]<sup><small> '''''[[Discussion Utilisateur:Omar-toons|¡Hadrea me!]]'''''</small></sup> 12 janvier 2016 à 02:19 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Atonabel}}'''<!-- nom du premier contributeur -->
**'''{{u|Surena20}}'''<!-- nom du deuxième contributeur -->
**'''{{u|Ms10vc}}'''<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
**'''{{u|AlMansour13}}'''
* Raison de la demande : Les deux comptes d'utilisateur {{u'|Atonabel}} et {{u'|Surena20}} apparaissent peu après la suspension de {{u'|Ms10vc}} et {{u'|AlMansour13}} et s'invitent dès le depart dans des discussions houleuses (Atonabel dans [[Discussion:Expédition d'Alger (1541)]]) ou dans l'edition d'articles polemiques (Surena20 dans [[Régence d'Alger]]), les deux avec une certaine agressivité editoriale (a la limite du POV-pushing) et une connaissance du fonctionnement de Wiki assez poussée pour des nouveaux arrivés, cependant assez semblable aux interventions des deux derniers.
*:J'appuie cette requête, afin d'y voir plus clair. [[Utilisateur:AbdouSirou|AbdouSirou]] ([[Discussion utilisateur:AbdouSirou|discuter]]) 12 janvier 2016 à 21:40 (CET) 
* Demande précédente : [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/janvier_2016#Demande_concernant_:_Kabyle20.2C_Atonabel_-_4_janvier][https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/janvier_2015#Demande_concernant_:_Kabyle20.2C_Ms10vc_-_5_janvier][https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/novembre_2015#Demande_concernant_:_AlMansour13.2C_2a01:e35:8ab3:eb60:3cd4:aea6:f26d:3b65_-_4_novembre][https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/juillet_2015#Demande_concernant_:_Ms10vc.2C_Buxlifa_-_14_juillet][https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/octobre_2014#Demande_concernant_:_Ms10vc_-_13_octobre][https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/d%C3%A9cembre_2014#Demande_concernant_:_Alexande_le_Gros.2C_Ms10vc_-_24_d.C3.A9cembre]
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : accepté
* Conclusion : rien ne permet de relier ces comptes entre eux. Toutefois {{u|Ms10vc}} utilise un nouveau compte (non listé ici). Il conviendrait de savoir s'il est bloqué indef ou banni, afin de statuer sur ce compte. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 14 janvier 2016 à 12:37 (CET)
*:Le compte principal de {{u|Ms10vc}} est [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2015/Semaine_49#RA_sur_Ms10vc_qui_tra.C3.AEne bloqué indéfiniment] et faisait précédemment l'objet d'une [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Restriction_th%C3%A9matique#Restrictions_th.C3.A9matiques_actuelles restriction thématique]. Cordialement, <span style="padding-left:5pt;font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">&mdash;&thinsp;'''[[User:Racconish|Racconish]]'''&thinsp;[[User talk:Racconish|<sup>&#9742;</sup>]]</span> 14 janvier 2016 à 13:30 (CET)
*::{{notif|Hexasoft}} Que {{u|Ms10vc}} ait été ''seulement'' bloqué indéfiniment (non banni) ne l'autorise certainement pas à retomber dans ses travers avec un nouveau compte, et encore moins à violer le topic-ban auquel il était astreint. Afin que les administrateurs puissent éventuellement prendre une décision, je reprends à mon compte les questions de {{notif-|Racconish}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/janvier_2016&diff=prev&oldid=122308030] (ensuite retirées) : ce compte intervient-il sur les sujets liés à ce topic-ban ? Ses interventions y faussent-elles l'établissement d'un consensus ? Plus généralement, concernent-elles les mêmes pages que son ancien compte ? Je me permets aussi d'ajouter la question importante suivante : combien de temps après le blocage de {{u|Ms10vc}} (8 décembre 2015) ce compte a-t-il été créé ? A-t-il au moins respecté une durée minimale de blocage ? Merci. [[Utilisateur:AbdouSirou|AbdouSirou]] ([[Discussion utilisateur:AbdouSirou|discuter]]) 14 janvier 2016 à 15:09 (CET)
:::::{{Notif|Hexasoft}} le compte, pas le contributeur, Ms10vc, a été bloqué indef. Il peut donc recréer un nouveau compte. Par conséquent, la sanction de topic ban concerne toujours le contributeur. Par souci d’équité et d’égalité, je pense, àmha, qu’il est nécessaire de le rajouter dans la liste. Sinon, tout topic banné pourrait revenir sous un autre compte et perdre la sanction. Amicalement.  --[[Utilisateur:Panam2014|Panam2014]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 14 janvier 2016 à 19:33 (CET)
::::::{{Notif|Panam2014}} c'est effectivement pertinent : le compte concerné est {{u|Amaroularbi}}, qui est intervenu sur des thématiques liées mais − pour ce que j'en ai vu − pas en contravention avec le topicban (à valider).
::::::AbdouSirou : en l'absence d'une définition quelconque d'une « durée minimale de blocage » j'ai du mal à voir la pertinence de cet élément. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 14 janvier 2016 à 19:48 (CET)
:::::::{{Notif|Hexasoft}} Il faudrait le rajouter à la liste des topic bannés jusqu’en août 2016. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam2014]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 14 janvier 2016 à 19:51 (CET)
::::::::{{Notif|Hexasoft}} : Si {{u|Ms10vc}} utilise un nouveau compte, ce nouveau compte doit obligatoirement être Topic-Banné...donc son nouveau compte se doit d'être révélé, car seul l'utilisateur est concerné...--[[Utilisateur:Zivax|Zivax]] ([[Discussion utilisateur:Zivax|discuter]]) 14 janvier 2016 à 19:52 (CET)
:::{{Notif|Racconish}} Concernant Ms10vc, c'est surtout parce qu'il y avait une durée de blocage à décider que la question de l'indef s'est posée. Dans mon souvenir, il n'y a jamais eu la question du distinguo blocage indef/bannissement par les admins. Peut-être faudrait-il demander à ceux s'étant exprimé sur le sujet de préciser si par blocage indef c'était uniquement ça (ce qui inclue le retour possible par un autre compte) ou le bannissement. La lecture du BA ne permet pas àmha d'être certain sur ce point. [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Flo</font><font color="#FF8000">flo62</font>]] ([[Discussion utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">d</font>]]) 14 janvier 2016 à 19:55 (CET)
::::Puisqu'on me notifie au sujet de cette histoire : l'idée que Ms10vc revienne est déjà assez désagréable en soi à mes yeux. Mais si en plus il utilise un nouveau compte et retombe dans ses anciens travers avec ledit nouveau compte, il semble logique que l'on demande son bannissement, et non plus son "blocage indéfini". [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 14 janvier 2016 à 21:36 (CET)
:::::Le problème est posé [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2016/Semaine 2|ici sur le BA]]--[[Utilisateur:Zivax|Zivax]] ([[Discussion utilisateur:Zivax|discuter]]) 14 janvier 2016 à 21:52 (CET)
::::::@tous : il s'agit ici des RCU. Si vous avez des éléments nouveaux à apporter pouvant amener à completer/modifier les résultats ils sont bienvenues. Sinon merci d'en discuter ailleurs, par exemple sur les RA associées. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 14 janvier 2016 à 22:03 (CET)
:{{RI}} pour le coup, j'aurais juste une question complémentaire : peut t'on rapprocher l'adresse {{IP|81.57.195.207}} au compte {{u|Amaroularbi}} ? L'un et l'autre ayant contribués à [[Porte dorée (Béjaïa)]], et pour le coup l'activité de l'IP pourrait être concernée par la restriction thématique... --[[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] ([[Discussion utilisateur:Fanchb29|discuter]]) 14 janvier 2016 à 22:56 (CET)
::{{notif|Fanchb29}} pas de lien visible avec cette IP. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 15 janvier 2016 à 11:36 (CET)
:::Ok, merci pour la recherche [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]]. --[[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] ([[Discussion utilisateur:Fanchb29|discuter]]) 15 janvier 2016 à 13:20 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : France Clusters - 12 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : '''[[Utilisateur:NB80|<span style="color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]]&#93;</small></sup>, 12 janvier 2016 à 05:02 (CET)
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Mv.durand}}'''
**'''{{ip|88.151.234.175}}'''
**'''{{u|Franceclusters}}'''
* Raison de la demande : passage en force publicitaire depuis {{nobr|avril 2014}}, avec copyvios, sur plusieurs pages désormais supprimées ({{a'|Utilisateur:88.151.234.175/Brouillon}}, {{a'|France Clusters}}, {{a'|Utilisateur:Mv.durand/Brouillon}} et {{a'|Utilisateur:Franceclusters/Brouillon}}), et ce malgré les réponses sur le forum des nouveaux et les messages laissées sur les pages de discussion des deux comptes. Il y a donc suspicion de contournement de blocage, puisque le premier compte est bloqué indéfiniment ; une recherche d'éventuels comptes dormants serait à effectuer SVP.
* Demande précédente : aucune.
;Statut de la demande
* Prise en charge par : — [[Utilisateur:JeanBono|JeanBono]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:JeanBono|ɹǝʇnɔsıp]]</small></sup> 12 janvier 2016 à 09:36 (CET)
* Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
* Conclusion : {{ip|88.151.234.175}} correspond bien à {{u|Mv.durand}}. Les données techniques de {{u|Franceclusters}} ne permettent pas de le relier aux autres à 100%.
*:OK, merci pour cette information. '''[[Utilisateur:NB80|<span style="color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]]&#93;</small></sup>, 12 janvier 2016 à 15:40 (CET)
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Utilisateur 234 - 13 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Anne Bauval|Anne]] ([[Discussion utilisateur:Anne Bauval|discuter]]) 13 janvier 2016 à 13:30 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Utilisateur 234}}'''
* Raison de la demande : « contributions » typiques des [[Wikipédia:Faux-nez/Alain843|faux-nez d'Alain843]] et compte créé juste après de le blocage du dernier, {{u|Haidrauptere}}.
* Demande précédente :
;Statut de la demande
* Prise en charge par : — [[Utilisateur:JeanBono|JeanBono]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:JeanBono|ɹǝʇnɔsıp]]</small></sup> 14 janvier 2016 à 09:11 (CET)
* Statut : Acceptée, suite Alain843
* Conclusion : Positif. — [[Utilisateur:JeanBono|JeanBono]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:JeanBono|ɹǝʇnɔsıp]]</small></sup> 14 janvier 2016 à 09:11 (CET)
*:Faux-nez bloqué. '''[[Utilisateur:NB80|<span style="color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]]&#93;</small></sup>, 14 janvier 2016 à 19:40 (CET)

{{RCU fin}}

== Demande concernant :  Soowow12, 218.51.185.165 ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par :  [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 14 janvier 2016 à 15:14 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Soowow12}}'''<!-- nom du premier contributeur -->
**'''{{u|218.51.185.165}}'''<!-- nom du deuxième contributeur -->
* Raison de la demande : Soowow12 recommence à vandaliser sous IP (218.51.185.165), sur des articles de jeux d'"arcade comme ''Metal Slug'' [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Metal_Slug_3&diff=prev&oldid=122287660], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Metal_Slug_X:_Super_Vehicle-001&diff=prev&oldid=122287556], ou ''In the Hunt'' [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=In_the_Hunt&diff=prev&oldid=121811783], ce qui m'a permis de voir dans l'histo les contributions consécutives de l'IP 218.51.185.165 et Soowow12, que j'ai déjà repéré avec une autre IP lors d'une précédente RCU.

Suite à ma [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Blocage_d.C3.A9finitif_de_Soowow12 demande de blocage du compte et de ses IP] sur [[WP:RA]], il est conseillé d'établir clairement la relation avec la deuxième IP (ou pas !)

* Demande précédente : J'ai effectué une demande de vérification en novembre dernier pour le compte {{u|Soowow12}} et une IP qui vandalisait {{u|58.238.152.40}}, demande qui s'est avérée positive [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d'adresses_IP/Requ%C3%AAtes/novembre_2015#Demande_concernant_:_Soowow12.2C_58.238.152.40_-_28_novembre]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : accepté, demande de clarification/validation des admins pour sanctions
* Conclusion : positif. Note : Jusqu'à présent les 2 IPs connues sont les deux seules utilisées par ce compte. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 14 janvier 2016 à 17:44 (CET)
*:Merci {{Notif invisible|Hexasoft}} pour le traitement de la requête. La suite est sur la RA idoine. '''[[Utilisateur:NB80|<span style="color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]]&#93;</small></sup>, 14 janvier 2016 à 19:35 (CET)
*::Merci pour le boulot à tous -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 14 janvier 2016 à 21:29 (CET)
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Keisersansbamby, O.P.G.K - 14 janvier ==

{{RCU début|traitée=non}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Lacrymocéphale|Lacrymocéphale]] ([[Discussion utilisateur:Lacrymocéphale|discuter]]) 14 janvier 2016 à 17:09 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Keisersansbamby}}'''
**'''{{u|O.P.G.K}}'''
* Raison de la demande : passages de TI en force sur [[Hypothèse de Riemann]] comparables ; {{diff|Hypothèse de Riemann|diff=116869519|oldid=116869341|texte=Keisersansbamby faisait un lien entre Hypothèse de Riemann et constellations}}, {{diff|Hypothèse de Riemann|diff=122310417|oldid=122309798|texte=O.P.G.K vaguement aussi « Dans l'ordre, on pouvait dans un premier temps scinder le ciel en constellations »}}
* Demande précédente :
;Statut de la demande
* Prise en charge par : — [[Utilisateur:JeanBono|JeanBono]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:JeanBono|ɹǝʇnɔsıp]]</small></sup> 15 janvier 2016 à 09:16 (CET)
* Statut : Pas de données de {{u|Keisersansbamby}} depuis mi-2015, ça ne donnera rien.
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : 77.192.23.72 & 128.78.254.161 - 14 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Ddjahh|Cordialement, Ddjahh]] ([[Discussion utilisateur:Ddjahh|discuter]]) 14 janvier 2016 à 17:58 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|77.192.23.72}}'''
**'''{{u|128.78.254.161}}'''
* Raison de la demande : Mêmes types de modifications (passages en force) pour lesquelles la première adresse IP a été bloquée deux fois cette semaine. Merci.
* Demande précédente :

;Statut de la demande
* Prise en charge par : — [[Utilisateur:JeanBono|JeanBono]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:JeanBono|ɹǝʇnɔsıp]]</small></sup> 15 janvier 2016 à 09:27 (CET)
* Statut : Acceptée, soupçon de contournement pour passage en force.
* Conclusion : Négatif, le peu de données techniques n'indiquent rien de commun entre ces connexions. À surveiller toutefois car d'après les bases [[GeoIP]], les deux IP sont localisées dans la même commune ([[Juvisy-sur-Orge]]).

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Matsa1995, Masta124 - 14 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Lyon-St-Clair|Lyon-St-Clair]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Lyon-St-Clair|Allô ?]]&#93;</small></sup> 15 janvier 2016 à 00:01 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Matsa1995}}'''
**'''{{u|Masta124}}'''
* Raison de la demande : Au vu d'une proximité du nom des pseudos, des périodes d'activités du second compte correspondant aux périodes de ban du premier (1 semaine, puis 1 mois en cours suite à deux WP:RA) et de la similarité des contributions sur des articles de jeux télés, je me demande si ce second compte n'est pas un faux-nez du premier. J'ai noté que le second compte utilise uniquement la version mobile de Wikipédia alors que le premier passe par la version PC en majorité et quelque fois en version mobile (ce serait les IP de ces modifs à vérifier et à comparer si c'est possible) ce qui ne me semble pas être un hasard ... 
* Demande précédente : Aucune.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
* Conclusion : négatif en l'état, ces deux comptes contribuant de pays différents.
*:Ceci dit il me semble nécessaire d'indiquer que {{u|Masta124}} est très certainement un faux-nez de {{u|Svdpe155}} et de {{u|Zqsd124}}, un compte bloqué indef. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 15 janvier 2016 à 20:33 (CET)
::Très bien, merci ! Cdlt, [[Utilisateur:Lyon-St-Clair|Lyon-St-Clair]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Lyon-St-Clair|Allô ?]]&#93;</small></sup> 15 janvier 2016 à 20:51 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : [[Utilisateur:Fête]], [[Utilisateur:Fête Phung]] - 15 janvier ==

{{RCU début|traitée=non}}
* Requête faite par : '''[[User:Cedric tsan cantonais|<font color="green">CÉDRIC</font>]]''' — [[Aide:Compte utilisateur|<font color="green">'''A:CU'''</font>]] 15 janvier 2016 à 20:07 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Fête}}'''
**'''{{u|Fête Phung}}'''
* Raison de la demande : J'ai eu 1000000 raison de croire que [[Utilisateur:Fête Phung]] n'est qu'un autre faux-nez de nouveau de [[Utilisateur:Fête]], le vandal le plus mauvais sur la Wikipédie francophone. Pour info, ici une [[:meta:Steward requests/Checkuser/2015-05#À la 雞@zh-yue.wikipedia|liste]] (presque) complète de tous les faux-nez que [[Utilisateur:Fête]] a créé.
* Demande précédente : 
*:Est-ce qu'il y a des requêtes récentes ? Parce qu'en l'état {{u|Fête}} est trop ancien pour les CU. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 15 janvier 2016 à 21:08 (CET)
*::Il me semble que la requête évoquée par [[User:Cedric tsan cantonais|<font color="green">CÉDRIC</font>]] sur [https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser/2015-05#.C3.80_la_.E9.9B.9E.40zh-yue.wikipedia meta] fait mention du compte {{u|À la 雞}} qui a contribué en octobre dernier, si cela peut aider... --[[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] ([[Discussion utilisateur:Fanchb29|discuter]]) 16 janvier 2016 à 04:02 (CET)
*:::Merci [[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] mais ceci aussi est trop ancien. En l'absence de données plus récente j'ai l'impression qu'il faudra se contenter du test du canard. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 16 janvier 2016 à 09:45 (CET)
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : refus technique : pas de données disponibles [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 24 janvier 2016 à 22:52 (CET)
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Panam2014, AbdouSirou - 15 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Kabyle20|Patillo]]  15 janvier 2016 à 22:10 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Panam2014}}'''
**'''{{u|AbdouSirou}}'''

* Raison de la demande : Dans un contexte de discussion houleuse dans l'article [[Expédition d'Alger (1541)]], un CAOU {{u|AbdouSirou}} est apparu pour mener une sorte guérilla administrative envers divers contributeurs ne partageant pas son point de vue. Le vocabulaire et l'usage des procédure indiquent que ce compte n'est pas un novice. La manière de s'exprimer est sensiblement identique que celle de {{u|Panam2014}} avec des [http://tools.wmflabs.org/ptools/intertwined.php?project=frwiki&user1=Panam2014&user2=AbdouSirou plages de contribution ne se recoupant jamais.] Ces fait troublants s'ajoutent au fait que seuls des contributeurs ayant été notoirement en désaccord avec {{u|Panam2014}} sont concerné par les requêtes comme {{u|Ms10vc}} et {{u|AlMansour13}}, sans oublier {{u|Atonabel}} actuellement. J'espère des éclaircissements face à cet enchainement de faits troublants et que les doutes soient levés. [[Utilisateur:Kabyle20|Patillo]]  15 janvier 2016 à 22:10 (CET)
*:Je ne suis pas {{u|Panam2014}}, comme déjà répondu ici [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:AbdouSirou&diff=prev&oldid=122247933]. Maintenant, je ne vois rien dans la requête qui permette de soupçonner un lien avec {{u|Panam2014}}, l'argument des plages de contributions étant irrecevable sur un échantillon de seulement 11 contributions. Cette requête sent plus le règlement de comptes. [[Utilisateur:AbdouSirou|AbdouSirou]] ([[Discussion utilisateur:AbdouSirou|discuter]]) 15 janvier 2016 à 23:19 (CET)
::Cette RCU est '''ridicule''' et ne repose sur rien du tout. Vu qu'il n'y a pas d'arguments justifiant le fait de la traiter, je considère la demande comme étant à la limite de la provocation. Elle est du même calibre que celle d'Indif. Enfin, je soupçonne la RCU d'être une forme de [[WP:POV]], avec une volonté d'exclure un contributeur en l'accusant d'être un faux-nez/CAOU. Donc tant qu'il n'y a pas de preuves concrète, je suis contre toute vérification. Et aussi, {{Notif|Kabyle20}} aurait dû me notifier avant de la faire. Quand bien même elle serait traitée, j'annonce par avance un résultat négatif. Cependant, il convient de prendre les conséquences qui conviennent après une telle RCU. Amicalement. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam2014]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 16 janvier 2016 à 09:28 (CET)
::: J'appuie cette requête {{incise|et on pourra difficilement me soupçonner d'un quelconque « règlement de comptes »}}, il me semble qu'elle est largement étayée, à la fois par le recoupement des contributions, par l'orientation extrêmement et uniquement procédurière de ce compte et, paradoxalement, par la réponse un peu trop catégorique de Panam2014. Quand on a rien à se reprocher, il me semble qu'on ne refuse pas de se plier à un petit contrôle, non ? Ceci étant, le compte avoue de lui-même tout mettre en œuvre pour [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:AbdouSirou&diff=prev&oldid=122367248 éviter de se faire repérer]… &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 16 janvier 2016 à 14:34 (CET)
:::: {{Notif|Starus}} les recoupements temporels, ça ne veut rien dire, de la même manière que la requête de Indif. Ceci étant, à la fin de la requête, il faudrait agir et faire les conclusions qui s'imposent. A titre personnel, je suis contre mais si ça peut mettre fin à cette comédie au plus vite, pourquoi pas. Et pourquoi et sur quoi Patillo se base-t-il pour faire une RCU contre moi, et pas contre les autres, comme omar-toons, Zivax, JJG, Floflo ? --[[Utilisateur:Panam2014|Panam2014]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 16 janvier 2016 à 15:56 (CET)
* Demande précédente : 
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 16 janvier 2016 à 16:23 (CET)
* Statut : Accepté pour mettre au clair, {{u-|Panam2014}} ayant donné son accord et {{u-|AbdouSirou}} semblant être un compte de circonstances.
* Conclusion : À priori négatif, mais {{u-|AbdouSirou}} utilise une connexion mobile et s’amuse à laisser des petits messages aux CU dans son user-agent, donc effectivement ça corrobore le message relevé par {{u-|Starus}}. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 16 janvier 2016 à 16:23 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : O.P.G.K, D.P.Gladius - 16 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 16 janvier 2016 à 06:17 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|O.P.G.K}}'''
**'''{{u|D.P.Gladius}}'''
* Raison de la demande : Deux CAOU sur [[Hypothèse de Riemann]], le second a débarqué sur wikipédia quelques heures après le blocage du premier.
* Demande précédente : Néant

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 16 janvier 2016 à 06:58 (CET)
* Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
* Conclusion : Impossible de dire techniquement, {{u-|D.P.Gladius}} contribuant à partir de l’application pour mobile et un accès 3G, ce qui n’était pas le cas de {{u-|O.P.G.K}}. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 16 janvier 2016 à 06:58 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Benpolter77, Jerrycorbert33 - 16 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : '''''[[Utilisateur:Gratus|<span style="color:purple">Gratus</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:Gratus|<span style="color:#a52a2a">discuter</span>]])'' 16 janvier 2016 à 11:30 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Benpolter77}}'''
**'''{{u|Jerrycorbert33}}'''
* Raison de la demande : Bonjour, la première chose que fait Benpolter77 est de créer [[Discussion:Yves Bouvier/Neutralité]], procédure assez « abstraite » avec en plus « contributeurs précédents ont systématiquement supprimé des informations sur plusieurs autres cas judiciaires impliquant le sujet, en se concentrant sur une seule affaire dans laquelle il est impliqué) » comme justification. Or pour avoir une telle connaissance du dossier et des procédures Wikipédienne, je soupçonne un retour d'un faux-nez (Jerrycorbert33). Cordialement.
* Demande précédente : [[Wikipédia:Faux-nez/Jerrycorbert33]]
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 16 janvier 2016 à 16:36 (CET)
* Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
* Conclusion : Pas concluant ; ne correspond pas à l’accès de tous les faux-nez recensés. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 16 janvier 2016 à 16:36 (CET)


{{RCU fin}}

== Demande concernant :AbdouSirou - 16 janvier ==

{{RCU début|traitée=non}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Panam2014|Panam2014]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 16 janvier 2016 à 16:17 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|AbdouSirou}}'''
* Raison de la demande : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:AbdouSirou&diff=prev&oldid=122367248 avoue être] un [[WP:CAOU]]. En effet, ce qu'il fait entre dans [[WP:POINT|WP:désorganisation]]. Il faudrait connaître son principal et ainsi le sanctionner pour sa désorganisation.
* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 16 janvier 2016 à 16:28 (CET)
* Statut : Cf. RCU au-dessus.
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant :Jahjack, 41.137.57.150 - 17 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 17 janvier 2016 à 19:14 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Jahjack}}'''<!-- nom du premier contributeur -->
**'''{{u|41.137.57.150}}'''<!-- nom du deuxième contributeur -->
**'''{{u|41.137.57.123}}'''
**'''{{u|41.137.57.133}}'''
**'''{{u|64.62.219.89}}'''
** '''{{u|Molatte}}'''
<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : L'IP 41.138.57.150 essaie 64.62.219.89 de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Relations_entre_l%27islam_et_les_autres_religions&action=history passer en force] sur un sujet lié au thème de prédilection de Jahjack. La même IP a également essayé d'usurper mon compte le 9 janvier dernier. Tout comme les trois autres IP mentionnées les 25 décembre, 11 et 12 janvier dernier. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 17 janvier 2016 à 19:14 (CET)
:Je me permets d'ajouter à la fournée ci-dessus Molatte qui s'intéresse au même thème, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Relations_entre_l%27islam_et_les_autres_religions/Suppression&oldid=122401108 trouve le chemin des PàS] avant même sa 10ème contribution pour un article sur lequel ensuite Jahjack vient faire des modifications sous IP. Un ''modus operandi'' qui rappelle ce qui s'était produit sur [[Origines de l'islam]]. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 17 janvier 2016 à 20:01 (CET)
:: J'ajoute à cette demande de {{u|Lebob}} l'IP {{u|41.137.57.134}} qui vient [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Relations_entre_l%27islam_et_les_autres_religions&diff=122474727&oldid=122461198 à la suite de Molatte] sur [[Relations entre l'islam et les autres religions]]. --[[Utilisateur:Do not follow|——d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 18 janvier 2016 à 20:57 (CET)
:::J'ajoute aussi {{u|64.62.219.163}} bloqué par {{u|Do not follow}} pour avoir massacré ma PU et qui vient aussi d'essayer d'usurper mon compte (à 20:55 aujourd'hui). --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 18 janvier 2016 à 21:36 (CET)
:::: Bloqué par {{u|Lomita}} et j'ai rebloqué plus longtemps comme proxy. Je complète en demandant si des faux-nez ont été créés par les IP ci-dessus dans la  foulée de Molatte, créé le 7 janvier. --[[Utilisateur:Do not follow|——d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 18 janvier 2016 à 21:42 (CET)
* Demande précédente : Plusieurs ci-dessus 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage(s) + actions discutables sous IP
* Conclusion :
** en premier lieu il est clair que les IPs en 64.62.219.* qui ont fait les demandes de réinitialisation de mot de passe correspondent à {{u|Molatte}}
** en second lieu les IPs en 41.137… qui ont fait les demandes de réinitialisation de mot de passe correspondent à {{u|Jahjack}}
** en troisième lieu les comptes non indiqués ici suivant sont des faux-nez de {{u|Jahjack}} : certain → {{u|Poupineaer}} certain → {{u|Poumaea}} très probable → {{u|What the noun}} (déjà bloqué)
** enfin il est plus que probable que {{u|Jahjack}} = {{u|Molatte}}
** Je précise à toutes fins utiles que les IPs en 41.137… sont fréquentées. Les IPs en 64.62… étant situées aux États-Unis à première vue et utilisée par des utilisateurs contributant depuis le Maroc il faudrait se pencher sur leur statut de proxy ou pas.
** [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 19 janvier 2016 à 16:50 (CET)
*** Les 2 IPs aux US sont des proxies. [[Utilisateur:Soisyc Croisic|Soisyc Croisic]] ([[Discussion utilisateur:Soisyc Croisic|discuter]]) 19 janvier 2016 à 20:32 (CET) 
**** L'une était déjà bloquée comme tel, j'ai bloqué l'autre également.
**** {{notif|Lebob|Lebob}} je clos la requête. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 20 janvier 2016 à 11:04 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Yanni seen, Yallinni  - 20 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 20 janvier 2016 à 10:09 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Yanni seen}}'''
**'''{{u|Yallinni}}'''
* Raison de la demande : Contournement de blocage, le premier est bloqué 3 jours, le second a débarqué quelques heures après le blocage du premier pour faire exactement les mêmes modifications que le premier (et les deux comptes ont la même manière de s'exprimer)
* Demande précédente : [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2016#Demande concernant : intervenants dans l'article Langues berbères - 9 janvier]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
* Conclusion : très probablement positif. Pas vu d'autre compte. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 20 janvier 2016 à 11:08 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Danielennne,  89.82.115.106 - 20 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 20 janvier 2016 à 23:03 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Danielennne}}'''
**'''{{u| 89.82.115.106}}'''
* Raison de la demande : Demande de confirmation que l'utilisateur est bien intervenu depuis l'IP qu'il revendique dans sa très longue déclaration sur [[Discussion utilisateur:Danielennne]]. Cela permettra d'y voir un peu plus clair pour le traitement de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&oldid=122533009#Demande_de_blocage_ind.C3.A9fini_de_Danielennne cette RA] même si le résultat de RCU (et même son refus) ne changera pas grand chose à la décision finale. Merci. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 20 janvier 2016 à 23:03 (CET).
* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : — [[Utilisateur:JeanBono|JeanBono]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:JeanBono|ɹǝʇnɔsıp]]</small></sup> 21 janvier 2016 à 09:46 (CET)
* Statut : À la demande de l'utilisateur.
* Conclusion : Positif.

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : intervenants dans l'article Manuel Flam - 21 janvier ==
{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : '''[[Utilisateur:NB80|<span style="color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]]&#93;</small></sup>, 21 janvier 2016 à 11:13 (CET) [modifié le 25 janvier 2016 à 10:58 (CET)].
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Emmanuel Stern}}'''
**'''{{u|Laurentmichel801}}'''
**'''{{u|Manuel Flam}}'''
**'''{{u|Marafle}}''' (qui a demandé mon blocage pour un motif ridicule)
**'''{{u|ElCajon78}}''' <small>(nouveau compte {{Citation|mandaté pour tenter de résoudre le conflit éditorial}} sur l'article en question)</small>
**{{ip|80.31.96.152}}
**{{ip|86.217.77.121}}
**{{u|Antoinegossin}}
* Raison de la demande : [[Wikipédia:Compte à objet unique|comptes à objet unique]] modifiant l'article {{a'|Manuel Flam}}, en le transformant en CV en dépit des règles de Wikipédia, faisant fi (ceux mentionnés en gras) des avertissements sur leurs pages de discussion, des bandeaux de maintenance... Le but de cette requête est de démontrer l'abus de comptes multiples pour effectuer du POV-pushing et de rechercher d'éventuels comptes dormants SVP. En attendant, j'ai bloqué les quatre premiers comptes pour cesser le passage en force voire les menaces, et j'ai semi-protégé l'article.
*:Bonjour, pour info, après vérification des modifications de [[Utilisateur:Marafle]], il s'agit d'un avocat d'un grand cabinet qui a laissé son adresse mail personnelle dans sa première tentative de blocage de [[Utilisateur:NB80]] (et donc cherchant probablement à se protéger en montrant qu'il agissait à titre personnel, tout en intimidant). Son IP sera donc probablement différente de celle d'une partie au moins des autres contributeurs concernés, qui sont probablement ceux de la personne concernée par l'article litigieux, tout en étant mobilisé par ce dernier à un objectif commun.
*:Je précise par ailleurs que la dite personne, dont je tais ici l'identité pour des raisons évidentes mais qui est facilement retraçable par les administrateurs, est l'une des avocates du Groupe SNI - laissant entrevoir un mélange des genres pour le moins inquiétant - et que le premier résultat google à son nom ajouté à "SNI" l'associe à... Manuel Flam.
*:Je suis assez estomaqué par cette séquence... Bien cordialement brc 21 janvier 2016 à 17:21 (CET) (cc [[Utilisateur:Azurfrog]])
*::<small>Dans le cas de certains passages en force pour transformer un article encyclopédique en page de pub ou CV, tous les moyens sont bons : reverts à répétition même avec bandeau R3R, faux-nez ou action concertée de plusieurs personnes, tentatives d'intimidation... Rien ne m'étonne, et je ne vais pas me laisser impressionner par ces manœuvres, toutes contraires aux règles de Wikipédia. '''[[Utilisateur:NB80|<span style="color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]]&#93;</small></sup>, 21 janvier 2016 à 18:02 (CET)</small>
*:::Pour info, une demande parallèle a été effectuée ici, et qui pourrait aussi donner des résultats : [[#Demande concernant : HughesPapin , 2A01:E35:2E6B:1E20:14F7:9C7B:B4D9:8B25 - 23 janvier]]. --brc 23 janvier 2016 à 23:58 (CET)
*::::Le lundi arrive, et avec, les aventures attendues: je souhaiterais ajouter l'utilisateur [[Utilisateur: ElCajon78]] à la demande effectuée par [[Utilisateur:NB80]], si ce dernier est d'accord. Contributeur créé pour participer à la page [[Manuel Flam]], se disant "mandaté pour résoudre un conflit éditorial" inexistant, forçant le POV comme les précédents contributeurs en modifications tout en prétendant chercher un consensus en PDD, etc. --[[Utilisateur:brc]] 25 janvier 2016 à 15:00 (CET)
*:::::<small>À noter que j'ai déjà ajouté ce compte à la requête ce matin. '''[[Utilisateur:NB80|<span style="color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]]&#93;</small></sup>, 25 janvier 2016 à 17:28 (CET)</small>
*::::::Cher [[utilisateur:NB80|NB80]], Je constate que vous avez demandez mon blocage ce matin suite à mes interventions. Je pensais que Wikipédia était un lieu d'échange et de débat. J'ai été transparent, en vous indiquant que j'agissais au nom de MF, et ce n'est nullement interdit par les règles de l'encyclopédie. Par ailleurs, visiblement, mes contributions de fond n'ont pas été examinées. On parle de blocage alors que l'utilisateur Brc ne fait qu'introduire des formulations et faits insidieux et répond bien entendu le plus souvent à côté à mes objections. Je soutiens donc que Brc est de mauvaise foi. J'attire votre attention sur le fait qu'il a non seulement édité la page SNI récemment pour ajouter une partie "Polémiques", mais créée une page Wikipédia pour un autre dirigeant du groupe, Thomas Le Drian, qui ne respecte absolument pas les critères d'admissibilité, et dont les quelques lignes ne semblent avoir pour but que d'exposer certains éléments polémiques : https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Le_Drian. Ça fait beaucoup de coïncidences sur la SNI à mon goût... Je demande donc d'être retiré de cette liste et vous invite à débattre du fond. --[[Utilisateur:ElCajon78|ElCajon78]] ([[Discussion utilisateur:ElCajon78|discuter]]) 25 janvier 2016 à 21:11 (CET)
*:::::::Demande refusée, et inutile d'insister quelle que soit la méthode employée (amabilités ou menaces). Cette requête aux vérificateurs d'adresses IP (qui n'est donc pas une demande de blocage) doit aller à son terme, compte-tenu des problèmes graves qui tournent autour de l'article {{a'|Manuel Flam}} ([[Discussion:Manuel Flam/Suppression|évoqués ici]]). En outre, je tiens à rappeler que Wikipédia n'est pas [[LinkedIn]] ou un autre site de ce type. Concernant l'admissibilité de [[Thomas Le Drian]] : article supprimé car hors critères. '''[[Utilisateur:NB80|<span style="color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]]&#93;</small></sup>, 26 janvier 2016 à 10:38 (CET)
*:
*: Sans lire la discussion animée ci-dessus et prendre complètement connaissance de la situation, je tiens à préciser aux vérificateurs qu'un ticket OTRS potentiellement lié à cette RCU est disponible ({{otrs|8939444}}) et qu'une prise de connaissance de celui-ci pourrait dans une certaine mesure aider dans le traitement de la présente RCU. — [[Utilisateur:Scoopfinder|SF]] <span style="text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.1em"><sup>([[Discussion Utilisateur:Scoopfinder|d]])</sup></span> 26 janvier 2016 à 13:42 (CET)
* Demande précédente : aucune.
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : accepté. Même s'il est évident − puisqu'ils l'affirment pour la plupart eux-mêmes − que ces comptes relèvent du même « groupe/personne » il convient de clarifier.
* Conclusion : positif. Emmanuel Stern = Manuel Flam = Laurentmichel801. Marafle semble distinct mais lié (a utilisé la même connexion, visiblement depuis une machine différente). je ne peux me prononcer pour ElCajon78. Je n'ai rien pour les IPs indiquées. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 2 février 2016 à 11:28 (CET)
*:Merci {{Notif invisible|Hexasoft}}. Je maintiens donc le blocage indéfini des quatre comptes déjà bloqués (dont ne fait pas partie ElCajon78). Par ailleurs, l'article concerné a été supprimé par décision PàS, et protégé à la création.
*:'''[[Utilisateur:NB80|<span style="color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]]&#93;</small></sup>, 2 février 2016 à 19:46 (CET)
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Yanni seen,, Amazighseen - 21 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 21 janvier 2016 à 14:25 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Yanni seen,}}'''
**'''{{u|Amazighseen}}'''
* Raison de la demande : Contournement de blocage, le premier est bloqué 3 jours, le second vient de débarqué pour faire le même type de modifications que le premier  (et les deux comptes ont la même manière de s'exprimer).
* Demande précédente : [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2016#Demande concernant : Yanni seen, Yallinni - 20 janvier]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : accepté, suite probable (voir RCU un peu plus haut)
* Conclusion : très probablement positif. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 21 janvier 2016 à 17:51 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant Eag14444, 90.35.36.44 et Benjamin checoury - 21 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 21 janvier 2016 à 22:07 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Eag14444}}''', utilisateur inscrit ce 21 janvier, qui commence aussitôt par un vote contre Sammyday, ce que j'ai immédiatement révoqué (et Thibaut120094 a fait de même un peu plus tard) et qui enchaîne aussitôt un signalement de vandalisme émis par 90.35.36.44, une heure et demie avant la création du probable faux-nez,
**'''{{u|90.35.36.44}}''', adresse IP dans la plage utilisée par Benjamin.checoury,
**'''{{u|Benjamin checoury}}''', utilisateur bloqué indéfiniment, mais non vérifiable en raison de l'ancienneté de ses contributions
* Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage, d'abus d'utilisation de comptes multiples et de désorganisation de l'encyclopédie
* Demande précédente :
** [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2015#Demande concernant : Benjamin checoury et des IPs - 4 septembre]]
** [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2015#Demande concernant : Benjamin checoury, 77.135.67.6 - 3 novembre]] (où ce n'était pas une plage en 90.35.xxx.xxx, ce qui est explicable si on lit les résultats de la RCU)

J'appuis cette demande (que je viens de faire avant de me reverte, n'ayant pas vu qu'elle avait déjà été faite). J'ajoute que l'IP a demandé la déprotection de la PDD de Benjamin checoury [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_protection_de_page&diff=prev&oldid=122619724]. -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 22 janvier 2016 à 17:44 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par :  [[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(Æ)]] 23 janvier 2016 à 20:34 (CET) 
* Statut : Requête acceptée
* Conclusion : Positif

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : alarmeincendie01, Alexandre.jaxel, Disparaitre112, Samuel.cochet - 23 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par :  [[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(Æ)]] 23 janvier 2016 à 21:26 (CET).
* Contributeurs concernés :
** Comptes :
***{{u|alarmeincendie01}}<!-- nom du premier contributeur -->
***{{u|Alexandre.jaxel}}<!-- nom du deuxième contributeur -->
***{{u|Disparaitre112}}<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
***{{u|Samuel.cochet}}
** IP actives en novembre 2015 :
*** {{u|86.249.59.94}} (vue sur IRC nov. 12 20:55:40 jaxel92)
*** {{u|92.151.77.215}} (vue sur IRC nov. 20 16:30:01 jaxel92)
*** {{u|86.195.126.51}} (vue sur IRC nov. 22 18:00:46 jaxel92)
** IP actives en janvier 2016 : 
** {{u|82.120.131.190}}
** {{u|90.61.214.21}}
** {{u|90.2.63.57}} (vue sur IRC janv. 21 19:43:13 jaxel92) 
** {{u|86.195.127.202}} (vue sur IRC janv. 22 15:54:0 jaxel92)
** {{u|92.132.243.244}} (vue sur IRC janv. 22 17:32:34 jaxel7)
* Raison de la demande : 
Du 12 au 22 novembre 2015 et de nouveau depuis le 21 janvier 2016, un utilisateur arrive sur IRC en demandant son déblocage et/ou le blocage d'un compte vandale, arguant qu'il s'agit d'un collègue qui aurait utilisé son ordinateur d'astreinte en son absence. Quand les comptes/IPs ont des contribs, il s'agit de [[Special:Diff/122603824|blanchiments partiels ou complets de pages]] et/ou de [[special:Diff/120385301|demandes de blocages]] d'un autre des comptes listés ci-dessus. Un très petit nombre d'articles semblent visés ([[World Trade Center]], [[One World Trade Center]], [[Bataclan]])
 
* Demande précédente : <!-- si une autre demande a déjà été faite pour cet utilisateur, l'indiquer ici dans la mesure du possible -->

:{{notif|Ash Crow}} : peux-tu préciser la motivation de ta demande ?
:Tous ces comptes sont actuellement bloqués indef. Toutes ces IPs sont dynamiques, mais correspondent au même FAI et à la même (très grande) zone.
:Peux-tu me dire la finalité de cette RCU ? Valider qu'il s'agit de la même personne (ce qui semble effectivement probable) ? Chercher d'autres faux-nez possibles ? Autre ?
:Par ailleurs même si c'est un lien intéressant ''per se'' les agissements sur IRC échappent aux CU et pour autant que je sache ne sont pas « recevables » ici (cf quelques histoires pas si anciennes de triste mémoire). [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 24 janvier 2016 à 16:03 (CET)
::Les but principaux de ma demande sont effectivement les deux premiers : valider qu'il s'agit de la même personne (j'ai peu de doutes), et identifier d'autres faux-nez possibles. - [[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(Æ)]] 25 janvier 2016 à 13:48 (CET)
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
* Conclusion : Alarmeincendie01 = Alexandre.jaxel = Samuel.cochet = très probablement Disparaitre112. À noter qu'il semble y avoir utilisation de plusieurs moyens de connexion. La plupart de ces IPs correspondent, mais ce sont des IPs dynamiques, on en retrouve d'autres (même si elles n'ont pas été utilisée sous IP). Pas trouvé d'autres comptes. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 2 février 2016 à 11:35 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : HughesPapin , 2A01:E35:2E6B:1E20:14F7:9C7B:B4D9:8B25 - 23 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : brc 23 janvier 2016 à 23:53 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|HughesPapin }}'''
**'''{{u|2A01:E35:2E6B:1E20:14F7:9C7B:B4D9:8B25}}'''

* Raison de la demande : Utilisation plus que probable de faux nez (interventions sur la page [[Constance Rivière]] et sur la page de discussions de celle-ci à quelques minutes de distance, avec attaque personnelle à la clef, liée apparemment au vandalisme sur la page [[Manuel Flam]]. 
*:Cela ressemble à une simple déconnexion. Y aurait-il des éléments qui m'auraient échappé ? - [[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(Æ)]] 24 janvier 2016 à 15:40 (CET)
*::{{notif|brc}} je dirai de même : l'IP indiquée ici n'a qu'une seule contribution et ne semble pas se comporter comme un « autre » (usage typique des faux-nez venant soutenir leur propre compte sous IP par ex.).
*::Il conviendrait donc de préciser la demande (lié à [[Manuel Flam]] ? Il y a des comptes suspectés là-bas ?). S'il ne s'agit que de cette seule contribution d'IP il conviendrait au préalable de 1. valider que cette intervention tente de « brouiller les cartes » et 2. de demander au compte s'il ne s'agit pas (très problable) d'un problème de connexion. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 24 janvier 2016 à 16:11 (CET)
:::Bonjour et merci pour votre retour. J'ai posé la question, et il a été affirmé que ce n'était pas la même personne. Voici (deux derniers messages): https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:HughesPapin. En ce qui concerne la relation avec [[Manuel Flam]], la question se pose en effet, et il y a bien des comptes suspects sur cette autre page, faisant l'objet d'une demande séparée effectuée par NB80 il y a quelques jours. Je vous laisse seuls juges de l'opportunité de la démarche, et vous ferait savoir si après l'accalmie vécue aujourd'hui, les initiatives reprennent.
* Demande précédente : 
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]] 24 janvier 2016 à 15:40 (CET)
* Statut : accepté. La justification, pour une seule modification, me semble limite. Toutefois dans le contexte tendu de certaines pages c'est peut-être aussi bien de clarifier.
* Conclusion : négatif. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 2 février 2016 à 11:38 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant :  FMR 18,  B12345678910111213, Haneelaam, Ubixman - 24 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:MrButler|MrButler]] ([[Discussion utilisateur:MrButler|discuter]]) 24 janvier 2016 à 12:50 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|FMR 18}}'''
**'''{{u|B12345678910111213}}'''
**'''{{u|Ubixman}} & co'''
* Raison de la demande : FMR 18, comme le montre ses contributions, maîtrise très bien le fonctionnement de wikipédia [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/FMR_18] et il arrive (bien évidemment) sur l'article hyper polémique qui était suivi par les faux-nez d'Ubixman & co.<br/>B12345678910111213 a créé 1 article d'entrée (traduction de wp:en) dès son arrivée [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/B12345678910111213].<br/>À noter que si les interventions du 1er sont dans la même veine que &Co, le 2ème est apparemment totalement constructif. Vu la PDD qui est en cours de discussion, faire un CU me semble à plusieurs points intéressante pour éclairer de la situation dans la thématique. [[Utilisateur:MrButler|MrButler]] ([[Discussion utilisateur:MrButler|discuter]]) 24 janvier 2016 à 12:50 (CET)
*:{{notif|Elfix}} ne trouvant pas de données récente sur les faux-nez liés à Ubixam j'ai toutefois vu que tu avais traité des requêtes sur ce thème en 2015. Tu auras peut-être plus de facilité que moi pour traiter ça. Cordialement, [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 24 janvier 2016 à 23:01 (CET)
*::Bonjour,
*::1. Je rajoute {{u|Savlanout123}} à la liste car il vient d'arriver sur la même thématique.
*::2. <u>FMR 18 vient d'être bloqué indéfiniment</u> et son blocage est dénoncé sur le "site des bannis". Est-ce une base suffisante pour faire une RCU sur son seul compte pour rechercher des faux-nez additionnels ? [[Utilisateur:MrButler|MrButler]] ([[Discussion utilisateur:MrButler|discuter]]) 26 janvier 2016 à 22:55 (CET)
*::3. Je rajoute également {{u|Lecteur attentif}} dont l'unique intervention sur wp est une intervention sur le projet:Judaisme afin d'y dénoncer un revert effectué contre le dit FMR 18. [[Utilisateur:MrButler|MrButler]] ([[Discussion utilisateur:MrButler|discuter]]) 27 janvier 2016 à 23:00 (CET)
*:::Je précise que [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Judaïsme#Vandalisme_sur_l.27article_Antis.C3.A9mitisme_en_France mon intervention sur ce projet concernait un double vandalisme de MrButler] [[Utilisateur:Lecteur attentif|Lecteur attentif]] ([[Discussion utilisateur:Lecteur attentif|discuter]]) 28 janvier 2016 à 07:10 (CET)
*::::[[Utilisateur:Lecteur attentif|Lecteur attentif]] vient d'être bloqué indéfiniment. [[Utilisateur:MrButler|MrButler]] ([[Discussion utilisateur:MrButler|discuter]]) 29 janvier 2016 à 07:30 (CET)
* Demande précédente :

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 29 janvier 2016 à 09:13 (CET)
* Statut : Accepté, suite Ubixman.
* Conclusion : Une chose est presque sûre, {{u-|B12345678910111213}} = {{u-|Savlanout123}}, avec un accès professionnel en commun et un autre accès proche. Je pense pouvoir dire sans trop me tromper au vu des thèmes de contributions que {{u|Mokatov90}}, {{u|Moka999}} et {{u|Youmehim}}, qui partagent le même accès professionnel en sont aussi. Il y a d’autres comptes sur cet accès, mais plus dans des contributions sur l’islam et / ou le Maroc ; ça pourrait être le même, mais je ne vois pas de contributions sur le conflit israélo-palestinien sur ces comptes, donc je préfère éviter de les révéler. Pour les autres comptes et la correspondance avec {{u-|Ubixman}}, c’est beaucoup plus flou : {{u-|Lecteur attentif}} et {{u-|FMR 18}} contribuent d’autres pays (et pas le même), et il n’y a plus beaucoup de données disponibles sur {{u-|Ubixman}}. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 29 janvier 2016 à 09:13 (CET)
*:Cela dit, {{u|Raselhanout}}, {{u|Ibntoto}} et {{u|Chajara123}} ont un autre accès qui les rapproche des deux premiers, donc les autres sont également probablement le même contributeur ({{u|Redcoco86}}, {{u|Leket90}}, {{u|Redmat85}} et en comptes dormants {{u|Momobebel}}, {{u|Wanawana90}}, {{u|Choco51}}, {{u|Pipopa999}}). — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 29 janvier 2016 à 09:36 (CET)
*::Merci, {{u|Schlum}}. [[Utilisateur:MrButler|MrButler]] ([[Discussion utilisateur:MrButler|discuter]]) 29 janvier 2016 à 17:48 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Timothe8872 et plusieurs IP - 24 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 24 janvier 2016 à 16:01 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Timothe8872}}'''
**'''{{u|90.40.164.24}}'''
**'''{{a|90.40.161.99}}'''
**'''{{a|90.96.96.194}}'''
**'''{{a|90.40.169.105}}'''
**'''{{a|90.96.25.86}}'''

* Raison de la demande : suite Timothe8872, Les IP sont est intervenues sur des articles prisés de Timothe8872
* Demande précédente : [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2015#Demande concernant : Timothe8872, Symbolika - 29 juillet]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
* Conclusion : sans surprise positif. Ce sont hélas des adresses dynamiques. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 24 janvier 2016 à 23:04 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : 82.247.239.220, Gorille674, Jo El Polo Loco - 24 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 24 janvier 2016 à 23:48 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|82.247.239.220}}'''
**'''{{u|Gorille674}}'''
**'''{{u|Jo El Polo Loco}}'''
* Raison de la demande : Les 3 ont fait une multitude de modifications non sourcées concernant le nombre de ventes d'album notamment de Rohff
* Demande précédente :

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 30 janvier 2016 à 11:36 (CET)
* Statut : Accepté, suspicion d’usage de comptes multiples pour contribuer aux mêmes articles.
* Conclusion : à priori négatif : trois FAI différents.[[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 30 janvier 2016 à 11:36 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Moresse de moret, IPs - 26 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 26 janvier 2016 à 10:01 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Moresse de moret}}'''
**'''{{ip|86.197.15.210}}'''
**<s>'''{{ip|6.197.15.210}}'''</s> <small>Lebob, je pense qu'il s'agit d'une erreur de recopie, reverte-moi sinon --[[Utilisateur:La femme de menage|La femme de menage]] ([[Discussion utilisateur:La femme de menage|discuter]]) 26 janvier 2016 à 10:29 (CET)</small>
**'''{{ip|90.33.130.73}}'''
**'''{{ip|86.197.146.248}}'''
* Raison de la demande : Insertion de contenu faux et création d'articles sur des sujets inexistant. demande de confirmation du lien entre ce compte et les IP, confirmation qu'il s'agit d'un retour de [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Faux-nez/Gloudou Gloudou] et recherche d'autres potentiels faux-nez dormants. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 26 janvier 2016 à 10:01 (CET)
* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 30 janvier 2016 à 11:44 (CET)
* Statut : Accepté, suite Gloudou.
* Conclusion : {{u-|Moresse de moret}} = {{ip|86.197.146.248}} = {{ip|90.33.130.73}} = {{ip|86.197.146.248}} = probablement {{u-|Gloudou}}, puisque c’est la même plage Orange à Strasbourg. Difficile de voir s’il y a des comptes dormants, puisqu’il change constamment d’IP sur cette plage dynamique ; je n’en ai en tout cas pas vu. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 30 janvier 2016 à 11:44 (CET) 

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Benjamin checoury, Checbot - 27 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 27 janvier 2016 à 12:34 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Benjamin checoury}}'''
**'''{{u|Checbot }}'''

* Raison de la demande : Vu que Checbot le dit lui même [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Checbot&oldid=122768720 Bonjour, cet utilisateur est un bot, un robot wikipédia. Il a un dresseur nommé Benjamin checoury. N'hésitez à le contacter sur sa page].
* Demande précédente : [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2016#Demande concernant Eag14444, 9056D et Benjamin checoury - 21 janvier]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 30 janvier 2016 à 11:46 (CET)
* Statut : Impossibilité technique de traitement, les dernières contributions de {{u-|Benjamin checoury}} remontent trop loin.
*:{{notif|schlum}} Si l'adresse IP de Checbot commence par 90.35. il y a de grande chance pour que ce soit Benjamin checoury. -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 30 janvier 2016 à 12:26 (CET)
* Conclusion : Ça correspond effectivement à l’IP mentionnée dans une RCU précédente ({{ip|90.35.36.44}}). Pas d’autres comptes non bloqués avec cet accès. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 30 janvier 2016 à 12:31 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Numération60, Nezumi ''et alii''  - 27 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Kumkum|<span style="color:Darkred">Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ</span>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Kumkum|oh non pas lui]]</small> 28 janvier 2016 à 00:00 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Numération60}}'''
**'''{{u|Nezumi}}'''
**'''{{u|109.22.10.76}}''' qui est probablement l'IP dynamique évoquée ci-dessous <small>(qui a créé [[Idriss Sihamedi]] et où Numération60 a réalisé la majorité de ses contribs dans main). On notera [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Langues_au_Canada&diff=122621388&oldid=119442847 un vandalisme] sur [[Langues au Canada]], qui est un des autres centres d'intérêts que j'ai relevés en janvier)</small>
**'''{{u|प्रजापति}}''' peut-être aussi <small>(également PàSiste, qui a créé plusieurs faux-nez le 22 et 24 septembre dernier, Numération60 créé le 26)</small>
**'''{{u|185.72.217.4}}''' <small>(autre proxy ouvert ([[Wikipédia:Proxy ouvert/Adresses à vérifier|à vérifier]]) avec une intervention sur [[Spécial:Diff/122842423|Discussion:Harcèlement collectif]].)</small>
* Raison de la demande : 1. Un des centres d'intérêt de l'utilisateur est les mathématiques et le Canada. 2. Bleuissement immédiat de la PU. 3. Intérêt immédiat pour les PàS, procède à une clôture. 4. Premières contributions laissant fortement supposer une expérience passée (arguments de clôture, pose de catégories, mises en formes diverses). Suspicion de contournement de blocage.
* Demande précédente : {{1er}} janvier, par moi-même. Merci [[Utilisateur:Kumkum|<span style="color:Darkred">Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ</span>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Kumkum|oh non pas lui]]</small> 28 janvier 2016 à 00:00 (CET), complété [[Utilisateur:Kumkum|<span style="color:Darkred">Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ</span>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Kumkum|oh non pas lui]]</small> 29 janvier 2016 à 18:44 (CET)
[[Utilisateur:Kumkum|<span style="color:Darkred">Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ</span>]], si votre "suspicion" est acceptée, sachez d'avance que la Conclusion sera encore= Négatif(comme pour votre précédente demande du 1er Janvier)! Je ne suis pas votre Nezumi qui semble être votre obsession, mais je vous invite à vous faire aider IRL pour vous aider à sortir de votre focalisation...
1. Un des centres d'intérêt de l'utilisateur est les mathématiques.
Ah bon? MERCI de me montrer mes contributions concernant les mathématiques (c'est mon pseudo lié à la [[Numération mésopotamienne]] qui vous à rendu suspiscieux?) Ainsi que les articles en commun avec votre Nézumi?
2. Bleuissement immédiat de la PU.
Oui, puisque je n'allais pas contribué via mes IP dynamiques (à quoi servirait de bleuir des pages d'IP dynamiques? (et mon ego n'en à pas besoin)
3. Intérêt immédiat pour les PàS, procède à une clôture. 
Nous ne devons pas avoir la même définition pour immédiat=26 décembre 2015 à 20:08-27 janvier 2016 à 17:20 (ceci n'est pas mathématique) quoique  27 janvier 2016 à 17:20 -27 janvier 2016 à 17:10 pourrait sembler immédiat ou pour le moins le cheminement logique quoique j'aurais déjà pu y arriver via [[Idriss Sihamedi ]]? 
4. Premières contributions laissant fortement supposer une expérience passée (arguments de clôture, pose de catégories, mises en formes diverses).
'''Oui''', sous mes IP dynamiques, et alors? Mais d'où vient la ''Suspicion de contournement de blocage'' hormis un passe-partout pour obtenir une acceptation de vos demandes obsessionnelles? Maintenant les Check-Users aviseront mais dans les deux cas attendez vous à une déception. Et pour être honnête avec eux, il faut comprendre que cette demande fait suite à [[Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner#Taharrush_gamea_et_Harc.C3.A8lement_sexuel]] qui elle même fait suite à [[Discussion:Taharrush gamea/Suppression ]], ainsi ils verront si ils rentrent dans votre [[harcèlement collectif]] au pas...
D'ailleurs, nous aussi pourrions devenir suspicieux, après tout, en regardant bien, pourquoi pas une RCU sur tout les avis en suppression qui ne me décevra en aucun cas? Raison de la demande : Suspicion de bourrage d'urne. (C'est vraiment suspect vos avis [[Biais de confirmation|biaisés]] qui semblent d'ailleurs coordonnées puis vos réactions sur tout les champs (ici, [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Cl.C3.B4ture_de_la_P.C3.A0S_Taharrush_gamea|Requête aux administrateurs]] et après surement [[Projet:Neutralité]], [[Wikipédia:Patrouille RC/Modifications à relire]][[Wikipédia:Demande de renommage]], [[Wikipédia:Pages à scinder]], [[Wikipédia:Respect de la licence à vérifier]], [[Wikipédia:Comité d'arbitrage]]? )--[[Utilisateur:Numération60|Numération60]] ([[Discussion utilisateur:Numération60|discuter]]) 28 janvier 2016 à 02:44 (CET)
:Vous en savez des trucs pour un compte qui a 2 mois d'existence. Bravo. [[Utilisateur:Kumkum|<span style="color:Darkred">Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ</span>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Kumkum|oh non pas lui]]</small> 28 janvier 2016 à 19:34 (CET)
:Je ne sais pas comment un Faux-nez aussi ancien, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/janvier_2016&diff=122815506&oldid=122813595 ne sachant pas lire](tiens tiens encore comme [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Taharrush_gamea/Suppression&diff=prev&oldid=122789299 Superbenjamin]) et ayant un tel comportement avec autant de provocations (si loin des [[Wikipédia:Règles de savoir-vivre]] et n'y voyez pas encore de la condescendance comme l'autre profil), peut-être encore là...? '''oh non, encore là lui?''' serait mieux que votre ''oh non pas lui'' --[[Utilisateur:Numération60|Numération60]] ([[Discussion utilisateur:Numération60|discuter]]) 28 janvier 2016 à 20:25 (CET)
Et bien alors? Je n'ai pas droit à une dernière provocation de votre part? [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner&diff=122793225&oldid=122793029 Vous n'allez pas faire comme l'autre profil déçu part la réponse qui ne vas pas dans le sens de sa réquete]? J'attends de vous le [[baroud]] d'honneur traditionnel qui s'oblige dans votre groupuscules, si je ne suis pas votre Monsieur Nézumi vous quitterez [[wikipédia]] ou si votre requête est refusé vous demanderez la suppression de vos faux-nez...--[[Utilisateur:Numération60|Numération60]] ([[Discussion utilisateur:Numération60|discuter]]) 29 janvier 2016 à 12:11 (CET)
Ah, je me disais aussi! On verra si [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/janvier_2016&diff=prev&oldid=122845127 ma RCU vous concernant] est acceptée et positive.--[[Utilisateur:Numération60|Numération60]] ([[Discussion utilisateur:Numération60|discuter]]) 29 janvier 2016 à 20:03 (CET)
: Ça pourrait aussi être du {{u|Alain843}}, mêmes marottes, même agressivité, même [[WP:POINT]]. Je languis que cette requête soit traitée pour en savoir un peu plus mais j'en sais suffisamment pour pouvoir bloquer indéfiniment ce compte qui n'est [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/janvier_2016&diff=prev&oldid=122845127 pas sur Wikipédia pour contribuer sereinement]. &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 30 janvier 2016 à 00:41 (CET)
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 30 janvier 2016 à 11:50 (CET)
* Statut : Accepté, suspicion de retour d’un compte banni.
* Conclusion : Pour {{u|Numération60}}, il s’agit de {{u-|प्रजापति}} ; correspond à {{u-|Ask 4 and Y}}. Il y a aussi le compte dormant {{u|Blue Nunet}}. Les deux IPs n’ont pas l’air liées à priori. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 30 janvier 2016 à 11:50 (CET)
*:{{u|schlum}} merci beaucoup pour ton travail sur les RCU, bien chargées en ce moment. [[Utilisateur:Kumkum|<span style="color:Darkred">Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ</span>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Kumkum|oh non pas lui]]</small> 30 janvier 2016 à 14:08 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Kumkum, Superbenjamin et 88.137.114.44- 29 janvier ==

{{RCU début|traitée=non}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Numération60|Numération60]] ([[Discussion utilisateur:Numération60|discuter]]) 29 janvier 2016 à 19:58 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Kumkum}}'''
**'''{{u|Superbenjamin}}'''
**'''{{u|88.137.114.44}}'''
* Raison de la demande : Bourrage d'urne et faux-nez non déclaré. Ma demande devrait clairement être acceptée car 1. Kumkum est déjà un faux-nez 2. les deux diff sur la pdd de kiwipidae, faits par la même IP, 88.137.114.44, à quelques minutes d'intervalle : le [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Kiwipidae&diff=prev&oldid=122798220 premier] et le [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Kiwipidae&diff=prev&oldid=122798269 second] alors que j'ai moi-même dit contribué depuis le début sous IP dynamique et depuis 26 décembre 2015 à 20:08 pour faire suspecter mon pseudo (je trouve aussi ce genre de pratique méprisable et inadmissible). 3. Kumkum n'a pas semblez lire que j'ai moi-même dit contribué depuis le début sous IP dynamique et depuis 26 décembre 2015 à 20:08 sous ce pseudo comme Superbenjamin qui ne semble pas avoir lu la rubrique [[Wikipédia:Pages à supprimer/Aide]]= « '''Les propositions de fusion de doublons vont dans la liste des pages à fusionner, pas ici.''' » et c'est proposé de passer en PàS un article (voir [[Discussion:Taharrush gamea/Suppression]]) avec le culot de mettre dans sa proposition qu'il était à fusionner comme il l'avouera par la suite [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=122789496&oldid=122786606 En tant que proposant, j'avais évoqué la possibilité d'une fusion dans ma proposition (« À traiter dans Harcèlement sexuel. »)]. 4. le profil SuperBenjamin lance [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=122789496&oldid=122786606 une RA] puis le profil Kumkum lance [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/janvier_2016&diff=122793691&oldid=122792273 une RCU] (ci dessus) où les deux profils sinon similaire en sont semblable au point de les penser identique et donc ayant fait du bourrage d'urne  « Ce qu'il fallait démontrer »...
*: Joli [[WP:POINT]] (voir requête ci-dessus) dont l'acceptation me semble vouée à l'échec. — [[Utilisateur:Scoopfinder|SF]] <span style="text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.1em"><sup>([[Discussion Utilisateur:Scoopfinder|d]])</sup></span> 29 janvier 2016 à 20:55 (CET)
*: J'ai lu [[WP:POINT]] et je ne vois aucun actes assimilables à du [[vandalisme]] dans [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Num%C3%A9ration60 mon historique]!--[[Utilisateur:Numération60|Numération60]] ([[Discussion utilisateur:Numération60|discuter]]) 29 janvier 2016 à 21:10 (CET) 
*:: [[Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle]] → blocage indéfini. &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 30 janvier 2016 à 00:45 (CET)
* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 30 janvier 2016 à 11:53 (CET)
* Statut : Refusée, requête de la part d’un contributeur banni.
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Grégory Antoine, Marcus Tony Bill - 29 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Toto Azéro|Toto Azéro]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Toto Azéro|suivez le guide !]]</small></sup> 29 janvier 2016 à 22:20 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Grégory Antoine}}'''
**'''{{u|Marcus Tony Bill}}'''
* Raison de la demande : Ressemble à du Lustucri bien qu'un peu atypique (il fait des phrases de plus de 2 mots…). Par la même occasion, recherche de proxy.
* Demande précédente : <small>de ce côté-ci de la barrière ça remonte ! {{=D}}</small>

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 30 janvier 2016 à 11:59 (CET)
* Statut : Accepté, suite Lustucri.
* Conclusion : Il s’agit de proxies effectivement : {{ip|67.212.80.111}} et {{ip|2A01:390:1:2:E1B1:2:0:2}}, et d’après les infos techniques, très probablement {{u-|Lustucri}}. Je ne vois pas d’autres comptes. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 30 janvier 2016 à 11:59 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Tataveleduc, Coccinelle971,  Zeroy & al.- 30 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 30 janvier 2016 à 15:29 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Tataveleduc}}'''
**'''{{u|Coccinelle971}}'''
**'''{{u|Yves costa}}'''
**'''{{u|Zeroy}}'''
**'''{{u|Immanitas}}'''
**'''{{u|Thom Son}}'''
**'''{{u|Khushayban}}'''
**'''{{ip|89.93.182.216}}''' (sans aucun doute associée au compte précédent)
**'''{{ip|89.92.112.92}}'''
**'''{{u|BZHVincent}}'''
**'''{{u|Brunodufays}}'''

* Raison de la demande : {{u|Tataveleduc}} a été bloqué le 4 novembre dernier pour trois mois en raison d'attaques et insultes dans le cadre de [[Discussion:Marion Sigaut|cette discussion]]. Depuis, toute une série de [[WP:CAOU]] ont été créés et sont intervenus dans la même discussion, soit en contournement de blocage, soit dans le cadre d'une démarche destinant à faire nombre. Il n'est pas impossible non plus que le ramdam mis en œuvre par le sujet de l'article sur internet ait aussi déclenché une action pas spécialement coordonnée. La requête nous permettra de l'élucider. 
* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 30 janvier 2016 à 20:39 (CET)
* Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
* Conclusion : Négatif, que des accès différents, à part effectivement {{ip|89.93.182.216}} qui correspond à {{u-| Khushayban}}. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 30 janvier 2016 à 20:39 (CET)
*:{{notif|Schlum}} le compte {{u|Thom Son}} ressemble à Lgd, peux-tu vérifier au passage ? –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 31 janvier 2016 à 15:27 (CET)
*::{{notif|Akeron}} Pas impossible, il y a effectivement un accès « Orange BSDIJ156 Dijon » parmi les deux utilisés (et un autre pas encore vu). — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 31 janvier 2016 à 15:37 (CET)
*:::Ok, bloqué. –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 31 janvier 2016 à 15:48 (CET)
*:::: Bien vu Akéron, j'ai tourné autour et je n'y avais pas pensé (c'est ce compte qui a déclenché la présente requête). Pourtant, un compte aussi récent qui ne peut s'empêcher de venir faire des claquettes sur le bistro pour, comme disait ma grand-mère, faire son intéressant, ce ne pouvait guère être que lui. &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 31 janvier 2016 à 15:55 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Lgd, Abbé3A - 31 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 31 janvier 2016 à 21:21 (CET).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Lgd}}'''
**'''{{u|Abbé3A}}'''
* Raison de la demande : justement, en rapport avec la deuxième partie de la [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2016#Demande concernant : Tataveleduc, Coccinelle971, Zeroy & al.- 30 janvier|requête précédente]], je viens de voir dans [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&oldid=122912462#V.C3.A9rification_d.27un_nouveau_v.C3.A9loce cette requête aux administrateurs] ce qu'a relevé {{u-|Lacrymocéphale}} concernant [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:SS_Montanan&diff=prev&oldid=122898050 l'accessibilité], une des marottes de notre doyen des bannis. {{u-|Schlum}}, peux-tu rallonger la précédente requête jusqu'à {{u|Abbé3A}} ? Je n'ai en revanche aucune envie de me lancer dans la résolution des [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Abb%C3%A93A&oldid=122097943 énigmes], faut-il traduire « défroqué » par « banni » ?
*: Étrange, puisque Lgd nous a quelque peu habitués, depuis quelques années, à des propos méprisants quasiment en toute circonstance (comme si c'était plus fort que lui), ce qui ne semble pas être le cas d'Abbé3A, jusqu'à présent. Je serais très étonné si l'équation était vérifiée. Je n'ai aucune piste alternative à suggérer, mais je tenais quand même à faire cette remarque. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 31 janvier 2016 à 21:48 (CET)

* Demande précédente : 
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 1 février 2016 à 09:40 (CET)
* Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
* Conclusion : À part trois curieuses contributions à partir de {{ip|127.0.0.1}}, que j’attribue à un bug de MediaWiki (il me semble avoir vu passer un truc comme ça sur la ML CU), ce ne sont que des connections 3G avec un OS très rarement utilisé par {{u-|Lgd}} ; je dirais donc que c’est négatif. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 1 février 2016 à 09:40 (CET) 

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}
Modèles utilisés par cette page :
Modèle:!! (voir la source) (protégé)
Modèle:& (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:1er (voir la source) (protégé)
Modèle:=D (modifier)
Modèle:A (voir la source) (protégé)
Modèle:A' (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:A-court (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Citation (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin d'œil (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Diff (modifier)
Modèle:Drôle (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:IP (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Incise (voir la source) (protégé)
Modèle:Ip (modifier)
Modèle:Mention (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Navigation CU/2015 (modifier)
Modèle:Navigation CU/2016 (modifier)
Modèle:Nobr (voir la source) (protégé)
Modèle:Notif (voir la source) (protégé)
Modèle:Notif- (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Notif discret (voir la source) (protégé)
Modèle:Notif invisible (voir la source) (protégé)
Modèle:Notifinv (modifier)
Modèle:Otrs (modifier)
Modèle:Ping (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:RCU début (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:RCU fin (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:RI (modifier)
Modèle:Requête admin/début (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Requête admin/fin (modifier)
Modèle:Requête admin/styles.css (modifier)
Modèle:Retour indentation (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Tableau (modifier)
Modèle:Ticket (modifier)
Modèle:Trim (voir la source) (protégé)
Modèle:U (voir la source) (protégé)
Modèle:U' (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:U- (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:U/simple (voir la source) (semi-protégé)
Module:Fix (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Notification (voir la source) (protégé)
Revenir à la page Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2016.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/janvier_2016 ».