Voir la source de Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2010

← Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2010
Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour les raisons suivantes :
	Cette page est en semi-protection étendue. Cela veut dire que seuls les utilisateurs enregistrés depuis plus de trois mois et comptant 500 contributions peuvent la modifier.
	Vous pouvez vous connecter ou créer un compte • Proposer une modification en page de discussion ou à un administrateur • Consulter le journal des protections de cette page pour les raisons et la durée de la protection.
Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.
Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
- Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
- Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48
Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.
Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.
Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.
Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.
<noinclude>{{Navigation CU/2009}}</noinclude>
<noinclude>{{Navigation CU/2010}}</noinclude>
= Janvier 2010 =

== Demande concernant : Prorata, Pako-  - 1 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Contributeur 1 » et « Contributeur 2 » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 1 janvier 2010 à 19:56 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui<!-- |non -->}}
* Requête faite par : [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 1 janvier 2010 à 19:56 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Prorata}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|Pako-}}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
**'''{{u|Lacivelle}}'''<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
** ainsi que les autres résurgences de Pako-
* Raison de la demande : Voir [[Wikipédia:Faux-nez/Pako-]] pour les informations complémentaires. {{u|Prorata}} est un compte actif depuis peu de temps. Les centres d'intérêts sont les mêmes que ceux de Pako-. Je pense fortement à un énième contournement de blocage d'un pénible ayant déjà montré ses capacités à nuire.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] ([[Discussion utilisateur:Mmenal|d]]) 1 janvier 2010 à 21:04 (CET)
* Statut : Acceptée, soupçons étayés de contournement de blocage.
* Conclusion : Positif, sans autre faux-nez à signaler. [[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] ([[Discussion utilisateur:Mmenal|d]]) 1 janvier 2010 à 21:04 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Requêtes oubliées ? ==

* [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2009#Demande concernant : Yoïrgl, Jean-Jacques Georges - 26 décembre|'''Demande concernant : Yoïrgl, Jean-Jacques Georges - 26 décembre''']]
** Je l'ai jugée ''non recevable''... peut-être mes collègues souhaiteront-ils y jeter un autre regard. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 2 janvier 2010 à 04:07 (CET)
* [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2009#Demande concernant Scan2010 et Kccc — 29 décembre|'''Demande concernant Scan2010 et Kccc — 29 décembre''']]
** Traitée par {{u|Mmenal}} (je l'avais traitée, et obtenu les mêmes résultats que M. Menal. Je ne les avais pas publiés, préférant laisser un plus expérimenté confirmer.) --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 2 janvier 2010 à 04:09 (CET)

== Demande concernant Atrempance, Kiriniki et Zhonghuo- 1 Janvier ==

<small>le 1 Janvier 2010 à 21h50 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : --[[User:L'Oursonne|L'Oursonne]] ([[User talk:L'Oursonne|d]]) 1 janvier 2010 à 21:53 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Atrempance}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|Zhonghuo}}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
**'''{{u|Kiriniki}}'''<!-- nom du troisième contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
* Raison de la demande : {{u|Atrempance}}, inscrit depuis le 30 octobre 2009, reprend sur l'article [[Cartes à jouer]], les modifications de {{u|Zhonghuo}} faux-nez de {{u|Kiriniki}}. Il se présente comme ''faux-nez'' honorable et déclare; je cite : ''en cas de doute vous pouvez demander à un sysop de faire vérifier que je n'utilise pas mon compte "officiel" plus ancien pour intervenir dans des éditions, des discussions ou des votes où je serais déjà intervenu sous ce compte, et vice-versa''. En effet : peut-on vérifier ? Merci.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : Nakor
* Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
* Conclusion : Négatif
Merci Nakor--[[User:L'Oursonne|L'Oursonne]] ([[User talk:L'Oursonne|d]]) 1 janvier 2010 à 23:22 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant Rimay et 82.233.164.159- 2 janvier ==

<small>le 2 janvier 2010 à 18h00 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : -- [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 2 janvier 2010 à 17:58 (CET)
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u| Rimay}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|82.233.164.159}}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : L'IP 82.233.164.159 intervient de la même façon polémique, sur le même ton et dans les mêmes articles que Rimay, utilisateur bloqué, à peu près au moment du blocage de celui-ci. Il se peut que des fonés existent mais pour l'instant je n'en ai pas trouvé. Si quelqu'un pouvait vérifier... Merci d'avance. [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 2 janvier 2010 à 17:58 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : {{u|Maurilbert}}
* Statut : acceptée, passage sous IP pour contourner le blocage d'un compte. 
* Conclusion : Positif, aucun autre compte trouvé. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 2 janvier 2010 à 18:32 (CET)
:: Un an de blocage pour l'adresse IP et tout compte qui tenterait de passer par cette adresse IP, avec interdiction de créer un compte depuis cette adresse IP. Le contributeur peut cependant, <u>pour le moment</u>, continuer à intervenir sur la page de discussion de cette adresse IP. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 2 janvier 2010 à 18:46 (CET)
:::OK, merci Maurilbert, et... euh, ben oui... merci Hégésippe. [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 2 janvier 2010 à 18:56 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant 88.169.107.80- 3 janvier ==

<small>le 3 janvier 2010 à 19hh50 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : --[[User:L'Oursonne|L'Oursonne]] ([[User talk:L'Oursonne|d]]) 3 janvier 2010 à 19:51 (CET)--
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|88.169.107.80}}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : L'IP 88.169.107.80 me harcèle sur [[Hans Christian Andersen]] et [[Essais sur la Chine]] au prétexte que je demande des références sur [[Victor Hugo]] et cela ne lui plait pas. Ses méthodes ressemblent beaucoup à celles de {{u|Loudon dodd}} ancien contributeur assez autoritaire. Merci de vérifier.
;Statut de la demande
* Prise en charge par : {{u|Maurilbert}}
* Statut : Bof. 
* Conclusion : L'IP en question s'étant déjà [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/29_ao%C3%BBt_2009&diff=prev&oldid=44367134 présentée comme étant Loudon dodd], la requête n'a pas besoin d'être ou non recevable. Un peu de farfouillage d'historique suffit. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 4 janvier 2010 à 06:48 (CET)
Merci Maurilbert (je ne sais pas farfouiller)--[[User:L'Oursonne|L'Oursonne]] ([[User talk:L'Oursonne|d]]) 4 janvier 2010 à 11:25 (CET)
*De rien, tant mieux si les contributeurs ont des compétences variées, ça se complète {{=)}}. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 4 janvier 2010 à 15:57 (CET)<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}
Je ne vois pas en quoi cette requête pourrait être recevable : que je sache, Loudon dodd n'est pas sous le coup d'un bannissement ou autre sanction.--[[Spécial:Contributions/88.169.107.80|88.169.107.80]] ([[Discussion utilisateur:88.169.107.80|d]]) 3 janvier 2010 à 20:40 (CET)

== Demande concernant : 64.62.128.0/17 - 4 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Contributeur 1 » et « Contributeur 2 » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 4 janvier 2010 à 01:54 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 4 janvier 2010 à 01:54 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|64.62.128.0/17}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
* Raison de la demande : Il s'agit a priori d'un serveur web compromis. Je voudrais savoir s'il y a du trafic légitime passant par là avant de bloquer pour longtemps. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 4 janvier 2010 à 01:54 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : {{u|Maurilbert}} <!--- qui a bien du mal à taper ceci avec un chat sur son clavier et la queue dudit félin dans la figure--->
* Statut :
* Conclusion : 
** Oui, il y a (dans les logs de CU et dans la plage ciblée) au moins un utilisateur enregistré qui semble là pour contribuer. Mais, il utilise simultanément d'autres points d'accès. Donc, si cette plage se révèle bien problématique, on devrait pouvoir la bloquer sans nuire exagérément à personne. On pourrait la bloquer à la création de comptes, mais pas aux comptes enregistrés, peut-être ? 
** Mais, le traffic total (dans cette plage et dans les logs...) est, d'une part, assez faible, et d'autre part, circonscrit à un petit nombre d'adresses, du genre 64.62.196.32/30. Je me demande donc si un si large blocage est bien approprié... bloquer un /17 pour un /30 qui nous dérange ? 
** On a eu une bonne activité de 64.62.138.0/25 en 2007-2008, je n'ai pas épluché, mais ça n'avait pas trop l'air d'être du nuisible. 
** On note aussi [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/64.62.190.126 64.62.190.126] et [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/64.62.163.181 64.62.163.181]... deux contributions non-constructives, mais ce n'est pas une épidémie de vandalisme par proxy ouvert. 
** Bref, techniquement, on ne bloquera irrémédiablement aucun contributeur de longue date en bloquant cette plage au complet. Reste à décider si c'est bien utile. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 4 janvier 2010 à 05:06 (CET)
:::Merci. À garder sous le coude, au cas où le spam recommence depuis ces IPs. On pourra peut-être bloquer moins large (/24) au besoin. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 5 janvier 2010 à 01:56 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant :MAJORA SOLUTION, 83.76.22.161 - 4 janvier ==

<small>le 4 janvier 2010 à 09:53 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui<!-- oui|non -->}}
* Requête faite par : [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] <sup>[[Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]]</sup> 4 janvier 2010 à 09:53 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|MAJORA SOLUTION}}'''
**'''{{u|83.76.22.161}}''' (éventuellement)
*Pour rappel:
**'''{{u|82.234.137.140}}''' et '''{{u|212.194.65.75}}''' (IP apparemment fixes);
**et la plage '''{{u|86.206.20.0/16}}''' avaient déjà été précédemment identifiées.
* Raison de la demande : suite de la [[Wikip%C3%A9dia:RCU#Demande_concernant_:_MOONTAZER.2C_AGORA_FURIA.2C_BACCALASH_-_22_d.C3.A9cembre|demande]] 22 décembre dernier. On a maintenant des menaces de divulgation de l'identité d'un contributeur[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AAdrille&action=historysubmit&diff=48371978&oldid=48104004]. J'aimerais savoir si l'on a affaire à la même personne (peut-on le deviner depuis la configuration de l'ordi? Même ville ou simple localisation dans le 06), et s'il s'agit toujours de la même plage flottante pour le dernier compte utilisé.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Alain r|Alain r]] ([[Discussion utilisateur:Alain r|d]]) 4 janvier 2010 à 15:13 (CET)
* Statut : Accepte
* Conclusion : Meme plage, amis avec des parametres differents que pour {{u|AGORA FURIA}}. Difficile de savoir si c'est la meme personne ou alors un complice. [[Utilisateur:Alain r|Alain r]] ([[Discussion utilisateur:Alain r|d]]) 4 janvier 2010 à 15:13 (CET)
*:Merci. Question subsidiaire du coup: y a-t-il du monde qui circule sur cette plage? [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] <sup>[[Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]]</sup> 4 janvier 2010 à 15:24 (CET)
*::Rectification du CU précédent, la plage était 86.206.20.0/''24''. Le compte {{u|MAJORA SOLUTION}} n'est pas dans cette plage mais dans une plage voisine. Ce sont deux machines distinctes mais géographiquement proche. Il n'est pas possible d'envisager de blocage sur une plage recoupant ces deux utilisateurs. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 5 janvier 2010 à 01:51 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Edouard Marie, 86.197.147.99 - 4 janvier ==

<small>le 4 janvier 2010 à 12:15 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui<!-- oui|non -->}}
* Requête faite par : [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] <sup>[[Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]]</sup> 4 janvier 2010 à 12:15 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Edouard Marie}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|86.197.147.99}}'''
**'''{{u|86.209.156.111}}'''
* Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage, ajouts de commentaires et opinions catholiques intégristes sur le même ordre d'article (dernièrement {{a|Je vous salue, Marie}} et {{a|Pie X}}.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Alain r|Alain r]] ([[Discussion utilisateur:Alain r|d]]) 4 janvier 2010 à 15:04 (CET)
* Statut : Accepte
* Conclusion : Positif, ainsi que {{u|86.197.22.22}} et {{u|86.209.155.52}}. Je n'ai pas regarde s'il y en avait d'autres, mais 'cest possible (IP non fixe, etc). [[Utilisateur:Alain r|Alain r]] ([[Discussion utilisateur:Alain r|d]]) 4 janvier 2010 à 15:04 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Braviloni, Gromm2 - 4 janvier ==

<small>le 4 janvier 2010 à 21:00 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↗<sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]].</sup> 4 janvier 2010 à 21:00 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Braviloni}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
* Raison de la demande : <!-- Insérez ici une argumentation courte, si possible en fournissant des diffs, et dites clairement pourquoi votre demande devrait être acceptée -->Gromm2 (recherche d'autres comptes autour de celui-ci, étant donné qu'on a l'habitude de trouver des nids de fonés autour de ses IPs).

;Statut de la demande
* Prise en charge par : Nakor
* Statut : accepté, vandalisme de longue durée
* Conclusion : rien à signaler
*:Ok, merci. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↗<sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]].</sup> 4 janvier 2010 à 21:38 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Bodybarnacle, Bernaki, I&G Bogdanoff - 4 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Contributeur 1 » et « Contributeur 2 » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 4 janvier 2010 à 22:33 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Alain r|Alain r]] ([[Discussion utilisateur:Alain r|d]]) 4 janvier 2010 à 22:33 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Bodybarnacle}}'''
**'''{{u|Bernaki}}'''
**'''{{u|I&G Bogdanoff}}'''
* Raison de la demande : Soupçon d'usage récurrent de faux-nez sur les pages concernant Igor et/ou Grichka Bogdanoff. <br/>{{u|Bernaki}} est intervenu épisodiquement sur l'article [[Igor et Grichka Bogdanoff]]. Il a également lancé un arbitrage contre moi l'été dernier ([[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Bernaki-Alain r]]), prétendant être Igor ou Grichka Bogdanoff. Il a par la suite donné des éléments via OTRS attestant de son identité, puis usé du compte plus explicite {{u|I&G Bogdanoff}}. Depuis hier, {{u|Bodybarnacle}} est intervenu sur l'article [[Avant le Big Bang]]. Il s'agit pour moi d'un faux-nez à 99,99%, aussi je demande une vérification d'adresse, afin de demander par la suite le blocage indéfini de l'ensemble des comptes associes aux frères Bogdanoff : ils semblent pour l'heure être les seules personnes fauteurs de troubles avérées et dont les faux-nez sont néanmoins tolérés. J'ai par ailleurs en ma possession un mél provenant d'Igor Bogdanoff, dont il est éventuellement possible de comparer l'entête aux résultats de cette vérification (détails donnés sur la liste de diffusion CU). Pour le vérificateur non au courant de toute l'histoire, je précise que les intéressés ont par le passé abusé jusqu'à l'écœurement de faux-nez, comme en témoigne cette hallucinante catégorie sur en: : [[:en:Category:Banned_Wikipedia_editors_involved_in_the_Bogdanov_Affair]], dont 98% des comptes cités sont des émanations de ces personnes.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Clem23|Clem]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Clem23|(<big>✉</big>)]] 4 janvier 2010 à 22:48 (CET)
* Statut : Accepté
* Conclusion : Positif. [[Utilisateur:Clem23|Clem]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Clem23|(<big>✉</big>)]] 4 janvier 2010 à 23:00 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Frange, Leslib - 5 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Contributeur 1 » et « Contributeur 2 » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 5 janvier 2010 à 14:07 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Mogador|Mogador ]]  [[Discussion_Utilisateur:Mogador|<big><big>✉</big></big>]] 5 janvier 2010 à 14:07 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Frange}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|Leslib}}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : Utilisateur/trice qui se livre à d'incessantes guéguerres éditoriales pour faire prévaloir - de manière souvent outrancière, particulièrement mal documentée et surtout biaisée - depuis plusieurs semaines un POV de manière soutenue dans différents articles. Or il se trouve que ce reproche a été fait à l'utilisatrice Leslib à la suite d'un arbitrage [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_d%27arbitrage/Arbitrage/Apollon-Leslib] dont il semble qu'il soit possible que Frange soit un faux-nez. Avant de m'embarquer plus loin dans des démarches communautaires, je voudrais savoir de quoi il retourne. Merci. [[Utilisateur:Mogador|Mogador ]]  [[Discussion_Utilisateur:Mogador|<big><big>✉</big></big>]] 5 janvier 2010 à 14:07 (CET)
* On peut ajouter {{u|Rentree}}, {{u|Esperan}} et {{u|Eluent}}, ainsi que les différents numéros d'IP connus concernant Leslib. [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 5 janvier 2010 à 14:37 (CET)
;Statut de la demande
* Prise en charge par : Nakor
* Statut : refusé
* Conclusion : En préliminaire, une [[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/octobre_2009#Demande_concernant_:_Leslib.2C_Frange.2C_etc._-_18_octobre|demande similaire]] a déjà eu lieu et {{u|Leslib}} n'ayant pas contribué depuis, aucun élément nouveau ne ressortirait d'une vérification, le compte en question étant sorti des logs depuis longtemps. Par ailleurs, les recommandations de l'[[Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Apollon-Leslib|arbitrage concernant Leslib]] ont été émises pour une durée de 5 mois en mars 2009 et sont donc expirées. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 5 janvier 2010 à 14:56 (CET)
::Par ailleurs j'ai refait un tour dans les logs suite aux informations complémentaires données par Hégésippe dans la demande précédente et elle ne permettent pas de conclure un quelconque rapprochement entre les deux comptes (zones géographiques distinctes). [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 5 janvier 2010 à 15:02 (CET)
:::Ok, je n'avais pas suivi. Merci. [[Utilisateur:Mogador|Mogador ]]  [[Discussion_Utilisateur:Mogador|<big><big>✉</big></big>]] 5 janvier 2010 à 15:24 (CET)
::::Il est clair que c'est Leslib (et elle ne nie même pas) ; je ne sais pas si avec ce faux-nez elle a formellement contournée la décision du CAr (il faudrait vérifier les contributions et les dates), mais en tout cas, elle se comporte exactement comme ce qui lui a été reprochée (avec certes une relativement basse intensité).[[Utilisateur:Hadrien|Hadrien]] <small>[[Discussion Utilisateur:Hadrien|(causer)]]</small> 5 janvier 2010 à 16:14 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Knaclewnnim , Winckelmann - 5 janvier ==

<small>le 5 janvier 2010 à 17:12 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=<!-- oui|non -->}}
* Requête faite par : [[User:Moyg|Moyg]] <small>[[User talk:Moyg|hop]]</small> 5 janvier 2010 à 17:12 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Knaclewnnim}}'''
**'''{{u|Winckelmann}}''' ([[Wikipédia:Faux-nez/Winckelmann]])
**'''{{u|90.3.16.18}}'''
* Raison de la demande : Le premier compte est certainement un faux-nez de W. (anagramme, mêmes centres d'intérêt). L'IP a fait des menaces (purgées) sur ma pdd. Vu mon activité réduite ces derniers jours, je ne vois pas qui pourrait être derrière à part W. (qui a déjà fait des interventions du même style dans le passé, sur WP ou par mail). À noter qu'il a pu déménager depuis le dernier CU (je peux donner plus d'infos par mail ou en privé sur IRC). [[User:Moyg|Moyg]] <small>[[User talk:Moyg|hop]]</small> 5 janvier 2010 à 17:12 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[User:Gribeco|Gribeco]] ([[User talk:Gribeco|d]]) 7 janvier 2010 à 05:18 (CET)
* Statut : ok
* Conclusion : ça ne correspond pas ; quelles sont ces nouvelles infos ?
*:Qu'est-ce qui ne correspond pas ? Le lien entre l'IP et Knac ou le lien entre W. et Knac ? Pour les nouvelles infos, en fait c'est juste que j'ai des éléments qui laissent penser qu'un déménagement de W. est fort possible mais rien de très précis. [[User:Moyg|Moyg]] <small>[[User talk:Moyg|hop]]</small> 20 janvier 2010 à 21:11 (CET)
::Le lien entre W. et K. -- la ville ne correspond pas. --[[User:Gribeco|Gribeco]] ([[User talk:Gribeco|d]]) 24 janvier 2010 à 21:23 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Master-piece - 5 janvier ==
<small>le 5 janvier 2010 à 20:22 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 5 janvier 2010 à 20:22 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Master-piece}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|Ben-RKO}}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : Le nouveau foné de [[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes#Demande_concernant_:_RKO-DDT.2C_Ben-RKO_-_19_d.C3.A9cembre|Ben-RKO.]] Merci d'avance. <!-- Insérez ici une argumentation courte, si possible en fournissant des diffs, et dites clairement pourquoi votre demande devrait être acceptée -->

;Statut de la demande
* Prise en charge par : Nakor
* Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
* Conclusion : positif, avec {{u|Fguy}}, {{u|RKO-monster}} en prime. Plage utilisée par ailleurs (IPs et contributeurs réguliers).
** Merci Nakor ! --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 6 janvier 2010 à 03:46 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : 78.240.144.85, AteshCommons - 5 janvier ==

<small>le 5 janvier 2010 à 20:56 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Sardur|Sardur]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Sardur|allo ?]]</small> 5 janvier 2010 à 20:56 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|78.240.144.85}}'''
**'''{{u|AteshCommons}}'''
* Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage. Le 4 janvier dernier, une ip nous gratifie d'un [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Turquie&diff=48432695&oldid=48097483 message à caractère clairement raciste] sur la pdd de l'article [[Turquie]] ; je devais être de bonne humeur, car je n'ai fait que réverter et avertir l'ip. Soit. Aujourd'hui, un personnage déjà bloqué pour ce genre de petit jeu, AteshCommons (cf. [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2009#Demande concernant : JönTürk - 23 décembre|cette demande et ses suites]]), [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Turquie&diff=48489249&oldid=48438416 non seulement me réverte mais apporte une réponse à tout le moins particulière] ; nous sommes déjà deux à soupçonner quelque chose. Je rajoute enfin que le 4 janvier, AteshCommons est toujours bloqué ; s'il y a identité avec l'ip, il y a donc contournement de blocage.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : {{u|Maurilbert}}
* Statut : acceptée, soupçon de contournement de blocage et de "sockpuppeting" persistant. 
* Conclusion : Négatif.
*:OK, merci {{sourire}} [[Utilisateur:Sardur|Sardur]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Sardur|allo ?]]</small> 6 janvier 2010 à 07:11 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant :  LauraDello, Dumoulinb - 5 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Contributeur 1 » et « Contributeur 2 » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 5 janvier 2010 à 21:11 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 5 janvier 2010 à 21:11 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|LauraDello}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|Dumoulinb}}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : Forte présomption de contournement de blocage du compte {{u|Dumoulinb}}, nouvel utilisateur inscrit début décembre 2009, contribuant sur les memes sujet concernant les races et l'intelligence. Teneur polémqiue des diiscussions sur [[Discussion catégorie:Race et intelligence/Suppression]] assez similaire,   

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 6 janvier 2010 à 01:30 (CET)
* Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
* Conclusion : négatif

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Diacitron, Dunkeefyl - 6 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Contributeur 1 » et « Contributeur 2 » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 6 janvier 2010 à 06:22 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui<!-- |non -->}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 6 janvier 2010 à 06:22 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Diacitron}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''[[Wikipédia:Faux-nez/Dunkeefyl|Dunkeefyl et sa famille]]'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : Nouveau nom de compte, même marotte, mêmes modifications sur les articles du domaine auto. Merci d'avance !

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] ([[Discussion utilisateur:Mmenal|d]]) 6 janvier 2010 à 12:16 (CET)
* Statut : Acceptée.
* Conclusion : Positif, et je rajoute {{u|Diacy}} en compte dormant. [[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] ([[Discussion utilisateur:Mmenal|d]]) 6 janvier 2010 à 12:16 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Salzburggens, Thornton125 — 6 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 6 janvier 2010 à 15:25 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Salzburggens}}'''
**'''{{u|Thornton125}}'''
* Raison de la demande : possible contournement de blocage par Thornton125, dans l'opération de promotion interwiki de '''[[Giorgi Latsabidze]]'''. Voir aussi :
** [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2009#Demande concernant : Thornton125, Bisushka - 19 octobre]] (j'ai peur que les données soient trop anciennes pour comparer)
** [[Discussion:Giorgi Latsabidze/Suppression]]
** [[Wikipédia:Faux-nez/Thornton125]]
** [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2010/Semaine 1#(Auto)promo trans-wiki]].

;Statut de la demande
* Prise en charge par : Nakor
* Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
* Conclusion : sans doute positif (même plage d'IP, machine légèrement différente). Par ailleurs il y a eu des contributions légitimes depuis cette plage. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 6 janvier 2010 à 16:44 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Philbox17 - 7 janvier ==

<small>le 7 janvier 2010 à 16:08 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui<!-- |non -->}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 7 janvier 2010 à 16:08 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Philbox17}}''' ([[Wikipédia:Faux-nez/Philbox17]])
**'''{{u|Qc101Fr}}'''
**'''{{u|Qc89}}'''
* Raison de la demande : n-ième insertion du même scan de journal dans l'article [[Front de libération du Québec]]. Le premier compte a inséré l'image ici, le second compte a chargé l'image sur Commons. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 7 janvier 2010 à 16:08 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] ([[Discussion utilisateur:Mmenal|d]]) 7 janvier 2010 à 17:23 (CET)
* Statut : Acceptée.
* Conclusion : Positif, avec en sus les comptes dormants : {{u|English0055}} et {{u|PC89}}. [[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] ([[Discussion utilisateur:Mmenal|d]]) 7 janvier 2010 à 17:23 (CET)
*: Merci. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 7 janvier 2010 à 17:25 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : 88.147.16.115, Dumoulinb - 10 janvier ==

<small>le 10 janvier 2010 à 14:50 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 10 janvier 2010 à 14:50 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|88.147.16.115}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|Dumoulinb}}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->

* Raison de la demande :Contourneùent de blocage sous ip de DumoulinB. Ip dont la plage en 88.147 est similaire à certains comptes utilisé par {{u|Dumoulinb}} voir [[Wikipédia:Faux-nez/Dumoulinb]] et plus précisément [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2009#Demande concernant : Dumoulinb, 88.147.35.81 et 130.104.61.1 - 7 octobre|WP:RCU/Requêtes/octobre 2009#Demande concernant : Dumoulinb, 88.147.35.81 et 130.104.61.1 - 7 octobre]]. Interventions polémique sur [[Crâniométrie ]] et [[Paul Broca]] dans le style du contributeur .
;Statut de la demande
* Prise en charge par : Nakor
* Statut : accepté, controunement de blocage
* Conclusion : positif, pas de compte dormant

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Bonjourtheo, Bédé - 10 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Bonjourtheo » et « Bédé » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 10 janvier 2010 à 22:15 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Clem23|Clem]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Clem23|(<big>✉</big>)]] 10 janvier 2010 à 22:15 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Bonjourtheo}}'''
**'''{{u|Grenouille Ours }}'''
**'''{{u|Ophi}}'''
**'''{{u|Bidous74}}'''
**'''{{u|Bédé}}'''
* Raison de la demande : 
Le 23 novembre dernier suite à [[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/novembre_2009#Demande_concernant_:_84.97.151.84.2C_Bonjourtheo_-_21_novembre|ce CU]] j'ai bloqué {{u|Bonjourtheo}} indéfiniment suite à des vandalismes particulièrement vicieux sous IP. Hégésippe avait bloqué pour un mois {{u|84.97.151.84}}, son IP principale. Dès la fin du blocage de l'IP, il est revenu avec le fôné {{u|Bonjourclem}} (qui nous avait échappé lors du premier blocage) et l'a fait renommer en Grenouille Ours. Je 'ai bloqué dès que je l'ai repéré, le 30 décembre. Sont ensuite apparu {{u|Bidous74}} (bloqué le 3 janvier) puis {{u|Ophi}} (bloqué le 8). Aujourd'hui il lance un arbitrage contre moi avec {{u|Bédé}} et signale sa nouvelle IP, {{u|86.77.40.202}}. Y a-t-il d'autres comptes ou IP qui m'auraient échappé? Merci d'avance. [[Utilisateur:Clem23|Clem]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Clem23|(<big>✉</big>)]] 10 janvier 2010 à 22:15 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : accepté, suite probable
* Conclusion : rien trouvé de plus que ce que décrit ci-dessus, à part quelques éditions sous d'autres IPs ponctuelles. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 11 janvier 2010 à 20:43 (CET)
:Par acquis de conscience, {{u|Bande dessinée franco-belge}}, y a-t-il d'autres comptes depuis l'autre jour? [[Utilisateur:Clem23|Clem]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Clem23|(<big>✉</big>)]] 13 janvier 2010 à 15:30 (CET)
::{{u|Bande dessinée franco-belge}} est bien l'IP annoncée, qui est bien {{u|Bédé}}. Rien d'autre. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 14 janvier 2010 à 05:22 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Stephane.dohet, Pelosia - 12 janvier ==

<small>le 12 janvier 2010 à 20:26 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Vlaam|Vlaam]] ([[Discussion utilisateur:Vlaam|d]]) 12 janvier 2010 à 20:26 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Stephane.dohet}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|Pelosia}}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->

* Raison de la demande : Revert systématique des contributions de {{u|Auseklis}} de la part de {{u|Pelosia}}, lubies communes avec {{u|Stephane.dohet}}.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : Nakor
* Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage 
* Conclusion : A priori positif, plage d'IP usuelle de Stephane.dohet.

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant 090845N et Winckelmann — 13 janvier ==

{{RCU début|traitée= oui<!-- oui|non-->}}
* Requête faite par : [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 13 janvier 2010 à 05:34 (CET)
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|090845N}}''', compte créé le 16 août 2009, ayant un peu édité du 16 au 19 août 2009 et réapparaissant '''subitement''' le 7 janvier, après quatre mois et demi de « silence total », pour éditer sinon à un rythme soutenu, du moins avec une aisance que l'on ne rencontre pas chez un néophyte ayant 10 contributions derrière soi, et finir, à deux reprises, les 12 et 13 janvier, par demander « innocemment » (?) la restauration de deux articles créés en contournement de blocage par '''[[Wikipédia:Faux-nez/Winckelmann|Winckelmann]]''' et supprimés à ce titre, et sachant visiblement pourquoi les deux articles ont été supprimés...<br />Autre détail « troublant » : voir ce compte 090845N s'intéresser de près aux articles suivants :
*** [[Natacha Michel]] (créé par Winckelmann),
*** [[L'Atelier littéraire]] (créé par Winckelmann puis édité par ses faux-nez Epaminondi et Knaclewnnim)
*** et [[Pascale Casanova]] (créé par Winckelmann puis édité par son faux-nez Epamimondi).
**'''{{u|Winckelmann}}''', contributeur banni.
* Raison de la demande : possible contournement de blocage. Or, comme j'ai l'impression, au vu de la requête ci-dessus du 5 janvier [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2010#Demande concernant : Knaclewnnim , Winckelmann - 5 janvier relative à Knaclewnnim]], que les vérificateurs disposent toujours de données relatives à W. (de mémoire, il éditait avec des adresses IP Wanadoo-Orange de la région de Lyon, non ?), il y a peut-être d'obtenir soit une confirmation, soit un démenti (données absolument incompatibles avec mon hypothèse). Pour le moment je n'ai aucun doute sur le contournement de blocage : les « coïncidences » sont quand même un peu grosses...
:: Ah, j'oubliais : je poste une demande CU <u>aussi</u> pour rechercher d'éventuels comptes dormants [[Image:Face-smile.svg|20px|Sourire]]. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 13 janvier 2010 à 05:38 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : {{u|Maurilbert}}
* Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage dûment argumenté. 
* Conclusion : Pas de comptes dormants. {{u|090845N}} correspond à {{u|Knaclewnnim}} actuellement bloqué. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 13 janvier 2010 à 05:51 (CET)
:: Merci. Dommage : j'avais un doute à propos d'un autre compte. Je vais observer, alors [[Image:Face-smile.svg|20px|Sourire]]... [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 13 janvier 2010 à 05:59 (CET)
:::Ajout : Ça correspond aussi à {{u|Hilarissime}}. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 13 janvier 2010 à 06:01 (CET)
:::: Les adresses IP {{u|92.141.89.231}} et {{u|92.141.82.45}} (Wanadoo-Orange Aubervilliers, au lieu de Lyon), sont-elles compatibles avec ce qui précède ? Ou bien pourrait-il s'agir d'une nouvelle manifestation d'une alliance ponctuelle entre Kccc (Le Plessis-Bouchard, Aubervilliers, etc.) et Winckelmann (déjà constatée auparavant) ? [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 13 janvier 2010 à 06:09 (CET)
:::::Les deux IPs ci-dessus correspondent à {{u|090845N}} qui s'est déconnecté/a oublié de se reconnecter. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 13 janvier 2010 à 06:37 (CET)
:::: {{u|Hilarissime}} que l'on avait déjà croisé le mois dernier dans [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2009#Demande concernant : LVLC, Hilarissime, FL - 25 décembre]]. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 13 janvier 2010 à 06:15 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Braviloni2, Braviloni2a, Gromm2 - 13 janvier ==

<small>le 13 janvier 2010 à 06:00 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 13 janvier 2010 à 06:00 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Braviloni2}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|Braviloni2a}}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
**'''{{u|Gromm2}}'''<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : voir [[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/janvier_2010#Demande_concernant_:_Braviloni.2C_Gromm2_-_4_janvier]]. La seule contribution faite par un de ces deux comptes est une reuête RCU vide. Y a-t-il d'autres comptes dormant à bloquer ?

;Statut de la demande
* Prise en charge par : {{u|Maurilbert}}
* Statut :accepté, suite de la suite d'un vandale récurrent. 
* Conclusion : Alors, positif pour les deux comptes, avec en sus : {{u|Neckradio}}, {{u|Bricklines}}, {{u|Toldneck23}}, {{u|Longboard23}}. 
:Merci, j'ai tout bloqué. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 13 janvier 2010 à 06:46 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Vioxx, 88.165.166.52 - 13 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Contributeur 1 » et « Contributeur 2 » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 14 janvier 2010 à 00:34 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui<!-- oui|non -->}}
* Requête faite par : [[User:Laurent_Nguyen|Laurent N.]]<sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Laurent_Nguyen|D]]&#93;</small></sup> 14 janvier 2010 à 00:34 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Vioxx}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|88.165.166.52 }}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : Vioxx a effectué un contournement de blocage via l'IP statique Free 88.165.166.52. Cette requête vise à déterminer si des comptes ont été créés afin d'effectuer d'autres contournements.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : {{u|Maurilbert}}
* Statut : Acceptée, recherche de comptes dormants. 
* Conclusion : RÀS. L'IP correspond à Vioxx, Vioxx correspond à l'IP. Rien d'autre en vue. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 14 janvier 2010 à 05:08 (CET)
:Merci. Même s'il continue à manier les insultes, Vioxx a au moins pour l'instant le mérite de ne pas chercher à désorganiser l'encyclopédie via des faux-nez. --[[User:Laurent_Nguyen|Laurent N.]]<sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Laurent_Nguyen|D]]&#93;</small></sup> 14 janvier 2010 à 11:02 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Red Arrow et Blue Arrow — 15 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 15 janvier 2010 à 18:44 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Blue Arrow}}''', compte utilisateur bloqué pour 24 heures par mes soins, en raison d'un harcèlement auquel il se livre dans la page de discussion de {{u|Cyrilb1881}}
**'''{{u|Red Arrow}}''', qui donne l'impression du même contributeur se livrant à un contournement de blocage (et que j'ai bloqué indéfiniment).
* Raison de la demande : harcèlement d'un contributeur, insultes envers les admins, etc. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 15 janvier 2010 à 18:44 (CET) — Si la vérification confirme mon hypothèse, j'ai bien l'intention de ne pas en rester là avec ce personnage, qui en fait vraiment trop ces jours derniers... [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 15 janvier 2010 à 18:46 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : Nakor
* Statut : accepté, contournement de blocage en vue de désorganiser l'encyclopédie
* Conclusion : positif avec {{u|BaBad}} et {{u|White Pain}} en prime. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 15 janvier 2010 à 19:08 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Bd et 85.168.77.251 — 15 janvier ==

{{RCU début|traitée=<!-- oui|non -->}}
* Requête faite par : [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 15 janvier 2010 à 19:52 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Bd}}''', contributeur qui fait une fixation sur la citation, dans l'article '''[[Arcangues]]''', de [[Henri d'Orléans (1933-)]] et son épouse [[Micaela Cousiño y Quiñones de León]], dans la section « Personnalités liées à la commune », et qui rrefuse de considérer que sa position n'est pas consensuelle
**'''{{u|85.168.77.251}}''', adresse IP qui a de fortes chances d'être une des adresses IP utilisées par ce contributeur, et qui vient de servir pour apposer un bandeau {{m|suppression}} dans l'article '''[[Micaela Cousiño y Quiñones de León]]''', alors qu'il est clair que l'on ne trouvera aucun consensus pour obtenir la suppression (voir le débat précédent, entre le 23 octobre et le 8 novembre, ''sur ma proposition'') — À noter que l'adresse IP s'est abstenue de poursuivre la procédure normale en cas de proposition de suppression (tenter d'initialiser la page de discussion ou la rafraîchir, signaler le débat dans la page principale des PàS), ce qui m'a conduit à révoquer l'ajout du bandeau dans l'article.
* Raison de la demande : je pense que le contributeur Bd fait une fixation inutile sur ce problème et qu'il devrait considérer le compromis que j'ai proposé depuis des semaines dans la page de discussion (citer Micaela comme personnalité liée à la commune, et non son mari) et que, dans sa fixation qui écarte toutes les objections, il est apparemment prêt à recourir à tous les artifices, voire à une guerre de tranchées pour essayer de parvenir à ses fins. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 15 janvier 2010 à 19:52 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : {{u|Maurilbert}}
* Statut : Non effectuée.
* Conclusion : En épluchant l'historique de l'article {{a|Arcangues}}, il me parait clair que c'est un seul et même contributeur, sous différentes IPs, qui a ''systématiquement'' retiré le ''même'' paragraphe, sans chercher la discussion. Il me semble aussi clair que, se heurtant à la semi-protection de l'article opérée par {{u|Hégésippe Cormier}} le 24 novembre dernier, ce même contributeur s'est souvenu qu'il avait un compte et s'est (re)mis à l'utiliser pour passer outre la semi-protection. Est-ce vraiment nécessaire d'utiliser les outils CU pour confirmer une situation qui semble transparente ? Peut-on vraiment arguer que {{u|Bd}} passe sous IP par volonté de dissimulation ou par tentative d'effet de masse, alors qu'il nous a poliment laissé, dans l'historique d'{{a|Arcangues}}, la liste des IPs à sa disposition ? --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 18 janvier 2010 à 03:12 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Bdarteve, Odaviau, 81.80.106.29  - 16 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Contributeur 1 » et « Contributeur 2 » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 16 janvier 2010 à 17:53 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui<!-- oui|non -->}}
* Requête faite par : [[User:Laurent_Nguyen|Laurent N.]]<sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Laurent_Nguyen|D]]&#93;</small></sup> 16 janvier 2010 à 17:53 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Bdarteve}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|Odaviau}}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
**'''{{u|81.80.106.29}}'''<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : Bdarteve est actuellement bloqué pour spam bibliographique répété. Sitôt après son blocage, le compte Odaviau reprend du service en effectuant les mêmes modification. L'IP est également concerne. Exemple de modif identique sur l'article Inde : [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Inde&diff=prev&oldid=48839110], [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Inde&diff=48878295&oldid=48866891] et [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Inde&diff=48878677&oldid=48878589]]. L'article [[Olivier Da Lage]] est également un cas révélateur. Merci de confirmer qu'il s'agit de la même personne (ce qui ne fait pas trop de doutes) et d'indiquer s'il y a d'autres comptes dormants.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : {{u|Maurilbert}}
* Statut : Acceptée, suspicion d'utilisation de 2 comptes + passage sous IP pour effet de masse afin d'imposer des liens externes contestés. 
* Conclusion : Négatif, {{u|Bdarteve}} semble bien distinct des deux autres (pas le même pays ''a priori''). L'IP mentionnée correspond à {{u|Odaviau}} (oubli de reconnexion ?). Rien d'autre à signaler là. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 17 janvier 2010 à 06:37 (CET)
:Merci. Résultat étonnant, mais comme quoi, un CU est toujours utile. Les deux contributeurs doivent s'être concertés pour avoir des contributions aussi proches. --[[User:Laurent_Nguyen|Laurent N.]]<sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Laurent_Nguyen|D]]&#93;</small></sup> 17 janvier 2010 à 13:12 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Zarkonexus, Kccc - 17 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Contributeur 1 » et « Contributeur 2 » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 17 janvier 2010 à 23:17 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 17 janvier 2010 à 23:17 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Zarkonexus}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|Kccc}}''' et consors <!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->

* Raison de la demande : Zarkonexus a repris une version de l'article [[Jean-Marie Besset]] élaborée par {{u|Armand ledoux}} pour compléter les critiques du futur dirigeant du CDN de Montpellier, concurrent de Laroze [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Marie_Besset&action=historysubmit&diff=48847086&oldid=48097532] <!-- Insérez ici une argumentation courte, si possible en fournissant des diffs, et dites clairement pourquoi votre demande devrait être acceptée -->

;Statut de la demande
* Prise en charge par : {{u|Maurilbert}}
* Statut : Acceptée : forte suspicion de contournement de blocage. 
* Conclusion : Positif : {{u|Zarkonexus}}, {{u|Xxx666}}, {{u|Yyy999}} (dormant). --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 18 janvier 2010 à 03:25 (CET)

Merci. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 18 janvier 2010 à 23:34 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Jonseb, Sierradelta - 18 janvier ==

<small>le 18 janvier 2010 à 16:05 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Gede|gede]] ([[Discussion Utilisateur:Gede|<em style="color:black">d</em>]]) 18 janvier 2010 à 16:05 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Jonseb}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|Sierradelta}}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->

* Raison de la demande : J'ai bloqué hier Jonseb (voir [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2010/Semaine_2#Fan_de_voitures_am.C3.A9ricaines] et [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Oracle#Classe_de_CP_blagueurs]). Il semble que Sierradelta soit le même utilisateur. Il a les mêmes intérêts, la même mise en page de sa PU, la même orthographe, les mêmes pratiques (il a, par exemple, renommé sa PDD en la mettant dans l'espace encyclopédique [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Sierradelta], au même moment que Jonseb [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Jonseb]). Bref, il y a de très forts soupçons, [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Oracle#Soup.C3.A7ons largement partagés]. <!-- Insérez ici une argumentation courte, si possible en fournissant des diffs, et dites clairement pourquoi votre demande devrait être acceptée -->

;Statut de la demande
* Prise en charge par : Nakor
* Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
* Conclusion : Positif. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 18 janvier 2010 à 16:39 (CET)
::merci. --[[Utilisateur:Gede|gede]] ([[Discussion Utilisateur:Gede|<em style="color:black">d</em>]]) 18 janvier 2010 à 16:48 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Pako-, Mokacchino - 18 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Contributeur 1 » et « Contributeur 2 » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 18 janvier 2010 à 22:14 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Cyril5555|Cyril5555]] ([[Discussion utilisateur:Cyril5555|d]]) 18 janvier 2010 à 22:14 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Pako-}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|Mokacchino}}'''<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : Je soupçonne {{u|Mokacchino}} d'être un énième [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Faux-nez/Pako- faux nez de Pako]. Inscription environ 4 jours après le blocage du dernier faux-nez en date {{u|Prorata}}, même centres d'intérêt etc... Il semble aussi être un utilisateur déja très  à l'aise avec WP.
[[Discussion_Portail:Loire-Atlantique#Bandeau|discussion bandeau]], [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Faux-nez/Pako- Faux-nez/Pako]

Serait-il possible que mon intuition soit la bonne ? 
Merci, cordialement [[Utilisateur:Cyril5555|Cyril5555]] ([[Discussion utilisateur:Cyril5555|d]]) 18 janvier 2010 à 22:14 (CET)

:Merci pour la confirmation, je lui laisse un message pour le ''sermoner''. Quelqu'un pourrait le bloquer ensuite? (tout en laissant mon message), Merci [[Utilisateur:Cyril5555|Cyril5555]] ([[Discussion utilisateur:Cyril5555|d]]) 18 janvier 2010 à 22:51 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : Nakor
* Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
* Conclusion : Positif

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Felibre auvirnhat, 80.214.253.XX - 19 janvier ==

<small>le 19 janvier 2010 à 18:32 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Croquant|Croquant]] <small>''([[Discussion Utilisateur:Croquant|discuter]])''</small> 19 janvier 2010 à 18:32 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Felibre auvirnhat}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|80.214.253.9}}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
**'''{{u|80.214.253.10}}'''<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
**'''{{u|80.214.253.22}}'''<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
**'''{{u|80.214.253.28}}'''<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : <!-- Insérez ici une argumentation courte, si possible en fournissant des diffs, et dites clairement pourquoi votre demande devrait être acceptée -->
Interventions probables sous IP d'un contributeur banni (voir l'[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Mistral&action=history historique] de l'article [[Frédéric Mistral]]).

;Statut de la demande
* Prise en charge par : {{u|Maurilbert}}
* Statut : Acceptée : apparence de contournement de blocage d'un utilisateur bloqué indéfiniment. 
* Conclusion : 
**CU non conclusif. Cet ordinateur et cette plage d'IP ont été utilisés sur plusieurs articles, p.ex. [[Gascon]]. Il est impossible de bloquer la plage (très utilisée). Il faudra le cas échéant semi-protéger les articles. 
** Je ne sais pas si cela avait déjà été mentionné, mais j'ai trouvé un compte dormant, foné de {{u|Felibre auvirnhat}}, non bloqué : {{u|Joan-Francés Blanc}}. Je le mentionne du fait de la similitude avec le nom d'un compte avec lequel Felibre auvirnhat a été en conflit. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 19 janvier 2010 à 19:10 (CET)
*** merci pour l'info - Faux nez {{u|Joan-Francés Blanc}} bloqué indéfiniment --[[Utilisateur:Ampon|Ampon]] ([[Discussion utilisateur:Ampon|d]]) 20 janvier 2010 à 09:35 (CET)
**** Le compte {{u|Arnaud Montauriol}} vient juste d'être créé... et dès le début revient faire le travail de l'IP sur F. Mistral... puis est parti comme par hasard sur Gascon. D'après ce que tu mets plus haut, il y a de forte chance qu'il s'agisse de la personne de l'IP, non ? Peux-tu vérifier, merci. --[[Utilisateur:Ampon|Ampon]] ([[Discussion utilisateur:Ampon|d]]) 21 janvier 2010 à 08:44 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Seroux d'Agincourt, Winckelmann - 20 janvier ==

<small>le 20 janvier 2010 à 21:15 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[User:Moyg|Moyg]] <small>[[User talk:Moyg|hop]]</small> 20 janvier 2010 à 21:15 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Seroux d'Agincourt}}'''
**'''{{u|Winckelmann}}'''
* Raison de la demande : Mêmes centres d'intérêt, et d'autres modifications suspectes. Voir aussi [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/janvier_2010#Demande_concernant_:_Knaclewnnim_.2C_Winckelmann_-_5_janvier cette requête]. [[User:Moyg|Moyg]] <small>[[User talk:Moyg|hop]]</small> 20 janvier 2010 à 21:15 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[User:Gribeco|Gribeco]] ([[User talk:Gribeco|d]]) 21 janvier 2010 à 01:46 (CET)
* Statut : accepté
* Conclusion : correspond à {{u|Knaclewnnim}}. Il y a aussi {{u|W online}} et {{u|Hammet}} à bloquer.
*:Merci, j'ai bloqué les comptes. [[User:Moyg|Moyg]] <small>[[User talk:Moyg|hop]]</small> 21 janvier 2010 à 09:15 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : LegatoXxXxXxXx, F6Coloratura80  - 21 janvier ==

<small>le 21 janvier 2010 à 01:40 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Voxhominis|V°o°xhominis]]  <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Voxhominis|allô?]]&#93;</small></sup> 21 janvier 2010 à 01:40 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|LegatoXxXxXxXx}}'''
**'''{{u|F6Coloratura80}}'''
**Autres contributions probables sous IP '''{{u|80.125.172.xx}}''' et '''{{u|80.214.253.xx}}'''
* Raison de la demande : ''POV pushing'' ou insertions répétées d'informations fausses sur [[Maria Callas]], [[Céline Dion]], [[Mariah Carey]], etc. Merci d'avance. --[[Utilisateur:Voxhominis|V°o°xhominis]]  <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Voxhominis|allô?]]&#93;</small></sup> 21 janvier 2010 à 01:40 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[User:Gribeco|Gribeco]] ([[User talk:Gribeco|d]]) 21 janvier 2010 à 01:54 (CET)
* Statut : accepté, abus de comptes multiples pour dégrader l'encyclopédie
* Conclusion : positif, et les deux comptes ont contribué exclusivement depuis 80.125.172.0/23. Pas d'autres comptes vraiment suspects dans cette plage très utilisée. Je n'ai pas regardé 80.214.253.0/24.

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Patrick le chocolatier - 21 janvier ==

<small>le 21 janvier 2010 à 03:07 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=<!-- oui|non -->}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 21 janvier 2010 à 03:07 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Patrick le chocolatier}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
* Raison de la demande : contributeur débarquant pendant que le cas de Patrick Rogel est débattu sur le BA, prétendant s'appeler Patrick Roger et qui comme par hasard commence par mettre un article en PàS. J'ai bloqué indéfiniment pour désorganisation manifeste. Y a-t-il  des comptes dormants et/ou un proxy à bloquer ?
::À éventuellement rapprocher de [[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/décembre_2009#Demande_concernant_:_83.195.172.102_.E2.80.94_6_d.C3.A9cembre]] et [[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/septembre_2009#Demande_concernant_:_Roger_Patrick.2C_Patrick_Rogel_-_3_septembre]]. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 21 janvier 2010 à 03:22 (CET)


;Statut de la demande
* Prise en charge par : {{u|Maurilbert}}
* Statut : acceptée, recherche de proxy ouvert/de pénible connu. 
* Conclusion : Un beau proxy ouvert sur <code>112.137.167.110</code>. Rien d'autre en vue. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 21 janvier 2010 à 05:36 (CET)
:J'ai bloqué indéfiniment l'adresse <code>112.137.167.110</code>. --[[Utilisateur:Padawane|P@d@w@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 21 janvier 2010 à 13:43 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Arnaud Montauriol, Felibre auvirnhat - 21 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Contributeur 1 » et « Contributeur 2 » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 21 janvier 2010 à 07:14 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Croquant|Croquant]] <small>''([[Discussion Utilisateur:Croquant|discuter]])''</small> 21 janvier 2010 à 07:14 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Arnaud Montauriol}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|Felibre auvirnhat}}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : Ce nouveau contributeur reprend les sujets de prédilection de {{u|Felibre auvirnhat}}, contributeur bloqué indéfiniment (notamment remplacement du terme « occitan » par « langue d'Oc » ou « provençal »). Son mode de contribution étant pour l'instant plus raisonnable, je ne pense pas ''a priori'' qu'il s'agisse de la même personne, mais il vaut mieux s'en assurer, à toutes fins utiles.
:Même phraséologie, même élimination systématique du mot "occitan", même inclusion de citations occitanes non traduites... Puis-je insister ? Je parierais même que c'est une IP en 80.214.253.xxx --— [[Utilisateur:Jfblanc|J.-F. B.]] <sup><small>([[Discussion Utilisateur:Jfblanc|me'n parlar]])</small></sup> 21 janvier 2010 à 10:08 (CET)
::Il est toujours possible d'insister {{sourire}}. Effectivement, après relecture plus précise des contributions de l'utilisateur, il me semble que ce soit problématique (la phrase de Croquant « Son mode de contribution étant pour l'instant plus raisonnable » semblait indiquer un contributeur raisonnable, je m'était concentré sur d'autres aspects). Or là il semble qu'il y aurait ré-édition des problèmes ayant conduit au blocage de l'autre compte. Accepté donc. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 21 janvier 2010 à 10:26 (CET)
:::Encore moi {{sourire}}. Cet utilisateur a fait hier sa première intervention sur la page [[Arsène Vermenouze]]... --— [[Utilisateur:Jfblanc|J.-F. B.]] <sup><small>([[Discussion Utilisateur:Jfblanc|me'n parlar]])</small></sup> 25 janvier 2010 à 12:56 (CET)
::::Loin d'être sa dernière semble-t-il. Y a-t-il quoi que ce soit de plus concluant maintenant ? [[Utilisateur:Alphos|Alphos]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Alphos|me pourrir la vie]]&#93;</small></sup> 7 février 2010 à 06:07 (CET)
:::::Apparemment, non, revérification faite. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 7 février 2010 à 06:26 (CET)
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : <s>refusé pour le moment : cet utilisateur n'a pas de contribution en commun avec l'ancien, et ne semble pas problématique. La notion de contournement de blocage est toujours délicate sur un compte indef (différence entre bannissement et blocage indéfini). Si par contre le comportement devenait problématique, le faire savoir et la requête sera traitable. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 21 janvier 2010 à 09:04 (CET)</s> Accepté : comportement similaire au motif de blocage du premier compte.
* Conclusion : non concluant, dans un sens ou dans l'autre. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 21 janvier 2010 à 10:29 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Trymis - 23 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Contributeur 1 » et « Contributeur 2 » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 23 janvier 2010 à 01:08 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui<!--|non -->}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Coyau|Coyau]] ([[Discussion utilisateur:Coyau|d]]) 23 janvier 2010 à 01:08 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Trymis}}'''
* Raison de la demande : Recherche de faux nez et/ou de proxies. Suite de [[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/décembre_2009#Demande_concernant_:_Trazy.2C_Krabk_-_9_d.C3.A9cembre|ceci]] et de [[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/novembre_2009#Demande_concernant_:_Xafit_Krunk_et_Blagrot_-_4_novembre|cela]]. Merci d'avance.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] ([[Discussion utilisateur:Mmenal|d]]) 23 janvier 2010 à 01:13 (CET)
* Statut : Acceptée.
* Conclusion : {{u|85.114.133.43}}, proxy à bloquer. [[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] ([[Discussion utilisateur:Mmenal|d]]) 23 janvier 2010 à 01:13 (CET)
::Suite : {{u|Rokkeb}}  & {{u|Zelem}} viennent bien du même endroit ? — [[Utilisateur:Coyau|Coyau]] ([[Discussion utilisateur:Coyau|d]]) 23 janvier 2010 à 01:24 (CET)
::Et {{u|Fubb}} ? — [[Utilisateur:Coyau|Coyau]] ([[Discussion utilisateur:Coyau|d]]) 23 janvier 2010 à 01:39 (CET) PS. et aussi {{u|Priz}}. — [[Utilisateur:Coyau|Coyau]] ([[Discussion utilisateur:Coyau|d]]) 23 janvier 2010 à 01:47 (CET)
:::Tout pareil, chaque compte a utilisé un et un seul proxy ouvert, à bloquer donc : {{u|174.36.146.66}}, {{u|66.172.38.40}}, {{u|64.202.163.78}}, {{u|204.124.181.152}}. [[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] ([[Discussion utilisateur:Mmenal|d]]) 23 janvier 2010 à 01:49 (CET)
::::{{Fait}} Fait, merci. — [[Utilisateur:Coyau|Coyau]] ([[Discussion utilisateur:Coyau|d]]) 23 janvier 2010 à 01:54 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Giton et 77.192.139.231 — 23 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 23 janvier 2010 à 14:18 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Giton}}''', compte utilisateur créé le 22 janvier 2010 à 15:08 (CET)
**'''{{u|77.192.139.231}}''', adresse IP ayant édité du 14 au 21 janvier, bloquée entre le 21 janvier à 18:36 (CET) et le 22 janvier à 18:36 (CET), ayant fait des edits dans sa page de discussion durant le blocage puis trois edis les 22 et 23 janvier après la fin du blocage.
**Par ailleurs il ya eu un doute sur l'adresse IP '''{{u|81.251.201.170}}''', mais le fait que ce soit un FAI différent, et sans possibilité de faire une comparaison géographique, nous laisse dans le brouillard.
* Raison de la demande : Alphos ayant [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2010/Semaine 3#IP à suivre|signalé l'existence]] du compte {{u|Giton}}, il serait intéressant de savoir si, le 22 janvier :<ul><li>entre 15:08 (CET) —&nbsp;création du compte {{u|Giton}} et début de ses contributions&nbsp;—</li><li>et 18:36 (CET) —&nbsp;fin du blocage de l'adresse IP {{u|77.192.139.231}}&nbsp;—,</li></ul>il ne se serait pas produit un contournement de blocage, sachant qu'on ne peut écarter l'hypothèse de la création du compte avec une autre adresse IP, compte tenu des modalités du blocage de l'adresse IP : ''{{citation|utilisateurs anonymes seulement, création de compte interdite}}''. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 23 janvier 2010 à 14:18 (CET)
::Bonjour, j'ai hésité à faire moi-même cette demande. En effet la recréation par Giton de [[:Catégorie:Film sur l'enfance]] puis son [[Discussion utilisateur:Giton#Catéorie:Film sur l'enfance|explication étrange qu'il donne sur son utilisation de cette catégorie]] me font penser à un contournement. --[[Utilisateur:Hercule|Hercule]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hercule|Discuter]]</small></sup> 23 janvier 2010 à 21:26 (CET)
::: Attention, s'il y a eu un contournement, il ne s'est produit que durant un laps de temps très limité (trois heures et demie), et le recréation de la catégorie est postérieure à la fin du blocage de l'adresse IP. Cela dit, les indices s'accumulent, du côté des contributions. Peut-être faudra-t-il lancer un débat de suppression sur cette catégorie, histoire d'être couverts par une décision communautaire... [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 23 janvier 2010 à 21:31 (CET)
:::: Dernière minute : l'historique de la page de discussion de Polmars rend quasi-inutile cette requête, mais pas tout à fait quand même, puisqu'<u>il serait peut-être intéressant de savoir quel genre d'adresse IP —&nbsp;une autre adresse de la série 77.192.xxx.xxx ou encore 81.251.201.170&nbsp;— a pu servir à créer le compte</u> {{u|Giton}}. En effet :<ul class="plainlinks"><li>[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Polmars&diff=49159602&oldid=49140391 le 23 janvier 2010 à 19:36 (CET)], {{u|Giton}} créé une section dans la page en question ;</li><li>Polmars y répond 11 minutes plus tard ;</li><li> et [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Polmars&diff=49163046&oldid=49159915 le 23 janvier 2010 à 21:27 (CET)], l'adresse IP {{u|77.192.139.231}} intervient à son tour pour remercier Polmars d'avoir répondu à « '''sa''' » question.</li></ul>[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 23 janvier 2010 à 21:53 (CET)
:::::(conflit d'edit) [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Polmars&diff=prev&oldid=49163046 Avec ce diff] où l'IP77.192.139.231 remercie son interlocuteur d'avoir compris '''sa''' question signée Giton, je crois que l'aveu est là et le contournement avoué ''de facto''.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 23 janvier 2010 à 21:55 (CET)
::::::Pour préciser mon propos, la recréation de la catégorie n'est pas un problème dans l'absolu. Après sa suppression plusieurs personnes ont déclaré souhaiter la voir recréée. 
::::::Par contre le fait qu'elle soit recréée par celui qui agissait sous IP, qui a été averti et n'a pas réagit, qui fait croire qu'il la trouvée par hasard et que par conséquent il ne sait rien des problèmes posés est plus gênant. Cette personne joue à l'ingénu avec chaque nouvel interlocuteur. Il fait croire qu'il ne comprend pas et que personne ne lui explique rien. Et il refait systématiquement les mêmes actions, pariant sur l'usure de son contradicteur.
::::::Enfin cela relève plus du BA que du RCU, je m'égare...
::::::--[[Utilisateur:Hercule|Hercule]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hercule|Discuter]]</small></sup> 23 janvier 2010 à 22:05 (CET)
::::::: Mais cela apporte quand même un éclairage sur l'utilité de la requête. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 23 janvier 2010 à 22:08 (CET)

:Je tiens aussi à préciser que son activité a commencé sous l'IP {{u|77.192.94.243}}. Je continue à le suivre et à essayer de lui expliquer les choses de mon côté (serais-je trop patient?) --[[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup class="exposant">Boit d'bout</sup>]] 30 janvier 2010 à 09:28 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : 
* Statut :
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : vandale récurrent - 23 janvier ==

<small>le 23 janvier 2010 à 19:53 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=non}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 23 janvier 2010 à 19:53 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|IcemanGrrrrr}}'''
**'''{{u|Moipavlochon }}'''
**'''{{u|Moipaulochun}}'''
**'''{{u|Moipeulochon}}'''
**'''{{u|Moipoulochen}}''' 
**'''{{u|67.68.35.62}}''' 
**'''{{u|65.92.125.118}}'''

* Raison de la demande : même type de vandalisme de la part de tous ces comptes qui consiste à imiter le nom d'un utilisateur enregistré, subster la PU légitime dans sa PU et vandaliser la PU légitime. Y a-t-il d'autres compte dormants ? Y a-t-il une IP ou une plage restreinte à bloquer au besoin (ce qui semble mal parti si les deux adresses IP concordent avec le reste) ? [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 23 janvier 2010 à 19:53 (CET)
:Complément pour le compte {{u|Moipauluchon}}. Je demande également à revérifier la plage complète en vue d'un blocage temporaire de celle-ci. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 25 janvier 2010 à 19:09 (CET)
::Et aussi {{u|MoipeuIochan}} [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 29 janvier 2010 à 15:04 (CET)
:::Positif : signature, FAI concordent. Pas d'autre compte ou foné de trouvé. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 30 janvier 2010 à 04:51 (CET)
::Merci. Peut-on envisager un blocage de plage ? [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 30 janvier 2010 à 16:12 (CET)
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : accepté, probable vandalisme multi-compte
* Conclusion :
** on a donc {{u|Moipaulochun}} = {{u|IcemanGrrrrr}} = {{u|Moipavlochon}} = {{u|Moipeulochon}} = {{u|Moipoulochen}}. En prime {{u|Jivee BIau}} (déjà bloqué).
** les deux IP mentionnées correspondent. Il y en a d'ailleurs quelques autres, dont {{u|65.92.125.99}} par exemple.
** la plage d'IP utilisée en grande (Toronto). Je n'ai pas vu d'autres utilisateurs en étendant en /24 les recherches sur les IPs indiquées, mais ça reste visiblement un grand FAI. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 23 janvier 2010 à 22:03 (CET)
:OK merci. Pour la plage on avisera s'il devient trop pénible. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 23 janvier 2010 à 22:07 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Pierre Valvomère, Knaclewnnim - 24 janvier ==

<small>le 24 janvier 2010 à 18:35 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[User:Moyg|Moyg]] <small>[[User talk:Moyg|hop]]</small> 24 janvier 2010 à 18:35 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Pierre Valvomère}}'''
**'''{{u|Knaclewnnim}}'''
* Raison de la demande : Suite : mêmes centres d'intérêt, "comportement de faux-nez" et quelques autres points communs. [[User:Moyg|Moyg]] <small>[[User talk:Moyg|hop]]</small> 24 janvier 2010 à 18:35 (CET)
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[User:Gribeco|Gribeco]] ([[User talk:Gribeco|d]]) 24 janvier 2010 à 18:45 (CET)
* Statut : accepté
* Conclusion : positif. Pas d'autre compte avec les adresses IP utilisées.

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Belotwcnas - 25 janvier ==

<small>le 25 janvier 2010 à 02:39 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 25 janvier 2010 à 02:39 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Marc-Antoine Monsieur 1992}}'''
**'''{{u|Gagnier Marc-Antoine}}'''
**'''{{u|Marc-Antoine Gagnier}}'''
**'''{{u|Éric Salvail}}'''
**'''{{u|209.226.116.0/24}}'''<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
**'''{{u|209.226.118.0/24}}'''<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
**'''{{u|209.226.121.0/24}}'''<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : voir le [[Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2010/Semaine_2#Belotwcnas.2C_dit_aussi_l.27invasion_pr.C3.A9-rustine...|BA]]. Cet utilisateur qui fait des éditions problématiques et en a été averti par plusieurs contributeurs semble refuser le dialogue. Je voudrais confirmer qu'on a bien affaire à un seul et même utilisateur et aussi étudier la possible présence de comptes dormants. Tout ceci dans le but de rebloquer ses plages en interdisant les créations de compte et faire une ultime tentative de dialogue.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : {{u|Maurilbert}}
* Statut : acceptée, contributeur problématique utilisant des comptes jetables. 
* Conclusion : Les 5 comptes utilisateur (les 4 cités par {{u|Nakor}} plus {{u|Gagnier}}) utilisent tous la plage d'adresse IP indiquée. Je signale cependant que {{u|Éric Salvail}} et {{u|Gagnier}}, les deux plus récents, ont la même signature, qui diffère légèrement de la signature identique chez tous les autres (IPs et comptes). Également, il n'y a pas d'autre compte actif (non lié au problème ''Belowtcnas'') dans ces plages et dans les logs.  --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 25 janvier 2010 à 03:58 (CET)
** J'ai tout bloqué indef, suaf le dernier que j'ai bloqué deux heures en lui laissant un message. Sans trop d'espoir mais bon. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 25 janvier 2010 à 04:37 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Jean Piva et PeterSarlat — 25 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 25 janvier 2010 à 20:54 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Jean Piva}}''', compte créé le 12 décembre 2007, bloqué indéfiniment le 3 décembre 2009
**'''{{u|PeterSarlat}}''', compte créé le 18 décembre sur wp-EN, cf. {{u|PeterSarlat|lang=en}} et un quart d'heure plus tard sur wp-FR, et que je viens de bloquer indéfiniment
* Raison de la demande : très fort soupçon de contournement de blocage par Jean Piva —&nbsp;cf. historiques des articles {{a-court|Maçonnologie}} et {{a-court|Patrick Négrier}}&nbsp;—, avec un compte ayant déjà servi pour demander la suppression immédiate de l'article {{a-court|Libre examen}}. Je demande que l'on fasse éventuellement une recherche de comptes dormants, et que l'on relève, s'il y avait lieu, d'éventuelles adresses IP statiques ou proxies ouverts qui seraient bloquables. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 25 janvier 2010 à 20:54 (CET)
:: Voir éventuellement '''[[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2009#Demande concernant : Jean Piva, Isabelle Remond, Droopy12 - 8 décembre]]''', qui pourrait à la rigueur éclairer la présente requête. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 25 janvier 2010 à 21:01 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : Nakor
* Statut : accepté, suite et soupçon de contournement de blocage
* Conclusion : Positif. Pas d'autre compte. La seule adresse IP utilisée est celle raportée par Popo dans la requête précédente. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 25 janvier 2010 à 21:17 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Maxime Arretche, Vista13 - 25 janvier ==

<small>le 25 janvier 2010 à 21:44 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Daisy0705|Daisy0705]] ([[Discussion utilisateur:Daisy0705|d]]) 25 janvier 2010 à 21:44 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Maxime Arretche}}'''
**'''{{u|Vista13}}'''
* Raison de la demande : Je soupçonne ce "Maxime Arretche" et "Vista13" d'être une seule et même personne. "Maxime Arretche" avait saccagé l'article [[WBSTV]], crée un article copié sur ce dernier ([[Discussion:One Télévision/Suppression|One Télévision]]), et avait fait une modification totalement inutile à l'article [[Livestream]].

;Statut de la demande
* Prise en charge par : Nakor
* Statut : refusé. Le lien entre les deux comptes ne me parait pas du tout évident. De plus, je ne vois pas d'abus d'utilisation de compte multiples (volonté de nuire, controunement de blocage ....). Le premier compte pourrait à la rigueur relever de [[WP:-(]] s'il persistait. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 25 janvier 2010 à 21:57 (CET)
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Blaz, Sefyu28 - 26 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Contributeur 1 » et « Contributeur 2 » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 26 janvier 2010 à 17:58 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Supertoff|'toff]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Supertoff|tailler le bout de gras]]&#93;</small></sup> 26 janvier 2010 à 17:58 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Blaz}}'''<!-- nom du premier contributeur, sans le préfixe "Utilisateur:" -->
**'''{{u|Sefyu28}}'''<!-- si nécessaire, nom du deuxième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : {{u|Blaz}} a été bloqué le 25 janvier pour guerre d'édition sur l'article [[Raja de Casablanca]]. Le lendemain, un nouveau contributeur {{u|Sefyu28}} reprend le flambeau avec les mêmes modifications.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
* Conclusion : très forte probabilité que ce soit le même. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 26 janvier 2010 à 23:16 (CET)
:Merci. --[[Utilisateur:Supertoff|'toff]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Supertoff|tailler le bout de gras]]&#93;</small></sup> 27 janvier 2010 à 06:04 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant Notuleur et Kccc — 27 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 27 janvier 2010 à 12:10 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Notuleur}}''', compte créé le 22 janvier et qui, dès qu'il l'a pu (après le délai de carence de quatre jours lié à la semi-protection de l'article), est venu remettre un des articles fétiches de [[Wikipédia:Faux-nez/Kccc|'''Kccc''']] —&nbsp;{{a-court|Jean-Marie Besset}}&nbsp;— dans l'état laissé par celui-ci à chaque intervention d'un de ses faux-nez (Armand ledoux, LVLC, Famuza, etc.)
**'''{{u|Kccc}}'''
* Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 27 janvier 2010 à 12:11 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : {{u|Maurilbert}}
* Statut : acceptée, suite affaire en cours. 
* Conclusion : positif. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 27 janvier 2010 à 16:25 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : quelques pénibles - 30 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Contributeur 1 » et « Contributeur 2 » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 30 janvier 2010 à 01:45 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Coyau|Coyau]] ([[Discussion utilisateur:Coyau|d]]) 30 janvier 2010 à 01:45 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :#
**'''{{u|173.11.44.145}}'''
**'''{{u|Drett}}'''
**'''{{u|Piklu}}'''
**'''{{u|Dohetp}}'''
**'''{{u|Kzzr}}'''
* Raison de la demande : recherche de proxies (dito [[#Demande concernant : Trymis - 23 janvier|ça]]).

;Statut de la demande
* Prise en charge par : 
* Statut : acceptée, recherche de proxies derrière des comptes jetables créés pour nuire. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 30 janvier 2010 à 04:53 (CET)
* Conclusion : On a {{u|Drett}} = {{u|Piklu}} = {{u|188.72.215.60}} (une bonne tête de serveur non-sécurisé) ; {{u|Dohetp}} = {{u|209.190.9.155}} (proxy ouvert) ; {{u|Kzzr}} = {{u|173.11.44.145}} déjà bloqué. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 30 janvier 2010 à 05:00 (CET)
**IP bloquées. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 30 janvier 2010 à 16:12 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Polylepsis - 30 janvier ==

<!-- remplacez dans le cadre sujet / titre « Contributeur 1 » et « Contributeur 2 » par le ou les contributeurs à vérifier : N'UTILISEZ PAS LE MODÈLE {{u}} DANS LE TITRE DE SECTION, CAR CELA GÊNE LES LIENS INTERNES VERS CE TITRE DE SECTION. LA SEULE MENTION DES NOMS EST SUFFISANTE, PUISQUE LE MODÉLE {{u}} EST UTILISÉ DANS LE CORPS DE LA REQUÊTE... -->

<small>le 30 janvier 2010 à 21:00 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 30 janvier 2010 à 21:02 (CET)
* Contributeur(s) concerné(s) :#
**'''{{u|Polylepsis}}'''
**'''{{u|Kiriniki}}''' et ses multiples fonés

* Raison de la demande : ce sont exactement les mêmes contributions et le même pov-pushing que Kiriniki, bloqué indef. Un élément important en plus, que je transmettrai par courriel dès qu'un vérificateur se sera manifesté. Merci d'avance. [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 30 janvier 2010 à 21:02 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : accepté, soupçon plausible de contournement de blocage
* Conclusion : à peu près aucun doute que ce soit le même. J'ajoute en prime le compte {{u|YellowPops}} [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 31 janvier 2010 à 10:46 (CET)
:Merci, Hexasoft, rapide comme l'éclair. Que faire dans la PàS où il vote conserver pour son propre article, écrit sous un autre fôné ? Puis-je rayer son vote en indiquant pourquoi ? Et ces 2 nouveaux fônés (Polylepsis et YellowPops) seront-ils bloqués ? Merci encore. [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 31 janvier 2010 à 11:12 (CET)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
::De rien. Bien que personnellement également admin, ce n'est pas la bonne page pour poser cette question. Par principe les CU ne jugent que des raisons amenant à faire une vérification CU (et la font le cas échéant). Les conséquences de mésusages constatés sont à traiter sur BA ou RA (sauf exception pour les détections de proxy ouverts, où là je bloque parfois moi-même les proxys, mais n'intervient pas en tant qu'admin sur les comptes correspondants). [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 31 janvier 2010 à 12:20 (CET)
:::OK, merci Hexasoft. Hégésippe semble avoir pris l'affaire en main, donc je sippose qu'il fera ce qui convient. À +, au prochain foné ! {{sourire}} [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 31 janvier 2010 à 12:34 (CET)

{{RCU fin}}

== Demande concernant : une serie d'IP, une sortie de blocage et un "faux depart" annoncé? - 31 janvier ==


<small>le 31 janvier 2010 à 10:31 (CET).</small>

{{RCU début|traitée=<!-- oui|non -->}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Seawind|Seawind]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Seawind|Parloir]]  [[Utilisateur:Seawind/Bibliothèque|BU]]</small></sup> 31 janvier 2010 à 10:31 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|82.123.76.183}}'''
**'''{{u|83.202.0.203}}'''
**'''{{u|83.202.69.241}}'''
**'''{{u|83.202.66.11}}'''
**'''{{u|82.123.200.82}}'''
**'''{{u|82.123.249.160}}''' avec [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Addacat&diff=prev&oldid=49508745 cette intervention] d'une rare hypocrisie auquel le change est donné.
** et probablement quelques autres et :
**'''{{u|L'Oursonne}}'''
* Raison de la demande : {{u|L'Oursonne}} qui sort tout juste d'un [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AL%27Oursonne&action=historysubmit&diff=49030656&oldid=49010357 blocage pour problème grave de comportement] annonce le 28/1 [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:L%27Oursonne&oldid=49361083 sur sa PdD qu'elle arrête pour un an]. Au même moment une serie d'IP interviennent sur des articles liés au sujet [[Liste des inventions chinoises]] sur lequel ce(tte) contributeur(rice) était également intervenue récemment avec beaucoup... "d'assiduité": [[Système décimal]], [[Arbalète]], [[Vent solaire]], [[Histoire des sciences et techniques en Chine]], ..., en annulant les interventions d'autres contributeurs, placant en double des paragraphes à l'interieur des articles, revoquant des ref [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_des_sciences_et_techniques_en_Chine&diff=prev&oldid=49434288 Ici] ou [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_des_sciences_et_techniques_en_Chine&diff=prev&oldid=49434461 La], qui ne lui posaient aucun probleme [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_des_inventions_chinoises&diff=prev&oldid=47239709 lorsqu'elles viennent de sa part]) 
Bref, j'aimerai être fixé et savoir si ce départ annoncé est bidon ou pas, si ce contributeur/rice ne se cache pas à l'abri de ces IP pour continuer son activité de désorganisation ici sans risquer son compte officiel. Fixé, je n'aurai pas avoir à perdre mon temps à recorriger ces articles (comme j'ai du le faire sur [[Victor Hugo]]) en Janvier. 
Merci.--[[Utilisateur:Seawind|Seawind]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Seawind|Parloir]]  [[Utilisateur:Seawind/Bibliothèque|BU]]</small></sup> 31 janvier 2010 à 10:31 (CET)
::Hmmm… Sur un plan général, je comprends bien le problème. Reste que dans l'absolu le fait de dire qu'on s'en va et ne pas le faire, avec son compte ou sous IP, n'est pas à proprement parler en infraction avec les usages et règles. Une autre motivation possible pour cette requête serait la ré-itération sous IP de comportements déjà sanctionnés (afin de valider que le compte devrait écoper d'une sanction malgré le passage sous IP). Or là il me semble que le blocage précédent du compte était motivé par des attaques personnelles, ce que je ne vois pas dans les contributions de ces IPs.
::Toutefois si toutes ces contributions émanent d'un même utilisateur, ça commence à friser la désorganisation volontaire.
::J'aurai donc tendance à dire (pour ma part, d'autres CU peuvent avoir un avis différent) qu'il est un peu tôt pour faire une requête CU, mais que celle-ci serait faisable si :
::* une ou plusieurs de ces IPs étaient sanctionnées (pour vérifier que ce sont les mêmes, et rattacher le tout à un compte éventuellement)
::* si les admins décident que ''si'' ces actions proviennent de L'Oursonne cela entrainerait un avertissement ou une sanction.
::Cordialement, [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 31 janvier 2010 à 21:07 (CET)
:::Merci de ta réponse. Affaire à suivre de près donc... --[[Utilisateur:Seawind|Seawind]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Seawind|Parloir]]  [[Utilisateur:Seawind/Bibliothèque|BU]]</small></sup> 1 février 2010 à 11:33 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : 
* Statut :
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant TeddyO et Ben-RKO — 31 janvier ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 31 janvier 2010 à 22:07 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|TeddyO}}''', contributeur apparu le 16 janvier
**'''{{u|Ben-RKO}}''', contributeur multi-problématique, bloqué indéfininiment et ayant déjà sévi avec plusieurs faux-nez
* Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage, déclaré par {{u|Ertezoute}} dans [[Wikipédia:Requête aux administrateurs#TeddyO]] il y a quelques minutes. Voir aussi '''[[Wikipédia:Faux-nez/Ben-RKO]]''' et les huit requêtes CU précédentes entre le 22 mai 2009 et le 5 janvier 2010. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 31 janvier 2010 à 22:23 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[user:Hexasoft|Hexasoft]]
* Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
* Conclusion : assez peu de doute : positif [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 31 janvier 2010 à 23:05 (CET)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant Enjulio, Remi.01.dauzats et RG81 — 31 janvier ==

{{RCU début|traitée=<!-- oui|non -->}}
* Requête faite par : [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 31 janvier 2010 à 22:35 (CET).
* Contributeur(s) concerné(s) :
**'''{{u|Enjulio}}'''
**'''{{u|Remi.01.dauzats}}'''
**'''{{u|RG81}}'''
* Raison de la demande : je n'ai guère de doute sur l'équation {{u|Remi.01.dauzats}} = {{u|RG81}}, qui semblent clairement être des résurgences de [[Wikipédia:Faux-nez/Remi.dauzats]], mais j'aimerais que l'on nous démontre que {{u|Enjulio}}, apparu le 11 janvier et qui réapparaît subitement après le blocage des deux précédents, est sans le moindre rapport avec eux, alors que leur intérêt commun pour l'article [[Fréjeville]], qui fut victime de vandalisme de la part de Remi-dauzats dès 2008, est quand même propice à éveiller les soupçons. Cela dit, le soupçon sur {{u|Enjulio}} est quand même ténu... [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 31 janvier 2010 à 22:35 (CET)
:Hmmm. Pour ma part je dirais attendre. Les contributions de {{u|Enjulio}} semblent constructives (bien que manquant de sources pour ce que j'ai vu), et plutôt éloignées des niaiseries des autres comptes (bien qu'on retrouve la même négation de l'idée que Jules Cesar ait séjourné là-bas). Toutefois je ne ferme pas cette requête si un autre CU a une idée différente sur la question. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 31 janvier 2010 à 23:15 (CET)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : 
* Statut :
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}
Modèles utilisés par cette page :
Modèle:=) (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:A (voir la source) (protégé)
Modèle:A-court (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Citation (voir la source) (protégé)
Modèle:Fait (voir la source) (protégé)
Modèle:Indication de langue (voir la source) (protégé)
Modèle:M (voir la source) (protégé)
Modèle:Navigation CU/2009 (modifier)
Modèle:Navigation CU/2010 (modifier)
Modèle:RCU début (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:RCU fin (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Requête admin/début (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Requête admin/fin (modifier)
Modèle:Requête admin/styles.css (modifier)
Modèle:Sourire (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Trim (voir la source) (protégé)
Modèle:U (voir la source) (protégé)
Module:Fix (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Langue (voir la source) (protégé)
Module:Langue/Data (voir la source) (semi-protection étendue)
Revenir à la page Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2010.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/janvier_2010 ».