Voir la source de Wikipédia:Requête aux administrateurs/2023/Semaine 2

← Wikipédia:Requête aux administrateurs/2023/Semaine 2
Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :
Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.
Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48
Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.
Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.
Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.
Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.
== Un concurrent à Qwant se cache derrière quelques adresses IP ==

{{RA début|traitée=oui|date=9 janvier 2023 à 12:03 (CET)}}
Bonjour,

Je poste cette requête qui j'espère va être traité rapidement vu l'ampleur de la situation !

Depuis quelques temps, un utilisateur se cache derrière plusieurs adresses IP et apportent des contributions défavorables à Qwant [[Spécial:PageHistory/Qwant]] (exemple : [[Spécial:Diff/197759766]]), d'ailleurs sur cette contribution on peut voir quel les sources ajoutés pointent vers un concurrent à Qwant et ce conçurent en question est un annuaire qui possède un moteur de recherche (d'abord pro qui tend à devenir généraliste pour son lancement en version finale) et d'ailleurs c'est lui qui est derrière ces adresse IP.

Récemment, cet utilisateur derrière ce panel d'adresse IP a annulé une modification ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Annuaire&diff=199757235&oldid=189864518 que j'avait faite]) lui concernant [[Spécial:Diff/200178003]], à récidivé [[Spécial:Diff/200191943]] et a ensuite posté un message désobligeant à mon encontre [[Discussion:Annuaire]] intitulée ''"Electro84 STOP le vandalisme contre l'Annuaire Français"'', dont le contenu indique très clairement qu'il a déposé une plainte contre moi ! En postant ce message, l'utilisateur a réalisé une série d'infractions ([[WP:PAP]], [[WP:MPJ]], [[WP:NPOV]] vu qu'il s'est révélé être une entreprise se positionnement clairement comme concurrent de Qwant via son moteur de recherche)

J'espère que des mesures seront prises contre lui pour qu'il cesse de nuire à Wikipédia, tant sa position n'est clairement pas adaptée pour contribuer auprès de WP !

Je vous remercie d'avance

--[[Utilisateur:Mr Electro84|Mr Electro84]] ([[Discussion utilisateur:Mr Electro84|discuter]]) 6 janvier 2023 à 21:21 (CET)
:Je viens :
:* de bloquer pour un an l'{{IP|2A01:E34:EC0F:CF0:0:0:0:0/64}} qui a proféré des menaces de poursuites judiciaires
:* de bloquer indéf le compte {{u|AxocapPanoviews}}, probable alias, dont on a attendu deux ans en vain la déclaration de conflit d'intérêt
:Reste les {{IP|37.171.106.81}} et {{IP|37.171.147.7}} actives en octobre dernier. Un blocage ne servirait pas à grand chose, mais la page Qwant a été protégée en écriture par Lomita jusqu'à mi janvier.
:—[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 6 janvier 2023 à 21:43 (CET) 
:: Bonjour, pour compléter la couvée il y a aussi {{u|Marc Longo}} qui cancane dans un mégaphone (d’autres ip ont été utilisées aussi mais c’est vieux)
::[[Utilisateur:Runi Gerardsen|Runi Gerardsen]] ([[Discussion utilisateur:Runi Gerardsen|discuter]]) 7 janvier 2023 à 16:46 (CET)
:::Une seule contribution voilà deux ans, trop vieux pour une RCU. Pas assez convaincant pour un blocage. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 7 janvier 2023 à 17:01 (CET) 
Bonjour, je n'ai pas toujours mon mot de passe sur toutes les machines. Qwant est une société financée quasiment a 100% par l'État, et elle a un comportement criminel financier que je rétabli, notamment en publiant les comptes officiels que Mr Electro84 lui essaye de cacher au public. Depuis quelques mois, Mr Electro84 nous poursuit partout sur Twitter pour contredire tous les documents financiers que nous publions sur l'affaire Qwant, des doubles facturations, etc. Mr Electro84 tente aussi a plusieurs reprise de nous pirater (logs serveurs), et diffuse des propos diffamatoires, écrit des blogs pour nous nuire autant qu'il le peut https://mr-electro84.blogspot.com/2022/12/quand-premsgo-et-commerce-francais-met.html, s'inscrit sur des forums pro où nous sommes depuis des années comme Webrankinfo et lance des sujets diffamatoires contre Premsgo https://www.webrankinfo.com/forum/t/premsgo-et-ses-failles-de-securite.200365/, alors que nous avons 0€ de subventions. Maintenant, Mr Electro84 s'en prend a l'Annuaire Français, et retire des liens partout où il le peut. 
De notre côté, il ne s'agit pas de nuire a Qwant, mais d'empêcher Qwant de nuire à la société en détournant des fonds publics, il n'y a rien de concurrent, juste que nous connaissons le métier. Nous sommes amis avec tous nos autres confrères, que ce soit Lilo ou Ecosia, là n'est pas le problème.
Un détail parmi tant d'autres, l'État a financé en 2018 du matériel informatique couteux pour QWANT MED siren 838463537 à vocation de services dans le domaine de la santé, mais en 2020, cette société est en réalité cédée de façon opaque et transformée en la société Altrnativ, soit-disant pour protéger les données personnelles, mais qui viens de se faire épingler d'être enréalité une société de surveillance de masse au service de dictateurs Africain et d'espionnage de nos  propres parlementaires https://www.politico.eu/article/destination-afrique-la-cybersurveillance-au-service-des-dictateurs/. Donc voilà ce qu'on a découvert sur QWANT MED, et dieu sait ce que l'on découvrira derrière Qwant en plus de tout ce que nous avons découvert! Et c'est nos impôts, notre argent public, ce n'est pas une société classique, et qui plus est en capitaux propres négatifs depuis 2018 et elle devrait être fermé légalement depuis fin 2020.
Soit Mr Electro84 reviens à la raison et cesse sa campagne de destruction personnelle a notre encontre, soit effectivement il assumera ses responsabilités douteuses à ce point défendeur d'une criminalité rare dans l'affaire Qwant, où en coulisse, cela va  jusqu'aux menaces physiques et l'évocation de contrat d'assassinat de jeune employée comptables, de corruption etc etc. Le dossier judiciaire complet est ici ; https://www.annuairefrancais.fr/QWANT-MACRON-SCANDALE-DETAT-UNE%20SOCIETE-MAFIEUSE-LEGALE.pdf . Et je finirais en disant Mr Electro84 que Qwant est assez grand pour se défendre tout seul, ils m'ont attaqué en justice, ils ont perdu, mais Mr Electro84 semble être un juge supérieur à la justice.
Faites ce que vous voulez, ce n'est pas wikipédia qui réglera cette affaire, et si les informations trompeuses sur Qwant subsistent, c'est la qualité de Wikipédia qui en souffre.
Vu que les boutons "répondre" ne fonctionnaient pas, j'ai tenté d'apporter une réponse comme je l'ai pu.{{mal signé|Marc Longo}} 
:Les administrateurs de Wikipédia ne sont en effet pas là pour rendre la justice, mais pour faire respecter les règles de l'encyclopédie sur l'encyclopédie
:# Voyons déjà [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2023#AxocapPanoviews, Marc Longo - 7 janvier]]
:# Les modifs de [[Qwant]] par Electro84 ne me posent pas problème, car il retire du contenu mal sourcé
:# Ceci dit Electro84 est manifestement en conflit IRL sur ce sujet => blocage indef de {{u|Mr Electro84}} sur [[Qwant]] et [[Annuaire]] : allez régler vos problèmes IRL. Wikipédia n'est pas un champ de bataille.
:Je laisse ouvert, notamment pour recueillir l'avis de mes collègues sur ce dernier point. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 7 janvier 2023 à 22:07 (CET)
{{RA Stop}}
{{cé}}
Beaucoup de blabla ci-dessus pour pas grand chose (avant le modèle ci-dessus posé par {{notif discret|Habertix}}).
Ici on s'occupe de Wikipédia et de sources secondaires (le moins de sources primaires possibles) et on ne veut pas d'interprétation personnelle. Ce qui se dit IRL nous importe peu, ce qui va se passer dans le futur aussi.
{{mention|Marc Longo}} est en conflit avec Qwant IRL et importe ce conflit sur Wikipédia (en violant [[WP:PMPJ]], [[WP:PAP]], [[WP:FOI]] tranquilou bilou)), en insérant de la publicité envers son annuaire en passant : je suis favorable à un blocage définitif envers lui sur les pages qui concerne [[Qwant]] / [[moteur de recherche]] et [[annuaire]] sur WP. Laissons d'autres personnes qui ne sont pas impliquées dans ces conflits s'occuper de ces articles. [[Utilisatrice:.Anja.|.Anja.]] ([[Discussion utilisatrice:.Anja.|discuter]]) 8 janvier 2023 à 17:46 (CET)
:Compte Marc Longo bloqué, à la fois au regard des résultats positifs de la RCU et aussi parce qu'il crée son compte spécifiquement dans le cadre d'une guerre d'édition avec déjà des propos agressifs contre .Anja. au bout de quelques diff. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 9 janvier 2023 à 08:55 (CET)

:{{Fait}} —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 9 janvier 2023 à 12:03 (CET)
{{RA fin}}

== Demande de déblocage de Bohemeproduction ==

{{RA début|traitée=oui|date=10 janvier 2023 à 01:43 (CET)}}
L'utilisateur {{u|Bohemeproduction}} est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa [[Discussion utilisateur:Bohemeproduction|page de discussion]]. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre ''nocat'' dans le modèle. <small>Message généré automatiquement par {{u'|Mathis bot}} le 31 décembre 2022 à 10:00 (CET).</small>
:Pas encore refusé mais j'ai posé le message ''"Aucun argument  ni déclaration d'un évident conflit d'intérêt. Perso je ne vois pas l'intérêt de débloquer un compte qui ne respecte pas les règles de wp qu'il prend pour un support de comm."'' {{non signé|Bertrand Labévue}}
::Idem, en attente quelques jours en espérant une réponse claire. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 31 décembre 2022 à 14:11 (CET)
:::Pas de réponse, nocat déjà actif donc refus. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 10 janvier 2023 à 01:43 (CET)
{{RA fin}}

== Destructuration et mauvaise foi  ==

{{RA début|traitée=oui|date=9 janvier 2023 à 16:35 (CET)}}
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonjour. Que faire avec une IP telle 2A02:842A:241:E601:7170:36DF:FFB2:56B1 qui avec mauvaise foi flagrante, perturbe l'article [[Andréa Furet]] ? J'ai presque envie d'employer le terme trollage. Merci, cordialement. [[Utilisateur:Eliedion|Eliedion]] ([[Discussion utilisateur:Eliedion|discuter]]) 9 janvier 2023 à 16:01 (CET)
: Je bloque pour 3 jours ; l'IP n'est clairement pas là pour rendre service (diff "erreur de frappe", c'est ça ouais) et je suis pour un blocage plus long si les autres admins sont d'accord. — [[Utilisateur:Exilexi|Exilexi]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Exilexi|Discussion]]&#93;</sup> 9 janvier 2023 à 16:05 (CET)
:: Grillé par {{Notif|Olivier Tanguy}} {{sourire}} — [[Utilisateur:Exilexi|Exilexi]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Exilexi|Discussion]]&#93;</sup> 9 janvier 2023 à 16:08 (CET)
:{{Fait}} —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 9 janvier 2023 à 16:35 (CET)
::Et SP. [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 9 janvier 2023 à 18:29 (CET)

{{bonjour|Exilexi|Olivier Tanguy|JohnNewton8|O Kolymbitès}}  Le même comportement continue sur Wikidata. Mais là, je ne sais même pas où le signaler... Cordialement [[Utilisateur:Eliedion|Eliedion]] ([[Discussion utilisateur:Eliedion|discuter]]) 10 janvier 2023 à 17:19 (CET)
:{{Bonjour|Eliedion}}Ici: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Administrators%27_noticeboard
:On peut aussi demander à @[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] d'y mettre le nez. --[[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 10 janvier 2023 à 17:35 (CET)
::J'ai tenté qqch mais c'est sûrement perfectible... Si vous avez l'occasion d'y jeter un coup d'œil {{clin}}. [[Utilisateur:Eliedion|Eliedion]] ([[Discussion utilisateur:Eliedion|discuter]]) 10 janvier 2023 à 19:23 (CET)
{{RA fin}}

== Contributions de ABDELMADJID AHMED OUAMAR sur l'article Hassiba Ben Bouali ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=9 janvier 2023 à 19:49 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonjour, depuis de nombreuses mois, au moins depuis juillet 2022, l'utilisateur {{notif|ABDELMADJID AHMED OUAMAR}} cherche à imposer une modification sur l'article [[Hassiba Ben Bouali]] ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hassiba_Ben_Bouali&action=history  voir l'historique]) qui ne comporte pas de source claire et est rédigée d'une manière qui ne correspond pas aux bases consensuelles de rédaction sur WP. Moi même et d'autres intervenants ({{notif| Do not follow}}, {{notif|JLM}}, {{notif|Bertrand Labévue}}, {{notif|Pa2chant.bis}}) avons à plusieurs reprises annulé sa modification en l'expliquant (au moins au début). L'utilisateur persiste. Merci de ce que vous pourrez faire [[Utilisateur:Faqscl|Faqscl]] ([[Discussion utilisateur:Faqscl|discuter]]) 9 janvier 2023 à 19:35 (CET)
:Déjà 5 blocages au compteur. Cette fois c'est indef. --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 9 janvier 2023 à 19:49 (CET)
::ok merci ![[Utilisateur:Faqscl|Faqscl]] ([[Discussion utilisateur:Faqscl|discuter]]) 10 janvier 2023 à 11:27 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== Demande de déblocage de Jeantix ==

{{RA début|traitée=oui|date=10 janvier 2023 à 15:26 (CET)}}
L'utilisateur {{u|Jeantix}} est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa [[Discussion utilisateur:Jeantix|page de discussion]]. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre ''nocat'' dans le modèle. <small>Message généré automatiquement par {{u'|Mathis bot}} le 10 janvier 2023 à 15:00 (CET).</small>
:{{fait}} l'argument me fait un peu craindre qu'il ne comprend pas le problème. Je l'ai averti, je crois, assez clairement, mais à tenir à l'œil. --[[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 10 janvier 2023 à 15:26 (CET)
{{RA fin}}

== Demande de déblocage de Seif1919 ==

{{RA début|traitée=oui|date=10 janvier 2023 à 18:04 (CET)}}
L'utilisateur {{u|Seif1919}} est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa [[Discussion utilisateur:Seif1919|page de discussion]]. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre ''nocat'' dans le modèle. <small>Message généré automatiquement par {{u'|Mathis bot}} le 6 janvier 2023 à 11:00 (CET).</small>
: Quelqu'un inscrit depuis 2018 qui découvre 4ans et demi plus tard qu'il existe des pages de discussion.... {{clin}} -- [[Utilisateur:Theoliane|Theoliane]] ([[Discussion utilisateur:Theoliane|discuter]]) 6 janvier 2023 à 12:47 (CET)
:: J'ai semble-t-il identifié la personne derrière ce compte. Je lui donne une dernière chance d'éditer sa page utilisateur avec les informations exigées. Au mieux, je maintiendrais le blocage indéfini sur l'ensemble des articles concernés par le conflit d'intérêts (famille Elloumi/Rekik et leurs entreprises). [[Utilisateur:Moumou82|Moumou82]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Moumou82|message]]&#93;</small></sup> 8 janvier 2023 à 00:07 (CET)
::: L'utilisateur a édité sa PU comme demandé, il faut donc qu'on prenne une décision. Le blocage ayant été justifié par la non-déclaration du conflit d'intérêts, il semble qu'il ne peut plus se justifier pour cette raison là. Cela dit, vu le contenu de la discussion, je serais favorable au maintien du blocage indéfini sur les sujets abordés jusque-là tout en lui laissant la possibilité de contribuer sur d'autres sujets, en étant clair que tout nouveau conflit d'intérêts devra être proprement déclaré sous peine de blocage définitif cette fois. {{ping|O Kolymbitès|Pa2chant.bis}}. [[Utilisateur:Moumou82|Moumou82]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Moumou82|message]]&#93;</small></sup> 9 janvier 2023 à 22:27 (CET)
::::Effectivement, pas contre un blocage partiel sur les articles en lien avec son conflit d’intérêt. [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 9 janvier 2023 à 22:38 (CET)
:::::Solution convenable de mon côté également. --[[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 9 janvier 2023 à 22:45 (CET)
::::::Entendu, le blocage a été modifié en conséquence. [[Utilisateur:Moumou82|Moumou82]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Moumou82|message]]&#93;</small></sup> 10 janvier 2023 à 18:04 (CET)
{{RA fin}}

== Demande de déblocage de Seif1919 Bis ==

{{RA début|traitée=oui|date=10 janvier 2023 à 19:03 (CET)}}
L'utilisateur {{u|Seif1919}} est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa [[Discussion utilisateur:Seif1919|page de discussion]]. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre ''nocat'' dans le modèle. <small>Message généré automatiquement par {{u'|Mathis bot}} le 10 janvier 2023 à 19:00 (CET).</small>
:Nocat oublié. --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 10 janvier 2023 à 19:03 (CET)
{{RA fin}}

== IP insultante ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date= 10 janvier 2023 à 21:01 (CET) }}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
{{IP|37.170.234.13}} écrit en [[Special:Diff/200330746|commentaire de diff]] : {{cd|Un nom en religion est une religieuse ? Savoir toi écrire la frence ?}}. Je demande son blocage. Probable faux-nez d'un utilisateur enregistré qui n'assume pas d'insulter ainsi. Merci. — [[User Talk:Herr Satz|Hr. Satz]] 10 janvier 2023 à 20:59 (CET)<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
:{{Fait}} [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 10 janvier 2023 à 21:01 (CET)
::{{ping|Lomita}} : Merci beaucoup ! 😊 — [[User Talk:Herr Satz|Hr. Satz]] 10 janvier 2023 à 21:22 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== Demande d'intervention auprès de Football Lab ==
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=11 janvier 2023 à 14:43 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

Bonjour, je voudrais bien qu'un administrateur dissuade {{u|Football Lab}} de suivre les contributeurs (qui sont ici des contributrices), après deux questionnements de ma part sur le bistro sur son attitude à l'égard de {{ping|Lomita}} (cf. [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/9_janvier_2023#Wikip%C3%A9dia_-_fr_:_2,5_millions_d'articles] pour le déroulé), il vient pour la deuxième fois de déposer un bandeau d'admissibilité sur la page que j'édite actuellement, [[Association française des femmes diplômées des universités]] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Association_fran%C3%A7aise_des_femmes_dipl%C3%B4m%C3%A9es_des_universit%C3%A9s&diff=200301994&oldid=200301879] puis comme j'ai enlevé le bandeau il a mis un commentaire de diff et a réinséré le bandeau [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Association_fran%C3%A7aise_des_femmes_dipl%C3%B4m%C3%A9es_des_universit%C3%A9s&diff=200302708&oldid=200302587]. Je ne vois pas comment il a eu connaissance de cette page, sinon en me suivant tant l'espace temps est rapproché entre les échanges sur le bistro et sa venue sur cette page, merci à vous, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 9 janvier 2023 à 20:22 (CET)
:Bonjour,
:{{ping|Football Lab}}, pourriez-vous relire [[WP:PAP]] et [[WP:RSV]] pour vos propos bistroliers ? Cela se résume presque en : {{tq|g=oui|Les attaques personnelles font du tort à la communauté et découragent les Wikipédiens : personne n'aime subir un mauvais traitement.}}
:Si vos propos ne cherchaient pas à blesser ou à être agressifs, ils ont été perçus et peuvent l'être comme tels. Lorsque cela se produit, une manière d'{{"|atténuer la faute}} est de présenter ses excuses, ou ''a minima'' de reformuler et d'expliquer le propos de manière non-violente.
:*Par ailleurs, quelles que soient vos opinions au sujet du fonctionnement de Wikipédia, rien ni personne n'oblige quiconque à contribuer à l'espace {{"|Articles}} que ce soit entièrement, partiellement ou ponctuellement. Le projet repose sur les initiatives ([[Wikipédia:N'hésitez pas !]]). Wikipédia est un projet de [[bénévolat]], rappelons-le. Dans [[:Catégorie:Wikipédia:Culture wikipédienne]], vous trouverez des pages humouristiques qui décrivent des {{"|types de bénévoles}} ; toutes les personnes de cette {{"|faune wikipédienne}} méritent le respect, une liste non-exhaustive créée vers 2006 : Wikipédia a sa propre culture et il faut progressivement s'y adapter ([[WP:ROME]]).
:<br/>
:Quant à [[Association française des femmes diplômées des universités]], j'ignore si cela entre dans un [[WP:NV|conflit de personne]], une [[WP:wikitraque|wikitraque]] ou dans un [[WP:COL|travail collaboratif]] serein, mais il est bon de relire ces pages pour éviter de se détourner des objectifs du {{"|vivre ensemble dans une encyclopédie}}.
:<br/>
:Ce n'est pas la première fois que des rappels de savoir-vivre vous sont adressés (cf. ''a minima'' [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2022/Semaine_34#Football_Lab_:_accusations_fantaisistes_de_vandalisme_et_calomnies_répétées_sans_excuses_et_rabaissement|semaine 34, 2022]] et [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2022/Semaine_48#Rappel_des_règles_de_savoir_vivre|semaine 48, 2022]]). Nous ne devrions pas à avoir à vous le rappeler.
:Ces manquements conduiront au blocage indéfini s'ils perdurent. Le savoir-vivre est un de [[WP:PF|nos pilliers]], ce n'est pas négociable : cela est valable quelles que soient les qualités de vos contributions.
:<br/>
:À ce stade, j'estime qu'un blocage temporaire ne serait pas injustifié mais qu'il ne serait pas non plus indispensable sachant que, pour moi, c'est un dernier rappel avant un blocage indéfini. Je laisse néanmoins ouvert pour une éventuelle réponse et d'autres interventions (avis). [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 10 janvier 2023 à 02:35 (CET)
:: Je remercie LD pour sa prise en compte de cette RA (lol pour la "contribution sereine"), comme on peut s'en douter, le destin de la page des femmes universitaires (que je n'ai pas créée) m'est un peu indifférent, par contre, je me demande (et je pose la question) : combien de mentions de Lomita, d'interventions après elle pour reverter ou commenter et d'expositions d'ycelle sur le bistro (dans une sous-section qui n'a rien à voir avec elle d'ailleurs) faut-il pour que les admins considèrent que Football Lab fait une certaine fixation sur Lomita ??? Je dois dire que je n'ai pas regardé si celui-ci suit d'autres contributrices. En ce qui me concerne, le bandeau sur la page que j'ai indiquée peut rester en souvenir des agissements d'hier, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 10 janvier 2023 à 08:34 (CET)
::: {{notif|LD}} en accord avec ton approche, même si nous disposons aussi de l'outil de blocage partiel, qui pourrait très bien s'appliquer la page du Bistro dans ce cas de figure. Je suis d'ailleurs favorable à un blocage partiel de 6 mois sur la page du Bistro afin d'éviter de retrouver ce type de sorties inadéquates et que le message soit envoyé fort et clair. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 10 janvier 2023 à 09:49 (CET)
:::: Bonjour, en effet, il faut un message fort, car me dénigrer dans des messages dont je ne suis pas vraiment concernée est tout simplement maintenant un harcèlement à mes yeux, sa dernière sortie sur le bistro d'hier [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/9_janvier_2023#Wikip%C3%A9dia_-_fr_:_2,5_millions_d'articles](après page de discussion [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Football_Lab&oldid=199850233#Discussion_avec_divers_participants_r%C3%A9guliers_aux_DdA_d%C3%A9plac%C3%A9e_depuis_ma_PDD]] ou PàS [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Esp%C3%A9rance_Mawanzo/Admissibilit%C3%A9&diff=199047186&oldid=199047046] ) me confirme mon ressenti - Je n'ose pas imaginé qu'il ait commencé un pistage [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tr%C3%A9sor_des_Atr%C3%A9bates&curid=15334418&diff=200263287&oldid=200263175] - Il faut qu'il m'oublie et très vite ! [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 10 janvier 2023 à 10:09 (CET)  
::::: Bonjour. Cela peut peut paraître surprenant, mais je serais d'avis de n'engager aucune action '''pour le moment'''. Cette sorte d'ultime mise à l'épreuve serait sanctionnée par un blocage total et indéterminé du compte de {{u-|Football Lab}} au moindre faux-pas, sur le Bistro ou ailleurs. S'il suit cette RA, il ne peut d'ailleurs pas ignorer que ses contributions vont de toute manière être surveillées de très près (c'est de bonne guerre, non ?). J'espère, mais c'est peut-être de la naïveté, que cette épée de Damoclès sera suffisamment dissuasive. Cordialement, — [[utilisateur:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon'''</span>]]<small><small> [[Discussion utilisateur:Arcyon37|<sup>[Causons z'en]</sup>]]</small></small> 10 janvier 2023 à 18:52 (CET)
:::::: Ok avec l'approche Arcyon. C'est un épée qui sera dégainée en cas de nouvelle sortie inadéquate, espérons donc que le concerné aura pris la mesure de l'avertissement. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 11 janvier 2023 à 08:41 (CET)
:::::::L'intervention de Football Lab est une provocation, sans ambiguïté possible ; c'est à l'exact opposé de ce que l'on souhaite, collectivement, avoir comme rapport avec nos pairs (formalisé dans [[WP:Règles de savoir-vivre]] et recommandations afférentes). J'aurais appliqué un blocage, fut-il court, indépendamment d'une éventuelle sanction davantage définitive en cas de récidive, mais pas d'opposition cependant à la proposition alternative faite par {{u-|Arcyon37}}. J'en profite pour souligner que ce qui est attendu de Football Lab, ce n'est pas de ne pas réitérer par peur d'un blocage indéfini, mais de ne pas réitérer car ce genre de provocation / attaque personnelle n'est pas souhaitable dans le projet collaboratif qu'est Wikipédia. Le Bistro, pas plus que les autres espaces de discussion wikipédiens, n'est pas une cour de récréation ni un ring de catch. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FFAF33">Ju</span><span style="color:#FF8A33">le</span><span style="color:#FF5333">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 11 janvier 2023 à 13:33 (CET)
{{RI}} Ecrit pendant la cloture:<br>
Je ne fais qu'un constat : il a une véritable tendance à donner des coups de canif dans les règles de savoir-vivre : au mieux, il est condescendant avec les autres contributeurs (constaté sur de multiples pages de vote en admissibilité sur lesquelles je vote, ou pas) au pire il s'en prend directement à son interlocuteur. {{notif|Champeillant}} a aussi été sa cible. Je cite également [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] : « Visiblement, le contributeur mis en cause n'a pas lu (ou ne souhaite pas appliquer) [[WP:RSV]], et si les diffs ici présentés sont sans équivoque, les provocations dans la conversation ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Football_Lab&diff=198730751&oldid=198453927&diffmode=source effacée en masse]) avec Champeillant sur sa pdd n'est pas triste non plus, et les dernières interventions [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Diloy35&diff=prev&oldid=198935855&diffmode=source de ce type] ne laissent rien présager de bon. » Il a encore « effacé en masse » il y a 2 semaines une discussion intitulée ''Discussion avec divers participants réguliers aux DdA déplacée depuis ma PDD'' qui ne devait pas lui plaire ([[spécial:diff/199852472|diff ici]]) alors qu'elle lui avait été rapportée le même jour. Il critiquait / s'en prenait à {{u-|Sherwood6}}, {{u-|Aigurland}}, {{u-|Chouette bougonne}} et {{u-|Arroser}}. [[Utilisateur:Eliedion|Eliedion]] ([[Discussion utilisateur:Eliedion|discuter]]) 11 janvier 2023 à 15:12 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== Antisémitisme ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=11 janvier 2023 à 13:26 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lyne_Cohen-Solal&curid=1570260&diff=200331061&oldid=200310749 Le commentaire de diff se suffit à lui-même]. [[Utilisatrice:Polymagou|Polymagou]] ([[Discussion utilisatrice:Polymagou|discuter]]) 11 janvier 2023 à 04:14 (CET)
:Salut, je me suis contenté de mettre un message test 1 bien banal et de supprimer l’ajout. Pour l’instant. Parce que je m’étais contenté de lire la PdDU "live" ({{angry}}). Si un collègue a plus les crocs que moi, il est le bienvenu. --[[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 11 janvier 2023 à 05:12 (CET)
::Oui, pour moi c'est un blocage indef, si on commence à tolérer les sorties antisémites, c'est qu'il n'y a plus de modérateurs utiles sur Wikipédia. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 11 janvier 2023 à 08:35 (CET)
:::J'ai mis trois jours mais c'est un peu "cadeau" quand même. --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 11 janvier 2023 à 11:10 (CET)
::::Bonjour à tous, je pencherai également pour un blocage indéf' vu le contenu du dif' présenté dans cette demande. --[[Utilisateur:Martin-78|'''<span style="color:#002bb8">Martin-78</span>''']] <sup>([[Discussion Utilisateur:Martin-78|discutailler]])</sup> 11 janvier 2023 à 11:25 (CET)
:::::{{fait}} Bloqué indéfiniment. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FFAF33">Ju</span><span style="color:#FF8A33">le</span><span style="color:#FF5333">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 11 janvier 2023 à 13:26 (CET)
:::::{{cé}} mouais, j'étais en train d'écrire le contraire, mais bon... —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 11 janvier 2023 à 13:31 (CET) 
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== La loutre et abus de faux-nez ==

{{RA début|traitée=oui|date=11 janvier 2023 à 16:01 (CET)}}

Bonjour,

L’utilisateur {{u|La loutre}} semble abuser de faux-nez. En fouillant les historiques, il semble que ça n’est pas la première fois. {{notif|Pa2chant.bis|Hyméros}} si vous avez des informations complémentaires.

À voir : [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2023#La loutre, Faylen75 - 8 janvier]].

Vous pouvez déjà bloquer {{u|Faylen75}}.

Cordialement,

[[Utilisateur:Chouette bougonne|Chouette]] ([[Discussion utilisateur:Chouette bougonne|discuter]]) 8 janvier 2023 à 23:08 (CET)

:Pas plus que ce que j'ai vu lors de la RCU. Faylen est un vrai FN avec une petite couvée. "La loutre" fait probablement partie du lot (coin-coin et ''agents'' cohérents) sans pour autant être reliable à 100%. '''<span style="text-shadow:#000 1px 0px 10px">[[Utilisateur:Hyméros|<font color="#005BBB">Hym</font><font color="#FFD500">éros</font>]]<sup>[[Discussion utilisateur:Hyméros| --}-≽ <font color="#db3773">♥</font>]]</sup></span>''' 8 janvier 2023 à 23:12 (CET)

:Si vous aviez lu l'historique, vous auriez vu que ces accusations de faux-nez étaient sans fondements.--[[Utilisateur:La loutre|La loutre]] ([[Discussion utilisateur:La loutre|discuter]]) 9 janvier 2023 à 09:10 (CET)
::{{notif|La loutre}} Le fait d'avoir eu une RCU plutôt négative ne veut pas dire que les accusations étaient sans fondements (La RCU ne peut prouver que des liens, pas l'absence de lien). Avoir des CAOU qui interviennent après vous dans des conflits éditoriaux soulève forcément des questions. Que répondez vous à [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2023#La loutre, Faylen75 - 8 janvier|cette RCU]] {{citation|Très probablement positif}} ? [[Utilisateur:Chouette bougonne|Chouette]] ([[Discussion utilisateur:Chouette bougonne|discuter]]) 9 janvier 2023 à 13:10 (CET)
:::Puisque je suis notifiée : 
:::Certaines contribution de La loutre présentent un motif caractéristique : elles sont en cas de contestation reprises par des tiers qui viennent à son secours et avancent sous forme de faux-nez, identifiables entre entre eux mais impossibles ou difficiles à rapprocher de la loutre du point de vue CU. On l'a vu en 2019 avec {{u|Elcastigador20012003}} et {{u|PukuraTane}} sur [[Cotisations sociales]] [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/octobre_2019#La_loutre,_Elcastigador20012003,_PukuraTane_-_7_octobre (RCU)], en 2021 avec {{u|Pourfendeur de Totoros}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:In%C3%A9galit%C3%A9s_hommes-femmes&diff=184256503&oldid=184186933], {{u|𝖢𝗈𝗎𝗂𝖼 𝖵𝖺𝗇𝖽𝖺𝗅𝖾𝗌}} et [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/ao%C3%BBt_2021#Pourfendeur_de_Totoros,_2A01:CB00:A34:1000,_2a01:e0a:2d4:3050:_-_7_ao%C3%BBt consorts] sur [[Inégalités hommes-femmes]], mais là encore [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/juin_2021#La_loutre,_2A01:CB00:A34:1000:48ED:7C8C:F7A7:C24B_-_24_juin ce n'était pas La loutre].
:::Ici on retrouve encore un ange gardien venant à la rescousse pour effectuer exactement les mêmes modifications :
:::[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Critiques_de_Wikip%C3%A9dia&diff=prev&oldid=200268830 l'ange gardien] ''versus'' [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Critiques_de_Wikip%C3%A9dia&diff=200164502&oldid=199923776 la loutre].
:::Alors que dire ? A part que l'existence de [[WP:FOI]] est tout aussi avérée que celles des émulateurs (masqueurs) d'UA ? Pas grand chose. Au moins quand on voit apparaitre les anges gardiens, on sait à quoi s'en tenir. --[[Utilisateur:Pa2chant.bis|Pa2chant.bis]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.bis|discuter]]) 9 janvier 2023 à 14:14 (CET)
::::{{Merci|Pa2chant.bis}}, je ne savais pas qu'il y avait un "passif". Un coup d'œil aux historiques des RCU et... il y a une cohérence (même plus) entre la [[Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/octobre_2019#La_loutre,_Elcastigador20012003,_PukuraTane_-_7_octobre|RCU d'octobre 2019]] et la toute dernière (ah, ces satanés accès depuis le bureau...). --'''<span style="text-shadow:#000 1px 0px 10px">[[Utilisateur:Hyméros|<font color="#005BBB">Hym</font><font color="#FFD500">éros</font>]]<sup>[[Discussion utilisateur:Hyméros| --}-≽ <font color="#db3773">♥</font>]]</sup></span>''' 9 janvier 2023 à 19:34 (CET)
:::::Vous êtes à mourir de rire. Que ce nouveau procès stalinien fasse suite à mon intervention sur l'article 'Critique de Wikipedia' et sur l'obstruction d'un certain camp, est assez ironique. Le fascisme a encore de beaux jours ici.  C'était La loutre, pour probablement sa dernière intervention, avant la purge.--[[Utilisateur:La loutre|La loutre]] ([[Discussion utilisateur:La loutre|discuter]]) 9 janvier 2023 à 19:48 (CET) 
::::::Je propose un blocage indef au regard de la sortie inadmissible ci-dessus, des doutes désormais importants sur l'usage de comptes multiples déjà bloqués, et du déjà long log de blocages depuis 2021. Ce compte n'a plus rien à faire ici. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 11 janvier 2023 à 08:31 (CET)
:::::::{{Fait}} [[Utilisatrice:.Anja.|.Anja.]] ([[Discussion utilisatrice:.Anja.|discuter]]) 11 janvier 2023 à 16:01 (CET)
{{RA fin}}

== Demande de blocage de Mastabah ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=11 janvier 2023 à 16:16 (CET)}}
Depuis des mois, {{u|Mastabah }} fait un POV-Pushing sur les sujets liés à la COVID-19 [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Loup_Izambert&diff=198965407&oldid=197464955 source primaire] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Controverse_autour_des_traitements_%C3%A0_l%27hydroxychloroquine_ou_%C3%A0_l%27ivermectine_contre_la_Covid-19&diff=prev&oldid=198966825 élément sourcé par une vidéo youtube falsifiée et complotiste]  [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Controverse_autour_des_traitements_%C3%A0_l%27hydroxychloroquine_ou_%C3%A0_l%27ivermectine_contre_la_Covid-19&diff=prev&oldid=198966258 idem] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pfizer&diff=prev&oldid=199430803 source facebook]. 
Et quand je l'avertis fermement sur les modifs 2 et 3 avec la vidéo youtube complotiste, il ne répond pas... 
Sans compter également ses [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Royal_Rife&diff=197935162&oldid=193133463 autres] modifications pseudoscientifiques [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lucile_Cornet-Vernet&diff=prev&oldid=196964507]. 

ça devient vraiment fatiguant de devoir vérifier tout ce qu'écrit cet utilisateur sur les domaines de la science pour vérifier qu'il n'insère pas sciemment des informations douteuses.[[Utilisateur:Durifon|Durifon]] ([[Discussion utilisateur:Durifon|discuter]]) 10 janvier 2023 à 14:41 (CET)
:Après analyse, le compte est effectivement [[WP:NOTHERE]] et venu participer à la désinformation alors que c'est l'objectif contraire de notre encyclopédie. Je l'avais d'ailleurs déjà vu à l'oeuvre par le passé, c'est un POV-pushing de très long terme. Pour un blocage indef. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 11 janvier 2023 à 08:39 (CET)
:: Sur la même longueur d'onde que {{notif discret|Lebrouillard}}. Pas de volonté d'échanger alors qu'on est sur un projet collaboratif, usage de sources primaires, je suis en accord avec un blocage indéfini également. [[Utilisatrice:.Anja.|.Anja.]] ([[Discussion utilisatrice:.Anja.|discuter]]) 11 janvier 2023 à 15:18 (CET)
:::{{fait}} Bloqué indéf. Cordialement, — [[utilisateur:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon'''</span>]]<small><small> [[Discussion utilisateur:Arcyon37|<sup>[Causons z'en]</sup>]]</small></small> 11 janvier 2023 à 16:16 (CET)
{{RA fin}}

== Demande d'exemption de blocage d'IP ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=11 janvier 2023 à 16:33 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonjour,<br/>
Étant lycéen, je voulais savoir s'il était possible d'être exempté de blocage d'IP afin de pouvoir patrouiller et contribuer sans risquer d'être bloqué à cause de l'adresse IP partagée du lycée,<br/>
En vous remerciant par avance,<br/>
[[Utilisateur:ShifaYT|<span style="font-weight:bold; color:orange">ShifaYT</span>]] [[fichier:Logo_Patrouille.svg|15px]] <small>[[Discussion utilisateur:ShifaYT|<span style="font-weight:italic; color:orange">✉Tchater</span>]]</small> 11 janvier 2023 à 15:50 (CET) --Shifa
:{{notif|ShifaYT}} si tu contribues à partir de cette adresse avec ton compte enregistré, ça ne devrait pas te poser de problème. Les blocages d'IP scolaires ne concernent en général que les « utilisateurs anonymes » et pas les comptes enregistrés. Bien cordialement, — [[utilisateur:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon'''</span>]]<small><small> [[Discussion utilisateur:Arcyon37|<sup>[Causons z'en]</sup>]]</small></small> 11 janvier 2023 à 16:18 (CET)
::{{ping|Arcyon37}} : C'est bon à savoir, merci 😃 — [[Utilisateur:ShifaYT|<span style="font-weight:bold; color:orange">ShifaYT</span>]] [[fichier:Logo_Patrouille.svg|15px]] <small>[[Discussion utilisateur:ShifaYT|<span style="font-weight:italic; color:orange">✉Tchater</span>]]</small>--ShifaYT 11 janvier 2023 à 16:25 (CET)
:::{{notif|ShifaYT}} donc je clos. Mais si tu n'y arrives pas, fais une nouvelle demande d'exemption ou demande une modification du blocage de l'adresse concernée. — [[utilisateur:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon'''</span>]]<small><small> [[Discussion utilisateur:Arcyon37|<sup>[Causons z'en]</sup>]]</small></small> 11 janvier 2023 à 16:33 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== Demande de déblocage de Lightbulb33 ==

{{RA début|traitée=oui|date=11 janvier 2023 à 16:05 (CET)}}
L'utilisateur {{u|Lightbulb33}} est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa [[Discussion utilisateur:Lightbulb33|page de discussion]]. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre ''nocat'' dans le modèle. <small>Message généré automatiquement par {{u'|Mathis bot}} le 11 janvier 2023 à 16:00 (CET).</small>
: Utilisateur débloqué, déclaration faite en PU. [[Utilisatrice:.Anja.|.Anja.]] ([[Discussion utilisatrice:.Anja.|discuter]]) 11 janvier 2023 à 16:05 (CET) 
{{RA fin}}

== Créateur d'adresses IP - projet pédagogique ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=11 janvier 2023 à 17:25 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->

Bonjour! J'ai besoin de créer plusieurs comptes wikipédia par jour sur une même adresse IP dans le cadre d'un projet pédagogique au collège (Québec). J'ai besoin d'aide d'un administrateur, merci! --[[Utilisateur:Wolfsegg|Wolfsegg]] ([[Discussion utilisateur:Wolfsegg|discuter]]) 11 janvier 2023 à 16:06 (CET)
:Délégué aux bubus. Je clos. --[[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 11 janvier 2023 à 17:25 (CET)

<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== Maginot ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=11 janvier 2023 à 20:43 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

Un admin pourrait il rappeler fermement à {{u|Maginot}} que ce genre de propos est inacceptable: [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Xah19l5gvtvthb58] [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Vk0m43m28u68ekjt] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_de_personnalit%C3%A9s_n%C3%A9es_%C3%A0_L%C3%A9vis&diff=prev&oldid=200340672] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_patrouilleurs&diff=prev&oldid=200352406]. A mon sens, on s'approche très près de ce qui suffit à un blocage indef sans avertissement... [[Utilisateur:Durifon|Durifon]] ([[Discussion utilisateur:Durifon|discuter]]) 11 janvier 2023 à 16:45 (CET)
:Ha oui ? C'est inacceptable de m'accuser quasiment de racisme pour un titre d'une section qui concerne l'histoire du Québec et des Amérindiens alors que c'est pris hors-contexte et qu'il faut se replacer à l'époque visée pour comprendre. Je suis membre de Wikipédia depuis 2006 alors je pense que je connais les règles, mais de là à modifier mon contenu en disant que ce n'est pas pertinent alors que les plaignants n'ont aucune connaissance de l'histoire de ma localité alors qu'ils résident en France et non au Québec. ÇA c'est totalement inacceptable. Je peux m'ajuster facilement aux règles, mais la censure et le biffage d'informations sont inacceptables. Je suis ouvert aux discussions, mais la moquerie n'a pas sa place dans Wikipédia. [[Utilisateur:Maginot|Maginot]] ([[Discussion utilisateur:Maginot|discuter]]) 11 janvier 2023 à 16:56 (CET)
::Beaucoup de lassitude à la lecture des diffs. {{u|Maginot}} le principe de l'encyclopédie c'est que tout le monde peut participer partout dans le monde et quelques soient ses origines, à partir du moment où des sources fiables sont utilisées et apportées pour travailler des articles d'encyclopédie. Non seulement vos échanges montrent que vous vous livrez à des attaques personnelles (relire [[WP:PAP]]) et que vous ne respectez pas [[WP:RSV]], mais en plus vous allez à l'encontre du Code de Conduite de Wikipédia. Ce n'est pas à vous de déterminer qui est en droit de venir participer ou non.
::L'ancienneté du Wikipédia aurait justement dû vous apprendre ces fondamentaux.
::Je propose deux semaines de blocage. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 11 janvier 2023 à 17:02 (CET)
:::{{CE}} Bonjour {{u-|Maginot}}. Votre longue expérience de Wikipédia vous aidera certainement à convenir que les critères d'admissibilité des articles sont non négociables. Par exemple que les sources exclusivement basées sur des réseaux sociaux ne suffisent pas à déterminer la notoriété d'un sujet. En outre, les articles en lien avec un pays, une région, voire une commune, ne sont pas réservé aux habitants de ce territoire, et c'est tant mieux. Si des sources fiables existent, un Québécois, un Français ou un Africain francophone seront tout aussi à même de les lire et de les utiliser. Je n'ai enfin relevé aucun signe de la moquerie que vous signalez dans les propos qui font l'objet de cette requête. 
:::Vous dites que vous pouvez vous ajuster aux règles : dont acte. C'est notre lot commun sur Wikipédia.
:::Cela dit, je soutiens la proposition de sanction faite par {{u-|Lebrouillard}} qui suffira, je l'espère, à apaiser les choses — [[utilisateur:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon'''</span>]]<small><small> [[Discussion utilisateur:Arcyon37|<sup>[Causons z'en]</sup>]]</small></small> 11 janvier 2023 à 17:16 (CET)
::::Franchement, la lecture des différents diff me fait monter la moutarde au nez. J'ai déjà indiqué sur [[WP:Bulletin_des_patrouilleurs#Promo_d'une_ville_québecoise]] ma tendance au blocage indef pour le cumul de violations des règles de WP. --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 11 janvier 2023 à 17:42 (CET)
:::::Bonjour. Pas mieux : en dépit de multiples avertissements, quant au manque de savoir-vivre dans ses échanges, Maginot a persévéré jusqu'ici en RA. Les règles de savoir-vivre ne sont pas optionnelles ; [[WP:PAP]] et [[WP:NHP]] sont des pages très claires.
:::::À la lecture ton avis ({{U-|Bertrand Labévue}}) sur [[spécial:lien permanent/200354017#Promo_d'une_ville_québequoise|cette section du bulletin des patrouilleurs]], il apparaît que le blocage indéfini ne peut pas être exclu de notre décision ; sanctionnant à la fois les violations en matière de savoir-vivre et la lecture de [[WP:PF1]] (ou de [[Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas]]) qui a été faite par Maginot.
:::::L'usage veut que lorsqu'il y a un doute sur la « bonne décision », nous ouvrons un [[WP:BA|bulletin des administrateurs]] (BA) pour que la décision collective soit la meilleure possible, la plus juste possible.
:::::De ce fait, je propose l'application immédiate du blocage proposé (2 semaines), et l'ouverture dudit BA qui permettra de dresser un bilan des contributions du compte de Maginot.
:::::À noter qu'un [[WP:ND|nouveau départ]] ne pourra pas être pris pendant la durée du blocage, sous peine d'effreindre [[WP:FN]]. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 11 janvier 2023 à 18:09 (CET)

En tant qu'utilisateur visé, je suis en droit de me défendre. Bloquez-moi deux semaines si vous le voulez et je m'excuse si j'ai pu offusquer certains utilisateurs. Cependant, je suggère fortement qu'une note puisse être ajoutée en fin de phrase ou de paragraphe si un contenu manque une source afin que cela puisse être dans les règles. Ou à la limite discutable en privé. Je pense que ce serait une manière plus acceptable et plus respectable pour un auteur qui produit du contenu de bonne foi au lieu de détruire son oeuvre. Voilà !{{non signé|Maginot}}
:{{ping|Maginot}} Wikipédia est un projet collaboratif, il faut accepter qu'il n'y ait pas de propriétaire d'un contenu, au sens où il peut être modifié ou réadapté [[WP:NHP|sans hésitation]]. Voir [[WP:OWN]], [[WP:NHP]] et [[WP:CC-BY-SA]]. S'il y a un obstable éditorial, cela se résoud par une [[WP:NV|discussion non-violente]]. Voir [[WP:RDC]] et [[WP:CBC]]. Si on reproche à vos modifications de ne pas respecter les règles, vous ne pouvez pas [[WP:POINT|passer en force]] ; il faut effectivement en discuter. Du reste, c'est [[Wikipédia:Interprétation créative des règles]] qui décrit le mieux l'évolution des règles, un processus qui fonctionne à partir de l'argumentation et le fait de convaincre les autres bénévoles. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 11 janvier 2023 à 18:45 (CET)

Bonsoir, je ne suis pas pour un blocage indef, {{u|Maginot}} a certainement compris le message, mais il faut absolument qu'il change sa manière de dialoguer et être conscient que les articles ne lui appartiennent pas et que tout contributeur peut passer modifier, améliorer ou neutraliser un article - -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 11 janvier 2023 à 18:56 (CET) 
: Je suis conscient que le contenu ne m'appartient pas et j'ai compris vos remarques. Je dois avouer que je ne suis plus aussi actif sur Wikipédia en raison de d'autres occupations et il se peut que je ne suis pas au courant de certaines nouvelles règles appliquées. Cependant, en tant qu'historien réputé de ma région, j'ai beaucoup de la misère avec des cas de vandalisme de pages Wikipédia. J'ai souvent dû intervenir pour corriger des faits historiques qui ont été effacés et remplacés par des conneries inacceptables. {{non signé|Maginot}}
::Ça peut être frustrant mais j'ai coutume de dire que sur wp il vaut mieux avoir des sources que des connaissances. Au cours de ma carrière professionnelle, j'ai acquis des connaissances pointues dans des domaines assez spécialisés. Je pourrais largement compléter ces sujets avec des masses d'infos pertinentes mais comme je n'ai pas de sources autres que ma mémoire je n'en fais rien. Je pense que vous devriez utiliser la même méthode et, surtout, éviter le mode agressif dans vos contacts avec les autres contributeurs. --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 11 janvier 2023 à 20:36 (CET) 
Bloqué deux semaines pour les attaques personnelles (j'aurais laissé filer si ça avait été un cas unique, mais les diffs montrent que ce comportement est récurrent). Tout à été expliqué ici et sur le BULPAT sur le fait qu'ici les règles sont les mêmes pour tous, Québécois, Français, Belges ou Basques.  —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 11 janvier 2023 à 20:43 (CET) 
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== Demande de déblocage de Lightbulb33 ==

{{RA début|traitée=oui|date=11 janvier 2023 à 17:05 (CET)}}
L'utilisateur {{u|Lightbulb33}} est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa [[Discussion utilisateur:Lightbulb33|page de discussion]]. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre ''nocat'' dans le modèle. <small>Message généré automatiquement par {{u'|Mathis bot}} le 11 janvier 2023 à 17:00 (CET).</small>
:Nocat oublié... j’y cours. --[[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 11 janvier 2023 à 17:05 (CET)
{{RA fin}}

== [[Wikipédia:Harcèlement|Harcèlement]] par l’utilisateur [[Utilisateur:Sijysuis|Sijysuis]] et [[WP:PPP|POV pushing poli]] ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=12 janvier 2023 à 15:01 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

Bonjour, l’utilisateur {{notif|Sijysuis}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:X8pbrfj0fl2hfmdb&topic_postId=x8pbrfj0fp0jnqbj&topic_revId=x8pbrfj0fp0jnqbj&action=single-view a mis ce message sur ma PDD] et compte tenu du contexte, je le perçois comme une tentative d’[[Wikipédia:Harcèlement|Harcèlement]] . Sachant que c’est la seconde fois que [[Utilisateur:Sijysuis|Sijysuis]] agit ainsi [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:X0pvuidn96uq8tmv&topic_postId=x0rksld3116vv1vz&topic_revId=x0rksld3116vv1vz&action=single-view sur ma page de discussion] et cela vient s’ajouter à de multiples autres désagréments que j’ai rencontré avec lui :
* Dans un contexte de guerre d’édition, de multiples accusations non fondées de conflits d’intérêt qu’il a émis à mon égard, allant jusqu’à mettre un bandeau de recyclage avec ce motif sur [[Cérémonial (scoutisme)|cette page]] alors qu’elle était tout juste créée.
* Dans un contexte de guerre d’édition, discussions ouvertes sur les pages utilisateurs plutôt que les PDD des pages concernées en premier sur la mienne "Signe de piste" et maintenant "Passer collectivement à autre chose" + voir ci-dessous après un revert.
* [[Wikipédia:Harcèlement#Wikitraque|Wikitraque]] dans un contexte de guerre d’édition avec caviardage sur plusieurs pages créées par moi de tout ce qui manquait de source, caviardage fait parfois contres d’autres avis [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pierre-Andr%C3%A9_Bernard/Admissibilit%C3%A9&diff=prev&oldid=195771279&diffmode=source indiquant des sources] il fait aussi [[Discussion utilisateur:Mayeul 75#Annulation sans discussion ni motivation| des reproches a un revertant sur sa PDD]], de plus ce caviardage intervenait alors que la page était alors en pleine [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pierre-Andr%C3%A9_Bernard/Admissibilit%C3%A9 discussion d’admissibilité] cette page était sans rapport avec la guerre d’édition qui était en cour, ce qui ne respire pas la neutralité et tout cela va dans le sens du [[Wikipédia:Harcèlement#Wikitraque|Wikitraque]].
Pour ce qui est du [[WP:PPP|POV pushing poli]] dans des contextes de guerre d’édition : 
* Discussions sans fin, chronophages et épuisantes pour les interlocuteurs, ce qui est confirmé par d’autres contributeur dans [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs/Requ%C3%AAtes_trait%C3%A9es?markasread=70116974&markasreadwiki=frwiki#c-Laurent_Jerry-20221213110700-Olivier.benquet-20221213110400 cette RA]. 
* [[Cherry picking]] et Synthèse inédite à caractère diffamatoire pour le sujet : 
**Sur [[Signe de piste (collection)]] mise en RI d’une POV en ne retenant qu’une source qui fait l’objet de polémiques (une autre source secondaire contredit cette partie de la source), source ne concernant de plus que les premiers 37 ans d’existence d’une collection qui en a 85. 
**Sur [[Jean-François Guérin (prêtre)]] cherry picking dans une source d’éléments ne concernant pas directement le sujet et donnant un sens diffamatoire : Association du sujet avec le milicien Touvier et avec Vichy, créant une POV basés sur des suppositions émanant d’une interprétation d’une seule source. Des recherches de sources corroborant la POV autant par lui que par d’autres contributeurs ont été infructueuse, mais malgré cela [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Fran%C3%A7ois_Gu%C3%A9rin_(pr%C3%AAtre)&diff=199370704&oldid=199370608&diffmode=source rajoute une note strictement sans rapport avec le sujet] basée sur des sources sur Touvier dans laquelle ce prêtre n’est pas cité et amplifiant ce caractère diffamatoire.
*Dénigrement des sources qui ne vont pas dans le sens du POV. Plusieurs exemples dans la discussion Signe de Piste : Source universitaire contredite ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:X0pvuidn96uq8tmv&topic_postId=x0wp3aw2gjmaol66&topic_revId=x0wp3aw2gjmaol66&action=single-view soi-disant non publiée]), [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Signe_de_piste_(collection)&diff=197665182&oldid=197637294&diffmode=source Tribune réfuté] et  en se basant sur un essai qu’il a [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Signe_de_piste_(collection)&diff=prev&oldid=197670228&diffmode=source affirmé comme étant une règle] et n’a jamais répondu à [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Signe_de_piste_(collection)&diff=next&oldid=197699761&diffmode=source mes demandes d’une vraie règle réfutant ma source]. (Ces sources ont par la suite été validées dans l’observatoire des sources et par d’autres contributeurs expérimentés).
* Refus d'accepter le moindre compromis, même très favorable pour les POV qu'il met : 
**Il m’a envoyé en RA en reprenant d’anciennes accusations sur un autre sujet et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Sijysuis&diff=195816584&oldid=195816241&diffmode=source pour lesquels je m’étais excusé] pour avoir simplement voulu [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Signe_de_piste_(collection)&diff=196972747&oldid=196972576&diffmode=source modifier une erreur et clarifier] une nouvelle définition [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Signe_de_piste_(collection)&diff=prev&oldid=196972153&diffmode=source qu’il imposait] de surcroit et pour laquelle j’étais sinon favorable.
**Dans [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Fran%C3%A7ois_Gu%C3%A9rin_(pr%C3%AAtre)&diff=prev&oldid=199356419&diffmode=source ma propositions sur l’abbé Guérin] qui commençais à [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Fran%C3%A7ois_Gu%C3%A9rin_(pr%C3%AAtre)&diff=next&oldid=199356419&diffmode=source obtenir un consensus], je maintiens la phrase problématique de la source ({{cd|Fontgombault est notamment connu pour avoir caché dans les années 1970 le milicien Paul Touvier}}), or [[Utilisateur:Sijysuis|Sijysuis]] sans donner d’avis sur cette proposition relance alors son POV et en rajoutant en plus [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Fran%C3%A7ois_Gu%C3%A9rin_(pr%C3%AAtre)&diff=199370704&oldid=199370608&diffmode=source la note déjà indiquée ci-dessus].
* Persistance dans le temps, finissant par lasser les contributeurs les plus patients. Exemple pour revenir en arrière dans une discussion qui approchait un consensus, [[Utilisateur:Sijysuis|Sijysuis]] est allé [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Signe_de_piste_(collection)&diff=next&oldid=196972747&diffmode=source jusqu’à créditer l’avis d’un contributeur] basé sur [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Signe_de_piste_(collection)&diff=196972576&oldid=196972153&diffmode=source une recherche dans Amazon], ce qui venant d’une personne attachée aux sources, qui a fait du caviardage systématique de tout ce qui n’était pas sourcé convenablement sur mes pages, n’est pas un gage de bonne foi.
*  Affirmation qu'un POV est « vrai » en se basant sur les recommandations des sources, mais contrevenant aux règles des [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] et sans jamais en tenir compte. Principes que j’ai rappelé plusieurs fois en discussion en [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Fran%C3%A7ois_Gu%C3%A9rin_(pr%C3%AAtre)&diff=199081669&oldid=199063833&diffmode= étayant et décrivant précisément] les multiples manquements.
Je signale aussi que {{notif|Giberville}} et {{notif|Arn}} ont aussi dénoncés des faits entrant dans les définitions de l’[[Wikipédia:Harcèlement|Harcèlement]] et du [[WP:PPP|POV pushing poli]] sur [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs/Requ%C3%AAtes_trait%C3%A9es?markasread=70116974&markasreadwiki=frwiki#c-Laurent_Jerry-20221213110700-Olivier.benquet-20221213110400 cette  RA]. <br>

Je suis parfaitement conscient que l’utilisateur [[Utilisateur:Sijysuis|Sijysuis]] fait par ailleurs de très bonnes contributions sur WP, que des discussions cordiales sont possible avec lui sur des POV qu’il accrédite (mais qu’il n’a pas mis lui-même) et c’est pour cela que je n’ai jusqu’ici pas fait de RA contre lui, mais il y a des limites et son ancienneté et la qualité de la majorité de ses contributions ne justifie en rien ces méthodes inacceptables que je dénonce.<br>
Il est évident qu’il m’est inconcevable de passer à autre chose quand il s’agit de POV à caractères diffamatoires. Je pense qu’il y a suffisamment de RA contre des personnes affirmant un manque de neutralité de WP pour comprendre qu’on ne puisse accepter de laisser passer des POV diffamatoires contraires aux [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] surtout venant d’un tel contributeur. <br>
Compte tenu de l’ancienneté de [[Utilisateur:Sijysuis|Sijysuis]] et au relationnel qu’il a établis sur WP et de pars la section [[wmf:Universal Code of Conduct#3.2 – Abuse of power, privilege, or influence|Abuse of seniority and connections]] ce type de méthode est aussi contraire au [[wmf:Universal Code of Conduct|Code de conduite universel]] adopté par la fondation WP qui a visiblement été adopté pour empêcher ce type d’action et qui est valable pour WP Fr : {{cd|This policy is approved by the Wikimedia Foundation Board of Trustees. It may not be circumvented, eroded, or ignored by Wikimedia Foundation officers or staff nor local policies of any Wikimedia project. Please note that in the event of any differences in meaning or interpretation between the original English version of this policy and a translation, the original English version takes precedence.}} <br><br>
Je demande donc que {{notif|Sijysuis}} soit rappelé à l’ordre au même titre que n’importe quel contributeur et en toute équité, avec les mêmes sanctions. <br><br>
(PS Toutes mes excuses pour la longueur de cette RA, mais il y avait beaucoup à dire et donc beaucoup à justifier)<br>
[[Utilisateur:Olivier.benquet|Olivier.benquet]] ([[Discussion utilisateur:Olivier.benquet|discuter]]) 15 décembre 2022 à 17:44 (CET)
:Olivier.benquet ne respecte pas WP:PAP [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Fran%C3%A7ois_Gu%C3%A9rin_(pr%C3%AAtre)&diff=prev&oldid=199396530 ici] ; il intervient sur une RA déjà traitée en persistant dans des attaques [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs/Requ%C3%AAtes_trait%C3%A9es&diff=prev&oldid=199456073 ici] ; je lui propose que nous passions à autre chose [[Discussion_utilisateur:Olivier.benquet|sur sa pdd]], mais sans succès. Merci, [[Utilisateur:Sijysuis|Sijysuis]] ([[Discussion utilisateur:Sijysuis|discuter]]) 15 décembre 2022 à 18:39 (CET)
::Bonjour, je sais qu’il est de bon ton de ne pas intervenir plusieurs fois en RA, mais compte tenu du doute qui pourrait émaner des accusations d’attaque personnelles émises par [[Utilisateur:Sijysuis|Sijysuis]] je précise, et comme vous pourrez le constater, que les accusations contenue dans ces deux écrits sont reprises dans ma RA. Ces écrits confirment que je lui avais déjà clairement indiqué mon sentiment de POV pushing poli diffamatoire de sa part, ce dans le but qu’il en prenne conscience et cesse d’agir ainsi et de bonne foi, ce n’était donc pas des attaques personnelles. Malheureusement il a visiblement préféré en juger la forme plutôt que d’en prendre acte et faire de l’intimidation sur ma PDD prouvant le POV pushing poli et aggravant le problème. 
::Quant à sa proposition de {{cd|"Passer collectivement à autre chose ?"}}, si elle était courtoise elle aurait dû être déposée sur la PDD de la page concernée pour être effectivement collective et ne contiendrait pas ce {{cd|"je propose de ne pas revenir sur cette discussion où vous m'attaquez personnellement, ni sur celle-ci où vous persistez."}} ce qui démontre bien [[WP:NON|une tentative d’intimidation]] à mon égard et non pas une volonté d’apaisement collectif.
:::Quand je vois l'ensemble des éléments présentés, j'en conclus plutôt qu'Olivier Benquet souhaite soustraire Sijysuis de toute discussion sur les articles qui l'intéresse avec des versions qui n'iraient pas dans son sens, parce qu'il lui prête [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Fran%C3%A7ois_Gu%C3%A9rin_(pr%C3%AAtre)&diff=prev&oldid=199396530&diffmode=source une idéologie anticléricale], égratignant [[WP:FOI]] et [[WP:PAP]] au passage, tout en rappelant que supposer la bonne foi doit prédominer, sur un mode passif-agressif étonnant.
:::Je serais d'avis de clore sans suite, et d'appeler les participants à ne pas franchir d'autres lignes rouges ; le débat d'admissibilité sur la page objet de la bataille a été clos en conservation conformément au souhait d'Olivier, qui n'a pas ménagé les pavés de texte pour faire entendre son point de vue. Passons à autre chose, il y a déjà eu assez de blocages/sanctions pour un débat d'admissibilité commun qui s'est envenimé. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 24 décembre 2022 à 11:07 (CET)
::::Bonjour, il serait bien de ne pas inverser les rôles, car visiblement WP:FOI ne semble pas être respecté pour moi... si vous regardez Les liens vers la page Signe de Piste de ma requête, vous verrez que je trouvais bien la proposition de Sijysuis. J'ai juste demandé une petite modification et je me suis retrouvé en RA et bloqué 24H (par ...) Est-ce une méthode conventionnelle pour obtenir un consensus ? Je ne pense pas. Quant à la page sur Guérin, aucun rapport avec le bandeau d'admissibilité qui a été apposé après une demande d'aide au Bistro que j'ai engagé. Il s'agit sur un POV laissant entendre que ce prêtre  pourrait avoir aidé à hébergé le criminel de guerre [[Paul Touvier]] et serait pro Vichyste, ce sans aucune sources acreditant quoi que ce soit donc du [[WP:TI]] et un non respect de deux principes fondamentaux. Que Sijysuis soit où non anticlericale n'est pas le problème. Le problème est qu'il ne respecte pas des principes fondamentaux et menace pour passer en force sur un POV basé sur une supposition et faute de source pour l'accréditer est anticléricale. Tel quelle c'est une attaque contre une religion donc particulièrement grave. [[Utilisateur:Olivier.benquet|Olivier.benquet]] ([[Discussion utilisateur:Olivier.benquet|discuter]]) 27 décembre 2022 à 19:06 (CET)
:::::Bonjour Olivier.benquet, il faut respecter la source ce qui est le cas dans la rédaction actuelle de Sijysuis. La mention de Paul Touvier n'est pas anecdotique dans cette source (notable et centrée) et mérite donc bien d'être traitée dans la page de Guerin. La règle générale est de s'en tenir aux sources et surtout ne pas présenter une analyse personnelle (c'est à dire sans source) comme vous le faites en PdD de cet article.  Cdlt. [[Utilisateur:Langladure|Langladure]] ([[Discussion utilisateur:Langladure|discuter]]) 28 décembre 2022 à 11:43 (CET)
::::::Il est dommage que je doive remettre ici les arguments en PDD, car justement respecter la source est le problème, source qui est : "C’est auprès de Dom Jean Roy, abbé de Notre-Dame de Fontgombault, que Jean-François Guérin trouve de l’aide. L’abbaye bénédictine de l’Indre est connue pour avoir caché dans les années 1970 Paul Touvier, chef de la Milice lyonnaise sous Vichy, alors qu’il était recherché pour crimes contre l’humanité. Elle célèbre la messe en grégorien mais reste fidèle au rite de Paul VI, la nouvelle liturgie réformée par le concile Vatican II, qui promeut une participation plus active des laïcs, par opposition à l’ancienne messe de saint Pie V. « Ils sont devenus tradis dans les années 1980 et sont repassés en saint Pie V, ce qui a énormément blessé l’abbé Guérin, qui nous a toujours interdits de célébrer la messe de saint Pie V », raconte le père Florian. Car pour Guérin, le plus important est d’obéir à l’Église. Ce qui ne l’empêchera pas de continuer à se rendre à Fontgombault.". Résumé en "Jean-François Guérin trouve de l'aide auprès de Jean Roy, abbé de l'abbaye Notre-Dame de Fontgombault, dans le diocèse de Bourges. L'abbaye est notamment connue pour avoir caché dans les années 1970 le milicien Paul Touvier, alors qu’il était recherché pour crimes contre l’humanité" et ajouté en note N2 "L'abbaye de Fontgombault accorde protection à Touvier dès 1973. René Rémond indique que « Avant 1972, il n'était guère possible de déceler une corrélation quelconque entre les soutiens qu'il s'était acquis et les clivages politiques et idéologiques. Après 1972, il en va différemment. L'éventail tend à se réduire au secteur le plus traditionaliste. (...) D'année en année, Touvier est davantage pris en charge par la fraction catholique qui partage en tout sa vision politique. Dès lors, on est en droit de penser que les affinités idéologiques ont largement supplanté les motifs de charité et les considérations spécifiquement religieuses" 
::::::Alors [[WP:P]] :
::::::* "Une biographie doit développer, avant tout, les aspects d'une personnalité qui font sa notoriété" : est-ce que le fait que cette abbaye à hébergé Touvier est un aspect de notoriété de Guérin. NON
::::::* Pour la note:
::::::** Est-ce que l'histoire de l'hébergement de Touvier dans cette abbaye à un rapport prouvé et notable avec Guérin : NON
::::::** S'agit il d'une page sur Fontgombault ? NON 
::::::Toujours [[WP:P]] "La neutralité de point de vue ne signifie pas qu'il faille présenter nécessairement tous les points de vue existants sur un sujet. Ne doivent l'être que ceux qui sont pertinents, en leur accordant une place proportionnelle à leur importance dans les études sur le sujet." 
::::::* L'hergement de Touvier n'ayant aucun lien direct avec le sujet est-il pertinent et à t'il dans cette page une place proportionnelle à l'importance dans les études du sujet : NON 
::::::De plus et tel que mis proportionnellement en avant sur cette page on frôle voir atteint la diffamation (en France la diffamation sur un religieux est passible de 45000€ d'amende et 1 an de prison), ce qui n’est pas le cas tel qu'exposé dans la source (très bien écrite: elle suggére, mais en faisant une description plus complète qui introduit la suite de l'article, évitant ainsi un risque d'accusation, ce n'est pas le cas sur la page WP).
::::::Le seul argument qui m'a été donné est que cette partie de la description de Fontgombault ne serait pas anecdotique dans la source, donc un argument qui  est une interprétation de la source, qui ne fait l'unanimité en PDD et qu'on ne trouve nulle part que dans cette source. En rejetant bien sûr que la raison pourrait être aussi voulu par orientation politique de l'auteur (il est bien connu que les journalistes sont d'une neutralité sans faille hum. hum.) donc article potentiellement non neutre et alors aussi potentiellement contraire à [[WP:POV]]
::::::Alors doit-on passer à autre chose sans réagir quand on est face à un POV contraire aux fondements WP et répréhensible par la loi ? Doit-on passer à autre chose quand quelqu'un va jusqu’à se procurer un livre sur Touvier pour prouver son POV et n'y trouvant pas de lien, met une note sur la page de ce prêtre catholique qui incrimine gravement l'église catholique sur cet hébergement, en ce basant sur un livre sur Touvier sans aucun rapport avec le sujet, donc note discriminatoire ? et ne peut-on penser alors, de bonne foi, qu'on est plus sur une approche anticléricale que sur une approche encyclopédique ? Sur WP il me semblait qu'on a le droit d'afficher ou non ses opinions, mais que dans tous les cas on n'a pas le droit de détourner des sources par Cherry pincking pour les mettres en avant et encore moins de menacer pour imposer ce POV, me serais-je trompé en le pensant ? [[Utilisateur:Olivier.benquet|Olivier.benquet]] ([[Discussion utilisateur:Olivier.benquet|discuter]]) 29 décembre 2022 à 21:53 (CET)

{{RA stop}}

Bonjour,

Je ne vois pas comment [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:X8pbrfj0fl2hfmdb&topic_postId=x8pbrfj0fp0jnqbj&topic_revId=x8pbrfj0fp0jnqbj&action=single-view ce message] peut être analyse comme du harcèlement. Au contraire, il consiste en une proposition de tourner la page.

Les trois puces censées étayer l'accusation de wikitraque ne sont pas très claires. Je comprends néanmoins qu'il est reproché à Sijysuis d'être intervenu sur [[Pierre-André Bernard]] et le DDA lié, à partir du {{date-|28 juillet 2018}} ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre-Andr%C3%A9_Bernard&diff=195670679&oldid=195656272&diffmode=source]), en parallèle d'une guerre d'édition sur [[Signe de piste (collection)]]. Le requérant évoque une {{cd|g=oui|Wikitraque dans un contexte de guerre d’édition avec caviardage sur plusieurs pages créées par moi}} mais ne fournit pas d'autre exemple de ce qui relèverait de la wikitraque (les liens renvoient tous vers [[Pierre-André Bernard]] et le DDA). Les éléments avancés ne permettent pas de constater de wikitraque.

J'ai néanmoins consulté [https://interaction-timeline.toolforge.org/?wiki=frwiki&user=Olivier.benquet&user=Sijysuis&startDate=1656633600 la liste des interactions entre Sijysuis et Olivier.benquet] à partir de juillet 2022. Voici ce qu'il en ressort :
* la première « interaction » a lieu sur [[Pierre-André Bernard]], écrit par Olivier.benquet, lorsque Sijysuis intervient le {{date-|28 juillet 2022}} [https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Andr%C3%A9_Bernard?diff=prev&oldid=195670679&diffmode=source] ;
* le {{date-|1er août}}, Sijysuis donne un avis sur [[Discussion:Pierre-André Bernard/Admissibilité]] (où Olivier.benquet, créateur de l'article, est déjà intervenu) ;
* le {{date-|3 août}}, Olivier.benquet [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Sijysuis?diff=prev&oldid=195815752&diffmode=source laisse un message à Sijysuis], message à la fois peu respectueux des [[WP:règles de savoir-vivre|règles de savoir-vivre]] et qui indiquent explicitement des motivations peu encyclopédiques (fraternité scout et, à l'inverse, hostilité à l'égard des scouts de France). Dans la [[Discussion utilisateur:Sijysuis/2022#Pierre-André Bernard|discussion qui s'ensuit]] Sijysuis explique les règles relatives au sourçage à Olivier.benquet ;
* ce même jour, Sijysuis intervient, relativement aux sources et LE, sur deux autres articles modifiés par Olivier.benquet : [[Jean Benquet]] et [[Signe de piste (collection)]]. Il ne fait aucun doute que cela fait suite à une consultation des contributions d'Olivier benquet ;
* le {{date-|25 août}}, Sijysuis procède sur de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Contributions&end=2022-08-25&namespace=all&start=2022-08-25&tagfilter=&target=Sijysuis&offset=&limit=500 nombreux] articles à la suppression des références utilisant le wiki ''scoutwiki.org''. Parmi ces articles, quelques-uns ont précédemment été modifiés par Olivier.benquet ([[Scoutisme marin]], [[Scouts et Guides de France]], [[Liste de scouts]], ainsi que Jean Benquet et Pierre-André Bernard sur lesquels il était déjà intervenu) ;
* le {{date-|26 août}}, Olivier.benquet [https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Benquet?diff=prev&oldid=196442284&diffmode=source rétablit] des LE ''scoutwiki.org'' sur [[Jean Benquet]], opération que Sijysuis [https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Benquet?diff=prev&oldid=196448613&diffmode=source annule] dans la foulée ;
* le {{date-|29 août}}, Olivier.benquet [https://fr.wikipedia.org/wiki/Scoutisme_marin?diff=prev&oldid=196518378&diffmode=source rétablit] un LE ''scoutwiki.org'', que Sijysuis n'annule pas ;
* le {{date-|30 août}}, Olivier.benquet crée [[Cérémonial (scoutisme)]]. Le {{date-|2 septembre}}, Sijysuis intervient sur cet article dans un premier temps pour supprimer un nouveau lien vers ''scoutwiki.org'' [https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9r%C3%A9monial_(scoutisme)?diff=prev&oldid=196645462&diffmode=source], puis pour d'autres modifications relatives à la qualité des sources et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%A9r%C3%A9monial_(scoutisme)&diff=next&oldid=196645498&diffmode=source l'ajout d'un bandeau] {{m|À recycler}} avec pour motif : {{citation|Article non sourcé, promotionnel, créé par contributeur en conflit d'intérêts.}}
* le {{date-|5 septembre}}, Olivier benquet se plaint auprès de {{u-|VIGNERON}} des actions de Sijysuis, dont il estime qu'elles sont politiquement orientées voire relèvent de la censure : [[Discussion utilisateur:VIGNERON#Question de Olivier.benquet (5 septembre 2022 à 10:04)]]. VIGNERON donne un avis éditorial qui abonde dans le sens des modifications opérées par Sijysuis.
* [https://fr.wikipedia.org/wiki/Signe_de_piste_(collection)?diff=prev&oldid=196822245&diffmode=source Ces modifications d'Olivier.benquet] sur [[Signe de piste (collection)]] donnent lieu à une guerre d'édition avec Sijysuis, entre autres. Cf. [[Wikipédia:Requête aux administrateurs/2022/Semaine 41#Violations de WP:RSV, WP:FOI, et POV insistant.]]
* Le {{date-|18 octobre}}, Sijysuis [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Revue_des_Deux_Mondes&diff=197906896&oldid=197905307&diffmode=source intervient] sur [[Revue des Deux Mondes]] pour annuler une modification de Giberville, cf. [[Discussion:Revue des Deux Mondes#présentation consensuelle de la ligne éditoriale]], où Olivier.benquet (qui n'avait jamais contribué à cet article) intervient le {{date-|25 octobre}}. Cette intervention d'Olivier.benquet fait écho à son immixtion dans [[Wikipédia:Requête aux administrateurs/2022/Semaine 50#Caviardages et pov-pushing]], RA déposée par Sijysuis et visant Giberville (qui ne concerne donc pas Olivier.benquet, mais celui-ci en profite pour faire état de ses griefs à l'égard de Sijysuis). Le {{date-|9 novembre 2022}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Revue_des_Deux_Mondes&diff=198525485&oldid=198388734&diffmode=source], Olivier.benquet interviendra directement sur l'article [[Revue des Deux Mondes]] (et sera révoqué par {{u-|Benoît Prieur}}).
* Le {{date-|25 novembre}}, Olivier.benquet intervient pour la première fois sur [[Discussion:Jean-François Guérin (prêtre)]], où Giberville et Sijysuis (et Lupin~fr) sont déjà en discussion à la suite d'un désaccord éditorial sur l'article (où Olivier.benquet n'est jamais intervenu). Les seules interactions entre Sijysuis et Olivier.benquet jusqu'à ce jour ont lieu sur cet article.

Il en ressort :
* que Sijysuis a effectivement suivi les contributions d'Olivier.benquet sur [[Jean Benquet]], [[Signe de piste (collection)]] et [[Cérémonial (scoutisme)]], mais que ces interventions sont motivées éditorialement (suppression de sources de mauvaise qualité), assumées (expliquées à Olivier.benquet sur la pdd de Sijysuis pour plusieurs d'entre elles) et limitées en nombre et dans le temps. Elles ne sont donc pas motivées par de mauvaises intentions mais s'inscrivent dans une démarche éditoriale assez classique ; il ne s'agit pas de [[WP:Harcèlement#Wikitraque|wikitraque]] ;
* qu'Olivier.benquet, dans un second temps, s'est immiscé dans un conflit opposant Sijysuis à un tiers, Giberville. Cela apparaît inapproprié au regard des infractions aux RSV précédemment relevées (qui ont valu un blocage à Olivier.benquet en octobre), mais cette immixtion se limitant à un article, il n'y a pas wikitraque non plus (ce que n'a pas soutenu Sijysuis, mais je préfère clarifier).

Les accusations de wikitraque formulées par Olivier.benquet à l'égard de Sijysuis sont donc clairement infondées. Concernant les accusations de POV-pushing poli, je n'ai pas eu le temps de les examiner. Ping {{u-|Lebrouillard}} pour info. Cdlt, — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FFAF33">Ju</span><span style="color:#FF8A33">le</span><span style="color:#FF5333">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 31 décembre 2022 à 17:59 (CET)
:Cela fait beaucoup d'octets pour finalement peu de choses au final. Il n'y aura pas de blocages en conclusion de cette RA. Chacun est de bonne foi dans ces conflits éditoriaux, et il est dommage que des contributeurs se soient associés contre Sijysuis pour de mauvaises raisons, avec des entorses au [[WP:RSV]] au passage. J'avais déjà appelé tout un chacun à passer à autre chose, et 3 administrateurs ont pris le temps d'instruire la demande pour en arriver à des conclusions identiques. Commençons l'année sur de bonnes bases. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 1 janvier 2023 à 17:50 (CET)

{{RA non|Olivier.benquet}}. ([[spécial:diff/200077933|message supprimé]]) [https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/fr.wikipedia.org/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs Lebrouillard et moi] faisons partie des admins les plus actifs sur cette page ; aucun autre admin n'est par ailleurs empêché de donné son avis sur cette RA, bien au contraire ; j'ai indiqué explicitement n'avoir eu le temps d'analyser qu'une partie de l'accusation et n'ai donc rendu un avis que sur cette partie. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FFAF33">Ju</span><span style="color:#FF8A33">le</span><span style="color:#FF5333">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 2 janvier 2023 à 17:54 (CET)
:Les différentes analyses n'ayant pas menées à une décision de sanction quelconque, je clos la présente RA sans suite. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 12 janvier 2023 à 15:01 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== Administrateur Lomita - Modifications incompréhensibles ==
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=12 janvier 2023 à 09:47 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
Bonjour

depuis 5 ou 6 ans, j'ai beaucoup contribué à la page wiki de la commune de Blond (Haute-Vienne). C'est très simple, c'est moi qui a pratiquement tout contribué concernant cette petite commune.
Depuis plusieurs mois, un administrateur au nom de Lomita ne cesse de casser, effacer, modifier, supprimer ... sans aucune logique. Il ne fait aucune contribution, uniquement supprimer des paragraphes entiers pour des raisons incompréhensibles.
J'ai bien essayé de prendre contact, la seule réponse valable est : lisez les règles de wiki.

Un seul exemple : Lomita a décidé que le paragraphe dans la page Wiki Blond consacré à l'Eglise de Blond (le seul batiment d'importance de la commune), devait être sorti de la page wiki de la commune pour une autre page.Le seul batiment d'une petite commune n'est pas la cathédrale Notre Dame de Paris !

Pouvez vous faire quelque chose pour calmer les actions négatives de cet administrateur, qui casse la bonne volonté contributive ?

J'en vient à regretter mes heures de contribution sur cette page, et me dit qu'il faudrait revenir à la page vide d'il y a 5 ans.

Cordialement {{Non signé|2A01:CB04:B7C:CC00:CCE3:412:DF0E:AAE6}}


* Bonsoir, Quelques liens pour aider les administrateurs : [[Blond (Haute-Vienne)]] et [[Église de l'Ordination-de-Saint-Martin de Blond]] -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 11 janvier 2023 à 22:34 (CET)
::Bonjour,
::Les contacts seraient plus faciles si vous aviez [[Aide:Compte_utilisateur#Comment_créer_un_compte|créé un compte]].
::Wikipédia est un site collaboratif, donc la "bonne volonté contributive" ne dispense personne de respecter les règles et habitudes de Wikipédia. Aucun article n'est la chasse-gardée d'un(e) seul(e).
::L'article sur l'église [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89glise_de_l%27Ordination-de-Saint-Martin_de_Blond&action=history&dir=prev&limit=1 a été créé il y a plus de 12 ans] et il me semble préférable de placer ce qui concerne l'église dans l'article sur l'église : cela respecte les habitudes communautaires de déplacer dans un article détaillé (celui sur l'église) un élément dont la description prend beaucoup de place dans l'article principal (celui sur la commune) et tend à déséquilibrer cet article principal.
::-- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 12 janvier 2023 à 02:15 (CET).
::: Conflit éditorial lambda qui n'est pas du champ d'intervention des administrateurs/administratrices. Je clos. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 12 janvier 2023 à 09:47 (CET)
{{RA fin}}

== Non déclaration de contributions rémunérées ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=12 janvier 2023 à 09:48 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
{{u+|Presse Bouygues}} contribue sans s'être acquitté de sa déclaration de contributions rémunérées demandée le... 8 juin 2022<br>
--[[Utilisateur:Croquemort Nestor|Croquemort Nestor]] ([[Discussion utilisateur:Croquemort Nestor|discuter]]) 12 janvier 2023 à 06:10 (CET)
:Bloqué indef avec possibilité de modifier sa PDD. ''[[User:AviaWiki|AviaWiki]]'' [[User talk:AviaWiki|☎]] 12 janvier 2023 à 08:32 (CET)
::Il faudra par ailleurs prouver qu'il s'agit bien de la personne morale qu'il entend représenter. Je clos. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 12 janvier 2023 à 09:48 (CET)
:::Je rouvre. N’y aurait-il pas un lien avec {{u| Presse Bouygues SA}} (surtout)  voire {{u| Bouygues SA}} ? [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 12 janvier 2023 à 11:53 (CET)
{{RI}}
Bonjour,

L'identité du compte Presse Bouygues a été vérifiée par mes soins, puis débloqué pour permettre la déclaration, ce qui vient d'être fait.

J'ignore s'il a un lien avec d'autres comptes, une RCU ou le test du canard peut trancher ; mais il n'y a aucune usurpation.

<s>Les comptes liés à [[Wikipédia:Faux-nez/Altermind RP]] n'avaient pas, sauf erreur de ma part, fait l'objet d'une vérification. Et les deux comptes mentionnés ne semblent pas avoir été relié par une RCU (mais par un test du canard par {{U-|Jules*}} qui peut peut-être informer cette RA).</s>

Quelle suite donner ? [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 12 janvier 2023 à 16:54 (CET)
:Bonjour, je me permets d'intervenir pour signaler que j'avais bien révélé le lien avec Altermind RP dans la RCU du 8 février 2021. Cordialement, --[[Utilisateur:Mathis B|Mathis&nbsp;B]]&nbsp;<sup>[[Discussion utilisateur:Mathis B|discuter]]</sup>, le 12 janvier 2023 à 17:40 (CET)
::{{merci|Mathis B}}, en effet en suivant les pages liées : cf. [[Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/février_2021#Altermind_RP,_Balamku,_77.204.196.104_-_8_février|Presse Bouygues SA]] et [[Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/mars_2022#Agence_Jin,_Bouygues_SA_-_12_mars|Bouygues SA]], ce dernier par {{U-|Hyméros}}. Reste à voir s'il y a le lien entre Agence Jin et ce dernier compte qui représente bien Bouygues, indépendamment du nom utilisé par les deux faux-nez cités. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 12 janvier 2023 à 17:50 (CET)
:::[[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/janvier_2023#Agence_Jin%2C_Presse_Bouygues_-_12_janvier|Et bien vérifions]] {{sifflote}}. --[[Utilisateur:Mathis B|Mathis&nbsp;B]]&nbsp;<sup>[[Discussion utilisateur:Mathis B|discuter]]</sup>, le 12 janvier 2023 à 20:25 (CET)
::::[[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/janvier_2023#Agence_Jin,_Presse_Bouygues_-_12_janvier|Bingo]] ! L'agence étant bannie, je vous laisse bloquer le compte indef. Cordialement, --[[Utilisateur:Mathis B|Mathis&nbsp;B]]&nbsp;<sup>[[Discussion utilisateur:Mathis B|discuter]]</sup>, le 14 janvier 2023 à 00:24 (CET)
:::::{{Fait}} et hop, un petit blocage indéf' des familles avec les modèles qui vont bien en PdD par rapport aux faux-nez et tout. [[Utilisatrice:.Anja.|.Anja.]] ([[Discussion utilisatrice:.Anja.|discuter]]) 14 janvier 2023 à 00:44 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== Demande de déblocage de Presse Bouygues ==

{{RA début|traitée=oui|date=12 janvier 2023 à 16:47 (CET)}}
L'utilisateur {{u|Presse Bouygues}} est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa [[Discussion utilisateur:Presse Bouygues|page de discussion]]. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre ''nocat'' dans le modèle. <small>Message généré automatiquement par {{u'|Mathis bot}} le 12 janvier 2023 à 13:00 (CET).</small>
:Je regroupe avec la requête ''supra''. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 12 janvier 2023 à 16:47 (CET)
{{RA fin}}

== Article supprimé [[Max Memmi]] ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=12 janvier 2023 à 17:16 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

L'équipe soutien a reçu par [[Ticket:2023011210004624]] une autorisation de droit d'auteur pour le texte. Si seul le droit d'auteur était la raison de la suppression, merci de restaurer l'article. S'il ne convient pas pour d'autres raisons (notoriété, style, etc.), merci de m'envoyer également un ping.

Merci beaucoup, [[Utilisateur:Mussklprozz|Mussklprozz]] ([[Discussion utilisateur:Mussklprozz|discuter]]) 12 janvier 2023 à 17:07 (CET)
:Bonjour et merci,
:Le problème du copyright est réglé, mais {{Notif-|Mussklprozz}} la forme de l'article ne convient pas à une encyclopédie. [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 12 janvier 2023 à 17:16 (CET)

<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== Demande de déblocage de Hygie Méca ==

{{RA début|traitée=oui|date=13 janvier 2023 à 15:17 (CET)}}
L'utilisateur {{u|Hygie Méca}} est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa [[Discussion utilisateur:Hygie Méca|page de discussion]]. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre ''nocat'' dans le modèle. <small>Message généré automatiquement par {{u'|Mathis bot}} le 13 janvier 2023 à 11:00 (CET).</small>
: {{non}} Encore un qui veut profiter du bon référencement gratuit de l'encyclopédie pour faire sa promotion à bon compte. -- [[Utilisateur:Theoliane|Theoliane]] ([[Discussion utilisateur:Theoliane|discuter]]) 13 janvier 2023 à 13:22 (CET)
::Viré le nocat et transformé en blocage indef pour [[WP:NOTHERE]] avec verrouillage de la PDD.--[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 13 janvier 2023 à 15:17 (CET)
{{RA fin}}

== Dérapage d'une IP ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=13 janvier 2023 à 13:06 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Voir [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3AOh_Mu&curid=13237190&diff=200405464&oldid=200363377&diffmode=source ici], "je sais par bouche à oreille que vous (toi ({{u-|Shev123}}) et {{u-|Cymbella}}) tenez régulièrement des positions transphobes sur le sujet." Je vous laisse juger de la mesure appropriée pour l'IP concernée 2a01:cb05:8665:7600:2594:9d00:c8f8:24c2 (blocage, protection de la page concernée...). Et peut-être vaudrait-il la peine de vérifier qui se cache derrière cette IP qui a des oreilles...--[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 13 janvier 2023 à 12:51 (CET)
:IP bloquée une semaine (avec ses comptes associés) pour [[WP:PAP]]. Si tu as un soupçon, tu peux faire une RCU, mais {{"|les CU ne partent pas à la pêche}}.
:J'en ai profité pour laisser mon avis péon sur la pdd (qui rejoint celui de l'IP)
:—[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 13 janvier 2023 à 13:06 (CET)

<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== Demande de déblocage de Avenir77 ==

{{RA début|traitée=oui|date= 13 janvier 2023 à 15:57 (CET) }}
L'utilisateur {{u|Avenir77}} est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa [[Discussion utilisateur:Avenir77|page de discussion]]. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre ''nocat'' dans le modèle. <small>Message généré automatiquement par {{u'|Mathis bot}} le 13 janvier 2023 à 11:00 (CET).</small>
:Attente, [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 13 janvier 2023 à 14:15 (CET)
:: Bonjour, je viens de débloquer afin que {{Notif|Avenir77}} puisse améliorer les articles sur l'encyclopédie -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 13 janvier 2023 à 15:57 (CET)
{{RA fin}}

== CIRCUIT 24 en dérapage ==


{{RA début|traitée=oui|date=15 janvier 2023 à 14:50 (CET)}}
{{Notif|CIRCUIT 24|Pa2chant.bis}}

Bonjour,

J'attire votre attention sur les actions de l'utilisateur "CIRCUIT 24" depuis Août 2022. Cette personne indique avoir racheté le nom commercial Circuit24 à l'INPI. Pour rappel, le jeu Circuit 24 est un jeu créé dans les années 60 par E. Jouët (décédé), qui a été une grande réussite dans l'histoire du jouet français (Oscar du jouet en 1963). A ce titre, il mérite une page WP.

Le problème, c'est que cet utisateur (CIRCUIT 24), qui a démarré en 2021 une activité commerciale de production en petite série de voitures pour ce circuit (ou d'autres), tout en ayant déclaré, après demande, son conflit d’intérêt, continue à utiliser la page Wikipedia comme suit:

- Autopromotion évidente des voitures qu'il vend,

- Utilisation de WP à des fins d'asseoir et démontrer sa légitimité à le faire (il semble avoir un conflit avec le fils du fondateur),

- "Prise de contrôle" de cette page car il indique être un grand spécialiste de la question et avoir beaucoup d'informations à y présenter (très souvent non sérieusement sourcées car non sourçables).

Ayant été choqué par ces faits, j'ai entrepris depuis décembre 2022 à plusieurs reprises une réduction du caractère promotionnel de son texte, et posé des balises. Cela n'a servi à rien, il n'a fait qu'augmenter la taille des passages auto promotionnels ("Renaissance de la marque en 2021" et "Limites de cette renaissance"). Pour finir, Pa2chant.bis a posé un bandeau général en tête de page.

Une longue discussion a eu lieu avec lui, et sa dernière réponse, qui date d'hier 13/01, montre qu'il n'a pas l'intention de reconnaître les problèmes (lisez toute la discussion). De mon coté, je ne vois pas l’intérêt de répondre encore une fois et de rappeler tout ce qu'il ne faut pas faire avec une page Wikipedia, cela a déjà été fait très clairement).

Voilà pourquoi je fais cette RA (en m'appuyant sur sa dernière réponse).

(PS: il me soupçonne, évidemment, d'être à la solde du fils du fondateur)

[[Utilisateur:Chrisalmon|Chrisalmon]] ([[Discussion utilisateur:Chrisalmon|discuter]]) 14 janvier 2023 à 15:11 (CET)
: Remarque de péon : je viens de nettoyer en partie cet article (et je ne suis pas le seul semble-t-il : [[Utilisateur:Cobra bubbles]]) ; si je crois le sujet parfaitement admissible, là ça tenait du blog de fan ; c'est encore très perfectible. Les rares sources étaient des post de forum (supprimés). {{u-|CIRCUIT 24}} introduit de vaste<u>s</u> [[WP:TI|TI]] avec effectivement semble-t-il une « Autopromotion évidente des voitures qu'il vend ». Au delà de cet éventuel conflit d'intérêt, je porte surtout un avis sur le contenu non encyclopédique en l'état. 
: Pour ce qui est de la longue [[Discussion:Circuit 24|discussion en PdD de l'article]], <small>elle est vraiment longue</small>, j'ai survolé et apporté un petit commentaire.
: Il va falloir ''siffler la fin de la récrée'' sans doute, puis rappeler fermement les notions de <u>sourçage</u> et la <u>synthèse</u> attendues. --[[Utilisateur:Arroser|Arroser]] [[Discussion Utilisateur:Arroser|(râler ou discuter ?)]] 15 janvier 2023 à 00:56 (CET)
: (PS: on ne me soupçonnera pas, évidemment, d'être à la solde du fils du fondateur.)
::Bloqué trois jours pour [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Circuit_24&diff=prev&oldid=200452774 cette sortie]. [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 15 janvier 2023 à 12:56 (CET)
:::Bonjour,
:::Pour mener court à cette situation :
:::{{ping|CIRCUIT 24}}, relisez <u>attentivement</u> ces pages : [[Wikipédia:Principes fondateurs]], [[Wikipédia:Neutralité de point de vue]], [[Wikipédia:Travail inédit]] et [[Wikipédia:Code de bonne conduite]].
:::Le manquement aux principes énoncés et aux normes sus citées vous écartera de l'édition de Wikipédia, temporairement ou définitivement. Les désaccords éditoriaux ne se résolvent pas par des rapports de force mais par l'argumentation à partir de sources qui font autorité, ou bien à partir des normes et conventions adoptées par la communauté. Ce ne sont jamais les [[WP:POINT|argumentations personnelles]] qui priment sur les décisions communautaires ou sur les sources qui font autorité.
:::Le fait que vous ne soyez pas bloqué définitivement à l'issue de cette requête est une opportunité pour que vous contribuiez en suivant plus scrupuleusement les usages encyclopédiques, démontrant faire valoir les intérêts de Wikipédia et non les vôtres, supposés ou non. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 15 janvier 2023 à 14:50 (CET)
{{RA fin}}

== Demande de rappel à l'ordre à l'encontre de Nouill pour non respect des règles de savoir-vivre ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=15 janvier 2023 à 15:41 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->

Bonsoir

Je demande un rappel à l'ordre à l'encontre de {{u|Nouill}} pour non respect des [[WP:RSV]] pour [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Caracara_du_Nord&diff=199746930&oldid=199746828 ceci], qui est une forme d'intimidation de sa part à mon égard pour imposer sa fusion contestable et contestée, en effet il n'y a aucun consensus pour la fusion, le requérant l'a proposée, je me suis opposé, et Nouill l'a imposée en prétendant que mes arguments valent moins que ceux du requérant, alors que deux articles peuvent se justifier pour des sous-espèces ou pour une classification historique.

J'ai par ailleurs demandé des avis complémentaires sur le Bistro.

Je termine en ajoutant que ce n'est pas la première fois que Nouill menace de RA ses contradicteurs. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 23 décembre 2022 à 04:55 (CET)
:Ah parfait ce petit lancement de RA, ça évite que je le fasse.
:Donc on reprend la chronologie :
:Le 10 juillet, [[Utilisateur:Thuiop|Thuiop]] (un petit compte de 500 modif qui contribue sur l'ornithologie) modifie [[Caracara (genre)]] et [[Caracara huppé]] avec plusieurs sources (notamment [https://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCprop878.htm]) à l'appui pour dire que depuis 2020/2021 [[Caracara huppé]] et [[Caracara du Nord]] sont considérés comme une seule espèce. Il propose les deux articles à la fusion en disant que la justification et les sources sont dans l'article. Panam2014 (qui n'est absolument pas spécialisée dans l'ornithologie à ce que je sache), lui répond qu'avoir 2 pages pour des sous-espèces, c'est pertinent (point). Thuiop lui répond que c'est pas la norme dans le domaine. Puis Panama répond que c'est deux espèces désormais ( ?? il a oublié de relire une nouvelle foie les sources apportées ? Je comprend pas bien le changement de l'argumentation). Thuiop lui répond à nouveau que les sources, qui disent qu'ils ne sont plus considéré comme deux espèces distinctes, sont dans l'article. Pas de réponse. Ces discussions ont lieu entre le 11 et le 25 juillet. Elles sont visibles sur [[Discussion:Caracara huppé#Fusion entre Caracara du Nord et Caracara huppé]].
:Suite à cela, il se passe 5 mois (oui oui 5 mois) sans rien sur la demande de fusion, qui est toujours pendant ces 5 mois listée sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]]. Bien entendu durant ce temps, j'ai vu plusieurs fois la proposition et à un moment j'ai lu un peu plus la discussion et les articles proposés, je regarde les sources apportées et l'absence de source ou d'argument en face. Je vois également que sur wp:en les deux articles sont fusionnés. Donc j'attends depuis 5 mois une discussion correcte pour savoir si oui ou non on fait la fusion (c'est l'une des propositions les plus vieilles au moment où je la traite). Et je fais la fusion finalement, et Paf 5 minutes (littéralement 5 minute à 4 heures du matin) après Panam me tombe dessus en revertant la fusion.
:Et il faudrait que Panam2014 comprenne que dans les discussions il a le devoir de lire les avis de ses contradicteurs et les articles et les sources dans ces articles, et de les prendre en compte, avant d'avancer qu'il n'existe pas de sources (surtout quand il l'affirme à répétition voir cette modif [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=199747072]). Que pour la énième fois [[Wikipédia:Pages à fusionner]], n'est pas une page de vote, n'est pas l'équivalent de [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]], mais que c'est une page qui regroupe des discussions argumentées. Et que quand on ne prend même pas en compte les avis de se contradicteurs et qu'on donne juste des avis lapidaires sans rien d'autres, et bien son avis il a une grosse probabilité d'être moins pris en compte qu'un avis sourcé. Et qu'un consensus, ce n'est pas que numérique. On réfléchit, on pèse les avis, etc. en essayant de faire quelque chose d'intelligent, de réfléchit, de pertinent, d'encyclopédique. Sachant que ce n'est pas le première fois que Panama a un comportement limite sur les PàF, le dernier épisode remonte à août dernier autour de [[Carrefour (enseigne)]], avec RA et contre RA, voir [[Discussion:Carrefour (enseigne)]]. 
:Donc moi ce que j'aimerais c'est pouvoir juste travailler. [[Utilisateur:Nouill|Nouill]] 23 décembre 2022 à 05:45 (CET)
:Et enlever la redirection sur [[d:Q1260407]] (voir [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1260407&action=history]) pour pas qu'on voit que sur wp:en, c'est considéré identique, en plein conflit et en pleine RA, comment dire... [[Utilisateur:Nouill|Nouill]] 23 décembre 2022 à 06:08 (CET)
::La disparition d'un taxon n'est pas un argument pour fusionner, cf [[:Catégorie:Taxon obsolète]] (on a le même pour les mammifères etc). Par ailleurs, spéculer sur [[WP:EXPERT|mon expertise]] n'est pas un argument valable. Par contre, il n'y aucun rapport entre Carrefour où la fusion était consensuelle et celle-ci où il n'y aucun consensus. J'ai d'ailleurs été remercié pour ma RA et Nouill ne conteste pas les menaces de faire une RA avec d'autres contradicteurs, j'estime qu'il confirme mes propos vu qu'il ne les conteste pas, et si il les conteste, je chercherais les diffs en question que j'ai déjà vus, mais cette attitude est problématique.
:: La par contre, [[WP:FOI]] n'est pas en option, mon retrait de la redirection sur WD était un travail de maintenance, l'usage est de retirer un item de WD après une fusion. Par contre, les autres langues n'ont rien fusionné donc c'est un argument en faveur du maintien de l'article. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 23 décembre 2022 à 06:11 (CET)
:::C'est pas l'endroit pour argumenter sur le fond de la fusion. 
:::Le problème sur Carrefour, c'est pas que la fusion n'était pas consensuelle, c'était ton attitude qui n'acceptait l'avis d'autres contributeurs après que tu as juste mis une redirection alors qu'il fallait transféré et retravaillé les articles en question (ce que j'ai été contraint de faire à ta place, de manière, alors que j'aurais pu le faire tranquillement). 
:::Que Cyril-83 (dont je connais l'opinion à mon égard, sur des questions totalement sans rapport) te remercie pour lancer une RA contre moi, je vois pas bien l'intérêt de le montrer (à part pour montrer qu'un autre contributeur t'incites à être en conflit avec moi).
:::Mais est ce que j'ai besoin de contester le fait qu'entrer en guerre d'édition, cela induit à plus ou moins à court terme une RA, sachant que quand on lance soi même une RA, on reproche pas à son contradicteur de prévenir que le prochain revert, induira une RA, puisque c'est toi qui a lancé cette RA. Reprocher quelqu'un de menacer de RA, en lançant une RA, alors que cela fait 5 mois qu'on attend une discussion. Bon, comment dire que cela ne se fait pas ? Tout en sachant que tu es plutôt un spécialiste des guerres d'éditions. Et oui une RA, c'est mieux qu'une guerre d'édition. 
:::Avant de dire des bêtises, il faut mieux vérifier. L'usage des redirections sur wikidata, il y a en pas. Moi je les enlève. D'autres les mettent. Il y a pas d'usage, il y a aucune norme, pas de recommandation. Surtout qu'en même temps, j'ai tagué l'interwiki de wp:fr en redirection, et tu l'as pas modifié ce tag alors que t'as revert la fusion (donc il y a plus de redirection)... Et surtout sur wp:en, ils ont pas fusionné, parce qu'il y a jamais eu d'article. Ils ont juste mis une redirection (parce qu'ils adorent faire ça, au point que c'est limite la norme pour eux). Donc bon l'argument de la maintenance. Non... Et ce travail de maintenance, il existe, c'est [[:Catégorie:Redirections connectées à un élément Wikidata]] : il y a 14 000 articles rien que pour wp:fr. Personne s'en occupe depuis des années. Mais il fallait que tu fasses ce travail de maintenance sur cet article à ce moment, et pas sur les 13 999 autres... [[Utilisateur:Nouill|Nouill]] 23 décembre 2022 à 07:14 (CET)
::::Mon attitude n'avait rien de problématique sur le fait de fusionner les articles de Carrefour, et pour mon conflit avec Champeillant, l'agressivité était réciproque, c'est pour cela qu'on a été tous les deux avertis. Ici la fusion était problématique sur le fond et sur la forme, et pour les réverts, il faut être deux pour en faire, et ce n'est pas moi qui intimide mon contradicteur. Pour le reste, la moindre des choses quand on nomme un contributeur est de le mentionner, donc je mentionne {{ping|Cyril-83}}. Pour les nouvelles violations des RSV ici même comme ''spécialiste des guerres d'éditions'' y a même pas besoin de diffs vu que l'infraction a lieu en RA. Par contre caucasse de me reprocher de supprimer les redirections de WD alors que tu admeds le faire. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 23 décembre 2022 à 07:32 (CET)
:::::Il faut vraiment que je te rappelle que tu as été bloqué 9 fois pour guerre d'édition ? Et ton dernier blocage en question, en septembre dernier, sanctionne 18/19 reverts de suite... [[Utilisateur:Nouill|Nouill]] 23 décembre 2022 à 07:45 (CET)
::::::Au lieu de faire amende honorable, tu préfère me stigmatiser par mon passé. Bref, mes torts passés (et sanctionnés) n'excusent ni tes entorses aux RSV dans le cadre de la proposition de fusion, ni la poursuite de ton agressivité en RA même. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 23 décembre 2022 à 07:53 (CET)
:::::::Vraiment très cocasse {{notif|Panam2014}} de faire la leçon sur le fait de notifier les contributeurs dont on parle tout en ne le faisant pas pour moi dans le même message ! Bizarre...--[[utilisateur:Champeillant|Champeillant]] ([[discussion utilisateur:Champeillant|discuter]]) 23 décembre 2022 à 13:45 (CET)
{{retour  indentation|::::::}} {{Stop RA}} Je pense que ce n'est pas nécessaire de prolonger les invectives. Les administrateurs ont suffisamment de matière pour se pencher sur ce cas. --[[Utilisateur:Laurent Jerry|Laurent Jerry]] ([[Discussion utilisateur:Laurent Jerry|discuter]]) 23 décembre 2022 à 07:58 (CET)
:À première vue, si je me penche sur le contexte (éditorial, et donc sans casquette administrative) :
:* Il est vrai qu'il existe une vaste catégorie de taxons obsolètes. L'article [[Caracara du Nord]] pourrait être ajouté à cette catégorie.
:* Cependant, l'article en question ne présentait aucune source lors de la proposition de fusion. Ce qui était d'ailleurs un des arguments du requérant de la fusion pour fusionner l'article vers [[Caracara huppé]], le taxon reconnu par les sources scientifiques les plus récentes. Ce que je remarque, c'est que malgré l'opposition de {{notif discrète|Panam2014}} à la fusion, aucune source ni même aucune modification n'ont été apportées à l'article entre la proposition de fusion et la fusion effective. Les seuls modifications effectuées entretemps l'ont été par d'autres contributeurs, sur des sujets annexes.
:Je reprends la casquette d'administrateur pour remarquer que :
:* S'opposer à une fusion au motif qu'il n'y a pas de consensus, c'est une déformation de la réalité. Un débat a eu lieu : des sources ont été apportées d'un côté (par {{notif discrète|Thuiop}}), pas de l'autre. Comme lors des débats d'admissibilité, il s'agit ici d'une discussion, pas d'une vote. Le clôturant est libre de considérer les arguments des contributeurs.
:* Une demande (légitime ''a priori'') de conservation de l'article a été faite. Ensuite, ''cinq mois et demi'' ont été laissés pour que l'article sans source en reçoive. Aucune action n'a été menée en ce sens. {{notif discrète|Nouill}} avait donc toute latitude de penser que l'article, malgré ce long délai, n'intéressait personne.
:* De mon point de vue, il est donc évident que les torts sont du côté de Panam2014. De plus, l'action en douce sur Wikidata ne m'incite pas beaucoup à la clémence : si je comprends bien l'argumentation, il s'agit de contester par de multiples révocations la fusion sur Wikipédia, mais de la promouvoir sur Wikidata ? Tout cela s'apparente à une [[Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle|désorganisation de l'encyclopédie pour une argumentation personnelle]]. Évitez de prendre vos contracteurs pour des abrutis.
:* Par contre, il est vrai que les remarques de Nouill sur les compétences supposées de Panam n'ont pas lieu d'être et étaient parfaitement dispensables.
:* Sur ce, et ''indépendamment de l'historique de blocage de l'un et de l'autre'', que je n'ai pas consulté pour le moment, il m'apparaît opportun, soit de bloquer Panam pour une durée significative (deux semaines par exemple), pour lui faire comprendre qu'il y a un minimum de savoir-être qui est demandé pour contribuer à l'encyclopédie, soit de lui interdire pour une ''très'' longue durée (au moins six mois) toute intervention sur les pages à fusionner. Mais je souhaiterais l'avis d'autres administrateurs. --[[Utilisateur:Laurent Jerry|Laurent Jerry]] ([[Discussion utilisateur:Laurent Jerry|discuter]]) 23 décembre 2022 à 08:27 (CET)
::{{notif|Laurent Jerry}} Au regard des activités régulières positives de Panam sur le main, je suis d'avis d'orienter le blocage proposé vers le blocage partiel en écriture sur les pages à fusionner, et non vers un blocage total de 2 semaines sur toute l'encyclopédie. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 23 décembre 2022 à 11:02 (CET)
:::Bonjour,
:::Alternativement, vu que c'est la lecture des discussions (du consensus) qui fait défaut avec l'imposition d'une révision ou une à des annulations qui pose problème de manière répétée (cf. mise en perspective que j'ai réalisée dans la RA de septembre, son journal de blocage), je propose une restriction thématique :
:::*Pour Panam2014, une interdiction formelle de l'utilisation des droits liés à l'annulation (''italique'' = [[Spécial:balises|balises]]) ''mw-undo'' (annulation) et ''mw-manual-revert'' (défaire manuellement) lorsqu'elles visent des révisions proposées par les contributeurs ''autopatrolled'' dans tous les espaces pendant 6 mois. Par exception, les annulations des modifications personnelles (''auto-revert'') et des robots restent autorisées.
:::''Nota'' : cette proposition ne s'étend pas à l'outil de révocation (''mw-rollback''), qui reste à utiliser selon les modalités décrites par la communauté, et restent mécaniquement exclues toutes annulations confondues, en particulier les vandalismes et maladresses, des non ''autopatrolled''.
:::En définitive, c'est une {{"|R-0-R}}, dite {{"|règle de 0 révocation}} <u> applicable qu'envers</u> les contributeurs ''autopatrolled'' (qui sont peu susceptibles de dégrader volontairement), de sorte que cette mesure interdise les annulations éditoriales ''de facto'', puisque, vu le bilan, elles sont plutôt abusives ou non collaboratives.
:::Un blocage symbolique (quelques secondes) pour journaliser la RA (et cette RT), n'apparaît pas aberrant en complément.
:::Pour Nouill, le rappel déjà formulé ci-dessus que l'utilisation d'arguments au sujet des compétences (cf. [[WP:PAP]]) est non-collaboratif ([[WP:NV|mauvaise posture]] car éloignée du fond), me paraît suffisant à ce stade. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 23 décembre 2022 à 11:49 (CET)
::::Petite remarque sur les « taxons obsolètes » : ici il s'agit d'une synonymie, pas d'un taxon obsolète (voir : [[:Catégorie:Synonyme d'animaux (nom scientifique)]] par exemple) → les scientifiques du domaine ont considéré que deux descriptions (valides) de taxons correspondaient en fait à un seul et même taxon. L'usage le plus fréquent est effectivement la fusion, avec mention dans l'article restant, et la plupart du temps une redirection de l'ancien nom.
::::Un taxon obsolète va − à mon sens − plutôt correspondre à des taxons qui sont « dépassés » (mais ont un article à cause de leur notoriété : [[Reptile]] par ex.) ou dont la disparition est plus complexe (par ex. un [[genre (biologie)|genre]] dont les espèces ont été redistribuées dans d'autres genres existant, et qui n'a plus de rôle).
::::Juste pour préciser qu'il y a des subtilités {{sourire}}. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 23 décembre 2022 à 12:06 (CET)

{{ping|Laurent Jerry|LD|Lebrouillard}} m'accuser de ''prendre mes contradicteurs pour des abrutis'' parce que je retire une redirection de Wikidata est une violation claire de [[WP:FOI]] à mon égard et repose sur la seule interprétation de mon contradicteur et ne repose sur aucune preuve. L'accusation est non étayée et est une injustice à mon égard. Parce que il m'arrive souvent de retirer des redirections de Wikidata après fusion (ce que Nouill admets faire à l'occasion) c'est à la fois une bricole technique mais surtout une façon de faire un décompte honnête de quelles Wikipédias ont encore un article propre (un contributeur qui ne clique pas sur le lien anglophone et voit seulement ''english'' va croire que l'article existe sur en:wiki, ce qui n'est plus le cas. Pour le reste, j'ai dit ce que j'avais à dire. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 24 décembre 2022 à 02:26 (CET)
:Etant donné que tu as 3 000 contributions sur wikidata, cela peut se vérifier assez rapidement... Personnellement j'ai pas vu de suppression de redirection dans ce que j'ai vérifié, et encore moins suite à une fusion (qui est encore plus spécifique déjà qu'enlever les redirections sur wikidata c'est déjà assez spécifique). Alors j'ai pu en louper potentiellement, mais le "souvent" me laisse sur ma faim. [[Utilisateur:Nouill|Nouill]] 24 décembre 2022 à 07:11 (CET)
::Non, il n'y a aucune accusation non étayée, d'autant plus que ce qui t'est reproché c'est la répétition de contributions qui sont problématiques, indépendamment de tes intentions. Que ce soit volontaire ou non, tes actions désorganisent. Je rappelle {{tq|g=oui|Elle (''n'': [[WP:FOI]]) demande d'avoir un ''a priori'' favorable ; si l'expérience l'infirme, il faut savoir sévir.}}
::C'est du fait de la répétition de contributions problématiques, malgré rappels et blocages, que cette impression que Wikipédia est un terrain de jeu naît, pas de tes intentions.
::En continuant sur ce chemin, il n'y aura pas d'autre issue que le blocage indéfini, puisque nous avons déjà "sévi" plusieurs fois pour que cela cesse mais cela continue. Ma proposition est différente du blocage, pour que tu modifies ta manière de gérer les conflits éditoriaux dans les prochains mois et à l'avenir.
::Si celle-ci ne fait pas consensus, alors je pense qu'un bilan circonstancié sur le bulletin des administrateurs sera nécessaire. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 24 décembre 2022 à 11:25 (CET)
:::{{ping|LD}} qu'on me juge sur ce qui est avéré (mes réverts, ma contestation de la fusion), pas sur un procès d'intention. Quand ça repose sur une hypothèse, cela relève de la calomnie en l'absence de preuves. On peut sanctionner pour attaque personnelle, pour des réverts ou pour un acte flagrant (casser un code d'une redirection pour empêcher un renommage), mais quel que soit le passif il est inadmissible de m'accuser d'avoir retirer le lien de WD pour tromper mes contradicteurs. Et n'importe qui, Wikipédien, non wikipédien, administrateur, arbitre ou médiateur, certifiera que mes explications pour WD tiennent la route, et m'accuser de la sorte comme le fait {{ping|Nouill}} est une violation claire de [[WP:FOI]]. Je n'ai pas contesté les sanctions proposées pour mon annulation de la fusion, j'ai réagi seulement par question d'honneur à l'entorse à FOI dont je suis victime sur le volet WD. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 25 décembre 2022 à 00:12 (CET)
Bonjour. Ce qui devait un petit différend éditorial sur un oiseau d'Amérique du sud prend de plus en plus des proportions incroyables du fait de l'ouverture de contre-feux par Panam2014 dans de nombreuses pages de discussion :
* [[Discussion:Caracara huppé]]
* [[Discussion_Projet:Ornithologie#Caracara]] (36 notifications).
* [[Wikipédia:Le_Bistro/23_décembre_2022#Caracara]]
* [[Wikipédia:Le_Bistro/24_décembre_2022#Demande_d'interdiction_d'interaction_entre_moi_et_un_contributeur]]
* [[Wikipédia:Le_Bistro/25_décembre_2022#WP:FOI_et_Wikidata]]
* [[Discussion_Wikipédia:Supposez_la_bonne_foi#Limites_de_la_bonne_foi]]
* [[Discussion_utilisateur:Laurent_Jerry#Wikidata]]
* [[Discussion_utilisateur:LD#Quiproquo]]
* [[Discussion_utilisateur:Racconish#Demande_d'avis]]
* [[Discussion_utilisateur:Thuiop#Caracara]]
Résultat des 45 (!) personnes notifiées, sollicitées en direct ou ayant répondu aux discussions : aucun contributeur ou contributrice n'a jusqu'ici appuyé un propos ou une action éditoriale de Panam2014 sur ce sujet. --[[Utilisateur:Gaspart de la Meije|Gaspart de la Meije]] ([[Discussion utilisateur:Gaspart de la Meije|discuter]]) 27 décembre 2022 à 07:46 (CET)
:CQFD... Same player shoot again (and again, and again {{soupir}}) -- <span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">[[Utilisateur:Cobra bubbles|C08R4 8U88L35]]</span>[[Discussion Utilisateur:Cobra bubbles|<small style="font-size:0.9em"><sup style="padding-left:1px;">Dire et médire</sup></small>]] 27 décembre 2022 à 17:29 (CET)
:{{ping|Gaspart de la Meije}} et '''personne''' m'a donné tort parmi les notifiés. Merci de me laisser tranquille et de passer à autre chose quand bien même votre tentative d'imposer des sous titres aux articles des villes ukrainiennes ait échoué. Cette volonté de m'enfoncer et de me wikitraquer pour ne rien prouver est clairement malvenue. Au passage, '''rien''' n'interdit de notifier un nombre de participants à une discussion, et mieux j'ai notifié les participants du projet comme cela m'a été conseillé sur le Bistro. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 28 décembre 2022 à 01:17 (CET)
::Si vous ne voulez pas qu'on vous "wikitraque", évitez d'ouvrir une dizaine de canaux de discussion différents sur un même sujet (y compris ici, où vous avez déjà un grand nombre de messages là où ils devraient être au nombre de 1), où vous vous victimisez et accusez vos interlocuteurs de contrevenir aux règles à tout bout de champ. Puisque vous aimez citer les recommandations de Wikipédia, commencez par la lecture de [[Wikipédia:Ne_jouez_pas_avec_les_règles]], en particulier les exemples 1 et 4. Pour ma part, je commence à être agacé par cette discussion, ce qui transparaît sans doute dans mes messages. Le sujet original est une fusion banale d'un article qui n'a plus lieu d'être étant donné que toutes les informations qu'il contient sont présentes de manière plus complète sur une autre page, et en accord avec l'usage dans le projet ornithologie, mais pour des raisons que j'ignore vous avez décidé d'en faire votre cheval de bataille et fait couler déjà beaucoup d'encre numérique. Vous avez avancé vos arguments sur la page [[Discussion:Caracara huppé]], et ils n'ont convaincu aucune des personnes ayant participé à la discussion (à savoir [[Utilisateur:Nouill|Nouill]], [[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] et moi-même). A ce stade, vous avez eu toute la latitude de vous exprimer et je vais considérer la discussion comme close et procéder à la fusion demain, sauf si une autre personne que vous souhaite s'y opposer. [[Utilisateur:Thuiop|Thuiop]] ([[Discussion utilisateur:Thuiop|discuter]]) 28 décembre 2022 à 12:55 (CET)
:::{{ping|Thuiop}} {{non}} il n'y a aucune contrepartie pour ne pas [[WP:Wikitraque]]r un contributeur. La wikitraque est une forme de harcèlement. Et faire pression sur moi pour que je n'ouvre pas de canaux de discussion même quand ça m'est conseillé est une forme de pression. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Caracara_hupp%C3%A9&diff=199870186&oldid=199849426 Vous m'avez attaqué personnellement], accusé faussement de vous menacer. Et vous avez affirmé à tort que les sous-espèces n'ont pas d'article à part. {{ping|Bastien Sens-Méyé}} a tout dit. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 29 décembre 2022 à 23:24 (CET)
J'aurais quand même bien aimé avoir une conclusion à cette RA et surtout un avis sur la discussion : [[Wikipédia:Le_Bistro/25_décembre_2022#WP:FOI_et_Wikidata]], qui, comme je l'ai dis peu après à un administrateur, me semble être tout à fait sanctionnable (et c'est un euphémisme). De plus dans cette RA, il y a eu des propositions de modérations dont un {{"|R-0-R}} et après ce qui s'est passé dans cette discussion (qui est en parti une réaction à ces propositions et qui est il me semble bien plus problématique que les points listés au départ) et bien ces propositions me semblent peu en adéquation avec la situation. 

Il y a eu une deuxième RA ce soir, mais même avant, j'aurais bien aimé avoir une conclusion à cette RA. [[Utilisateur:Nouill|Nouill]] 3 janvier 2023 à 01:31 (CET)
:Ce qui est sanctionnable c'est [[Wikipédia:Le_Bistro/25_décembre_2022#WP:FOI_et_Wikidata|ce que j'ai subi ici]], et il s'avère que c'est le même [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2022/Semaine_45#Un_débat_qui_tourne_vinaigre|comportement décrit ici]]. On peut aussi remonter à [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2019/Semaine_35#Attitude_agressive_et_non_collaborative_de_Nouill|2019 (ici)]], [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2019/Semaine_14#Attaque_personnelle_de_Nouill/Tarte_envers_moi|toujours en 2019]], [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2019/Semaine_10#Utilisateur_Nouill_:_manquement_aux_WP:RSV|idem en 2019]], [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2020/Semaine_12#Nouill_:_PAP_&_FOI|en 2020]], [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2021/Semaine_21#Attaques_personnelles_de_Nouill|en 2021]]. Comportement agressif qui [[Wikipédia:Administrateur/Nouill (2)|dure depuis des années]] (et se poursuit donc en 2022) avec une myriade de contributeurs. Il n'est pas acceptable qu'un contributeur en rajoute une couche alors que les admins ont vu la RA et veuille faire sanctionner juste parce que un contributeur lui demande de ne pas contrevenir à FOI à son égard, de le laisser tranquille. Il s'agirait plutôt d'enfin prendre en compte les remarques de tous ces contributeurs qui se plaignent de la même chose depuis des années. En conclusion l'autre RA de 2022 et les témoignages de 2018, prouvent que le même comportement chronophage est toujours en cours. Enfin, un contributeur n'a aucun pouvoir pour considérer les propositions des administrateurs comme insuffisantes.--[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 3 janvier 2023 à 01:43 (CET)
::Je vais encore me répéter, mais tu t'es plains de manière très appuyé et à de multiples fois d'être wikitraqué et harcelé dans ce conflit, alors que je cite peu en détail tes conflits passés, et que le suivi de tes contributions s'est arrêté au périmètre du conflit actuel, mais en même temps de te plaindre de cela, tu te permet de citer plusieurs fois une élection (malgré que j'ai de manière j'ai clairement indiqué que c'était pas correct la première fois que tu as cité) et des RA vieilles de 4 ans... [[Utilisateur:Nouill|Nouill]] 3 janvier 2023 à 02:16 (CET)
:::Bis répétita, tu continues avec toujours le même comportement et tu te plais que je puisse me plaindre de ton comportement qui n'a que trop duré. L'argument du passé ne tient pas, tu as poursuivi le même comportement avant 2018, en 2019, 2020, 2021 et 2022. Désolé mais tout ce que je dis est étayé est réel. Tu me reproches mes réverts (quoique là j'ai pas violé la R3R sur le caracara même si ça reste quand même un début de guerre d'édition, donc un comportement interdit). Mais il y a un réel problème d'agressivité de ton côté. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 3 janvier 2023 à 02:20 (CET)
::::[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=199748284&oldid=199748272] ... [[Utilisateur:Nouill|Nouill]] 3 janvier 2023 à 02:25 (CET)
:::::Je te reproche le fait que on passé soit aussi ton présent pas que tu en ais un. Et l'agressivité est un comportement toxique. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=200092640&oldid=200092374 Cocasse] alors que tu veux me faire sanctionner en [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=199748237 invoquant mon passif] mais tu refuses que je dénonce ton passif qui est encore plus problématique. Et de mon côté je reconnais mes torts vu le contexte j'aurais pas du te réverter deux fois en sachant que j'ai cessé les révocations massives de mon passif, mais 0 regret de ton côté et ça préfère réduire mes souffrances à une [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/25_d%C3%A9cembre_2022&diff=prev&oldid=199817696 victimisation].--[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 3 janvier 2023 à 02:35 (CET)
::::::Comme je l'ai écrit à 1 heure 31, les reverts sont devenus un problème mineurs par rapport aux autres problèmes dans la discussion qui s'en est suivi. Et je me permet même pas de décrire les problèmes, parce que même sans les décrire ça part déjà en cacahuète.
::::::Là ce soir, j'ai simplement demandé l'avis des administrateurs sur la discussion du 25 décembre, et suite à cela tu ressors tout un ensemble de RA à mon sujet dont une grande partie est vieille de 4 ans, bon... Et du coup, je suis obligé de me défendre, tu réponds, etc, etc, et ça n'en fini pas... 
::::::J'ai arrêté de participer au conflit, parce que j'en avais plus que marre (et j'ai même un peu arrêter de contribuer pour les mêmes raisons), et mince, le conflit a continué (toi tu as continué également), donc je serai le problème, mais quand je suis pas là les problèmes continuent, c'est étrange ("Cocasse"). Et du coup, il faudrait que je m'abstienne alors que le conflit continue de plus belle... [[Utilisateur:Nouill|Nouill]] 3 janvier 2023 à 03:29 (CET)
:::::::Il n'y aucun problème à dénoncer des faits dont je suis victime et que je n'ai pas à supporter, wikitraques et il est contradictoire de dénoncer mes réverts et être agressif et s'étonner que je dénonce un comportement agressifs réellement problématique de ta part (rien n'a changé de ton côté depuis 2018 et à chaque fois de nouveaux contributeurs dénoncent le même comportement). Où est le souci d'admettre tes torts et essayer de faire de ton mieux pour changer ? En parlant d'activité sur le projet, je peux en dire de même de mon côté.--[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 3 janvier 2023 à 03:45 (CET)
{{RI}}
Bonjour,

Pour conclure :

Sur les transgressions de l'esprit collaboratif du projet, notamment par les annulations effectuées par {{U-|Panam2014}} sur [[Caracara huppé]] : j'applique une blocage d'une semaine, bien qu'il a été proposé : un blocage de deux semaines sur l'ensemble de l'encyclopédie, un blocage alternatif, sur les pages à fusionner d'une durée équivalente et six mois de restriction thématique incluant R-0-R.

Sur le caractère inflammatoire des échanges, en particulier celui du [[Wikipédia:Le_Bistro/25_décembre_2022#WP:FOI_et_Wikidata|Bistro du 25 décembre 2022]] :
* {{U-|Nouill}}, ton message du {{diff-|199817696|26 décembre 2022 à 05:42}} est inflammatoire, mais j'appuie la {{diff-|199866838|résolution de non-interaction}} comme signe d'apaisement et de sortie par le haut. Je réadresse mon avertissement du 23 décembre 2022 à 11:49 ''a minima'' en rappelant [[WP:NV]].
* {{U-|Panam2014}}, ouvrir une section pour porter des accusations sur une personne de manière non étayée (comme l'a souligné {{U-|Grasyop}}), {{"|sur la place publique}}, sans la citer et en refusant son droit de réponse n'est pas une démarche d'apaisement ou de résolution du conflit. Il aurait été préférable de ne pas réagir à chaud ou d'aller vers une médiation comme l'a suggéré {{U-|Jules*}} ;
Quant à cette partie du conflit, je n'utilise pas mes outils, mais j'espère que la non-interaction, ou le ''[[modus vivendi]]'' des deux parties, sera de mise ; sinon, que le collège des administrateurs prononcera une restriction thématique vous éloignant. Ainsi, j'ouvrirai un [[Wikipédia:bulletin des administrateurs|bulletin des administrateurs]].

[[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 15 janvier 2023 à 15:41 (CET)

<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== Demande de déblocage de Panam2014 ==

{{RA début|traitée=oui|date=15 janvier 2023 à 17:46 (CET)}}
L'utilisateur {{u|Panam2014}} est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa [[Discussion utilisateur:Panam2014|page de discussion]]. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre ''nocat'' dans le modèle. <small>Message généré automatiquement par {{u'|Mathis bot}} le 15 janvier 2023 à 17:00 (CET).</small>
:{{non}} Blocage tout à fait légitime... -- <span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">[[Utilisateur:Cobra bubbles|C08R4 8U88L35]]</span>[[Discussion Utilisateur:Cobra bubbles|<small style="font-size:0.9em"><sup style="padding-left:1px;">Dire et médire</sup></small>]] 15 janvier 2023 à 17:46 (CET)
{{RA fin}}
Modèles utilisés par cette page :
Modèle:" (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:& (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Angry (modifier)
Modèle:Bonjour (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:CE (voir la source) (protégé)
Modèle:Cd (modifier)
Modèle:Citation (voir la source) (protégé)
Modèle:Citation discussion (modifier)
Modèle:Citation discussion/styles.css (modifier)
Modèle:Clin (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin d'œil (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Conflit d'édition (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Cé (voir la source) (protégé)
Modèle:Date- (voir la source) (protégé)
Modèle:Diff- (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Fait (voir la source) (protégé)
Modèle:IP (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Icône signature (voir la source) (protégé)
Modèle:M (voir la source) (protégé)
Modèle:Mal signé (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Mention (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Merci (voir la source) (protégé)
Modèle:Méta bandeau de section (voir la source) (protégé)
Modèle:Non (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Non signé (voir la source) (protégé)
Modèle:Notif (voir la source) (protégé)
Modèle:Notif- (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Notif discret (voir la source) (protégé)
Modèle:Notif discrète (modifier)
Modèle:Ping (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:RA Stop (modifier)
Modèle:RA début (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:RA début/vérification date (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:RA fin (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:RA non (modifier)
Modèle:RA stop (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:RI (modifier)
Modèle:Requête admin/début (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Requête admin/fin (modifier)
Modèle:Requête admin/styles.css (modifier)
Modèle:Retour indentation (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Sifflote (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Soupir (voir la source) (protégé)
Modèle:Sourire (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Stop (voir la source) (protégé)
Modèle:Stop RA (modifier)
Modèle:Tq (modifier)
Modèle:Trim (voir la source) (protégé)
Modèle:U (voir la source) (protégé)
Modèle:U' (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:U+ (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:U- (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:U/simple (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:User (voir la source) (protégé)
Module:Bandeau (voir la source) (protégé)
Module:Bandeau/Class (voir la source) (protégé)
Module:Date (voir la source) (protégé)
Module:Date/Data (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Fix (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Notification (voir la source) (protégé)
Module:Outils (voir la source) (protégé)
Module:String (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Yesno (voir la source) (protégé)
Revenir à la page Wikipédia:Requête aux administrateurs/2023/Semaine 2.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2023/Semaine_2 ».