Voir la source de Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2011

← Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2011
Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :
Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.
Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48
Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.
Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.
Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.
Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.
<noinclude>__NOTOC__ __NEWSECTIONLINK__</noinclude>
= Le Bistro/7 juillet 2011 =

<includeonly>* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2011|action=watch}} Mettre le Bistro du 7 juillet 2011 dans ma liste de suivi.]</span>
* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2011|action=history}} Consulter l'historique du Bistro du 7 juillet 2011.]</span>
* [[Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2011|Ne voir que la sous-page du Bistro du 7 juillet 2011.]]</includeonly> 
{| align="right" rules="all" width="150px" cellpadding="0" cellspacing="0"  style="margin: 0 0 1em 1em; border: 1px solid #999; border-right-width: 2px; border-bottom-width: 2px; font-size:90%; text-align:center; background-color: #FFFFFF;"
! bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a0}}" colspan="7" | <font color="gray">Sous-pages</font>
|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/20 juin 2011|20]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/21 juin 2011|21]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/22 juin 2011|22]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/23 juin 2011|23]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/24 juin 2011|24]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/25 juin 2011|25]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/26 juin 2011|26]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/27 juin 2011|27]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/28 juin 2011|28]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/29 juin 2011|29]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/30 juin 2011|30]] 
|| || ||
|-
! bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a0}}" colspan="7" | <font color="gray">↑[[Wikipédia:Le Bistro/Archives#juin 2011|juin]] / [[Wikipédia:Le Bistro/Archives#juillet 2011|juillet]]↓</font>
|-
|| || || || ||[[Wikipédia:Le Bistro/1 juillet 2011|1]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/2 juillet 2011|2]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/3 juillet 2011|3]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/4 juillet 2011|4]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/5 juillet 2011|5]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/6 juillet 2011|6]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2011|7]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/8 juillet 2011|8]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/9 juillet 2011|9]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/10 juillet 2011|10]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/11 juillet 2011|11]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/12 juillet 2011|12]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/13 juillet 2011|13]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/14 juillet 2011|14]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/15 juillet 2011|15]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/16 juillet 2011|16]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/17 juillet 2011|17]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/18 juillet 2011|18]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/19 juillet 2011|19]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/20 juillet 2011|20]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/21 juillet 2011|21]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/22 juillet 2011|22]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/23 juillet 2011|23]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/24 juillet 2011|24]] 

|-
!bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/c0}}" colspan="7" |{{Date|7|juillet|2011}}
|-
| colspan="7" | [[Fichier:Casco galo.svg|150px]] <small>L'article ''[[Gauloises]]'' cherche un fumeur qui aurait une photo d'un paquet à mettre sur ''Commons''</br> <small>Rapport avec le [[7 juillet]] ? - En cherchant bien on devrait en trouver un !{{fait}}--<span style="color:triplet #8080FF"></span>[[Utilisateur:Morphypnos|Morp'''h'''ypnos]]<sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Morphypnos|Dormir...]]&#93;</sup>. 6 juillet 2011 à 22:49 (CEST) {{fait}} aussi, et pas besoin d'être un fumeur... [[Utilisateur:Gentil Hibou|GH]]</small></small> <br />« Quand à Saint-Raoul le soleil brille, c'est le moissonneur qui grille. » 
[[Fichier:Gauloises Caporal.jpg|150px]] <small>Paquet sans la mention « Fumer tue ». Trouvé sur Flickr avec la licence qui va bien.</small>
[[Fichier:Serge Gainsbourg Street Art in Marseille.jpg|150px]] <small> Merci les p'tits gars... mais moi je préférais les ''[[Gitanes]]'' !</small>
[[Fichier:No Smoking.svg|120 px]] <br /> Et d'autres en arrivent à afficher volontairement ce pictogramme chez eux...<br />
[[Fichier:Biohazard.svg|100px]] <br /> De quoi fasciner plus d'un [[neuropsychologue]].
|}
<noinclude>
{| class="wikitable plainlinks"
| [{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro|action=purge}} Bistro complet rafraîchi]<br />[{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro/{{#time:j F Y|0 days+{{Wikipédia:Le_Bistro/Heure_d'été}}hours}}|action=edit&section=new}} Ajouter un message]</small>
|}__TOC__</noinclude>
== Les articles du jour ==
Actuellement, Wikipédia compte [[Spécial:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]] entrées encyclopédiques, dont {{Nombre d'articles de qualité}} articles ayant obtenu le label [[Wikipédia:Articles de qualité|« Article de Qualité »]] et {{Nombre de bons articles}} articles ayant obtenu celui de [[Wikipédia:Bons articles|« Bon Article »]]. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. [[Wikipédia:N'hésitez pas !|N'hésitez pas]] à ajouter des [[Wikipédia:Liens internes|liens internes]], des [[Aide:Insérer une image|images]], des [[Wikipédia:Principes fondateurs|notions encyclopédiques]] ou simplement corriger les [[Wikipédia:Orthographe|fautes d'orthographe]]. Demandez de l'[[Aide:Sommaire|aide]] en cas de doute ou visitez la page des [[Aide:Premiers pas|premiers pas]] des contributeurs.

=== Articles du jour à améliorer ===
{{Article détaillé|contenu=Il existe aussi des pages regroupant des articles [[:Catégorie:Catégorie d'ébauche|ébauchés]], [[:Catégorie:Article à wikifier|à wikifier]], [[:Catégorie:Article à recycler|à recycler]], [[:Catégorie:Admissibilité à vérifier|à vérifier]], [[Spécial:Shortpages|courts]], [[Wikipédia:Liste des articles non neutres|non neutres]] et [[Wikipédia:Atelier_d'écriture/demande|en attente de relecture]].}}
{{Article détaillé|contenu=Voir aussi : [[Projet:Maintenance]]}}

* [[District de Pyeongchang]] lieu des JO d'hiver de 2018
* [[Haute-Savoie]] lieu où n'auront pas lieu les JO d'hiver de 2018 {{;)}}
*: L'intro est absolument parfaite... {{lol}}--[[Utilisateur:Bosay|Bosay]] <small>[[Discussion utilisateur:Bosay|(parler à Saint-Bosay)]]</small> 8 juillet 2011 à 13:16 (CEST)
* [[Bilan radiatif de la Terre]]. Depuis 2009 cet article a une gueule de faux (refnec à gogo). Fâcheux pour un article scientifique au cœur de l'actualité.
<Ajoutez un article du jour '''à travailler'''>

=== Articles du jour à créer ===
{{Article détaillé|contenu=Il existe aussi des pages regroupant des articles [[Wikipédia:Demander un article|demandés]] ou les [[Projet:Articles les plus demandés|plus attendus]].}}

* [[Inula crithmoides]], légume-feuille.
* ''[[Pulvinaria]]'', voir [[:en:Pulvinaria (insect)]]
* [[Couverture chauffante]]
** [[Élément chauffant]] (6 langues)

== Anniversaires du jour ==
{{Joyeux anniversaire|{{Anniversaire Utilisateur 7 juillet}}}}

== en quoi un évèque inconnu est-il plus admissible qu'un fonctionnaire de l'éducation nationale ? ==

Je trouve étrange qu'on laisse [[Jean-Baptiste Théodore Duval]] et qu'on ait supprimé [[Jean-Pierre Archambault]] voir [[Discussion:Jean-Pierre_Archambault/Suppression]] . [[Utilisateur:jeffdelonge|Jeffdelonge]] <sub>[[Discussion_Utilisateur:Jeffdelonge|''causer au mammouth'']]</sub> 7 juillet 2011 à 01:01 (CEST)
:La réponse est sur [[Wikipédia:PIKACHU]]. - [[Utilisateur:Khayman|Khayman]]<small><sup> ([[Discussion utilisateur:Khayman|contact]])</sup></small> 7 juillet 2011 à 02:03 (CEST)
::Fatal-Foudre !!!!!!!!!!!{{mdr|15}}--<span style="color:triplet #8080FF"></span>[[Utilisateur:Morphypnos|Morp'''h'''ypnos]]<sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Morphypnos|Dormir...]]&#93;</sup>. 7 juillet 2011 à 09:27 (CEST)
: Il ne faut pas chercher la logique sur Wikipédia, tout est dans l'interprétation créative des règles. Si on prend deux articles très semblables, l'un peut être supprimé et l'autre recevoir un label. Il faut faire avec. Cordialement, [[Utilisateur:Freewol|Freewol]] ([[Discussion utilisateur:Freewol|d]]) 7 juillet 2011 à 10:02 (CEST)
[[user:Nemoi|Ɲ<small>EMOI</small>]] – Question de notabilité (et non de notoriété). Un évêque est aussi (sinon plus) notable dans la hiérarchie d’une des grosses religions du monde que ne l’est un recteur d’académie dans l’éducation nationale française. À l’inverse, {{M.|Archambault}} semble n’avoir été qu’enseignant (à rapprocher d’un curé de paroisse ?), avec en discussion une notoriété particulière apportée par le monde du logiciel libre. Ce 7 juillet 2011 à 13:07 (CEST).
:En fait non. De façon peut-être surprenante, recteur d'académie est un poste assez important. Les recteurs sont par exemple, à l'instar des préfets, parmi les rares « fonctionnaires politiques » qui changent avec le gouvernement. Les sources risquent parfois d'être très (trop ?) légères mais en terme d'importance, ça me semble tout à fait comparable aux évêques, au moins à l'époque contemporaine (les princes-évêques du Saint-Empire, c'est une autre histoire). Bien entendu, il faut se méfier des critères trop systématiques du genre « évêque = oui » et « recteur = non ». [[Utilisateur:GL|GL]] ([[Discussion utilisateur:GL|d]]) 7 juillet 2011 à 17:29 (CEST)

Je pense qu’une comparaison est légitime (et ne saurait donc être écartée en invoquant simplement « Pikachu »), comparaison entre {{a|Jean-Baptiste Théodore Duval}} et {{a|Jean-Pierre Archambault}} par exemple encore qu’il ne sont pas des contemporains. Désolé pour le recteur, mais le problème est qu’il y trop de procédures en suppression pour qu’on puisse examiner toutes celles que l’on voudrait, d’autant que ceux qui crient haro sur un article considèrent que le travail de vérification incombe exclusivement à ceux qui ne partagent pas leur avis. Et puis je me suis toujours demandé pourquoi les députés ont ''tous'' droit à un article... [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 8 juillet 2011 à 19:34 (CEST)

== Récupération d'identifiant sur la WP anglophone ==

Bonsoir/Bonjour,

Je suis inscrit depuis 2005, et j'ai des comptes sur une dizaine de WP, tous avec le même identifiant. En 2007, avant que je ne les ouvre, mon identifiant a été usurpé pour vandaliser la WP anglophone, et a été de ce fait définitivement bloqué. Pour terminer la globalisation de mes comptes, auprès de qui puis-je m'adresser sur la WP anglophone pour y obtenir le déblocage et la restitution de mon identifiant ? Merci d'avance de vos réponses -- Vincent <small>alias</small> [[Discussion_Utilisateur:Fourvin|Fourvin]] 7 juillet 2011 à 01:10 (CEST)
:Si le compte a déjà des modif tu ne pourras pas le récupérer. [[user:Kyro|Kyro]]<sup> [[Discussion Utilisateur:Kyro|me parler]]</sup> le 7 juillet 2011 à 01:19 (CEST)
::Euh, kyro, si... c'est justement le but des [[Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur/Usurpation| demandes d'usurpations]]. En particulier si l'autre compte est un vandale et très peu d'éditions.
::'''EDIT :''' ''Ok, je retire ce que j'ai dit : les éditions correctes dans l'historique sont dues à un transfert d'historique vers en.WP... qui provoquent le crédit d'une modification à un homonyme dans la nouvelle WP ?! oO S't'une violation du code sur la propriété intellectuelle ça ([[Droit de paternité]]).'' --[[Utilisateur:Lilyu|Lilyu]] ([[Discussion Utilisateur:Lilyu|Répondre]]) 7 juillet 2011 à 05:52 (CEST)
:::euh les edits sur wp.en sur [[:en:Porte Saint-Denis]] n'ont pas été faites sur wp.en mais résultent de la [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Porte_Saint-Denis&action=historysubmit&diff=331672954&oldid=317413571 fusion d'historique] et les edits sont faits en [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Porte_Saint-Denis&action=historysubmit&diff=331671318&oldid=331671317 français] --[[Utilisateur:TaraO|TaraO]] ([[Discussion utilisateur:TaraO|d]]) 7 juillet 2011 à 08:21 (CEST)
::::<small>''merci, j'avais identifié celles de novembre mais pas celles du 24 mars 2005''--[[Utilisateur:Lilyu|Lilyu]] ([[Discussion Utilisateur:Lilyu|Répondre]]) 7 juillet 2011 à 11:43 (CEST)</small>
:Tu peux demander l'usurpation de ce compte sur enwiki sur [[:en:WP:USURP]] en prétextant que tes modifs se sont mêlées à celles d'un autre vandale à cause d'un import d'une page sur frwiki vers enwiki. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 7 juillet 2011 à 09:04 (CEST)
::OK merci, je vais étudier cela avant de faire ma demande. Merci de vos éclaircissements ! -- Vincent <small>alias</small> [[Discussion_Utilisateur:Fourvin|Fourvin]] 7 juillet 2011 à 13:47 (CEST)
:::Méaculpa, il me semble que l'usurpation fonctionnait uniquement pour les comptés sans contributions. [[user:Kyro|Kyro]]<sup> [[Discussion Utilisateur:Kyro|me parler]]</sup> le 7 juillet 2011 à 14:23 (CEST)
Juste pour info, l'accès m'a été rendu cette nuit. Merci pour vos indications ! -- Vincent <small>alias</small> [[Discussion_Utilisateur:Fourvin|Fourvin]] 9 juillet 2011 à 10:35 (CEST)

== A-t-on une catégorie 'grandes arnaques'? ==

<small>Je sens que je vais encore me faire des amis...</small> Je sais bien que ce n'est pas le bistro des ingénieurs et que je me suis déjà fait ramasser sur une question d'éolienne révolutionnaire inventée par un autodidacte hexagonal, mais je viens de tomber sur quelque chose qui semble plus sérieux : le [[moteur MCE-5]] dont les références proviennent uniquement de la communication de l'entreprise ...MCE-5. Relativement peu d'informations sur le principe même, beaucoup sur la qualité des engrenages. Et comme preuve de la réalité de la chose, le ''soutien de l'État français'' et de ''45 grandes entreprises''. Cela sent l'arnaque à plein nez. Selon moi, à mettre d'urgence dans la catégorie '[[Avion renifleur]]' (avec un [[bémol]] quand même, cette grenouille-ci n'a pas encore la taille d'un bœuf). Tiens, à propos, où en est la voiture à air comprimé de [[Motor Development International|MDI]]? -- [[Utilisateur:Xofc|Xofc]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xofc|me contacter]]&#93;</small></sup> 7 juillet 2011 à 09:00 (CEST)
:« Soutien de l'État français ». Ok donc c'est bien une arnaque {{malin}} --[[Utilisateur:Superjuju10|Superjuju10]] <sup>[[Discussion utilisateur:Superjuju10|Auboisement à votre écoute]]</sup> 7 juillet 2011 à 09:49 (CEST)
::Arnaque est un bien grand mot. Amha, plutôt à classer dans les « bonnes idées, mais pas viables économiquement/fonctionnellement/techniquement »; ce qui ne retire pas le besoin de relativiser l'article, qui est forcement optimiste. <small>.:[[Utilisateur:Deep silence|DS]] ([[Discussion Utilisateur:Deep silence|shhht...]]):.</small> 7 juillet 2011 à 11:33 (CEST)
:::Le problème de cette hypothétique catégorie est son absence de neutralité... donc non nous n'avons pas, ne devrions et ne devons pas en avoir --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 7 juillet 2011 à 11:36 (CEST)
:Pour une fois, non, ce n'est pas une arnaque... je ne pense pas que [[Famille Mulliez|Michel Mulliez]] soit prêt à investir un seul centime à perte. Techniquement, le mécanisme décrit est viable, fonctionnel et breveté. Le seul reproche qu'on pourrait lui trouver, c'est la complexité de fabrication et les coûts d'industrialisation, ce qui pourrait en faire une solution d'avenir sans avenir.
: Et sinon, est-ce un sujet encyclopédique ? AMHA, oui, autant que le [[V-TEC]]... [[Utilisateur:Zeugma fr|Zeugma fr]] ([[Discussion utilisateur:Zeugma fr|d]]) 7 juillet 2011 à 12:45 (CEST)
:: @Xofc, pour la petite histoire à propos des voitures à air comprimé, MDI et l'inventeur du projet ont rompu le contrat les liant pour des raisons dont je ne me souviens plus. Toutefois, ce dernier espère pouvoir continuer son projet en trouvant de nouveaux invistisseurs d'ici la fin de l'année. Affaire à suivre donc... [[Utilisateur:Un lecteur qui avait une info à donner|Un lecteur qui avait une info à donner]]

== Pourquoi les informations récentes sont-elles non bienvenues dans WP ? ==
Bonjour à tous, j'ai créé hier un article sur la [[Fondation Général-Bigeard]] et il est proposé ce jour à la suppression car la Fondation a moins d'un mois. Quid ? En quoi l'âge est-il un élément constitutif de l'admissibilité dans WP ? (cela dit, je respecte). --[[Utilisateur:Casablanca1950|Casablanca1950]] ([[Discussion utilisateur:Casablanca1950|d]]) 7 juillet 2011 à 10:38 (CEST)
: Au nom de l'ancien Président de la fameuse République de la Grande Bretagne (Mr Tartufion) on crée une fondation Tartufion le jour J, 10 articles de presse accompagne cette création (souvent des reprises de communiqués de presse). La fondation tombe dans l'oubli général et n'existe plus au bout de 3 ans car elle n'avait au final qu'un nom. Est ce que la fondation Tartufion en elle même est notoire ou juste le fait que l'on ait fondé une fondation au nom du président Tartufion? Voila la problématique de notoriété relative. C'est pour cela qu'en général un peu de recul (souvent un peu de temps) est nécessaire pour déterminer si quelquechose est notoire (exemple : [[Michael Vendetta]] qui fut non admissible pendant pas mal de temps jusqu'à ce que les gens disent que la "longévité" de la notoriété est présente, même si perso je la trouve insuffisante). [[Utilisateur:Loreleil|Loreleil]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:loreleil|d]]-[[Spécial:Contributions/Loreleil|c]]&#93;</small></sup> 7 juillet 2011 à 10:47 (CEST)
::Les informations récentes ne sont pas les bienvenues parce que la majorité des contributeurs n'en veut pas. Ça n'est pas vraiment lié à un problème de notoriété ou de sources (si c'est le cas, c'est plus une conséquence indirecte qu'une cause véritable). Il s'agit d'une politique de la maison. — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] ([[Discussion utilisateur:Poulpy|d]]) 7 juillet 2011 à 10:53 (CEST)
::: Exact, encore une conséquence de l'interprétation créative des règles (voir section « en quoi un évèque inconnu est-il plus admissible qu'un fonctionnaire de l'éducation nationale ? »). Cordialement, [[Utilisateur:Freewol|Freewol]] ([[Discussion utilisateur:Freewol|d]]) 7 juillet 2011 à 10:59 (CEST)
::::Parce qu'il y a beaucoup de contributeurs volontaires pour ajouter des informations manquant de recul et peu pour passer le balai quand les feux de la rampe se sont éteints. Parce que, avec un peu de recul, 80% des informations saisies n'ont aucun intérêt encyclopédique et les 20% restants doivent être remaniées. Parce que Wiki manque de bras et que les priorités encyclopédiques ne sont clairement pas de recopier les dépêches d'agence de presse. De nombreux sites couvrent déjà ce créneau. [[Utilisateur:Pline|Pline]] [[Discussion Utilisateur:Pline|(discuter)]] 7 juillet 2011 à 11:15 (CEST)
:::::C'est un faux problème : c'est le cas de tout le reste de Wikipédia. C'est surtout qu'il faut bien trouver un prétexte pour empêcher les gens (ces sacrés bénévoles qui ne contribuent que sur ce qu'ils veulent) d'aller sur les pages où qu'on veut pas qu'ils aillent. — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] ([[Discussion utilisateur:Poulpy|d]]) 7 juillet 2011 à 11:25 (CEST)
::::
:::::En fait c'est faux, il y a pour ainsi dire aucun site qui offre le genre de synthèses d'événements récents et importants qu'on trouve sur wikipédia. Les « dossiers » de wikinews pourraient être une solution mais à quoi bon éparpiller les efforts sur plusieurs noms de domaine quand ces articles correspondent tout à fait à l'encyclopédie dans leur forme et leur mode de rédaction ? [[Utilisateur:GL|GL]] ([[Discussion utilisateur:GL|d]]) 7 juillet 2011 à 11:49 (CEST)
:Une information récente (une donnée ajoutée à un article existant) est parfaitement possible mais pas un sujet récent (nouvel article). Le problème est lié au manque de recul sur la globalité de l'affaire. --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 7 juillet 2011 à 11:40 (CEST)
:<br />
:Parce que Wikipédia n'est pas une compilation du Web ; <br />parce qu'encore moins Wikipédia n'est pas une surface de condensation des vapeurs de l'actualité que le premier vent chassera comme les autres. [[Utilisateur:TigH|T<small>IG</small>H]]<small>[[Discussion Utilisateur:TigH|ervé]]</small> 7 juillet 2011 à 12:18 (CEST)
:Bon, les gars, respect. Toutes les réponses données me satisfont. Merci pour les info. --[[Utilisateur:Casablanca1950|Casablanca1950]] ([[Discussion utilisateur:Casablanca1950|d]]) 7 juillet 2011 à 14:25 (CEST)
:: A mon avis, une mention de cette fondation pourrait avoir très logiquement sa place sur l'article du Général (d'ailleurs c'est le cas). Et peut suffire actuellement à la vue de la notoriété relative ;) [[Utilisateur:Loreleil|Loreleil]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:loreleil|d]]-[[Spécial:Contributions/Loreleil|c]]&#93;</small></sup> 7 juillet 2011 à 16:11 (CEST)
::Sur Wikipédia, un article sur une émission de téléréalité <s>crétine</s> intelligente pas encore diffusée ou diffusée depuis un jour (Exemple [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sosie_!_Or_Not_Sosie_%3F&oldid=60830864]) sera toujours plus intéressante encyclopédiquement, et évidemment admissible, qu'une fondation ayant pour but de perpétrer la mémoire d'une personnalité de l'histoire de France. Car vous l'aurez compris : Des sources de qualité ayant traité le sujet existent sur ces émissions récentes : morandini.com, blogtvnews sont des sites éminemment plus costaud, encyclopédiquement parlant, que vos articles du Figaro, de l'Est républicain ou autre journaux confidentiels réunis. D'ailleurs, l'image pour contrer l'argument que j'avance est révélatrice des références culturelles de la communauté, puisqu'on désigne mon argument comme une défense « Pikachu ». Si vous êtes un spécialiste de l'histoire de France ou l'inventeur de la bombe atomique, vous ne saurez peut-être pas ce que signifie ce terme savant. On a les références culturelles qu'on peut. Pikachu est selon l'article Wikipédia qui lui est consacré une créature qui n'existe pas dont les « joues qui emmagasinent des poches d'électricité [sont] reconnaissables à leur couleur rouge ». Intéressant n'est-ce pas ? [[User:Deansfa|Deansfa]] 7 juillet 2011 à 16:21 (CEST)
:::Allons, ne fais pas semblant de ne pas savoir ce qu'est une [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:D%C3%A9fense_Pikachu#.C2.AB_D.C3.A9fense_Pikachu_.C2.BB défense Pikachu], qui n'a pas, elle, les joues rouges, ce que devraient néanmoins avoir ceux qui s'en prévalent avec mauvaise foi. [[Utilisateur:Croquant|Croquant]] <small>''([[Discussion Utilisateur:Croquant|discuter]])''</small> 7 juillet 2011 à 16:31 (CEST)
::::Je fais une défense Pikachu que je nomme par son appellation. Je ne vois pas bien comment je ferais semblant de me pas savoir ce que c'est. Par contre, tout le monde ne sait pas ce que signifie ce terme, comme l'ensemble des termes du jargon wikipédien. C'est ce que j'essayais de mettre en évidence à la fin de mon message mais bon, c'est raté. Oui je suis de mauvaise foi, mais on peut admettre qu'il y a quand même tout et n'importe quoi sur ce projet d'encyclopédie, et que certains arguments sur l'existence de sources secondaires de référence peuvent parfois faire sourire quand on les met en perspective d'autres articles admissibles selon les critères d'admissibilité. [[User:Deansfa|Deansfa]] 7 juillet 2011 à 17:55 (CEST)
:::::La mauvaise foi peut être aussi, dans l'autre sens, le fait de ceux qui utilisent l'argument de la défense Pikachu pour éviter d'argumenter... [[Utilisateur:Croquant|Croquant]] <small>''([[Discussion Utilisateur:Croquant|discuter]])''</small> 7 juillet 2011 à 20:31 (CEST)
::::::Le problème est que le concept abscons et jargonnant de « défense Pikachu » est parfois invoqué pour neutraliser des comparaisons ressenties comme gênantes... [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 7 juillet 2011 à 20:34 (CEST)


Parmi les articles d’actualité « ayant fait leur trou » dans Wikipédia, on citera le fameux article {{a|Casse-toi, pauv' con !}}... [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 8 juillet 2011 à 18:37 (CEST)

== [[Tres de Mayo]] ==

Il doit y avoir un problème avec cette page... Que je l'ouvre avec Chrome ou Firefox, la taille de l'image est monumentale. Impossible à charger. Et si je veux modifier, en mettant dans un cadre image normal (c'est à dire <nowiki>[[Fichier:******|230px]]</nowiki>, il indique une erreur car il y a des virgules dans le nom du fichier... [[Utilisateur:Dark Attsios|Dark Attsios]] ([[Discussion utilisateur:Dark Attsios|d]]) 7 juillet 2011 à 13:24 (CEST)
:Le problème est réglé chez moi (il y avait un vandalisme d'IP qui trainait depuis le 16 juin). [[Utilisateur:Pucesurvitaminee|Puce Survitaminée]] ([[Discussion utilisateur:Pucesurvitaminee|d]]) 7 juillet 2011 à 13:29 (CEST)
::C'est quand même bizarre que [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tres_de_Mayo&action=historysubmit&diff=66457234&oldid=66172265 cette page] ne m'ait pas indiqué les changements. Mais bon, problème résolu. [[Utilisateur:Dark Attsios|Dark Attsios]] ([[Discussion utilisateur:Dark Attsios|d]]) 7 juillet 2011 à 13:33 (CEST)
:::En fait, c'était plus compliqué que ça, l'IP s'était réverté, et le problème venait d'une virgule dans le paramètre taille de l'infobox (qui correspond à la taille de l'image et pas à la taille du tableau en vrai). [[Utilisateur:Pucesurvitaminee|Puce Survitaminée]] ([[Discussion utilisateur:Pucesurvitaminee|d]]) 7 juillet 2011 à 13:35 (CEST)
::::Ce qui démontre encore une fois (comme je l'avais signalé en avril [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia:Le_Bistro/21_avril_2011#The_Big_One]) l'inconvénient de charger des image à super résolution provenant de Google Art project , comme cette image qui fait quand meme 29 344 sur 22 626 pixels. Il suffit de l'oubli d'un paramètre ou d'une virgule, pour que certains ne puissent plus ouvrir la page [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]]<sup class="exposant">[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 7 juillet 2011 à 15:36 (CEST)

== Photos de cimetière ==

Bonjour,

Je viens d'apprendre à mes dépens qu'il était interdit de faire des photos dans les cimetières en France. J'ai été abordé par le gardien du cimetière qui m'a menacé d'un procès verbal. De fait c'est vrai le plus souvent, mais pas toujours, car chaque cimetière a un réglement établi par la municipalité et certaines d'entre elles ont choisi de ne pas interdire les photos. En conséquence, j'aimerais que vous supprimiez les photos de cimetière que j'ai mises sur Commons, du moins pour celles d'entre elles qui sont en infraction avec le réglement. Merci.

[[Utilisateur:Djampa|Djampa]] ([[Discussion utilisateur:Djampa|d]]) 7 juillet 2011 à 15:07 (CEST)
:S'il y en a beaucoup, voir [[:commons:Commons:Deletion requests/Mass deletion request]]. Sinon, va sur chaque photo et clique sur "nominate for deletion" dans la boite à outil à gauche. --[[wikt:User:ArséniureDeGallium|GaAs]] 7 juillet 2011 à 15:20 (CEST)
:C'est plus compliqué que ça, il peut très bien risquer un PV (infraction au règlement du cimetière) s'il est pris sur le fait, mais il n'y a aucun problème de droit d'auteur associé, et les photos peuvent rester sur Commons. C'est la même chose que dans un musée. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] ([[Discussion utilisateur:Arnaudus|d]]) 7 juillet 2011 à 15:35 (CEST)
::La question avait été abordée il y a quelques temps (sur le bistrot je crois, à propos de photos prises dans une bibliothèque où c'était interdit). Il était resssorti de la discussion que, de même que le juge accepte les [[Affaire Woerth-Bettencourt|enregistrements pirates]] de Pascal Bonnefoy, Commons ne se soucie pas des conditions dans lesquelles les photos ont été prises, tant qu'il n'y a pas de [[Wikipédia:COPYVIO|violation de copyright]]. Les photos peuvent donc ''a priori'' rester sur Commons. [[Utilisateur:Goodshort|Goodshort]] ([[Discussion utilisateur:Goodshort|d]]) 7 juillet 2011 à 16:27 (CEST)
:::la question des droits d'auteur n'est pas la seule à considérer. D'après ce que l'on peut lire ici : http://monaccin.blogspot.com/2009/11/interdiction-de-photographier.html , il faut aussi prendre en compte la notion de respect de la vie privée. "la tombe contient des informations privées (dates de naissance et de décès mais aussi autres mentions possibles sur les plaques d'hommages" [[Utilisateur:Djampa|Djampa]] ([[Discussion utilisateur:Djampa|d]]) 7 juillet 2011 à 16:45 (CEST)
::::Meuh, ça semble pas très sérieux. Il n'est en rien obligatoire de mettre des noms et des dates de naissance et de mort : il s'agit d'informations données volontairement. Par ailleurs, la date de naissance est une donnée personnelle, mais pas une donnée privée ; il suffit de lire Wikipédia pour se convaincre qu'elle est indiquée dans toutes les biographies. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] ([[Discussion utilisateur:Arnaudus|d]]) 7 juillet 2011 à 17:13 (CEST)
:::::Meuh, Meuh ! merci de remettre les pendules à l'heure, la ''judiciarisation'' de tout est en train de nous bouffer la vie ! - [[Utilisateur:Siren|<font color="blue">Siren</font>]] - [[Discussion Utilisateur:Siren |(discuter)]] 7 juillet 2011 à 17:28 (CEST)
:Je précise que ma réponse n'était que pour l'aspect « si tu préfères qu'elles soient supprimées ». Il est clair qu'aucune règle de Commons n'implique la suppression de ces images (ce pourquoi je n'ai pas suggéré de demande de SI), et il est même possible que leur suppression soit refusée au titre de l'[[wikt:irrévocabilité|irrévocabilité]] des licences. --[[wikt:User:ArséniureDeGallium|GaAs]] 7 juillet 2011 à 19:24 (CEST)
{{Wiktionnaire|judiciarisation}}
::::{{Citation|la tombe contient des informations privées ('''dates de naissance et de décès''' mais aussi autres mentions possibles sur les plaques d'hommages}}, les dates de naissance et de décès, ne sont pas privées sur WP. Alors laissons ! [[User:LD|LD]] <sup>[[Discussion Utilisateur:LD|<small>&bull;</small><font face="Times"> m'écrire </font><small>&bull;</small>]]</sup> 7 juillet 2011 à 23:08 (CEST)
:::::[[Utilisateur:Cqui|CQui]] ([[Discussion utilisateur:Cqui|d]]) L'artiste ayant fait la tombe n'a-t-il pas un droit d'auteur sur son œuvre, au meme titre que l'architecte d'une eglise ou d'une pyramide ? --8 juillet 2011 à 09:01 (CEST)

== À propos d'inconstructivité et de mémorandums d'incompréhension ==

Voilà,

ça fait depuis hier que je m'esquinte à faire comprendre qu'en français un "[[mémorandum de compréhension]]" ça n'existe pas
et que je me fais systématiquement rembarrer par vos admins qui ne regardent que la forme du message sans se pencher sur le contenu... S'il faut vraiment que j'apprenne à manipuler des codes informatiques pour attirer l'attention sur un article qui n'est qu'une traduction littérale et partant mauvaise (c'est pire qu'un plagiat et dans le domaine juridique en plus!) je ne contribuerai plus jamais!!
Quand je consulte un dictionnaire je ne m'occupe pas de la reliure!

Wikipédia n'atteindra jamais une masse critique suffisante d'articles de qualité par ce procédé, au contraire!!
Geronimo_1969

:Hello, 
:Les mécanismes de wikipedia peuvent paraitre obscurs à première vue, et les réponses des habitués du lieu déroutantes ou vexantes, mais ne vous affolez pas pour autant; si cet article doit être supprimé, il faut passer par un débat. Le bandeau de "Suppression Immédiate" que vous aviez ajouté est réservé aux cas évidents pour tous, c'est pourquoi il a été retiré aussitôt. Vous devriez trouver sur [[Wikipédia:PàS#Comment_proposer_la_suppression_d.27une_page_.3F|cette page]] les indications vous permettant de lancer une demande de suppression dans les règles. <small>.:[[Utilisateur:Deep silence|DS]] ([[Discussion Utilisateur:Deep silence|shhht...]]):.</small> 7 juillet 2011 à 16:12 (CEST)
::Bon, je propose alors de trouver une façon d'évaluer les traductions qui laissent, malheureusement pour nous tous, souvent à désirer : Le cas que j'ai cité en est un exemple flagrant et il n'est pas le seul... Je ne peux pas non plus parcourir tout wikipedia pour corriger ces énormités mais c'est parce que c'est un problème grave que je me farcis, ici, un cinquième post pour tenter de me faire comprendre! Si les mauvaises traductions sont autorisées par les principes fondamentaux de wikipedia, je pense que nous pouvons dépasser largement le nombre de pages en Anglais en une nuit en les confiant à un traducteur automatique (ce qui semble être le cas pour "mémorandum de compréhension"). La réputation de wikipédia.fr ne sera automatiquement plus à faire... 
::Je ne veux pas que ce soit le cas!
::Merci
::Geronimo_1969
:::J'ai fusionné les deux paragraphes ici pour plus de simplicité. Vous pouvez éditer ce paragraphe en cliquant sur le lien 'modifier'. <small>.:[[Utilisateur:Deep silence|DS]] ([[Discussion Utilisateur:Deep silence|shhht...]]):.</small> 7 juillet 2011 à 16:46 (CEST)
:::Des contenus dont la qualité est trop faible sont créés continuellement sur wikipedia (ainsi que d'autres, de grande qualité). Le système est que tous, sans organisation précise, améliorons ou supprimons ce qui doit l'être. Concernant l'article "mémorandums de compréhension", je vous conseille de faire la demande de suppression; je ne peux la faire à votre place, n'ayant pas les arguments (c'est un domaine qui m'est étranger). <small>.:[[Utilisateur:Deep silence|DS]] ([[Discussion Utilisateur:Deep silence|shhht...]]):.</small> 7 juillet 2011 à 16:50 (CEST)
:Je vous suggère une approche plus constructive. Si vous connaissez le terme approprié, proposez-le. Sinon, vous pouvez émettre une critique sur la page de discussion de l'article (lire [[Aide:Discussion]]). Mais, rejeter {{formatnum:1200000}} articles sur la base d'une traduction qui ne vous paraît pas correcte est un peu ridicule (amha). -- [[Utilisateur:Xofc|Xofc]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xofc|me contacter]]&#93;</small></sup> 7 juillet 2011 à 16:57 (CEST)

== Que faire contre les erreurs populaires ? ==

Bien le bonjour, je ne sais pas s'il vous est arrivés de traquer les erreurs populaires auxquelles tout le monde croit dans les articles ? Pour en citer dans mon domaine : "le destrier était un énorme cheval de trait d'1,80 m de haut avec l25 kg sur le dos" ou encore "la mécanisation a fait disparaître le cheval de travail", ce qui est un énorme contresens puisqu'une charrue ou un tramway hippomobile, ce sont des objets mécaniques, dont la généralisation a poussé à sélectionner... les chevaux de trait. Pour en citer une autre : "La marée arrive au Mt St Michel à la vitesse d'un cheval au galop", c'est une légende car elle ne dépasse pas les 4 ou 5 km/h, soit la vitesse d'un homme qui marche. 

Le souci est que ces phrases sont colportées un peu partout par la culture populaire et qu'il est facile de trouver des ouvrages de vulgarisation pour dire "le destrier fait 1,80 m", "la mécanisation a tué le cheval de trait" et "la marée monte à la vitesse d'un cheval au galop". Ces mêmes sources se retrouvent... dans Wikipédia, et elles peuvent y rester des années, d'autant plus que concernant des domaines très spécialisés, la majorité des contributeurs ne savent pas qu'il s'agit d'erreurs. 

Je ne dois pas être la seule à rencontrer ce genre de problème dans un domaine, et je me demandais s'il existe une page (sourcée) répertoriant les erreurs colportées par la culture populaire, afin que tout le monde puisse en prendre connaissance (et donc retirer des affirmations qui font dire aux gens que Wikipédia c'est pas fiable, et gnagnagna !) --[[Image:Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG|18px]] <font face="Mistral" size="4">[[Utilisateur:Tsaag Valren|Tsaag Valren]]</font> ([[Discussion Utilisateur:Tsaag Valren|✉]]) 7 juillet 2011 à 16:17 (CEST)
:Il me semble que le deuxième exemple n'est ni un contresens ni une erreur, c'est juste un léger problème de terminologie. La généralisation des trains puis des véhicules motorisés pour le transport et des tracteurs pour les travaux agricoles ont en effet diminué l'intérêt des races de chevaux de trait qui ont ensuite été utilisées principalement pour la production de viande durant plusieurs décennies.
:Pour le reste, si une affirmation discutable est suffisamment répandue, il peut être pertinent de la mentionner dans l'article en utilisant des sources sérieuses pour la corriger (l'article [[baie du mont Saint-Michel]] est un bon exemple). On peut espérer que la mention de sources solides décourage les modifications mal informées et, au pire, cela simplifie l'annulation. Le plus ennuyeux c'est quand tu as des raisons de penser qu'une idée est fausse mais qu'elle n'est pas assez notable pour que quelqu'un se soit donné la peine de la contredire dans une publication vérifiable. [[Utilisateur:GL|GL]] ([[Discussion utilisateur:GL|d]]) 7 juillet 2011 à 16:27 (CEST)
::Oui, je me suis mal exprimée, il faut remplacer « mécanisation », qui renvoie à la [[révolution industrielle]], et donc à la période où les chevaux de travail ont été les plus mis à contribution (même avec l'arrivée du chemin de fer), par « motorisation ». C'est véritablement la généralisation du moteur à explosion et de l'électricité dans tous les domaines qui a concurrencé le cheval. Avec « mécanisation », un lecteur peut croire qu'un simple objet mécanique sans moteur concurrence le cheval, ce qui n'est pas le cas. --[[Image:Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG|18px]] <font face="Mistral" size="4">[[Utilisateur:Tsaag Valren|Tsaag Valren]]</font> ([[Discussion Utilisateur:Tsaag Valren|✉]]) 7 juillet 2011 à 16:40 (CEST)
:::Je ne crois pas, je pense que le lecteur qui ne s'intéresse pas plus que ça au sujet comprendra sans mal, seuls ceux qui sont déjà plus informés noteront la maladresse de formulation. [[Utilisateur:GL|GL]] ([[Discussion utilisateur:GL|d]]) 7 juillet 2011 à 17:00 (CEST) 
:::: Le mieux, je pense, c'est de mentionner dans l'article "Selon la croyance populaire, la vitesse de la mer est celle d'un cheval au galop" puis de rajouter, avec une voir plusieurs sources, "En réalité, elle ne dépasse pas 4 ou 5km/h". La légende populaire est aussi une part de l'histoire de lieu/de l'animal, elle doit se trouver dans l'article (et pas sur un autre article "légendes populaires") mais du coup, il faut bien souligner qu'on est face à une croyance, non pas à quelque chose de "scientifique". Ainsi parla [[Utilisateur:Kormin|Kormin]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Kormin|paix sur lui]]&#93;</small></sup> en ce noble jour du 7 juillet 2011 à 17:17 (CEST)
::Ou, apparition du [[tracteur agricole]]? Je me demande si [[Henry Ford]] n'a pas joué un rôle important dans cette histoire. Une technique de financement dans l'après-guerre (?). Peut-être liée au [[plan Marshall]] (?). -- [[Utilisateur:Xofc|Xofc]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xofc|me contacter]]&#93;</small></sup> 7 juillet 2011 à 17:19 (CEST) <small>Cela ne doit pas être Henry, il avait 80 ans... -- [[Utilisateur:Xofc|Xofc]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xofc|me contacter]]&#93;</small></sup> 7 juillet 2011 à 17:22 (CEST)</small>
:::[[Utilisateur:Cqui|CQui]] ([[Discussion utilisateur:Cqui|d]]) Bon, maintenant un cheval dans des sables mouvants, meme au galot, ne risque pas d'aller bien plus vite que la mer... --8 juillet 2011 à 08:48 (CEST) <small>===> []</small>
:Pourquoi ne pas créer un article "[[Erreurs populaires]]" ? Cela pourrait-être intéressant de les mettre en exergue : [[Wikipédia:N'hésitez pas !]]. [[Utilisateur:Lionel Allorge|Lionel Allorge]] ([[Discussion utilisateur:Lionel Allorge|d]]) 8 juillet 2011 à 15:17 (CEST)

== Blog d'homme politique en lien externe ==

Bonjour. Je vois dans ma liste de suivi que l'article [[Daniel Garrigue]] vient de faire l'objet de deux reverts successifs de la part de la [[Wikipédia:Patrouille RC|patrouille RC]] qui a annulé un lien externe vers le blog de Daniel Garrigue, ajouté par [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/109.214.74.236 l'IP 109.214.74.236]. Or, si je comprends bien ce qui est écrit dans [[Wikipédia:Liens externes#Personnalités]], ce genre de liens semble autorisé dans ce cas. Me trompé-je ? [[Utilisateur:Père Igor|Père Igor]] ([[Discussion utilisateur:Père Igor|d]]) 7 juillet 2011 à 16:32 (CEST)
:{{Citation bloc|Si ladite personnalité a un site officiel, celui-ci peut tout à fait figurer dans les liens externes. Si une personnalité politique tient un blog ou si un artiste présente son œuvre sur un site complet et intéressant, le lien externe correspondant peut représenter un réel enrichissement. En revanche, on évitera les sites parodiques, les blogs critiques de l’action de telle personnalité politique régionale et les sites de fans.|La page citée ci-dessus, dans son intégralité}}
:Je suis l'auteur des reverts, et il est tout à fait possible que j'ai fait une erreur. Cependant, il s'agit ici de l'ajout d'un second blog, en plus d'un premier. « ''Si une personnalité politique tient un blog'' » → ce qui est le cas, mais il y en a déjà un. De plus, je doute que ce blog représente un « ''réel enrichissement'' ».
:Merci en tout cas de soulever la question, intéressante. Cordialement, — [[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#008000">Jules78120</span>]] <sup>([[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#ffa500">'''Discuter !'''</span>]])</sup> 7 juillet 2011 à 19:17 (CEST)
::Je n'avais pas vu l'autre blog au-dessus. On laisse comme ça. Rendormez-vous, braves gens ! [[Utilisateur:Père Igor|Père Igor]] ([[Discussion utilisateur:Père Igor|d]]) 7 juillet 2011 à 19:25 (CEST)

== Reparti - ou non ? - pour un tour ==
Bonjour, je signale à toutes fins utiles (car je ne crois pas à une attaque massive de vandalisme étant donné le caractère convivial bien connu des Belges {{rire}}) que les pages [[N-VA]], [[Bart De Wever]], [[CD&V]] et [[Elio Di Rupo]] pourraient avoir besoin d'un peu de surveillance. La situation politique belge s'est re-compliquée depuis cet après-midi... {{triste}} - voir la presse belge en ligne. Amclt, --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 7 juillet 2011 à 16:37 (CEST) 2 conflits d'éd.
:[[Utilisateur:Cqui|CQui]] ([[Discussion utilisateur:Cqui|d]]) Je me demande si il y a au moins une personne en Belgique qui sait ou vous en etes question politique et gouvernement. . --8 juillet 2011 à 08:41 (CEST)

== Problème très très bizarre !! ==

Bonjour, sur la page [[All Time Low]], section Singles, je retrouve les Singles en dessous de la barre des portails !!
<br />Peut être que c'est mon navigateur ou wikipédia.
<br />[[Utilisateur:Bast bipbop|Bast bipbop]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Bast bipbop|BOUH]]&#93;</sup> 7 juillet 2011 à 16:49 (CEST)
:C'était un problème de syntaxe : le [[Aide:Les tableaux pour les novices|tableau]] des singles n'était pas fermé. C'est corrigé. – Swa cwæð [[Utilisateur:Ælfgar|Ælfgar]] ([[Discussion utilisateur:Ælfgar|d]]) 7 juillet 2011 à 16:56 (CEST)
:: C'est plus joli comme ça ! -[[Utilisateur:Bast bipbop|Bast bipbop]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Bast bipbop|BOUH]]&#93;</sup> 7 juillet 2011 à 17:05 (CEST)

== Image du jour ==

Bonjour,

Est-il possible de positionner un modèle, l'image du jour <nowiki>{{Wikipédia:Image du jour/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}}}</nowiki>, à la gauche d'un texte ? Merci d'avance, [[Utilisateur:Skull33|Skull33]]<sup>[[Discussion utilisateur:Skull33|♫]]</sup> 7 juillet 2011 à 17:23 (CEST)
:On peut déplacer le modèle "calendrier + l'image du jour" à gauche, mais si tu le fais sur le bistrot, tu vas "désorganiser Wikipédia" et donc te faire remonter sèchement les bretelles par les admins pochtrons. {{mdr}} --[[Utilisateur:Warp3|Warp3]] ([[Discussion utilisateur:Warp3|d]]) 7 juillet 2011 à 17:56 (CEST)
::J'ai pas l'intention de faire ça sur le main ni sur le bistro, évidemment. Donc, est-ce possible ? Si oui, comment ? [[Utilisateur:Skull33|Skull33]]<sup>[[Discussion utilisateur:Skull33|♫]]</sup> 7 juillet 2011 à 18:15 (CEST)
:::Tu cliques sur l'onglet général "modifier" du bistrot (cette page, donc), et tu remplaces le paramètre "right" par "left" dans la première occurrence de « align="right" ». C'est ce que tu recherches ? --[[Utilisateur:Warp3|Warp3]] ([[Discussion utilisateur:Warp3|d]]) 7 juillet 2011 à 18:25 (CEST)
:::: C'est évident, Skull ouvre son propre bistro, dès le 16, pour fêter la remise de son balai[http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/Skull33]. --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 7 juillet 2011 à 18:42 (CEST)
::::: {{mdr}} Non, je veux simplement poser le modèle <nowiki>{{Wikipédia:Image du jour/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}}}</nowiki> sur ma PU. [[Utilisateur:Skull33|Skull33]]<sup>[[Discussion utilisateur:Skull33|♫]]</sup> 7 juillet 2011 à 23:06 (CEST)

== Copyright ==

Quelqu'un qui connait mieux le copyright que moi peut t'il venir [[Discussion_utilisateur:Resplandy#Annonce de suppression de page|ici]]? <font face="Lucida Handwriting" size="3">[[Utilisateur:Sapindnoel|ŠⱥᶈıȵƋ<s>ᵰøǝł</s>]]</font> <font face="Monotype Corsiva" size="3"><small>ou plutôt de juillet !</small> <sup>[[Discussion utilisateur:Sapindnoel|Parler à un sapin<small>(et avoir l'air fou)</small>]]</sup></font> 07 juillet 2011 à 17:09 (UTC-4) ou 7 juillet 2011 à 23:09 (CEST)

== Liens externes vers ébauches ==

Bonjour,

A l'instant, je constate un changement important :
Les liens internes vers une ébauche sont en "vert bizarre".
Après quelques tests, ce changement apparaît que l'on soit identifié ou non et ne semble pas dû à [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Modifications_r%C3%A9centes&days=30&hidebots=&namespace=8 une éventuelle modification d'une page MediaWiki (ni Javascript, ni CSS)].
Visiblement, une nouvelle version de MediaWiki vient d'être déployé il y a peu : [http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki?view=revision&revision=91505 la version utilisé sur WP:FR] datant du 5 juillet 2011 23:34:27 2011 UTC (soit 46 heures et 10 minutes).

Idée : Ajouter une règle CSS pour mettre comme couleur des liens des ébauches le bleu "habituel" puis éventuellement définir une couleur autre plus tard. Cordialement, --[[Utilisateur:Manu1400|Manu1400]] ([[Discussion utilisateur:Manu1400|d]]) 7 juillet 2011 à 23:54 (CEST)
:J'oubliais, le changement est très visible sur l'article [[Nantes]] et est visible que l'on soit sous Monobook ou Vector. --[[Utilisateur:Manu1400|Manu1400]] ([[Discussion utilisateur:Manu1400|d]]) 7 juillet 2011 à 23:55 (CEST)
::Dans l'onglet "apparence" de tes [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pr%C3%A9f%C3%A9rences préférences], tu peux désactiver le vert pour les ébauches. C'est mon cas et je ne vois aucun lien vert dans [[Nantes]]. ''Liebe Grüße'', [[Utilisateur:Perditax|Perditax]] ([[Discussion utilisateur:Perditax|d]]) 8 juillet 2011 à 01:05 (CEST)
:::Merci pour ta réponse rapide. Je désactiverai peut être le vert en allant dans l'onglet "Apparence". La recherche sur Google 'Limite supérieure pour les liens vers les ébauches' renvoi plusieurs pages du Bistro intéressante techniquement. Désolé d'avoir réagit un peu vite. Pour ceux qui sont gêné par les (rares?) liens verts, ils peuvent modifier leur Vector ou leur Monobook. --[[Utilisateur:Manu1400|Manu1400]] ([[Discussion utilisateur:Manu1400|d]]) 8 juillet 2011 à 01:27 (CEST)
::::Pour info, j'ai remarqué que même si la « vertitude » des liens est désactivée, ce phénomène peut apparaître épisodiquement pour un court moment — sans doute une histoire de cache. Donc ne pas hésiter à attendre quelques minutes voire heures avant de s'en inquiéter. {{clin}}
Modèles utilisés par cette page :
Wikipédia:Le Bistro/Heure d'été (voir la source) (semi-protégé)
Wikipédia:Le Bistro/couleur/a0 (voir la source) (semi-protégé)
Wikipédia:Le Bistro/couleur/c0 (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:& (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:;) (voir la source) (protégé)
Modèle:A (voir la source) (protégé)
Modèle:Abréviation discrète (voir la source) (protégé)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 7 juillet (modifier)
Modèle:Article détaillé (voir la source) (protégé)
Modèle:Citation (voir la source) (protégé)
Modèle:Citation bloc (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin d'œil (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Date (voir la source) (protégé)
Modèle:Drôle (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Fait (voir la source) (protégé)
Modèle:Joyeux anniversaire (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Lol (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:M. (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Malin (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Mdr (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Méta bandeau (voir la source) (protégé)
Modèle:Méta bandeau de section (voir la source) (protégé)
Modèle:Nombre d'articles de qualité (voir la source) (protégé)
Modèle:Nombre de bons articles (voir la source) (protégé)
Modèle:Rire (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Taille px pour image (voir la source) (protégé)
Modèle:Trim (voir la source) (protégé)
Modèle:Triste (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:U' (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Wiktionnaire (modifier)
Module:Bandeau (voir la source) (protégé)
Module:Bandeau/Class (voir la source) (protégé)
Module:Citation bloc (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Date (voir la source) (protégé)
Module:Date/Data (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Fix (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Outils (voir la source) (protégé)
Module:String (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Taille px pour image (voir la source) (protégé)
Module:Yesno (voir la source) (protégé)
Revenir à la page Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2011.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/7_juillet_2011 ».