Voir la source de Wikipédia:Bulletin des administrateurs/Mars 2006

← Wikipédia:Bulletin des administrateurs/Mars 2006
Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :
Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.
Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48
Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.
Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.
Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.
Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.
<noinclude>{{Navigation bulletin/2006}}</noinclude>

== 28 mars ==
===Réorganisation===
J'ai réorganisé le bullletin des admins : voir [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 13]]. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 28 mars 2006 à 21:57 (CEST)

=== Vigilance Nouvelles Pages ===
Juste pour signaler que nous ne sommes pas assez vigilant sur les Nouvelles Pages. De nombreuses bêtises (copyright, anonymes, ...) passent à travers. Il serait peut-être pas mal d'avoir un outil (du type croix sur ''Nouvelles Pages'' qui permettent de systématiser la vérification. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 28 mars 2006 à 21:12 (CEST)
:Ca serait quoi exactement ton idée ? Pouvoir cocher (de la part des admins et de contributeurs de confiance seulement, sans quoi ça serait potentiellement très facilement biaisé) les pages "vues" ? Si c'est ça, et si c'est possible techniquement c'est vrai que ça serait bien. --[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 28 mars 2006 à 21:52 (CEST)
::[[:meta:Aide:Modifications surveillées|Ça me rappelle quelque chose cette idée]]... [[User:Guillom|Guillom]] 28 mars 2006 à 21:59 (CEST)
:::STOP : voir [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 13]]. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 28 mars 2006 à 22:04 (CEST)

=== [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/La glaneuse-Moez#Proposition 2|Décision arbitrage La glaneuse-Moez]] ===
Bonjour les admins, <br/>Aujourd’hui il s'agit d'appliquer la décision de cet arbitrage, il faudrait bloquer [[user:La glaneuse|La glaneuse]] pour une journée; et bloquer la page de l’arbitrage. Merci d'avance :). [[Utilisateur:K!roman|'''K!'''roman]] | [[Discussion Utilisateur:K!roman|<small>☺‼</small><big>'''↑'''</big><small>♫♥☻</small>]] 28 mars 2006 à 12:30 (CEST)
:[[Image:Yes.png|15px|Oui]] [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 28 mars 2006 à 12:33 (CEST)

== 27 mars ==
=== [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/~Pyb-Fludd#Mesures conservatoires|arbitrage ~Pyb-Fludd]] ===

Bonjour les admins, Je viens encore vous donner du boulot au sujet de cet arbitrage :). Cette fois-ci il s'agit de bloquer [[user:Fludd|Fludd]] pour une semaine en guise de mesure conservatoire au vue de son comportement. Merci d'avance [[Utilisateur:K!roman|'''K!'''roman]] | [[Discussion Utilisateur:K!roman|<small>☺‼</small><big>'''↑'''</big><small>♫♥☻</small>]] 27 mars 2006 à 14:02 (CEST)
:[[Image:Yes.png|15px|Oui]][[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 27 mars 2006 à 14:10 (CEST)
::J'ai aussi bloqué son faux-nez [[:utilisateur:Apodua|Apodua]] pour la même durée. Je suppose que la demande était implicite? [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]]  [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]] 27 mars 2006 à 17:08 (CEST)
::: Oui, j'ai oublié de le préciser. Merci pour avoir corrigé ça :). [[Utilisateur:K!roman|'''K!'''roman]] | [[Discussion Utilisateur:K!roman|<small>☺‼</small><big>'''↑'''</big><small>♫♥☻</small>]] 27 mars 2006 à 17:53 (CEST)

== 26 mars ==

=== On demande un bureaucrate ===
On demande un [[wikipédia:bureaucrate|bureaucrate]], après la clôture du vote pour la [[Wikipédia:Administrateur/Inisheer|candidature admin d'Inisheer]], pour prendre une décision (donner les droits d'admin ou prolonger le vote). Les 15 jours habituels ont été observés, et le vote se conclut par 61 "pour", 6 "contre" et 14 "blanc", soit 91,04&nbsp;% dans le rapport "pour/pour-contre" et 75,31&nbsp;% dans le rapport "pour/pour-contre-blanc". [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 26 mars 2006 à 18:18 (CEST)

: Qu'on la sysope ! 91%, c'est mieux que Chirac aux dernières présidentielles. 
: Et puis, pitié pour les autres administrateurs du canal IRC, qui devraient bloquer des guignols toutes les cinq minutes à la demande d'Inisheer s'il y a des prolongations ! [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 26 mars 2006 à 19:43 (CEST)
::ouais, clair. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 27 mars 2006 à 00:35 (CEST)
Comme je suis revenu (eh oui), je m'en occupe ... à moins que cela ait été traité. <font color="#800000">[[Utilisateur:Aurevilly|villy]] &diams; [[Discussion_Utilisateur:Aurevilly|&#9998;]] </font> 26 mars 2006 à 20:23 (CEST)
: :D [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 26 mars 2006 à 21:02 (CEST)

=== Humour du jour ===
En allemand mais quand même, le Wikipad pour les admins :) 

[[Image:Wikipad.jpg|300px|Wikipad]] 

-- [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 26 mars 2006 à 15:25 (CEST)
:J'en veux un, j'en veux un! --[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 26 mars 2006 à 15:33 (CEST)
:: Un bouton "claquage de porte" et "fusion d'historique" en plus aurait été utile :) [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 26 mars 2006 à 15:35 (CEST)
:::Tu n'as qu'à faire un bug report :D [[User:Guillom|Guillom]] 26 mars 2006 à 16:08 (CEST)
::''Clacage de porte'' ça me parait une mauvaise idée comme raccourci : imagine que tu clique dessus par erreur :D [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 27 mars 2006 à 17:14 (CEST)
:::<troll>Ca expliquereait certains évènements récents :D</troll> ^^ [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 27 mars 2006 à 17:16 (CEST)

===Moi qui pensait avoir tout vu ===
C'est [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APages_%C3%A0_supprimer%2FChronologie_des_%C3%A9v%C3%A8nements_autour_du_CPE&diff=6270467&oldid=6260177 ici]. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 25 mars 2006 à 12:27 (CET)
:J'ai bloqué deux jours pour faire réfléchir. - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 25 mars 2006 à 16:51 (CET)

== 25 mars ==
===Vacances===
Je vais m'absenter quelques jours sans internet, comme je suis pas très fort en blocage je vous laisse vérifier que je n'ai pas fait de bourde [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=block&user=Fred.th&page= là]. J'ai préféré mettre ''indéfiniment'' en raison des motifs qui me semblent constituer de graves atteintes à notre fonctionnement. Naturellement je répondrai à tous les arbitrages, révocations, invocations, convocations, etc. que la communauté jugera utile mais avec un peu de retard dont vous voudrez bien m'excuser (merci de transmettre le cas échéant). [[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 25 mars 2006 à 23:31 (CET)
:Mais tu as bloqué une éditrice qui fait des contribs intéressantes!!! [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 26 mars 2006 à 09:54 (CEST)
::Pas de problème pour moi. Bonnes vacances. --[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 26 mars 2006 à 14:50 (CEST)
:::Bonnes vacances. [[Utilisateur:Kernunnos|Kernunnos]] 26 mars 2006 à 17:01 (CEST)

===Démission===
(doublon volontaire du message posté dans [[Wikipédia:Le Bistro/25 mars 2006#Démission]])

Je signale que, hier soir, Aurevilly a <span class="plainlinks">[http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=&user=Jean-Christophe+Chazalette&page= démissionné]</span> des fonctions de steward (sur tous les projets Wikimedia), ainsi que ses fonctions de bureaucrate et d'administrateur sur le wiki francophone, et s'est illico retiré les droits qui allaient avec.

Voir aussi [[Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Floreal-Aurevilly et RamaR]]. Cette démission est notamment la conséquence du fait que certains protègent une utilisatrice bloquée, donc censée ne pouvoir éditer durant son blocage.

Je demande aussi l'annulation pure et simple de l'arbitrage en question, que je considèrte comme nul, puisque basé sur des faits qui n'auraient pas dû se produire, à savoir l'édition de la page de discussion de l'arbitrage contre Nezumi par la dame Floreal. À défaut, je demanderai la dissolution pure et simple du comité d'arbitrage. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 25 mars 2006 à 00:21 (CET)
:Arf ! Au moment où Villy a pété un câble, un seul arbitre s'était prononcé, moi, pour dire que la demande était irrecevable car on n'avait pas à prendre en compte des éditions sous ip d'un compte bloqué. Et maintenant, paf, c'est la faute au CAr ! [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 25 mars 2006 à 01:04 (CET)

:Au fait, Hégé, l'utilisation de ''certains'' est fortement déconseillée. Puisque tu sembles les connaître, dis donc qui sont les ''certains qui protègent une utilisatrice bloquée'' ;D [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 25 mars 2006 à 01:04 (CET)
::Et pour info puisqu'étant intervenu sur la page de discussion en question, je ne défends personne, j'affirme juste, et je le ferai encore si nécessaire, que le fait qu'une personne soit très problématique n'autorise pas à l'insulter. J'approuve les blocages de Floréal, mais je n'approuve pas une pratique qui reviendrait à faire ce qu'on lui reproche, même temporairement ou sous l'effet de la colère. [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 25 mars 2006 à 09:54 (CET)

::: C'est ridicule et injuste. Cela revient à renvoyer Floréal à Villy dos à dos. Villy pousse un coup de gueule dans une atmosphère pourrie par les gérémiades, les insutles, les insinuations, les diatribes sans queue ni tête de Fl0, et alors même qu'elle est en train de fouler au pied un règlement de Wikipédia. J'aurais peut-être préféré que villy s'exprimât moins cruement, mais comparer les deux personnes, ça n'a juste aucun sens. [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 25 mars 2006 à 11:52 (CET)
::::Non, ça ne revient pas à les renvoyer dos à dos. ça revient juste à dire qu'il n'est pas normal d'utiliser de mauvaises méthodes sous-prétexte que la cause est bonne. Pour prendre un exemple politique, ne pas accepter guantanamo ne revient pas à renvoyer dos à dos les USA et les dictatures moyen-orientales, mais à dire qu'utiliser de mauvaises méthodes conduit à envenimer les conflits. [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 25 mars 2006 à 12:35 (CET)

== 24 mars ==

=== Nouveau système de blocage ===
Les développeurs sont en train de plancher sur un nouveau système de blocage. Cela me paraît assez intéressant pour éviter les dommages collatéraux avec les IP, à suivre de près : 

[[:meta:User:Robchurch/Blocking_Mechanism/Notes]]

Un message à ce sujet a été posté dans ''gmane.science.linguistics.wikipedia.technical'' ("Soft blocking and hard blocking"). J'ai aussi posté une réponse pour leur dire qu'il fallait qu'ils repensent leur système de priorité de blocages, avec le problème du blocage le plus court qui l'emporte sur les autres.. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 24 mars 2006 à 13:59 (CET) 

=== Blocage de [[Zine el-Abidine Ben Ali]] ===
Il y a besoin d'un admin pour bloquer cette page. Il est prié de le faire au hasard entre les versions (récentes) de Kassus et celles de tous les autres contributeurs. Merci. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 24 mars 2006 à 13:34 (CET)
:{{fait}} '''''[[User:EyOne|<font color="#182C45">E</font><font color="264E7F">y</font><font color="#5376A2">O</font><font color="#7D9ABF">n</font><font color="#A1B8D6">e</font>]]''''' 24 mars 2006 à 13:50 (CET)

==23 mars==

=== Blocage de [[Utilisateur:Pikachbot]] ===

Sauf avis contraire, j'ai l'intention de  bloquer l'utilisateur en titre, considéré comme faux-nez dans l'affaire Kouroineko etc., qui semble avoir été oublié dans la foulée, au moins à titre conservatoire jusqu'à résolution de l'arbitrage.  Est-ce que quelqu'un s'y oppose? - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 23 mars 2006 à 19:52 (CET)
: Non, aucune opposition. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 23 mars 2006 à 23:37 (CET)
:{{fait}} pour [[User:Pikachbot|Pikachbot]], auquel j'ai ajouté [[User:Nescafe|Nescafe]] (sans accent, aussi lié aux articles Kraland) et complété par une protection de toutes les pages "Discussion Utilisateur" de la série (sur lesquelles personne n'a plus lieu d'écrire sans raison valable). [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 24 mars 2006 à 05:15 (CET)
::À ce propos, l'avis des admins serait utile. Nezumi m'explique, par mail, qu'il n'aurait pas de rapport avec le compte [[User:Nescafe|Nescafe]] (sans accent, aussi lié aux articles Kraland) que j'ai bloqué indéfiniment la nuit dernière, par « précaution ». Je n'ai rien contre un éventuel déblocage, mais j'aimerais que quelqu'un d'autre prenne la décision, peut-être de manière « collégiale ». [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 24 mars 2006 à 15:55 (CET)
:::Pas contre un déblocage, Nescafe n'a contribué que sur Krakland apparement, à part la quasi-homonymie on n'a autre chose cotnre lui ? [[Utilisateur:Phe|phe]] 24 mars 2006 à 16:02 (CET)
:::: Une IP peut-être ? [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 25 mars 2006 à 00:52 (CET)

=== Le CAr donne un peu de boulot ===
Bonjour les admins, 

Dans le cadre de [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/~Pyb-Fludd|l'arbitrage ~Pyb-Fludd]] pourriez-vous bloquer [[Rose-Croix]] en guise de mesure conservatoire? Merci d'avance. (je vous laisse le choix de la version à bloquer)

[[Utilisateur:K!roman|'''K!'''roman]] | [[Discussion Utilisateur:K!roman|<small>☺‼</small><big>'''↑'''</big><small>♫♥☻</small>]] 23 mars 2006 à 17:58 (CET)
:[[Image:Yes.png|15px|Oui]] sur une version choisie au hasard. [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 23 mars 2006 à 18:06 (CET)
::Même choisie au hasard, une page « victime » de la protection est '''toujours''' ''[[meta:La Mauvaise Version|la Mauvaise Version]]'', c'est bien connu... :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 24 mars 2006 à 16:01 (CET)
:::fort sympathique ma fois, cette page :-) [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 24 mars 2006 à 16:09 (CET)
:::: touta fé je proteste. Où est-ce que je peux me plaindre ? Bien sûr si vous ne répondez pas à ma requête dans l'heure, je préviens mon avocat... ça va pas se passer comme ça. Non mé :D [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 25 mars 2006 à 00:52 (CET)

===[[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Lil-Darkoneko|Arbitrage/Lil-Darkoneko]]===

Le Car a pronocé la décision suivante : 

{| style="border:1px solid Red" cellpadding="3" cellspacing="3" align="center"
|
|- align=center|
|
Considérant que les insultes ne sont pas acceptées sur Wikipédia et que les administrateurs sont aussi là pour faire respecter les règles, le comité d'arbitrage décide que [[User:Darkoneko|Darkoneko]] sera bloqué pendant deux jours.

Le comité d'arbitrage enjoint également toutes les parties à s'abstenir de toute provocation et de tout propos pouvant dégénérer en conflit et les enjoint à lire ou relire [[Wikipédia:Ne pas adopter une attitude agressive]] et [[Wikipédia:Règles de savoir-vivre]].
|}

Probablement pour la dernière fois en ce qui me concerne (place aux nouveaux) merci de bloquer la page et d'appliquer la décision.

Un grand merci pour le travail commun avec le CAr.

[[Utilisateur:Romary|Romary]] 23 mars 2006 à 12:51 (CET)
:{{fait}} protection et blocage. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 23 mars 2006 à 13:03 (CET)

== 22 mars ==
=== le Groenig du jour ===
[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3ADarkoneko&diff=6220001&oldid=6219818 c'est par là]. Dans le genre MM relou, il se pose lui.

C'est un contournement de blocage. Une nouvelle fois. Doit-il etre rebloqué pour la meme durée ? le double ? ... définitivement (laissez moi rever :) ?

[[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 22 mars 2006 à 23:09 (CET)
:Relou, certainement, mais ça n'entre pas, à mon avis, dans le cadre des [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Manchot-Stephan KŒNIG|sanctions édictées par le CAr]] (violation de copyright, insultes caractérisées, menaces injustifiées).
:D'autre part, j'ai bloqué les deux comptes du personnage le 14 mars pour deux semaines, après avoir attendu la fin du précédent blocage, pour ne pas avoir à me livrer à de savants calculs sur le blocage-déblocage, etc.
:Dans cette optique, si jamais le Roi franchissait la ligne jaune d'ici au 28 mars à 13:11 (CET ou CEST, le passage à l'heure d'été brouille les cartes), il serait temps de lui infliger à ce moment-là un blocage de 4 jours puis, en cas de récidive dans l'insulte durant ce blocage de quatre jours, de doubler la mise (8 jours) à l'expiration du blocage de 4 jours, et ainsi de suite (durée doublée à chaque fois qu'il recommence). C'est comme ça que je vois les choses. Il suffit de se faire un post-it sur le bord de son moniteur avec à chaque fois l'expiration du délai koenigien... :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 23 mars 2006 à 19:11 (CET)

=== Affaire Kouroineko (suite) ===
Veuillez lire [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Marc Mongenet-Nezumi]]. [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 22 mars 2006 à 17:11 (CET)
:ah, bah ça n'aura pas trainé :) [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 22 mars 2006 à 17:23 (CET)
:: Deux ans et demi ;) [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 22 mars 2006 à 17:39 (CET) <small>Rhoo, tu sais très bien que c'est pas ce que je voulais dire :D [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 22 mars 2006 à 17:57 (CET)</small>
:::en tout cas bon courage an nouveau CAr ! [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 22 mars 2006 à 17:40 (CET)
::C'est sur que s'ils esperaient se roder avec un cas simple, c'est loupé. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 22 mars 2006 à 17:57 (CET)
Je pensais poster qqc de ce genre sur les news meta :
* [[:fr:|French Wikipedia]] : a sysop is being suspected of running (at least) eleven accounts over the last two years, voting multiple times to the different elections ([[:fr:Wikipédia:Faux-nez/Affaire Kouroineko|Presentation]] and [[:fr:Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Marc Mongenet-Nezumi|Arbitration]]).
Etes-vous d'accord ? [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 22 mars 2006 à 18:51 (CET)
:Non. Tant que l'affaire n'est pas jugée, j'estime que c'est la présomption d'innocence qui doit l'emporter. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 22 mars 2006 à 18:55 (CET)
:: Je me permets d'intervenir ici :) ; je pense qu'il n'est pas nécessaire d'annoncer ça (sur meta) tant que ça n'aura pas été jugé en effet <small>et pour le rodage c'est rapé, entre LG-Moez et ça…</small> [[Utilisateur:K!roman|'''K!'''roman]] | [[Discussion Utilisateur:K!roman|<small>☺‼</small><big>'''↑'''</big><small>♫♥☻</small>]] 22 mars 2006 à 19:10 (CET)
:::[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=block&user=Nezumidumousseau&page= Monsieur a disparu], faut trouver son nouveau faux nez. [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 22 mars 2006 à 19:27 (CET)

Qu'est-ce qu'on attend pour lui retirer ses droits d'admin ? Je trouve ça assez dangereux. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 22 mars 2006 à 19:33 (CET)


*Je pense n'avoir jamais abusé de mon statut d'administrateur
*Je demande moi même le retrait de ce statut immédiatement
*Je demande un renommage de Nezumidumousseau en Nezumi (retrait d'un nom de famille)

Nezumi [[Utilisateur:82.121.17.220|82.121.17.220]] 22 mars 2006 à 19:48 (CET)
:: c'est fait Nezumi. Désolé que ça se termine comme cela... [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 22 mars 2006 à 21:07 (CET)
: Tout de même, je me demande bien ce qui a pris à Nezumi. On pourrait penser que quelu'un qui a le statut d'admin est attaché à ce projet. Or les faux-nez de Nezumi ont assez l'air d'une expérience pour voir jusqu'où on peut aller avant de se faire détecter, une sorte de tentative pour trouver les failles de sécurités de Wikipédia. 
: Je sais que des sysop ont fait des expériences ponctuelles (aussi peut dérangeantes que possible) pour voir combien de temps tiendraient des articles délirants. Pour un peu, je me demanderais si c'est un cas semblable. [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 22 mars 2006 à 20:52 (CET)
::Ca serait intéressant qu'il confirme ou infirme ce dont on l'accuse et surtout, s'il confirme, qu'il nous en explique les raisons. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 22 mars 2006 à 21:44 (CET)
::J'ai une vision plus sévère. Déjà, le fait de contribuer régulièrement depuis le début connu (fin 2003) avec 4 pseudos (Nezumi, Authier, Kouroineko et Lauriane) est bizarre. Ça n'a probablement pas été conçu à mauvais escient, ne serait-ce que parce que ces pseudos-ci lui semblent rattachés (son nom, un auteur de bio de Marilyn, un lien avec le Japon, pour Lauriane je ne sais pas). Mais ensuite, je pense qu'il s'est pris à l'ivresse de la manipulation, et pas seulement pour soutenir ses intérêts personnels (comme pour contrer les propositions de suppression/fusion sur [[Kraland]] ou élire ceux qui lui plaisent), mais aussi pour enrager des Wikipédiens (comme [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/13_mars_2006&diff=prev&oldid=6047058] ou [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/17_mai_2005&diff=prev&oldid=2013988] ou le comportement général de Pikachbot (alias rondoudou) qui a été bloqué [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=Utilisateur%3APikachbot] et qui n'a pas 74 éditions effacées pour rien [http://tools.wikimedia.de/~kate/cgi-bin/count_edits?user=Pikachbot&dbname=frwiki_p]). Il y a aussi des contributions douteuses sur les arts divinatoires ([[numérologie à huit nombres]], [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marilyn_Monroe&diff=2250434&oldid=2249676] et enfin [[Discuter:Numérologie à neuf nombres/Suppression]] qui ressemble à une vengeance). Il semble qu'il prenne un peu à la légère le respect des droits d'auteur. Au final, même en faisant abstraction de l'usage malhonnête des faux-nez, le tableau est loin d'être rose : il s'est permis des comportements lamentables avec des pseudos qu'il considérait probablement comme « jettables ». [[Utilisateur:Marc Mongenet|Marc Mongenet]] 23 mars 2006 à 03:40 (CET)
Je voudrais rappeler de ma toute petite voix que Nezumi a été (et peut-être sera encore) un contributeur très actif et efficace. Qu'il a beaucoup apporté à Wikipédia et je tiens à le remercier pour ça. [[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 22 mars 2006 à 22:00 (CET)
:J'approuve totalement l'intervention ci-dessus de Fred.th. J'ai d'ailleurs écrit quelque chose dans un genre ''relativement'' voisin ailleurs. Donc, s'il vous plaît, pas d'acharnement inutile à l'encontre de ce contributeur. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 22 mars 2006 à 22:53 (CET)
::Triste affaire à clore effectivement le plus rapidement possible, mais sans oublier de saluer le travail impressionnant des enquêteurs. Chapeau. [[Utilisateur:Hemmer|heMmeR]] [[Discussion Utilisateur:Hemmer|(✎)]] 22 mars 2006 à 23:00 (CET)

===Suppression des pages de votes sur PàS===

Bonjour à tous ! Les pages de votes en PàS font toujours l'objet d'un référencement dans google, même si l'article lui même a été supprimé. Un utilisateur craignant pour la réputation de son entreprise me [[Discussion Utilisateur:Le gorille#Metametris|demande]] de supprimer [[Wikipédia:Pages à supprimer/Metametris|cette page]]. Savez vous si le référencement est définitif dans ce cas. Si oui, puis-je exeptionnellement accéder à sa requête ? [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 22 mars 2006 à 14:31 (CET)
:arf, je n'avais jamais pensé à ça, le referencement de PàS sur google...
:Personnellement, ça ne me pose pas de probleme car, dans le cas improbable ou l'article est de nouveau créé, un admin verra bien qu'il existait une version de cette page PàS et pensera vraissemblablement à consulter son contenu. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 22 mars 2006 à 14:34 (CET)
: <s>Oui je pense aussi que tu peux supprimer.</s> neutre :) [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 22 mars 2006 à 14:49 (CET)
::Moi pas comprendre.  Qu'a-t-elle de mal, cette PàS, pour qu'on demande elle aussi de la supprimer?  On n'y dit rien d'illégal...  Je ne suis pas sûr qu'on doive supprimer des pages de fonctionnement de Wikipédia pour faire plaisir à tout un chacun... - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 22 mars 2006 à 14:57 (CET)
:::Je suis contre le fait de supprimer cette page : elle ne contient aucune attaque ni aucun passage tendancieux. Si on commence comme ça, n'importe qui va pouvoir nous demander de supprimer des pages méta, des pages de discussion (...) sans motif particulier. [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 22 mars 2006 à 15:09 (CET)
:::: Oui, mais je suppose ici que l'auteur de l'article en question est la même personne que celle qui demande la suppression du vote de PàS (et le patron de cette société). On peut lire dans le vote : ''D'autant plus que l'auteur de l'article tente de tricher en supprimant le bandeau de suppression'', ce qui peut être considéré comme de la diffamation en le qualifiant de tricheur (oui je sais, c'est tiré par les cheveux mais....) [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 22 mars 2006 à 15:18 (CET)
:::::Fondamentalement, cette page nous importe peu (amha). S'il juge que ça peut être utile pour son entreprise de supprimer cette page afin qu'elle ne soit pas visible dans google et bien faisons-le. Dans tous les cas, ce genre de demande ne sera qu'une infime minorité. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 22 mars 2006 à 15:21 (CET)
:::::: D'un côté, cela pourrait faire un précédent problématique comme mentionné par David et Sébastien, de l'autre côté, c'est vrai que cette page, j'ai l'intime conviction que personne n'ira jamais la consulter (sauf en la voyant dans Google). [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 22 mars 2006 à 15:23 (CET)
:::::[http://www.google.fr/search?q=metametris&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr:official placement actuel sur google] : 4eme (en tout cas, sur la version fr). J'avoue que c'est pas cool d'avoir une URL en "pages à supprimer" aussi bien placée :) [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 22 mars 2006 à 15:33 (CET)

::::::Je ne veux pas en faire une question de principe, mais il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat dans ce vote de PàS.  D'ailleurs, nul ne sait si le voteur et contributeur à l'article (sous pseudo) est lié à la société.  Le problème, c'est que si quelqu'un demande à ce qu'on retire une page comme celle-là parce qu'elle ne lui plait pas (elle dit juste que cette société, plutôt spécialisée et inconnue du public, ne mérite peut-être pas d'article dans une encyclopédie, comme des ''milliers'' d'autres, ce qui n'a rien de très choquant), on va finir par devoir faire de même AMHA pour les ''articles'' qui ne font pas plaisir à la société Y parce qu'on n'y dit pas que des choses gentilles, neutralité de point de vue aidant.  (Puisque je ne suis pas sûr que le genre de personnes qui font cette demande font la différence entre l'espace encyclopédie et le reste: pour eux, tout ça est "dans wikipédia".).  C'est pas une pente un peu glissante, ça?  S'il y avait de la diffamation ou autre chose du genre, je ne dis pas.  Mais là... - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 22 mars 2006 à 15:43 (CET)
::::::: Pente glissante, yep, je me retracte après réflexion. Idéalement, Google ne devrait référencer que les articles, pas l'espace Wikipédia. Une modification de ''robots.txt'' pourrait résoudre ce problème mais cela gênerait considérablement la recherche dans les autres pages (bonjour pour retrouver un truc dans le bistro sans Google).  [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 22 mars 2006 à 15:48 (CET)
::::::::+ 1 [[Utilisateur:GL|GL]] 23 mars 2006 à 15:47 (CET)
:Juste un truc, après visite de [[Discuter:Chevalia/Suppression]], [[Discuter:Crazy Doctors/Suppression]] et d'autres, il me semble que ces pages ne restent dans Google que quelques semaines au plus. Après, elles ne me semblent plus référencées. [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 22 mars 2006 à 15:54 (CET)
::En tout cas, ça ne peut que nous motiver pour demander la création d'un espace de nom ''{{vert|<nowiki>[[Suppression:</nowiki>}}'' spécifique à PàS et IàS. Non seulement cela déchargerait l'espace meta ''{{vert|<nowiki>[[Wikipédia:</nowiki>}}'', mais en plus on pourrait faire en sorte que cet espace de nom ne soit pas référencé, tout en conservant le référencement de l'espace ''{{vert|<nowiki>[[Wikipédia:</nowiki>}}'' [[User:Guillom|Guillom]] 22 mars 2006 à 16:02 (CET)
:::Coupain :) [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 22 mars 2006 à 16:50 (CET)
:::C'est bien pratique aussi d'utiliser google dans les PàS [[Utilisateur:Phe|phe]] 23 mars 2006 à 16:03 (CET)
Juste pour l'information, jeunes gens, je vous signale que ça a déjà été fait (pour une personne, à la demande de sa famille). A priori je suis pas très favorable. J'aurais bien répondu que si le gars tient à être bien référencé il a qu'à pas faire des sites tout pourris en pur flashcaca mais c'est même pas la question donc... Je m'en voudrais de mettre des gens dans la précarité pour des questions de principe (où l'on voit que j'ai pas un égo de ministre). Bref supprimer, àmha ou alors... délier (de [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs]], [[Discussion Utilisateur:Lancet75]] [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/Mars 2006]]) [[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 22 mars 2006 à 21:40 (CET)
::::Fred (et d'autre sur cette page), vous venez de créer exactement le même problème pour cette page, d'ici un mois elle apparaitra dans google. [[Utilisateur:Phe|phe]] 23 mars 2006 à 16:03 (CET)
:::::Je comprends pas pourquoi tu dis ça ? J'ai pris soin de ne pas lier vers la page ni de citer la société en question. Y a-t-il un truc chamanique que je ne connais pas ? [[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 23 mars 2006 à 22:03 (CET)
::::::le nom de la boite est cité explictement plus bas dans cette section et plusieurs fois dans des urls [[Utilisateur:Phe|phe]] 24 mars 2006 à 15:30 (CET)
: j'ai blanchi, ce devrait être suffisant [[Utilisateur:Ske|ske]] 22 mars 2006 à 22:46 (CET)
:: sinnon faut lancer [[Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Pages à supprimer/Metametris]] ;) [[Utilisateur:Ske|ske]]

Il y a pas moyen d'utiliser une balise « no index no follow » ou un robot.txt, ou un truc dans le genre ? [[Utilisateur:GL|GL]] 23 mars 2006 à 15:39 (CET)
: je crois qu'un robots.txt avec ''Disallow: /wiki/Wikipédia:Pages à supprimer'' permettrait de résoudre le problème. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 23 mars 2006 à 15:57 (CET)
:: ah ben c'est intéressant, je vois que les anglophones l'ont mis en place pour :en : [http://fr.wikipedia.org/robots.txt] mais ''également'' pour :fr.. Pourquoi cela ne marche pas ? [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 23 mars 2006 à 16:02 (CET)
:le robot.txt est valable pour tous les sites, ça va être difficle à synchroniser page par page, je suis plutôt contre exclure tout l'espace meta ou toutes les PàS des moteurs de recherche. [[Utilisateur:Phe|phe]] 23 mars 2006 à 16:03 (CET)
:: J'ai fait un bug report au sujet de PàS : [http://bugs.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=5334]. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 23 mars 2006 à 16:08 (CET)
====Problème plus grave pour les pages utilisateurs====

Le même problème se pose pour les pages utilisateurs. Et là c'est encore plus gênant. Le référencement dans Google pose un problème de vie privée pour les utilisateurs ayant leur vrai nom comme nom d'utilisateur (sur ma [[Discussion Utilisateur:Le gorille#est il possible d'effacer un commentaire ici ?|page de discussion]], l'un d'eux m'a demandé d'effacer un message signalant une violation de copyright), et surtout pourrait donner de mauvaises idée aux personnes ayant envie d'utiliser cette page comme d'un blog. Dake, ton rapport de bug va déboucher sur quelque chose, selon toi ? :) [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 25 mars 2006 à 17:34 (CET)
:Euh, là, pas d'accord. Si tu ne veux pas que ton nom apparaisse dans Google, tu ne le mets pas sur ta page utilisateur, point. Absolument ''rien'' ne t'empêche de contribuer à Wikipédia sans mettre ton vrai nom sur ta page. Et ''rien'' ne t'oblige à utiliser ton vrai nom comme pseudo. C'est quant même fort de café de choisir son vrai nom comme pseudo et ensuite de dire « ah oui mais je veux rester anonyme ». Comme on dit en droit, ''Nemo auditur propriam turpidinem allegans''&nbsp;: [[Jargon juridique|nul ne peut invoquer sa propre turpitude]]. S'il s'agit d'une erreur, ces contributeurs demandent leur renommage, et c'est tout. [[User:Guillom|Guillom]] 25 mars 2006 à 18:04 (CET)

== 21 mars ==
=== Niouzes du CAr ===
Pfff... quelle bureaucratie ! Une simple demande d'arbitrage non recevable, faut modifier 36 trucs :D<br>
Bon, comme faut pas que j'use de mes super-pouvoirs au CAr... faudrait qu'une âme charitable protège [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Moez-Kintaro Oe]]. Merci d'avance. [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 21 mars 2006 à 17:37 (CET)
:Fait [[Utilisateur:Phe|phe]] 21 mars 2006 à 17:38 (CET)
::Merci. Je sais qu'il existe [[Wikipédia:Requête aux administrateurs]] pour ce genre de trucs, mais je pense que c'est mieux de faire ce genre de demande ici, ça permet aux admins de voir passer les pseudos ;D Si avis contraires, je posterai sur [[Wikipédia:Requête aux administrateurs]]. [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 21 mars 2006 à 17:57 (CET)
::: Le CAr aurait au moins pu accepter cet arbitrage, histoire de se roder avec un cas facile :) nb. je ne vois pas d'inconvénient à ce qu'un arbitre-admin protège les pages du CAr si nécessaire et si c'est légitime (c'est le cas ici puisque la demande est "classée").  [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 21 mars 2006 à 20:03 (CET)

:Pour les protections de page, ça ne devrait pas poser de problèmes. Je comprends les inquiétudes émises quand il s'agit de blocage par exemple, mais une page d'arbitrage... bof ! :-) [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 22 mars 2006 à 15:10 (CET)

=== Copyvio et historique ===
Dites, il m'est venu une idée pour résoudre les problèmes de restauration d'historique (quand on restaure par erreur une partie d'historique enlevée pour cause de copyvio par exemple). C'est tout bête: on pourrait séparer l'historique (l'inverse d'une fusion), et mettre les versions indésirables dans une autre page. Par exemple, si la page [[User:GôTô]] possède une version d'historique genante, on met cette version dans [[User:GôTô/Historique supprimé]], page que l'on supprime également. Ainsi, la version genante n'est plus du tout dans [[User:GôTô]], que l'on peut supprimer et rétablir sans risque de rétablir la version facheuse. Bon c'est un peu fastidieux, mais très efficace. [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 21 mars 2006 à 11:20 (CET)
:Pas sur que ça marche, si je déplace un page qui contient les 3 révisions restauré qui devront être ignoré, toutes les autres révisions cachés seront aussi déplacé (pas testé) ou alors j'ai mal compris ce que tu veux faire. [[Utilisateur:Phe|phe]] 21 mars 2006 à 17:41 (CET)
::Il est possible de séparer un historique sur plusieurs articles, tout comme il est possible d'en fusionner. Une fois séparer, les historiques sont indépendants, on peut supprimer l'un sans toucher à l'autre, idem pour la restauration. Donc si on sépare l'indésirable de l'utile en 2 pages (2 historiques), on a une page nettoyée complètement de l'indésirable et on ne risque pas de le rétablir par erreur [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 22 mars 2006 à 14:52 (CET)

=== La routine ===
Il faudrait garder un oeil sur [[islamophobie]]. Il y a eut de grosses modifs cette nuit puis une mini guerre de revert. J'ai menacé de protèger l'article et il semble qu'un début de timide dialogue se soit engagé : [[Discussion Utilisateur:Elie2#islamophobie]]. a suivre... [[Utilisateur:Mr Patate|Mr Patate]]-<big><big><big> [[Discussion Utilisateur:Mr Patate| رة ]] </big></big></big> 21 mars 2006 à 03:40 (CET)

===Blocage IP partagée===
Je viens de [[:Special:Ipblocklist|bloquer]] l'adresse IP de JMfayard (son pseudo l'était déjà), qui s'essaie à la désintoxication de Wikipédia. Question: il utilise une IP d'une uni allemande - est-ce que ce blocage sur :fr aura aussi une incidence sur les contributions d'autres étudiants sur :de? (a priori je ne pense pas, mais quelqu'un a-t-il déjà vu cette situation)? [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]]  [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]] 21 mars 2006 à 08:55 (CET)
:Le blocage sur un wiki n'a absoluement aucune influence sur les autres. Le seul moyen d'etre bloqué de tous les wikis est d'etre sur la ''blacklist'' de wikipedia (comme les gros spammeurs et certains proxy, entre autres) [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 21 mars 2006 à 09:34 (CET)
::Pour JMfayard, je prends le pari qu'il ne tiendra pas une semaine ;-) [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 21 mars 2006 à 10:03 (CET)
:::Puisque ça parle de blocage d'IP partagée, j'en remets une couche histoire d'avoir le plus d'avis possible&nbsp;: [[User:Guillom/Marquage des adresses IP partagées]]. Suggestions, critiques, etc. bienvenues en page de discussion. [[User:Guillom|Guillom]] 21 mars 2006 à 10:35 (CET)
===Question comme ça===
Miaou

Ouais je sais, faudrait sur le bistrot gnagnagna, mais c'est le blog des admins, donc je discute ici si je veux non mais d'abord :)

Bref, voila : nous avons le [[Modèle:Composant portail]]. Pour ceux qui ne le savent pas encore, ce modèle est la "clef de voute" de tous les portails ayant été créé par {{M|Créer un portail}} et utilisant le modComp (le modèle de case) standart, ce qui correspond à l'heure actuelle à ~50 portails actif (+ quelques-uns en brouillon)

Il a déjà été [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Composant_portail&action=protect semi-protegé par mes soins voici un mois], suite à des modifs d'ip dessus ; mais aujourd'hui, un contributeur (de bonne foi, je précise) a fait des modifs dessus qui l'ont en partie cassé. Mais cet incident saans gravité m'a fait prendre conscience d'une chose : que se passera t-il le jour ou ce sera un vandale, un vrai un vil un mesquin, qui fera ses modifs dessus ? Peut-on se permettre d'avoir plus d'un tiers des portails, les "vitrines" de fr:, en rade voire balafrés d'insultes, ne serait-ce que quelques minutes ?

De mon point de vue, ce modèle à une importance stratégique similaire au monobook général et aux messages systèmes, et devrait par consequent etre imperativement protégé comme ils le sont. 

Qu'en pensez vous ?

[[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 21 mars 2006 à 16:44 (CET)

<small>NB: Pour ceux qui comptent se plaindre de la liberté d'édition, ce modèle est en "version finale" depuis un moment et n'est plus supposé etre altéré (suffit de voir l'historique). La coutume veux que tous les portails voulant se customiser créent leur propre modComp</small>
:Que tu as bien fait de protéger sans attendre un avis extérieur :) [[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 21 mars 2006 à 18:48 (CET)
::Que j'ai encore plein de choses à apprendre... [[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 21 mars 2006 à 22:33 (CET)
:::Nan elle est juste "semi protegée" là ^^, je voudrais le passer en full protect, d'ou ma demande d'avis. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 22 mars 2006 à 03:53 (CET)
::::Je suis plutôt pour, avec création d'une version "bis" pour que des améliorations puissent être proposées si des gens se réveillent maintenant. Par contre j'ai peur que si tu ne passes pas par la communauté dans son ensemble ça hurle à la mort... [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 22 mars 2006 à 10:06 (CET)
:::::Dans ce cas je dirais, fais-le et si ça hurle et que tu estimes que tu as du temps propose une prise de décision, si ça hurle et que tu estimes que tu n'as pas le temps demande aux hurleurs de passer par la prise de décision. [[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 22 mars 2006 à 10:35 (CET)
::::::Ahoups, j'ai remis une couche, j'espère que ça n'annule pas... [[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 22 mars 2006 à 10:37 (CET)
:::::::Remis une couche ou ? j'ai pas vu trace de toi dans l'histo du modèle. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 22 mars 2006 à 10:43 (CET)
::::Hmm, j'ai suivi vos conseils et donc, je me munie dès à présent de boules quies...j'ai les oreilles sensibles :)
::::temps ou pas, je pense que je leur demanderait de faire la PdD le cas échéant : ce sont eux qui ralent donc à eux de se taper l'administratif :D
::::Pour les améliorations à proposer, je pense que [[Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée]] devrait suffir ? (je vais aller ajouter le lien dans la discut du modèle) 
::::[[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 22 mars 2006 à 10:40 (CET)

== 20 mars ==
=== Sources 83.197.51.218  ===
hmmm, je lui taperais bien dessus :D [[Special:Contributions/83.197.51.218]], par exemple [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Triple_p%C3%A9n%C3%A9tration&diff=prev&oldid=6168749]  et [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Double_p%C3%A9n%C3%A9tration&diff=prev&oldid=6168736] ressemblent à un troll. [[Utilisateur:Phe|phe]] 20 mars 2006 à 13:16 (CET)

D'ailleurs ça tourne à la guerre d'édition [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fellation&action=history] :/ [[Utilisateur:Phe|phe]] 20 mars 2006 à 13:24 (CET)

IP multiple, voir aussi [[Special:Contributions/86.209.72.83|Contributions/86.209.72.83]] [[Utilisateur:Phe|phe]] 20 mars 2006 à 13:26 (CET)
:...ya vraiment des graves quand meme. Enfin bon, il a l'air de s'etre calmé sans qu'on ai du le bloquer (l'historique des blocages ayant retourné vide pour les 2 adresses citées). [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 20 mars 2006 à 16:49 (CET)
:NB: je pense que comme moi, presque personne n'a cette page en suivi (l'incovenient de transition vers une sous page, sans doute) [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 20 mars 2006 à 16:52 (CET)



== 19 mars ==
=== Oups... ===
Suite à la requête d'un contributeur, je suis laisser enbarquer dans le projet de déplacer l'historique de [[Actualités]] vers les pages concernées. Cependant, je me suis perdu. Quelqu'un peut-il mettoyer le bordel que j'ai foutu et me donner un mode d'emploi pour diviser l'historique à déplacer ? (plein de mois d'actualité et une seule page actualité). --[[Utilisateur:Pseudomoi|Pseudomoi]] (<small>[[Discussion Utilisateur:Pseudomoi|m'écrire]]</small>) 19 mars 2006 à 12:52 (CET)
: Tu veux diviser la page actualités en sous pages mensuelles ? Pour séparer les historiques, tu supprimes A, restaures les versions pour B, renomme A en B. Ensuite tu resupprime A (qui est une redirection), et tu recommences pour toutes tes pages [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 19 mars 2006 à 13:08 (CET)
::Oui, mais j'ai surestimer mes capacités. Voir l'article [[Février 2005]] qui contient un historique trop important pour être traité. --[[Utilisateur:Pseudomoi|Pseudomoi]] (<small>[[Discussion Utilisateur:Pseudomoi|m'écrire]]</small>) 19 mars 2006 à 20:22 (CET)
:::huûu ? O_O ça fait au moins mille (un) ans que je suis pas allé sur la page actualité. Là je cois qu'il faut qu'on se pose la question de sa pertinence sur Wikipédia. Elle est pas éditée en sous-page ? Quelqu'un la renomme puis recrée chaque mois ? C'est dingue ! Quand je pense qu'en plus le Wikinews manque de contributeurs... C'est vraiment dommage. 
:::Àmha
:::[[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 20 mars 2006 à 21:58 (CET)
:::J'ai restauré les 7779 versions perdus dans [[février 2005]], problablement que les serveurs ramaient trop lorsque tu avais essayé. [[Utilisateur:Phe|phe]] 23 mars 2006 à 10:46 (CET)
::::Par contre l'éphéméride sur cette page concerne 2006, c'est un vrai massacre cette histoire. [[Utilisateur:Phe|phe]] 23 mars 2006 à 10:54 (CET)

===Nouveau systeme de cette page===
Euh dis Pseudomoi, j'avoue ne pas bien comprendre l'interet : avec une sous page par mois, on se retrouve avec une page de 201k (et encore, on est que le 19) à éditer pour ce mois ci, et surtout, que se passera t-il les premier jours d'avril ? il faudra encore avoir mars pour la continuité et donc des conversations de plus de 30 jours à chaque chargement de la page.

De plus, l'en tete que tu as créé est difficilement éditable (pas de lien d'édition directe)

Je ne trouve pas ce systeme particulierement pratique, je préfèrais le systeme ou l'on archivais au fur et à mesure.  [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 19 mars 2006 à 14:12 (CET)
:NB: maintenant que j'y pense, un systeme par semaine avecun appel de la semaine en cours + la précédente pourrait etre un bon compromis. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 19 mars 2006 à 14:18 (CET)
::Moi,le système d'en-tête me va très bien, et puis j'aime bien la petite icône, ça fait moins triste ^^. Il manque tout de même un petit <small>[Modifier]</small> mais ça peut s'arranger ...
::quant au système de tri pour un mois entier, ça fait peut-être un peu trop mais bon, ceux qui fréquentent l'endroi depuis plus logntemps que moi sont sûrement mieux placés puor en juger.
::[[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 19 mars 2006 à 15:49 (CET)
::Euh ... rectification je préférais l'ancien système : on ne peut plus suivre la page correctement, et lors d'une édition on se retrouve dans la section du mois, sans en-tête... bref, moyen :/ [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 19 mars 2006 à 15:53 (CET)

(sous réserve que l'on parle bien ici aussi de la page [[Actualités]] ???) Le système le plus facile à gérer est celui qui est en place sur Wikinews, et qui fonctionne avec toute satisfaction depuis que je l'y ai mis en place l'an dernier : des pages par jour (Wikinews:2006/mars/19), par mois ([[:n:Wikinews:2006/mars]]) incluant chacun des jours <nowiki>{{Wikinews:2006/mars/01}}</nowiki> etc., une page d'accueil incluant les jours les plus récents (via un [[:n:Modèle:Dernières nouvelles]], modèle sur les événements récents) : <nowiki>{{Wikinews:2006/mars/19}} puis {{Wikinews:2006/mars/18}}, {{Wikinews:2006/mars/17}}, etc.</nowiki>. L'archivage se fait au fur et à mesure, sans avoir besoin d'inverser le sens chronologique des contenus, etc. Très simple à mettre en place sur Wikipédia ''si cela rencontre l'assentiment de tous''... :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 19 mars 2006 à 19:17 (CET)
:hmm, ça multiplie quand meme beaucoup les page spour le peu qu'on discute ici :) [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 19 mars 2006 à 20:47 (CET)
::Mais comme je dis souvent, "il faut tester", donc perso, je suis pour cette idée (au pire on rechangera si ça ne fonctionne pas). [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 20 mars 2006 à 16:54 (CET)
::: Idem, je suis pour qu'on splitte tout ça. Une sous-page par mois, ça fait trop de contenu. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 20 mars 2006 à 19:46 (CET)

== 18 mars ==
=== Lien vers le Livre d'or de Nataraja ===
J'ai pensé à imiter le système du {{m|Icône de titre}}, en l'adaptant (à cause de la forme de l'image) pour créer un lien discret et permanent, dans la page utilisateur de Nataraja (et pourquoi pas la page de discussion), vers le livre d'or qui a été créé. On me rétorque : « on ne touche plus aux pages des utilisateurs décédés », ce qui se conçoit. Mais ma logique est autre : il me semble qu'un lien discret et explicatif ne serait pas inutile, et que l'on pourrait l'ajouter aussi dans le cas de Treanna. Il ne manque pas, et il ne manquera pas dans l'avenir, de gens qui tomberont sur leurs signatures respectives, dans les archives de discussions, ou sur leurs noms d'utilisateurs dans les historiques et suivront les liens. Il me semble utile d'éviter, de manière discrète, que ces personnes peu familières avec l'histoire du wiki FR pensent avoir affaire à un contributeur toujours présent. Un exemple de ce que cela donnerait dans [[Utilisateur:Hégésippe Cormier/test|ma page de test]]. J'attends d'autres avis. :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 18 mars 2006 à 20:02 (CET)
:Ca me parait pas mal, mais ce qui me chagrine c'est que, pour une ''persone peu familière avec l'histoire du wiki FR'', c'est peut-être tout à fait invisible (pour moi un message serait plus clair bien que moins discret et joli) [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 18 mars 2006 à 20:09 (CET)
::C'est pour cela que, au survol de l'image avec la souris, le curseur est censé changer de forme et attirer un peu plus l'attention du visiteur. Si l'on associe le blocage de la page et la présence de cette icône discrète en haut à droite, peut-on exclure que le visiteur aille promener son « dispositif de pointage » dans cette zone ? Il m'a aussi semblé que cette icône dans la zone du titre de page serait ce qui dénaturerait le moins la page utilisateur telle qu'elle avait été laissée par le contributeur. Mais on n'est pas obligé de partager cette impression. :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 18 mars 2006 à 20:26 (CET)
:::Je suis d'accord sur le point de vue ''esthétique'', c'est le pratique qui me préoccupe plus. Attend, j'ai une idée, je reviens. [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 18 mars 2006 à 20:38 (CET)
:::Non ben rien, c'était pas malin. [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 18 mars 2006 à 20:52 (CET)

Il y a sûrement de bonnes raisons pour que cette discussion n'ait pas lieu au Bistro. [[Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160; ">Hervé Tigier</span>]] [[Discussion_Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160;">»</span>]] 18 mars 2006 à 20:57 (CET)
:Seulement parce que, à partir du moment où l'on a décidé que les pages de contributeurs décédés devaient être protégées, le premier avis devait '''d'abord''' être demandé à ceux qui ont la possibilité d'intervenir sur ces pages protégées. Pourquoi y aurait-il une autre raison ? :D Une chose est certaine : rien n'a été fait jusqu'ici, en dehors de tests sur une sous-page personnelle d'un utilisateur, lequel a pris bien soin de ne rien imposer unilatéralement. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 18 mars 2006 à 21:24 (CET)
::J'avais bien "suivi" ta logique et perçu ta prudence, mais de mon point de vue une bonne idée doit être préférentiellement présentée au Bistro (en fait tu le fais sur IRC sans doute mais là ... y-a photo ! [[Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160; ">Hervé Tigier</span>]] [[Discussion_Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160;">»</span>]] 18 mars 2006 à 22:26 (CET)
:::Euh, sur IRC, ce n'était pas l'enthousiasme délirant... :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 19 mars 2006 à 01:52 (CET)

=== Blocage de Lil (=fl0) ===
pour information: [[Discussion_Utilisateur:Lil#Blocage_de_deux_semaines]]. [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 18 mars 2006 à 19:25 (CET)
:eeeeeeeeeeh ? Et mon arbitrage en cours alors ? [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 18 mars 2006 à 20:29 (CET)
::Il y a aussi [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Aoineko#Lilith.2C_Isis_.26_Cie ça], pour lequel je me demandais si flO n'étais pas train de fondre completement les plombs.--[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 18 mars 2006 à 20:33 (CET)
::: L'arbitrage en cours ? Eh bien elle se calme, et quand elle est de nouveau capable de se comporter comme une personne civilisée et saine d'esprit, elle revient. Et qu'on n'aille pas me chercher des poux dans la tonsure avec les droits de la défense ou je ne sais quelle niaiserie; dans la vie réelle, si vous êtes en retard pour une audience au tribunal, les flics qui vous gauleront à brûler un feu rouge à 100 à l'heure en plein centre-ville ne vous louperont pas. [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 18 mars 2006 à 20:37 (CET)

J'ai <span class="plainlinks">[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=block&user=H%C3%A9g%C3%A9sippe+Cormier&page=Utilisateur%3ALil pris sur moi de débloquer Lil]</span> (=fl0), mais sans porter le moindre jugement sur le motif du blocage. Il me semble seulement que, Lil étant candidate au CAr, et le scrutin se terminant en principe lundi matin vers 09:18 ([[Central European Time|CET]]), elle doit être en mesure de répondre, dans le cadre de ce vote, à toutes les questions qui pourraient encore lui être posées au cours des prochaines heures, et ce jusqu'à la clôture du scrutin. Je m'en suis expliqué dans un message privé adressé à l'administrateur qui a bloqué la candidate. :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 19 mars 2006 à 07:09 (CET)

: Il m'aurait semblé que la possibilité que était laissée à Fl0 d'éditer sa page de discussion lui permettait de répondre à ce genre de choses, mais il est vrai que l'élection du CAr est une circonstance particulière.
: Aussi, à titre de faveur tout à fait spéciale, je propose que Fl0 reste libre d'éditer jusqu'à la fin de l'élection. A ce moment, elle pourra reprendre son blocage là où elle l'aura laissé, soit 13 jours de blocage.
: Il va sans dire que ceci ne constitue pas un blanc-seing sur ce que Fl0 est libre de proférer dans l'intervalle: tout nouvel incident du même type conduira à un nouveau blocage cumulatif avec le premier. [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 19 mars 2006 à 08:23 (CET)

Je regrette que ce message ait pris la forme "j'ai bloqué Fl0" plutôt que "je voudrais bloquer Flo0 qu'en pensez-vous ?". On a récemment évoqué le problème de cette décision du CAr et du fait que les blocages associés sont subjectifs, donc potentiellement critiquables. C'est donc une bonne idée de demander l'avis d'autres admins (ou arbitres, selon vos préférences) ''avant'' de le faire (d'autant plus quand il s'agit d'un "jeune" admin, critiqué pendant son élection justement pour ça). Sinon il ne faut pas s'étonner si l'accusation de "sheriffs" revient sur le devant. Je ne dis pas que c'est le cas, et peut-être que RamaR a bien fait, mais un peu plus de collégialité ferait du bien. Bonne journée, [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 19 mars 2006 à 09:38 (CET)

: Il me semble qu'en l'occurence, la décision du CAr est aussi limpide que les propos tenus par Fl0; il n'y a guère de place pour la subjectivité ici &ndash; en tout cas bien moins que dans la plupart des cas que j'ai été amené à traiter comme admin depuis une dizaine de mois sur en: ou Commons: . [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 19 mars 2006 à 10:08 (CET)
::Qu'un admin ou deux ou trois se mettent d'accord ne change rien car plusieurs sheriffs formeront toujours une cabale...mais non je ne l'ai pas dit.--[[user:Padawane|P@d@w@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 19 mars 2006 à 10:13 (CET)
:::[[Wikipédia:Cabale|Quelle cabale ?]] Ne vous est-il pas venu à l'esprit que ce sont les personnes qui défendent à corps perdus Flo, feignant d'ignorer ses multiples dérapages et les conséquences de son venin, qui forment une cabale ? Cette utilisatrice a été bloqué par 4 admins différents (Phe, Dake, Rama, et moi) en 30 jours. Et chaque fois débloqué le lendemain même. Le problème n'est peut-être pas là où l'on croit... [[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 19 mars 2006 à 11:11 (CET)
:::: Pas de malentendus; je doute que qui que ce soit ait Fl0 particulièrement à coeur, que ce soit dans un sens ou dans un autre. A mon avis il n'existe pas de défenseurs de Fl0, et elle se persécute suffisemment elle-même pour que cela explique tous ses problèmes (mon blocage a du reste pour but de l'empêcher de se ridiculiser encore plus et de se mettre dans une situation ''vraiment'' ennuyeuse).
:::: Il me semble que le cas de Fl0 suscite surtout de la confusion, bien compréhensible chez des gens qui doivent à la fois maintenir des standards de décence tout en mnimisant les moyens employés. Par-dessus le marché, les propos de Fl0 sont certainement suffisemment surprenants, en règle générale, pour ajouter à la confusion. Cela explique les difficultés de coordoner l'action.
:::: J'en reviens donc à ma proposition, qui est précisemment une tentative de surmonter les difficultés de coordination en tirant parti d'un délai d'environ une journée offert par les circonstances. Tout le monde est d'accord ? Commentaires ? [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 19 mars 2006 à 11:23 (CET)
::::Pff. Je ne suis pas d'accord avec la façon dont Flo exprime son désaccord avec le comportement de certains, ni sur le caractère "misogyne" de l'acharnement qu'elle subit, mais je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il y a un acharnement (toujours les mêmes qui l'attaquent). Non, mais, franchement, Wart Dark, si Flo pose un problème, ne te sens pas obligé d'intervenir à chaque fois, d'autres s'en chargeront sans doute avec plus de diplomatie. Abstiens-toi d'intervenir, retire sa page de discussion de ton suivi, par exemple. [[Utilisateur:J-b|Jean-Baptiste]] 19 mars 2006 à 11:29 (CET)
:::::Sa page de discussion n'est pas dans ma liste de suivi et ne l'a jamais été. Lorsque je ne serais plus insulté et lorsque chacune de ses insultes aura été examiné par le CAr, l'affaire sera close pour moi. Je ne suis pas acharné seulement x. Cela se vois que l'on ne t'as pas traité de (dans le désordre) ''milicien'', ''pervers'', ''greluchons effeminés'', ''demi-sels'', ''con'', ''Taliban'', ''dépravé'', ''shériff'', ''misogyne'', '' véritable monstre'' au cours des 20 derniers jours. [[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 19 mars 2006 à 11:35 (CET)
:::::: J'espère bien que le CAr ne se laissera pas avoir à un piège aussi grossier que d'examiner chacune des insultes de Fl0. Ca serait faire beaucoup de cas de ses inepties chroniques, mais surtout, cela contenterait ceux qui veulent ''de facto'' détruire le CAr en le saturant avec des niaiseries sans conséquence. Le CAr devrait examiner l'effet global sur Wikipédia, pas fliquer chaque mouvement. Fl0 est pernicieuse parce qu'elle pourrit l'atmosphère avec ses insinuations, qu'elle parvient apparemment à énerver certains avec ses provocations, et qu'elle se met elle-même en danger en flirtant constamment avec la diffamation. Les infractions mineures sont du ressort des admins. [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 19 mars 2006 à 11:42 (CET)
::::::Allez, on respire un grand coup, on relativise, et on se détend. Si quelqu'un te traitait de je ne sais pas quoi dans la "vraie vie", est-ce que tu lancerais une procédure judiciaire à son encontre, ou est-ce que tu laisserais couler? Surtout qu'ici, contrairement à la "vraie vie", on a la possibilité de ne plus "cotoyer" les personnes qu'on ne supporte pas, en les ignorant simplement -ce qui désamorce les conflits de façon beaucoup plus sûre qu'une requête devant le CAr, par exemple. [[Utilisateur:J-b|Jean-Baptiste]] 19 mars 2006 à 11:45 (CET)
:::::''Si quelqu'un te traitait de je ne sais pas quoi dans la "vraie vie"'' <- au hazard, de "con" ? :) [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 19 mars 2006 à 13:21 (CET)
::::::Là, tu tombes dans le "c'est elle qui a commencé, d'abord". On peut dépasser ça, quand même :P [[Utilisateur:J-b|Jean-Baptiste]] 19 mars 2006 à 13:53 (CET)
::::::::non, c'était juste pour dire que c'est bien gentil de nous dire ça a nous, mais que d'autres auraient sans doute plus besoin de cette remarque. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 19 mars 2006 à 15:08 (CET)
:::::::J'aimerais assez que à chaque fois que quelqu'un prononce le pseudo de Floreal, ça ne redevienne pas à chaque fois le même débat, avec J-b d'un côté, certains autres en face. Je pense que tout le monde a compris vos arguments. [[Utilisateur:Solensean|Solensean]] ᛁ[[Discussion_Utilisateur:Solensean|<big><big><big>ᛉ</big></big></big>]]ᛁ 19 mars 2006 à 14:22 (CET)
:::::''niaiseries sans conséquence'' Bien entendu, permettons-nous d'insulter les gens, de leur chercher des poux, de leur faire perdre leur temps, c'est sans conséquence... La conséquence pour moi c'est que je n'ai fait aucune construction positive sur WP depuis 2 jours et que par sympathie et engagement auprès d'autres contributeurs (et non par faiblesse face aux menaces) je vais bientôt lâcher le morceau. Laissant ainsi le soin à Flo de faire fuire d'autres utilisateurs, de bloquer d'autres articles, et de répandre encore un plus sa partialité. Mais bien sûr ce n'est pas un problème que quelqu'un s'approprie des articles, passe entre les mailles du filet <!--par quelques sottes finesses-->, puisque Jean-Baptiste le dit. Je m'incline. [[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 19 mars 2006 à 20:36 (CET)
:::::: Une insulte n'est rien; une accumulation est beaucoup. A vouloir sanctionner le moindre dérapage, on se retrouve à renvoyer dos à dos ceux qui passent par un bref et exceptionnel moment d'exaspération, et les fouteurs de merde récidivistes. J'ajoute que ce faisant, on fait le jeu des derniers. [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 19 mars 2006 à 22:05 (CET)
Je souhaiterais pouvoir informer Fl0 de l'éventuelle décision de la rebloquer à l'issue du scrutin sur le CAr, qu'elle sache à quoi s'en tenir; aussi aimerais-je bien que les éventuels commentaires soient postés rapidement; a moins d'objections d'ici à ce soir, je considérerai ma proposition acceptée par accord tacite. [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 19 mars 2006 à 20:29 (CET)
: Bien, à la demande générale de la foule en délire, je vais donc prévenir l'intéressée (et la rebloquer, puisque le scrutin est maintenant clos). [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 20 mars 2006 à 11:31 (CET)

:Petit rappel : quand un blocage est fait dans le cadre d'une décision d'arbitrage, merci de mettre à jour [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Suivi des décisions]], page utile pour tous. Grazie, [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 21 mars 2006 à 09:24 (CET)
::J'ai mis à jour (maladroitement, donc n'heistez pas à corriger). [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 21 mars 2006 à 11:26 (CET)

=== Email de Gemme pour faire changer les votes au 3ème CAr ===

Bonjour, j'ai récemment reçu un email de la part de Gemme me demandant de supprimer mes votes '''pour''' Romary et Traroth. Il y explique combien il est victime du système et d'un complot (je prendrais également des risques à voter contre me dit-il) qui vise à imposer un fonctionnement particulier à Wikipédia. Pour être franc j'ai rien compris. En règle générale, quand on me demande quelque chose comme ça, je fais l'inverse. Là je vois pas comment. Je voulais savoir si j'étais le seul et ce qu'en pensaient les autres utilisateurs/admins. (si vous voulez l'email, je peux le copier, mais il est d'une longueur...) [[Utilisateur:Plyd|Plyd]] [[Discussion Utilisateur:Plyd|/<font color="red">!</font>\]] 18 mars 2006 à 01:30 (CET)
:ça sent la basse vengeance contre le CAr, non ? (enfin je n'ai pas lu la totalité du message, mais un copier coller quelquepart m'interresserait ,vu que je ne l'ai pas reçu de mon coté) [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 18 mars 2006 à 01:34 (CET)
::Le plus étonnant, ce n'est pas le fait que Gemme appelle à ne pas voter pour moi et Traroth. Ca peut se comprendre. Mais c'est le soit disant danger à voter contre. [[Utilisateur:Romary|Romary]] 18 mars 2006 à 09:32 (CET)
:::Voici l'email de Gemme. [[Utilisateur:Plyd|Plyd]] [[Discussion Utilisateur:Plyd|/<font color="red">!</font>\]] 18 mars 2006 à 10:37 (CET)
::::Romary : C'est pour sous entendre : si vous votez contre, la cabale toute entière se déchainera sur vous et vous fera subir ce que j'ai subi.. Thématique classique chez les facheux. --[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 18 mars 2006 à 14:10 (CET)
:::::Il a commencé à l'ajouter sur les pages de discussions des utilisateurs, je lui ai dit d'arrêter de spamer ([[Special:Contributions/193.249.251.243]])... ▪ [[Utilisateur:Eskimo|<font color="#1E90FF">Eskimo</font>]] [[Discussion Utilisateur:Eskimo|<font color="#FFD700">☼</font>]] 18 mars 2006 à 16:25 (CET)
::::Il faut se méfier de la [[théorie du complot]]. Serais-je moi aussi manipulé par ces gens qui imposent leur vision des choses partout ? Tout s'explique : les administrateurs et membres du CAr existant contrôlent tout et empêche les vrais gentils contributeurs d'améliorer l'encyclopédie. Pour continuer à garder le pouvoir, ils inventent des histoires fausses sur les contributeurs innocents pour les empêcher d'être crédible. Ensuite ils les accablent de problèmes et de maux bien entendu inexistants, puis prennent ce prétexte pour les bannir. Cela leur permet également d'imposer un point de vue machiste (selon les cas) sur certains articles... C'est le temps des révoltes ! Battons nous pour sauver Wikipédia ! Banissons les méchants administrateurs qui contrôlent tout et s'apprêtent à diriger le monde connu !!! [[Utilisateur:Plyd|Plyd]] [[Discussion Utilisateur:Plyd|/<font color="red">!</font>\]] 18 mars 2006 à 16:52 (CET)
:::Je n'avais pas vraiment décrypté mon action comme cela (ni celle des autres d'ailleurs), vu comme cela ca fait froid dans le dos, un complot pour prendre le pouvoir ;-)[[Utilisateur:Romary|Romary]] 18 mars 2006 à 17:21 (CET)
::Hmm j'ai parcouru le début, mais pas arrivé à lire jusqu'a la fin... le style me rebute trop. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 18 mars 2006 à 20:34 (CET)
====Email de Gemme====
NB: l'email était écrit au format "wiki", je ne l'ai pas retouché. [[Utilisateur:Plyd|Plyd]] [[Discussion Utilisateur:Plyd|/<font color="red">!</font>\]] 18 mars 2006 à 10:37 (CET)
{{boîte déroulante|align=left|alignT=top|titre=Email de Gemme|contenu=Bonjour,

Votre participation à l'élection du 3{{e}} comité d'arbitrage montre votre intérêt au fonctionnement du site Wikipédia francophone.

Je vous envoie ce courrier car mon compte [[utilisateur:Gemme|Gemme]] a été bloqué abusivement, m'empêchant de m'exprimer sur le site et notamment de voter pour [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection du 3e CAr|l'élection du 3{{e}} CAr]]. Les arbitres du 2{{e}} comité d'arbitrage sont parfaitement au courant de l'irrégularité de cette situation (cf. [[Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination#Arbitrage Traroth-Gemme]], ainsi que d'autres sections de la même page), et je considère que ceci constitue une tricherie, puisque je ne peux favoriser les candidats non sortants, au bénéfice de Romary (2 mandats) et Traroth (1 mandat).

Je souligne que ce blocage permanent du compte Gemme du 22 février 2006 ne sanctionne aucune faute, en l'absence totale d'intervention sur ce compte depuis le 14 décembre 2005 (ce compte était débloqué après le 14 février 2006).

Car, comme cela a été rappelé récemment au [[Wikipédia:Le Bistro/15 mars 2006#Affaire Kouroineko|Bistro du 15 mars 2006]] à l'occasion de l'affaire Kouroineko, il n'existe pas, sur Wikipédia, de situation justifiant une  sanction contre un utilisateur en l'absence de faute sur le compte concerné.

En effet, l'intervention d'une même personne sur différents comptes (certains de ces comptes pouvant être communs à des groupes de personnes) est une pratique très courante et admise sur Wikipédia.
Ce qui est interdit est l'emploi de différents comptes pour embrouiller les discussions, ou pour effectuer du bourrage d'urnes ; bien entendu, en cas d'infraction, seuls les comptes constitutifs de l'infraction sont concernés et non une hypothétique personne physique se trouvant derrière ces comptes.

Les informations présentées à la fin de ce courrier sont destinées aux personnes désireuses d'en savoir davantage sur le processus qui a conduit au blocage permanent de mon compte, celui-ci étant l'aboutissement d'un véritable « acharnement » de la part de certaines personnes.

Je n'espère pas vous convaincre. J'espère que vous vérifierez ces informations, que vous examinerez plus attentivement les pages de débats avec les candidats, particulièrement les pages [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Romary]] et
[[Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Traroth]], et que vous vous assurerez de la justesse de vos choix, si besoin en posant '''vos''' questions à ces candidats.

Si, à la suite de vos investigations, vous envisagez de modifier vos votes, je vous avertis qu'un vote '''Contre''' certaines personnes pourrait être mal vu. Ce fut le cas, par exemple lors du vote pour l'élection d'[[utilisateur:Hégésippe Cormier|Hégésippe Cormier]] ; il a suffi en effet d'un vote '''Contre''' de l'[[utilisateur:Glacier]] (cf. [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Administrateur/H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier_%282%29&direction=next&oldid=5692534] version avant nettoyage de la page, et notamment l'effacement de l'annonce du retrait de candidature afin de permettre la nomination irrégulière d'hégésippe Cormier comme administrateur), accompagné de quelques commentaires plutôt anodins pour que son vote valide soit annulé, et son compte bloqué.

Pour les candidats bien placés pour être élus, le vote '''Contre''' ne sert qu'à départager les ex-aequos. Un tel vote ne servirait donc qu'à vous faire courir un risque inutile. Si vous avez voté '''Pour''' un candidat, et que vous changez d'avis, je vous conseille de retirer simplement votre vote, sans faire de commentaires. Si vous tenez absolument à voter '''Contre''', vous pourrez le faire plus tard sans danger.

Si vous le désirez, je peux vous adresser ce document sous forme de ficher avant de faciliter sa consultation sur une page Wikipédia.

Bonne lecture.

Gemme

== Résumé du processus de blocage de mon compte ==
=== Étape 1 ===
Complot d'une poignée d'administrateurs pour initier une prise de décision en vue de mon bannissement (page [[Wikipédia:Prise de décision/Bannir Gemme]]). Il s'agit bien d'un complot, puisque la mise en place de cette procédure s'accompagne d'un blocage de mon compte, au prétexte de faits datant de plusieurs mois, afin de m'empêcher d'assurer efficacement ma défense.

La levée de ce blocage me permet cependant de présenter une argumentation suffisamment crédible pour que, bientôt, se profile un échec de cette demande de bannissement.

Mais cela ne décourage pas pour autant les utilisateurs qui me sont hostiles ; leur mauvais coup a échoué, et ils essayent donc autre chose : interruption de la prise de décision, puis requête au comité
d'arbitrage sur un sujet qui n'est pas de sa compétence.

=== Étape 2 ===
[[Utilisateur:Caton|Caton]] initie l'affaire Caton-Gemme (cf. [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Caton - Gemme]]) : pas de conflit entre Caton et Gemme, aucun argument, à part un renvoi vers le capharnaüm qu'est [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Bannir_Gemme&oldid=3887018 cette page].
Pendant tout le déroulement de cet arbitrage, les arbitres piétineront le [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Règlement|règlement]] :
* vote de la recevabilité d'une affaire qui est clairement hors de sa compétence (article 13) :
::''Les arbitres tranchent des litiges individuels sans édicter de règles de comportement applicables sur le site, cette démarche relevant de la communauté du site.''
* alors que la forme de la demande ne remplit les critères minimums requis (article 3) :
::''La plainte est insérée dans cette page d'arbitrage et comporte obligatoirement un résumé des griefs et l'exposé des preuves, notamment sous forme de liens URL.''
* argumentation à charge réalisée par les arbitres et décisions prises dans la foulée, ne permettant pas de construire une défense cohérente, alors que (article 11) :
::''Les arbitres peuvent également s'inspirer des grands principes du droit. Notamment, ils s'assurent que les affaires sont entendues équitablement et dans un délai raisonnable. Ils vérifient que le mis en cause a disposé du temps nécessaire pour présenter ses arguments, spécialement au regard des rythmes habituels de contribution de l'intéressé.''
* prise en considération de nouveaux faits à charge au cours de la délibération des arbitres ; ces faits ne peuvent donc être discutés par la défense ;
* une décision du comité d'arbitrage qui non seulement ne se rapporte à aucun fait, mais ne constate aucune infraction à une quelconque règle ; pour n'avoir enfreint aucune règle, le compte Gemme écope (pour la première fois) de 2 mois de blocage assorties de conditions qui rendent le compte Gemme inutilisable.
Bien entendu, compte-tenu des conditions scandaleuses du déroulement de cet arbitrage, je fais appel de cette décision le 4 mars 2006 (je pensais alors naïvement qu'attendre la fin de la période de blocage pourrait être interprêté comme une preuve de bonne volonté).

Suite à cet appel (cf. [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/appel/Caton-Gemme]]), le comité d'arbitrage initie un vote de recevabilité dont vous pouvez deviner le résultat.

Comme j'envoie un courrier signifiant au comité d'arbitrage que je ne tiendrais aucun compte de ce vote, celui-ci décide le 8 mars 2006 que les appels ne seront pas traités. Mon appel du 4 est ainsi annulé par ce vote du 8, malgré l'absence de rétroactivité !

Rappelons qu'un précédent appel (cf. [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/appel/Nescafé-Hégésippe Cormier]]) a été traité récemment (décision du 13 mars 2006). Conclusion : tous les coups bas sont permis.

=== Étape 3 ===
L'étape suivante consiste à accuser le compte Glacier ([http://tools.wikimedia.de/~kate/cgi-bin/count_edits?user=Glacier&dbname=frwiki_p]) d'être un faux-nez de Gemme ([http://tools.wikimedia.de/~kate/cgi-bin/count_edits?user=Gemme&dbname=frwiki_p]). Ce qui est remarquable dans cette accusation est l'accumulation de preuves bidon ; par exemple :
* prétendre que ces comptes utilisent les mêmes plages d'IP alors qu'aucune vérification de ce type n'a été effectuée (ou alors une vérification a été effectuée et démontre le contraire, et son résultat n'est donc pas divulgué) ;
* affirmer que ces utilisateurs ont les mêmes centres d'intérêt, alors qu'au contraire ces 2 utilisateurs s'occupent de sujets bien différenciés, y compris les rares fois où ils ont contribué à un même article (cf. [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Glace&diff=4488841&oldid=4311322], ainsi que les contributions respectives de [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/contribution_tree?namespace=0&user=Glacier&dbname=frwiki_p] [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/contribution_tree?namespace=0&user=Gemme&dbname=frwiki_p]).

=== Étape 4 ===
L'étape finale consiste à prétendre que la décision du comité d'arbitrage du 14 décembre 2005 (cf. [[utilisateur:Gemme#Décision du comité d'arbitrage pour l'arbitrage dit Caton - Gemme]]) s'applique à une personne physique et non au seul compte concerné par la décision.

Cette ineptie s'accompagne bien évidemment du blocage des comptes Gemme et Glacier, afin d'éviter que les titulaires de ces comptes ne viennent protester bruyamment contre les grosses ficelles employées par un petit groupe de personnes qui veulent imposer leur propre conception du fonctionnement de la communauté Wikipédia.}}

== 17 mars ==

===[[Special:Contributions/82.243.24.59|82.243.24.59]]===
Cette personne persiste à vandaliser la page [[Utilisateur:Thibauld Manson]]. Je crois qu'un petit blocage pourrait être utile pour l'aider à comprendre qu'il ne peut continuer impunément à s'amuser comme ça. [[Utilisateur:Marsyas Panique|Marsyas (panique)]] — [[Discussion Utilisateur:Marsyas Panique|<small>kekchoz à m'dire ?</small>]] 17 mars 2006 à 21:38 (CET)
:Je l'ai bloqué pour une semaine, s'il récidive cela sera peut-être un blocage de longue durée puisqu'il s'agit d'une ip fixe n'intervenant que sur cette page personnelle. [[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 17 mars 2006 à 21:47 (CET)
::Désolé, mais il a récidivé sous l'IP [[Special:Contributions/83.153.93.65|83.153.93.65]]. C'est un acharné en fait. Je le plains. [[Utilisateur:Marsyas Panique|Marsyas (panique)]] — [[Discussion Utilisateur:Marsyas Panique|<small>kekchoz à m'dire ?</small>]] 20 mars 2006 à 13:58 (CET) PS : les sections sont un peu bousculées ici quand il s'agit d'en éditer une en particulier. Je n'ai ce problème que sur cette page, que se passe-t-il ?

===Vous pouvez vous bloquer===
Maintenant, le blocage d'un administrateur est efficace, j'ai testé une minute, plus rien n'est possible...<br/>Je vais voir si on peut se débloquer.&#160;<span style="color:#49CC28;">♦</span>&#160;[[Utilisateur:Pabix|Pabix]]&#160;[[Discussion Utilisateur:Pabix|<sup>ℹ</sup>]] 17 mars 2006 à 17:18 (CET)
:Ben oui... On peut... c'est rigolo !&#160;<span style="color:#49CC28;">♦</span>&#160;[[Utilisateur:Pabix|Pabix]]&#160;[[Discussion Utilisateur:Pabix|<sup>ℹ</sup>]]
::[[Wikipédia:Processus de blocage d'utilisateur#Blocage d'un administrateur]] [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 17 mars 2006 à 17:23 (CET)
:Tiens, c'est bon à savoir ça (en plus ça va sans doute bientot servir...) [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 17 mars 2006 à 20:46 (CET)

===Blocage de [[Utilisateur:Enr-v|Enr-v]]===
J'ai [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Enr-v#Compte_bloqu.C3.A9 bloqué cet utilisateur] pour une semaine pour menaces à peine voilées (voir [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:D%C3%A9bat_sur_l'%C3%A9nergie_nucl%C3%A9aire&diff=6122615&oldid=6122160 ce diff]). J'en parle ici pour qu'un admin puisse changer la durée s'il estime que c'est trop long. --[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 17 mars 2006 à 15:44 (CET)
:hmm, c'est vrai qu'une semaine pour un premier blocage... (d'un autre coté, c'est une menace de mort quand meme) [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 17 mars 2006 à 16:37 (CET)
::On se calme, ce n'était qu'un trait d'humour ! (certes le dérapage est regrettable) Cette affaire relève du [[Wikipédia:Comité d'arbitrage|Car]], si Rama se considère insulter il peut le saisir, en tout cas il n'y a aucune urgence à bloquer Enr-v qui bien qu'intervenant sur des sujets polémiques est loin d'être un facheux. J'ai donc décidé de débloquer. Je rapelle au passage que nous ne sommes pas un trois en un « flic, juge et gardien de prison ». [[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 17 mars 2006 à 18:20 (CET)
:::Je rejoins Wart Dark sur ce coup. S'il ne l'avait pas débloqué, je pense que je l'aurais fait. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 17 mars 2006 à 19:43 (CET)
:Wart, comme je l'ai notifié à enr-v sur sa page de discussion, j'estime qu'il n'est pas pensable de dire tout et n'importe quoi sous couvert de l'humour (on peut certes rire de tout, mais pas avec tout le monde) [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 17 mars 2006 à 20:52 (CET)
:: Je pense que dans ce cas, une petite remontrance devrait faire l'affaire. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 17 mars 2006 à 21:51 (CET)
:::Hum plus quelques heures pour ''réflechir'' à la remontrance..--[[user:Padawane|P@d@w@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 17 mars 2006 à 22:03 (CET)
::Même si le commentaire de Enr-v est inacceptable (si je ne m'abuse, il me semble avoir déjà lu que ce genre de remarque pourrait être puni pénalement au Canada...mais je ne suis pas spécialiste en la matière) et que nos rapports auraient pu être plus cordiaux, le bloquage pratiqué de façon autonome par les admins est à réserver au vandalisme dans les articles, selon ce que j'en ai compris de [[Wikipédia:Blocage]] (les autres cas relevant du Car).  Mais Markadet, je te rassures, je comprends parfaitement ta réaction.  De toute façon, je ne suis qu'un ''normopathe'' ([[Discussion Utilisateur:Enr-v/archives3#Candidature au poste d'administrateur|?]], [[Discussion Utilisateur:Boréal/2006-01#trop jeune?|!]])..., alors mon opinion, ce qu'elle vaut... ;-) - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 17 mars 2006 à 22:12 (CET)  (Par ailleurs, DarkoNeko, nulle trace de ta remarque sur la page de discussion de Enr-v, ou alors je l'ai pas vue.)
::: La page [[Wikipédia:Blocage]] est dépassée, les insultes font l'objet d'un blocage sans forcément passer par le CAr, sinon Wikipédia deviendrait une telle usine à gaz qu'il faudrait que les admins demandent au CAr pour chaque blocage, le CAr dit d'ailleurs souvent "à discrétion des admins". Reste à définir le terme "insulte", ici ce n'était pas évident. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 18 mars 2006 à 00:07 (CET)
::::Si ça a fait l'objet d'une décision et que la page est dépassée, faudrait mettre à jour, non? Où puis-je trouver une référence en ce sens (si je le fait, je voudrais pas me faire dire après que j'ai outrepassé mes droits et devoirs d'admin...)  Et, si je comprends bien, des insultes dans des articles ("[[Jean Charest]] est un gros cons") relèvent du vandalisme, mais dans les pages de discussion??? - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 20 mars 2006 à 15:34 (CET)
:euuuh oups, en fait c'est [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:D%C3%A9bat_sur_l%27%C3%A9nergie_nucl%C3%A9aire&diff=next&oldid=6122816 là] et non sur sa page. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 17 mars 2006 à 22:56 (CET)

Je ne connais pas le fond de l'histoire, mais moi je considère les insultes comme du vandalisme, à degré divers. Un avertissement puis en cas de récidive avérée un bloquage s'impose si l'on veut continuer à travailler dans la cordialité. De toutes façons, ce genre de commentaire est totalement contre-productif. Et à mon avis davantage qu'un "cul/bite/chatte" au milieu d'un article. [[Utilisateur:Plyd|Plyd]] [[Discussion Utilisateur:Plyd|/<font color="red">!</font>\]] 18 mars 2006 à 00:59 (CET)

== 16 mars ==

=== Alexandre-Guillaume Tollinchi ===

Feu [[Alexandre-Guillaume Tollinchi]] (cf. les infos de suppression) est de retour, il a commencé à re-sévir sur [[UMP]] et [[Jeunes Populaires]] pour faire la promotion d'un homme politique d'« envergure » : lui-même. [[Utilisateur:Turb Paris|Turb]] 16 mars 2006 à 12:17 (CET)

==15 mars==

=== Affaire Kouroineko ===
Nous avons à vous faire part de graves violations des principes de Wikipédia. Après enquête, nous sommes convaincus que [[User:Kouroineko|Kouroineko]], [[User:Authier|Authier]], [[User:Lauriane|Lauriane]], [[User:Jeanjean|Jeanjean]], [[User:Observer|Observer]], [[User:Nescafé|Nescafé]], [[User:Tomas7|Tomas7]], [[User:Argument|Argument]] et [[User:Karine-decoopman|Karine-decoopman]] sont une seule personne. Bien que les faux-nez soient autorisés, il est interdit de voter plusieurs fois sous des noms différents. [[User:Kouroineko|Kouroineko]] a utilisé ses faux-nez pour voter plusieurs fois dans divers votes dont le vote en cour pour le renouvellement du comité d'arbitrage. Il est même allé jusqu'à présenter deux comptes à l'élection ([[Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection du 3e CAr#Tomas7|Tomas7]], [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection du 3e CAr#Kouroineko|Kouroineko]]). Les preuves sont disponibles sur '''[[Wikipédia:Affaire Kouroineko]]'''. Pour ces faits et selon le précédent arbitrage rendu à l'encontre d'[[Utilisateur:Argument|Argument]] et [[Utilisateur:Nescafé|Nescafé]], nous bloquons le compte principal [[User:Kouroineko|Kouroineko]] un an et les faux nez sont bloqués indéfiniment. Les candidatures au poste d'arbitre sont annulées ainsi que tous les votes des neuf comptes.

[[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 15 mars 2006 à 23:24 (CET)

Lu et approuvé. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 15 mars 2006 à 23:25 (CET)

Lu et approuvé. [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 15 mars 2006 à 23:30 (CET)

Lu, approuvé. [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 15 mars 2006 à 23:33 (CET)

En attente de la signature de Markov
<br/>Lu et approuvé.--[[Utilisateur:Markov|Markov]] [[Discussion Utilisateur:Markov|<small>(discut.)</small>]] 16 mars 2006 à 02:09 (CET)

'''Commentaires'''
----
J'approuve évidemment. [[Utilisateur:Hemmer|heMmeR]] [[Discussion Utilisateur:Hemmer|(✎)]] 16 mars 2006 à 07:33 (CET)

Lu, et halluciné oO --[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 15 mars 2006 à 23:40 (CET)

Soutenu. [[Utilisateur:Solensean|Solensean]] ᛁ[[Discussion_Utilisateur:Solensean|<big><big><big>ᛉ</big></big></big>]]ᛁ 15 mars 2006 à 23:40 (CET)

OK -- le CAr avait prévu cette possibilité, merci à toi Pyb. <font color="#800000">[[Utilisateur:Aurevilly|villy]] &diams; [[Discussion_Utilisateur:Aurevilly|&#9998;]] </font> 16 mars 2006 à 00:00 (CET)

Le ''Wikigate'', notre [[scandale du Watergate|Watergate]] à nous ? Assez incroyable cette histoire, je soutiens le blocage d'un an. --[[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 15 mars 2006 à 23:55 (CET)
:Bravo à Pyb si c'est lui qui a eu l'intuition qui a entrainé les vérifications... Ca donne confiance dans le système, de voir que des faux nez crapuleux créés il y a si longtemps (2003 !!!!!) finissent par se faire griller. --[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 15 mars 2006 à 23:57 (CET)
::En fait découverte collective, liée aux recherches faites lors de l'arbitrage de [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Nescafé-Hégésippe Cormier|Nescafé-Hégésippe Cormier]], puis de [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/appel/Nescafé-Hégésippe Cormier|l'appel de cet arbitrage]] dans lequel le témoignage de Kernitou mettait la puce à l'oreille au sujet du compte "Lauriane", puis enquêtes indépendantes menées dès lundi. --[[Utilisateur:Markov|Markov]] [[Discussion Utilisateur:Markov|<small>(discut.)</small>]] 16 mars 2006 à 10:10 (CET) 

Idem, j'approuve, mais c'est vrai que cette histoire est assez incroyable. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 15 mars 2006 à 23:59 (CET)
:Pourquoi on n'utilise pas le check-user dans ce cas ? [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 16 mars 2006 à 00:04 (CET)
::Lis la page donnée en lien, il y a une partie "vérification d'adresse IP". Le checkuser n'est pas une preuve formelle mais fait partie des éléments. [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 16 mars 2006 à 00:13 (CET)
:::Ah oui, j'avais dû être convaincu avant d'en arriver là ;-). [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 16 mars 2006 à 00:23 (CET)
Tel que c'était parti un prochain épisode aurait été pu être un recours en comité d'arbitrage entre deux des faux-nez ;D [[Utilisateur:Plyd|Plyd]] [[Discussion Utilisateur:Plyd|/<font color="red">!</font>\]] 16 mars 2006 à 00:17 (CET)
:j'avais des soupçons depuis longtemps: [[Discussion Wikipédia:Affaire Kouroineko# Témoignage : Un mot de Kernitou]]... ces comportements sont tristes et pathétiques [[Utilisateur:kernitou|kernitou]] [[Discussion Utilisateur:kernitou|<small>dİscuter</small>]] 16 mars 2006 à 08:23 (CET)
::Merci Pyb de ta patience et de ton  travail de fourmi fastidieux au possible ! [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 16 mars 2006 à 08:38 (CET)

Lu...mais oh p*tain, je suis sous le choc, j'ai encore du mal à y croire. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 16 mars 2006 à 09:46 (CET)
:Lu et approuvé...depuis le temps que j'y penser.--[[user:Padawane|P@d@w@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 16 mars 2006 à 09:51 (CET)
::Nom de ... ça donne encore plus de relief à ça [[Wikipédia:Prise de décision/Utilisation de comptes multiples]], je pense... [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 16 mars 2006 à 10:25 (CET)
:::En allant voir ses différentes présentations, j'ai vu qu'il a poussé le vice jusqu'à s'envoyer des messages à lui-même ! Sacré gaillard [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 16 mars 2006 à 10:47 (CET)
::::oh mais moi je ne serais pas étonné si un jour on apprenait qu'il est même venu dans les pages qui concerne l'affaire kouroineko pour féliciter la décision... c'est dans son état d'esprit (si on peut appeler cela de l'esprit...)... [[Utilisateur:kernitou|kernitou]] [[Discussion Utilisateur:kernitou|<small>dİscuter</small>]] 16 mars 2006 à 14:45 (CET)

Eh ! Diantre, il avait voté 4 fois <b>contre</b> moi lors de ma candidature au poste d'admin ... merci Pyb :p [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 16 mars 2006 à 15:29 (CET)
: Merci au nom de toute l'équipe car pour une affaire de cette importance et pour tirer les leçons du passé, on a enquêté et décidé à plusieurs, à cinq axactement: outre ma participation, il y avait Hégésippe, Alvaro, Le Korrigan et Markov. [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 16 mars 2006 à 15:51 (CET)

:Tout bonnement incroyable.  Mais j'imagine que ce n'est que la pointe de l'iceberg et que dans une mise en scène aussi élaborée, d'autres faux-nez sont déjà prêts, sinon à l'oeuvre... - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 16 mars 2006 à 16:34 (CET)
::Tu as tout compris, ou presque. Mais tout l'instant, motus et bouche cousue (ou « botus et mouche cousue » comme dirait l'un des Dupondt). L'utilisateur « honorable » – et connu – derrière cette fraude quasi industrielle '''est''' identifié, depuis la nuit dernière. Les discussions préalables à l'étude publique de son cas ne font que commencer. Non, il n'y a pas de cabale... :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 16 mars 2006 à 16:56 (CET)
:::Moi ce qui m'inquiète, c'est que s'il a pu tenir aussi longtemps sans se faire repérer, il n'y a aucune raison qu'il soit le seul à jouer à ce petit jeu... Remise en cause de l'anonymat total ? [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 16 mars 2006 à 17:20 (CET)
::::Il faudrait peut-être remettre en cause une utilisation trop banalisée des votes. Normalement sur Wikipédia les décisions doivent être prises par consensus et ne sont pas à une voix près. Lorsqu'une décision fait l'unanimité, peu importe si à l'intérieur de cette unanimité plusieurs comptes sont détenus par une seule personne. [[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 16 mars 2006 à 18:08 (CET)
:::::''peu importe''... t'en as de bonnes, teo. 9 comptes ! [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 16 mars 2006 à 18:40 (CET)
::::::Et quand il n'y a pas consensus sur les PàS, on est censés tirer à pile ou face ? [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 16 mars 2006 à 18:53 (CET)
:::::::Je pense que le principal fléau sur PàS, c'est les gens qui votent sans contre-argumenter aux arguments qu'on leur oppose. Ces personnes devraient avoir l'honnêteté de reconnaître qu'elles n'ont pas de bon argument et changer leur vote. Quand les gens contre-argumentent le débat peut progresser. Mais si les gens ne disent rien et se contentent de voter, on ne peut pas créer de consensus. [[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 16 mars 2006 à 19:23 (CET)
::::::::Mettre un paragraphe en-dessous du vote de quelqu'un d'autre n'en fait pas automatiquement un argument. Je passe déjà énormément de temps à contre-contre-argumenter, il arrive souvent que je renonce à discuter d'« arguments » manifestement invalides et hors-sujets. [[Utilisateur:GL|GL]] 17 mars 2006 à 09:00 (CET)

:Ne devrais-t-on pas faire le tour de tous les votes où ces comptes ont contribué et vérifier si les conséquences ne changent pas si leurs votes sont annulés? (ou assimilés à un seul vote?).  Il y a des PàS qui l'auraient été sinon...??? - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 16 mars 2006 à 17:28 (CET)
::C'est en cours de collecte, tu penses bien, aussi bien pour les votes administrateur que dans certaines prises de décision. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 16 mars 2006 à 17:47 (CET)
:::Oui, j'ai vu pour le Car.  Mais comme j'imagine que ces comptes multiples ont été créés précisément dans le but de voter plusieurs fois, il doit y avoir ''des tas'' de prises de décision où ces votes ont été impliqués.  Je vais aller voir sur les PàS quand j'aurai un moment. - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 16 mars 2006 à 17:55 (CET)

:Peut-on savoir ce que vous faites de la règle « Sauf exceptions, un administrateur ne doit pas prendre de décision sans l'avis et l'accord préalable de la communauté ». J'ai l'impression que dans cette affaire la communauté a été mise au courant en dernier, après que les décisions aient été prises et exécutées. Y avait-il une urgence, une circonstance particulière, nécessitant de court-circuiter la communauté ? [[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 16 mars 2006 à 18:08 (CET)
::On cherche un volontaire pour te répondre, teo ;D [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 16 mars 2006 à 18:36 (CET)
:::
:::Parce que voir ce club des cinq (Pyb, Hégésippe, Alvaro, Korrigan et Markov) qui n'a aucun mandat pour prendre une décision disciplinaire lourde (bannissement d'un an d'un utilisateur enregistré) et qui montre par là qu'il se moque comme de l'an quarante des processus légitimes de représentation et de validation des décisions de la communauté — voir ce club se pencher comme une fée sur un berceau sur l'élection du comité d'arbitrage en comptant, recomptant et filtrant les votes, je trouve ça touchant. Ça m'arrache une larme. [[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 16 mars 2006 à 21:04 (CET)
::::Je crois que moi je comprends le point de vue de Teo et que je suis pas loin de le partager sauf que... 
::::je vois pas bien dans cette affaire (mais je vois pas tout dans cette affaire) je vois pas bien en quoi les admins sont vraiment plus impliqués. Apparemment il s'agit d'un petit groupe, sont-ils tous admins ? j'ai pas regardé, qui ont mené l'enquête. Ensuite les blocages sont simplement l'application de la règle sur les votes multiples. Donc pas grand chose qui me choque même si je partage une gêne et j'arrive pas encore à dire quoi. 
::::[[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 16 mars 2006 à 21:10 (CET)
:::::As-tu remarqué l'énormité de sa phrase « Lorsqu'une décision fait l'unanimité, peu importe si à l'intérieur de cette unanimité plusieurs comptes sont détenus par une seule personne. » ? À ce compte-là, autant édicter immédiatement une règle énonçant que chaque utilisateur est libre de voter simultanément, pour une décision quelconque, sous autant d'identités qu'il lui paraît nécessaire... :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 16 mars 2006 à 21:32 (CET)
::::::Non, celle-là m'avait échappé :-0 c'est une belle. [[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 16 mars 2006 à 21:42 (CET)
::::::C'est logique : si on fonctionne ''vraiment'' à l'unanimité, un vote peut bloquer une décision donc il ne sert à rien de bourrer les urnes. Mais on ne prend aucune décision non plus, donc le vrai truc consiste à bien formuler la question. [[Utilisateur:GL|GL]] 17 mars 2006 à 09:00 (CET)
::::N'oublions pas la décision en appel [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/appel/Nescafé-Hégésippe Cormier]] qui prévoie explicitement ce blocage d'un an.--[[Utilisateur:Markov|Markov]] [[Discussion Utilisateur:Markov|<small>(discut.)</small>]] 16 mars 2006 à 21:23 (CET)

:Teofilo : la [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/appel/Nescafé-Hégésippe Cormier|décision d'appel]] a dit que la personne Nescafé / Argument sera bloquée un an si un cas de récidive est avéré. Or, des faux-nez de Nescafé et d'Argument ont voté à plusieurs reprises, y compris après la date de cette décision d'appel. Donc, les faux-nez sont bloqués indéfiniment (pratique habituelle avec les faux-nez), et le compte "principal" (Kouroineko, je crois à cause du nombre des contributions) est bloqué un an. Rien en-dehors des règles, les décisions du CAr (et de l'appel) s'appliquent.
:Fred.th : non, tout le monde n'est pas admin (je ne le suis pas) ; la seule action qui a impliqué des droits d'admin a été le blocage des comptes, le reste n'a rien à voir.
:Sur ce, bon WE à tous ! [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 16 mars 2006 à 21:32 (CET)
:: Korrigan a déjà rappelé pourquoi on (les 5) a appliqué cette sanction. Ensuite, pour l'élection du CAr on a juste enlevé les votes de Kouroineko et co. Je ne vois pas où est le problème. Mais ce n'est pas forcément la seule mesure qui peut être prise pour ce vote. Je m'étonne que a communauté ne se pose pas la question sur le déroulement du vote: prolongation, annulation... De même pour les sanctions, quelqu'un peut les critiquer et en proposer d'autres (même si ça me semble difficile étant donné le jugement du CAr et de l'appel). Enfin, je pense que tout le monde comprendra que tant qu'on a des soupçons on n'en parle pas à la communauté, ce qui nous a conduit a enquêter de notre côté. Mais au lieu de le faire seul, je pense que le fait d'avoir été plusieurs est une bonne chose.  [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 17 mars 2006 à 12:30 (CET)
:::
:::Tel que vous (les 5) avez présenté les choses, les décisions sont prises et on ne peut pas les critiquer ni en proposer d'autres. Je pense qu'il aurait mieux valu que vous vous arrêtiez à la case "enquête" sans franchir la case "décision". Je pense que les preuves que vous avez rassemblées doivent être examinées minutieusement par le comité d'arbitrage. Il faut permettre à tous les accusés de se défendre et donc ne les bloquer qu'après la décision du comité d'arbitrage les concernant. Si vous êtes sûrs de vos preuves, je ne vois pas pourquoi ça vous dérangerait que les accusés se défendent. [[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 17 mars 2006 à 14:04 (CET)
::
::Ce comité d'appel a plusieurs problèmes. Sa légitimité n'est pas parfaitement établie puisqu'on n'a pas fixé les règles pour constituer ces procédures d'appel. J'avais pensé que si ce comité d'appel réussissait à enquêter plus profondément en trouvant de nouveaux arguments (et non en se contentant de recycler les anciens arguments déjà utilisés par l'arbitrage de première instance) on aurait pu parvenir à de plus grandes certitudes et que c'était dans l'intéret de la vérité que de laisser tenter cette expérience, malgré l'absence de règles claires sur les appels. Le deuxième problème c'est que les accusés n'ont pas été entendus au cours de cette deuxième procédure. Le troisième problème, c'est que le comité d'arbitrage (et a fortiori le comité d'appel) ne peut pas déléguer des décisions lourdes. Qu'il délègue des décisions légères, ça ne me gène pas. Mais vérifier les preuves concernant l'identité d'une personne ou bloquer indéfiniment un compte d'un utilisateur enregistré, ce sont des décisions lourdes dont l'autorité qui en a la responsabilité ne peut se décharger. AMHA. [[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 17 mars 2006 à 14:04 (CET)
:::Si on considère le comité d'appel comme légitime sur au moins le cas des faux-nez de Nescafé, alors il peut valider le choix fait (que personnellement je n'ai pas vu comme irrévocable, cf ma dernière remarque le bistro). Ce qui est déjà partiellement fait, compte tenu des réactions.--[[Utilisateur:Markov|Markov]] [[Discussion Utilisateur:Markov|<small>(discut.)</small>]] 17 mars 2006 à 14:46 (CET)

===Question sur un utilisateur===
Un admin aurait-il une opinion sur [[Utilisateur:Michamaza]].? Sa page perso est entièrement dédiée à un site web concernant la ville de Chartres. Ses contributions ([[Église Saint-Aignan de Chartres]], [[Eglise Saint-Pierre de Chartres]] et autres) viennent, textes et images, de sites dépendant du S.I. de Chartres : potentiellement gros problèmes de copyvio (les droits appartiennent aux photographes) – mais aussi [[Millénaire de Fulbert]] contient un logo dont l'usage est actuellement vendu à Chartres pour le financement de la manifestation... L'auteur semble ne pas répondre aux questions (cf. sa page de discussion). Pour des raisons perso, je n'ai pas cherché à entrer en communication avec lui (disons que je connais trop de monde à Chartres)... - [[Utilisateur:Achille41|achille-41]] 15 mars 2006 à 18:33 (CET)

===Il est parti?===

Juste une question bête: [[Utilisateur:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] est parti? - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 15 mars 2006 à 15:07 (CET)
:Réponse bete : chais pas, demande lui ? (plus serieusement, il est en tout cas [[Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Lil-Darkoneko|intervenu là]] tout à l'heure) [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 15 mars 2006 à 15:44 (CET)
:Non, il est en wikivacances, jusqu'à nouvel ordre. [[Utilisateur:IP 213.36|IP 213.36]] 15 mars 2006 à 15:48 (CET)
::OK.  J'essayais de comprendre, puisqu'il s'est lui-même bloqué indéfiniement à deux reprises (et Darkoneko l'a débloqué),  et que quelqu'un a demandé hier sur les requêtes aux admins de bloquer un compte qui était très proche de Hégésippe (juste un accent en moins).  La demande a été faite sous IP, mais l'écriture ressemblait à celle d'Hégésippe.  De toute façon, la demande me semblait recevable, alors je l'ai exécutée en mon âme et conscience, mais je me demandais si quelqu'un était au courant, ou si je venais de me faire embobiner pour une raison sournoise qui m'échappe par quelqu'un.  - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 15 mars 2006 à 15:54 (CET)
:::Tu as bien agi : quelqu'un a essayé de profiter de son mouvement d'humeur pour ajouter à la confusion. [[Utilisateur:IP 213.36|IP 213.36]] 15 mars 2006 à 15:56 (CET)
::non, rien à voir pour [[User:Hégesippe_Cormier]] ; regardez plutot [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projecteur&action=history l'historique] du seul article auqel ce compte a contribué (et [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=Utilisateur%3AH%C3%A9gesippe+Cormier ça]) : il s'agit d'un des nombreux faux nez créé par MM pour nous casser les c****, et ça date d'un peu plus d'un an (je crois que ce vieux troll a fait parti des mes motivations pour devenir admin...) [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 15 mars 2006 à 16:25 (CET)

===IP partagée II : le retour===

Bonjour,

Il n'y a pas longtemps, j'ai créé le modèle {{m|IP partagée}} (voir [[WP:BA#11 mars|plus bas]]). Il a été apposé sur plusieurs pages de discussion afin de prévenir que ces adresses IP appartiennent à des instituts publics, des universités, etc. Aujourd'hui, en tombant (par pur hasard) sur <span class=plainlinks>[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:IUT_Paris&diff=prev&oldid=6086154 une intervention de Badowski]</span>, j'ai voulu appliquer ce modèle aux adresses IP de l'Université Paris V. Là, je me suis aperçu que la plage d'IP est assez vaste (<span class=plainlinks>[http://www.ripe.net/fcgi-bin/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=193.51.93.89&do_search=Search 256 adresses]</span>). Je viens donc vers vous avec plusieurs questions&nbsp;:
# Est-ce utile selon vous d'apposer cet avertissement sur des domaines complets d'IP, même celles n'ayant pas encore modifié l'encyclopédie&nbsp;?
# Si oui, est-il nécessaire de faire appel au [[Wikipédia:Prise de décision|rouleau-compresseur]] &nbsp;?
# La place de mon présent message est-elle sur le [[WP:LB|bistro]] plutôt qu'ici&nbsp;?
Voilà. Merci de vos remarques. [[User:Guillom|Guillom]] 15 mars 2006 à 13:38 (CET) <small>qui squatte même s'il est pas admin</small>
:Amha
:1 Oui
:2 Non
:3 Non
:[[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 15 mars 2006 à 13:47 (CET)
::+1. Faut-il mettre le message sur la page utilisateur ou sur la page de discussion ? J'en ai mis une demi-douzaine sur des pages utilisateurs hier. [[Utilisateur:GL|GL]] 15 mars 2006 à 14:01 (CET)
:::1)oui 2)nooooon pitié ;_; 3)non -- page de disucssion, je dirait [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 15 mars 2006 à 14:02 (CET)
:::GL : en général je mets sur les deux, ou au moins sur la page de discussion. [[User:Guillom|Guillom]] 15 mars 2006 à 14:11 (CET)
:Suite à une information de phe, j'ai créé également {{m|IP AOL}} en raison de la rapidité de rotation des IP chez ce fournisseur d'accès. [[User:Guillom|Guillom]] 15 mars 2006 à 18:27 (CET)
::Bonne idée ;). ▪ [[Utilisateur:Eskimo|<font color="#1E90FF">Eskimo</font>]] [[Discussion Utilisateur:Eskimo|<font color="#FFD700">☼</font>]] 15 mars 2006 à 18:32 (CET)
: Non, non, oui :) Combien d'adresses sont réellement partagées dans ce cas ? Ça m'étonnerait qu'il y ait plus de 1 ou 2 proxies dans une université, le reste ce sont des adresses de machines fixes ayant rarement plus de un utilisateur autorisé. [[Utilisateur:Denis Dordoigne|Denis Dordoigne]]&nbsp;<small>([[Discussion Utilisateur:Denis Dordoigne|discuter]])</small> 16 mars 2006 à 09:50 (CET)
:: Dans les universités et les écoles d'ingénieur (je parle de ce que je connais), il existe souvent des salles informatiques en libre accès comprenant de nombreux ordinateurs avec des IP différentes mais appartenant au même domaine. Il est nécessaire de les marquer afin de ne pas bloquer de tels postes de travail trop longtemps. Dans le cas de domaines ''très larges'', on peut aussi contacter l'administrateur système afin qu'il nous indique les plages d'IP à marquer. Je peux préparer un courrier type et m'occuper des démarches. [[User:Guillom|Guillom]] 16 mars 2006 à 12:41 (CET)

J'ai commencé un brouillon ici&nbsp;: [[User:Guillom/Marquage des adresses IP partagées]]. Tout commentaire est bienvenu sur la page de discussion associée. [[User:Guillom|Guillom]] 19 mars 2006 à 11:43 (CET)

==14 mars==

===Guerre d'édition sur [[Macédoine grecque]]===
Je viens de bloquer cette page suite aux interventions (non-neutres) de [[Utilisateur:Asteraki|Αστεράκι]] qui l'ont mené à une guerre d'édition avec [[Utilisateur:Marsyas|Μαρσύας]] (qui souhaite conserver l'ancienne/actuelle version de l'article). Gros sujet de troll en perspective, (avis d'expert passé par el:) [[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 14 mars 2006 à 18:54 (CET)

== 13 mars ==

=== Kœnig (Nième retour) ===
SK ayant laissé [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Darkoneko&diff=prev&oldid=5950223 ce message] dans la page de discussion de Darkoneko le 8 mars à 13:32 (CET), mais étant bloqué – pour d'autres motifs – jusqu'au 14 mars à 13:10 (CET), cf. [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=block&user=&page=Utilisateur%3AStephan+K%C5%92NIG], je propose d'attendre l'expiration de son blocage (soit « demain midi ») et de lui infliger un nouveau blocage de deux demaines (mais en bloquant cette fois les deux noms d'utilisateur [[User:Stephan Kœnig]] et [[User:Stephan KŒNIG]]). Les termes d'« assassin » et de « murderer » sont clairement inacceptables. Cela dit, je ne protesterai pas si un autre administrateur choisit un blocage de plus longue durée. Pour ma part, c'est celle que j'ai l'intention d'infliger. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 13 mars 2006 à 15:13 (CET)
:hmmm ? apparemment, il m'en veux parce que j'ai un peu discuté de son cas avec [[:en:User:23skidoo|23skidoo]] (sysop sur en). J'ai pas trop vu ou j'ai semé la "panique chez les amerciains", pour reprendre son expression, mais faut dire que je reviens d'une semaine au ski là :) [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] ([[user_Talk:Darkoneko|城]]) 13 mars 2006 à 17:13 (CET) <small>(Et j'ai vérifié sur en: & fr:, son histoire de demande d'arbitrage c'est du pipeau)</small>
: je propose un mois étant donné qu'il a déjà été bloqué 15j pour des faits similaires. [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 13 mars 2006 à 18:15 (CET)
::Deux semaines sont très bien étant donné qu'il y a un arbitrage en cours qui se finira prochainement (inc'h allah). Au passage, la proposition est suceptible de changer vu les derniers développements (j'ai envoyé un e-mail à Koenig pour voir si ça vaut la peine de laisser une chance ou non). [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 13 mars 2006 à 18:23 (CET)
:::Devant l'absence de protestations, j'ai fait comme prévu, ''pour les deux comptes connus'', cf. [[Special:Ipblocklist]]. Si quelqu'un veut annuler pour augmenter la dose, je ne m'y opposerai pas. :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 14 mars 2006 à 13:15 (CET)
::Moi non plus :) même si j'avoue volontiers que je me moque éperduement de son cas :D [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 14 mars 2006 à 14:00 (CET)

===Wikipédia utilisé comme page perso===
Salut collègues, keskonfé quand un "contributeur" se contente d'utiliser WP comme d'une page perso (sur sa propre page de discussion), sans intervenir dans l'espace encyclopédique ? -- [[Utilisateur:Alno|AlNo]] [[Discussion utilisateur:Alno|(m'écrire)]] 13 mars 2006 à 17:45 (CET)
: je lui écrirais un mot pour lui dire qu'on est ici pour rédiger une encyclopédie et que Wikipédia n'est pas un espace de stockage pour des pages personnelles mais qu'il est libre d'en faire une s'il participe. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 13 mars 2006 à 17:55 (CET)

:# Laisser un message gentil disant que WP n'est pas un blog / site de travail et que les pages perso servent aussi à faire des articles. Leur donner quelques liens pour commencer à contribuer.
:# Si pas de réaction, un message plus ferme disant que stop ça suffit quoi ho.
:# Si toujours rien, demander à un admin d'effacer la page et laisser juste un message explicatif. ([[Utilisateur:Natacha-amo106|exemple]])
:Par contre il faut vérifier qu'il ne s'agit pas d'une école coordonnant un groupe d'élèves avant de contribuer par exemple (déjà arrivé). [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 13 mars 2006 à 17:57 (CET)

::Vu, merci. J'ai laissé un [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3ANonkani_jean_aim%C3%A9&diff=6055505&oldid=6049970 message] que j'espère encourageant. On verra ce que ça donne d'ici quelques jours :)
::-- [[Utilisateur:Alno|AlNo]] [[Discussion utilisateur:Alno|(m'écrire)]] 13 mars 2006 à 18:53 (CET)
:::Au vu de l'historique des contributions de cet utilisateur, je sans doute lui laisser plus de quelques jours vu qu'il n'a pas l'air de se connecter souvent. Je vais plutôt attendre ses 2 ou 3 prochaines contributions. Merci également à Darko pour son message :)
:::-- [[Utilisateur:Alno|AlNo]] [[Discussion utilisateur:Alno|(m'écrire)]] 15 mars 2006 à 14:20 (CET)
::::Il m'a demandé beaucoup de travail de diplomatie :) surtout vu tout le texte que j'ai du taper ! [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 15 mars 2006 à 14:31 (CET)
:::::Bon j'ai finalement créé un modèle : {{m|hébergement}}. Je l'ai étrenné sur sa page...
:::::-- [[Utilisateur:Alno|AlNo]] [[Discussion utilisateur:Alno|(m'écrire)]] 28 mars 2006 à 11:54 (CEST)


== 12 mars ==

===Méfiance en supprimant des pages...===

...pour les fusionner ou nettoyer leur historique, cela fait sauter en même temps les protections ou semi-protections mises sur la page. Signalé par [[utilisateur:Seb35|Seb35]] <small>Encore un qui refuse de devenir admin :)</small>. Donc il faut reprotéger ces pages après coup. [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 12 mars 2006 à 10:26 (CET)
:Quelques informations sur le Bistro d'hier : [[Wikipédia:Le Bistro/11 mars 2006#Semi-protection]]. Personnellement, c'est vrai que ça m'a fait bizarre de <span class="plainlinks">[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Accueil&diff=5982638&oldid=5982627 reverter une modif d'IP]</span> sur la page d'accueil il y a trois jours <small>(modif qui illustre parfaitement [[:meta:Friends of gays should not be allowed to edit articles|ceci]], d'ailleurs).</small> [[User:Guillom|Guillom]] 12 mars 2006 à 12:18 (CET)
:: :D Exellente, cette dernière page  [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 12 mars 2006 à 17:11 (CET)
En parlant de suppression, faut-il passer par le Pas pour les pages de ce type ?
* [[WikipédiaPortail Plante utile/Plantes les plus cultivées]] (redirection ) (manque le :)
* [[Wikipédia/Portail/Chrétiens d'Orient/Actualité]] (redirection) (/ => :)
* [[Projet:Humanitaire et Développement]] (redirection vers Wikip'''é'''dia ?) petit p
* [[Projet:Humanitaire et Développement]] (redirection vers Wikip'''é'''dia ?) grand P
* [[WikipÃ©dia:Projet/Traduction/Communauté]] (redirection) (Ã© => é)
* [[WikipC3©dia:Demander un article]] (redirection) (C3© => é)
* [[Utilisateur:L'iBook de la Révolution]] (redirection) (ue => eu)
* [[Utilisateur Cauet]] (redirection vers modèle)
* [[UtilisateurMed/DLFP]] (redirection) (oubli :)
* [[Utilisation:Polletfa/Brouillons/Traduction Bavarois]] (redirection vers Bavarois) (utilisation:)
[[Utilisateur:EDUCA33E|Educa33]]<sup><b>[[Discussion Utilisateur:EDUCA33E|<font color="blue">e</font>]]</b></sup> 13 mars 2006 à 03:24 (CET)
:Pour les sous-pages utilisateurs, demande d'abord au contributeur en question. [[Utilisateur:GL|GL]] 13 mars 2006 à 09:31 (CET)
::non : je viens d'ailleurs de faire un premier passage au travers. [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 13 mars 2006 à 09:33 (CET)
:: Ouais les titres avec des problèmes d'encodage (WikipÃ©dia et autres bizarreries) sont à poubelliser ou renommer sur le champ. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 13 mars 2006 à 10:05 (CET)

:Achtung ! Les pages [[Wikipedia:projet/Humanitaire et Développement]] et [[Wikipedia:Projet/Humanitaire et Développement]] ne sont '''pas''' des redirects mais simplement une autre écriture de la "vraie" page, à savoir [[Projet:Humanitaire et Développement]]. La majuscule à projet et "Wikipedia" sans accent n'y changent rien. [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 13 mars 2006 à 10:23 (CET)
::Yep, c'est pour ça que ces deux pages sont encore "vivantes" ;-) [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 13 mars 2006 à 10:35 (CET)
:::C'est moi le coupable (il y a longtemps) :) [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 13 mars 2006 à 12:30 (CET)
En parlant de caractères spéciaux :
* [[La France dans la guerre d'indÃ©pendance amÃ©ricaine]]
* [[Convertisseur numÃ©rique-analogique]]
* [[LibÃ©ralisme Ã©conomique]]
* [[Pol AurÃ©lien]]
* [[Tournage mÃ©canique]]
* [[Saint-SÃ©bastien]]
* [[Saint GuÃ©nolÃ©]]
toutes des redirections. [[Utilisateur:EDUCA33E|Educa33]]<sup><b>[[Discussion Utilisateur:EDUCA33E|<font color="blue">e</font>]]</b></sup> 13 mars 2006 à 19:40 (CET)

:Dans ce cas, deux pages peuvent t'intéresser : [[Wikipédia:Demande de suppression immédiate]] et [[Wikipédia:Administrateur/EDUCA33E]]. La première c'est pour faire faire, la deuxième c'est pour faire ;-) [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 13 mars 2006 à 20:04 (CET)
::Ces liens sont maintenant rouges [[Utilisateur:Le gorille|Léon, nettoyeur à votre service]] 14 mars 2006 à 09:17 (CET)

== 11 mars ==
===Dites bienvenue !===
Au petit nouveau, j'ai nommé [[User:Eskimo|Eskimo]] ! Avis aux farceurs : ayant été le premier j'ai déjà eu le temps de faire le coup
des glaces de bienvenue :) Mais vous pouvez encore faire les boules de neige... [[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 11 mars 2006 à 20:31 (CET)
:''vous pouvez encore faire les boules de neige...'' : celui qui m'en balance une, c'est un ban. Non mais ! ▪ [[Utilisateur:Eskimo|<font color="#1E90FF">Eskimo</font>]] [[Discussion Utilisateur:Eskimo|<font color="#FFD700">☼</font>]] 12 mars 2006 à 09:11 (CET)
::Tiens, prends-ça! [[Image:Pyramid of Snowballs Large.png|50px]] :-D [[Utilisateur:Inisheer|Inisheer]] :: <small>[[Discussion_Utilisateur:Inisheer|Canal 16]]</small> 12 mars 2006 à 10:24 (CET)

=== Flo, le retour ===
Quand je vois l'historique des [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=Utilisateur:Floreal blocages de Flo] et celui des [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=Utilisateur:Lil blocages de Lil], je ne comprends plus où l'on en est ;D Si on ajoute [[Utilisateur:Titi Sitria|Titi Sitria]] au truc... Bref, pour un sondage, quelqu'un comprend quelque chose ? ;D [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 11 mars 2006 à 15:37 (CET)
:Ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi [[User:Traroth|Traroth]] a annulé [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=block&user=&page=Utilisateur%3ATiti_Sitria le blocage] que j'avais effectué. Elle n'a certes pas insulté [[User:RamaR|Rama]] (c'est plutôt [[Wikipédia:Liste des administrateurs ayant bloqué Floreal et des utilisateurs étant entré en conflit avec elle|<font color="blue">tout ce beau monde qui était attaqué</font>]]) mais elle a bien gravement nuit à [[User:Mogador99|Mogador]]. Je ne comprends ni pourquoi on prend sa défense ni où cela s'est passé. Cela me démange sérieusement de rebloquer les trois comptes, car d'après ce que je comprends c'est bien le déblocage qui était injustifié, au sens où il est expliqué nul part. [[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 11 mars 2006 à 16:24 (CET)
::Je pense que si nous, admins, accordions déjà nos violons, nous nous y retrouverions. Déjà, que cela soit su, on ne bloque pas pour quelque chose intervenu en dehors de wikipédia, que ce soit par courriel, sur irc... Donc, les blocages se référant à ça, si j'ai bien tout suivi ;D seront débloqués. Le lézard, c'est qu'un précédent blocage qui, lui, serait valide, n'est pas restauré lors de ce déblocage. Donc, à éviter, ce sac d'embrouilles [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 11 mars 2006 à 16:38 (CET)
:::« Déjà, que cela soit su, on ne bloque pas pour quelque chose intervenu en dehors de wikipédia » J'aurais tendance à être d'accord avec cela (sur ce cas-ci compris), mais je pense que tout tort à la communauté doit être sanctionné. Aux arbitres de décider/trancher quelles sont les limites exactes de Wikipédia. Le mail retransmis par Rama sur WP fait pour moi parti intégrante de l'espace WP. Mais ce n'est pas pour [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/mail de fl0 via Rama|ces infâmes insultes]] qu'elle doit être bloqué selon moi. Laissons couler pour la enième fois, son mauvais comportement risque malheureusement de le rattraper tout seul. [[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 11 mars 2006 à 20:31 (CET)
::::Au passage, au CAr on a jusque là considéré que les mails et IRC ne concernaient pas Wikipédia. Certains arbitrages ont été non recevables pour ça (et peu importe qu'ils soient envoyés par l'interface de Wikipédia). Ce n'est pas une règle gravée dans le marbre. [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 11 mars 2006 à 20:37 (CET)
::::: Si je peux me permettre (j'ai déjà présenté ce raisonnement à Traroth), les mails transitent par des serveurs Wikimedia. Si tu regardes l'en-tête, tu peux lire ceci : 
::::: ''from mail.wikimedia.org (goeje.wikimedia.org [207.142.131.221])''
::::: Il y a quand même un certain lien avec Wikipédia, même si les preuves sont plus difficiles à établir - quoique ces mails doivent sûrement être stockés pendant un certain temps (?). Maintenant on peut troller pendant des heures sur la portée de ces informations, leur caractère privé, etc... C'était la pensée technique du père <s>Fourras</s> Fouettard :) [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 11 mars 2006 à 21:42 (CET)
::::::Et comme les arbitres n'aiment pas les trolls (sauf entre le fromage et le dessert), autant avoir un avis tranché sur la question :-) [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 11 mars 2006 à 21:46 (CET)
::::::: Je ne crois plus aux trolls mais au [[galathée yéti]] : [[Image:Kiwa hirsuta.jpg|150px|right|]] =) [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 11 mars 2006 à 21:54 (CET)
::::::::Ca se mange, au moins ? [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 11 mars 2006 à 21:58 (CET)
::::::::: C'est poilu mais moins caoutchouc que le poulpe :) [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 11 mars 2006 à 22:03 (CET)
:::::::::Non mais ! Est-ce que tu aurais l'idée de ne pas manger un gorille au motif qu'il est poilu ? Hey bien là, c'est pareil. [[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 11 mars 2006 à 23:13 (CET)

=== 572 000 pages massacrées pendant une heure :D ===
Pour cela, il a suffi de faire je ne sais quoi dans [[:Image:Wiki.png]] (erreur de manipulation ?, voir l'historique), et toutes les pages de FR ont, apparemment, affiché [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/archive/b/bc/20060311025327%21Wiki.png cette horreur] pendant 59 minutes, entre 02:54 et 03:53 (CET)... J'ai rétabli la dernière version correcte quand ça m'a été signalé (puisque je n'avais rien vu, ayant désactivé chez moi le logo via ma feuille de style). Question : est-il utile (et souhaitable) de protéger la page ? J'ai bien pensé le faire, mais est-ce que ça empêcherait de télécharger par-dessus ? Je n'allais quand même pas faire un test de rétablissement de l'horreur pour vérifier... :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 11 mars 2006 à 04:18 (CET)
:Dans le doute, je l'ai protégée. Suis pas sûr quee ça serve à grand chose [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 11 mars 2006 à 10:06 (CET)
::Quels rabats-joies vous faites ! Avoir envie de fêter le 250000e article, je trouve ça gentil. Le créateur de [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/archive/b/bc/20060304095125%21Wiki.png cette version] a dû passer beaucoup de temps à réaliser ce graphisme. On aurait pu le laisser une semaine. [[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 11 mars 2006 à 10:17 (CET)
:::On ne parle pas de la [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/archive/b/bc/20060304095125%21Wiki.png version affichant 250 000], et tu le sais bien, sinon tu n'aurais pas fourni le lien pour comparer avec le logo normal et avec le truc de cette nuit qui affichait 230 000. :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 11 mars 2006 à 10:29 (CET)
::::Le 250 000 fait très "motard", il faudrait ajouter un aigle. [[Utilisateur:Jean-no|(-&gt;Jn)]]

==={{m|IP partagée}}===

Petite info utile&nbsp;: j'ai créé le modèle {{m|IP partagée}} afin qu'il puisse être apposé sur les pages d'IP correspondant à un proxy d'une institution, d'une école, d'une entreprise, etc. afin d'informer les admins et d'éviter les blocages de trop longue durée. N'hésitez pas à l'apposer sur les pages d'IP que vous connaissez comme étant partagées. [[User:Guillom|Guillom]] 11 mars 2006 à 10:33 (CET)
:nickel [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 11 mars 2006 à 11:23 (CET)
: j'ai ajouté les 3 liens externes pour faire la recherche du domaine. ça sort pas très bien dans la page du modèle mais une fois inclu sur la page d'IP, c'est bon. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 11 mars 2006 à 14:56 (CET)
::Merci :). ▪ [[Utilisateur:Eskimo|<font color="#1E90FF">Eskimo</font>]] [[Discussion Utilisateur:Eskimo|<font color="#FFD700">☼</font>]] 11 mars 2006 à 18:32 (CET)

== 10 mars ==
===La question des nettoyages d'historiques, pas la technique===
Pour la technique voir plus bas. Pour la pertinence, il faut qu'on en discute. 

Je suis vraiment pas enthousiaste. Ça part d'un bon sentiment mais d'une part c'est beaucoup de boulot, d'autre part c'est incontrôlable. La suppression de version ne devrait être utilisée à mon avis qu'à titre conservatoire (diffamation, copyright). Au-delà il y a une perte de transparence. [[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 10 mars 2006 à 22:18 (CET)
:Tout pareil que Fred.  Je ne doute pas moi non plus des objectifs louables qui ont présidé à cette initiative, mais je me demande si l'apport (meilleure lisibilité des historiques) contrebalance les problèmes (transparence du projet, cohérence de l'historique, subjectivité accrue, non-réversibilité? liens permanents détruits? (pas sûr pour les 2 derniers)).  Par ailleurs, il faudrait que quelqu'un confirme, mais si ce sont bien les "diffs" qui sont sauvegardés sur les disques et non chaque version, le gain en espace sur les serveurs ne doit pas être extraordinaire en regard du travail exigé...  M'enfin, c'est juste mon opinion...  Cordialement, - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 10 mars 2006 à 22:40 (CET)
::Ce sont les versions elles-mêmes qui sont stockées (peut-être sont elles compressées, ce qui revient au même que de ne stocker que les diffs ?). Mais :
::*les versions "effacées" restent stockées, elles sont simplement rendues inaccessibles au commun des mortels ;
::*Wikipédia n'a aucun problème d'espace disque. [[Utilisateur:R|R]] 10 mars 2006 à 23:01 (CET)
:::Pour ma part, je pense que nous ne devons nous occuper que de purger les cas de diffamation/copyright (et c'est déjà pas mal de boulot). Pour les cacaprout, ça ne porte atteinte à la crédibilité que de la personne qui les insère. [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 11 mars 2006 à 09:53 (CET) + [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 11 mars 2006 à 10:07 (CET)
:Est-ce qu'on perd les contributions dans la liste des contributions lors de la purge des historiques, le vandale X avec 10 contributions correctes et 500 caca pipi n'apparaitra-t-il pas comme un contributeur ayant fait seulement 10 bonnes contributions après la purge ? (on utilise souvent les anciennes contributions pour déterminer la durée des blocages) [[Utilisateur:Phe|phe]] 11 mars 2006 à 11:19 (CET)
J'y voit un avantage principal : les vandales n'apparaissent pas dans les contributeurs à l'article. Cela vaut notamment pour les sites miroirs de Wikipedia listant les auteurs et pour une éventuelle version papier faisant de même. Sinon : 
#Les réversions ont été conservées : une par personne. Ce qui fait que le patrouilleur reste dans l'historique en tant qu'auteur. 
#Tout ces actions sont réversibles (attendez un peu quand même avant de tout rétablir :)), contrairement à ce qu'on laissait entendre au bistro. [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 11 mars 2006 à 12:17 (CET)
:Perso je ne vais pas t'empêcher de le faire, mais je pense que c'est du temps perdu par rapport à tout ce qu'il y a d'autre à faire. De par mon expérience sur les RC, je dirais qu'il y a à la louche de l'ordre de 400-500 articles vandalisés par jours, donc c'est quand même un peu le tonneau des Danaïdes, tout ça. Et je pense qu'il y a plus important (mais tu fais ce que tu veux :-) [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 11 mars 2006 à 12:35 (CET)
:Le gorille, j'ai vandalisé une de mes sous pages avec cette [[Special:Contributions/80.15.170.174|IP]] et je ne suis plus un vandale, pourtant [[Special:Undelete/Utilisateur:Phe/test9]]. [[Utilisateur:Phe|phe]] 11 mars 2006 à 16:35 (CET)
Apparement pas le temps d'en discuter qu'apparait [[Wikipédia:Prise de décision/Intégrité des historiques]] [[Utilisateur:Phe|phe]] 11 mars 2006 à 16:08 (CET)
:Avec un gros <font style="color:green;font-weight:bold;font-size:120%">discussion</font> au sommet. Les historiques n'intéressent pas que les administrateurs&hellip; [[Utilisateur:Marc Mongenet|Marc Mongenet]] 11 mars 2006 à 16:24 (CET)
::Attendre de voir s'il était vraiment question d'essayer de faire ça aurait été mieux. [[Utilisateur:Phe|phe]] 11 mars 2006 à 16:35 (CET)
:::J'ai posé la question il y a une dizaine de jours [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/Mars_2006#Question_de_d.C3.A9butant ici même] :) [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 11 mars 2006 à 16:38 (CET)
::::Je trouve un peu rapide de lancer une pdd avant même de savoir si c'est faisable ou s'il n'y a pas un bète et gros problème qui empècherai de faire ça. De toute façon c'est pas grave, il faudrait continuer sur [[Discussion Wikipédia:Prise de décision/Intégrité des historiques]]. [[Utilisateur:Phe|phe]] 11 mars 2006 à 16:46 (CET)
::::Mea culpa, je n'avais pas vu que le nettoyage de l'historique avait déjà commencé sur certaine page, il faut évidemment une pdd [[Utilisateur:Phe|phe]] 11 mars 2006 à 17:05 (CET)

===Catégories sur PàS===

Bonjour, j'ai besoin de votre avis.  Sur [[Discussion catégorie:Personnalité religieuse suisse/Suppression]] par exemple (il y en a d'autres), une catégorie a été créée afin de vider une ancienne catégorie et de la supprimer.  Cependant, le résultat du vote veut conserver l'ancienne catégorie plutôt que la nouvelle.  La logique me dicte que le traitement à accorder à ce vote est de: 1) conserver l'ancienne catégorie 2) Recatégoriser tous les articles déplacés de nouveau dans l'ancienne catégorie 3) supprimer la nouvelle catégorie.  Cela dépasse cependant un peu le mandat donné par PàS qui était seulement de conserver l'ancienne catégorie (pas de supprimer la nouvelle)... Qu'en pensez-vous? - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 10 mars 2006 à 21:06 (CET)
:J'en pense qu'il faudrait surtout une procédure spéciale pour les catégories, qui aurait précisément pour mandat de décider de l'opportunité des opérations que tu décris. En attendant, je pense qu'il faudrait être bien procédurier pour contester le traitement que tu proposes. [[Utilisateur:R|R]] 10 mars 2006 à 23:07 (CET)
:: Je me demande si nous ne devrions pas mettre en place une page [[Wikipédia:Catégories à supprimer]]. (hmm..peut-être une discussion à faire dans le bistro) [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 11 mars 2006 à 01:08 (CET)
:::J'avais proposé la création de cette page spécialisée, il y a plusieurs semaines, mais pas pour les motifs liés aux interrogations de Boréal (je ne me préoccupais juste du titre de la sous-page de discussion, et vous n'aviez pas encore mis au point le script pour le système d'initialisation). Je suis évidemment favorable à ce système spécialisé. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 11 mars 2006 à 10:23 (CET)

=== Nettoyages d'historiques ===
Chers admins,

Voyant que [[User:Le gorille|Le gorille]] nettoie l'historique de certaines pages et le prenant un peu en pitié, je me repose la question du ''quand on resupprime puis on restaure un article, comment faire pour ne pas restaurer ce qui a précédemment été viré de l'historique''. Connaissant à présent [[Asynchronous JavaScript And XML|AJAX]], je pense pouvoir faire quelquechose '''mais''':
# Ca va être technique :)
# Ca ne sera effectif que si l'admin qui supprime possède le script. Autrement dit si un jour un admin ne possédant pas le script supprime l'article pour le nettoyer, il faudra refaire complètement le tri dans l'historique.

La question est donc maintenant: dois-je me décarcasser ? :) [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 10 mars 2006 à 16:13 (CET)
:Tu auras toute ma considération, voire même mes félicitations publiques ! [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 10 mars 2006 à 16:21 (CET)
:Qu'entends-tu par là ? Le script que tu envisages procèderait à une sorte de marquage (comment ?) des versions à ne pas restaurer ? [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 10 mars 2006 à 16:24 (CET)
::Le script que je compte faire cochera les cases qui étaient dans l'historique avant suppression. Les autres ne seront pas cochées. Ca implique que j'aille voir l'historique de l'article ''avant'' sa suppression. [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 10 mars 2006 à 16:26 (CET)
::: hmm, et si tu faisais une "empreinte" à chaque nettoyage ? une information que l'on pourrait redonner au script lors d'un nouveau nettoyage, histoire qu'il sache ce qu'il faut virer d'office. Ce genre d'info pourrait être stockée sur une page. Bon c'est peut-être usine à gaz mais c'est la seule idée qui me vient pour le moment. Ah si, je pense qu'il faudrait carrément faire un soft en Java, en externe, plutôt que de passer par des scripts. Mais je ne connais pas bien AJAX, je ne sais pas à quel point c'est puissant. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 10 mars 2006 à 16:36 (CET)
::::Ajax permet tout simplement de faire des requetes HTTP, sans changer de page. En l'occurence, je pense lire la page d'historique, la parser pour obetnir chaque version d'historique et sauvegarder la date et le commentaire. Malheureusement, le seul moyen de sauvegarde à dispo c'est les cookies :/ Je peux les killer après usage, mais bon, parfois 1000 cookies pour l'histo je pense que c'est pas glop (j'espère qu'on est pas limité en nombre de cookies sur une page :). [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 10 mars 2006 à 16:40 (CET)
:::::Utilises un seul cookie, un octet "0" ou "1" par révision en commençant par la plus vieille (les données associées à un cookie sont-ils limités en taille ?), j'ai quand même quelque doute, pas sur la faisabilité mais sur la difficulté pour l'admin, je ne connais pas les historiques les plus longues mais on doit trouver facilement des historiques de quelques milliers de révisions et ça ne peut qu'empirer :) [[Utilisateur:Phe|phe]] 11 mars 2006 à 16:56 (CET)
::::Ah oui parce que j'ai pas précisé mais c'est pour le monobook.js tout ça [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 10 mars 2006 à 16:41 (CET)
::::Bon, je ferais ça lundi :) Bon wikend les gens :) [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 10 mars 2006 à 17:01 (CET)
:À mon avis le problème de la visualisation des historiques devrait passer par une amélioration de MediaWiki plutôt que par une purge des historiques. Un bouton cacher les modifications mineures et les séquences du type ''modif1 [modif2 ...] revert'' par exemple. [[Utilisateur:Phe|phe]] 11 mars 2006 à 11:23 (CET)
::Les deux sont complémentaires. Pour moi, il est nécessaire pour éviter les soucis juridiques de purger les historiques des violations de copyright ou de la diffamation, et donc de bénéficier d'un outil qui nous évite de les restaurer involontairement en cas de seconde purge du même historique ou de fusion d'historique. Techniquement, l'outil est nécessaire. Pour l'utilisation qui en sera faite (élimination ou pas du vandalisme), c'est un autre débat. [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 11 mars 2006 à 11:28 (CET)

===Faisons le point sur les licences n°1 ===
Coucou, j'aimerai qu'on fasse le point sur les règles relatives aux licences non libres (ceci n'est pas un troll :) ). Je vois des gens mettre leur photo, téléchargées en février, sous licence à usage non commercial. Qu'est-ce qui est interdit parmi ces licences {{m|CC-BY-ND}}, {{m|CC-BY-ND-NC}}, {{m|CC-BY-NC}}, {{m|CC-BY-NC-SA}}, {{m|CC-ND}}, {{m|CC-ND-NC}}, {{m|CC-NC}}, {{m|CC-NC-SA}} et 	{{m|Non commercial}} ? Surtout pour les images qui sont téléchargées actuellement. [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 10 mars 2006 à 15:08 (CET)
:Aucune idée. Perso, ma position est : "que du libre". Donc, je ne m'occupe pas des images, désolé. [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 11 mars 2006 à 16:54 (CET)

===Pour info - [[User:Jocool|Jocool]] ===
J'ai bloqué Jocool (alias l'IP, ....) 6 mois pour vandalisme sur le Bulletin des admins - sur le check-user. Au passage, je signale qu'il avait ajouté son nom ''Joseph B.'' sur [[1981]] donc toute son argumentation tombe à l'eau. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 10 mars 2006 à 12:02 (CET)
:6 mois ! Hé bé ! [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 10 mars 2006 à 12:04 (CET)
::Je recommande le blocage des IP qu'il utilise également... --[[Utilisateur:194.254.207.54|194.254.207.54]] 10 mars 2006 à 12:17 (CET)

la loi informatique et liberté me permet de controler l'usage de mon nom sur internet et je decide de le faire apparaitre ou nom, et la je demande simplement a ne pas faire apparaitre mon nom
je vous remerci de prendre en compte cette requette ...
:Apprendre à lire unr loi et lorsque l'on contribue lire les disclaimers ne serait pas une mauvaise idée [[Utilisateur:Phe|phe]] 10 mars 2006 à 15:10 (CET)

::pour ton information, la loi est au dessus de tout disclaimers  ;), et pour finir, je ne vous derangerais plus puisque mon nom n'apparait plus ( au complet du moins ). Désolé du derangement 
:::la loi de quel pays? ton nom apparait sur des serveurs américains...porte plainte contre celui qui l'a écrit et arréte de nous pomper.--[[user:Padawane|P@d@w@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 10 mars 2006 à 21:55 (CET)

Tiens, revoilà Jocool ... attention Poppy, tu vas te faire insulter par email. J'ai récemment vécu la même chose, voir [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs#Accrochage.2C_suite_.28et_fin_.3F.29 ici]. {{Utilisateur:Liquid_2003/signature}} Sans oublier un petit rappel sur ta vie et ton identité ^^...


Je ne demande qu'une chose, ne pas faire apparaitre mon nom quand je ne le souhaite pas, merci !
au faite, 194.254.207.54 n'est pas a moi , j'ai plus de 700 ip mais pas celle-ci ;)

Je vous demande simplement de retirer mon nom de vos page c'est tout apres bannez moi et mes ip a vie aucuns soucis
:Et pourquoi je le ferais? Combien homonyme as-tu? es-tu sur qu'on parle bien de ta personne?--[[user:Padawane|P@d@w@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 10 mars 2006 à 21:55 (CET)

Euh... blocage de 6 mois (?!), pour l'effacement de données nominatives au sujet desquels il est en droit de demander la suppression ? J'ai raté une étape ? je lis : [[m:Droit de disparaître]]. "''Les projets Wikimedia '''effaceront''' les données personnelles des contributeurs (se trouvant généralement sur la page utilisateur et sur la page de discussion utilisateur) à leur demande''". "''On entend par données personnelles les éléments suivants, sans que la liste ne soit exhaustive : le nom, l’adresse, ...''". --[[Utilisateur:Markov|Markov]] [[Discussion Utilisateur:Markov|<small>(discut.)</small>]] 11 mars 2006 à 02:53 (CET)

: j'ai annulé le blocage. Il a en effet le droit d'effacer ce genre de données. Il aurait tout de même dû le demander en premier (ce qu'il a peut être fait). [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 11 mars 2006 à 03:04 (CET)
::Si je puis me permettre..... Veut-il vraiment disparaître ? Il n'a jamais demandé rien de tel : il réclame plutôt le contrôle de la mention de son nom sur WP, ce qui pour le coup va peut-être à l'encontre de la GFDL (là je ne suis pas du tout sûr de moi). Il par contre l'air très content d'afficher son minois [[:Image:Joseph benguira entrepreneur.JPG|ici]].... [[Utilisateur:Marsyas Panique|Marsyas (panique)]] — [[Discussion Utilisateur:Marsyas Panique|<small>kekchoz à m'dire ?</small>]] 11 mars 2006 à 10:48 (CET)
:::[[Utilisateur:Marsyas Panique|Marsyas (panique)]], il m'apparaît que [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] était au courant, puisqu'il lui a demandé, [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Jocool&oldid=6006401 ici], à 03:08 ce matin, s'il fallait supprimer l'image ;D [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 11 mars 2006 à 11:27 (CET)
::::Je persiste, l'effacement de tout un paragraphe de ma page de discussion pour juste enlever quelques lettres était injustifié... [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 11 mars 2006 à 12:12 (CET)
::::De plus si on se base sur le lien de Morkov : "Les projets Wikimedia effaceront les données personnelles des contributeurs (se trouvant généralement sur la page utilisateur et sur la page de discussion utilisateur) '''à leur demande''' [...]". La seule fois où on m'ait demandé ça, c'était par un effacement de ma page utilisateur ... quelle diplomatie ! [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 11 mars 2006 à 12:34 (CET)
:::::Il demandait visiblement à ce que ses données nominatives soient supprimées, ce qui est son droit légal le plus strict à ma connaisance compte tenu de la loi I&L.--[[Utilisateur:Markov|Markov]] [[Discussion Utilisateur:Markov|<small>(discut.)</small>]] 11 mars 2006 à 13:42 (CET)
::::::Je ne demande effectivement qu'a completement disparaitre du site wikipedia ( photo, nom, etc ...), markov je te remerci d'avoir fait avancer le debat, je n'en demandais pas plus. Liquid2003 je te rappel que je n'ai supprimer que le paragraphe ou je te posait une question et ou mon nom apparaissait, apres que tu est annulé 5 fois de suite ma modification, j'ai effectivement blanchi ta page pour que tu lise mieux mon message ( je m'en escuse ce n'etait pas la bonne facon )
:::::::Une question à tout le monde : faut-il considérer l'IP comme faisant partie des données nominatives, selon la loi française Informatique et Libertés ?--[[Utilisateur:Markov|Markov]] [[Discussion Utilisateur:Markov|<small>(discut.)</small>]] 12 mars 2006 à 14:55 (CET)
::::::::Non. [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 12 mars 2006 à 14:59 (CET)
:::::::::Oui car elle permet d'identifier clairement quelqu'un, donc c'est une donnée nominative à mon avis ! [[Utilisateur:Jocool|Jocool]] 12 mars 2006 à 18:06 (CET)
::::::::::Non car seuls les FAI peuvent savoir à qui (Nom, prénom) appartient telle ou telle IP. [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 12 mars 2006 à 18:27 (CET)
:::::::::::Faux, par exemple mon ip a un reverse dns vers mon nom de domaine et mon nom de domaine permet de me retrouver via un whois, donc on peut me retrouver par mon ip ! donc mon ip = mon nom ! ;) [[Utilisateur:Jocool|Jocool]] 12 mars 2006 à 18:37 (CET)
::::::::::::Je te conseille dans ce cas de cesser de contribuer à cette encyclopédie, puisqu'avec tes contributions on peut remonter jusqu'à ton nom ... Assez de bavardages, monsieur a fait perdre assez de temps à tout le monde comme ça. [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 12 mars 2006 à 19:00 (CET)
::::::::::::A court d'argument tu deviens agressif, merite tu vraiment ton role de modérateur ? Et plutot que de perdre ton temps ici va donc rediger un article plutot que de faire ch**r le monde [[Utilisateur:Jocool|Jocool]] 12 mars 2006 à 19:05 (CET)
:::::::::::::Y a pas de modérateur ici. Les données personnelles doivent-elles être supprimées? Si dieudonnée le demande, on le fait? si sarko veut supprimer son article, on le supprime? Un français s'amuse sur wikipedia puis il le regrette...et alors? Ca me rappelle ces gens qui avalent les flacons sur lesquels il y a une tête de mort pour savoir si c'est vraiment dangereux...mdr--[[user:Padawane|P@d@w@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 12 mars 2006 à 19:23 (CET)
::::::::::::::Relis donc ceci padawane [[m:Droit de disparaître]], enfin, je suis d'accord avec liquid sur un point tout le monde a assez perdu de temps, donc pas la peinde de rembrayer sur ce sujet, je ne faisait que repondre à la question de markov sur les ip avant que liquid rajoute du tabasco à la discution ... bref, fin du debat ( pour moi en tout cas, je n'interviendrais plus ici ) [[Utilisateur:Jocool|Jocool]] 12 mars 2006 à 19:46 (CET)

Affaire réglée ;) J'ai blanchi et protégé la page user et la talk page. [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 12 mars 2006 à 20:10 (CET)

=== Aliexin et 82.124.211.98 ===
Un contributeur me signale, par courrier privé, être confronté à des problèmes avec [[Utilisateur:Aliexen|Aliexen]] ([[Special:Contributions/Aliexen|contribs]])  et l'IP [[Special:Contributions/82.124.211.98|82.124.211.98]], notamment, ce que montrent les historiques, dans les articles [[Masculinisme]], [[Robert Badinter]] et [[Élisabeth Badinter]]. (<small>Note : j'ai corrigé Aliexin->0 contribs en Aliexen [[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]]</small>)

En jetant un œil rapide sur l'ensemble, je vois bien qu'il y a pour le moins un problème avec ces articles, avec de flagrants écarts avec la neutralité de point de vue qui est censée nous être chère. Il y a également la tentation de faire un rapport, au moins pour [[Masculinisme]], avec une intervenante régulière dans cet article. Toutefois, pour des raisons personnelles, je préfèrerais ne pas m'en mêler. Y a-t-il des gens qui se dévoueraient pour garder un œil sur ces trois articles et les « deux » contributeurs cités ? [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 10 mars 2006 à 00:50 (CET)
: <s>Je mets les trois dans ma liste de suivi.</s> [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 10 mars 2006 à 01:04 (CET) <small>Euh en fait je me rends compte à l'instant que les trois sont des sujets potentiellement problématiques pour moi, peut-être pour les mêmes raisons que toi ? :) [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 10 mars 2006 à 01:06 (CET)</small>
::Je les mets en suivi. Cela dit, c'est pas parce qu'on a eu à faire avec quelqu'unE ;D qu'il faut déserter les articles ; faut seulement prendre en compte ce fait, (essayer de ;-) relativiser et partager l'info, comme l'a fait hégé ici. [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 10 mars 2006 à 13:45 (CET)

=== K... (Ze Return) ===
[[Special:Undelete/Discuter:WikipÃ©dia:Bulletin des admins]] : 10 mars 2006 à 02:27 (CET) [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe Cormier]] a effacé « [[Discuter:WikipÃ©dia:Bulletin des admins]] »  ''(le contenu était : « Et les insultes, c'est quoi? Ca ne compte pas... 209.247.158.53 10 mars 2006 à 02:27 (CET) Stephan Koenig » et l'unique contributeur en était « [[Discussion Utilisateur:209.247.158.53|209.247.158)'' et l'« original » comportait en outre, comme « résumé » : ''*/Nope/*''. J'allais quand même pas faire une fusion d'historiques... :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 10 mars 2006 à 02:38 (CET)

Second épisode : 10 mars 2006 à 02:39 (CET) [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe Cormier]] a effacé « [[Discuter:WikipÃ©dia:Bulletin des admins]] »  (le contenu était : « Le(s) chien(s) aboie(nt) devant ce qu'il(s) ne comprend/nnent) pas: Da Vinci Code. » et l'unique contributeur en était « 209.247.158.53 » ([[Special:contributions/209.247.158.53|Contribu) et l'« original » avait comme « résumé » : ''*/Les chiens aboient*/''
:C'est bien lui, faire des citations bidons de ''da vinci code'' ... -_-; [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [[user_Talk:Darkoneko|心]] 16 mars 2006 à 10:38 (CET)

== 9 mars ==

=== Nom d’utilisateur problématique ===

Shelley Konk, ça vous semble problématique ? Moi j'ai mis deux bonnes semaines à comprendre. Depuis, j'ai entamé des discussions, râpeuses quelques fois, avec elle. Sur [[Discuter:le Monde comme si]], elle a presque l'air honnête, mais sa technique de découper les propos adverses en 25, et de créer des sous-sections à la chaîne me semble plus faite pour noyer la discussion que pour faire avancer l’article. Doc, qu'en penses-tu ?
<avertissement>(si vous n'avez que 5 minutes, ça ne suffit pas, j'hésite régulièrement à revenir sur cette page tellement la discussion est dure à suivre. Et pourtant, je la lis tout les jours. [[Utilisateur:Archeos|Archeos]]<small> [[Discussion Utilisateur:Archeos|Deviser]]</small></avertissement>

: Pour les pressés qui nous entourent et qui voudraient court-cicuiter les deux semaines, quel est le problème ? [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 9 mars 2006 à 23:19 (CET)
::euh, perso, j'ai pas tout compris ; dans le doute, j'ai mis l'article en suivi, sans trop savoir pourquoi ;D [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 9 mars 2006 à 23:22 (CET)
:::C'est une discussion d'un grand intérêt à propos d'un livre (objet de l'article) auto-biographique de [[Françoise Morvan]], qui travaillait en tant qu'universitaire sur le breton. Elle s'est rendu compte que les instituts culturels bretons mettaient en honneur les nationalistes/autonomistes bretons, spécialement ceux ayant collaboré avec les nazis en 38-45 (par exemple une école Diwan a été nommé du nom d'un collaborateur, [[Roparz Hemon]], par ailleurs lexicographe important, bien qu’étant responsable du breton unique), et que ces mêmes instituts essaient plus d'imposer de faire disparaître le breton populaire et ancien que de répandre le breton moderne. Ça vaut des conflits d'édition sur les pages qui la concernent (avec le [[GRIB]], qui la publie également), et où régulièrement je me fais traiter de nazi, fasciste, et massacreur de minorités opprimés (y compris par mails). Donc qu'un nouvel utilisateur intervienne sur ces pages avec comme pseudo ''chez les c...'', je me demande si ça vous pose problème. [[Utilisateur:Archeos|Archeos]]<small> [[Discussion Utilisateur:Archeos|Deviser]]</small>
::::Amusant : [[konk]]. Ce pseudo est de quel bord ? [[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 10 mars 2006 à 14:10 (CET)
:::::Elle emploie les mêmes méthodes que [[Thierry Meyssan]] dans [[L'Effroyable Imposture]], fait le tri dans des faits connus de très longue date qu'elle prétend révéler alors que les ouvrages de référence couvrent le sujet depuis les années 1960. Une fois le tri effectué, elle prouve « scientifiquement » le lien entre l'[[orthographe du breton]], le [[nazisme]], l'[[Opus Dei]], les panneaux de la DDE, l'[[ultra-libéralisme]], le [[remembrement]]. Et non, je n'exagère pas, chacun de ces sujets est bel et bien évoqué dans son ouvrage. Exemples de méthodes :
:::::* elle parle de deux anciens miliciens devenus lexicographes. L'un est systématiquement appelé « le milicien X » tandis que [[Christian-Joseph Guyonvarc'h|l'autre]] qui partagerait certaines de ses vues ne voit jamais rappelé son passé et sert de caution scientifique.
:::::* paradoxalement, elle n'évoque jamais le passé résistant d'autres personnes qu'elle cite ([[René-Yves Creston]], [[Joseph Martray]], les fondateurs du [[CELIB]], les fondateurs d'[[Ar Falz]], ...).
:::::* elle évoque un acharnement judicaire contre elle mais ne cite qu'un seul procès; en fait, il y en a effectivement d'autre, mais c'est elle qui les a lancé
:::::*Alain Cochevelou prend [[Alan Stivell]] comme nom de scène ? Cela suffit pour qu'elle le liste avec des gens qui se sont compromis avec les allemands ([[Olier Mordrel]], [[Célestin Lainé]]). Dans le genre insidieux, on trouve difficilement mieux. Bref Smetz a le droit de prendre [[Johnny]] pour nom de scène mais [[Alan Stivell]] lui n'est pas libre de prendre le nom de scène qu'il veut
:::::Suite à la publication de ce livre, wikipédia a été pourri par des dizaines de bios orientées et tronquées:
:::::* soit réduites à 1939-45 du genre « X connaissait Y dont le frère jouait du piano avec Z qui a écrit 3 articles antisémites », 
:::::*ou qui présente des unités régulières de l'armée allemande ou des polices allemandes (exemple: [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kommando_de_Landerneau&diff=2550785&oldid=2093422]) comme, je cite, « ''une organisation nationaliste bretonne''
:::::*ou se résumant à une pseudo controverse (par exemple l'article [[Marthe Vassalo]] : elle fait plein de trucs ([[fest-noz|concerts]], disques, ...) avec plein de groupes ([[Al loened fall]], ...) mais l'article ne parle pas du tout de ca. Il cite '''un''' article qui devient une polémique. (d'ailleurs, il faut que je pense à refondre cette bio la semaine prochaine...)
:::::Le fait que j'ai neutralisé certaines de ses « bios » m'a valu d'être accablé du vocable de « ''breizhopathe'' », d'être diffamé (accusé d'être membre d'un parti d'extrême-droite), plus que toi, Archeos, sans que tu n'intervienne alors que tu l'as fait dans l'autre sens.
:::::Quand au breton unifié, Archeos, je t'ai déja expliqué que c'est un amalgame délibéré entre orthographe unifiée (de même qu'en allemands, en norvégien, en chinois, ...) et destruction des dialectes. Je t'ai déja expliqué que les soit disant nationalistes sauvegardaient ce que j'appele la ''couleur dialectale''.
:::::En ce qui concerne Hemon, « ''responsable du breton unique'' »:
:::::#ce que l'on apelle breton unifié est un ensemble de propositions entre 1911 et 1936 visant à rajouter des indices de prononciation dialectale dans l'ancien standard orthographique basé sur le léonard; à l'époque Hemon y était opposé; elle a failli être adopté en 1937 quand les députés de Bretagne (programme du Front Breton, cf ouvrage d'[[Alain Deniel]]) ont failli obtenir l'enseignement du breton
:::::#Hemon fut l'un des derniers à l'adopter
:::::#sa grammaire est pleine d'explications concernant certaines spécifités dialectales
:::::# il a publié nombre d'études sur la [[dialectologie]] du breton
:::::[[Utilisateur:Soig|Soig]] 10 mars 2006 à 19:56 (CET)

Je comprends maintenant l'échange de l'autre jour sur la sonorité du surnom. Est-ce voulu ? Ca me parait rapide de présuposser les idées de quelqu'un d'autre. Sur sa page, il dit qu'il aime cet artiste ainsi que la ville ''Konk'' (en  breton, [[Concarneau]] et [[Le Conquet]]). [[Utilisateur:Soig|Soig]] 10 mars 2006 à 19:56 (CET)
:Apparemment, tu es comme moi, tu n'avais pas saisi. Mais si il/elle se permet d'insulter d'autres contributeurs, tout en utilisant ce pseudo, ça commence à faire beaucoup pour un nouveau. [[Utilisateur:Archeos|Archeos]]<small> [[Discussion Utilisateur:Archeos|Deviser]]</small>
::Bref, [[Utilisateur:Archeos|Archeos]] et [[Utilisateur:Soig|Soig]] , que peuvent faire les ignares admins que nous sommes ? ;D [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 11 mars 2006 à 10:09 (CET)
:::Vous pouvez peut-être lui proposer de changer son login, mais il faudrait d'abord savoir si c'était voulu ou pas. D'après le dialogue que archeos et moi  avions vu sur une page de discussion, c'était plutôt un autre contributeur qui se moquait de la sonorité de son nom. Personnellement, celà me gêne de forcer quelqu'un à changer de nom (au risque de [[Wikipédia:WikiLove|faire fuir un nouveau venu]] (cf aussi [[Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux]])), sauf cas pathologiques et explicites du style ''[[Utilisateur:Mort aux XXXX]]'' ou ''[[Utilisateur:Bande de YYYY]]''. Il faudrait d'abord en discuter avec lui je pense. Peut-être par mail (plus discret) ? En même temps, je ne connait pas trop les règles sur le sujet (s'il y en a...) aussi êtes-vous plus compétents que moi sur la question... Ici toute la question est de savoir si c'est explicite ou pas et ensuite si c'est intentionnel ou pas. Personnellement, avant qu'Archeos ne soulève le point ici, je n'avais rien compris au « dialogue » sur la page de discussion. Archeos aussi puisqu'il t'a fallu un délai de deux semaines (toujours plus rapidement que moi cependant). Personnellement, celà ne m'a pas sauté au yeux. En même temps, je suis habitué aux [[Consonne nasale|sonorités nasales]] du breton (ie ''Yann'' prononcé /yan-ne/ et non /Yanne/), alors ... [[Utilisateur:Soig|Soig]] 15 mars 2006 à 14:14 (CET)

=== fusion d'historique sur [[Bovinae]] ===

Afin d'appliquer le résultat d'un vote sur PàS, j'ai dû faire un déplacement d'info et une fusion d'historique entre l'article [[les bovins]] (article à supprimer et à déplacer le contenu vers [[bovinae]]).  Il me semble avoir suivi la procédure à la lettre mais, maintenant, le contenu de Bovinae contient le contenu à supprimer de "les bovins" et si on clique dans l'historique de [[Bovinae]] pour restaurer les 33 modifications effacées, on a comme réponse qu'il n'y en a pas.  C'est grave, docteur???  Que peut-on faire pour corriger? - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 9 mars 2006 à 15:44 (CET)
:Je pense qu'un petit ''Ctrl + F5'' sur devrait arranger cela :) [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 9 mars 2006 à 15:47 (CET)

:OK, j'ai fait un petit ctrl-F5, tout l'historique est réapparu comme par magie et j'ai pu restaurer la bonne version.  Pfiououou.... J'ai eu peur de faire une grosse boulette.  Dîtes, c'est prévu, une  fonctionalité pour permettre des fusions d'historique plus simple? - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 9 mars 2006 à 15:47 (CET)
:: J'ai bien peur que cela reste à l'état de fantasme pour admin :) On en rêve mais cela ne semble pas être une priorité. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 9 mars 2006 à 15:50 (CET)
:::
:::En meme temps, moi ça m'amuse bien les fusions d'historique :) [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 9 mars 2006 à 16:40 (CET)
:::Il y a une page d’aide pour la fusion d’historique, du genre [[Aide:fusionner un historique en trois leçons]] ? [[User:Archeos|Archeos]]
::::Ce que j'ai trouvé de plus près: [[Discussion Wikipédia:Tableau de bord de l'administrateur#Processus de fusion d'articles]] et [[Wikipédia:Demande de fusion d'historique#Conseils aux administrateurs]] - [[User:Boréal|Boréal]]  [[User Talk:Boréal| (:-D) ]] 9 mars 2006 à 21:53 (CET)
::::marci : j'avais cherché, mais uniquement dans les titres de page et avec fusionner. [[Utilisateur:Archeos|Archeos]]<small> [[Discussion Utilisateur:Archeos|Deviser]]</small>

=== [[User:MG|MG]] ===
J'ai du faire une série de révocations et de suppressions sur les modifs de [[User:MG|MG]]. Exemple d'ajout très pertinent : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MG] et de création d'article bidon (il en a fait 5 ou 6 comme ça) : [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Undelete&target=Ch%C3%A2teau_de_Culan&timestamp=20060309095912]. Je ne connais pas trop ce spécimen, j'ai lu qu'il était pénible mais je suis assez favorable au coup de bâton contre ceux qui font perdre du temps à tout le monde, surtout qu'il doit bien connaître notre fonctionnement depuis le temps (je remarque qu'il a déjà été bloqué plusieurs fois). [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 9 mars 2006 à 15:36 (CET)
:
: Les chateaux forts, au bac à sable ! [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 9 mars 2006 à 15:39 (CET)
::Je ne sais pas trop. L'ajout de la petite icône est-il un bien, un mal ? Perso, je ne pense pas que ça apporte quelque chose à l'article. [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 9 mars 2006 à 16:38 (CET)
::: Pour l'instant, tout ce que j'ai vu de MG, c'est un feu d'artifice coloré et des goûts assez spéciaux en terme de graphisme :) En parcourant sa page de discussion (assez difficile), on peut voir que Med lui a déjà fait des remarques similaires. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 9 mars 2006 à 19:38 (CET)
::::Med, mais aussi Hégésippe, Korrigan, Sebjarod, Céréales Killer, Wart Dark... [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 9 mars 2006 à 19:48 (CET)
::::: Il fait partie de l'amicale des administrateurs :) [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 9 mars 2006 à 23:16 (CET)
::::::Arf, je comprends... euh... il fait partie des utilisateurs martyrisés par les admins ? [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 9 mars 2006 à 23:24 (CET)
:::::::Euh, on fait quoi ? [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 11 mars 2006 à 10:10 (CET)

=== Blocage de La glaneuse ===

Suite à l'arbitrage [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Moez-La glaneuse|Moez-La glaneuse]], une interdiction de revert a été prononcée mais a été transgressée ([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Blasph%C3%A8me&diff=next&oldid=5973036 diff]) par [[Utilisateur:La glaneuse|La glaneuse]], malgré un avertissement de ma part suite à une première transgression. Merci de la bloquer une semaine, comme prévu par la décision. [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 9 mars 2006 à 14:23 (CET)
:{{fait}} c'est fait. [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 9 mars 2006 à 14:24 (CET)

=== [[Discuter:Liste des missionnaires catholiques tués ou assassinés/Suppression]] ===
Il faudrait un admin non impliqué dans le débat afin de décider du sort de cette page. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 9 mars 2006 à 14:17 (CET)
:{{fait}} c'est fait. Je précise que j'ai supprimé uniquement cette page car là il y avait consensus évident. De plus les faux nez qui votent conservez sont pour moi un point négatif à prendre en compte. Et si il y en a qui ne sont pas content: Mail d'insultes, ou menaces de mort : [[user talk:Sebcaen|ici]]. [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 9 mars 2006 à 14:28 (CET)

== 8 mars ==

=== Catégories vides ===
C'est quoi les directives en matière de nettoyage des catégories vides (ie. pas d'articles, pas de catégorie mère, pas de contenu) ? Par exemple [[:Catégorie:Bâtiment de Suède]]. Je pense qu'un coup de balai du côté de [[Special:Unusedcategories]] ne serait pas de trop. Je veux juste m'assurer qu'il n'y a pas des histoires comme "il faut conserver la catégorie au cas où un article qui l'utilise venait à apparaître"[[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 8 mars 2006 à 22:54 (CET)
: ok, alors ça doit être le "permis de supprimer" :) [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 9 mars 2006 à 01:31 (CET)
::Amha, il faut garder les catégories qui font partie de ''séries'' et dont le corps a été créé à l'identique de catégories existantes. Pour le reste, balai. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 9 mars 2006 à 01:34 (CET)
:::Personnellement, les seules catégories vides qui trouvent grace à mes yeux sont celles créées autoamtiquement pour les années (a 2/3 exceptions pres). pour le reste, poubelle. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] ([[user_Talk:Darkoneko|城]]) 13 mars 2006 à 14:54 (CET)

=== Fin d'aventure ===

Au revoir. [[Utilisateur:Manchot|<font color="#CDC3B5">Manchot</font>]] [[Discussion utilisateur:Manchot|<sup><small><font color="#DACFC0">☺</font></small></sup>]] 8 mars 2006 à 20:45 (CET)

:Élu administrateur depuis 1 mois tout juste, tu quittes Wikipédia??? Tu as été effrayé par la tâche d'un admin? [[Utilisateur:Xfigpower|Xfigpower]] (<small>[[Discussion_Utilisateur:Xfigpower|''pssst'']]</small>) 8 mars 2006 à 22:50 (CET)
::En fait, ce n'est pas très clair. Il a été accusé par [[User:Alvaro|Alvaro]] et [[User:Anthere|Anthere]] d'avoir utilisé des moyens illégaux afin d'obtenir des informations sur l'imbécile qui menaçait [[User:Liquid_2003|Liquid 2003]] et par là-même de mettre en danger le projet (ce qu'il n'a a priori pas fait). Ensuite, il a été aux prises avec un utilisateur sur la page de discussion d'un article sur une secte et il a perdu son calme. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 8 mars 2006 à 22:54 (CET)
:::Hmmmm.... je préfère laisser les choses refroidir ;D Poppy, gaffe aux a priori, cf. l'historique de cette page [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 9 mars 2006 à 00:19 (CET)
::::Cet énervement met à mon avis en évidence une pression très importante subie par les administrateurs qui travaillent sur des articles "bouillants". En tant que nouvel admin, j'avoue avoir été tenté de sérieusement m'énerver à plusieurs reprises. Pour l'instant, à chaque fois, j'ai respiré un grand coup et j'ai mis le message le plus posé que je pouvais. Peut-on faire quelque chose pour abaisser la pression ? [[Utilisateur:Plyd|Plyd]] [[Discussion Utilisateur:Plyd|/<font color="red">!</font>\]] 9 mars 2006 à 10:41 (CET)
:::::(je fais les questions et les réponses comme ça je suis d'accord ;) ). Je propose d'être plus sévère avec les utilisateurs qui utilisent des propos aggressifs et des insultes afin d'éviter l'escalade. Menaces de blocage + blocage si récidive importante. [[Utilisateur:Plyd|Plyd]] [[Discussion Utilisateur:Plyd|/<font color="red">!</font>\]] 9 mars 2006 à 10:41 (CET)
::::::Y'a un truc au fond du couloir là-bas qui s'appelle CAr, des fois c'est utile (si, si !). Bon, bien évidemment les insultes ne passent pas, m'enfin si un admin n'arrive pas à garder son calme, qu'il refile le bébé à un autre admin en lui expliquant la situation et qu'il aille se calmer sur le Wiktionnaire :-) [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 9 mars 2006 à 10:44 (CET)
:::::::Hum, tu m'excusera si je bloque directement les comptes de ceux qui insultent, menacent, diffament d'autres contributeurs sans te demander ton avis ni celui du CAr, parceque demander un arbitrage alors que je n'ai pas de conflit perso avec le contributeur indélicat est inutile.--[[user:Padawane|P@d@w@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 9 mars 2006 à 21:29 (CET)
::::::::Hmmmm... dans le doute, demande quand même à un autre admin ce qu'il en pense, les notions d'agression, d'insulte... ont un contour beaucoup plus flou que celle de vandalisme, par exemple. [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 10 mars 2006 à 14:04 (CET)
Revenons à nos moutons. J'ai personnellement rué dans les brancards [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Antiquus_Mysticusque_Ordo_Rosae_Crucis&diff=5962896&oldid=5957714 ici]. On demande à tous d'utiliser la page de discussion d'un article pour améliorer l'article. Qu'un admin y écrive ça est inadmissible. Je veux bien admettre que Manchot était en colère ou autre... ça ne justifie pas ça. Il aurait pu respirer un grand coup, se calmer, analyser le truc froidement, mais il a continué dans le courant coléreux en tirant sa révérence. Je ne lui jette pas la pierre, j'avais fait la même chose, il y a bien longtemps ;D Bref, soit le projet lui plaît, il revient et relativise, soit... C'est lui qui voit, quoi. [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 10 mars 2006 à 14:04 (CET)
:J'apprécie [[User:Alvaro|Alvaro]] mais ce que je trouve inadmissible est la marge de manoeuvre laissée aux sectaires. Quand on est admin, on a encore moins de marge de manoeuvre qu'en étant contributeur simple car on se fait TOUT le temps accusé d'abuser de ses pouvoirs. Le traitement des articles un peu polémiques sur Wikipédia (sectes, science, ....) est une HONTE, un SCANDALE. C'est PRATIQUEMENT TOUJOURS le contributeur problématique qui impose son point de vue car le contributeur raisonnable ne cherche pas le conflit et s'en va.  [[User:Manchot|Manchot]] a craqué certes, mais nous avons perdu un bon admin. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 10 mars 2006 à 14:11 (CET)
::Va fouiller du côté de [[user:Papotages]], un vrai sectaire, pur et dur, nous avons réussi à le virer. Ça nous a pris beaucoup trop de temps et d'énergie, on s'est engueulés, déchirés... je ne croyais plus au projet, j'ai fait un break de presque un an ! Mais je suis revenu ;D Manchot peut revenir, c'est son choix. Perso, j'aimerais bien, car je suis à 90% d'accord avec tout ce qu'il dit ;D Pour les articles sur les sectes étoussa... tu as raison, notamment quand tu écris ''le contributeur problématique qui impose son point de vue car le contributeur raisonnable ne cherche pas le conflit et s'en va'' mais... tu peux avoir tort. Nous avons pour nous (les raisonnables ;-) le nombre. Pas la peine de faire une affaire personnelle de l'état d'un article. Mais il ne faut pas abandonner le terrain. Ni sur-investissement ni désertion. L'équilibre, quoi. Et, à propos d'équilibre, justement, surtout pour un admin, s'arrêter et respirer quand on s'aperçoit que l'on adopte un point de vue trop ''émotionnel'' [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 10 mars 2006 à 17:01 (CET)
:::La fuite me semble préférable à des coups d'éclat. C'est de la lâcheté, je sais. Ou alors il faut prendre un faux-nez, ou contribuer sous IP (pas génial non plus tout ça je sais), enfin ne pas s'énerver en tant qu'admin, car c'est très mal vécu par de nombreux utilisateurs. [[Utilisateur:Jean-no|(-&gt;Jn)]] 12 mars 2006 à 08:12 (CET)
Et sans parler de ''sectaires'', que penses-tu du cas de Gemme, dont le seul credo (je schématise) était d'imposer son point de vue en fatiguant tous les autres contributeurs ? parce qu'on est aussi dans le cas du ''contributeur problématique qui impose son point de vue car le contributeur raisonnable ne cherche pas le conflit et s'en va'' [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 11 mars 2006 à 10:11 (CET)

===Vandalisme sur une page d'utilisateur===
Bonjour, je viens de réverter (quel mot abominable.... vous n'avez pas mieux ?) une [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3AThibauld_Manson&diff=5959107&oldid=5785114 série de vandalisme] opérée depuis deux jours sur la page utilisateur de [[Utilisateur:Thibauld Manson|Thibauld Manson]]. Les grossièretés inscrites sont l'œuvre d'une seule IP, [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=82.243.24.59 82.243.24.59], que je soupçonne de pouvoir être celle d'un utilisateur en conflit avec Thibauld Manson, mais ne me demandez pas de nom, je n'en ai aucune idée. Je veux juste vous inciter à surveiller ce gugusse, éventuellement à demander à un check-user de vérifier si ce n'est pas par ailleurs un utilisateur enregistré. Mais, après tout, il s'agit peut-être Thibauld Manson lui-même (qui n'a pas contribué depuis fin février), pris d'une crise de délire autopunitif.... [[Utilisateur:Marsyas Panique|Marsyas (panique)]] — [[Discussion Utilisateur:Marsyas Panique|<small>kekchoz à m'dire ?</small>]] 8 mars 2006 à 18:04 (CET)
:Reverter... quelle abomination ;D Révoquer me sonne mieux à l'oreille. Pour le gus... S'il récidive, blocage. [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 8 mars 2006 à 18:24 (CET)
::Révoquer.... voilà, c'est exactement ce que je cherchais ! Merci. Je suis la page en question, bien entendu, et j'ai averti le rigolo. Je vous tiens au courant si besoin, mais pas ce soir. [[Utilisateur:Marsyas Panique|Marsyas (panique)]] — [[Discussion Utilisateur:Marsyas Panique|<small>kekchoz à m'dire ?</small>]] 8 mars 2006 à 18:38 (CET)
:::« Des choses que l'on peut révoquer en doute », c'est le titre de la ''Première Méditation'', je me disais bien aussi que j'aurais dû connaître ce mot, même si le sieur Descartes est loin d'être mon philosophe préféré. Bon, trêve de cuistreries, je viens juste signaler que [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Thibauld_Manson&diff=prev&oldid=5965110 l'individu a ridiculement récidivé]. Ça ne mérite sans doute pas de sanction, mais je m'étais engagé à signaler, alors.... [[Utilisateur:Marsyas Panique|Marsyas (panique)]] — [[Discussion Utilisateur:Marsyas Panique|<small>kekchoz à m'dire ?</small>]] 9 mars 2006 à 21:51 (CET)

===Bonne nouvelle===

Je sais pas pour vous, mais '''[[Wikipédia:Le Bistro/7 mars 2006#Dumping social|ceci]]''' me fait plaisir ! :) [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 8 mars 2006 à 08:56 (CET)
:Qu'est-ce qui te fait plaisir la-dedans ? [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 8 mars 2006 à 09:13 (CET)
::Il y a encore quelques jours, ils s'envoyaient des insultes, pourissaient les articles, et se trainaient devant le CAr. Maintenant ils travaillent ensemble. Cool [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 8 mars 2006 à 09:16 (CET)
:::Je vois, je suis content aussi du coup :) [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 8 mars 2006 à 10:08 (CET)
::::Pour la petite histoire, ils ont préféré annuler l'arbitrage voyant comment ça tournait (notamment on envisageait blocage, interdiction diverses...). Parfois, la dissuasion... :D [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 8 mars 2006 à 10:19 (CET)

===Ce serait sympathique...===
...de mettre des liens quelque part sur un débat en vue de prise de décision:[[Discussion Wikipédia:Prise de décision/Utilisation de comptes multiples]] . je suis tombé dessus par hasard et "pages liées me disait "aucune". Voilà , c'est fait elle est liée [[Utilisateur:Nezumidumousseau|nezumi]] * <small>[[Discussion Utilisateur:Nezumidumousseau|<font color="#004000">話し掛ける</font>]]</small> 8 mars 2006 à 09:24 (CET)
:Ce n'est pas un travail pour admin.... [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 8 mars 2006 à 10:08 (CET)
::C'est moi qui l'ai ouvert (chuis pas admin), et je l'ai signalée comme toute bonne PdD qui se respecte sur [[Wikipédia:Annonces]] (27 février). [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 8 mars 2006 à 10:21 (CET)
:::Ben oui, aucune page liée sur la page de discussion c'est pas étonnant.. Ah ces newbies... [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 8 mars 2006 à 10:23 (CET)
::::S'il y a une page d'annonces officielle c'est justement pour ne pas avoir à répéter ça partout... et la page principale n'est pas assez liée ? :D [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 8 mars 2006 à 10:36 (CET)
:::::C'est bien ce que je dis, il ne faut pas regarder les pages liées de la page de discussion mais de la page principale :) [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 8 mars 2006 à 10:39 (CET)
:Stop, j'ai tiré trop vite. Il faut que je change de lunettes [[Utilisateur:Nezumidumousseau|nezumi]] * <small>[[Discussion Utilisateur:Nezumidumousseau|<font color="#004000">話し掛ける</font>]]</small> 8 mars 2006 à 18:42 (CET)

== 6 mars ==
===Question===
Que penser de ce genre de [http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Kiro compte utilisateur]? (1 seule modif, revertée, et des votes sur PàS)--[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 7 mars 2006 à 13:20 (CET)
:j'en pense qu'il faut faire évoluer les rêgles des PàS avec l'obligation d'un seuil minimum de contributions significatives pour pouvoir voter. [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 7 mars 2006 à 13:25 (CET) + [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 7 mars 2006 à 14:20 (CET)
:Soit un ancien contributeur anonyme qui a franchi le pas du compte utilisateur, soit le faux-nez de quelqu'un d'autre (et pas forcément pour une raison inavouable, ne pas préjuger). En tout cas, il connaît relativement bien les projets puisque, dans un des votes, il parle de transfert vers le Wiktionnaire. :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 7 mars 2006 à 13:28 (CET)
::J'ai failli annuler un de ses votes.[[Utilisateur:Romary|Romary]] 7 mars 2006 à 14:57 (CET)
::Au passage, ne pas confondre cet utilisateur ('''[[User:Kiro|Kiro]]''', <span class="plainlinks">[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=newusers&user=Kiro&page= inscrit le 1{{er}} mars], ayant [[Special:contributions/Kiro|ces contributions]]) avec un utilisateur au nom voisin ([[User:Kirio|Kirio]], [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=newusers&user=Kirio&page= inscrit le 25 février]</span> et ayant [[Special:Contributions/Kirio|ces autres contributions]]). Le risque de confusion est très grand, à mon avis. :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 7 mars 2006 à 19:07 (CET)

Intéressant, cela me permet de mettre en place la décision concernant un minimum de 50 contributions dans l'espace encyclopédique avant de pouvoir voter dans PàS [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer#Probl.C3.A8mes_de_vote]. Résultat : 8 pour, 3 contre, 1 neutre. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 7 mars 2006 à 15:11 (CET)
:C'est souvent toi qui traite les pages à supprimer, mais je ne crois pas que tu auras le temps de vérifier systématiquement les contributions significatives de tous les utilisateurs pour valider le vote... A moins que ça ne soit fait ''a priori'' et qu'en cas de contestation on vérifie les contributions significatives ? [[Utilisateur:Plyd|Plyd]] [[Discussion Utilisateur:Plyd|/<font color="red">!</font>\]] 7 mars 2006 à 16:47 (CET)
::En général on connait les noms. Comme partout sur Wikipédia, il se trouve toujours quelqu'un pour jeter un coup d'oeil à l'historique quand beaucoup de comptes inconnus font subitement pencher la balance dans un sens surprenant. [[Utilisateur:GL|GL]] 7 mars 2006 à 17:28 (CET)
:: Il est clair que certains vont passer entre les gouttes, c'est surtout pour les situations où nous avons un inconnu qui apparaît soudainement dans 10 votes de PàS, avec parfois des votes à l'opposé de la tendance générale. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 7 mars 2006 à 17:56 (CET)
Pour info, il y a une  [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer#Pour_un_minimum_de_50_contributions_dans_l.27espace_encyclop.C3.A9dique votation en cours]. Pas de parti pris dans le lien, bien sûr ;D [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 7 mars 2006 à 18:49 (CET)

=== mail de fl0 ===
J'ai reçu deux mails de fl0. Comme parfois, c'est un peu confus, mais il en ressort clairement que quand on bloque fl0 pour insultes sur Wikipédia, sa réaction n'est pas de s'abstenir d'injurier les gens, mais de recourir à d'autres moyens pour les ensevelir sous l'ordure. 

Est-ce que des sanctions sont à prévoir pour ce cas ? D'un côté cela n'a pas été publié sur Wikipédia; de l'autre, c'est bien moi personellement que l'on injurie, clairement parce que je suis contributeur à Wikipédia, et de plus elle a l'élégance de m'ordonner de publier sa prose pour elle, l'intention  y est donc clairement. 

Par ailleurs, dans ce genre de cas, est-ce que l'on ajoute des sanctions par petites cuillères de deux semaines, ou est-ce que quelqu'un va finir par relever le fait que la vertu éducative d'un blocage de deux semaines est dans ce cas nulle, et qu'il faut prendre des mesures plus lourdes ? Je ne sais pas à partir de quand l'intervention du CAr devient obligatoire. [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 6 mars 2006 à 12:54 (CET)

PS: Je publie ci-dessous les extraits que l'on m'a explicitement demandé de transmettre: 
:: Tu me dégoutes passablement et j'en ai rien à foutre de ton blocage, Mélanome. D'une part ton bon petit Esp m'a rien de moins qu'accusée d'etre nazie tu vois, dans une mailing liste diffusée dans toute la francophonie, et ça me parait beaucoup plus grave que d'avoir traité un con comme toi de Taliban. D'autant que les calomnies de ce sale type n'ont jamais été enlevées en dépit de ma demande auprès de la reine. Le seul article dont je me suis occupée, c'était Pie XII, et pas précisément pour faire les louanges de ses accointances allemandes. Alors tu ferais mieux de faire comme lui et de la fermer, fayot, plutot que d'aller minauder auprès de Romary, qui n'a pas plus de sympathie que moi pour Pie XII (et pas tellement plus pour Werewindle, gardien de l'inabordable article sur ce pape, ce qui ne dérange aucun admin.

:: Ensuite, ton pote Mogador est un vile hypocrite comme toi pour lequel afféterie signifie courtoisie, et se foutre des ennuis de santé des gens c'est tout simplement salaud, surtout que je ne lui en avais jamais directement parlé, et je revendique toutes les insultes que je lui ai balancé. Ce ne sont pas des insultes d'ailleurs, mais des constations.

Il y en a des pages comme ça, matinées de "vous etes des greluchons efféminés", ça commence à me lasser. [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 6 mars 2006 à 12:59 (CET)

::Ca me fait penser à mon [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Accrochage, suite (et fin ?)|problème]] avec Jocool. Ca n'a pas été publié sur Wikipédia, mais ce genre de dérapage est amha à sanctionner... se faire insulter et menacer, que ce soit par email ou sur l'encyclopédie, c'est pas tellement agréable :-/
::[[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 6 mars 2006 à 13:14 (CET)
::
:::'''Proposition : ''' Madame, je vous demande de bien vouloir cesser de m'importuner. Je vous ai bloquée en vertu de mes fonctions d'administrateur suite à une décision collective et aucunement en raison d'une querelle qui nous opposerait. Cordialement. 
:::CC: abuse@son-fournisseur-d'acces 
:::[[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 6 mars 2006 à 14:36 (CET)
::::Euh, c'est pas plutôt moi qui l'ai bloqué ?!?¿ [[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 6 mars 2006 à 17:19 (CET)
::::: Tout le monde l'a bloquée :) [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 6 mars 2006 à 18:48 (CET)
==== Mot du "bon petit Esp" ====
Désolé d'intervenir ici mais étant cité je me permets de m'incruster dans la conversation. Pourrais-je savoir à quel message de moi il est fait référence dans ses accusations à mon encontre ? [[Utilisateur:Denis Dordoigne|Denis Dordoigne]]&nbsp;<small>([[Discussion Utilisateur:Denis Dordoigne|discuter]])</small> 6 mars 2006 à 19:09 (CET) <small>(et je prie pour que la sagesse dont vous avez fait part pour Gemme repasse par ici)</small>

: Pour ne pas saturer cette page avec des inepties, je mets à votre disposition la prose fleurie et floréalienne dont j'ai été gratifié [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/mail de fl0 via Rama|ici]]. [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 7 mars 2006 à 10:40 (CET)
::« Vous pouvez aussi transmettre cela au bon petit Wart Dark, il n'a pas d'adresse valable. C'est tout aussi compréhensible: »
::Ah ! Je préfère cela j'ai cru qu'elle m'avait oublié, trop [[Special:Wantedpages|demandée]] ailleurs :) [[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small>

===Archivage des discussions===
J'ai révoqué les retraits de [[Utilisateur:Semnoz|Semnoz]] sur [[Discuter:Front National (parti français)]] puis renommé vers [[Discuter:Front National (parti français)/Archive2]] (c'est donc là qu'on peut consulter l'historique). D'ailleurs comme cette discussion ne concerne pas spécialement les admins je vais continuer au [[Wikipédia:bistro|bistro]]. [[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 6 mars 2006 à 12:05 (CET)
:Ok, on parle au bistro. Parce que cette manière de faire casse les liens vers l'historique. [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 7 mars 2006 à 14:22 (CET)

=== wiki-absence===
Je n'ai plus de temps à consacrer à Wikipédia et cela va durer au moins plusieurs mois. Il faut donc que quelqu'un se charge de la page [[Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright|Pages soupçonnées de violation de copyright]] (voir également [[:Catégorie:Soupçon de travail sous copyright|Soupçon de travail sous copyright]]). AMHA une seule personne n'est pas souhaitable car c'est particulièrement inintéressant comme travail et nécessite pas mal de temps. Bon courage aux repreneurs ;) <small>(Je laisse également tomber le [[Wikipédia:Wikizine|wikizine week-end]] et le [[Wikipédia:Portail de la semaine|portail de la semaine]]) </small> [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 6 mars 2006 à 10:45 (CET)
:Ben bonne continuation à toi en tout cas. [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 6 mars 2006 à 10:56 (CET)
::Pareil. Et bon courage à ceux qui reprendront les flambeaux ! [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 6 mars 2006 à 11:08 (CET)
:::A bientôt ! tiens nous au courant si tu peux ;-) [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 6 mars 2006 à 13:08 (CET)
::::Bon vent à toi. Tes interventions éclairées sur les articles d'économie vont me manquer [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 6 mars 2006 à 13:10 (CET)

=== Pourquoi donc... ===
...ce Bistro est t'il à l'envers !? [[Utilisateur:Aoineko|A<small>☮</small>ineko]] [[Discussion Utilisateur:Aoineko|✍]] 6 mars 2006 à 08:55 (CET)
:Bonne question... [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 6 mars 2006 à 08:58 (CET)
::Parce que cette page, à l'origine, s'appelait quelque chose comme « Wikipédia:Blog des admins », et qu'un blog est toujours présenté par ordre anté-chronologique. Le pli a été pris et le travers est resté. :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 6 mars 2006 à 09:00 (CET)
::Mauvaise habitude prise au départ [[Utilisateur:Phe|phe]] 6 mars 2006 à 10:26 (CET)

== 5 mars ==
===Je les attire ?===
Encore un qui veut [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Sebjarod&diff=5903490&oldid=5901589veut rééditer] mes pages personnelles comme bon lui semble. Je les attire ou quoi ? (voir la semaine dernière sur ce même bulletin) [[Utilisateur:Sebjarod|sebjd]] 5 mars 2006 à 16:10 (CET)
:Sebjd, ça m'arrive d'éditer les pages perso, renommage de catégorie par exemple, lien rouge alors que l'article existe sous un nom légérement différent, les intentions du gars ont l'air honnête, d'un aute coté c'est vrai que lorsque je tombe sur une page protégé je n'insiste pas...  [[Utilisateur:Phe|phe]]
::Là, les intentions présentées m'énervent : il veut ajouter des infos de lui-même sans me demander et me donne une leçon de ''libre'' sur son droit à triturer une page perso... o_O [[Utilisateur:Sebjarod|sebjd]] 5 mars 2006 à 16:24 (CET)
:::Effectivement, c'est peut être un peu poussé ... d'un autre côté les pages persos sont régulièrement modifiées par des utilisateurs à qui la page n'appartient pas. Revert si ça t'embête, sinon laisse courir ;-) [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 5 mars 2006 à 16:41 (CET)
:::Il veut pas ajouter des infos, il veut te créditer de ton travail :D Effectivement après ça dérive un peu... [[Utilisateur:Phe|phe]] 5 mars 2006 à 16:54 (CET)
::::Super, je vais faire la liste de toutes mes mini-contributions d'interwikis sur une douzaine de wikis... Je suis assez grand pour le faire. Tout son raisonnement me laisse inquiet sur le respect des pages persos dans l'esprit de certains... (et j'insiste, je ne pense pas aux fautes de typos) [[Utilisateur:Sebjarod|sebjd]] 5 mars 2006 à 18:45 (CET)
:::::Sortir l'agument "on est sur une encyclo GFDL" pour ça... N'importe quoi, ça me rappelle la proposition sur PàS de la page utilisateur Marc Mongenet pour "POV"... On croit rêver.--[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 5 mars 2006 à 20:14 (CET)
: Pour quelle raison obscure les pages utilisateurs ne sont pas protégées d'une quelconque manière (ie. accessible aux admins et à l'utilisateur uniquement) ? Je pense en particulier à une variante de la semi-protection. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 5 mars 2006 à 20:27 (CET)
::Parce que, comme le fait de modifier l'intervention de quelqu'un d'autre en page de discussion, modifier une page d'utilisateur n'est pas très grave lorsque c'est justifié, exceptionnel et fait en le signalant clairement. C'est une question de mesure... (je suis en train de me dire que dire que l'argument "mais on est sur une encyclopédie libre et GFDL" n'a encore jamais été sorti pour justifier le travestissement des propos d'un  autre utilisateur... J'imagine que ça ne saurait tarder)--[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 5 mars 2006 à 20:35 (CET)
::Pour permettre aux utilisateurs (surtout les patrouilleurs) d'afficher une superbe boîte « Cette page utilisateur a été vandalisée XX fois. », comme on en voit sur d'autres wikis. :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 5 mars 2006 à 20:36 (CET)
::: Arf, ceci dit.. il est tellement mal vu de modifier une page utilisateur (et pourtant je voudrais bien le faire pour les fautes d'ortho) que je ne vois pas pourquoi il n'y a pas une mesure technique efficace pour s'éviter ce genre de vandalismes :) [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 5 mars 2006 à 20:38 (CET)
::::Tu parles de [[User:Guillom/Compteur|ça]], Hégésippe ? :o) [[User:Guillom|Guillom]] 5 mars 2006 à 20:42 (CET) (bonjour au fait)
:::::Ah, tiens, j'avais pas encore remarqué. :o) [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 5 mars 2006 à 20:46 (CET)
::::Plus sérieusement, voir aussi [[Wikipédia:Propositions pour le logiciel#Réserver l'édition de pages utilisateur au titulaire du compte]]. Quelqu'un (qui ?) m'avait dit, par ailleurs, que Jimbo serait défavorable à cette idée (aps de référence). [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 5 mars 2006 à 20:46 (CET)
:::::J'avais exprimé un désaccord sur la proposition d'Hégésippe ci-dessus parce qu'elle concernait les sous-pages utilisateur et leurs pages de discussion. En revanche j'aurais moins de réticence sur '''la''' page utilisateur, éditable par l'utilisateur mais évidemment éditables pour raisons administratives (ce qui ne me semble pas être le cas des .css et .js).  [[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 6 mars 2006 à 09:47 (CET)
::::::Oui, cette restriction d'édition concernant la seule page utilisateur (et non les sous-pages) ''pourrait'' être intéressante. Puisque, pour l'essentiel, les vandales se concentrent habituellement sur cette « page-mère ». En attendant, j'en ai ''personnellement'' pris mon parti (mais sans avoir jusqu'ici déposé un compteur des vandalismes subis). Reste à savoir si cette restriction d'édition de la page utilisateur serait techniquement réalisable, et surtout si elle serait acceptée « en haut lieu » (les développeurs et leurs « proches »). [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 6 mars 2006 à 10:22 (CET)
::::::Je serai plutôt contre, par exemple les participants de [[Projet:Restauration lien rouge]] ont souvent besoin de corriger des liens rouges sur les pages utilisateurs pour éviter la création de doublon, s'il le faut on mettra une note à chaque fois sur la page de discussion mais c'est vraiment un perte de temps. [[Utilisateur:Phe|phe]] 6 mars 2006 à 10:32 (CET)
::::::: Cette contrainte n'est pas incompatible avec une semi-protection. Je pense ne pas trop me tromper en disant que 99% des vandalismes sur les pages utilisateurs viennent d'idiots sous IP. [[User:Dake|Dake]]<sup>[[User Talk:Dake|<font color="green">@</font>]]</sup> 6 mars 2006 à 14:07 (CET)
:::::::: pas que sur les pages utilisateurs même. [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 6 mars 2006 à 14:10 (CET)
::::::: Il faut se souvenir du contexte dans lequel cette proposition avait été faite, à une époque où les non-admins ne disposaient pas encore du godmode-light.js, et cela 24 heures après une grosse attaque du Mathématicien masqué, une nuit où aucun administrateur n'était présent et où [[user:phe|phe]] et moi avons « fait du sport » en ayant du mal à suivre le fâcheux pour reverter tous ses vandalismes. Pour l'anecdote, c'était à la suite de ces « événements » que j'avais posé ma première candidature comme admin, à peine une heure après avoir fait cette proposition... :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 7 mars 2006 à 18:48 (CET)
Témoignage perso : quand mes pages perso sont vandalisées (lors de bastons avec des fâcheux), il y a souvent un wikipédien pour révoquer ces âneries. Protéger ou semi-protéger les pages est, je pense, un manque de confiance dans la philosophie qui sous-tend notre projet, à savoir que les ''constructifs'' sont bien plus nombreux que les ''destructifs'' et qu'il est bon de laisser le maximum de choses modifiable par le plus grand nombre, puisque le plus grand nombre est ''constructif''. [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 7 mars 2006 à 14:28 (CET)

===Accrochage, suite (et fin ?)===
<div style="float:right; clear:right; height:300px; overflow:auto; border:1px solid #AAAA80; margin:0.5em;">Les faits, à la base, sont :
* Création d'un article sur '''j o s e f  b .''' qui semblait être de l'autopromo : je le blanchis
* [[Utilisateur:Jocool]] pose cette question sur ma page utilisateur : [[Discussion_Utilisateur:Liquid_2003/Archive_1#question]], lje réponds.
* Par la suite, plusieurs IP essaient de supprimer le passage en question (qu'il y touche, mais juste le nom !), jusqu' à dernièrement : [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3ALiquid_2003%2FArchive_1&diff=5871763&oldid=5870078 ici], [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3ALiquid_2003%2FArchive_1&diff=5871835&oldid=5871798 là], et puis [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3ALiquid_2003%2FArchive_1&diff=5871920&oldid=5871895 encore ici]... je réponds entre temps à l'IP ici : [[Discussion_Utilisateur:82.225.105.10]].
*L'hitorique de toutes les modifications est visible sur la page archivée de mes discussions.
* Et enfin, je reçois le mail suivant sur plusieurs de mes adresses :
 Sujet : mon cher '''(mon prénom)''' de '''(ma ville)'''
 
 Contenu : je te prie d'arreter de publier mon nom sur ta page wikipedia avant que je previenne lundi matin
 mon avocat et que ca retombe sur tes parents car tu est mineur !!!
 allez si tu arrete de remettre mon nom sur ta page, on en reste la ... 
 sinon je t'apprendrais à  ne plus baffouer la loi francaise ( qui prime sur les
 regles de wikipedia of course ;) )
 j'espere que ta réponse sera positive et que l'on aura plus jamais affaire l'un à l'autre 
 sinon lundi matin, mon avocat prendra contact avec free pour obtenir le N° de tel de tes parents
 et tout le tralala qui va avec ( procès, condamnation pour citation sans autorisation , etc ... )
 
 j'attend ta réponse ;)

=> Le tout accompagné d'une photo de moi :o

* Je reçois un 2ème mail offensif et menaçant, que je ne citerai pas ici ...
* J'en envoie un à mon tour :
 A destination de Mr (son nom)
 Né le (sa date de naissance)
 Age : (son âge)
 Lieu de résidence : (son lieu de résidence)
 
 Je vous informe que votre nom n'est plus sur ma page utilisateur, elle restera cependant 
 encore quelques temps dans le cache Google.
 
 Vous dites que vous allez prendre contact avec votre avocat... faites donc.
 
 Vous dites que j'ai mis votre nom sur ma page, or l'historique prouve bien que c'est vous
 qui l'avez ajouté. Je ne suis pas seul à avoir annulé vos modifications, ce qui prouve
 bien que votre action de blanchiment sur tout un paragraphe était injustifiée.
 
 Vous devez savoir également puisque vous êtes abonné chez Free que ces derniers ne 
 donnent jamais d'informations personnelles sur simple demande, même de la part d'un avocat !
 
 Je vous conseille vivement, pour finir, de modérer vos propos et de cesser immédiatement 
 toute menace à mon encontre.
 
 Liquid_2003
* Et, pour finir, dernier mail à ce jour de [[Utilisateur:Jocool]] :
 je te remerci d'avoir accedé a ma requette, je ne demandais pas plus que l'application
 de la loi relative à l'informatique et liberté
 a savoir, le controle de l'utilisation de mon nom !
 il n'y a donc plus de litiges ;)
 
 ps : free comme tout FAI est obligé de fournir toutes coordonnées sur l'abonné
 sur demande du tribunale ;)
* Bref, du boucan pour rien ...
</div>
Je vais cependant demander à un Checkuser de vérifier que les IP ayant édité ma page et l'utilisateur Jocool ne font qu'un, et je vais procéder à un blocage de celles-ci — si pas d'objection — afin de mieux contrôler les agissements de Jocool qui me semblent excessifs.

[[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 5 mars 2006 à 15:25 (CET)
:Mieux encore : demande à un autre admin, le moment venu, de procéder au(x) blocage(s) (visiblement pleinement justifiés) à ta place. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 5 mars 2006 à 15:34 (CET)
::Pourquoi pas ...
::En attendant, une de ses IP a aussi modifié [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs/Archives&diff=prev&oldid=5874034 ça] ... [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 5 mars 2006 à 15:38 (CET)
::: c'est pas pourquoi pas, c'est plus que conseillé. On ne doit pas user de nos pouvoirs pour notre propre compte. Ca ne coute rien de demander à un admin (en plus tu auras un 2e avis ;) ).[[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 5 mars 2006 à 15:41 (CET)<small>EDIT : euh ... je ne vois pas pourquoi j'ai marqué "pourquoi pas", tu as tout à fait raison :o — interférences avec la [[Windows Live Messenger|messagerie instantanée]] sans doute ^^ [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 5 mars 2006 à 15:49 (CET)</small>
Demande de vérification d'IP déposée [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes|ici]]. [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 5 mars 2006 à 15:54 (CET)

1) Au niveau de sa demande de retirer le nom ça ne tiens pas debout, la phrase disait « pourquoi avoir blanchi mon article ? ( joseph b. ) ». S'il compte avoir une décision sur ce genre de truc il peut toujours s'accrocher, d'un autre coté si tu veux être tranquille... 2) le check user est vraiment inutile, dans l'historique de ta page d'archive on voit d'abord  [[user:Jocool]] effacez la section en question 4 heures après une IP fait de même. Je suis partisan d'un blocage de très looooooooongue durée du compte et je veux bien l'appliquer :D [[Utilisateur:Phe|phe]] 5 mars 2006 à 16:04 (CET)

:Pour les IP ça me semble important : si jamais on ne bloque qu'elles, ça me permet de surveiller ses agissements qu'il fera avec son pseudo.
:Mais si vous décidez de bloquer son compte, je ne m'y opposerai pas non plus. [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 5 mars 2006 à 16:09 (CET)
::Ce sont des ips dynamiques, on ne peut pas les bloquer pour une longue durée, par contre le compte on peut :) [[Utilisateur:Phe|phe]] 5 mars 2006 à 16:15 (CET)
:::Justement je crois que non : l'IP 213.... est peut-être dynamique, mais 82.225.105.10, par contre, c'est celle de sa connexion personnelle (IP fixe Freebox). [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 5 mars 2006 à 16:19 (CET)
Du coup ... on fait quoi pour ces IP ? On va bientôt se retrouver en bas de la page là :p [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 6 mars 2006 à 14:16 (CET)

===Pour info (mail de Gemme)===
''Mail reçu ce matin :'' 
:Salut,

:Je viens de découvrir le blocage permanent de mon compte, ainsi que le motif ridicule que tu avances pour justifier ton indélicatesse.
:En effet, la décision d'arbitrage à laquelle tu te réfères ne comprend pas le mot < sursis > ; bien au contraire, les arbitres, s'attendant sans doute à des actions malveillantes de la part de certains administrateurs, ont prévu une limitation très explicite à la durée des sanctions qui pourraient être appliquées, quelle qu'en soit la raison invoquée, donc y compris l'absence totale de raison.
:Je te demande donc de réparer ton erreur en débloquant le compte Gemme, puisqu'en l'absence d'activité, ce compte devrait être pleinement fonctionnel depuis le 14 février 2006.
:Faute de quoi, nous aurons largement l'occasion de débattre de ton cas, puisque je fais appel de la décision d'arbitrage du 14 décembre 2005 concernant le compte Gemme.
:Gemme

''Ma réponse :''
::Il doit y avoir une phrase que tu as manqué de voir (sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_d%27arbitrage/Arbitrage/Caton_-_Gemme) : "Le comité d'arbitrage avertit également Gemme qu'il risque le bannissement s'il persiste dans son attitude incompatible avec un travail collaboratif harmonieux." On peut considérer ça comme un bannissement en sursis, et c'est bien de ce sursis dont je parle.
::Considérant qu'il a été prouvé ici (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/F%C3%A9vrier_2006#Demande_de_blocage_de_Glacier ) que tu as utilisé un faux nez qui a posé les mêmes problèmes que ton compte "officiel" pendant la durée de ton blocage, le blocage permanent est parfaitement justifié. Bonne journée. --[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 5 mars 2006 à 14:44 (CET)
::Un appel de la décision du CAr, plus de deux mois et demi après qu'elle a été prononcée. Risible, tout comme le fait de feindre découvrir aujourd'hui le dernier blocage... [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 5 mars 2006 à 15:00 (CET)
:::Oh qu'il est mignon ! Je pense que vous pouvez même vous passer de lui répondre - il n'en mérite pas tant. [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 5 mars 2006 à 18:35 (CET)
::::J'ai le sentiment qu'il nous prend pour des <s>cons</s>, il n'a peut-être pas tort, mais c'est une preuve de <s>connerie</s> ;D [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 5 mars 2006 à 18:55 (CET)

Personellement, je ne considère absolument pas que la dernière phrase de la décision du CAr puisse servir de motif à un admin pour bannir Gemme, sinon je n'aurais pas voté pour. Il s'agissait juste d'avertir Gemme qu'il avait '''sérieusement''' intérêt à ne pas se retrouver considéré par le CAr comme récidiviste lors d'un éventuel futur arbitrage. [[Utilisateur:R|R]] 6 mars 2006 à 01:45 (CET)
:Idem pour moi. Je n'éprouve aucune sympathie pour Gemme mais les décisions du CAr devraient être lue de manière littérale. Dire à quelqu'un qu'il <u>risque</u> un bannissement n'est pas un blanc-seing aux administrateurs pour tirer à vue mais seulement l'annonce de ce que pourrait être une <u>prochaine décision du CAr</u>. Il y a trop de débordements shériffesques en ce moment et il me semble que les administrateurs ne devraient '''jamais''' prendre l'initiative de bannissements excédants quelques jours. Cela ressemble trop souvent à une manière de se passer les nerfs et ils n'ont pas été élus pour se passer les nerfs plus facilement. My two pence. <font color="#800000">[[Utilisateur:Aurevilly|villy]] &diams; [[Discussion_Utilisateur:Aurevilly|&#9998;]] </font> 6 mars 2006 à 07:50 (CET)

Certains ici semblent oublier que, si la qualification de « bannissement » est une maladresse, il n'en reste pas moins que Gemme a sciemment contourné la décision d'arbitrage prise à son encontre le 14 décembre, en contribuant sous une identité de remplacement (Glacier) créée par précaution quelque temps auparavant, qu'il l'a utilisée de façon continue jusqu'à ce qu'il soit percé publiquement à jour, six jours après la fin du blocage de Gemme. Certains ont estimé qu'il y avait irrespect de la décision du CAr (et, au-delà, de la communauté dans son ensemble) et, pour ce motif, ont bloqué son compte. Après quoi, continuant à nous prendre pour des imbéciles, ledit Gemme débarque, jouant les innocents, et lance, deux mois et demi plus tard, un appel contre la décision du 14 décembre, '''alors qu'il avait tout le temps de le faire auparavant'''. De qui se moque-t-on, là ? Si cet appel est jugé recevable, il y aura à l'évidence de sérieuses turbulences dans la communauté, et je ne serai certainement pas le plus agité de ceux qui protesteront... Mais libre à chacun de jouer avec le feu. :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 6 mars 2006 à 08:54 (CET)

Faut arrêter de déconner. Gemme avait été bloqué par le CAr pour 2 mois. Il n'a jamais été bloqué, puisqu'il contribuait sous le pseudo de Glacier. Il n'en a rien à cirer des décisions du CAr ! [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 6 mars 2006 à 12:02 (CET)

:C'est pas fini, non ? Je peux encore exprimer un point de vue ou faut-il que je demande la permission d'abord ? Vous avez parfaitement le droit de n'être pas d'accord avec ce que je dis. Mais sachant que je ne m'exprime pas pour le plaisir de casser les pieds - je ne crois pas que ce soit ma particularité depuis plus de deux ans, on pourrait au moins me faire le crédit d'imaginer que je parle de bonne foi : je trouve qu'il y a une dérive dans ces dézinguages, en particulier pour les blocages sur des durées considérables. Mon '''point de vue''' (permettez, oui ?) est que les admins ne devrait prendre au pire que des mesures conservatoires, des blocages d'une à trois semaines max, et de saisir le CAr de la difficulté d'exécution de sa sentence. Voilà. Il y a encore un an, un an et demi, on hésitait à coller 15 jours de blocage pour une adresse IP -- maintenant on bannit de manière permanente des utilisateurs enregistrés en s'appuyant de manière fallacieuse sur une décision de CAr. Mon '''point de vue''' est qu'il s'agit d'une démarche dangereuse pour le projet car les admins devraient se tenir au plus près des tâches techniques et laisser la gestion des problèmes de fond à l'organe que la communauté a choisi : le CAr. De la même manière, je trouve absolument honteux que l'on utilise des moyens de hacker pour pénétrer dans des ordinateurs tiers comme l'a fait récemment un admin (dans une section de cette page qu'Alvaro a bien fait de sucrer). Je rappelle qu'il s'agit là d'un délit pénal et la moindre des choses pour les sysops du projet est d'avoir un comportement légalement impeccable. C'est un minimum non ? Bref, je souhaite que tout les admins réfléchissent aux contours exacts de la mission - minimale - qui leur est confiée. Tout ce qui va au-delà n'est pas légitime. Voilà, maintenant, je respecte l'opinion contraire (sauf pour le hacking) -- mais à condition seulement qu'on en fasse autant pour mon avis. <font color="#800000">[[Utilisateur:Aurevilly|villy]] &diams; [[Discussion_Utilisateur:Aurevilly|&#9998;]] </font> 6 mars 2006 à 13:06 (CET)
::Il y a quand même un problème, apparement le CàR peut prendre les décisions qu'il veut et les utilisateurs concernés sont libres de ne pas respecter la décision du CàR. On peut effectivement redemander un nouvel arbitrage mais l'utilisateur en question a déjà montré qu'il se fichait des décisions du CàR. Pour la question des moyens légaux/illégaux je suis tout à fait avec toi. [[Utilisateur:Phe|phe]] 6 mars 2006 à 13:30 (CET)

Oui, tu peux exprimer un point de vue ;D et tu m'insultes si tu penses que je ne te crois pas de bonne foi ;D Mais moi aussi je suis de bonne foi. C'est quand même un des principes de base, ici, non ? ''assume good faith''. Pour le reste... on en parle un peu partout, en ce moment, j'ai déjà dû te répondre ailleurs ;D [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 6 mars 2006 à 13:19 (CET)

===[[Utilisateur:Niten ichy]]===

Est-ce qu'un administrateur pourrait refroidir les ardeurs de cet utlisateur qui met des liens vers memorial-niten-ichy-ryu.com/ dans plein d'articles. [[Utilisateur:Romary|Romary]] 5 mars 2006 à 14:37 (CET)
:J'ai posé un {{m|Bienvenue spammeur}} sur sa page de discussion, s'il recommence, je bloque pour la journée :-) [[Utilisateur:Manchot|<font color="#CDC3B5">Manchot</font>]] [[Discussion utilisateur:Manchot|<sup><small><font color="#DACFC0">☺</font></small></sup>]] 5 mars 2006 à 14:43 (CET)
::Merci, ca semble avoir été efficace. [[Utilisateur:Romary|Romary]] 5 mars 2006 à 15:03 (CET)

=== Badowski ===
Badowski étant censé être bloqué, j'ai pris sur moi de réverter les actions de l'IP [[Special:Contributions/194.199.4.101|194.199.4.101]] de ce jour et, dans la foulée, de protéger les pages [[Utilisateur:Badi]], [[Discussion Utilisateur:Badi]], [[Utilisateur:Zamo]] et [[Discussion Utilisateur:Zamo]]. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 5 mars 2006 à 13:57 (CET) – P.S. : pour ce qui est de son intervention dans la page de discussion de la candidature d'Eskimo, j'ai reverté aussi. Si Badowski veut discuter avec un contributeur, le blocage prononcé ne l'empêche pas. Il lui suffit d'indiquer une adresse e-mail valide dans ses préférences utilisateur et de se servir de l'interface de [[Special:Emailuser]] (sous réserve que son interlocuteur soit lui aussi authentifié). Le blocage de ses noms d'utilisateur ne lui interdit nullement de le faire. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 5 mars 2006 à 14:03 (CET)
:Je me promomène dans le coin, effectivement, je suis prêt à accueillir les mails de Badowski et il le sait, puisqu'il m'a déjà envoyé par ce biais un email, à la fin fort sympatique, ''Crève connard''. Il comprendra surement par contre que je ne souhaite pas lui répondre... ▪ [[Utilisateur:Eskimo|<font color="#1E90FF">Eskimo</font>]] [[Discussion Utilisateur:Eskimo|<font color="#FFD700">☼</font>]] 5 mars 2006 à 19:53 (CET)

== 4 mars ==
===Accrochage===
Je préfère virer tout ça, ça devient... euh... trop ;D les intéressés retrouveront leurs petits dans l'historique. [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 4 mars 2006 à 02:30 (CET)
: mdr :-) t'abuses, j'avais même pas encore filé son adresse postale et son téléphone ^-^ [[Utilisateur:Manchot|<font color="#CDC3B5">Manchot</font>]] [[Discussion utilisateur:Manchot|<sup><small><font color="#DACFC0">☺</font></small></sup>]]
::Je pense sérieusement qu'il faut y aller mollo avec ce genre de trucs, au moins au sein de notre projet. Que ça passe par un blabla sur irc, des courriels, pourquoi pas. Mais Wikipédia n'est pas faite pour ça. [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 4 mars 2006 à 02:40 (CET)

== 3 mars ==

===Un petit nouveau===

Bonjour à tous, v'là un autre petit nouveau chez les admins.  Je vais étudier attentivement le fonctionnement du super-balai qu'on vient de me confier (Il est où, le bouton [[Harry Potter|"envol"]]?).  Si vous avez des commentaires, suggestions et avertissements à me servir, n'hésitez pas!  Cordialement, - [[User:Boréal|Boréal]] | [[User Talk:Boréal| :D ]] 3 mars 2006 à 22:25 (CET)
:La relève arrive à point, avec mon nouveau boulot à 110 km de chez moi, j'ai un peu de mal à contribuer ou faire le ménage sur Wikipédia, vivement que je déménage, pour m'éviter de passer 3 heures par jour sur la route en dehors des heures de boulot. :-) [[Utilisateur:Manchot|<font color="#CDC3B5">Manchot</font>]] [[Discussion utilisateur:Manchot|<sup><small><font color="#DACFC0">☺</font></small></sup>]] 3 mars 2006 à 22:39 (CET)

=== 3 MARS ===

J'ai un problème sur la page [[SUD Étudiant]], [[Utilisateur:Pgreenfinch|Pgreenfinch]] et [[Utilisateur:Powermonger|Powermonger]] s'amusent depuis quelques jours a modifier de façon non pertinente cet article, si je n'avais pas été impliqué dans cette ébauche de conflit j'aurais déjà bloqué la page pour une semaine, un ou plusieurs administrateurs pourraient ils jeter un coup d'oeil afin de mettre fin a leur jeu. Merci. [[Utilisateur:Papillus|Papillus]] 3 mars 2006 à 19:55 (CET)
:je viens de bloquer l'article sur une version tirée à pile ou face, et j'ai laissé un message en page de discussion. Par contre je préfère éviter de me mêler de ce genre de conflit +/- politico-idéologique. [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 3 mars 2006 à 20:05 (CET)
::''And the winner is... [[Utilisateur:Pgreenfinch|Pgreenfinch]] !'' pour sa fabuleuse interprétation de [[SUD Étudiant]] en  [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=SUD_%C3%89tudiant&oldid=5862724 3 mars 2006 en 09:43 dièse majeur]. C'était pour ceux qui comme quoi se posaient la question du résultat du pile ou face ^-^. Au fait, c'est lequel des trois qui avait la tranche ? ;-) [[Utilisateur:Manchot|<font color="#CDC3B5">Manchot</font>]] [[Discussion utilisateur:Manchot|<sup><small><font color="#DACFC0">☺</font></small></sup>]] 3 mars 2006 à 22:44 (CET)
:::j'étais parti du principe (vérifié je crois) que Pgreenfinch et Powermonger défendaient la même version, du coup pas besoin de tranche ;-) (même si une pièce sans tranche c'est pas pratique...) [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 4 mars 2006 à 10:14 (CET)

=== Blocage, déblocage ===

Salut à vous,

Serait-il possible de dire bonjour au Bado du jour alias {{u|Zamo}}, de préférence avec un marteau à la Dake ?

Et sinon, puisque [[Utilisateur:Stephan KŒNIG|Stephan KŒNIG]] est en arbitrage, serait-il possible de le débloquer afin qu'il puisse mettre ses arguments ? Il va de soi qu'il pourra être rebloqué au moindre pet de travers (il est prévenu). Merci, [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 3 mars 2006 à 18:30 (CET)
: Bado est bloqué ;) Pour Koenig, la jurisprudence prévoit aux personnes bloquées d'envoyer un mail... Je suis plutôt pour suivre la jurisprudence. [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 3 mars 2006 à 18:53 (CET)
:
::Soit. Je vire le message sur sa page. [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 3 mars 2006 à 18:59 (CET)

===Blocage===

Désolé, je n'aime pas parler d'utilisateurs en leur absence sur cette page. Je vous informe cependant que j'ai bloqué 3 jours [[Utilisateur:HDDTZUZDSQ]]. Malgré la demande des membres du CAr, il se permet d'agresser sur le bistrot un utilisateur, après d'autres comportements ultra limite (pages de vote sur les PàS). 

Pour HDDTZUZDSQ si tu lis cette page : par pitié, prends le temps de lire les pages d'aides sur les relations entre wikipédiens. Pour l'instant, tu donne l'impression de ne rien respecter. Tu peux contacter moi-même ou tout autre admin par mail (dès qu'ils auront fait la mise à jour ci dessous).

Pour les admins et membres du CAr, si vous pensez que cette sanction n'est pas justifiée, vous pouvez l'annuler, je ne serai pas vexé.  [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 3 mars 2006 à 11:03 (CET)
:Tu n'es pas inscrit ci-dessous, alors soit tu as fait le nécessaire et tu t'inscris, soi il ne pourra pas te mailer :) [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 3 mars 2006 à 11:08 (CET)
:On peut avoir des diffs ? [[Utilisateur:GL|GL]] 3 mars 2006 à 11:16 (CET)

Ca serait vraiment vraiment mieux de l'annoncer sur sa page de discussion (plutôt que de dire "si tu lis cette page"), en expliquant pourquoi (en effet, quelques diffs ne feraient pas de mal). Pour avoir lu rapidement, c'est limite comme cas, dans les deux sens. Pas de grosse objection. [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 3 mars 2006 à 11:31 (CET)
:Ils sont courts tes wikibreaks mon Korrigan.. [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 3 mars 2006 à 11:33 (CET)
::Je faisais un wikibreak-break de 10 minutes. J'y repars :-) [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 3 mars 2006 à 11:40 (CET)
:::Je n'ai pas trouvé [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/2_mars_2006&diff=prev&oldid=5857817 cela] drôle [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/2_mars_2006&diff=prev&oldid=5859483 avec ce plaisir d'ajouter le nom de la personne en question] + ce commentaire : ''Quand on a la chance d'avoir un pur Nazi à placer sans être taxé de point Godwin, il faut sauter dessus ! C'est la règle numéro 1.'' +  [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:HDDTZUZDSQ&diff=next&oldid=5852591 ce détournement des règles de vote]. Je contacte également le pricipal intéressé : [[Discussion Utilisateur:HDDTZUZDSQ#blocage|ici]] :) [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 3 mars 2006 à 12:17 (CET)
::::Difficile de dire si la participation sur le bistro est vraiment agressive. Vu le ton d'HDD dans les discussions avec Powermonger ou Aliesin, cela donne plutôt l'impression d'être une plaisanterie aimable. Et il a dans le même temps avertit Hégésippe. Au contraire, c'est l'attitude de l'autre contributeur, celui qui a commencé la discussion, qui me parait problématique. Quand au « détournement » des règles de vote, c'est Kernitou qui le propose et il y a plein de votes dont la justification fait des sous-entendus de ce genre. J'ai débloqué. [[Utilisateur:GL|GL]] 3 mars 2006 à 13:21 (CET)
:::::OK, l'essentiel est  tout les protagonistes reviennent à la raison. Espérons que cela sera le cas :) [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 3 mars 2006 à 13:27 (CET)
:alors je reconnais que, selon GL, mais en "blaguant" d'une certaine façon, j'ai proposé un échange de votes... est-ce interdit?! si oui, j'en prends note... mais je confirme que je pense que HDDTZUZDSQ a des comportements plus que douteux dans wiki, à la limite du harcèlement (cf. ma page de discussion), de la mauvaise foi, d'une interprétation malhonnête des règles: voir ici: [[Wikipédia:Pages à supprimer/Seinfeld : saison 6]]... [[Utilisateur:kernitou|kernitou]] [[Discussion Utilisateur:kernitou|<small>dİscuter</small>]] 3 mars 2006 à 21:57 (CET)
[[Utilisateur:kernitou|kernitou]], il y a un comité d'arbitrage ;D [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 7 mars 2006 à 14:34 (CET)

=== Urgent pour tous les administrateurs ===
Nos usages veulent que les administrateurs doivent pouvoir être joints par courrier électronique depuis l'interface de Wikipédia par les utilisateurs enregistrés ayant choisi, dans leurs préférences, de permettre aux autres de les joindre par e-mail.

Problème : avec le nouveau système de validation de l'adresse électronique, la plupart des administrateurs ne peuvent plus être joints par courrier électronique, même si l'on a soi-même effectué au préalable la validation de sa propre adresse. Pour nombre d'entre eux, si l'on clique sur [[Special:Emailuser]], avec /nom_du_sysop en complément, on a droit à un message « Cet utilisateur n'a pas spécifié d'adresse électronique valide ou a choisi de ne pas recevoir de courrier électronique des autres utilisateurs. », ce qui est absurde, puisque ces personnes ont fourni une adresse et ne l'ont pas retirée de la base. Faites quelques vérifications ) à partir du tableau de [[Wikipédia:Liste des administrateurs]] et vous en aurez confirmation...

Il importe donc que tous les administrateurs aillent dans leurs préférences utilisateur pour activer la validation de l'adresse électronique, afin qu'ils puissent être joints par e-mail.

Je me demande si les développeurs, en mettant cela en place '''sans prévenir''', ont réfléchi à toutes les conséquences... :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 3 mars 2006 à 09:25 (CET)

{{boîte déroulante|align=left|titre='''Liste des administrateurs ayant confirmé leur adresse'''|contenu=
* [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]]
* [[Utilisateur:Aurevilly|Aurevilly]]
* [[Utilisateur:Céréales Killer|©éréales Kille®]]
* [[Utilisateur:Dake|Dake]]
* [[Utilisateur:Darkoneko|Darkoneko]]
* [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]]
* [[Utilisateur:Fred.th|Fred.th]]
* [[Utilisateur:GL|GL]]
* [[Utilisateur:GôTô|GôTô]]
* [[Utilisateur:Hégésippe Cormier|Hégésippe Cormier]]
* [[Utilisateur:Hemmer|Hemmer]]
* [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]]
* [[Utilisateur:Liquid 2003|Liquid_2003]]
* [[Utilisateur:Manchot|Manchot]]
* [[Utilisateur:notafish|notafish]]
* [[Utilisateur:Petrusbarbygere|Petrusbarbygere]]
* [[Utilisateur:Phe|Phe]]
* [[Utilisateur:Plyd|Plyd]]
* [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]]
* [[Utilisateur:Poppy|Poppy]]
* [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]]
* [[Utilisateur:RamaR|RamaR]]
* [[Utilisateur:Boréal|Boréal]]
* [[Utilisateur:Sebcaen|Sebcaen]]
* [[Utilisateur:Ske|ske]]
* [[Utilisateur:Xfigpower|Xfigpower]]
* [[Utilisateur:Youssefsan|youssef]]
* [[User:Yug|Yug]] [[User talk:Yug|<small><font style="color:green;">(talk)</font></small>]] 5 mars 2006 à 18:46 (CET)
* [[Utilisateur:Ryo|Ryo]] [[Discussion Utilisateur:Ryo|<small>(XYZ)</small>]]
}}

''(à compléter au fur et à mesure pour que nous puissions joindre ceux qui manqueraient à l'appel)''

:Moi c'est fait. mais je me demande si on ne devrait pas mettre un bandeau en haut (comme pour les demandes de fonds) afin de bien prévenir tous les utilisateurs... [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 3 mars 2006 à 09:34 (CET)
:Fait pour moi aussi, merci Hégé! <font color="#800000">[[Utilisateur:Aurevilly|villy]] &diams; [[Discussion_Utilisateur:Aurevilly|&#9998;]] </font> 3 mars 2006 à 09:35 (CET)
::Fait aussi. C'est une bonne idée Seb, je n'en avais pas entendu parler moi.. [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 3 mars 2006 à 09:36 (CET)
:::Done :-) [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 3 mars 2006 à 09:59 (CET)
::::Je vais faire un test pour l'afficher. [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 3 mars 2006 à 10:01 (CET)
:::::Sur suggestion d'Aoineko, je l'ai signalé dans [[Wikipédia:Annonces]]. Car il est possible qu'un bandeau ne soit pas remarqué par tous (ceux comme moi qui désactivent le #siteNotice, par exemple...) [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 3 mars 2006 à 10:06 (CET)
::Ok c'est là pour modifier: [[MediaWiki:Sitenotice]]. [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 3 mars 2006 à 10:07 (CET)
:::''Les utilisateurs enregistrés doivent impérativement valider leur adresse e-mail dans: [[Special:Preferences]]. Merci de votre compréhension.'' C'est pas ''impératif'', certains utilisateurs ne souhaitent pas recevoir d'e-mails. Il faudrait mettre quelque chose comme ''Les utilisateurs enregistrés ayant spécifié une adresse e-mail dans leurs [[Special:Preferences|préférences]] doivent désormais l'authentifier''. [[User:Guillom|Guillom]] 3 mars 2006 à 10:22 (CET)
::::Si tu préfères, mais y'a Teofilo qui m'a demandé de dire ce qu'il faut faire... Euh je veux bien mais ca risque d'être long. [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 3 mars 2006 à 10:25 (CET)
:::::D'ailleurs, avec un lien vers [[Special:Confirmemail]], ce serait encore mieux, et ça t'éviterait d'avoir à faire un tuto :o) [[User:Guillom|Guillom]] 3 mars 2006 à 10:27 (CET)
:::::C'est mieux ainsi. [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 3 mars 2006 à 10:30 (CET)
::::J'ai rajouté le lien vers [[Special:confirmemail]] dans le site notice [[Utilisateur:Notafish|notafish]] [[Discussion Utilisateur:Notafish|}&lt;&#39;;&gt;]] 3 mars 2006 à 10:31 (CET)
Merci [[Utilisateur:Notafish|notafish]] je le trouvais pas :).<s>ça serait pas plus simple d'envoyer l'email de confirmation à tout le monde d'office ? Un petit bot saurait sans doute faire ça et ça aurait un bien meilleur rendement que le bandeau pénible <small>(j'aime pas ces bandeaux grmngrnm)</small>... je ne fais que proposer :)</s> (non faudrait des droits spéciaux en fait, je dis des bêtises...) [[Utilisateur:Plyd|Plyd]] [[Discussion Utilisateur:Plyd|/<font color="red">!</font>\]] 3 mars 2006 à 10:41 (CET)
:J'ai aussi ajouté un lien sur le [[Wikipédia:Le Bistro/3 mars 2006|bistro du jour]]. [[User:Guillom|Guillom]] 3 mars 2006 à 10:47 (CET)
:Dans certains cas, si l'on retenait cette possibilité d'un envoi massif (et si c'était techniquement faisable), il y aurait de toute façon la contrainte de la durée du code de confirmation, qui est limitée à sept jours. Or certains utilisateurs peuvent rester plus de sept jours, non seulement sans venir sur le site, mais aussi sans relever le contenu de leur boîte aux lettres... [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 3 mars 2006 à 10:51 (CET) (note : j'ai bien vu ce que tu avais barré, Plyd...)
::Parce que ça supprime ton compte sinon ? [[Utilisateur:Plyd|Plyd]] [[Discussion Utilisateur:Plyd|/<font color="red">!</font>\]] 3 mars 2006 à 10:55 (CET)

:Mais ce problème ne concerne pas que les administrateurs ! Il concerne tous les '''auteurs'''. Certains auteurs ont décidé de contribuer à Wikipédia sous pseudonyme en sachant qu'ils pourraient être joints par E-mail, par exemple par les lecteurs qui veulent les féliciter, ou des spécialistes du même domaine qui ont envie de faire connaissance avec eux. Nulle part il n'était écrit au moment de s'inscrire « Wikipédia se réserve la possibilité de bloquer votre courrier ». Au contraire, au moment de l'inscription, Wikipédia s'engageait à permettre aux auteurs d'être joints par courriel. Wikipédia ne peut pas rompre un engagement qu'elle a pris. Ce n'est pas fair play comme attitude. [[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 3 mars 2006 à 10:54 (CET)
:::Un engagement de wikipedia, tu dis ? Je vois personnellement plutot ça comme quelque chose de "gracieusement proposé" plutot qu'un "droit". Je ne me souviens pas avoir signé de contrat officiel en m'inscrivant sur ce site. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] ([[user_Talk:Darkoneko|城]]) 3 mars 2006 à 11:54 (CET)
::::
::::Cela fait partie des bonnes relations entre éditeur et auteur que l'éditeur renvoie à l'auteur les courriers des lecteurs. Si le service fourni n'est pas fiable, il vaut mieux ne pas en fournir du tout. De cette façon les gens qui veulent être joints par E-mail indiqueront leur adresse de E-mail en haut de leur page utilisateur, de leur propre initiative sans passer par cette fonctionalité Mediawiki défaillante. [[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 4 mars 2006 à 12:52 (CET)
:::::Et retrouver quelques temps plus tard leurs boîtes aux lettres électroniques littéralement inondées par le spam... Merci pour eux. :D [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 4 mars 2006 à 14:12 (CET)
::Je viens justement de reformuler le message sur [[Wikipédia:Annonces]] car tous les contributeurs sont concernés, et le précédent message laissait penser que la modification ne concernait que les admins (même si, dans le cas des admins, c'est particulièrement critique à cause des blocages). Améliorations bienvenues. [[User:Guillom|Guillom]] 3 mars 2006 à 10:56 (CET)
:::Pour info, la raison donnée par Brion est ici : http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2006-March/034206.html. Il me semble que ce fil est passé assez inaperçu dans wikitech-l. [[User:Guillom|Guillom]] 3 mars 2006 à 11:07 (CET)
::Bah, j'aime bien l'idée d'etre obligé d'avoir un mail valdie pour envoyer un mail à d'autres utilisateurs : ça evtera, j'espère, des mails d'insultes "anonymes" comme j'en ai parfois reçu de la part de comptes créés pour la circonstance. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] ([[user_Talk:Darkoneko|城]]) 3 mars 2006 à 11:50 (CET)

:Fait. C'est une bonne idée à la base, mais la "gestion du changement" a été mal faite. [[Utilisateur:Traroth|Traroth]] | [[Discussion Utilisateur:Traroth|@]] 3 mars 2006 à 11:53 (CET)

confirmé. J'hallucine. Je dois avoir un compte sur peut etre 100 wikis.... [[Utilisateur:Anthere|Anthere]] <small>Héhé, bon courage ^^ [[Utilisateur:Liquid_2003|<font color="#007000">Liquid_2003</font>]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Liquid_2003|<font color="5A3696">Discuter</font>]]</small> 3 mars 2006 à 14:56 (CET)</small>
:La bonne nouvelle, c'est que si on s'embête avec ça maintenant, ça simplifiera probablement le passage au ''single login'' en liant automatiquement tous les comptes ayant validé la même adresse électronique. **espoir** [[User:Guillom|Guillom]] 3 mars 2006 à 12:56 (CET)
:Moi avoir édité tableau... vous me ferez mourir ! [[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 3 mars 2006 à 22:56 (CET)

== 2 mars ==

===Question de débutant===

Peut-on nettoyer les historiques des vandalismes ? [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 2 mars 2006 à 15:11 (CET)
:Oui faut supprimer l'article, et le recréer en restaurant les modifications et enlevé les vandalismes, ca peut aller sur 1 article sur 250 000 non. [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 2 mars 2006 à 15:13 (CET)
::OK, comme pour les suppressions de copyvio. Merci ! :) [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 2 mars 2006 à 15:32 (CET)

===Le bado du jour===
[[Utilisateur:Encore]]... [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 2 mars 2006 à 14:27 (CET)

===[[Discussion Utilisateur:194.51.31.242]]===
Ça ne m'arrive pas souvent, mais j'ai bloqué 3 jours ce fâcheux en puissance, qui commençait sérieusement à déraper malgré de longues discussions pour tenter de lui expliquer Wikipédia.

Merci de le surveiller, je crains qu'un ego de cette taille n'entraine une certaine tendance à la casse-couillation, une fois débloqué. [[Utilisateur:Nojhan|nojhan]]<small>→[[Discussion_Utilisateur:Nojhan|☸]]</small> 2 mars 2006 à 14:10 (CET)
:Ah lui... [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 2 mars 2006 à 14:23 (CET)

===[[User:El Barto]]===
Il uploade une grande quantité de photo de foot ''sur commons'', mais la licence est plus que douteuse. Que faut il faire, c'est les admins de commons qui doivent s'en charger? Enfin je sais pas vraiment quoi faire là.[[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 2 mars 2006 à 13:05 (CET)
:Tu peux demander à [[User:RamaR|RamaR]], il est [[:commons:User:Rama|sysop]] sur commons. [[User:Guillom|Guillom]] 2 mars 2006 à 13:19 (CET)
:: OK, je mets mes rangers, je prends mon kärcher, mon casque bleu et mon bic, et je vais voir ça. [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 2 mars 2006 à 13:36 (CET)
:::N'oublie pas la hache, ça peut toujours servir (et puis je serais 'achement vexée si tu ne t'en servais pas) [[Utilisateur:Inisheer|Inisheer]] :: <small>[[Discussion_Utilisateur:Inisheer|Canal 16]]</small> 2 mars 2006 à 13:45 (CET)

=== [[Utilisateur:Link64]] ===
Quelqu'un veut bien le bloquer 3 jours pour upload répété de photos sous copyright malgré de nombreux avertissements ([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AContributions&offset=0&limit=500&target=Link64&namespace=6 uploads]) ? Je ne le fais pas moi-même parce que j'ai proposé à la suppression un article qu'il a créé (et qu'il m'a demandé des comptes) et je ne veux donc pas être accusé d'acharnement. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]] 2 mars 2006 à 02:35 (CET)
:fait. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] ([[user_Talk:Darkoneko|城]]) 2 mars 2006 à 03:01 (CET) <small>(Puis j'en ai profité pour passer un coup de Karcher)</small>
::Un bloquage n'était-il pas un peut trops ? En même temps je n'ai plus moyen de voir se qu'il a copié ici ; le karcher étant passé. [[Utilisateur:Bayo|Ъayo]]<sup>[[Discussion Utilisateur:Bayo|♫]]</sup> 2 mars 2006 à 14:11 (CET)
:::Si tu juges que c'est trop, tu peux le débloquer. Ceci dit, il avait réuploadé plein d'images avec des licences fallacieuses. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]] 2 mars 2006 à 14:50 (CET)
::::J'ai toujours cru que pour débloquer il fallait être admin... :-) --[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 2 mars 2006 à 14:53 (CET)

===[[User:Floreal]]===

Je sais, je viens encore à propos de flo... Mais suite à son renommage, je ne sais pas si son compte proprement dit a été supprimé. Le compte Floreal a récemment [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Floreal&diff=next&oldid=5849968 recréé] la page utilisateur [[User:Floreal]]. J'ignore s'il s'agit de flo ou de quelqu'un d'autre ayant recréé un compte avec ce nom. Dans tous les cas, je pense qu'il serait sage de blanchir et de protéger la page. [[User:Guillom|Guillom]] 2 mars 2006 à 12:57 (CET)
:Ben au moins ca ne sera plus dans les [[Special:Wantedpages]]. [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 2 mars 2006 à 13:01 (CET)
::Le foot ne se retrouve pas pour autant en première place ;) [[User:Guillom|Guillom]] 2 mars 2006 à 13:04 (CET)
:::Pas encore!!! mais on y travaille promis. lol [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 2 mars 2006 à 13:06 (CET)
::::Ce serait quand même bien, dans le doute, de bloquer le compte et de protéger la page, non&nbsp;? [[User:Guillom|Guillom]] 2 mars 2006 à 13:58 (CET)
::::C'est protégé. [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 2 mars 2006 à 14:09 (CET)
::::Si quelqu'un crée un compte Floreal, c'est proche d'une usurpation de nom de compte, car c'est trop proche d'une ''ancienne'' éditrice. Je suis pour le blocage des pseudos portant à confusion. Aprés on peut discuter au cas par cas, mais là il y a un risque de manipulation malveillante par qqn qui connait trop bien le wiki.--[[user:Padawane|P@d@w@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 2 mars 2006 à 14:05 (CET)
:::::C'est précisément la raison de ma demande. [[User:Guillom|Guillom]] 2 mars 2006 à 14:16 (CET)
En y regardant de plus prés, l'historique des blocages du compte Floreal n'a pas suivi le renommage du compte...je sais pas si c'est une bonne ou mauvaise chose...mais des comptes créés plusieurs mois aprés un renommage, se retrouve avec un ''casier'' de blocage.--[[user:Padawane|P@d@w@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 2 mars 2006 à 14:14 (CET)
:Il faudrait recréer les comptes et les bloquer définitivement après un renommage, même si le log de blocage était correctement déplacé il reste le problème des pages liés (les liens via l'ancienne signature), par exemple dans le cas Floreal si c'était une nouvelle contributrice (c'est faux Delphine à confirmé que c'était bien Flo) ça ferait bizarre de suivre un des liens de discuter:Sexisme pour se retrouver sur la page de quelqu'un qui n'a jamais écrit ça. Très problèmatique pour les nouveaux utilisateurs qui en toute bonne foi considérerait que cette personne à écrit certains des ''commentaires'' de Flo 2 mars 2006 à 14:49 (CET)

== 1er mars ==

=== [[Utilisateur:Suricate]] ===

J'ignore si c'est la page adéquate mais je voulais signaler le comportement d'un nouvel utilisateur ([[Utilisateur:Suricate]]) dont une multitude d'intervention souvent anodines (une ou deux phrases de modifiées) vont toutes dans le sens d'une plus grande justification des actes de l'extrème droite. J'ai reverté un certain nombre de ses modifs mais je préfère passer le relais aux administrateurs ayant plus d'armes que mo . Je me demande s'il ne s'agit pas de l'IP [[Special:Contributions/169.71.50.35]] dont les agissements ont été signalé sur le bistrot aujourd'hui .Cordialement[[Utilisateur:Lucas thierry|Thierry Lucas]] 1 mars 2006 à 22:57 (CET)
:C'est pas vraiment un vandale même s'il répand des thèses fumeuses d'extrême-droite. Il fait aussi de bons ajouts. J'ai reverté tout ce qui était fumeux (et que Thierry n'avait pas traité) et je l'ai invité à citer ses sources. [[Utilisateur:Poppy|Poppy]] 1 mars 2006 à 23:21 (CET)
: :-) [[Utilisateur:Gemme|J'aime]] beaucoup ces nouveaux. [[User:Fred.th|Fred.th]]–[[User talk:Fred.th|.·˙·.]] 2 mars 2006 à 00:46 (CET)
::Arf, tu penses à Gemme... Hmmm... moi aussi, un peu. Quelques contribs ''gemmesques'' noyées dans plein de trucs qui n'ont rien à voir... faut voir ;D [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 2 mars 2006 à 15:24 (CET)

=== [[Utilisateur:Tu5ex]] ===
Cet utilisateur copie depuis relativement longtemps des liens vers son site dans des articles. Je l'ai averti, mais mon rythme actuel (temporaire j'espère) de suivi de WP ne me permet pas de suivre l'évolution ; je lui ai mis un message sur sa page. [[Utilisateur:Turb Paris|Turb]] 1 mars 2006 à 10:45 (CET)
: Ajout : j'en en ai enlevé beaucoup[http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turb_Paris], mais cet utilisateur ne fait quasiment qu'ajouter des liens, et il y en a trop pour que je puisse tout enlever ce matin sans que ça bouffe sur mon boulot pour la semaine dernière. À vot' bon coeur... [[Utilisateur:Turb Paris|Turb]] 1 mars 2006 à 10:51 (CET)
::Il est vrai que son site - plus ou moins d'information, mais surtout de radioamateur - est loin d'être spécialisé dan son domaine, mais le problème c'est que l'on se montre trop laxiste avec les liens externes et que l'on explique pas suffisamment qu'il ne devrait concerner exclusivement des sites spécifiques au thème traité et pas des sites d'infos générales. Le mieux serait de généraliser l'usage de {{m|ODP}}, c'est à dire nous déchargez de la gestion des liens externes (que nous n'assumons que peu) auprès d'un autre projet libre mieux structuré pour. [[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 1 mars 2006 à 19:10 (CET)

J'ai enlevé sur toutes les pages en question deux sites : tu5ex.net (perso), et (de mémoire) securisat.com (professionnel). [[Utilisateur:Turb Paris|Turb]] 1 mars 2006 à 19:28 (CET)

=== Arbitrage [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Aliesin-HDDTZUZDSQ|Aliesin-HDDTZUZDSQ]] et vigilance ===
Hello les admins, Pour cet arbitrage, nous avons demandé à [[Utilisateur:HDDTZUZDSQ|HDDTZUZDSQ]] et [[Utilisateur:Aliesin|Aliesin]] de se calmer et d'arrêter les insultes. Si ce n'est pas respecté, un blocage (quelques jours...) s'appliquerait ; peut-on demander un coup de main pour la vigilance de votre part ? Ils sont déjà avertis et il ne devrait pas y avoir de problème (inc'h allah), m'enfin au cas où... Merci ! [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 1 mars 2006 à 00:57 (CET)

===Rectification : «&nbsp;Faux propos&nbsp;» de fl0===

Vous semblez considérer comme établi que fl0 a modifié le post de Mogador99 pour ensuite lui reprocher ce qu'elle avait elle-même écrit (voir [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Blocage de Titi Sitria|plus bas]])&nbsp;: ce n'est pas tout à fait exact. Elle a modifié le post, certes, mais elle n'a fait que copier/coller une phrase que Mogador99 avait écrite un paragraphe plus haut ([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Sexisme&diff=prev&oldid=5795093 diff]). Je sais que le comportement agressif de fl0 pose problème parfois, et je ne remets pas en cause son blocage pour les insultes, mais je veux pas qu'on l'accuse à tort de manipulation (même si par principe cela ne se fait pas d'éditer le post d'un autre contributeur). [[User:Guillom|Guillom]] 1 mars 2006 à 09:49 (CET)
:''Soupir'' [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 1 mars 2006 à 09:50 (CET)
::''Double soupir'' (ce n'est pas toi qui l'a bloqué et reçoit 5 réclamations journalières depuis lundi :) [[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 1 mars 2006 à 09:55 (CET)
:::En effet, ce n'est pas moi :) Soupirez si vous voulez, il me semble qu'on n'est jamais trop informé. Il me semblait normal de vous en faire part, c'est tout. [[User:Guillom|Guillom]] 1 mars 2006 à 09:57 (CET)
::::Je te comprends "un peu", mais bon il me semble que la sanction est juste. Même s'il s'agissait bien d'une phrase de Mogador99, on ne réécrit pas sur les propos de quelqu'un surtout pour le démolir après. Et ca n'a rien à voir avec wikipédia, c'est pareil en dehors. non? [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 1 mars 2006 à 09:59 (CET)
:::::J'ai dit que je ne remettais pas en cause son blocage, et j'ai dit aussi que ça ne se faisait pas de modifier un post. Mon objectif n'est pas de relancer un interminable débat sur flo ici, je veux juste apporter une précision qui me paraît utile, et c'est chose faite. [[User:Guillom|Guillom]] 1 mars 2006 à 10:02 (CET)
::::::Autant pour moi, alors dans ce cas je pense aussi que ta précision est utile, tout comme (et surtout) son blocage.[[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|¿?]] 1 mars 2006 à 10:05 (CET)
:::Je dois partir travailler, donc je ne peux que te renvoyer vers [[Discussion Utilisateur:Wart Dark#Blocage, joyeusetés]] (c'est déjà tout dire !) et les pages auxquelles renvoient cette section. (triple conflit de modif :)[[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 1 mars 2006 à 10:06 (CET)

::::L'un des problèmes principaux avec Fl0 est son incapacité chronique à s'exprimer correctement. Je ne veux pas dire qu'elle est agressive, mais je pense qu'elle est dotée d'un esprit brouillon, désordonné, que son rapport à la logique est très distant (classique pour quelqu'un qui n'a de toute évidence aucune culture scientifique). ll'incompréhension qui en résulte suscite en elle un sentiment de frustration qui l'amène par la suite à agresser tout le monde.
:::: J'ai déjà essayé de l'encourager à ne ppas sauter en permanence du coq à l'âne, à ne pas parler constamment par allusions, à supposer que son interlocuteur ne sait pas forcément de quoi elle parle, etc., mais je n'ai pas eu de résultats très satisfaisants. 
:::: A mon sens, modifier des passages écrits par quelqu'un d'autre d'inscrit tout à fait dans cette ligne: il n'y a pas manipulation ou volonté de faire le mal, mais seulement une maladresse et une incapacité à s'exprimer tellement abyssales qu'elles passent pour des actes répréhensibles. [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 1 mars 2006 à 10:57 (CET)
::::::C'est "marrant", tes premeires phrases s'appliquent à 99% à Koenig aussi (incomprehensible, repond sans qu'on comprenne d'ou ça viens...). Comme quoi. [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] ([[user_Talk:Darkoneko|城]]) 1 mars 2006 à 13:18 (CET)
:::::RamaR président \o/ ...  Peut être que cette fois ci elle comprendra qu'on ne modifie pas le texte que quelqu'un d'autre à signé ; même si elle n'a pas voulu mal faire, le sanction ne me parait pas devoir être remise en cause. J'avais dejà eu un truc semblable avec elle, ou elle avait supprimé une de mes interventions, je m'en étais plain : le truc c'est qu'en fait elle l'avait déplacé ailleurs (évidemment sans rien dire en commentaire de modif, sinon ça serait trop simple). --[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 1 mars 2006 à 13:11 (CET)
:::::: Je trouve aussi une éventuelle sanction indiquée pour ce genre de cas. It est tellement difficile de rappeler à certaines personne certaines bases (dialectique pour Fl0, ou droit élémentaire pour d'autres) que l'applications de sanctions ponctuelles pour bien marquer le coup peut être une solution aux cas les plus dérangeants.
:::::: J'ajoute que sur Commons, il m'est arrivé de bloquer "jusqu'à nouvel avis" un contributeur qui uploadait une grosse quantité de matériel copyrighté. En l'occurence, il m'est apparu que le dérangement se doublait d'un risque réel pour Wikipedia, et j'ai bloqué de façon permanente jusqu'à confirmation de l'intéressé qu'il avait lu et compris les pages y-relatives. 
:::::: À quand les interro écrites et les remarques sur le carnet de correspondance à faire signer par les parents... [[Utilisateur:RamaR|RamaR]] 1 mars 2006 à 14:01 (CET)
:Un autre cas du même genre (travestissement de propos, peut être sans mauvaises intentions) => [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/1_mars_2006&diff=5836071&oldid=5836020 ici] Ca commence vraiment à bien faire ce genre de trucs, il faudrait peut être prévoir une règle bête et méchante de blocage automatique pour ces agissements. --[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 1 mars 2006 à 18:00 (CET)
:Non surtout pas ! Halte à la sanction automatique : chaque cas est unique ! Si tu modifies la prose d'un autre parce qu'il t'a profondément énervé et que ce n'est qu'un dérapage sur le coup de l'émotion cela n'a rien avoir avec un cas comme Flo, récidiviste, n'ayant absolument pas compris en quoi cet acte est répréhensible et le pratiquant donc sans aucune mauvaise conscience. Il n'y a que pour le petit vandalisme « pipi caca prout prout » que l'on pourrait prévoir une sanction unique. Quoique, les divergences entre admins me semblent à l'heure actuelle trop  importante pour une quelconque uniformisation des sanctions. Pour rester sur l'exemple du vandalisme bête, je ne le sanctionne que par un avertissement lorsque certains bloquent 2 jours. Et c'est tant mieux à mon avis :o)[[Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k</font>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">_.-:':-._</font>]]</small> 1 mars 2006 à 19:01 (CET)
::Oui je crois que tu as raison. Mis je m'enerve un peu (et je m'emporte :-b) car ce qui devrait être l'évidence (le minimum d'honnêteté intellectuelle quand on participe à un débat sur un Wiki : ne pas modifier la prose d'un autre, qu'il soit contradicteur ou non!) ne semble pas évident pour certaines personnes. Sinon il est normal que le fait d'ajouter en small "vote d'Ip non signé" ou de faire une modification sur le texte de quelqu'un en le signalant de faço bien visible (dans le texte, pas seulement en commentaire de modif) ne pose pas de problème.--[[Utilisateur:Markadet|Markadet]][[Discussion Utilisateur:Markadet|&#8711;&#8710;&#8711;&#8710;]] 1 mars 2006 à 19:07 (CET)
Perso, je pense qu'un blocage sans avertissement préalable est à éviter. Je n'ai pas dit qu'il ne fallait jamais le faire, hein ;D [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 1 mars 2006 à 19:17 (CET)

Je l'avais bloqué 15 jours pour insultes, je pense que c'était justifié, pour le blocage de deux mois qui a été ajouté par dessus j'en suis beaucoup moins sur. Deux mois vont bien au dela de ce que le CàR avait demandé. [[Utilisateur:Phe|phe]] 2 mars 2006 à 13:42 (CET)
: je pense la même chose (j'ai regardé l'historique de la page de discussion, ils ont tous les deux modifié les contributions, ce qu'on retrouve de plus en plus sur WP). [[Utilisateur:~Pyb|~Pyb]] <small>[[Discussion Utilisateur:~Pyb|Talk]]</small> 3 mars 2006 à 00:09 (CET)
Modèles utilisés par cette page :
Utilisateur:Liquid 2003/signature (modifier)
Modèle:Boîte déroulante (voir la source) (protégé)
Modèle:Boîte déroulante/début (voir la source) (protégé)
Modèle:Boîte déroulante/fin (voir la source) (protégé)
Modèle:E (voir la source) (protégé)
Modèle:Er (voir la source) (protégé)
Modèle:Exp (voir la source) (protégé)
Modèle:Fait (voir la source) (protégé)
Modèle:M (voir la source) (protégé)
Modèle:Navigation bulletin/2006 (modifier)
Modèle:Non vide (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:U (voir la source) (protégé)
Modèle:Vert (voir la source) (protégé)
Modèle:Vert/styles.css (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:String (voir la source) (semi-protection étendue)
Revenir à la page Wikipédia:Bulletin des administrateurs/Mars 2006.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/Mars_2006 ».