Voir la source de Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 33

← Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 33

Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :

Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.

Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.

Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48

Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.

Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.

Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.

Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.

<noinclude>{{Wikipédia:Bulletin des administrateurs/en-tête court|année=2015}}</noinclude>

== Jeudi 13 août == 
=== Comptes multiples ===

Bonjour à tous,
Il m'a été signalé ces comptes :
*{{u|ÅmỹŇě_Wiki}}
*{{u|W i k i p e d i a ÅmỹŇě}}
*{{u|Amyne Amynes-Amyn}}
Sans compter le fait qu'un des utilisateurs possède Wikipédia dans le pseudo, et un autre Wiki (ce qui me semble est interdit), je pencherai pour une création multiple de comptes, soit volontaire, soit non. Que faire dans ce cas ? [[Utilisateur:Varmin|Varmin]]<sup>[[Discussion utilisateur:Varmin|Un problème?]]</sup> 13 août 2015 à 02:58 (CEST)
:<small>Et leurs créations concomitantes, me semble-t-il. [[Utilisateur:Asram|Asram]] ([[Discussion utilisateur:Asram|discuter]]) 13 août 2015 à 03:06 (CEST)</small>
::Ces pseudos m'ont immédiatement  fait penser à tout un tas de pages créées et supprimées il y a quelques mois: [[Amynes]], [[Amyn]], [[ÅɱỹŇě]], [[ÅɱỹŇěŠ]], [[ÅɱỹŇ]], [[Discussion:Amynes]], [[Discussion:ÅɱỹŇěŠ]], [[Discussion:ÅɱỹŇ]] -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 13 août 2015 à 06:20 (CEST)
: Utilisateur qui, au vu des pages crées il y a quelques mois (celles mentionnées par Sebk) ou plus récemment, n'est manifestement pas là pour contribuer. Les trois comptes cités au début de la section sont bloqués indéfiniment. Sans la moindre hésitation. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 13 août 2015 à 08:04 (CEST)
::Bonjour à tous, il y a d'autres comptes avec le terme [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial%3AIndex&prefix=wiki&namespace=2 wiki], et donc personnellement je ne pense pas que cela soit interdit. Cordialement. [[Utilisateur:FrankyLeRoutier|FrankyLeRoutier]] % [[Discussion Utilisateur:FrankyLeRoutier|Appelez-moi sur mon CB]] 13 août 2015 à 10:22 (CEST)
::: Commençons par ces trois-là. Le propriétaire, s'il n'y en a qu'un seul, semble ne plus vouloir les utiliser. Ils devraient être bloqués à titre de précaution. Si son propriétaire veut en réactiver un, il pourra toujours plaider son dossier. — [[Utilisateur:Cantons-de-l'Est|Cantons-de-l'Est]] <sup>[[Discussion utilisateur:Cantons-de-l'Est|<span style="color:#008000;">discuter</span>]]</sup> 14 août 2015 à 14:26 (CEST)
:::: Je n'aurais certainement pas bloqué au vu des seuls noms d'utilisateur (contenant Wikipédia ou Wiki). C'est simplement le contenu des articles précédemment supprimés (et le lien externe contenu dans ces articles) qui me fait dire que c'est utilisateur {{citation|n'est manifestement pas là pour contribuer}}, impression qui n'est pas démentie par le jeu très bizarre des titres affublés de lettres comportant des signes diacritiques qui ne se justifient pas au regard du produit que cet utilisateur cherche manifestement à rendre plus visible, ni par le recours à plusieurs comptes utilisateur. Les collègues '''peuvent''' en tout cas cliquer par curiosité sur le fameux lien externe... bien que je ne leur conseille pas du tout. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 14 août 2015 à 19:37 (CEST)

=== Tatou ===

Bonjour à tous,

{{Notif|Tatou 30}} pose de sérieux problème, mais je crains être trop impliqué pour pouvoir désormais faire un quelconque blocage administratif. Malgré [[Discussion utilisateur:Tatou 30#Cours du jour : les références à éviter|nombreux avertissements]] qu'il n'a jamais tenu compte, il persiste à faire des insertions non constructives : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Laurence_Boccolini&diff=prev&oldid=117673995] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dating_TV&diff=prev&oldid=117649679] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nikos_Aliagas&diff=117670780&oldid=117670502] et à créer des articles non encyclopédiques. Je notifie pour info {{Notif discret|Sebk|Coyote du 57}} qui ont déjà croisé cet utilisateur.

Bien à vous, — '''[[Utilisateur:Superjuju10|<font color="#400080">Superjuju10</font>]]''' <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Superjuju10|'''<font color="#000000"><u>Aubline à votre disposition</u></font>''']]&#93;</small></sup>, le 13 août 2015 à 08:51 (CEST)
:Ayant vu les "travaux" de {{u|Tatou 30}} et étant repassé derrière, je suis totalement en accord avec {{u|Superjuju10}} pour un blocage un peu plus conséquent, le premier ayant été un avertissement. 
:Après, comme on peut le voir sur sa [[Discussion utilisateur:Tatou 30|PdD]], on ne peut pas dire qu'il n'a pas été averti...
:--Cordialement. -- [[Utilisateur:Coyote_du_57|Coyote du 57]] <sup><small>&#91;[[Discussion_utilisateur:Coyote_du_57|Me contacter]]&#93;</small></sup> 13 août 2015 à 09:41 (CEST)
:: Le nombre d'avertissements est élevé. Ils proviennent de Salebot (plusieurs fois), de Thibaut120094, de Superjuju10, de Sebk et de Voxhominis. Lorsque Salebot laisse un message, c'est à la suite d'une annulation. Il a déjà été bloqué une fois (12 heures). Les dernières modifications de {{u|Tatou 30}} sont plus constructives et son domaine de prédilection, les émissions télévisées, attire son lot de contributeurs bien intentionnés mais inexpérimentés. En ce qui concerne Tatou 30, je penche pour l'inexpérience à la fois de Wikipédia (critères pour la création/conservation des articles ; ce qu'est une source valable et comment l'indiquer) et du droit d'auteur (ce qu'est un copyvio ; ce qu'est un contenu illégal). Donc, difficile de se prononcer pour le moment, même si son travail donne un surplus de travail aux autres contributeurs. — [[Utilisateur:Cantons-de-l'Est|Cantons-de-l'Est]] <sup>[[Discussion utilisateur:Cantons-de-l'Est|<span style="color:#008000;">discuter</span>]]</sup> 14 août 2015 à 14:46 (CEST)
:::Je suis assez d'accord avec Cantons-de-l'Est, j’ajouterai tout de même un bémol, Tatou 30 est inscrit depuis un peu plus de 6 mois ce qui est tout de même une bonne durée pour ne plus vraimment être inexpérimenté -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 14 août 2015 à 19:12 (CEST)

== Mercredi 12 août == 
=== Préparons la rentrée ===
Bonjour,

J'ai essayé [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Protect-expiry-options&curid=7361261&diff=117644371&oldid=107949379 ceci] mais cela ne semble servir à rien puisque l'outil propose toujours une option "fin de l'année scolaire <u>2015</u>".

Il reste encore quelques semaines pour trouver la bonne page {{rire}}.

-- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 12 août 2015 à 22:44 (CEST).
:Bonsoir !
:Chez moi ça marche ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Kvardek_du/Statut&action=history la preuve]) avec le bon intitulé et tout). Le cache ?
:Bravo pour avoir eu la bonne page du premier coup ! {{^^}} — [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>([[Discussion utilisateur:Kvardek du|laisser un message]])</sup> le  12 août 2015 à 23:06 (CEST)
::Facile : la page était dans ma LdS depuis un an.
::Et je comprends pourquoi ça ne marche pas pour moi : c'est la durée de blocage que je voulais mettre à jour et je n'ai lu en détail le titre de la page. Bon, au moins je n'ai pas tout cassé, c'est déjà ça. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 12 août 2015 à 23:22 (CEST).
:::C'est mis à jour pour les blocages ! <small>ah, les p'tits jeunots de mars 2010...</small> — [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>([[Discussion utilisateur:Kvardek du|laisser un message]])</sup> le  12 août 2015 à 23:56 (CEST)
::::<small>Chut, certains pourraient croire que nous sommes faux-nez. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 13 août 2015 à 00:30 (CEST).</small>

== Mardi 11 août == 
=== Prajapati : blocage d'un bloc d'IP  ===
Suite à [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2015#Demande concernant : प्रजापति, Still free 2 - 10 août|la dernière RCU]] concernant Prajapati, {{notifinv|schlum}} indique je cite "''Ça vaudrait presque le coup de bloquer le /24 de plage d’IP d’où il contribue principalement ; sur les trois derniers mois je compte un seul autre utilisateur étant passé dessus qui ne semble pas être lui''".

Qu'en pensez-vous ?? -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 11 août 2015 à 01:06 (CEST)
:Oui. - [[user:Darkoneko|DarkoNeko]]<sup> ([[user_Talk:Darkoneko|mreow?]])</sup> 11 août 2015 à 08:49 (CEST)
:: Juste pour bien comprendre : est-ce que ça interdirait toute contribution à un contributeur de bonne foi passant par cette page d'IP, ou aurait-il une solution pour contribuer malgré tout (en passant par d'autres IP, en créant un compte, en envoyant un courriel demandant le déblocage d'une IP précise...) ? -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small></sup>  11 août 2015 à 09:02 (CEST)
: Les vérificateurs qui, selon les cas, se montrent soit très regardants, soit pas assez, devraient quand même nous en dire beaucoup plus (sans dévoiler de choses non dévoilables) sur ce {{citation|seul autre utilisateur étant passé dessus qui ne semble pas être lui}}, si cela a été occasionnel, si cet autre a eu l'occasion de recourir à des adresses IP extérieures à ce bloc, et sur la manière dont les utilisateurs de bonne foi pourraient faire valoir celle-ci. Sinon, on voit mal comment les <s>administrateurs</s> opérateurs pourraient prendre une décision en connaissance de cause. D'autant que ce bloc /24 n'est pas dévoilé de manière précise, ce qui impliquerait donc que l'éventuel blocage soit obligatoirement confié à un CU qui soit en même temps admin, ou alors à un steward. Le «&nbsp;corps des admins&nbsp;» faisant dans ce cas un peu office de «&nbsp;chambre d'enregistrement&nbsp;», sans être réellement décisionnaire, faite d'avoir toutes les cartes en main.—&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 11 août 2015 à 11:11 (CEST)
::En fait je constate que cette plage est déjà bloquée depuis plusieurs jours en « utilisateurs anonymes seulement, création de compte interdite », ainsi qu'une autre qui revenait assez régulièrement. Le dernier compte a été créé sur un autre accès (plage dynamique) puis les contributions ont été faites depuis la plage habituelle actuelle. C'est le première fois que ce nouvel accès est utilisé, du moins pour les comptes qui lui sont attribués sur la page de faux-nez. Tant que ces blocages le gêne et affectent peu d'autres personnes je pense qu'il faut les maintenir. –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 11 août 2015 à 12:32 (CEST)
:
::{{notif|Hégésippe Cormier}} C’était plus un message pour un de mes collègues admin ; sachant que l’individu maintenant crée ses comptes à partir d’un autre accès avant de reprendre celui-ci, je pensais qu’un blocage en écriture (et non seulement en création de compte) pourrait être utile. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 12 août 2015 à 13:46 (CEST)
::: @ [[User:schlum|schlum]] : Il ne me serait pas venu à l'esprit de contester la possibilité pour ce malfaisant de créer un faux-nez depuis une adresse IP puis, au moment de contribuer, de recourir à un autre accès. Le coup est classique, et ce n'est pas pour rien qu'un des modèles de notification de blocage d'adresse IP comporte, parmi ses dispositions, l'interdiction {{citation|de contribuer '''avec un compte enregistré préexistant''' et utilisant cette adresse IP}}. Le blocage de la plage pourrait, techniquement, tenir compte de cette astuce utilisée par certains pénibles, au lieu de ne faire, comme le souligne ci-dessus votre collègue CU, qu'interdire la création de compte, qui ne les gêne nullement. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 12 août 2015 à 13:56 (CEST)
::::Les usages d'autres plages correspondent probablement à des déplacements, donc ça le gêne un peu quand même. Il y a aussi l'intérêt de découvrir de façon certaine les autres accès. On peut activer le blocage des comptes sur la plage, ce qui le gênera davantage mais il y aura plus de risques de dommages collatéraux et il risque de se rabattre sur les plages secondaires. Le leasing des IP étant parfois de plus d'une semaine on peut aussi essayer des blocages individuels pour le ralentir mais de toute façon on ne pourra pas l'empêcher complètement de contourner. –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 12 août 2015 à 14:40 (CEST)

Modèles utilisés par cette page :

Wikipédia:Bulletin des administrateurs/en-tête court (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Boîte déroulante/début (voir la source) (protégé)
Modèle:Boîte déroulante/fin (voir la source) (protégé)
Modèle:CURRENTWEEK.YEAR (modifier)
Modèle:Cadre coloré/styles.css (modifier)
Modèle:Citation (voir la source) (protégé)
Modèle:Clr (voir la source) (protégé)
Modèle:Drôle (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Début cadre coloré (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Fin cadre (voir la source) (protégé)
Modèle:Navigation bulletin (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Navigation bulletin/2015 (modifier)
Modèle:Non vide (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Notif (voir la source) (protégé)
Modèle:Notif discret (voir la source) (protégé)
Modèle:Notif invisible (voir la source) (protégé)
Modèle:Notifinv (modifier)
Modèle:Raccourci (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Rire (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Trim (voir la source) (protégé)
Modèle:U (voir la source) (protégé)
Modèle:^^ (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Fix (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Notification (voir la source) (protégé)
Module:String (voir la source) (semi-protection étendue)

Revenir à la page Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 33.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2015/Semaine_33 ».