Voir la source de Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 32

← Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 32

Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :

Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.

Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.

Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48

Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.

Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.

Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.

Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.

<noinclude>{{Wikipédia:Bulletin des administrateurs/en-tête court|année=2015}}</noinclude>
== Vendredi 7 août ==
=== Ticket OTRS #2015080710020075===
Bonjour, j'ai été contacté pour un problème que {{u|Cyril-83}} rencontre avec {{u|FRANCK ZOLTY}}, problème de copyvio éventuel que je regarderai demain matin - Cyril a reçu des mails de ce contributeur, mails que je considère comme menaçants - Vous avez la totalité des échanges que j'ai eus avec Cyril sur ma pdd [[Discussion utilisateur:Lomita#Blanchiment. Élucubrations.]] - J'ai envoyé ces deux mails sur {{OTRS|2015080710020075}} pour que vous puissiez en prendre connaissance (pour les admin non OTRS, je les tiens à disposition) - Frank Zolty a dévoilé sur [[Discussion:Joseph-Charles d'Almeida/Droit d'auteur]] l’identité de Cyril, j'ai masqué et lui ai fait un message, message fait avant d'avoir pris connaissance des mails envoyés - Pouvons nous laisser un contributeur menacé ainsi un autre de cette façon et dans des termes très clairs ? - J'aimerai vos avis pour la sanction à appliquer - Merci et bonne fin de soirée -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 7 août 2015 à 23:54 (CEST)
:Je viens de voir l'ensemble, OTRS inclus. Sur le fond, Cyril s'est trompé : la notice sur le site de la SFP vient en effet d'être publiée le 29, probablement dans la foulée de [[spécial:diff/117268793|cette correction]] sur l'article. '''Cependant''', il y a clairement menace dans le dernier mail. Il faut cependant prendre garde à ne pas faire monter inutilement la mayonnaise : {{u-|Cyril-83}} a fait une erreur, mais de l'autre côté {{u-|FRANCK ZOLTY}} a eu une réaction disproportionnée et menaçante. ''À mon avis'', la situation pourrait être désamorcée si Cyril-83 reconnaissait son erreur et présentait des excuses pour avoir mis en doute la bonne foi de son interlocuteur (qui ne s'est jamais trompé sur Wikipédia !!!) '''et''' si Franck Zolty, de son côté, reconnaissait que la menace de son mail était inacceptable, et présentait des excuses pour son mail, sachant qu'au prochain « dérapage » de ce genre, une sanction immédiate de blocage serait très probablement prononcée. [[User:Litlok|Litlok]] <small>([[User talk:Litlok|m'écrire]])</small> 8 août 2015 à 00:33 (CEST)
::[[User:Litlok|Litlok]], je veux bien accepter de m'être trompé, mais où ? La version la plus ancienne et la plus ressemblante à la dernière sur wp:fr date de février 2014 [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph-Charles_d%27Almeida&direction=next&oldid=101159657]. Impossible de vérifier l'historique du site de la SFP, il me semble... J'ai signalé au contributeur qu'il y avait copié-collé, lui ai demandé s'il en était le responsable, et c'est de là que tout est parti, me semble-t-il. Dites-moi mon erreur... Peut-être dans mon approche du problème ? Pas sur le contenu, en tout cas. Qui a fait l'œuf ou la poule, ça, je n'en sais rien, mais je vous laisse vérifier s'il s'agit d'un cas de copyvio, puisque tel est le sens du bandeau, et non une accusation devant un tribunal (chaque contributeur y ayant accès !). Bonne soirée. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 8 août 2015 à 01:26 (CEST)
:::{{notif|Cyril-83}} il y a trois indices concordants :
:::# sur le site de la SFP, il est indiqué explicitement « Mis en ligne le 29/07/2015 »
:::# je viens de créer l'archive [https://web.archive.org/web/*/https://www.sfpnet.fr/joseph-charles-d-almeida sur l'Internet Archive] :la page n'avait donc jamais été indexée avec cette URL auparavant
:::# enfin, la version sur le site de la SFP est identique à une version de l'article datant du 29 juillet, mais diffère de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph-Charles_d%27Almeida&oldid=116722717 la version du 10 juillet 2015]...
::: Pour moi, c'est suffisant pour conclure que le site de la SFP a indûment copié sur Wikipédia, et même de subodorer que la personne derrière l'IP ayant fait [[spécial:diff/117268793|cette correction]] n'est peut-être pas totalement étrangère à la SFP {{clin}} [[User:Litlok|Litlok]] <small>([[User talk:Litlok|m'écrire]])</small> 8 août 2015 à 01:39 (CEST)
::::À mon sens, ces menaces ne sont pas acceptables, quelle que soit la potentielle erreur de Cyril-83, qui de ce que j'ai vu est toujours resté correct. Un blocage de semonce ne me choquerait pas, sans qu'il me paraisse indispensable non plus. Amicalement, — '''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 8 août 2015 à 02:41 (CEST)
:::
::::En effet, ces menaces sont inacceptables. Toutefois, {{u-|FRANCK ZOLTY}} n'a que 50 edits, je doute qu'il connaisse nos règles. Un avertissement devrait faire l'affaire, avec à la clé un blocage indéfini s'il refuse d'abandonner les démarches qu'il a prétendument engagées envers Cyril-83. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 8 août 2015 à 09:07 (CEST)
:::::Merci, [[User:Litlok|Litlok]], de tes explications. Je pense comprendre le principe, mais je ne comprends pas du tout ce que font ces gens. Sont-ils sérieux et lettrés, comme le prétend notre contributeur ? Lui-même est-il, en effet, lié à [[Joseph-Charles d'Almeida]], relativement peu connu, reconnaissons-le ? L'article en question a-t-il vraiment été « référencé » par la CNAM (je ne pense pas que ce soit la caisse nationale d'assurance maladie, mais qui sait ?), la Société française de physique et la Mairie de Paris alors qu'il est, avouons-le, assez mal écrit et rempli de maladresses... 
:::::Je lis ce matin deux choses : la énième « défense » de Franck Zolty sur la [[Discussion utilisateur:Jules78120#Article su Joseph Charles D'Almeida|pdd de Jules78120]] (que je remercie au passage pour s'être intéressé à ma demande). C'est un déluge de paroles parmi les plus « symptomatiques » que j'ai jamais lu. Tout cela est suivi par la [[Protection rapprochée]] et lié à l'[[affaire Merah]]... Mais chut !
::::::Pas mieux sur la [[Discussion utilisateur:Litlok#Mon article qui a été référencé par le C.N.A.M. , par POLYTECHNIQUE et le le 29 juillet par la S.F.|pdd de Litlok]]. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 8 août 2015 à 11:52 (CEST)
:::::Je lis une deuxième chose : un nouveau mail, que je joins à Lomita, si elle veut bien le joindre au « dossier » pour que vous puissiez vous en délecter. J'ai été contacté par le « lieutenant Da Silva, officier de PJ », comme promis, et je vais être « convoqué » car ce que j'ai fait est « très grave » et, en réalité, je serais un « gérant de société »... au service d'on ne sait qui.
:::::Bon, alors là, c'est le pompon... J'agis le plus souvent comme un patrouilleur ou un péon sur wp:fr, et après avoir « dégraissé » avec une grosse éponge, et par hasard, l'article [[Harry Emanuel]], me voilà embarqué dans une histoire de fou (j'ai cherché un autre mot, mais...). Quoi qu'il en soit réellement de tout cet imbroglio, que fait-on de ce genre de personnages ? Moi, je veux bien m'excuser, mais après, tout ça me dépasse. J'hésite entre le rire et l'angoisse ! Cdlmt, --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 8 août 2015 à 10:29 (CEST)
::::::<small><u>Le</u> [[Conservatoire national des arts et métiers|CNAM]] et peut-être <u>la</u> [http://www.france2.fr/emissions/candice-renoir/personnages/chrystelle-da-silva_228721 lieutenant Da Silva]. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 9 août 2015 à 01:51 (CEST). </small>

Les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures, je viens de rajouter deux mails au ticket {{OTRS|2015080710020075}} - Ces mails défient l'imagination ! et les menaces sont de plus en plus insistantes - Il faut absolument que {{u-|FRANCK ZOLTY}} arrête cette escalade ! - -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 8 août 2015 à 10:46 (CEST)

: Les menaces émanant du compte FRANCK ZOLTY sont '''inacceptables'''. Dans n'importe quel autre cas, on bloque leur auteur indéfiniment, et sans attendre, ni lui chercher des excuses opportunes, bancales de surcroît. Le faible nombre des contributions de FZ ne saurait en quoi que ce soit constituer une excuse. '''Je demande le blocage indéfini immédiat et sans conditions du compte FRANCK ZOLTY ainsi que le blocage à vue de toute résurgence ultérieure.''' L'indulgence, de notre part, serait aussi coupable que les actions insensées du personnage quii recourt à ce compte utilisateur. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 8 août 2015 à 11:05 (CEST) + mise en gras d'une phrase 8 août 2015 à 11:32 (CEST)
:: Voir si nécessaire, à titre de cerises sur le gâteau, et chacune dans son genre, les effarants messages déposés sur les pages de discussion de [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Jules78120&diff=prev&oldid=117541068 Jules78120]  et [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Litlok&diff=prev&oldid=117540862 Litlok]&nbsp;: le coup de la «&nbsp;Protection Rapprochée&nbsp;», il fallait vraiment oser...)
:: Il est plus que temps de mettre cet utilisateur hors d'état de nuire, au moins sur le wiki, puisqu'il est évident (ce qui aurait dû être le cas depuis le début), que nous n'avons rien à attendre du maintien de la présence de cet individu sur le wiki, et surtout pas la moindre once de collaboration harmonieuse ni d'enrichissement du contenu encyclopédique. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 8 août 2015 à 11:19 (CEST)
::: Cela dit, comme l'a très bien perçu Lomita, le pire est probablement la dernière pièce transmise sur OTRS (la tentative d'intimidation en se faisant passer pour ce que l'on n'est pas). J'ai rarement vu aussi invraisemblable. Mais peut-être verrons-nous encore des admins aveuglés par les manœuvres de FRANCK ZOLTY et croyant en sa «&nbsp;bonne foi&nbsp;» alors qu'il est flagrant que nous sommes face à un exemple du pire de ce qui peut apparaître sur Wikipédia... —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 8 août 2015 à 11:30 (CEST)
:::: Par ailleurs, même si cela ne prouve rien en matière d'abus d'utilisation de comptes multiples, on ne peut qu'être frappé, à la lecture de l'[//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph-Charles_d%27Almeida&action=history historique] de l'article [[Joseph-Charles d'Almeida]], par certains noms de comptes successifs et manifestement mono-thématiques ou presque&nbsp;:
::::* {{u|Frank200367}}, le 26 juillet 2013,
::::* {{u|FRANKDAVIDZY}}, le 20 août 2013,
::::* {{u|FRANKYDAVID7}}, les 29 et 30 août 2013,
::::* {{u|Faarvelu}}, le 4 septembre 2013,
::::* {{u|FRANCKY7077}}, du 10 février au 31 juillet 2014.
:::: Il est bien dommage qu'il soit techniquement impossible d'envisager une comparaison avec les données techniques du compte {{u|FRANCK ZOLTY}}. Enfin la religion de certains observateurs, en matière de jonglerie avec les identités ou rôles successifs —&nbsp;que ce soit ici ou sur OTRS&nbsp;—, sera sans doute faite. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 8 août 2015 à 12:00 (CEST)
:::::J'ai bloqué indéfiniment le compte avec pour motif « Menaces à répétition », après lecture des derniers mails. Mais au vu de leur teneur, le nœud du problème me semble à l'évidence être que ce monsieur, comme il le dit lui-même, « est souffrant » et n'est pas en pleine possession de ses moyens ; à l'évidence ne peut pas, en l'état, contribuer à Wikipédia. Cordialement, — '''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 8 août 2015 à 12:01 (CEST) et 8 août 2015 à 12:16 (CEST)
::::::Merci à [[Utilisateur:Lomita|Lomita]], [[User:Litlok|Litlok]], [[Utilisateur:Jules78120|Jules78120]], [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] et [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] pour leur aide précieuse et leur investissement sur cette affaire bien étrange... Serait-il possible d'effacer [[Discussion_utilisateur:Cyril-83/2008|cette page]] qui contient des scories que je désire voir disparaître ? Enfin, que fait-on au sujet des  articles dont il est question (à savoir [[Harry Emanuel]] et [[Joseph-Charles d'Almeida]]) ? Cdlmt. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 8 août 2015 à 12:12 (CEST)
:::::::Bien évidemment, je suis entièrement d'accord avec Jules. Les derniers messages sont effarants et inquiétants. J'espère que cette personne ira mieux à l'avenir. Côté Wikipédia, la moindre de choses est de veiller sur les articles concernés. S'il y a lieu de semi-protéger, on semi-protégera, voilà tout, comme on fait d'habitude. Si le problème devient trop lourd à gérer, il sera toujours temps de mettre un filtre en place. [[User:Litlok|Litlok]] <small>([[User talk:Litlok|m'écrire]])</small> 8 août 2015 à 16:30 (CEST)
:::::::: La lecture de ce mail supposément écrit par un officier de Police judiciaire montre qu'il s'agit évidemment d'un joli maquignonnage. J'ai l'impression que les difficultés sont plutôt d'ordre médico-psychologique que véritablement juridiques mais, quand bien même, le fort soupçon d'usurpation d'identité ne devrait pas laisser indifférents les membres authentiques des forces de l'ordre qui surveillent ces pages. Mais si je fais erreur, le fait, hautement improbable, qu'un fonctionnaire de police exerce ce type de menaces devrait l'envoyer directement vers l'IGPN. Un peu de sérieux, ce compte n'avait strictement rien à faire ici mais vu le degré d'excitation de son titulaire et les informations confidentielles qu'il détient désormais, je me demande s'il ne faudrait pas rapidement lancer une contre-offensive. Je serais pour ma part tout à fait favorable à ce que Cyril-83 puisse profiter des services de l'avocat mis à disposition par la ''Foundation'' en cas de besoin, ne serait-ce que pour désarmer rapidement cette affaire. &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 8 août 2015 à 16:42 (CEST)
:::::::::J'apprécie cette attention, [[Utilisateur:Starus|Starus]]. J'espère ne pas avoir besoin d'avocat et que cette imposture s'arrêtera là, mais si besoin, en effet, et si cette proposition est acceptée par les admins, je l'honorerai.
:::::::::Concernant les deux articles, [[User:Litlok|Litlok]] : d'abord, au sujet de [[Joseph-Charles d'Almeida]], je ne sais pas si j'ai apposé le bon bandeau car l'article n'apparaît plus et il semble invisible au lecteur ; vous seuls pouvez en vérifier l'à-propos ; au sujet de celui sur [[Harry Emanuel]], j'ai tout simplement la conviction que cet article, en dehors d'être mal fagoté, n'a pas sa place sur wp:fr et ne remplit pas ou peu de conditions de notoriété. Mais j'ai l'air de m'acharner sur ces deux pages, est-ce bien raisonnable ? --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 8 août 2015 à 17:26 (CEST)
::::::::::{{notif|Cyril-83}} : le bandeau a pour effet de cacher le reste de l'article. Je l'ai retiré, l'article est de nouveau visible. Le recours à l'avocat n'a pas à être autorisé ou pas par les admins : en tant que contributeur, c'est ton droit le plus strict et que ce soit en tant qu'administrateur, de bureaucrate, d'oversight ou de volontaire OTRS nous n'avons aucun avis à émettre {{sourire}}. [[User:Litlok|Litlok]] <small>([[User talk:Litlok|m'écrire]])</small> 8 août 2015 à 20:01 (CEST)

=== Gadget SuppressionDeLuxe en rade ? ===
Bonjour,

J'utilise Firefox 39.0 sous Linux, et suis encore avec monobook. Cette nuit, le gadget SuppressionDeLuxe fonctionnait parfaitement mais en ce moment, si les boutons prédéfinis apparaissent, ils ne fonctionnent plus. Est-ce que cela vient de ma configuration (j'ai aussi quelques extensions Firefox agissant sur le JavaScript) ou bien pouvez-vous confirmer ? Si c'est le cas, avez-vous une idée de l'origine du problème ? Merci ! [[User:Litlok|Litlok]] <small>([[User talk:Litlok|m'écrire]])</small> 7 août 2015 à 13:51 (CEST)
: Voir les multiples sections du [[Wikipédia:Le Bistro/7 août 2015|bistro du jour]]. &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 7 août 2015 à 14:02 (CEST)
::Arg. Il va donc falloir que je recommence à lire le Bistro... [[User:Litlok|Litlok]] <small>([[User talk:Litlok|m'écrire]])</small> 7 août 2015 à 14:49 (CEST)
:::<small>Mon objectif pour 2016 : te faire lire le bistro '''et''' les RA {{clin|14}} &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 7 août 2015 à 15:08 (CEST)</small>
:{{Fait}} [[Spécial:Diff/117529282|Réparé]] {{sourire}} Amicalement — [[Utilisateur:Arkanosis|Arkanosis]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Arkanosis|✉]]</sup> 7 août 2015 à 17:52 (CEST)

== Mardi 4 août ==
=== Durée d'une protection longue ? ===
Bonjour, tout est dans le le titre. Lorsqu’on (semi-)protège une page, à partir de quelle durée considère-t-on qu'elle est longue ?? -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 4 août 2015 à 19:48 (CEST)
: Ah, tu sais que sur Wikipédia, on aime les circonvolutions mais on déteste les trucs gravés dans le marbre pour toujours. On ne dit pas pas « blocage définitif », on dit « blocage à durée indéfinie » ; on ne dit pas « semi-protection permanente », on dit « semi-protection longue » (enfin, nous on n'a pas le droit de le dire, mais [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3APages_prot%C3%A9g%C3%A9es&namespace=0&type=edit&level=autoconfirmed&indefonly=1&sizetype=min&size= les techniciens si] {{clin}}). &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 4 août 2015 à 19:59 (CEST)
:: Je crois qu'un an et plus est de longue durée. — [[Utilisateur:Cantons-de-l'Est|Cantons-de-l'Est]] <sup>[[Discussion utilisateur:Cantons-de-l'Est|<span style="color:#008000;">discuter</span>]]</sup> 4 août 2015 à 20:13 (CEST)
::: En tout cas, ne sont marqués du modèle {{m|semi-protection longue}} que les articles à échéance indéfinie. Les autres sont d'une durée inférieure à un an ; il y a bien quelques exceptions, mais qui me semblent plus relever d'une plaisanterie de l'administrateur concerné : [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ath%C3%A9na&action=unprotect 20 ans], [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ulysse&action=unprotect 26 ans], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dionysos&action=unprotect 26 ans], [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Odyss%C3%A9e&action=unprotect 26 ans], [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%92dipe&action=unprotect 50 ans], à côté desquels ce [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Taboulistan&action=unprotect 5 ans] fait piètre figure {{clin}} &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 4 août 2015 à 20:39 (CEST)
::::En checkant rapidement la [[:Catégorie:Page en semi-protection longue]], la majeure partie des article sont SP au moins un an, les seules exceptions que j'ai trouvé (jusqu’à présent) sont [[Zlatan Ibrahimović]] et [[Koenigsegg One:1]], SP 6 mois -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 4 août 2015 à 21:11 (CEST)
:::::À titre personnel, j'applique systématiquement (sauf quand je me trompe, c-à-d souvent ^^) le modèle SP longue à partir de deux mois. — '''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 4 août 2015 à 21:20 (CEST)
:::::{{CE}}
::::: Finalement j'ai trouvé (jusqu’à présent) 6 articles SP 6 mois ([[Zlatan Ibrahimović]], [[Koenigsegg One:1]] [[Koenigsegg Regera]], [[Geek]], [[Gradur]] et [[Liste de personnages de League of Legends]]), on peut en déduire que 6 mois minimum peut-être considéré comme une SP longue. -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 4 août 2015 à 21:26 (CEST)
:::::: Il y a actuellement 435 articles semi-protégés, dont 235 ont un signe de semi-protection longue. Hormis les 7 articles à trois mois de Jules, tous ceux qui ont ce signe sont à plus de 6 mois. À l'inverse, 27 qui sont semi-protégés entre 6 mois et un an n'ont pas ce signe. Il en reste enfin 72, presque tous en « permanent », qui n'ont pas non plus le modèle semi-protection longue. &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 4 août 2015 à 22:15 (CEST)
:::::: Sur ma lancée statistique, j'en ai profité pour harmoniser tout cela en prenant comme base de la semi-protection longue une durée de 6 mois. Dans les articles que je dénombrais précédemment, il y avait en fait pas mal de redirections qui avaient conservé d'anciennes protections lors de renommages. En revanche, je ne sais pas si je dois commencer à prendre des produits bizarres, mais je ne parviens pas à voir pourquoi [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chanvre_indien&action=unprotect cette page] est dans la liste des articles semi-protégés (permanent) ? &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 4 août 2015 à 23:00 (CEST)
:::::::La protection vient peut-être d'un renommage [//fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Journal?page=Cannabis]. La SP d'une page de redirection peut parfois être spécifique et utile [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forum_Francophone_des_Affaires&action=history], à surveiller si ça reprend. –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 5 août 2015 à 00:23 (CEST)
::::::::(je l'ai mise en LdS lors de la déprotection, qui était initialement un test. — '''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 5 août 2015 à 20:18 (CEST))

=== Par transparence ===

Je vous informe avoir exempté de blocage d'IP {{u|NaggoBot}} suite à requête de son dresseur ({{Notif discret|El pitareio}}) sur IRC. La plage d'IP utilisée par le robot ayant été bloquée globalement [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=gblblock&user=&page=User%3A2001%3A41D0%3A1%3AC57F%3A0%3A0%3A0%3A1%2F32&year=&month=-1&tagfilter= par un steward]. — '''[[Utilisateur:Superjuju10|<font color="#400080">Superjuju10</font>]]''' <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Superjuju10|'''<font color="#000000"><u>Aubline à votre disposition</u></font>''']]&#93;</small></sup>, le 4 août 2015 à 23:15 (CEST)
:Et je crains que d'autres robots tournant chez OVH, que cela soit chez nous comme dans d'autres Wikipédia, sont impactés par ce blocage. — '''[[Utilisateur:Superjuju10|<font color="#400080">Superjuju10</font>]]''' <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Superjuju10|'''<font color="#000000"><u>Aubline à votre disposition</u></font>''']]&#93;</small></sup>, le 4 août 2015 à 23:26 (CEST)
::Ce blocage me semble excessif, {{ip|2001:41d0::/32}} c'est énorme, probablement tout l'IPv6 d'OVH. Cela inclut la plage de leurs abonnés ADSL {{ip|2001:41D0:0070::/44}} qui n'a pas à être bloquée comme ça, surtout en hard (blocage des comptes). Le motif de blocage « leaky colo » pour un blocage de cette ampleur a de quoi laisser perplexe. J'ai annulé le blocage localement avant que ça gêne trop de monde ici. Ils ont parfois la gâchette un peu facile sur meta, je lui ai mis un petit message. –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 5 août 2015 à 00:57 (CEST)
:::Merci {{u'|Akeron}} {{sourire}}. C'est effectivement abusif ; {{u'|Oodna}} et moi-même avons deux /56 dans cette plage (mais pas dans ce /44) {{pleure}} — [[Utilisateur:Arkanosis|Arkanosis]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Arkanosis|✉]]</sup> 5 août 2015 à 19:23 (CEST)
::
:::{{notif|Akeron}}: j'ai peur que le « reblocage » de Vituzzu pour limiter globalement le blocage aux contributeurs anonymes n'ait eu pour effet collatéral d'annuler ton annulation locale, me trompé-je ?
:::Amicalement — [[Utilisateur:Arkanosis|Arkanosis]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Arkanosis|✉]]</sup> 6 août 2015 à 12:35 (CEST)
::::Je ne le vois plus dans les logs mais en visitant la page [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:GlobalBlockWhitelist&address=2001%3A41D0%3A0%3A0%3A0%3A0%3A0%3A0%2F32] la case est toujours cochée, donc ça devrait être bon.
::::Ce blocage est d'autant plus dommage qu'il y a eu des contacts avec OVH et la mise en place d'une adresse non publique d'abuse spécialement pour Wikimedia afin d'éviter des blocages trop larges. Cela a été signalé en juin sur la liste de diffusion des CU (qui est globale) et le wiki CU. –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 6 août 2015 à 14:21 (CEST)

Modèles utilisés par cette page :

Wikipédia:Bulletin des administrateurs/en-tête court (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:& (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Boîte déroulante/début (voir la source) (protégé)
Modèle:Boîte déroulante/fin (voir la source) (protégé)
Modèle:CE (voir la source) (protégé)
Modèle:CURRENTWEEK.YEAR (modifier)
Modèle:Cadre coloré/styles.css (modifier)
Modèle:Clin (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin d'œil (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Clr (voir la source) (protégé)
Modèle:Conflit d'édition (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Début cadre coloré (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Fait (voir la source) (protégé)
Modèle:Fin cadre (voir la source) (protégé)
Modèle:IP (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Ip (modifier)
Modèle:M (voir la source) (protégé)
Modèle:Navigation bulletin (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Navigation bulletin/2015 (modifier)
Modèle:Non vide (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Notif (voir la source) (protégé)
Modèle:Notif discret (voir la source) (protégé)
Modèle:Numéro (voir la source) (protégé)
Modèle:OTRS (modifier)
Modèle:Pleure (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Raccourci (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Sourire (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Taille px pour image (voir la source) (protégé)
Modèle:Ticket (modifier)
Modèle:U (voir la source) (protégé)
Modèle:U' (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:U- (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:U/simple (voir la source) (semi-protégé)
Module:Notification (voir la source) (protégé)
Module:String (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Taille px pour image (voir la source) (protégé)

Revenir à la page Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 32.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2015/Semaine_32 ».