Voir la source de Discussion utilisateur:Torsade de Pointes

← Discussion utilisateur:Torsade de Pointes
Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :
Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.
Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48
Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.
Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.
Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.
Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.
==Bienvenue sur Wikipédia==
<!-- les balises "div" servent ici à faire le cadre autour du texte. Si tu n'es pas familier avec le HTML, ne t'embètes pas dans l'immédiat a chercher comment elles fonctionnent -->
<div style="margin-bottom:1.25em;border:1px solid #8898BF; background:white; padding:0;">
<div style="height:8px; margin:0; border:0; border-bottom:1px solid #8898BF; background:#C8D8FF; font-size:1px;"></div>
<div style="padding:8px;">

<center><big>[[Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants|Bienvenue]] sur Wikipédia, '''{{BASEPAGENAME}} !'''</big></center>

[[Wikipédia]] est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

===Généralités===
Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]].

Moins urgentes, la lecture de pages comme [[Wikipédia:Citez vos sources]], [[Wikipédia:critères d'admissibilité des articles]] et [[Wikipédia:Conventions de style]] s'avéreront elles aussi instructives.

===Syntaxe de base===
Le [[Wikipédia:Bac à sable|bac à sable]] est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une [[User:{{BASEPAGENAME}}/Bac à sable|sous page]] à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...
*<nowiki>~~~~</nowiki> te permet de signer un message avec une date (exemple : [[user:{{BASEPAGENAME}}|{{BASEPAGENAME}}]] 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles ([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pomme&action=history l'historique] permet d'en retrouver les auteurs). <small>(voir [[Aide:Signature]])</small>
*Faire des liens internes : 
**<nowiki>[[article]]</nowiki> affichera [[article]], avec un lien vers la page du même nom. Si le [[cet article n'existe pas ! d'ailleurs, ne le créez pas|lien est rouge]], alors la page de destination n'existe pas. 
**<nowiki>[[Article|un autre texte]]</nowiki> affichera [[Article|un autre texte]], toujours en pointant vers [[Article]].
*<nowiki>'''gras''' et ''italique''</nowiki> afficheront respectivement '''gras''' et ''italique''
*<nowiki>== titre ==</nowiki> (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). <small>(voir [[Aide:Syntaxe#Titre]])</small>
*Un modèle (appelé comme ceci : <nowiki>{{exemple de modèle}}</nowiki>) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page [[Modèle:exemple de modèle]]. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{M|Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. <small>(voir [[Aide:Modèle]])</small>
*Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant <nowiki>[[Catégorie:nom de la catégorie]]</nowiki> en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : [[Plessis-Bouchard]] a pour catégorie [[:Catégorie:Commune du Val-d'Oise]]. <small>(voir [[Aide:Catégorie]])</small>

Une description beaucoup plus complète est disponible sur [[Aide:syntaxe]].

===et sinon…===
Tu peux indiquer, sur ta [[Utilisateur:{{BASEPAGENAME}}|page utilisateur]], [[Wikipédia:Babel|les langues que tu parles]], tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. <small>([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Sabri.labidi&oldid=15804342 un exemple de ce qu'il ne faut pas faire])</small>

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter [[Aide:Sommaire|l'aide]] ou bien me contacter sur ma page de discussion en [[Discussion Utilisateur:Darkoneko|cliquant ici]].

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.
</div></div>- [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] ''<small>le chat</small>'' [[user_Talk:Darkoneko|にゃ]] 29 juin 2007 à 17:31 (CEST)

== Analyse automatique de vos créations (V1) ==
Bonjour.

Je suis [[Utilisateur:Escalabot|Escalabot]], un robot dressé par [[Utilisateur:Escaladix|Escaladix]]. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les '''liens internes''' permettent de passer d'un article à l'autre. Un '''article en impasse''' est un article qui ne contient aucun lien interne et un '''article orphelin''' est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter [[Aide:Liens internes|cette page]].

Les '''catégories''' permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter [[Aide:Catégorie|cette page]].

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir [[Discussion_Utilisateur:Escaladix|mon dresseur]]. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande [[Discussion_Utilisateur:Escaladix|ici]], néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. [[Utilisateur:Escalabot|Escalabot]] 3 juillet 2007 à 06:18 (CEST)

===Analyse du 1 juillet 2007 ===
*[[John Wilms]] était
**un article non catégorisé

===Analyse du 15 février 2008 ===
*[[Karel Van Isacker]] était
**un article orphelin <small>([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Whatlinkshere&target=Karel_Van_Isacker Pages liées])</small>
===Analyse du 8 juillet 2008 ===
*[[Wechelderzande]] était
**un article non catégorisé
*[[Assassinats de Rieseberg]] était
**un article orphelin <small>([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Whatlinkshere&target=Assassinats_de_Rieseberg Pages liées])</small>
===Analyse du 6 août 2008 ===
*[[Alfred Ost]] était
**un article orphelin <small>([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Whatlinkshere&target=Alfred_Ost Pages liées])</small>
== Sibiu ==

Salut,

J'ai vu que tu as beaucoup contribué à 'larticle sur [[Sibiu]]. L'article est très complet je trouve. Si tu y mets des sources, il pourra être sousmis au vote [[Wikipédia:Proposition bons articles|Bon article]], dans ce cas je voterai {{pour}}. Je vais essayer de trouver quelques sources.

a+

[[Utilisateur:Brejnev|Brejnev]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Brejnev|говорить]]&#93;</small></sup> 26 janvier 2008 à 16:07 (CET)
:En cherchant des sources pour l'article, j'ai corrigé des erreurs de rédaction pour la seule rubrique "Monuments historiques", ce qui m'a pris... 1 heure. Je n'ai donc pas eu le courage de faire el reste. Problème : trop de mots en gras ou italique de façon non-justifiée, et certains mots l'étant ne l'taient pas, trop d'abréviations. Ne le prends pas mal, mais fais attention à ces aspects rédactionnels à l'avenir.
:a+
:[[Utilisateur:Brejnev|Brejnev]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Brejnev|говорить]]&#93;</small></sup> 26 janvier 2008 à 22:04 (CET)


Merci d’avoir lu et un peu (?) corrigé mes contributions sur Sibiu. Je commençais à me sentir seul dans cet article…

Quant aux sources, aucun mystère: les wikipédias roumaine et allemande, le site de l’office de tourisme de Sibiu, un site roumain qui donne une description de chacune des églises historiques de la ville (site dont je signale le lien en bas d’article), des informations glanées çà et là… Bref, c’est un peu bricolé, et je doute personnellement que l’article mérite le label “bon article”. 

D’ailleurs, quoique la Roumanie m’attire fort, et que je parvienne à déchiffrer un texte en roumain, ce pays est tout de même assez loin de mes terres. Je pense me concentrer à l’avenir sur une matière au sujet de laquelle j’ai facilement accès à toute la documentation voulue: la ville d’Anvers et sa région (j’envisage de refondre — euphémisme — un jour ou l’autre l’article sur Anvers, qui dans son état actuel n’est pas vraiment satisfaisant).<br />
[[User:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[User talk:Torsade de Pointes|d]]) 26 janvier 2008 à 23:24 (CET)

==Beffroi de Gand==
Bonjour,
Peut-être il était mieux de créer un nouveau article sur le beffroi de Gand et de mettre ce texte là. Qu'est-ce que vous pensez? Gr, [[User:Wikifalcon|Wikifalcon]] ([[User talk:Wikifalcon|d]]) 22 février 2008 à 22:53 (CET)

:Oui, peut-être. Quoique: j'avais imaginé de créer un article à part plus détaillé encore, avec illustrations anciennes, photos de l'intérieur de l'édifice, du carillon, du dragon, etc. Évidemment, dans une telle optique, la rubrique sur le beffroi dans l'article 'Gand' n'est qu'un bref aperçu...
::Aah oui, ça va. Á propos, bon travail! [[User:Wikifalcon|Wikifalcon]] ([[User talk:Wikifalcon|d]]) 22 février 2008 à 23:14 (CET)

== [[Assassinats de Rieseberg]] ==

Salut de Braunschweig!
Merci pour ta traduction de « mon » article [[Assassinats de Rieseberg]]. A+ [[User:Brunswyk|Brunswyk]] ([[User talk:Brunswyk|d]]) 8 juillet 2008 à 19:53 (CEST)

Gruß aus Antwerpen! Effectivement, l’autre jour je me trouvais sur la ''Hauptseite'' de de.wikipedia, et j’avise «votre » article, qui était alors présenté comme ''lesenswerter Artikel''. Le qualificatif ne me parut pas exagéré, et ma décision fut aussitôt prise de consacrer une journée de mon existence (car cela m’a en effet pris une journée) à le traduire. Je regrette de ne pouvoir traduire tout ce qui s’écrit d’intéressant dans la wiki allemande. J’ai un peu l’impression que nous manquons ici, sur la wiki française, de gens sachant traduire à partir de votre langue — enfin, je dis cela en passant…<br />
[[User:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[User talk:Torsade de Pointes|d]]) 8 juillet 2008 à 23:04 (CEST)

== Douze basiliques romanes de Cologne ==
Guten Tag, pensez-vous opportun de rationaliser le nom des pages des églises sur la WP française, SVP ? Si oui, quelle est votre préconisation ? à la française comme [[Église Sainte-Marie-du-Capitole de Cologne]] et [[Église Saint-Pantaléon de Cologne]], à l'allemande comme [[Groß St. Martin]], ou mixte comme [[Sankt Andreas de Cologne]] et [[Sankt Aposteln de Cologne]] ? Tschüss. [[User:Amateurdhistoire|amateurdhistoire]] ([[User talk:Amateurdhistoire|d]]) 11 novembre 2008 à 11:28 (CET)

Bonjour.<br /> 
Malaisé de répondre à cette question! Fait est que jusqu’il n’y a guère, je ne connaissais pas les dénominations françaises, et, p.ex., en créant l’article ''Groß St. Martin'', mon premier mouvement a été d’utiliser le nom allemand, que j’avais entendu et lu des dizaines de fois, sans jamais rencontrer son nom en français. Mais, en traduisant l’article allemand, j’ai appris que le père Hugo avait évoqué cette église et la désignait de son nom français. Me voilà donc hésitant pour le coup, et même, en ce moment, je pencherais plutôt (sans rien «&nbsp;préconiser&nbsp;») pour l’usage privilégié des appellations françaises, attendu que:<br />
-	celles-ci existent, sont bien documentées, non seulement dans Hugo, mais aussi dans les ouvrages consacrés à l’art roman, ainsi que j’ai pu m’en aviser entretemps (notamment Marcel Durliat);<br />
-	nous écrivons dans la wikipédia francophone;<br />
-	les dénominations françaises ont leur élégance propre.<br />
En tout état de cause, il me semble important d’être cohérent: utiliser systématiquement soit les noms allemands, soit français, et ne pas mélanger -- pas trop de ''mixité'', donc. Cependant je n’ai pas de point de vue vraiment tranché sur la question.<br /> 
Mais vous-même, qu’en pensez-vous?<br />
[[User:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[User talk:Torsade de Pointes|d]]) 13 novembre 2008 à 01:08 (CET)
::Bonjour. En préambule, je précise que ma question ne porte que sur les 12 grandes basiliques romanes de Cologne, et non pas sur l'ensemble des églises étrangères sur la WP en français. A la création des pages ''St Andreas'' et ''St Aposteln'', j'ai hésité entre les deux modèles utilisés, l'un avec [[Église Saint-Pantaléon de Cologne]], et l'autre avec [[Groß St. Martin]] ; et j'ai adopté un modèle mixte, en attente d'une décision. Je pense qu'il convient de rationaliser et d'adopter un modèle unique. Me concernant, je n'ai pas de préférence et je me conformerai au choix des experts (néanmois, il est clair que '' Gross Sankt Martin'' est plus évocateur que Eglise Saint-Martin-la-Grande ou Eglise Saint-Martin-Majeure). Cordialement.[[User:Amateurdhistoire|amateurdhistoire]] ([[User talk:Amateurdhistoire|d]]) 13 novembre 2008 à 11:50 (CET)


Je suis d’accord avec vous sur l’opportunité d’adopter une formule unique pour toutes les basiliques de Cologne (c’est ce que j’entendais par ''non mixité''), en optant systématiquement soit pour les dénominations allemandes, soit pour les françaises&nbsp;; il n'y a, bien sûr, aucun inconvénient à faire suivre un nom allemand par la mention ''de Cologne''. Reste le problème du choix entre noms allemands ou français.

J’ai eu la curiosité aujourd’hui de fureter dans quelques encyclopédies françaises courantes. Le constat est que toutes ces encyclopédies utilisent systématiquement les noms français. L’''Universalis'' (dans le ''Thesaurus'', car, étonnamment, il n’y a pas d’article ''Cologne'' dans le ''Corpus'') cite les églises ''Saint-Pantaléon'', ''des Saints-Apôtres'', ''Saint-Séverin'', ''Saint-Georges'', ''Saint-André'', ''Sainte-Marie-au-Capitole'', etc., et aussi, pour Groß Sankt Martin&nbsp;: ''Grand-Saint-Martin'', nom que je rencontre pour la première fois, mais qui ne me séduit pas trop (je lui aurais préféré ''Saint-Martin-la-Grande'' ou ''Saint-Martin-Majeure'', mais ce sont là des termes de mon cru, nés de la mienne tentative de trouver à Groß Sankt Martin un équivalent français pas trop dissonnant). Dans l’article ''Art roman'' de cette même encyclopédie, on trouve le nom ''Saint-Pantaléon''. Dans le ''Petit Larousse'', édition 2005, une photo de la rive gauche de Cologne porte la légende ''La rive du Rhin avec la tour de l’église St-Martin, et, au fond, la cathédrale''. Le bon vieux ''Larousse du XXe siècle'', de 1929, parle de ''l’église romane de Saint-Martin et celle de Sainte-Marie ou Capitole'' (sic). Au contraire, l’encyclopédie ''Britannica'' utilise systématiquement les appellations allemandes, y compris Groß Sankt Martin. Cependant, dans la légende de la photo, montrant la cathédrale et Groß Sankt Martin depuis la rive droite, cette dernière église est désignée par son nom anglais ''St-Martin’s Church''.
 
Certes, Groß Sankt Martin est plus évocateur, plus spécifique aussi car renvoyant directement à l’Allemagne (il y a ailleurs dans le monde une foule d’autres églises consacrées à saint Martin). Mais la consultation de divers ouvrages, tant spécialisés que de vulgarisation, permet de constater que l’usage des noms français, loin d’être marginal (comme j’ai pu le croire moi-même), est au contraire privilégié. De plus, les noms allemands présentent l’inconvénient d’être difficilement prononçables, voire d’apparaître obscurs pour un public francophone (le ''ß'' dans Groß Sankt Martin risque déjà de poser problème). À vrai dire, plus ça va, plus je penche pour que l’on s’en tienne aux dénominations françaises. Mais, je le répète, je n’ai pas de position tranchée, et je m’accommoderais très bien des désignations allemandes.<br />
Cordialement [[User:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[User talk:Torsade de Pointes|d]]) 14 novembre 2008 à 00:15 (CET)
:Bonjour, il est envisageable de choisir comme nom de page le modèle [[Église Saint-Pantaléon de Cologne]], en créant une deuxième page (blanche) [[Sankt Pantaleon]] ou [[St Pantaleon]] qui sera redirigée vers [[Église Saint-Pantaléon de Cologne]] ; c'est ce que j'ai fait pour [[Massif occidental]] et [[Westwerk]] où un problème analogue existait ; de plus, le corps du texte pourra être rédigé avec l'appellation ''Sankt Pantaleon'', ou ''St Pantaleon'', si on souhaite donner une "coloration" locale à la page. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. [[User:Amateurdhistoire|amateurdhistoire]] ([[User talk:Amateurdhistoire|d]]) 14 novembre 2008 à 12:09 (CET)

Votre solution me va parfaitement. Merci à vous!<br />
[[User:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[User talk:Torsade de Pointes|d]]) 14 novembre 2008 à 22:16 (CET)
:Bonjour, je vais modifier Andreas et Aposteln ; je vais créer 2 pages se redirigeant vers Pantaleon et Maria im K ; je vous laisse intervenir sur G St Martin. Cordialement.[[User:Amateurdhistoire|amateurdhistoire]] ([[User talk:Amateurdhistoire|d]]) 14 novembre 2008 à 22:38 (CET)

== Gand ==

Je ne peux pas être d’accord avec la manière dont vous avez chamboulé l’article sur Gand, et cela sans aucune concertation. Non content de supprimer des passages entiers qui n’avaient pas l’heur de vous plaire, vous avez en plus dénaturé le reste de l’article en effaçant net des groupes de mots, laissant ainsi des phrases bancales, privées de verbe. Mais il ne s’agit pas seulement de syntaxe: lorsque, dans votre manie compulsive d’éliminer tout ce qui pourrait dénoter une attitude velléitaire (du genre ‘il semblerait que’), vous supprimez, à propos de la date de construction du beffroi, l’expression ‘on admet généralement que’, vous changez le sens de la phrase, ce qui n’était qu’une supposition (certes argumentée) devenant alors subitement un fait certain. Ne parlons pas trop des fautes d’orthographe et d’inattention dont grouillent les rares passages de votre cru (Athénée Royale, etc.), ce serait un chapitre à part.

Le patrimoine architectural avait sa place dans l’article, surtout s’agissant d’une ville comme Gand, au passé si riche. Je constate que toute cette section a été complètement disloquée, et en grande partie remplacée par une simple liste, alors que c’est une consigne (tacite) d’éviter ce type de sèches énumérations dans Wikipédia. D’autres sections sont bouffonnement remplacées par un renvoi à un ‘article détaillé’, alors qu’il ne s’agit souvent que d’une description sommaire, dont la place était dans l’article Gand. Dites-moi au passage ce que fait le titre ‘Style architectural’ au début de la section ‘Patrimoine’: ce titre n’est suivi d’aucun texte. De plus, avec toutes ces sections envoyées au diable, disparaissent aussi les images, qui faisaient l’attrait de l’article. Quelle est la raison de cette amputation? Ne me dites pas que l’article était trop long ― il ne faisait que 160 kilos, si j’ai bonne mémoire, un peu d’embonpoint, mais rien en comparaison de l’article Strasbourg ou Paris, p.ex. 

Tel quel, le nouvel article est laid, totalement défiguré et inélégant. Je suis écoeuré.<br />
[[User:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[User talk:Torsade de Pointes|d]]) 8 février 2009 à 00:02 (CET)
:Bonsoir, je suis un peu surpris par le ton que vous employez mais ce n'est pas bien grave. Moi aussi, j'ai été surpris en tombant sur [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gand&oldid=37359349 cette version] de l'article [[Gand]] : je l'ai trouvée très ''laide'' et ''inélégante''. En lisant l'article, j'ai arrêté de compter les passages non neutres, les infos non référencées, les paragraphes entiers hors sujet, les tournures familières et personnelles, etc. Je vous donne une liste des principaux reproches qu'il y avait à faire : 
:*Pour commencer, rien dans l'article n'est référencé. L'article contient de nombreuses données chiffrées (notamment sur l'économie) mais en l'état aucune n'était vérifiable. De manière générale, l'article était difficilement vérifiable (il l'est toujours même si j'ai apporté quelques références). 
:*Le ton est souvent familier et contient souvent des emphases inutiles. Quelques exemples :
:**« ''peut paraître un exercice vain et puéril'' »
:**« ''(et sans doute n’avait-il pas tort)'' »
:**« ''qu’il n’est pas inopportun d’évoquer ici brièvement'' »
:**« ''sorte de cache découverte il y a quelques années
:**« ''Les visiteurs <nowiki>[...]</nowiki> seront récompensés par une vue superbe sur la ville de Gand et ses environs.'' »
:**« ''il convient de relever en particulier'' »
:**« ''Le vieux Gand n’est certes pas en mal d’édifices rococo'' »
:**« ''ont un tel pouvoir évocateur qu’il n’est pas nécessaire de beaucoup forcer son imagination pour se croire transporté au Moyen Âge'' »
:**« ''dont il ne saurait ici être question de faire l’inventaire complet, tant il est riche'' »
:*L'article donne souvent l'impression de s'adresser à une audience ou à un public particulier or le style doit être impersonnel. Les quelques passages cités n'ont donc pas leurs places :
:**« ''patrimoine que nous avons entendu quelqu’un qualifier'' »
:**« ''nous viennent tous de cette époque'' »
:**« ''Il nous reste à évoquer'' »
:**« ''il est de coutume d’appeler'' »
:**« ''nous contraint à la répétition'' »
:**« ''aucun document iconographique ne nous est parvenu qui pourrait nous renseigner '' »
:**« ''que nous nous bornerons ici à énumérer'' »
:**« ''que nous nous bornerons ci-après à énumérer.'' »
:**« ''trois d’entre elles nous ont paru mériter ici une attention particulière'' »
:**« ''Nous nous proposons de décrire ces piliers avec quelque détail plus loin dans cet section.'' »
:**« ''Il faut se garder de réduire le patrimoine architectural'' »
:**« ''on pourrait être amené à croire qu’il s’agit d’une longue bâtisse gothique monotone, mais c’est à tort'' »
:*Il y avait de nombreux termes évasifs ou portant un jugement :
:**« ''le célèbre retable de l’Agneau mystique'' »
:**« ''la célèbre « Klokke Roeland'' »
:**« ''la célèbre enfilade du Graslei'' »
:**« ''(le célèbre Lemmensinstituut)'' »
:**« ''l’étonnante gare Saint-Pierre '' »
:**« ''Gand garde de nombreux et somptueux monuments'' »
:**« ''une somptueuse bibliothèque ancienne'' »
:**« ''un somptueux édifice'' »
:**« ''ce somptueux palais'' »
:**« ''certaines observations'' »
:Pour finir, la critique la plus important, les hors-sujet. Dans votre message initial, vous prenez l'article sur [[Paris]] comme exemple. Avez-vous comparé les deux articles justement ?
:L'article sur Gand se devrait d'être une synthèse des informations disponibles sur la ville mais votre article était une description assez détaillée de tout ce qui se trouve à Gand (écoles, églises, infrastructues) avec peu d'information générale à l'échelle de la ville (géographie, budget, administration, politique de transport, d'éducation, de culture, etc). 
:Comparez juste quelques paragraphes entre Paris et Gand :
:*[[Paris#Enseignement supérieur]] et [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gand&oldid=37359349#.C3.89tablissements_d.27enseignement Gand#Établissements d'enseignement] : l'article sur Paris fait une synthèse sur l'enseignement supérieur en renvoyant vers des articles détaillés. L'article sur Gand se contente de décrire 8 établissements. À la place, j'ai fait une ébauche de synthèse sur l'enseignement supérieur à Gand en essayant d'y apporter des données chiffrées. J'ai créé 8 articles indépendants ([[:Catégorie:Éducation à Gand]]) et j'ai commencé à en reprendre 2 sérieusement, en les mettant en forme et en y apportant des références ([[Université de Gand]], [[Haute école de Gand]])
:*[[Paris#Architecture et monuments]] et [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gand&oldid=37359349#Patrimoine_architectural Gand#Patrimoine architectural] : idem, l'article sur Paris passe en revue les principales œuvres architecturales en incluant un maximum de liens internes. L'article de Gand se contente de décrire des châteaux, des églises, des cathédrales, etc. J'en ai fait des articles indépendants ([[:Catégorie:Bâtiment de Gand]]) et ce qu'il manque maintenant, c'est un paragraphe consacré à l'architecture générale de Gand, à la manière de [[Paris#Urbanisme]]. 
:*[[Paris#Musées]] et [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gand&oldid=37359349#Mus.C3.A9es Gand#Musées] : toujours la même chose. Une synthèse pour Paris et une description individuelle de chaque musée pour Gand. J'en ai fait des articles indépendants ([[:Catégorie:Musée de Gand]]) et j'ai mis une petite synthèse à la place. Il manque maintenant quelques données chiffrées (nombre de visiteurs au total, budget consacré par la ville de Gand, revenu généré, etc).
:Je pourrais continuer comme ça avec de nombreux exemples où des pans entiers de textes devraient se trouver dans des articles détaillés et seul un court résumé devrait rester dans [[Gand]]. Je l'ai fait avec [[Port de Gand]] et [[Gare de Gand Saint-Pierre]]. Il me reste à continuer avec ''[[Gentse Feesten]]'' et [[Festival international du film de Flandre-Gand]].
:Vola, les principales raisons de mes modifications, pour (vraiment) finir, je réponds à quelques unes de vos remarques :
:*« ''fautes d’orthographe et d’inattention dont grouillent les rares passages de votre cru (Athénée Royale, etc)'' » : si vous faites allusion à [[Koninklijk Atheneum Voskenslaan]], le texte est uniquement un copié/collé de [[Gand]]. S'il y a d'autres passages, dites-moi lesquelles (je suis conscient de faire parfois des fautes). 
:*« ''Dites-moi au passage ce que fait le titre ‘Style architectural’ au début de la section ‘Patrimoine’: ce titre n’est suivi d’aucun texte'' » : ce passage est tout simplement en attente de rédaction, comme l'état [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gand&oldid=37359349#Th.C3.A9.C3.A2tre Gand#Théâtre] dans votre version de l'article. 
:*« ''De plus, avec toutes ces sections envoyées au diable, disparaissent aussi les images, qui faisaient l’attrait de l’article. Quelle est la raison de cette amputation?'' » : je vous rappelle qu'il n'y a pas eu d'amputation mais juste transfert vers des articles détaillés. Le gros des images a été transféré dans les articles détaillés justement, il en reste 5 pour l'instant dans l'article principal... ce n'est bien sûr par définitif.  
:*« ''lorsque, dans votre manie compulsive d’éliminer tout ce qui pourrait dénoter une attitude velléitaire (du genre ‘il semblerait que’)'' » : ce genre de tournures au conditionnel (et données sans source) est justement à éviter car le lecteur ne sait pas à quoi s'en tenir et n'a aucun moyen d'aller vérifier à la source originale... puisqu'elle n'est pas précisée. S'il y a une date précise, il faut la donner. S'il des divergences entre les sources voire des conflits entre historiens, il faut donner des détails. Si aucun date n'est connue, il faut le dire explicitement.
:Je comptais vous contacter d'ici peu car la quantité d'informations disponibles dans l'article était due principalement à vous... mais il manquait un gros travail de mise en forme, de sourçage, de synthèse, etc. En ce qui concerne Gand, j'ai déjà commencé à référencer certaines informations ([[Gand#Références]]) et à synthétiser certains paragraphes... mais il reste encore du boulot. En ce qui concerne les articles détaillés, il est possible en peu de temps et en faisant peu de recherche de passer de [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Haute_%C3%A9cole_de_Gand&oldid=37412839 ça] à [[Haute école de Gand]] ou bien de [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Port_de_Gand&oldid=37432370 ça] à [[Port de Gand]]... mais il reste encore pas mal d'articles dans [[:Catégorie:Gand]] à reprendre de la même façon. J'espère que ça vous tente... [[User:Steff|Stéphane]] ([[User talk:Steff|d]]) 8 février 2009 à 02:23 (CET)


Bonsoir,<br />
J'ai recopié toute notre discussion à propos de l'article Gand sur la page de discussion dudit article, histoire d'y mettre un peu d'animation. J'ai bien sûr ajouté une réplique (un peu virulente, mais j'ai remarqué que vous pouviez encaisser).<br />
[[User:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[User talk:Torsade de Pointes|d]]) 8 février 2009 à 23:45 (CET)
:Bonsoir, la première impression que j'ai eue de vous était finalement la bonne... attaques personnelles, jugements, dénigrements, il y a suffisamment de matières pour faire un CAr. Mais comme j'ai dit dès le début, ''ce n'est pas bien grave''. J'ai répondu sur [[Discuter:Gand]]. [[User:Steff|Stéphane]] ([[User talk:Steff|d]]) 9 février 2009 à 01:43 (CET)
Quelques remarques encore, avant de quitter définitivement le secteur.

Concernant mon style trop fleuri, je vous invite à jeter un coup d'œil dans l'Encyclopedia Universalis p.ex., et vous verrez que ce que vous appelez des ''expressions évasives'' et les points de vue personnels n'y manquent pas. Souvent même, les auteurs, certains davantage que d'autres, se laissent aller à manifester leur humeur. La petite introduction qui précède le corps des différents articles comporte souvent un angle de vue singulier, ce qui n'empêche pas ces articles de dire exactement et complètement les choses. Dans mon introduction à l'article Gand, où, soit dit en passant, toutes les informations factuelles (nombre d'habitants, chef-lieu de ceci et cela, sauf la population de l'''aire urbaine'', totalement dénuée de sens) ne faisaient pas défaut, je tentais par le biais d'une comparaison avec Anvers, non pas de parler d'Anvers, mais d'apporter brièvement quelques éléments qui ne relèvent pas de la sèche énumération factuelle, comme l'atmosphère de la ville, la mentalité plus bourgeoise de ses habitants, etc. Avec votre obsession de sanctionner le moindre écart par rapport à un canevas préétabli, ou par rapport à la morne énonciation ânonnée de faits dûment ''sourcés'', ces éléments ne trouvent plus leur place.

Avez-vous lu ceci :

[http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4002653,00.html]

Il s'agit d'un entretien avec Jimmy Wales. À la question quel est son article favori, il répond: ''I always enjoy quirky articles that are about funny different things''. Vous avez bien lu : ''quirky articles'', voilà ce qu'apprécie le fondateur de Wikipédia !

Je constate par ailleurs que la première phrase de la nouvelle version, scandaleusement mal torchée, est restée en l'état. De plus, l'introduction contient un contre-sens : les ''hautes écoles'', terme belge, sont par définition des établissements d'enseignement supérieur non universitaires ; il n'y a donc pas lieu de faire le distinguo entre les deux. Voilà ce qui arrive quand on intervient dans une matière qu'on ne maîtrise pas.

Mes petits textes vous donnent beaucoup de boulot, écrivez-vous, c'est sans doute qu'ils sont effroyablement mal écrits ― merci du compliment. En réalité, en fait de « mise en forme », vous vous contentez de mettre çà et là un sentencieux « réf. nécessaire », plus pour flatter votre vanité (car cela vous donne le sentiment d'être le chef, n'est-ce pas ?), que par souci d'à-propos ; p.ex. l'information sur le nombre d'entreprises installées dans le port, que vous avez affublée d'un « réf. nécessaire », se trouve dans le rapport économique déjà évoqué, et dont le lien est d'ailleurs placé au bas de l'article.

Mais vous n'avez pas seulement travaillé à la hache, vous avez aussi empoigné la tronçonneuse, faisant naître de vos œuvres une myriade de petits articles, certains minuscules : en particulier celui sur l'hôtel 't Kindt, où il n'est question dudit hôtel que l'espace de deux lignes, et qu'il eût mieux valu fusionner avec l'article sur l'Académie Royale Flamande, puisqu'aussi bien, c'est dans cet immeuble (ce ''somptueux'' immeuble) que se trouve hébergée cette académie. Comment ? Vous ne le saviez pas ? Ah, pardon alors…

Il va sans dire que je n'ai guère goûté le message comminatoire que vous avez déposé sur ma page de discussion, où vous me menaciez, oui, de quoi déjà, d'un ''CAR'' (compte à rebours ?) ; heureusement, ma terreur ne fut que de courte durée, puisque la menace fut aussitôt suivie d'une palinodie (« ce n'est pas grave ») me donnant l'assurance que vous alliez vous montrer bon prince.

Conclusion définitive :
 
Débrouillez-vous. Pour ma part, ''ik laat de boel de boel'', en traduction libre : après moi les mouches.

J'espère seulement que nos chemins ne se croisent plus jamais, dans le cas contraire je vous annonce dès maintenant que ''la guerre d'édition aura lieu''.<br />
[[User:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[User talk:Torsade de Pointes|d]]) 11 février 2009 à 00:48 (CET)
:Encore une fois, je remarque qu'il est difficile de discuter avec vous sans se faire insulter !
:J'ai fait des commentaires précis sur l'article, j'ai apporté des critiques précises en donnant des exemples et vous n'y répondez pas, pourquoi ?
:Je réponds à vos remarques :
:*votre ''ton fleuri'' : vous comparez avec Universalis et ses commentaires engagés ou vous sortez les propos de Jim Wales sur les articles excentriques qu'il apprécie... tout ceci n'a rien à voir. On s'est fixé comme règle de rapporter les faits de façon neutre, sans prendre partie, sans commenter et sans donner son propre avis. C'est quand même un des principes fondateurs de Wikipédia et vous pouvez ne pas être d'accord mais c'est comme ça. Quand à Jim Wales, il donne son avis personnel mais les différentes Wikipédia agissent indépendamment et s'organisent elles-même, sans lui rendre de compte. 
:*mise en forme : je n'ai <u>jamais</u> dit que ce que vous écriviez était « effroyablement mal écrit » mais j'ai souligné le manque de références. Chaque info non triviale, comme le nombre d'entreprises installées dans le port, doit être reliée à sa source, au moyen de [[Aide:Note|notes]]. Ce n'est pas pour flatter ma vanité (sic) que je cite ça mais pour assurer la [[Wikipédia:Vérifiabilité|vérifiabilité]] de l'article. [[Strasbourg]], que vous citez en exemple, contient 260 notes servant de références et permettant de vérifier rapidement et facilement chaque information. Tout ceci manque à l'article [[Gand]].
:Pour finir, contrairement à vous, je tiens compte de vos remarques et je vais corriger. Je connaissais les Hautes Écoles et si la formule n'est pas très précise pour l'instant, ce n'est qu'une question de formulation. Quant à l'[[Hôtel 't Kindt]], je n'ai pas encore repris l'article mais après [[Université de Gand]], [[Port de Gand]], [[Haute école de Gand]] et [[Festival international du film de Flandre-Gand]], il est sur ma liste. [[User:Steff|Stéphane]] ([[User talk:Steff|d]]) 20 février 2009 à 00:37 (CET)
:PS : CAr signifie [[Wikipédia:Comité d'arbitrage|Comité d'arbitrage]].


D'accord, vous avez sans doute raison, en partie du moins.

Mon ton a été véhément, vous voudrez bien m'en excuser.

Quant à l'article Gand, je vous laisse la main, je n'ai plus très envie d'y revenir. Bonne continuation.<br />
[[User:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[User talk:Torsade de Pointes|d]]) 20 février 2009 à 23:37 (CET)

==[[Opération Spring]]==
tu viens de faire des modifications sur cet article en mettant systématiquement une capitale initiale aux grades (uniquement les grades allemands d'ailleurs). les conventions typographiques de WP, qui reprennent celles de l'Imprimerie nationale considèrent les grades comme des noms communs donc sans capitale initiale. merci de bien vouloir corriger tes modifications inutiles sur cet article AdQ.  --[[Utilisateur:Michel d'Auge| M<span style="font-size:85%">ICHEL</span>]] [[Discussion Utilisateur:Michel d'Auge|(d)'<small>Auge</small>]] le 12 juin 2009 à 20:19 (CEST)

J'ai déjà répondu sur la page de discussion dudit article.[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|d]]) 12 juin 2009 à 23:27 (CEST)

== Eglise de [[:Commons:Category:Félines (Haute-Loire)|Félines]] ==

Salut,

J'ai realise que tu as mis au reseau qqs nouveaux images de cette ancien eglise romane a wikimedie commons. Connais tu le nom de cette eglise a creer une nouveau categorie ("Eglise de Saint-XXX de Felines")? salut --[[Utilisateur:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Discussion utilisateur:AnRo0002|d]]) 22 août 2009 à 22:35 (CEST)
:Hélas non, j'ignore le nom de cette église. Quelques recherches sur la Toile ne m'ont guère aidé. Je n'ai pas eu la bonne idée de me renseigner sur place, ni, d'ailleurs, de prendre quelques photos du village lui-même, qui ne manque pas de charme. Mais est-ce bien la peine de créer une catégorie à part pour cette seule petite église ? [[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|d]]) 23 août 2009 à 14:33 (CEST)
::Eh, je connais la réponse maintenant : cette église répond au doux nom d'''église de l'Exaltation-de-la-Sainte-Croix''. Voir page sur le site [http://clochers.org/Fichiers_HTML/Accueil/Accueil_clochers/43/accueil_43093.htm Clochers de France].

== Musée Teyler(s) ==

Bonjour,

Vos arguments sont fondés, et ceux exposés en page de demande de renommage sont également convaincant. J'ai répondu en page de discussion de [[Musée Teyler]]. 

Cordialement, [[Utilisateur:Skull33|Skull33]]<sup>[[Discussion utilisateur:Skull33|♫]]</sup> 7 février 2012 à 12:19 (CET)
: Vous avez recopié le texte de [[Musée Teyler]] dans [[Musée Teylers]]. C'est mal. Il fallait renommer pour conserver l'historique. Si vous n'étiez pas capable parce que le moteur de Wikipédia vous l'a interdit, il fallait demander à un administrateur (la page où apparaît l'interdiction affiche des instructions à suivre). Si c'est bien le cas, il faut reconstruire les historiques respectifs des deux pages. Allez à [[Wikipédia:Requête aux administrateurs]] et faites une requête où vous expliquerez ce que vous avez fait. Un gentil administrateur fera le nécessaire. C'est important, car ainsi chaque contributeur se voit attribuer les modifications qu'il a faites. — [[user_talk:Cantons-de-l'Est|Cantons-de-l'Est]] 12 février 2012 à 00:45 (CET)
::J'ai fait comme vous avez demandé.[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|d]]) 12 février 2012 à 22:40 (CET)
::: Merci de votre collaboration. En passant, je vous félicite pour l'article. Il progresse bien grâce à vos efforts. J'ai hâte de voir jusqu'où vous le mènerez. — [[user_talk:Cantons-de-l'Est|Cantons-de-l'Est]] 13 février 2012 à 03:47 (CET)

== États-unien et variantes ==

Bonjour, au vu de votre contribution sur l'article [[Eleazar López Contreras]] (création), je voulais vous rappeler qu'une [[Wikipédia:Prise de décision/États-unien|prise de décision comptabilisant les votes de 219 contributeurs du Wikipédia francophone]] a été menée à son terme en 2010.
<blockquote>'''Règle adoptée :'''<br />
En application de [[Wikipédia:Neutralité de point de vue]], le terme « états-unien » et ses variantes orthographiques ne doivent pas être utilisés lorsqu'il est possible d'utiliser le terme « américain » à leur place.</blockquote>
Voir également [[Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution#États-Unien (nom), états-unien (adj.)|Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution]].<br />Cordialement - [[:Utilisateur:Wikig|Wikig]] | [[Discussion_Utilisateur:Wikig|talk to me]] | 21 avril 2012 à 00:33 (CEST)
:''Torsade de Pointes'', j'ai vu votre point de vue sur la page utilisateur de ''Wikig'' et je suis d'accord avec vous. J'ai eu la même discussion avec lui et je trouve que c'est extrémiste de bannir un terme comme cela alors que ''américain'' désigne le continent... C'est vraiment des trucs à la con ces référendums à un moment ''t'' puisqu'ils ont l'impression que les usages n'évoluent pas avec le temps. Bon week end.</br>[[Utilisateur:Nezdek|Nezdek]] ([[Discussion utilisateur:Nezdek|d]]) 12 mai 2012 à 19:51 (CEST)
::Ce « truc à la con » a mobilisé 219 personnes (ce qui n'arrive jamais) et a fait l'objet d'une résolution après des années de disputes sans fin sur WP. - [[:Utilisateur:Wikig|Wikig]] | [[Discussion_Utilisateur:Wikig|talk to me]] | 15 mai 2012 à 17:42 (CEST)

== Manifeste de Vérone ==
Bonjour Torsades, et pardonnez-moi cette réponse tardive (je ne me suis pas connectée depuis deux semaines). Nous sommes d'accord : la bonne interprétation est celle de la wiki.it -- et vous pouvez l'adopter pour l'[[Manifeste de Vérone|article]] de la wiki française. Bien à vous. [[Utilisateur:DinaMozartius|DinaMozartius]]--DinaMozartius 8 octobre 2012 à 21:59 (CEST)

== Lady Fame says thanks! ==
{| style="background-color: #90ff90; border: 1px solid #fceb92;"
|rowspan="2" style="vertical-align: middle; padding: 5px;" | [[File:Wetenschap en Kunst door Faam bekroond Beeld op Teylersmuseum.jpg|100px]]

|style="font-size: x-large; padding: 3px 3px 0 3px; height: 1.5em;" | '''Teylers Challenge star contributor'''
|-
|style="vertical-align: middle; padding: 3px;" | A message of thanks from [[Teylers Museum|Lady Fame of the Teylers Museum of Haarlem]] for participating in the [[Wikipedia:GLAM/Teylers/Multilingual Challenge|Teylers Writing Challenge]]. The Museum values your contribution. You're the best!
[[Utilisateur:Gjjanse|Gjjanse]] ([[Discussion utilisateur:Gjjanse|d]]) 5 juillet 2012 à 14:16 (CEST)
|}

Waw ! Mille grazie ! (Je reviens tout juste d'un séjour en Italie.)

== Riquewihr ==

[[File:Riquewihr-PM 49899.jpg|thumb|Photo de Riquewihr.]]

Bonjour,

Vu que tu as contribué à l’article [[Riquewihr]], pourrais-tu m’aider à trouver la localisation précise de la photo ci-contre ? (je pencherais pour la maison de la rue des Remparts que l’on voit sur cette photo [[:File:Riquewihr Rue des Remparts.JPG]] mais je n’arrive pas à en trouver le numéro).

Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 19 novembre 2012 à 11:53 (CET)

==Abdel Hafed Benotman==
Bonsoir Torsade de Pointes,
Et merci pour tes contributions à notre article sur Abdel Hafed Benotman ! Nous (nous = une classe de 34 élèves de 2nde du lycée Rive Gauche à Toulouse et une petite équipe de profs et documentaliste avec eux)l'avons créé dans le cadre du Wikiconcours lycéens 2012 (mais peut-être le sais-tu déjà ?). Je tiens à remercier à chaque fois les contributeurs bénévoles qui corrigent, complètent et améliorent notre travail, comme tu le fais depuis la publication de notre travail. Ca impressionne beaucoup les élèves !! Merci et à bientôt sans doute sur les pages de discussion.
[[Utilisateur:CDI Rive Gauche|CDI Rive Gauche]] ([[Discussion utilisateur:CDI Rive Gauche|d]]) 12 février 2013 à 22:12 (CET)

== [[Mutinerie d’Álzaga]] ==

Bonjour

Apparemment vous n'admettez pas qu'on allège votre rédaction de tous les mots qui n'ont rien d'intéressant dans une introduction d'article. C'est pourtant ma spécialité.

Si je me trompe, corrigez le texte, mais il est inutile de se battre pour du vent.

[[Utilisateur:TigH|T<small>IG</small>H]]<small>[[Discussion Utilisateur:TigH|ervé, opérateur]]</small> 5 mars 2013 à 20:53 (CET)

Si, j'ai dégraissé un peu l'intro : le blabla sur asonada en bas de page, plus quelques petits raccourcissements. Mais il me semble que vous allez trop loin, à la limite du contresens, notamment en ce qui concerne les interprétations divergentes, contradictoires des historiens.
:Oui, je n'ai pas supposé que ma rédaction était parfaite. Quand je touche à quelque chose, c'est qu'il y a un problème ; je n'ai pas toujours la solution. Ainsi la succession de De De Du m'a aussi ennuyé, mais quand je commence à voir trop de mots inutiles, j'ai tendance à tous questionner. 

Votre style est un peu trop recherché pour moi, mais surtout comme vous le voyez dans l'article sur la Guerre d'indépendance que j'ai '''allégé''', je pense que vous devriez accorder moins d'importance aux aspects de langage, les termes, etc., ''surtout dans les introductions''. Je pense que la priorité va aux faits et qu'ensuite seulement si c'est intéressant, on s'occupe de considérations contemporaines ou historiographiques.

Bonne continuation puisque tout le reste est hors critique.


[[Utilisateur:TigH|T<small>IG</small>H]]<small>[[Discussion Utilisateur:TigH|ervé, opérateur]]</small> 5 mars 2013 à 21:36 (CET)

== Les articles [[Douelle]] et [[La Prade]] sont proposés à la fusion ==
[[Image:Merge-arrows.svg|60px|left|Proposition de fusion en cours.]]

La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Douelle et La Prade]]. La procédure de fusion est consultable sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]].

— [[Utilisateur:Superjuju10|Superjuju10]] <sup>&#91;[[Discussion utilisateur:Superjuju10|'''''Contacter la Aubline''''']]&#93;</sup>, le 1 avril 2013 à 12:28 (CEST)

{{Motivation modif|Vincenzo Tiberio|user=BonifaceFR}} Merci de motiver un tant soit peu vos contributions en Boîte de résumé ; Wikipédia est une encyclopédie [[Travail collaboratif|collaborative]]. Cordialement, --[[Utilisateur:BonifaceFR|BonifaceFR]] ([[Discussion utilisateur:BonifaceFR|discuter]]) 12 octobre 2013 à 18:56 (CEST)


:Je suppose qu'il s'agit de la modification que j'ai effectuée dans l'art. ''Découverte de la pénicilline''. Si vous lisez l'art. sur [[Vincenzo Tiberio]], vous verrez, je pense, qu'il y a quelque argument pour admettre qu'il a joué sans doute un rôle important dans l'histoire des antibiotiques. C'est pourquoi je me suis permis de nuancer l'affirmation assez péremptoire dans l'art. ''Découverte de la pénicilline'', affirmation selon laquelle ses travaux n'auraient « pas été concluants », en y ajoutant un petit correctif : « n'ont pas été ''jugés'' concluants », c'est-à-dire n'étaient pas concluants de l'avis de ses pairs à l'époque. Depuis, en particulier après la guerre, d'autres scientifiques ont jugé son travail sur les moisissures du plus grand intérêt.<br/>
:Cela posé, je retiens bien sûr votre aimable recommandation de mieux motiver à l'avenir mes interventions.

Bonjour, et merci d'avoir lu et pris en considération le court message ci-dessus. C'était notamment en réaction à cette série d'une vingtaine de modifications[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vincenzo_Tiberio&action=history] en deux ou trois jours, sans la moindre courte explication en "boîte de résumé". J'imagine que lorsque vous consultez l'historique d'un article, vous appréciez d'y trouver quelques explications aux modifications apportées, même courtes et symboliques. Merci de participer aux efforts collectifs ; et n'oubliez pas de signer en page de discussion, même ici{{Clin}}. Cordialement --[[Utilisateur:BonifaceFR|BonifaceFR]] ([[Discussion utilisateur:BonifaceFR|discuter]]) 26 octobre 2013 à 08:08 (CEST)

== Fileteados ==

Merci d'avoir complété cet article ! C'est excellent :)
Vous saviez que l'article est considéré comme "bon" sur le wikipedia espagnol ?
Pourtan le contenu est identique.
Bonne continuation !
--[[Spécial:Contributions/193.252.157.50|193.252.157.50]] ([[Discussion utilisateur:193.252.157.50|discuter]]) 6 février 2014 à 09:17 (CET)
::Rien d'étonnant à ce que le contenu soit identique : j'ai simplement traduit l'article espagnol ! Merci de vos encouragements.[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 6 février 2014 à 09:54 (CET)

== Pour info ==

Bonjour, comme je sais que vous vous intéressez à la contestation de la dictature de Ianoukovytch en Ukraine, je vous informe qu'une nouvelle manifestation aura lieu aujourd'hui dimanche 23 février à Paris (à côté de Beaubourg) en soutien à l'Ukraine et aux victimes d'Euromaïdan. Je ne doute pas que vous viendrez vous aussi vous y recueillir et constater sur place à quoi ressemblent les affreux fachos nazis dénoncés par les médias russes, que vous lisez apparemment avec attention, sinon délectation. Bien cordialement, [[Spécial:Contributions/84.102.249.79|84.102.249.79]] ([[Discussion utilisateur:84.102.249.79|discuter]]) 23 février 2014 à 09:53 (CET)

== Ukraine ==

Salut,

Un coup de main serait bienvenu sur la page [[Discussion:Mouvement contestataire de 2013-2014 en Ukraine]]. wikipedia ressemble de plus en plus à une officine de propagande de l'OTAN, ceci tout particulièrement sur sa version française, et il est temps que cela cesse. Ou de faire un autre wiki si ce n'est pas possible d'arrêter de perde son temps à cause d'un gang d'utilisateurs qui se paie la tête des autres. Mais pour le moment il n'y a pas d'autre wiki.[[Utilisateur:DominiqueMichel|Dominique Michel]] ([[Discussion utilisateur:DominiqueMichel|discuter]]) 11 mars 2014 à 13:49 (CET)
==Casa Padre Pio?==
[[File:Orta Casa Padre Pio.JPG|thumb|Casa Padre Pio]]

Cette image, porqui ces't appelle le : Casa Padre Pio?  Padre Pio, est-ce qu'il y a habitue dans cette maison? --[[Utilisateur:Hafspajen|Hafspajen]] ([[Discussion utilisateur:Hafspajen|discuter]]) 10 août 2014 à 21:05 (CEST)(If you can respond in English it is much better - for me)

== Finalisation du compte global ==

Bonjour, 

Le [[Aide:Identifiant unique|compte global]] est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur [[Spécial:Fusionner le compte]].

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter [[Aide:Identifiant unique/Finalisation]]. Cordialement, [[Utilisateur:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[Discussion utilisateur:Esprit Fugace|discuter]]) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)
<!-- Message envoyé par User:Esprit Fugace@frwiki en utilisant la liste à http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisatrice:Esprit_Fugace/Notif_SUL&oldid=107206346 -->

==A new multilingual challenge==
Hi I am reaching you here because you participated in the [[:en:Wikipedia:GLAM/Teylers/Multilingual_Challenge/Participants|Teylers Multilingual Challenge in 2012]]. We were thinking of organizing a new one over the weekend of 7&8 March in honor of the Art & Feminism project to increase women's participation on International Women's Day. You, as a previous participant, are already active on Wikipedia, so this would be a way to accumulate more content on Wikipedia that may, at some time, attract more women editors (who knows?). Here ([[:en:Wikipedia:Meetup/ArtAndFeminism/Challenge]]) is the Challenge page, and please put any comments you have about points (or if you have ideas about suitable prizes) on the talk page of that page ([[:en:Wikipedia_talk:Meetup/ArtAndFeminism/Challenge]]). Hope you're interested, [[Utilisateur:Jane023|Jane023]] ([[Discussion utilisateur:Jane023|discuter]]) 25 janvier 2015 à 18:56 (CET)
==Pour info==
Bonjour,

suite à votre modification sur [[Eduardo Paulo da Silva Prado]], je vous rappelle [[Wikipédia:Prise de décision/États-unien]] qui vous avait déjà été signalé par {{u|Wikig}}. Bonne continuation, [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 22 mars 2015 à 21:28 (CET)

== Liens web sur Goya ==

Bonjour,

# Je vous suggère d'utiliser la prévisualisation : ça permet de voir le résultat de votre modification et de ne pas faire plusieurs modifications à la suite, ce qui est nuisible pour le suivi et qui provoque des conflits d'édition.
# Je vous suggère par ailleurs de lire [[Modèle:Lien web|la doc des liens web]]

Cordialement, --[[Utilisateur:Daehan|Daehan]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Daehan|p&#124;d&#124;d]]&#93;</sup> 17 juillet 2015 à 15:41 (CEST)

== Ouysse AdQ ? ==
{| class="WSerieH plainlinks" border="0" style="width:100%; border: 1px solid #C0C090; background-color:#FFFBFB; padding: 0.3em; text-align: left;margin:1em auto 0.5em auto;" align="center" 
|-
|width="40"|[[Image:Fairytale bookmark gold.svg|35px|alt=|link=]]
|width="40"|[[Image:Question mark 3d.png|25px|alt=|link=]]
|Le 20 janvier 2016, '''[[Ouysse]]''' a été proposé pour être reconnu comme « [[Wikipédia:Articles de qualité|article de qualité]] ».{{Espace}}Vous pouvez '''[[Discussion:Ouysse/Article de qualité|donner votre avis]]''' sur cette proposition. --[[Utilisateur:Philippe rogez|Philippe rogez]] ([[Discussion utilisateur:Philippe rogez|discuter]]) 20 janvier 2016 à 02:32 (CET)
|}

== Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté ==

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

:*[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_5hVS2mJTcJNCxBX questionnaire] (Qualtrics)

Merci,
 
[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Executive Director Transition Team/2016|Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016]] via [[Utilisateur:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Discussion utilisateur:MediaWiki message delivery|discuter]]) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)
<!-- Message envoyé par User:PEarley (WMF)@metawiki en utilisant la liste à https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=2016_ED_Search_Survey/fr&oldid=15667081 -->

== ''En'' [[Arenas de San Pedro]]==
Bonjour  Torsade de Pointes, 

je vous remercie pour votre intérêt envers la page wp de [[La Musica Notturna delle strade di Madrid]]. Vous avez procédé à une modification de cette page au niveau du résumé introductif le 11 de ce mois en changeant la préposition "en" pour "à" devant le lieu géographique d'Arenas de San Pedro. Vous avez eu tout à fait raison dans votre intervention, cependant afin d'harmoniser l'ensemble du texte la préposition "en" est privilégiée et elle est tout à fait correcte d'un point de vue syntaxique. TLF ([[Trésor de la langue française]]) mentionne plusieurs exemples dont: 

« Et si vous voulez, je suis prêt à me rendre '''en''' Arles et tant pis pour moi si les copains ne comprennent pas qu'on peut se tromper! »
CENDRARS, Bourlinguer,1948, p. 279.

Cordialement à vous. [[Utilisateur:Lugi75014|Lugi75014]] ([[Discussion utilisateur:Lugi75014|discuter]]) 13 août 2016 à 08:23 (CEST)

{{test1|Eurocities}}
:Notamment à cause de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Eurocities&diff=132916183&oldid=132904014 ça]. Ce genre d'intervention « coup de gueule » à l'intitulé ouvertement provocateur n'a pas sa place dans cette encyclopédie ne serait ce serait que par respect du principe de [[Wikipédia:Neutralité de point de vue|neutralité de point de vue]]. Je m'étonne que après presque dix années de contributions vous soyez encore rendu à vous livrer à ce genre de « dérapage » de débutant. --[[Utilisateur:Pj44300|Pj44300]] ([[Discussion utilisateur:Pj44300|discuter]]) 13 février 2017 à 18:47 (CET)
::Je ne comprends pas que ma catégorie ait pu être supprimée, attendu qu’elle était des plus pertinentes, qu’il exprimait une réalité incontestable et blessante, et qu’elle était à coup sûr appelée à recueillir sous son étendard une multitude d’articles. Ou peut-être le suppresseur prévoit-il la prochaine obsolescence des institutions auxquelles cette catégorie renvoie ? Il est vrai que lesdites institutions sont déjà dans un état de putréfaction avancée.[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 14 février 2017 à 23:19 (CET)

== Mircea Eliade ==

Bonjour, je n'ai pas bien compris si vous avez traduit l'article sur [[Mircea Eliade]] depuis la version en Anglais ou pas. Si c'est le cas, il faut ajouter un bandeau pour l'indiquer dans la page de discussion avec la date de la version anglaise qui a servi de référence. Bien cordialement, --[[Utilisateur:Fabien Gatti|Fabien Gatti]] ([[Discussion utilisateur:Fabien Gatti|discuter]]) 15 mars 2018 à 08:08 (CET)

== Blocage ==

{{blocage|1|semaine}} pour une série d'interventions peu constructives, contenant notamment des attaques personnelles envers plusieurs contributeurs (notamment [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Massacre_de_la_Ghouta&diff=prev&oldid=147789574&diffmode=source celle-ci], ignorant à la fois les règles de savoir-vivre et le fait que, non, sur Wikipédia, une requête aux administrateurs n'est pas un comportement de "cafard", ni une [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Massacre_de_la_Ghouta&diff=prev&oldid=147782197&diffmode=source "dénonciation"]). Vous vous permettez également de supprimer des sources fiables (selon nos critères de qualité) [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Massacre_de_la_Ghouta&diff=prev&oldid=147725300 sans aucune justification que votre opinion personnelle]. Ce comportement semble assez proche de vos précédentes turpitudes, lorsque vous aviez créé une [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Eurocities&diff=132916183&oldid=132904014&diffmode=source catégorie au titre totalement inadéquat], et que vous vous étonniez ensuite de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Torsade_de_Pointes&diff=134552453&oldid=134527885&diffmode=source sa suppression], ce qui dans le jargon de Wikipédia s'appelle [[Wikipédia:Ne jouez pas au con !|« jouer au con »]]. Vous avez donc une semaine pour décider de contribuer plus en accord avec nos règles, ou pour demander un blocage indéfini de votre compte. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 26 avril 2018 à 11:31 (CEST)

== Ton article sur la Guerre de Canudos est trop long ==

Je ne comprends pourquoi tu as autant tryhard cet article alors que le sujet est complètement inconnu et ne dépasse pas les 500 vues, il faut que tu le raccourcisses à ta façon vu que tu as l'air d'y prêter très attention. --[[Utilisateur:1+1&#61;68 Xddddddddddddddddddd|1+1&#61;68 Xddddddddddddddddddd]] ([[Discussion utilisateur:1+1&#61;68 Xddddddddddddddddddd|discuter]]) 20 juin 2018 à 16:49 (CEST)
:Contentez-vous alors de lire l'introduction. Elle est suffisamment fournie pour permettre de se faire une solide idée de la chose. Pour le reste, consulter le sommaire et choisissez de lire ce qui vous intéresse. D'ac ?[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 20 juin 2018 à 16:52 (CEST)

== Jan van Asperen ==

Bonjour,

Un grand merci pour votre bel article "Jan van Asperen".

[[Utilisateur:IDD5000|IDD5000]] ([[Discussion utilisateur:IDD5000|discuter]]) 6 août 2018 à 20:45 (CEST)
:Merci de votre compliment. Sauf que … en jetant un rapide coup d’œil à ce mien article, je me rends compte qu’il est totalement dénué de la moindre référence ! Il est vrai que l’article date d’une époque où je ne me souciais pas du tout de citer mes sources. Votre gentil mot devrait m’inciter d’essayer de retrouver lesdites sources ; certaines seront faciles à retrouver, pour d’autres, il faudra que je cherche… [[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 6 août 2018 à 21:23 (CEST)

== Les articles Incendie du musée national du Brésil et Musée national du Brésil sont proposés à la fusion ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Incendie du musée national du Brésil]] et [[Musée national du Brésil]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Incendie du musée national du Brésil et Musée national du Brésil]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) le 5 septembre 2018 à 08:50 (CEST)
|}

== Avertissement suppression « [[:Caroliina]] » ==

Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Caroliina}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Caroliina}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 4 juillet 2019 à 14:19 (CEST)

== Style ==

Bonsoir, les articles sont censés être écrits au présent : [[Aide:Style]] : '''Un article s'écrit, de préférence, au présent de narration.'''. Pourriez-vous donc svp revenir à la version que j'avais récrite comme voulu sur [[Jaime Martín (bande dessinée)]] ? Salutations, — [[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]] [[Fichier:Cat Cabal logo.svg|15px]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Bédévore|[plaît-il?]]]</sup> 23 septembre 2019 à 00:18 (CEST)
:« De préférence ». Aucune obligation. Préséance donc à l'auteur de l'article. Veuillez en tenir compte.[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 23 septembre 2019 à 00:20 (CEST)
::Oh je vois. C'est "votre" article. {{sourire}} — [[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]] [[Fichier:Cat Cabal logo.svg|15px]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Bédévore|[plaît-il?]]]</sup> 23 septembre 2019 à 00:24 (CEST)
:::Ce n'est pas mon article. Quand je vois, ou modifie, ou complète un article existant rédigé au présent de narration, je respecte le temps choisi par le premier auteur. Je m'attends donc à la même attitude de la part des autres.[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 23 septembre 2019 à 00:27 (CEST)

== Avertissement suppression « [[:Liste des noms de famille basques]] » ==

Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Liste des noms de famille basques}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Liste des noms de famille basques}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 25 septembre 2019 à 15:13 (CEST)

== RI Friedrich Rückert ==

Bonjour {{notif|Torsade de Pointes}} je ne veux pas trop me mêler de l'article mentionné -j'y suis arrivé par hasard,  via [[Annemarie Schimmel]] et je n'y connais rien- mais il me semble tout  de même que le RI bien lourd et bien complet pour un ''résumé''. Il est clair que les infos sont reprises dans le corps de l'article, mais justement... Ne serait-il pas mieux d'être plus synthétique? N'est-ce pas un résumé trop détaillé pour qn qui veut juste prendre une vue rapide du sujet?
Cordialement, [[Utilisateur:Dawamne|Dawamne]] ([[Discussion utilisateur:Dawamne|discuter]]) 26 novembre 2019 à 21:26 (CET)

== L'article André Coyné est proposé à la suppression ==
<div style="background-color: #F5F5F580; padding: 1.2rem; margin-top: 0.5em; border: 1px solid #ebeef0; border-top-color: #3366CC; border-top-width: .4rem; border-radius: .20rem; box-shadow: 2px 2px #F7F8F9;">
{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=André Coyné}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:André Coyné}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:André Coyné}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>
|}
</div>

<nowiki />[[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 5 mars 2020 à 15:34 (CET)


== [[Anna Maria Ortese]] ==

Monsieur,

Veuillez noter que selon les règles de WP sur les titres des oeuvres, ''La mer ne baigne pas Naples'' doit prendre une minuscule. On lit dans les conventions sur les titres des oeuvres : Règle no 1 : Le premier mot du titre est parfois le seul à recevoir une capitale initiale (les éventuels noms propres du titre gardent naturellement leur majuscule) ; c'est le cas si le titre forme une phrase verbale :

''La guerre de Troie n’aura pas lieu'',  ''Qu’elle était verte ma vallée'', ''Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages'', ''Comment se débarrasser de son patron'' (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Conventions_typographiques#TITRES-SPÉCIAUX). 

Toutes vos tentatives pour supprimer les corrections sur ce titre dans l'article de l'écrivaine italienne pourraient vous valoir la suspension de votre accès à WP. Dans le même ordre d'idées, et contrairement à WP anglais, les articles doivent favoriser le présent, et tout particulièrement dans la première phrase de l'article. Veuillez donc cesser d'interférer lorsqu'une correction est apportée en ce sens. Même si vous avez créé l'article, il ne vous appartient pas. Si vous n'êtes pas d'accord avec un correction, vous devez en discuter avant de reverter. Merci de votre attention. Cordialement.---[[Spécial:Contributions/70.31.224.101|70.31.224.101]] ([[Discussion utilisateur:70.31.224.101|discuter]]) 10 mars 2020 à 20:49 (CET)
: Le présent de la narration est tout à fait français. Il n'y a aucune nécessité d'évoquer une supposée contextualisation historique. La langue française est beaucoup plus souple que vous pouvez le croire. Encore faut-il entendre ce qui est propre au génie de cette langue. L'utilisation de l'imparfait est un tic propre à l'anglais. C'est pourquoi il est préférable de l'éviter. Relisez la plupart des articles, vous verrez bien que le présent de la narration est largement usité, sauf, bien entendu, dans vos articles, et c'est bien dommage. Mais je comprend que vous en faites une cause et que vous êtes convaincu que personne ne doit vous faire dévier de votre attitude. Soit. Par ailleurs, je ne change pas de nom, puisque je ne suis pas inscrit. Si l'IP se modifie, c'est que je suis en déplacement. Rien de cela n'est illégal ou fautif. Par contre, écrire régulièrement des articles sans connaître les règles et conventions de WP et sans avoir pris la peine de les lire m'apparaît assez étonnant. Je n'agite pas des foudres devant vous, mais je déplore cette faiblesse et regrette que vous manifestiez votre colère alors que je ne fais que vous informer de ces règles et conventions. Je vous informe aussi que de reverter une contribution en supprimant tous les ajouts n'est pas du tout dans l'esprit de collaboration qui doit prévaloir pour le bon fonctionnement de WP. Cordialement.-[[Spécial:Contributions/70.31.224.101|70.31.224.101]] ([[Discussion utilisateur:70.31.224.101|discuter]])
::Merci pour vos explications fort pertinentes. Je suis tout à fait d'accord avec vous pour une utilisation mesurée du passé simple et de l'imparfait. Mais le présent est aussi nécessaire comme le prouve cet extrait de l'Encyclopédie Universalis (https://www.universalis.fr/encyclopedie/joaquim-maria-machado-de-assis/1-la-pente-de-l-emancipation/), un extrait intéressant à étudier. L'utilisation du présent y est coordonnée avec l'imparfait et le futur simple, à l'instar de ce qui s'observe dans d'autres encyclopédies et dictionnaires. En vous souhaitant une très bonne continuation, je vous salue cordialement.-[[Spécial:Contributions/70.31.224.101|70.31.224.101]] ([[Discussion utilisateur:70.31.224.101|discuter]])

== Joaquim Pedro de Oliveira Martins ==

Bonjour,
Je me suis permis d'annuler votre dernière modification dans l'article "Joaquim Pedro de Oliveira Martins" car ''flexible'' est également un anglicisme, utilisé en entreprise par exemple (la flexibilité du personnel). Si vous avez une autre idée (en français correct) pour remplacer ''s'adapte facilement'', ça ne me pose aucun problème. Il est fréquent que les hommes politiques fassent preuve d'une grande capacité d'adaptation. Il y a le mot ''opportuniste'' mais celui-ci est assez négatif.
Cordialement, --[[Utilisateur:Goéland|Goéland]] ([[Discussion utilisateur:Goéland|discuter]]) 12 avril 2020 à 18:09 (CEST)

== Burning Man ==

Bonjour, merci de votre soutien pour l'amélioration de la page burning man. Cependant, je vous demanderai de bien vouloir ne pas toucher au rédactionnel et à la mise ne page pendant que j'interviens. J'ai posé le bandeau de restructuration de la page comme il se doit afin justement d'éviter que d'autres contributeurs n'interviennent trop.  Certes la page s'en trouve un peu chamboulée avec des espaces vides par exemple mais c'est ce qui se pratique dans une telle situation et ça n'empêche pas la lecture. Pour les détails je, nous, verrons par la suite s'il vous plait. Si vous faites des corrections trop importantes, que j'ai déjà prévu de faire, cela ne me facilite pas la tache (là par exemple il me faut récrire tout un passage que j'étais en train de rédiger et pubier suite a votre modif). Encore une fois vos contributions est appréciées, mais je vous demanderais de ne les faire que sur les fautes d'orthographes (je me relis mais l'orthographe n'est pas mon fort, donc bcp de fautes m'échappent), de liens... Merci.
--[[Utilisateur:RawWriter|RawWriter]] ([[Discussion utilisateur:RawWriter|discuter]]) 20 août 2020 à 17:44 (CEST)
:Bien ! Nous nous armons tous de patience. Bonne continuation.[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 20 août 2020 à 18:36 (CEST)

== Publication involontaire de fausses informations ==

Bonne nuit.

Il y a un gros problème. Dans l'article du peuple mapuche, il y a des informations qui ne sont pas du tout vraies. Il n'y a pas une telle vérité qu'Augusto Pinochet, qui était un génocidaire, ait vraiment été nommé autorité mapuche. Ce sont de fausses informations qui ont été ajoutées par des partisans qui aiment même nier ses atrocités commises contre les minorités et les violations des droits de l'homme commises sous son régime.

C'est pourquoi j'ai dû le supprimer, car ce ne sont pas de vraies informations. Ce n'est pas parce que les informations sont ajoutées en espagnol à cause d'un groupe de fans que cela signifie qu'elles doivent être ajoutées dans d'autres langues.

J'espère que tu comprends. {{non signé|Matsumaru94|24 novembre 2020 à 05:17 (CET)|176918678}}

== Uki Goñi ==

Pourquoi trois "n" ? — [[Utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:purple">''Jacques''</span>]]  [[File:128px-Nuvola man icon.png|link=Utilisateur:Jacques Ballieu|25px]] ([[Discussion utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:#008000">me laisser un message</span>]])  20 janvier 2021 à 19:13 (CET)

== Annonce de suppression de page==
Bonjour, Torsade de Pointes, et merci de votre participation à Wikipédia {{sourire}}.

Je vous informe que la page {{Lien à supprimer|"Manuel Laureano Rodríguez Sánchez"}} que vous avez créée a été supprimée par l'administratrice '''[[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]]''' avec le commentaire : « '''À la demande de son auteur''' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une [[Wikipédia:Demande de restauration de page/Utilisation|demande de restauration de page]], ''en motivant votre demande'' et ''en apportant des preuves'' de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette [[WP:CAA|admissibilité]]  (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

'''Ne recréez pas cette page vous-même.''' Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par [[Utilisateur:Salebot|Salebot]]. 

<br>
--[[user:Salebot|Salebot]] ([[WP:BOT|bot]] de [[projet:maintenance|maintenance]]) ([[user talk:Salebot|d]]) 30 janvier 2021 à 00:15 (CET)
:Merci à tous ![[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 30 janvier 2021 à 00:17 (CET)

== Pertinence des wikiliens ==
{{bonjour|Torsade de Pointes}} Il semble que vous n'ayez pas compris ce qu'est [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liens_internes#Pertinence_des_liens la pertinence des liens]] permettant de faire d'un mot un [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liens_internes wikilien]]. Tout les mots qui ont une page wiki n'ont pas à être liés par principe dans un article. Cela pollue l'article.  Un wikilien doit être en relation directe avec le sujet. Ainsi les mots "four", ou "levain" peuvent être mis en lien sur la page [[pain]]. De plus ce n'est pas ce que le mot que vous lié est bien connu qu'il faut le lier. Au contraire le wikilien est là pour apporter une information sur quelque chose qui pourra paraitre peu facile ou inconnu. Ainsi sur la page [[peste]] le mot "anthropozoonose" peut être lié car peu de gens savent à priori ce que ça veut dire. Par contre le mot "piqûre" n'est pas lié car tout le monde sait ce qu'est une piqûre (entre parenthèses sur cette page "peste" plein de wikiliens sont non pertinents également, il faudrait faire le ménage là aussi).  Ils doivent donc apporter une information, et qu'elle soit directe avec le sujet. 

Sur la page [[Burning man]] dans le cas du lien "Beatles" que vous replacez, c'est une groupe de musique dont on peut légitiment penser que tout un chacun connait, dont pas un obscure et inconnu groupe, et quand bien même, il n'y à PAS de relation directe entre le BM et les Beatles, cela n'apporte pas d'information à l'article. Lier les Beatles sur la page de [[Paul McCartney]] oui, sur BM non. --[[Utilisateur:RawWriter|RawWriter]] ([[Discussion utilisateur:RawWriter|discuter]]) 13 mars 2021 à 23:49 (CET)
:Mouais.[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 14 mars 2021 à 15:14 (CET)

== Charles Expilly ==

Bonjour,
Je reviens vers vous pour l'annulation de mes modifications sur l'article de [[Charles Expilly]]. Je vois que je ne suis pas le premier à vous faire remarquer les recommandations sur l'usage du présent dans les bibliographies ([[Aide:Style]]). Si vous souhaitez aller à contre-courant, soit. Un peu d'uniformité ne fait toutefois pas de mal.
Cordialement. [[Utilisateur:Gabon100|Gabon100]] ([[Discussion utilisateur:Gabon100|discuter]]) 18 mai 2021 à 14:59 (CEST)

== Recommandation sur le présent de narration ==

Je constate, à la lecture de votre page de discussion que plusieurs avant moi, vous ont fait les mêmes remarques sur les recommandations concernant le présent de narration. Je ne peux que regretter, moi aussi, que vous fassiez de ce sujet une croisade et que vous preniez les interventions d'autres contributeurs comme des agressions. Ce type d'obstination d'un contributeur, seul contre tous et à contre-courant des recommandations, ne se termine pas toujours bien pour l'obstiné, ce qui est dommageable pour tout le monde, d'autant plus qu'à part ce détail, vous faites du bon travail. --[[Utilisateur:Authueil|Authueil]] ([[Discussion utilisateur:Authueil|discuter]]) 31 mai 2021 à 21:49 (CEST)

== Remerciements ==

{{Bonjour|Torsade de Pointes}}, j'ai lu avec beaucoup de plaisir l'article [[Expédition Balmis]] que vous avez créé il y a plusieurs années. Compliments, vraiment. S'il vous prenait l'envie de le soumettre comme (au moins) bon article, vous auriez mon vote sans aucune réserve. Bonne continuation, --[[Utilisateur:Msbbb|Msbbb]] ([[Discussion utilisateur:Msbbb|discuter]]) 28 juillet 2021 à 07:20 (CEST) P.S. : cet article [https://www.theguardian.com/world/2021/jul/27/spanish-museum-celebrates-pioneer-who-took-smallpox-vaccine-to-colonies] ne lui arrive pas à la cheville, à commencer par le choix du mot réfrigérateur dans le titre.
:Merci Msbbb de votre compliment, d’autant plus apprécié qu’il m’arrive parfois de me demander si écrire des articles dans Wikipédia sert à quelque chose. Il semblerait donc que oui, de temps en temps. En tous cas, votre message vaut encouragement. Quant à faire de l’article concerné un article estampillé, cela a été envisagé il y a quelques années, mais la chose est restée en plan. Notez que je n’y tiens pas outre mesure.—[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 30 juillet 2021 à 22:01 (CEST)

== Avertissement suppression « [[:La Famille royale]] » ==


[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:La Famille royale/Suppression|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=La Famille royale}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:La Famille royale}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:La Famille royale}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 3 novembre 2021 à 20:10 (CET)

== Josefina Passadori ==

Bonjour ! Je vous écris pour discuter de l'article sur [[Josefina Passadori]]. Merci pour les modifications : la faute d'orthographe et pour le parallèle/parallèlement. Néanmoins, je crois que la modification que j'avais faite sur le présent de narration était nécessaire, car ce temps est préférable pour un [[Aide:Style encyclopédique|style encyclopédique]], notamment pour une biographie. Pouvons-nous en discuter ? Bonne journée/soirée ! --[[Utilisatrice:EugénieMina|EugénieMina]] ([[Discussion utilisatrice:EugénieMina|discuter]]) 12 décembre 2021 à 22:59 (CET)

== Guerre de Canudos ==

Bonjour,
Juste pour comprendre ce qui n'était pas correct dans mes modifications du 13/12, pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez annulé mes modifications ? Merci

== Numa Ayrinhac ==

Bonjour,
Merci pour vos corrections à mes ajouts sur votre article sur Numa Ayrinhac. J’avais passé votre article au présent de narration, style Wikipedia recommandé, mais je vois que vous avez tout remis au passé. Puis-je savoir pourquoi ? Je vous remercie ! [[Utilisateur:Campels|Campels]] ([[Discussion utilisateur:Campels|discuter]]) 2 février 2022 à 22:48 (CET)

Je viens de lire une de vos réponses à une question similaire. Je comprends que vous préférez le passé au présent de narration, ce qui est votre choix. Et comme vous êtes l’auteur de l’article, je respecte ce choix. Bien à vous ! [[Utilisateur:Campels|Campels]] ([[Discussion utilisateur:Campels|discuter]]) 2 février 2022 à 23:00 (CET)

== [[Lac d'Amour]] ==

Oui ma modification sur cette page était une erreur de manip {{oups}}. Je ne voulais supprimer que le formatnum inutile qui ajoutait la page dans [[:Catégorie:Page avec des arguments non numériques dans formatnum]], mais j'avais oublié que je l'avais repéré en supprimant une partie du texte de la page. La plupart du temps ces formatnum sont cachés dans des modèles, donc on ne les trouve pas avec une simple recherche. — [[Utilisateur:Zebulon84|Zebulon84]] ([[Discussion utilisateur:Zebulon84|discuter]]) 8 avril 2022 à 17:13 (CEST)

== Partialité de l'article Eva Peron ==

Bonjour, 

J'ai pu constater que vous aviez supprimé sans même expliquer votre geste le bandeau que j'avais apposé à cet article que je juge problématique, étant moi-même un farouche adversaire du militantisme sur Wikipédia et un fervent défenseur de la neutralité de cette encyclopédie. Il y a de nombreuses sections inutilement détaillées (et parfois non sourcées, donc invérifiables), un parti pris se dégage de cet article qui semble faire l'apologie du péronisme. [[Utilisateur:Pignon chantourné|Pignon chantourné]] ([[Discussion utilisateur:Pignon chantourné|discuter]]) 7 juillet 2022 à 18:55 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Wahrig]] » est débattue ==


{{BMA début|bordure=information}}
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Wahrig/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Wahrig}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Wahrig}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Wahrig}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>{{BMA fin}}

— [[User:Antimuonium|'''<span style="color:#dd0100">Antimuonium</span>''']] <sup><small>[[Discussion utilisateur:Antimuonium|<span style="color:#209BE6">'''''U wanna talk?'''''</span>]]</small></sup> 10 juillet 2022 à 12:25 (CEST)

== Danger potentiel ? ==

Bonjour,

À la suite de votre annulation, je suis preneur d'une petite explication sur la différence de signifié entre :
* ''qui décelaient dans l’arrivée d’idées en provenance d’autres pays d’Europe un danger potentiel pour leur pouvoir économique et politique''

et
* ''qui décelaient dans l’arrivée d’idées en provenance d’autres pays d’Europe un danger pour leur pouvoir économique et politique''

Ce n'est pas pour discutailler ni avoir (éventuellement) raison à tout prix, mais un danger se définissant comme ''ce qui constitue une menace'', et l'adj. potentiel signifiant ''qui existe en puissance'', si  une menace n'existe pas ''en puissance'', comment existe-t-elle ?

Merci de m'éclairer {{=)}}, bien à vous,

&nbsp;—&nbsp;🐜&nbsp;<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em"><I>[[Utilisateur:Jilucorg|<font face="Libertine" size="2">jilucorg</font>]]</I> <font size="1" style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jilucorg|converser]]</font></span> 17 août 2022 à 21:23 (CEST)

:Une menace peut exercer son action effectivement, ou n’exister que virtuellement, attendant que quelque facteur extérieur intervienne pour la rendre effective, lui faire exercer réellement son action menaçante. Autrement dit : il y a des gradations dans une menace, dans son effectivité. Vous trouvez que je pinaille ? eh bien, vous avez sans doute raison.
:Dans Google, je trouve 500.000 occurrences pour « danger potentiel » (c’est évidemment un argument faible). Quelques dizaines d’occurrences aussi dans fr.wikipédia. BàV,[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 17 août 2022 à 21:47 (CEST)
::Merci pour votre réponse ; je ne bataillerai pas pour un adjectif ! [N.B. : un million et demi d'occurrences pour « entraide mutuelle », trois millions pour « plafond maximal », trois cents millions pour « période de temps » {{;)}}.]
::BàV de même,&nbsp;—&nbsp;🐜&nbsp;<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em"><I>[[Utilisateur:Jilucorg|<font face="Libertine" size="2">jilucorg</font>]]</I> <font size="1" style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jilucorg|converser]]</font></span> 17 août 2022 à 23:20 (CEST)
:::... et 13 millions pour 'acceuil'.[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 17 août 2022 à 23:23 (CEST)

== Amende honorable ==

Bonjour, je tenais à vous exprimer mes regrets quant à ma réaction que je juge désormais trop impulsive sur l'article concernant Eva Peron. J'ai tendance à me laisser emporter par mes sentiments au détriment de la pondération qui est de mise sur cette encyclopédie.

Bien à vous [[Utilisateur:Pignon chantourné|Pignon chantourné]] ([[Discussion utilisateur:Pignon chantourné|discuter]]) 26 août 2022 à 18:28 (CEST)

:Sans rancune ! Je me demande même si ce ne serait pas plutôt à moi de faire pénitence, car j’ai le sentiment de vous avoir rudoyé plus que de raison dans notre petite altercation sur Eva Perón. Et pourtant je n’ai jamais songé à faire « amende honorable », ce qui ne plaide pas trop pour ma personne. En tout cas, vous avez un point d'avance sur moi sur l’Échelle de Courtoisie. [[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 27 août 2022 à 19:30 (CEST)

== Votre mystérieux courriel ==
Bonjour, je viens de recevoir un message de la part de Wikipédia comme quoi vous auriez laissé un courriel à mon adresse personnelle. Or je ne trouve rien dans ma boîte de messagerie. Je suppose, en jetant un coup d’œil sur le relevé de vos récents accomplissements, que vous vouliez me signaler avoir rédigé l’article ‘Manuel González Carrasco’ ? Si tel est le cas, aucun problème, cet article ne figurait pas sur ma liste de tâches à effectuer. En ce moment, je travaille sur l’affaire Matesa et sur la petite brochette de personnalités impliquées de près ou de loin dans cette affaire. Merci pour tout et bonne continuation. [[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 1 octobre 2022 à 20:59 (CEST)
:Bonsoir Torsade de Pointes. Oui, mon message portait sur cet article mais pas simplement pour mentionner sa création. Concernant le paragraphe décrivant une opération dans la guerre du Rif, j'avoue ne pas être certain de ma traduction et aussi du contenu original. Comme vous avez écrit un article complet (ne pourrait-il pas tenter un label ?) sur Miguel Campins qui est impliqué dans la même opération, j'imagine que cela peut vous intéresser et que vous pouvez même ajouter/vérifier/compléter des éléments à votre convenance. Bonne continuation pour vos travaux du moment. Cordialement [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Flo</font><font color="#FF8000">flo62</font>]] ([[Discussion utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">d</font>]]) 1 octobre 2022 à 22:47 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Éditions Sulliver]] » est débattue ==


{{BMA début|bordure=information}}
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Éditions Sulliver/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Éditions Sulliver}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Éditions Sulliver}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Éditions Sulliver}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>{{BMA fin}}

—[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 14 octobre 2022 à 12:51 (CEST)

== Irina Scherbakova ==

Bonjour Torsade de Pointes,
J'ai vu que vous avez rectifié le nom de la page. Désolé, mais la graphie du nom de cette dame est bien Scherbakova. C'est la graphie qu'elle a utilisée pour signer son livre qui vient de paraitre en français (voir bibliographie). "Cherbakova" est de toute façon incorrect puisque son nom "cyrillique" commence par un double "ch" (Щ) et non un simple "ch" (Ц). Si on voulait être puriste, on devrait écrire "Chtcherbakova" (comme dans "Khrouchtchev"). Personnellement, je recommande d'utiliser la graphie retenue pour son livre en français (validée par l'Académie royale de Belgique qui l'a publié). Cordialement et bonne journée. [[Utilisateur:CdBRRA|CdBRRA]] ([[Discussion utilisateur:CdBRRA|discuter]]) 15 octobre 2022 à 09:00 (CEST)

== Carlton Hayes ==

Salut! Plutôt que de partir une guéguerre d’édition pour un détail aussi trivial, je préfère t’expliquer courtement. Il est [[Wikipédia:Style encyclopédique#Impersonnel|habituellement d’usage]] de rédiger un article au présent de narration. Certains aiment, d’autres aiment pas. Je suis des premiers. Je respecte ceux qui sont des seconds, ceci dit. Par conséquent, je n’interviendrai plus sur ce sujet sur cet article. Par contre, ce serait bien que vous vous entendiez avec {{mention|Authueil }} sur ce point. 
Merci! [[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’est-ce que c’est?]]</sup> 16 novembre 2022 à 23:53 (CET)

== [[Asociación Católica de Propagandistas]] ==

Bonjour,<br>
Vous avez annulé, avec comme commentaire de modification : {{citation|??!!!!????!!????!!!)}} les bandeaux de maintenance que j'avais apposé sur cet article. <br>
Je les remets :
* le bandeau {Résumé introductif} indique que celui ci n'est pas conforme aux recommandations : il est beaucoup trop long pour offrir une synthèse de l'article
* le bandeau {travail inédit} (voir la définition [[WP:TI|ici]]) indique que l'article n'est pas rédigé de manière encyclopédique. Exemple : des phrases <u>non sourcées</u> comme :
** {{citation|Pourtant, les clefs d’interprétation n’ont rien de particulièrement complexes, et l’association ne présente aucune propension à la dissimulation, vu que les positionnements des sociétaires sur différentes questions importantes se trouvent exposés explicitement dans les pages de ses bulletins}} 
** ou bien {{citation|La classe politique espagnole de ce temps nourrissait, à divers degrés, différents types d’anticléricalisme}} 
** ou encore {{citation|Ainsi, grâce à cet outil essentiel qu’était le Zentrumspartei, était-on parvenu en Allemagne non seulement à éradiquer les éléments centraux de l’anticatholicisme, mais encore à créer les conditions de la politique sociale alors la plus avancée d’Europe}}
--[[Utilisateur:Croquemort Nestor|Croquemort Nestor]] ([[Discussion utilisateur:Croquemort Nestor|discuter]]) 2 décembre 2022 à 18:53 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Douglas Reed]] » est débattue ==


<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Douglas Reed/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Douglas Reed}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Douglas Reed}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Douglas Reed}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 19 janvier 2023 à 21:51 (CET)

== Afro-Brésiliens ==
Bonjour,<br>
Vous m'avez demandé pourquoi il est "non neutre" de se poser la question "[il est] malaisé de subdiviser biologiquement les êtres humains en races bien distinctes". eh bien tout simplement parce que tenter de subdiviser les êtres humains en races bien distinctes, c'est faire preuve "par définition" de racisme, ce qui est parfaitement non neutre...
<br> D'où mon intervention. et je réverte. bien cordialement [[Utilisateur:Tilcago|Tilcago]] ([[Discussion utilisateur:Tilcago|discuter]]) 7 mars 2023 à 16:49 (CET)
:Je vous ai répondu sur la p. de disc. de l'article concerné.—[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 9 mars 2023 à 01:17 (CET)

{{Faut sourcer| Union patriotique (Espagne) }} [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] <sup><big>[[Discussion Utilisateur:Speculos|✉]]</big></sup> 28 mai 2023 à 23:34 (CEST)

== « Juan Duarte »  ==

Bonsoir

Votre article est ainsi revenu à son état primitif. Est-il issue d'une traduction laborieuse, ou encore d'une utilisation en dilettante de la syntaxe française ?
Toujours est-il que son niveau reste au plus bas, tant dans la forme que dans le fond, finalement...
Soyez remercié de veiller sur cette belle prose...

Tricatel93 [[Utilisateur:Tricatel93|Tricatel93]] ([[Discussion utilisateur:Tricatel93|discuter]]) 6 septembre 2023 à 20:59 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Mario Liverani]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Mario Liverani/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Mario Liverani}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Mario Liverani}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Mario Liverani}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 10 septembre 2023 à 23:28 (CEST)

== L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour '''Torsade de Pointes''',

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Christian Tal Schaller}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align:center">[[Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 25 octobre 2023 à 17:02 (CEST)

== Discographie d'Eugene Ormandy ==

Bonjour, ce message fait suite à l'annulation de mon bandeau "Trop long" sur l'article [[Discographie d'Eugene Ormandy]].
Le bandeau ne propose pas seulement dans sa description d'abréger l'article mais aussi de le scinder en plusieurs articles détaillés pour raccourcir l'article principal (même si le titre du bandeau est un peu trop réducteur à mon goût). C'est cette seconde option que je propose : la scission. 
Il faudrait pour cela d'abord scinder le tableau principal en plusieurs tableaux selon le critère de scission choisi (le tableau a l'air d'être composé par liste d'auteurs, mais je pense qu'un tri par décennie serait plus pertinent) et d'ensuite déplacer le contenu de ces tableaux dans plusieurs articles détaillés créés à cet effet. [[Utilisateur:Eskivor|Eskivor]] ([[Discussion utilisateur:Eskivor|discuter]]) 22 novembre 2023 à 21:24 (CET)

:Bonjour. Je pense qu’il serait peu opportun, et du reste assez malaisé, de découper en plusieurs morceaux l’article concerné, qui est un bloc uni, et d’éparpillér son contenu en articles séparés. Il faudrait sans doute en discuter avec les auteurs. Je remarque que ce genre d’articles, qui consistent en de vastes tableaux, sont, pour une raison que j’ignore, toujours plus lourds que ce que laisserait supposer a priori la quantité de texte qu’il contient. Le texte en lui-même ne fait certainement pas ses 500 kilos, c’est (je présume) le code wiki des multiples tableaux qui explique l’apparente obésité de l’article — pas seulement apparente, puisque l’article peut être effectivement long à charger (surtout dans la consultation de l’historique, ou pour enregister une modif.). J’ai été un peu rude, je reconnais, en annulant abruptement votre bandeau, mais je suis un peu irrité ces derniers temps par la prolifération des bandeaux de toute sorte et de toute couleur dans la wiki francophone. Ces bandeaux, s’ils sont certes souvent justifiés objectivement (beaucoup d’articles p.&nbsp;ex. manquent de sources), ils n’ont selon moi pas grande utilité, car d’une part ils avertissent le lecteur sur un défaut que celui-ci est bien capable de détecter lui-même, et d’autre part ils n’ont jamais, à ma connaissance, incité personne à remédier au mal qu’ils dénoncent. Apposer un bandeau en haut de l’article concerné m’avait donc semblé assez vain. L’aspect particulièrement criard des bandeaux dans la wiki francophone n’est pas non plus fait pour atténuer mon agacement face à leur omniprésence. Confraternellement, [[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 25 novembre 2023 à 01:31 (CET)

== Décret d'unification ==

Bonjour,

Ce message simplement pour vous informer que j'ai commencé à travailler au brouillon à un article sur le Décret d'unification de 1937, qui risque de m'occuper pendant un certain temps, et pour éviter un possible travail en double de votre côté afin d'optimiser les forces en présence {{sourire}}. J'aimerais parvenir à une bonne synthèse des articles de [[:en:Unification Decree (Spain, 1937)|Wikipédia en anglais]] et [[:es:Decreto de unificación|en espagnol]], qui semblent bien garnis et bien sourcés. Je verrai bien.

Bien cordialement,
[[Utilisateur:CaféBuzz|CaféBuzz]] ([[Discussion utilisateur:CaféBuzz|d]]) 3 février 2024 à 12:53 (CET)
:Message reçu, et merci. Pour ma part, je fais en ce moment un petit crochet par l'Argentine, pendant encore deux semaines environ. Cdlt.[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 4 février 2024 à 00:44 (CET)
::Ça a été plus rapide que je ne le pensais, mais l'article mérite une bonne dose de relectures, il pourrait probablement gagner à être significativement remanié et mieux organisé, il y a des redites... Si vous passez par là un jour et souhaitez vous pencher dessus, n'hésitez pas à faire les changements que vous jugerez pertinents, même s'ils altèrent significativement la structure de l'article et son contenu, je n'en prendrai pas ombrage. Je vais probablement y aller par petites retouches au fil du temps.
::Pour l'instant, j'ai décidé de m'attaquer à Víctor Pradera, un utilisateur a créé une foule d'articles sur le carlisme sur Wikipédia en anglais extrêmement bien documentés, mais avec un style parfois criticable, je vais tâcher de m'en inspirer pour en tirer le meilleur parti ici.
::Cordialement [[Utilisateur:CaféBuzz|CaféBuzz]] ([[Discussion utilisateur:CaféBuzz|d]]) 9 février 2024 à 04:35 (CET)

== Hornachos ==

Bonjour@[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]].

Dans l'article en objet la locution "tribunal d'inquisition" est employée. Or Inquisition inclut la notion de tribunal. Il y a une sorte de pléonasme, certes fréquemment commis dans la littérature courante. Vous noterez que, dans l'article Wikipédia "Inquisition", tribunal de l'inquisition" n'est pas employé. Si nous voulons être rigoureux, il faudrait faire un correctif. Cordialement. [[Utilisateur:Patrifor|Patrifor]] ([[Discussion utilisateur:Patrifor|discuter]]) 27 avril 2024 à 17:04 (CEST)

:Soit ! Pourtant, je note que le segment « tribunal d’Inquisition » apparaît cinq fois dans l'article que vous mentionnez. Pour être rigoureux, il faudrait faire le correctif aussi là-bas. [[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 27 avril 2024 à 19:47 (CEST)
::Lecture trop rapide d'un article très long. Merci. [[Utilisateur:Patrifor|Patrifor]] ([[Discussion utilisateur:Patrifor|discuter]]) 28 avril 2024 à 11:14 (CEST)

== Petite aide utile au cas où  ==

Salutations @[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]]. Je vous contacte non pas pour un débat, mais afin de te conseiller, si tu peux visionner cette vidéo provenant de l'une des principales émissions d'histoire espagnole. Celle-ci est intéressante pour tes modifications très pertinentes effectuées sur l'article wikipédia du général Sylvestre. Intitulée "Reyes de España: Episodio dedicado a Alfonso XIII el desterrado", l'une des parties qui pourrait t'intéresser concerne le passage sur le Général Sylvestre commandant-général de Melilla. Ce n'est qu'un humble conseil du fait que tu a l'air de plutôt bien parler l'espagnol et avec une petite pointe de catalan en plus dans tes pratiques linguistiques.


Si cela t'intéresse, tu peux trouver la vidéo youtube correspondante de manière très facile sur youtube.
Bonne continuation, [[Utilisateur:Fripouilot|Fripouilot]] ([[Discussion utilisateur:Fripouilot|discuter]]) – Avec mes respects très distingués 24 mai 2024 à 19:09 (CEST)

:Merci pour cette info, même si je dois avouer que j’ai du mal à trouver le docu en question. S’agit-il de celui de ''Canal Documentales'' ? mais Silvestre n’y est mentionné qu’en passant. Saludos. [[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 24 mai 2024 à 20:25 (CEST)

== Petite question pour un éventuel article Oficina Pro Cautivos ==

Bonsoir @[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]], je voulais savoir selon ton avis si du fait que la version espagnole de wikipédia dispose logiquement de l'article sur l'institution créé par Alphonse XIII "Oficina Pro Cautivos" et en ayant jeté un œil sur cette version et ayant également pas mal de sources secondaires présent dans le corps de l'article selon ce que j'ai vu, serais ce logique de le traduire en français pour l'avoir aussi en version française de wikipédia. 
Honnêtement, je pense le traduire très prochainement.


Voilà le message est passé, [[Utilisateur:Fripouilot|Fripouilot]] ([[Discussion utilisateur:Fripouilot|discuter]]) – Avec mes respects très distingués 25 mai 2024 à 21:12 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Maurice Lemoine]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Maurice Lemoine/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Maurice Lemoine}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Maurice Lemoine}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Maurice Lemoine}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 31 juillet 2024 à 23:41 (CEST)

== Concordance des temps (Guerre d'Espagne) ==

Bonjour,

Les temps ne concordent pas : la narration des événements des troisième et cinquième paragraphes s'exprime à moitié au présent de narration, à moitié au passé simple, là où le choix s'impose. J'ai tout mis au présent parce qu'il fallait bien choisir.

Cordialement, [[Utilisatrice:Maxattu|Maxattu]] ([[Discussion utilisatrice:Maxattu|discuter]]) 17 août 2024 à 15:08 (CEST)

:Veuillez m’excuser, je m'aperçois maintenant que vous aviez raison. Il y avait bien ce qu’on appelle une « incohérence temporelle » dans le RI de l’article : quelques phrases à l’indic. présent dans le {{3e}} § auraient dû (selon moi) se trouver au plus-que-parfait, puisqu’elles décrivent des faits antérieurs au sujet de l’article, la guerre d’Espagne. J’ai eu plus d’une fois une petite discussion à propos de l’usage du « présent de narration » ''versus'' des temps du passé (imparfait et passé simple). Je suis personnellement favorable à ces derniers, qui permettent de situer plus précisément les faits décrits dans le temps et les uns par rapport aux autres. Bien sûr, le « présent de narration » est tout à fait adéquat dans des articles qui consistent en une simple succession de faits exposés dans l’ordre chronologique (des biographies p.&nbsp;ex.) ou dans les chronologies (où la date est toujours explicitement indiquée). Si vous n’y voyez pas d’inconvénient, je me propose de modifier le RI dans le sens que je viens d’indiquer. Cordialement. [[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 17 août 2024 à 21:09 (CEST)
::Bonjour @[[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]], merci pour votre réponse. Pour ma part, n'ayant pas de préférence sur le sujet, je ne vise qu'à une cohérence (je cherchais le mot, merci !). J'ai un vague souvenir d'avoir lu dans des recommandations ou bien dans l'argumentaire d'un contributeur que le présent de narration était préférable pour le RI, mais mes recherches pour étayer ma mémoire ont été infructueuses ; je ne vois donc aucun inconvénient à votre proposition. 
::Cordialement, [[Utilisatrice:Maxattu|Maxattu]] ([[Discussion utilisatrice:Maxattu|discuter]]) 18 août 2024 à 02:17 (CEST)
:::Rebonjour. Comme vous venez de l’écrire : il s’agit d’une recommandation, à la définition de laquelle je n’ai d’ailleurs jamais été convié. On ne peut que constater qu’il y a aucun consensus à ce sujet. Le mieux, à mon sens, est d’appliquer le principe de la wiki anglaise concernant l’orthographe (vous savez qu’il existe une orthographie britannique et américaine, qui ne différent du reste que fort peu) : l’orthographe à retenir pour tel article sera l’orthographe utilisée par le créateur de l’article. Chez les auteurs, je remarque que les uns utilisent (à peu près) systématiquement les temps du passé, les autres l’indic. présent. Ce qui est à mon avis le meilleur ouvrage sur Franco (la biographie d’Andrée Bachoud) est, à quelques exceptions près, entièrement rédigé au présent ; Bartolomé Bennassar en revanche écrit tous ses livres au passé simple. Mais beaucoup mélangent les deux positions, et passent allègrement de l’un à l’autre, sans que je puisse discerner ce qui exactement préside à ces basculements. Cela vaut aussi pour les ouvrages en espagnol : je lis en ce moment un bouquin sur la bataille d’Anoual, où l’auteur sautille de l’un à l’autre, et semble privilégier le présent de narration justement quand son texte prend l’allure d’une narration, d’une recension de faits dans leur succession chronologique. L’incohérence temporelle paraît être monnaie courante, autant dans la sphère francophone qu’hispanophone, et peut-être n’y a-t-il pas lieu de s’en formaliser outre mesure. Meilleurs salutations. [[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 18 août 2024 à 20:14 (CEST)
::::Bonjour, 
::::Quoique je suis d'accord sur le fait qu'il n'y a pas lieu de se formaliser d'un passage d'une forme à l'autre de narration dans des ouvrages dont les auteurs assument leur choix, je pense tout de même que dans notre encyclopédie, au moins au sein d'un article, un choix entre les deux doit être fait, car beaucoup des auteurs ne maîtrisent pas la subtilité que vous décrivez par exemple dans votre bouquin sur Anoual, ce qui amène à des résultats comme dans Guerre d'Espagne tels que parfois, pour deux niveaux de narration similaires, un présent et un passé seront utilisés, ce qui donne l'impression de se plonger dans le moment de l'action lorsqu'elle est au présent et de repartir sur une succession d'événements avec plus de recul au passé (c'est l'impression que j'en ai), ou du moins que le ton employé est différent, l'importance accordée aux événements est différente entre les deux morceaux, quand il s'agit souvent moins d'un choix rhétorique délibéré que d'un hasard de rédaction. 
::::(Pardonnez-moi pour cette phrase longue et erratique : dès que ça parle de sémantique, pour un sujet que je ne maîtrise pas comme la sémantique de la conjugaison, j'écris comme je parlerais avec des gestes. J'espère néanmoins que vous saisirez mon idée.)
::::Bien cordialement, [[Utilisatrice:Maxattu|Maxattu]] ([[Discussion utilisatrice:Maxattu|discuter]]) 18 août 2024 à 20:43 (CEST)
:::::Votre phrase est impeccable, et je souscris à votre argumentation. Je me plaçais d’un point de vue général, et parlais d’admettre un certain degré d’inconséquence temporelle à condition que ce soit un choix plus ou moins délibéré d’un même auteur, et non, comme vous avez raison de le souligner, quand cette inconséquence résulte des contingences d’une rédaction collective. Cela ne vaut d’ailleurs pas uniquement pour les temps de conjugaison, mais aussi pour d’autres aspects, en particulier pour le contenu lui-même. Idéalement, chaque contributeur ne devrait faire et publier une modif. ou un ajout qu’après avoir préalablement relu tout le §, sinon toute la section, où cette modif. va prendre place, afin d’éviter un effet de bricolage, ou plus important encore, des informations contradictoires. Consigne difficile à faire appliquer ! Il me revient à l’esprit que j’avais promis de tenter de rétablir la cohérence temporelle dans le RI de la guerre d’Espagne. Cord. [[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 18 août 2024 à 22:11 (CEST)
::::::Je rejoins votre idéal. Parlant de contradiction (inter-article cette fois), il faudra que je me penche sur Guerre de Livonie, qui parle d'un traité de Stettin comme favorable à la Suède, tandis que l'article sur ce traité affirme qu'il est (était ?) plutôt favorable au Danemark. Si jamais cela éveille votre curiosité…
::::::En vous remerciant pour cet échange, [[Utilisatrice:Maxattu|Maxattu]] ([[Discussion utilisatrice:Maxattu|discuter]]) 19 août 2024 à 05:11 (CEST)

== en cours actuellement  ==

Non, ce n'est pas une traduction exacte ; le pléonasme n'y existe pas dans le texte en espagnol : «como todos, no es infalible; pero tiene <u>sobre el actual</u> las ventajas de que el censo es mucho más numeroso y, sobre todo, de que entraña una larga cadena de ratificaciones y perfeccionamientos sucesivos».<br>
Sobre el actual se traduit par «par rapport à l'actuel» ou «par rapport à celui en cours» [[Utilisateur:Dhatier|Dhatier]] [[Discussion Utilisateur:Dhatier|<sup>discuter</sup>]] 21 octobre 2024 à 18:02 (CEST)

:Mes excuses Dhatier, vous avez raison. J'ai eu la flemme de me reporter au texte original. Merci. [[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 21 octobre 2024 à 19:47 (CEST)

== [[Julio Albi de la Cuesta]] ==

Bonjour et merci pour la création de cet article,

Plutôt qu'apposer un bandeau "Faut sourcer" sur votre page (que je trouve pas franchement sympa), je me permets de vous indiquer que votre article est effectivement sans source en l'état. J'imagine que vous travaillez encore dessus. J'effectue simplement ma veille des articles récemment créés qui seraient sans source afin d'y appliquer le bandeau "article sans source".

Et du coup, j'en profite généralement pour inviter son créateur (vous ! :) ) à ne pas hésiter à faire part des sources sur lesquelles reposent l'article, puisqu'il ne s'agit vraisemblablement pas d'un travail inédit. Le but, c'est d'assurer la [[Wikipédia:Vérifiabilité|vérifiabilité]] minimale pour être dans les clous du [[WP:PF1]].

Bonne journée à vous,

Merci d'avance,

[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 2 décembre 2024 à 01:56 (CET)
:Bonsoir Torsade de Pointes,<br>Les membres de la [[Projet:Articles sans sources|PatASS]] n'ont pas tous le même curseur de tolérance vis-à-vis de ce qui est au minimum une source. Pour ma part, je n'aurais pas mis le bandeau en question, car il y a deux "Lire en ligne" dans l'article en question qui permettent d'attester que le sujet n'est pas un canular.<br>La réaction que vous avez eue envers Nanoyo88 n'est pas absurde, mais il y avait largement mieux à faire (c'est-à-dire sourcer) que de s'en prendre à sa démarche pédagogique (cf. [[Wp:Règles de savoir-vivre#Quelques règles à respecter]] {{Citation|Rester non violent. Éviter les attaques personnelles.}}).<br>En effet, avec une simple recherche google avec le nom de l'auteur, je trouve tout de suite un article d'un des plus grands journaux espagnols, ABC (déjà ajouté au moment où je poste), et il est assez surprenant que quelqu'un s'estimant suffisamment expérimenté crée un article sans jeter un oeil sur les sources faciles d'accès et sans mettre "Notes et références" et "Liens externes". Pour reprendre le [[wp:PF1]] cité précédemment, il dit {{Citation|Les informations doivent être vérifiables dans des sources fiables.}} Ce n'est pas parce que la version hispanophone de l'article est ainsi qu'elle est forcément acceptable en l'état par une simple traduction sur la francophone (et quid des crédits de traduction?).<br>La communauté compte sur vous pour respecter les règles en vigueur (qui étaient peut-être différentes à vos débuts, nous ne le contestons pas). Je vous souhaite une très bonne continuation. Wikipédiennement. [[Utilisateur:Slzbg|Slzbg]] ([[Discussion utilisateur:Slzbg|discuter]]) 7 décembre 2024 à 00:31 (CET)
::Figurez-vous, mon cher Salzbourg, que j’ai fait mes petites recherches, moi aussi. Il est vrai que je suis passé par-dessus l’article d’ABC, qui d’ailleurs n’est pas en accès libre, mais j’ai bien examiné les quelques articles de revue qui commentent, parfois critiquent, les ouvrages de Julio Albi. Tout cela cependant n’apporte pas d’eau au moulin d’un article biographique. En matière d’éléments proprement biographiques, je n’ai guère trouvé d’autre source que la courte notice de l’éditeur en quatrième page de couverture des livres d’Albi. Il m’a donc fallu me rabattre sur l’article espagnol, certes médiocrement sourcé malheureusement. Néanmoins, vu que les infos qui s’y trouvent sont, chaque fois que j’ai pu le vérifier, exactes, je l’ai traduit en toute confiance. Du reste, l’article ne contient rien d’extraordinaire, propre à faire soupçonner un canular. J’avais le choix entre travailler avec les moyens du bord, ou m’abstenir (provisoirement) de rédiger l’article.
:: 
::Ce qui d’autre part m’a un peu courroucé, est la nature (et l’aspect affreux) du bandeau qui a été apposé en haut de l’article Julio Albi, dans le cadre de ce qui semble être une campagne générale d’incitation au sourçage (si j’ai bien compris). L’atroce bandeau rose-pourpre a été placé par la même équipe en haut d’articles purement factuels, qui ne faisaient en somme que reproduire quelques données statistiques officielles. Cela est d’un effet répugnant, et je me demande s’il n’y aurait pas lieu de modérer l’enthousiasme bandérophile de cette jeune équipe. L’inflation de bandeaux de toute sorte est devenue un véritable fléau dans la wiki francophone. En plus d’être criards (au contraire de leurs équivalents dans les autres versions linguistiques), ces bandeaux me paraissent d’une utilité douteuse : a-t-on seulement connaissance de cas précis où l’apposition d’un bandeau « à sourcer » aurait incité quiconque à dûment doter de références l’article concerné ? Perso, je suis sceptique. Merci de votre attention. [[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 7 décembre 2024 à 23:26 (CET)
:::Bonjour, l'inflation de bandeaux en matière d'article sans source est inverse. En novembre 2023, il y en avait plus de 5500. Aujourd'hui, il y en a 2200~. Le bandeau comporte cette couleur car il correspond effectivement à un seuil de gravité élevé, mais en l'occurence facile à régler dans ce cas-ci. Il y a des sources, et bien qu'elles soient imparfaites, elles permettent d'au moins confirmer certaines informations. Désolé pour l'aspect affreux du bandeau, c'est un choix décidé par la communauté bien avant que je n'arrive. Concernant l'efficacité du dépot de ce bandeau, il y a d'une part une équipe qui travaille dessus quotidiennement et puis il y a un taux de sourçage, après dépot de bandeau, qui évolue en fonction de l'âge de la création de l'article. Les bandeaux posés tardivement (un mois après création) ne sont généralement pas résolus par les créateurs de la page ou par les contributeurs de patrouilles de maintenance. Cela retombe donc sur la PATASS. Cependant, les bandeaux posés sur des créations récentes (moins d'un mois) ont un taux de sourçage d'environ 20%, surtout si la démarche est accompagné d'un petit message en PDD, et ce dans la semaine qui suit le dépot du bandeau. Le chiffre de sourçage croît ensuite au même rythme que tous les autres bandeaux.
:::Cependant, je sais que tout le monde ne réagit pas de la même façon et il semble que ma démarche vous ait offensé au point que vous me fassiez passer pour un "donneur de leçon aux gosses". Si vous le souhaitez, j'éviterais simplement de toucher à vos articles et d'y poser des bandeaux. Malheureusement, l'article ne serait alors pas catégorisé dans la maintenance et l'équipe de sourçage n'interviendra pas dessus pour lui apporter des sources (ou en tout cas, pas aussi rapidement qu'avec le bandeau).
:::Attention toutefois, le bandeau article sans source ne soupçonne pas l'article d'être un canular. Il indique factuellement que l'article ne comporte aucune source et peut comporter des informations erronées. Vous dites avoir vérifié les informations, et c'est très bien. Vous aviez donc des éléments pour le sourçage à portée de main. C'était l'invitation de mon premier message, je suis navré de lire qu'il ait été aussi mal perçu et mené à me comparer à un donneur de leçon. Je pense que l'on peut dépasser ce genre de personnalisation et en rester au sujet éditorial de la discussion. [[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 7 décembre 2024 à 23:48 (CET)
::::Merci d’avoir apporté ces précisions, et mes excuses pour ma réaction un peu brusque. Les chiffres que vous donnez sur l’évolution du nombre de bandeaux me rassurent, moi qui avez l’impression au contraire d’un accroissement accéléré de ce nombre, mais apparemment, ce n’était qu’une impression. Permettez-moi quand même de vous adresser cette prière : faites un usage parcimonieux du bandeau rose-pourpre, qui est hideux, et ne l’utilisez qu’à bon escient, c’est-à-dire uniquement s’il y a sujet de croire à une falsification délibérée. Je suis aise aussi de constater que vous prenez votre mission au sérieux, au rebours de mon jugement initial, hâtif et à l’emporte-pièce. Bonne continuation donc. [[Utilisateur:Torsade de Pointes|Torsade de Pointes]] ([[Discussion utilisateur:Torsade de Pointes|discuter]]) 8 décembre 2024 à 20:21 (CET)
:::::Je comprends le souhait relatif au bandeau. Mais cet usage correspond potentiellement à d'autres bandeaux. En cas de falsification délibérée (et sans source, vu le sujet), c'est "Avis de canular" ou tout simplement la "suppression immédiate" pour ce motif. J'imagine que les méthodes de maintenance ont évolué avec le temps. Un bandeau rouge n'est présent que le temps de sa prise en charge (et à condition qu'il y ait des gens pour les prendre en charge ~sujet récurrent sur tous les objets de maintenance...) [[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 8 décembre 2024 à 20:37 (CET)
Modèles utilisés par cette page :
Modèle:3e (voir la source) (protégé)
Modèle:;) (voir la source) (protégé)
Modèle:=) (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Abréviation discrète (voir la source) (protégé)
Modèle:BMA début (voir la source) (protégé)
Modèle:BMA début/style.css (voir la source) (protégé)
Modèle:BMA fin (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Blocage (modifier)
Modèle:Bloqué (voir la source) (protégé)
Modèle:Bonjour (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Bouton cliquable (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Cf. (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Citation (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin d'œil (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Clr (voir la source) (protégé)
Modèle:Emoji (modifier)
Modèle:En-tête de message préformaté (voir la source) (protégé)
Modèle:Espace (voir la source) (protégé)
Modèle:Faut sourcer (voir la source) (protégé)
Modèle:IsIPAddress (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Lien préfixé avec un deux-points (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Lien préfixé avec un deux-points/main (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Lien à supprimer (voir la source) (protégé)
Modèle:M (voir la source) (protégé)
Modèle:Mention (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Motivation modif (modifier)
Modèle:Multiparamètres (voir la source) (protégé)
Modèle:Non signé (voir la source) (protégé)
Modèle:Notif (voir la source) (protégé)
Modèle:Ordinal (voir la source) (protégé)
Modèle:Oups (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Pour (voir la source) (protégé)
Modèle:Salutation pour message préformaté (voir la source) (protégé)
Modèle:Sourire (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Str left (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Test1 (voir la source) (protégé)
Modèle:Test 1 (voir la source) (protégé)
Modèle:Trim (voir la source) (protégé)
Modèle:U (voir la source) (protégé)
Module:Fix (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:IPAddress (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Multiparamètres (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Notification (voir la source) (protégé)
Revenir à la page Discussion utilisateur:Torsade de Pointes.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Torsade_de_Pointes ».