Voir la source de Discussion utilisateur:LPLT/archive 10

← Discussion utilisateur:LPLT/archive 10
Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour les raisons suivantes :
	Cette page est protégée. Cela veut dire que seuls les administrateurs peuvent la modifier. Cette page a été protégée pour la ou l'une des raison(s) suivante(s) : Ceci est la page de discussion d'un utilisateur ne contribuant plus. Elle a été protégée pour éviter les abus.
	Vous pouvez proposer une modification en page de discussion ou à un administrateur • Consulter le journal des protections de cette page pour les raisons et la durée de la protection.
Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.
Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
- Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
- Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48
Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.
Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.
Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.
Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.
__NOINDEX__
Pour consulter les archives de cette page de discussion :
[[Discussion Utilisateur:LPLT/Archive1|Archives de Nov 2006-Août 2007]]; [[Discussion Utilisateur:LPLT/Archive 2|Août 2007-Fev 2008]]; [[Discussion Utilisateur:LPLT/archives 3|Fev 2008-Juin 2008]]; [[Discussion Utilisateur:LPLT/Archives 4|Juin 2008-15 Sept 2008]]; [[Discussion Utilisateur:LPLT/archive 5|15 Sept 2008-9 Jan 2009]]; [[Discussion utilisateur:LPLT/archive 6|9 Jan 2009-4 Mai 2009]]; [[Discussion utilisateur:LPLT/archive 7|5 Mai 2009-18 Août 2009]]; [[Discussion utilisateur:LPLT/archive8|19 Août 2009-1 Déc 2009]]; [[Discussion utilisateur:LPLT/Archive9|3 Déc 2009-1 Mars 2010]]

<div style="border: 1px solid #999; margin: 1em; padding: 1em; background-color: #FFECB2;">
<center>'''<big>'''PRÉAMBULE POUR LES NOUVEAUX ARRIVANTS SUR CETTE PAGE'''</big>'''</center>
Si vous venez ici c'est potentiellement pour vous plaindre d'une page que j'aurais supprimée. Des raisons codifiées sont sûrement à l'origine de la suppression qui est essentiellement liée aux '''[[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d'admissibilité des articles]]''' ou aux critères de '''[[Wikipédia:Notoriété|Notoriété]] qui ne sont clairement pas remplis'''. Ce n'est alors probablement pas la peine de poster ici car je vous répéterai la même chose, vous renvoyant vers les mêmes pages pour justifier de ma décision. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion <u>si vous pensez avoir un élèment fort et significatif</u> pouvant me faire changer d'avis. Cliquez alors sur '''l'onglet <span style="background-color: #f9f9f9; border: 1px solid #ccc; padding: 2px">+</span>''' ci-dessus ou cliquez sur '''<span class="plainlinks">[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:LPLT&action=edit&section=new ce lien]</span>''', ce qui aura pour effet de créer automatiquement une nouvelle section en bas de page.
</div>
{{Boîte déroulante|largeur=20%|align=right|titre=Sommaire|contenu =__TOC__}}
{{Contenu de Wikipédia}}

==SMLC==
Bonjour,
Je viens de creer un nouveau page sur le wiki anglais de [[Re:Sound Music Licensing Company]] et donc je voudrais creer le meme page sur le wiki francais (en francais)\
Est-ce que ce n'est  pas possible?
:Bonjour,
:Cette page possède un clair contenu promotionnel ce qui est inacceptable sur WP. Par ailleurs les [[WP:CAA]] ne sont pas remplis. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 1 mars 2010 à 22:17 (CET)

== [[Square Lagarde]] ==

Excuse-moi, je sais pour crécher square Lagarde que les arrêts du 21 et du 27 sont beaucoup plus près que le 47. Les arrêts du 91 et du 83 sont à peine plus loin que celui du 47 et sont fournis pour les recherches d'itinéraires de la RATP. [[User:Jastrow|Jastrow]]&nbsp;<small>([[User talk:Jastrow|Λέγετε]])</small> 2 mars 2010 à 12:02 (CET)
:Et le 47 ne passe absolument pas rue Claude-Bernard, mais rue Monge : tu  confonds certainement avec le 27. Le 21 s'arrête à deux pas, rue Berthollet. [[User:Jastrow|Jastrow]]&nbsp;<small>([[User talk:Jastrow|Λέγετε]])</small> 2 mars 2010 à 12:04 (CET)
::L'arrêt Berthollet-Vauquelin du 21 est à 10 mètres à peine de l'arrêt du 27, qui porte d'ailleurs le même nom. Pourquoi l'exclure ? [[User:Jastrow|Jastrow]]&nbsp;<small>([[User talk:Jastrow|Λέγετε]])</small> 2 mars 2010 à 12:18 (CET)

== ZARIDREN ==
Y a-t-il une raison pour laquelle le terme ZARIDREN a été arbitrairement supprimé? Merci d'avance!--[[Utilisateur:TIDETZ|TIDETZ]] ([[Discussion utilisateur:TIDETZ|d]]) 2 mars 2010 à 22:08 (CET)
:Bonsoir aussi,
:Je pense que vous n'avez pas bien encore compris les buts et finalités de WP qui est une encyclopédie. Je vous invite donc à relire [[Aide:Tout l'indispensable...]] pour prendre connaissance du projet.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 2 mars 2010 à 22:24 (CET)

==Madagascar==
Salut. C'est là un beau chantier que tu as entrepris. Mais il y a un problème : la catégorisation des articles. Dans le cas d'[[Ambinanifaho]], par exemple, il faudrait se contenter de [[:Catégorie:Ville de Madagascar]] et [[:Catégorie:Commune de la région de Sava]] puisque cette dernière est la petite-fille de [[:Catégorie:Province de Diego-Suarez]]. Avoir à la fois [[:Catégorie:Commune de la région de Sava]] et [[:Catégorie:Province de Diego-Suarez]] crée une double catégorisation qu'il faut absolument éviter. Il y a déjà pas mal d'articles à corriger. [[Utilisateur:Thierry Caro|Thierry Caro]] ([[Discussion utilisateur:Thierry Caro|d]]) 4 mars 2010 à 00:44 (CET)

:Peut importe la manière de "catégoriser", cela peut (et doit <small>(c'est tellement plus simple ;)</small> ) être fait automatiquement. Les doublons sont le résultat de catégorisations qui ont été rajoutées à la main ; '''il faut les enlevées!'''

:Tous les différents modes de catégorisation envisageables ont été déjà écrits dans le modèle {{M|Infobox Ville de Madagascar}} ; il suffit donc de gérer les mises en commentaires : 

{|
|+ remplacement de la "catégorisation par province"  par la "catégorisation par région"
|-
|
<pre>
{{#if:{{NAMESPACE}}||{{#switch:{{{statut|4}}}
|1|2|3|4=[[Catégorie:Ville de Madagascar]]
}}<!--

Autre cat. auto. possible ; par province :

{{#switch:{{{région|}}}
|1|2=[[Catégorie:Province de Diego-Suarez]]
|3|4|5|6=[[Catégorie:Province d'Antananarivo]]
|7|8|9|10=[[Catégorie:Province de Majunga]]
|11|12|13=[[Catégorie:Province de Tamatave]]
|14|15|16|17|18=[[Catégorie:Province de Fianarantsoa]]
|19|20|21|22=[[Catégorie:Province de Tuléar]]
}}--><!--

Autre cat. auto. ; par région :

-->{{#switch:{{{région|}}}
|1=[[Catégorie:Commune de la région de Diana]]
|2=[[Catégorie:Commune de la région de Sava]]
|3=[[Catégorie:Commune de la région d'Itasy]]
|4=[[Catégorie:Commune de la région d'Analamanga]]
|5=[[Catégorie:Commune de la région de Vakinankaratra]] 
|6=[[Catégorie:Commune de la région de Bongolava]]
|7=[[Catégorie:Commune de la région de Sofia]]
|8=[[Catégorie:Commune de la région de Boeny]]
|9=[[Catégorie:Commune de la région de Betsiboka]]
|10=[[Catégorie:Commune de la région de Melaky]]
|11=[[Catégorie:Commune de la région d'Alaotra-Mangoro]]
|12=[[Catégorie:Commune de la région d'Atsinanana]]
|13=[[Catégorie:Commune de la région d'Analanjirofo]]
|14=[[Catégorie:Commune de la région d'Amoron'i Mania]]
|15=[[Catégorie:Commune de la région de Haute Matsiatra]]
|16=[[Catégorie:Commune de la région de Vatovavy-Fitovinany]]
|17=[[Catégorie:Commune de la région d'Atsimo-Atsinanana]]
|18=[[Catégorie:Commune de la région d'Ihorombe]]
|19=[[Catégorie:Commune de la région de Menabe]]
|20=[[Catégorie:Commune de la région d'Atsimo-Andrefana]]
|21=[[Catégorie:Commune de la région d'Androy]]
|22=[[Catégorie:Commune de la région d'Anosy]]
}}<!--

Autre cat. auto. possible ; les capitales :

{{#switch:{{{statut|4}}}
|1|2=[[Catégorie:Capitale régionale de Madagascar]]
}}
-->}}
</pre>
|}
:il faut également ajouter (ou ôter) <code><nowiki>{{Catégorisée par|Infobox Ville de Madagascar}}</nowiki></code> dans les catégories concernées.
:et oups! mettre à jour la doc. de {{M|Infobox Ville de Madagascar}}
:Je n'ai rien fait car il faut d'autre avis amha. Personnellement, je suis un [[Projet:Catégories/Débat entre pro index et pro découpage|pro-index]] ; je suis donc pour toutes les catégorisations ! En particulier, je tiens à [[:Catégorie:Ville de Madagascar]] (note: ville≠commune) (pour qu'il n'y ait pas de [[Ville de Madagascar]]/[[Villes de Madagascar]] ... hélas!). Mais je suis d'accord : il vaut une catégorisation par région plutôt que par province ... '''s'il y a une nombre suffisant de communes (plusieurs centaines)'''

:Bon courage. &nbsp;&nbsp;&lt;[[User:STyx|STyx]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:STyx|@]]<small> (en long break)</small> 5 mars 2010 à 17:40 (CET)

:PS: « C'est là '''un beau chantier''' que tu as entrepris. » c'est à double sens {{clin}}

== Institut national de recherche pédagogique - Histoire de l'éducation (revue) ==

Bonjour, j'ai rétabli les deux révocations que tu avais effectuées sur les articles [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Institut_national_de_recherche_p%C3%A9dagogique&action=historysubmit&diff=50763634&oldid=50634092 Institut national de recherche pédagogique] et [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_de_l%27%C3%A9ducation_%28revue%29&action=historysubmit&diff=50763621&oldid=50634374 Histoire de l'éducation (revue)], ces deux contributions étant correctes et vérifiables (et pour faire court, elles ne semblent pas avoir de liens avec les autres interventions récentes de la même ip). Cordialement, [[Utilisateur:Vinz1789|Vinz1789]] ([[Discussion utilisateur:Vinz1789|d]]) 4 mars 2010 à 16:50 (CET)
:Bonjour Vinz1789,
:J'ai oublié de mentionner dans le titre du diff (c'est mon erreur), que ces contributions ont été faites par une IP {{u|193.51.247.30}} correspondant à un contributeur banni {{u|Angmichel}} et divers faux nez. C'est donc accorder une prime au facheux et une impunité. Ne pouvant actuellement pas bloquer cette IP qui correspond à un accès INRP, j'ai réversé l'ajout. Je t'invite fortement à reformuler la chose ou à la supprimer carrément afin de ne pas faire céder les digues en la matière, même si l'ajout est pertinent (ce que je nie pas). Question de principe. Bien à toi.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 4 mars 2010 à 16:57 (CET). PS : je précise que si précisément elles ont un lien certain puisque l'IP a fait toutes les modifs entre le 1 mars entre 11h39 et 11h47, dont celles intercalées correspondant à la marque de Angmichel.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 4 mars 2010 à 17:01 (CET)

== [[Édouard Lock]] ==
Bonjour Toufik,

Je vois que tu te charges d'un portail c'est super. Les lavoirs de Planoise sont loin {{clin}}. Sinon, dis-moi je trouve que mettre le portail Casa sur la page de Lock n'est pas des plus judicieux. Il y est né, certes, mais c'est un hasard de la vie. Il en est partir de manière certaine avant l'âge de 3 ans et à ma connaissance (mais je peux me tromper) ne possède aucun lien culturel, éducatif, professionnel... avec la ville. Je serai grandement partisan de le supprimer car il est non pertinent pour se chorégraphe QCois. Bàt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 4 mars 2010 à 19:09 (CET)
:Bien le bonjour [[Utilisateur:LPLT|LPLT]], effectivement avec le temps les contributions s'améliorent {{lol}}. Je viens de regarder l'article est il est apparemment parti avec ses parents en [[1957]] à [[Montréal]], soit trois ans après sa naissance. Je vais donc retire [[Portail:Casablanca|le portail]] car comme tu le dis, c'est un hasard de la vie (comme [[Victor Hugo]] pour [[Besançon]] {{sourire}}). Bien cordialement, [[Utilisateur:Toufik-de-Planoise|Toufik-de-Planoise]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Toufik-de-Planoise| ★ Parler à un Ours ★]]</small></sup> 4 mars 2010 à 19:27 (CET)

==École acadienne de Truro==
Bonjour,

Cet article comporte un article en anglais qui tient sur deux ligne et qui n'éprouve pas de problème d'admissibilité. Je ne comprends pas pourquoi l'article est remise en cause. J'ai personnellement fait un recherche pour détailler son historique. Enfin, un article sur le Conseil scolaire acadien provincial (CSAP) a été rédigé pour que cet article ne soit plus orphelin.

Merci de votre compréhension.
--[[Utilisateur:Reseaupac2|Reseaupac2]] ([[Discussion utilisateur:Reseaupac2|d]]) 4 mars 2010 à 19:33 (CET)
:Bonjour,
:L'admissibilité est remise en cause car à de rares exceptions près les établissements d'enseignement primaire ou secondaire ne sont pas admissibles : voir [[WP:CAA]] section [[Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement]] où tous les détails sont fournis. Cette école créée en 1997 ne semble ''a priori'' ne pas remplir les critères. Si des sources secondaires importantes sont apportées (article de presse dédiés) démontrant la notoriété l'admissibilité sera alors potentiellement reconsidérée. Enfin WP:en ≠ WP:fr et ce qui est valable, admis, ou s'est glissé la-bas ne l'est pas forcément ici. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 4 mars 2010 à 19:40 (CET)
::Re-bonjour, Est-ce que le fait que l'un des fondateur de l'école a été été victime de la fusillade de l'université de Virginia Tech n'est pas un argument qui puisse justifier l'article sur l'école? --Reseaupac2 (d) 4 mars 2010 à 19:55 (CET)
:::Pfff rien à voir... vraiment lisez les liens des critères.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 4 mars 2010 à 20:53 (CET)

== Conservatoire de danse du Grand Avignon ==

salut LPLT,

Toi qui a une certaine habitude de wiki, que penses-tu qui puisse justifier l'article de [[Conservatoire de danse du Grand Avignon]] ? quels sont les critères qui s'appliquerait et quels peuvent être les axes de développement de l'article ? Si je dis cela c'est que j'ai déjà vu plusieurs articles dans ce genre partir en fumée alors si cela doit être le cas ici encore mieux vaut en prévenir les autres pour éviter de le développer pour rien. --[[Utilisateur:Ampon|Ampon]] ([[Discussion utilisateur:Ampon|d]]) 4 mars 2010 à 22:47 (CET)
: en lisant [[Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement]], seul "L'établissement est un établissement d'enseignement supérieur" me semble pouvoir s'y appliquer, mais est-ce bien un établissement de ce genre ? (je dis cela a cause du DEC, mais je ne connais pas son équivalence... cependant, l'age ne semble pas correspondre à de l'enseignement supérieur dans le sens ou je le comprends !) --[[Utilisateur:Ampon|Ampon]] ([[Discussion utilisateur:Ampon|d]]) 4 mars 2010 à 22:52 (CET)
::Bonjour Ampon !
::Il me semble que cette page ne s'apparente pas à un établissement d'enseignement secondaire, mais plus à une institution culturelle régionale. À ce titre [[Conservatoire de musique et de danse de Paris]] et [[Conservatoire national supérieur musique et danse de Lyon]] sont plus proches. Alors la question qui se pose, puisqu'il ne s'agit pas d'un national, mais d'un régional est plus de l'ordre de la notoriété. Et là les vauclusiens sont meilleurs juges. Personnellement, la page me semble admissible, surtout si qlq sources sont ajoutées (il doit bien exister des articles de presse nationale sur ce conservatoire), et elle me semble bien neutre donc... Enfin si tu la passe en PaS je comprendrais sans trouver cela excessif, mais j'aurais tendance à conserver. Bien à toi.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 5 mars 2010 à 11:27 (CET)
::: loin de moi l'envie de la supprimer, c'était plutôt pour savoir sur quels critères la garder afin d'éviter de la travailler pour rien... Pour ce qui est de lui trouver des complément, on s'en occupera ! A+ et merci --[[Utilisateur:Ampon|Ampon]] ([[Discussion utilisateur:Ampon|d]]) 5 mars 2010 à 11:30 (CET)
::::Amha, compte tenu des anciens élèves du Conservatoire et des anciens profs, ça m'étonnerait {{clin}}. Va falloir que je cherche mais en tout cas bravo pour ton initiative. [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 5 mars 2010 à 11:37 (CET)
:::::{{oups}} je me permets... en passant... si je ne m'abuse le crr d'avignon est scindé en deux ets (danse d'un côté et musique de l'autre) ; c'est l'ets dans sa globalité qui sera admissible au titre de son classement en crr (ets d'enseignement supérieur effectivement depuis la réforme des conservatoires) : est-ce que la page ne pourrait pas être renommée [[Conservatoire à rayonnement régional d'Avignon]] comme toutes les autres et contenir les deux parties musique et danse ? [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 3 avril 2010 à 21:41 (CEST)

== [[Tête d'horloge]] ==
<small>
L'as-tu vu ? {{sourire}}--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 6 mars 2010 à 01:12 (CET)</small>
:Oui tu penses, pour pétrir ton texte comme je l'ai fait, il est préférable d'avoir une petite idée du sujet. Je pense l'avoir vu deux fois au moins, mais c'est si loin que je pensais que le film était plus ancien que ça et j'avais oublié la chute. D'ailleurs j'ai parlé de ce film à mes neveux il n'y a pas trois mois et moi pour que je parle d'un film, il faut que je n'ai rien d'autre à dire :).
:Oui j'ai beaucoup aimé surtout que [[Pierre Fresnay]] était « mon acteur préféré », très loin devant des Gabin par exemple. Donc, c'est marrant que tu m'écrives parce que j'ai hésité à t'écrire moi-même pour un peu te remercier de cet article et te signaler l'intérêt que j'y avais trouvé, même à essayer de l'améliorer alors que le synopsis était déjà pas mal, d'autant que j'avais même oublié une partie de la chute. Je croyais que c'était seule la force de l'habitude qui était au coeur du phénomène (j'avais l'âme moins romantique probablement à l'époque...).
:Merci donc, en espérant que tu es en gros satisfait de mes retouches. 
:Bonne journée. [[Utilisateur:TigH|TigHervé]][[Discussion Utilisateur:TigH|  (d)]] 6 mars 2010 à 08:59 (CET)
::Eh bien on doit pas être nombreux sur WP à le connaitre ce téléfilm de 70... Ca me fait plaisir de ne pas être le seul. Je l'ai vu dans les années 80 si je me souviens bien, lors d'une rediff, et ai conservé la cassette vhs. Bon comme je n'ai plus de télé depuis 15 ans, je ne vois pas trop l'intérêt mais, je n'arrive pas à la jeter, car j'ai un gros affect pour ce film. Non seulement pour son aspect naif tendre, poétique (dans un sens non galvaudé), son style des années 60 dans la lignée des Disparus de Saint-Agil, mais aussi Fresnay qui est effectivement un grand acteur (Ah, ''la Grande Illusion'' !) J'ai du le voir 2 fois, la dernière fois au début des années 90, mais le souvenir est impérissable et affectif. Et assez précis car je n'ai pas eu de mal à me remémorer correctement, je crois, le synopsis (seuls les noms m'avaient échappés). Les retouches étaient bienvenues, surtout effectivement pour la scène finale sur le métronome du piano... Merci pour le message donc et les qlq minutes de discussions sur le sujet. Bàt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 6 mars 2010 à 15:22 (CET)
:::{{soupir}} ah, mon bon monsieur ! la téloche n'est plus ce qu'elle était ! enfin je dis ça j'en sais rien j'en ai plus non plus... simplement pour dire que si vous vous mettez à nostalgiquer sur les années 60 (les dramatiques, les rois maudits, le théâtre de la jeunesse, santelli, les maupassant...) je vais venir verser aussi ma petite larme {{pleure}} ! [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 6 mars 2010 à 15:42 (CET) <small>(si vous voulez faire une petite cure, allez sur le site de l'[http://www.ina.fr/economie-et-societe/education-et-enseignement/video/CPF86654261/tete-d-horloge.fr.html ina] !)</small>
::::Le lien INA sur la page fut mis dès le début, tu penses... {{clin}}--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 6 mars 2010 à 15:50 (CET)

== Copyvio ==

Bonsoir Rhadamante,

Je pense que tu ne suis pas nécessairement à la ligne le processus de PH pour copyvio. Doit rester dans l'historique la ligne Bright Star/copyvio afin d'être visible pour tous les utilisateurs et accessible pour les adminis. Tu dois pour cela au moment de la 2nd restauration inclure/cocher la version renommée en copyvio... C'est important. Si tu as un soucis, une question, soit tu vois la procédure recommandée soit n'hésite pas à me demander. Bàt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 6 mars 2010 à 01:09 (CET)
:Oui ou pas. Je ne suis pas le seul admin a ne pas le faire. D'une part c'est particulièrement moche dans l'historique, et ça n'apporte rien à ceux qui la lise, même les admins. La purge est d'un part notifiée dans le journal des opérations de la page, et je laisse personnellement de façon quasi systématique le modèle historique détruit en page de discussion de l'article, avec la liste des auteurs. DOnc autant quand j'utilise le script easy purge, et bien il laisse les deux lignes d'historique, autant quand je le fais manuellement, j'évite de les laisser trainer ces deux lignes. — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhada]][[Discussion Utilisateur:Rhadamante|mante]] 6 mars 2010 à 19:00 (CET)
::Il n'empêche que cette ligne est très utile dans l'historique pour tout admini qui d'un coup d'oeil veut vérifier les précédents ou les contributeurs impliqués dans les copyvios. Pour être très impliqué dans la chasse au copyvio sur de nombreuses pages je peux de le confirmer. Ca ne coute rien de la mettre et sa présence est une aide. Par ailleurs, c'est la procédure <u>fortement recommandée</u> (cf [[Wikipédia:Le copyvio pour les nuls]]), je cite :
::'''Important'''
::N'effacez pas la ligne d'historique correspondant au renommage vers article/copyvio. Elle fait partie des informations importantes à laisser dans l'historique de l'article, et facilite grandement la maintenance ultérieure.
::Bàt.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 7 mars 2010 à 19:31 (CET)

== éponyme (suite) ==

Discussion sur le bistro : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/6_mars_2010#De_l.27usage_de_.C3.A9ponyme]

Que penses-tu de la proposition {{Citation|Le film est adapté du [[Anna Karénine|livre]] de Léon  Tolstoï}} au lieu de {{Citation|Le film est adapté du [[Anna Karénine|livre éponyme]] de Léon Tolstoï}} ?

[[Utilisateur:Brunok|Brunok]] ([[Discussion utilisateur:Brunok|d]]) 7 mars 2010 à 20:17 (CET)
:Je ne suis pas contre.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 7 mars 2010 à 21:10 (CET)

== [[Chasselas de Thomery]] ==

Salut LPLT,

J'espère ne pas avoir été trop sec dans ma réaction sur ta proposition de labellisation. Il est des sujets que je maîtrise mal sur wiki, comme la syntaxe ou le sourçage, mais là, c'est mon domaine de compétance, alors je défend ma position. Je ne suis pas contre une infobox, mais pas celle-là. Sur la PDD du projet V&V, je propose de créer une nouvelle infobox. Ça retarderai un peu ton intention de labellisation, mais une nouvelle infobox pourrait mettre les mêmes éléments sans qu'une personne qui consulte croit qu'il existe une variété de vigne ''chasselas de Thomery''. 

Pour reprendre tes arguments, tu définis un clone particulier de chasselas. Le chasselas de Thomery a eut le temps de muter et de s'adapter à l'Île de France, comme celui de Moissac au Tarn et Garonne ou le fendant à la Suisse. Pourtant, s'il n'est pas répertorié dans les variétés de l'INRA, c'est parce que ce n'est pas une variété en tant que telle, juste un clone ou une famille génétique au sein de la variété chasselas. Que penses-tu de l'idée de faire une nouvelle infobox? Sinon, ton travail sur cette page mérite bien le BA. Amicalement, --[[Utilisateur: PANDA 81|PANDA 81]]  <small> [[discussion utilisateur:PANDA 81|je t'écoute]]</small> 8 mars 2010 à 15:08 (CET)
:Les modifications que tu as faites me conviennent à peu près, bien que personnellement, j'aurais dit explicitement que: ''le chasselas de thomery est le cépage [[chasselas (cépage)]] cultivé à thomery''. Pourquoi faire référence au chasselas de Moissac? C'est comme si tu disais que le merlot du mas de Daumas-Gassac est proche de pétrus. C'est d'abord un merlot, ensuite, le terroir et le travail du vigneron typent le vin. Dans ce cas, les différences organoleptiques sont plus mineures, mais dans l'esprit le raisin de thomery est d'abord du chasselas. 
:Concernant l'infobox, je propose de laisser celle-ci, mais je n'enterre pas l'idée de créer une nouvelle infobox sur les fruits et légumes de qualité. A ce moment là, acceptes-tu de la mettre sur cette page? Amicalement et bonne journée, --[[Utilisateur: PANDA 81|PANDA 81]]  <small> [[discussion utilisateur:PANDA 81|je t'écoute]]</small> 9 mars 2010 à 10:44 (CET)
::Cette fois, je n'ai rien à dire, que du positif. Mon vote t'est acquis dès la présentation de l'article en BA. Bon travail et bonne collaboration à mes remarques. Pour Gaillac, j'ai un peu levé le pied, si ce n'est sur la mise en forme des sources et l'ajout de photos. Je me concentre sur [[vin blanc]] que je travaille pour le WCC mars 2010. A bientôt donc sur d'autres pages. Amicalement, --[[Utilisateur: PANDA 81|PANDA 81]]  <small> [[discussion utilisateur:PANDA 81|je t'écoute]]</small> 9 mars 2010 à 12:53 (CET)

== [[Elune]] ==

Bonjour,
Je viens de voir que tu as supprimé l'article [[Elune]]. On a oublié de le fusionné avec [[Liste des personnages de Warcraft]]. Pourrais tu me donner le contenu de l'article que je le fusionne avec l'article précédent? [[Utilisateur:Elfast|Elfast]] ([[Discussion utilisateur:Elfast|d]]) 8 mars 2010 à 19:12 (CET)
:Merci. [[Utilisateur:Elfast|Elfast]] ([[Discussion utilisateur:Elfast|d]]) 8 mars 2010 à 21:43 (CET)

== Laszlo Jones==
Bonjour,

Vous avez supprimé la page que j'ai créé sur l'artiste Laszlo Jones.

Il remplissait cependant (sous réserve de modifications, peut-être) les critères d'admissibilité standards :

Wikipedia
"Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :"
[...]
"* A été diffusé au niveau national par des radios importantes"

Le nouveau titre de Laszlo Jones, "Download Me I'm Free", a été diffusé de manière importante au niveau national, tant sur des radios importantes que dans des points de vente majeurs.

Il est par ailleurs signé chez AZ / Universal.

Bien cordialement,
Lionel
:La page a été supprimée en raison de violation des droits d'auteur d'un site sous copyright. Cdlt.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 9 mars 2010 à 11:43 (CET)

Nous disposons de ces droits. Cordialement...
:Vous devez suivre [[Aide:Republication]]--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 9 mars 2010 à 16:57 (CET)

== Portail Sibérie ==

Salut LPLT. Je m'adresse à toi car tu as plus ou moins suivi l'affaire. {{U|Yannbran}} à la suite de la création du [[Portail:Sibérie]] a effectué plusieurs renommages non conformes à [[Transcription du russe en français]] et [[WP:HOM]]. Ils ont été repérés par plusieurs utilisateurs (voir [[Discussion Projet:Sibérie|ici]]) dont {{u|Nouill}} qui a déposé '''[[Wikipédia:Demande_de_renommage/mars_2010#Xantes_.28Ostiaks.29.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j_.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29_vers_.E2.86.B3_Khantys_.28h_.C2.B7_j_.C2.B7_.E2.86.B5.29|plusieurs demandes]]''' sur [[WP:DR]], les robots qui réparent les double-redirections ayant cassé toute possibilité de défaire le renommage si l'on n'est pas admin. Pourrais-tu les traiter en priorité ? Cordialement, [[Utilisateur:Kolossus|Kolossus]] ([[Discussion utilisateur:Kolossus|d]]) 9 mars 2010 à 12:37 (CET)
:Merci ! [[Utilisateur:Kolossus|Kolossus]] ([[Discussion utilisateur:Kolossus|d]]) 9 mars 2010 à 13:02 (CET)
::Deux autres encore :
::*{{a|Shor (langue)}} vers {{noredirect|Chor}} (glottonyme en accord avec ethnonyme : voir [[Chors]])
::*{{a|Mansi (langue)}} vers {{noredirect|Mansi}} (homonyme principal : voir [[Mansi (homonymie)]])
::Précision : j'assurerai le SAV si Yannbran se manifeste... Merci, [[Utilisateur:Kolossus|Kolossus]] ([[Discussion utilisateur:Kolossus|d]]) 9 mars 2010 à 14:39 (CET)

Bonjour !

Afin de publier la page faisant l'objet de cette discussion, je tiens à votre disposition l'autorisation de l'autorité à qui j'ai fourni le contenu pour leur propre site Internet. Merci de bien vouloir me communiquer une adresse de messagerie à laquelle je puisse vous faire parvenir ce document numérisé.

[[Utilisateur:FRMARFOR|FRMARFOR]] ([[Discussion utilisateur:FRMARFOR|d]]) 25 juin 2010 à 13:56 (CEST)Colomban ERRARD

==COMFRMARFOR==
Bonjour,

J'ai créé la page de COMFRMARFOR, le commandement français de la force aéromaritime de réaction rapide, en tant que permanent de cette institution relativement récente.

Je pense que la fiche a été supprimée non en raison de son contenu (institutionnel et non commercial), non en raison de son manque d'intérêt (tous les organismes faisant partie de l'OTAN comme nous y figurent, ainsi que la NATO response Force dont nous faisons partie intégrante), mais peut-être parce que l'organisme n'était pas cité de manière claire sur plusieurs autres sites institutionnels crédibles. 

Vous trouverez donc sur le lien suivant de quoi crédibiliser notre publication. Il s'agit du site officiel de la Défense, sur les pages de la Marine nationale (le site de la Défense est l'un des plus consultés de France) : http://www.defense.gouv.fr/marine/decouverte/forces/force_d_action_navale/comfrmarfor__1

Par ailleurs, d'autres sites institutionnels comme celui de l'OTAN ou le blog institutionnel de l'Europe "Bruxelles 2" nous citent également, ce qui devrait contribuer à prouver le bien fondé de notre présence sur vos pages. 

Pour votre information et afin de vous rassurer quant à la vie et l'évolution de cette page, je compte la mettre fréquemment à jour en y ajoutant régulièrement les exercices de l'OTAN auxquels la France prend une part toujours plus active dans le cadre du retour de notre pays dans le commandement intégré de l'OTAN, sujet d'actualité géopolitique, politique et militaire important ces derniers mois. 

9 mars 2010 à 15:58 (CET)Colomban Errard
:Bonjour,
:La page a été supprimée pour 2 raisons : 1/ c'est copié-coller brut d'un document gouvernemental, non un article encyclopédique 2/ il est en violation de copyright de ce [http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Omt-7tUp6lQJ:www.defense.gouv.fr/defense/content/download/43086/430747/file/inauguration_du_quartier_general_de_la_force_aeromaritime_hrf_m_19_juin_2_.pdf+Le+Commandant+de+la+force+a%C3%A9romaritime+fran%C3%A7aise+de+r%C3%A9action+rapide+%28COMFRMARFOR%29+est+l%E2%80%99officier+g%C3%A9n%C3%A9ral+de+la+Marine,+pr%C3%AAt+%C3%A0+prendre+le+commandement+sous+faible+pr%C3%A9avis+d%E2%80%99une+composante+maritime+multinationale,+d%E2%80%99une+Task+Force+ou+d%E2%80%99un+Task+Group.+Qu%E2%80%99il+soit+d%C3%A9ploy%C3%A9+en+temps+de+paix,+de+crise+ou+de+conflit,+COMFRMARFOR+est+organis%C3%A9+et+%C3%A9quip%C3%A9+pour+s%E2%80%99engager+dans+une+mission+au+sein+d%E2%80%99une+coalition,+de+l%E2%80%99OTAN+ou+de+l%E2%80%99Union+Europ%C3%A9enne.&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEEShRLOYXbKqY1dZfxk4B7ET1GMXLVCbzOQf-q5jUaFkrQQ9FBUpXmqf--_cGKfhHO6OO41tBw0moLPixch4b79kbusFV8EfHHeaNPw5Leve8Ifd1hHhc_Pk-9ASSjX7qVXiPoFn1&sig=AHIEtbSMYUq-NB6Gn2EYic6_ICovZjx9OQ document] notamment, ce qui n'est pas acceptable ici. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 9 mars 2010 à 16:12 (CET)

Bien noté. Juste une information concernant le copyright du dossier de presse et les fiches institutionnelles : nous en sommes la source, puisque étant au service de communication de l'amiral commandant cette force, c'est moi qui rédige ces communiqués et dossiers de presse pour l'échelon parisien qui les rend publics (je peux en ce sens vous obtenir une autorisation signée de ma hiérarchie si cela vous semble utile et nécessaire). Concernant l'ensemble des organismes de l'OTAN, on les retrouve sur Wikipédia avec des contenus très proches pour ne pas dire similaires à ceux de leurs sites officiels. Je ne pensais donc pas commettre d'impair mais juste enrichir cette partie Otanienne des contenus aéromaritimes français.
:Je vous invite à lire [[Aide:Republication]], tout y est indiqué quant à la procédure d'autorisation de republication (obtention de ticket OTRS). Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 10 mars 2010 à 15:26 (CET)

== Suppression de la page Thomas Michael ==

Bonjour, vous venez de supprimer l'article "Thomas Michael" que j'ai créé il y a quelques heures, au motif "Non encyclopédique en l'état".
Il s'agit d'un artiste qui n'est actuellement pas visible sur internet (sauf sur youtube) et qui désirait avoir sa page wikipédia. Certes je n'ai pas encore saisi l'intégralité de sa biographie/filmographie et l'article que j'ai posté était encore au stade d'ébauche, mais je comptais ajouter le reste des informations au plus vite.
La présentation de quelques lignes se voulait neutre et impartiale, évoquant seulement des éléments factuels. Je pense donc que votre décision tient à la concision de l'article, qui je le répète devait être complété ASAP.

Pourriez vous SVP revenir sur votre décision puisque je m'engage à compléter l'article ? J'aurai tous les éléments dans 3 jours maximum.
Pourriez vous également dans un premier temps me donner une copie du contenu (au format wikipedia) de l'article de façon à ce que celui-ci ne soit pas perdu ? Suite à la suppression je n'y ai plus accès.

Je vous remercie sincèrement, et tient à vous assurer que je m'engage à remplir les éléments manquants et respecter la charte de l'encyclopédie. Si j'ai pu donner à un moment l'impression de m'y soustraire ce n'est que par mégarde.
:Bonjour,
:Cette personne rencontre-t-elle les [[WP:CAA]] des artistes et de [[Wikipédia:Notoriété]] ?--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 9 mars 2010 à 21:38 (CET)
::Bonjour, après consultation des articles cités et en avoir discuté avec l'intéressé, il semble que oui :
::* en tant que musicien, il a composé en 1991 le single Tonight avec son groupe Purple Dream qui a été n°7 du top Pop sur Europe 1 (il peut fournir un article de presse du Dauphiné Libéré de l'époque qui en parle avec une photographie de lui)
::*Il a réalisé en 2001 le film Pop art pour France 5.
::*Il a réalisé en 2003 le film "Vasarely père et fils" qui a été primé à Cognac et nominé (mais non élu) pour les Sept d'or. 
::Je pense qu'au regard des critères d'admissibilité ces seules références sont suffisantes, il y en a également d'autre.
::Je vous remercie.
::[[Utilisateur:TotalRecall|TotalRecall]] ([[Discussion utilisateur:TotalRecall|d]]) 10 mars 2010 à 10:00 (CET)
:::Bonjour,
:::Les critères des musiciens sont 2 albums chez des majors ou labels indépendants notoires, ce qui n'est pas le cas. La filmographie n'est à mon avis pas suffisante (les documentaires n'étant pas majeurs...). Personnellement je suis contre la restauration, mais je vous invite à voir là [[WP:DRP]] pour un autre avis. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 10 mars 2010 à 11:29 (CET)
::::~En réalisté il a également sorti des albums sur des labels connus : 
::::*Poésie mortelle chez BMG en 1995 (donc label réputé) 
::::*et il a signé pour un album (Baby Loo) à sortir début juin de cette année sur Polydor, label d'Universal, donc très connu également. Le contrat est signé et la sortie assez proche comme vous pouvez le voir. Un single est déjà disponible sur youtube en exclu ( http://www.youtube.com/watch?v=eaDdbP_jk84 )
::::Il me cite également un autre documentaire diffusé sur Mezzo en 88 : "Hommage à Nicolas Schöffer".
::::Je vous remercie de prendre en considération ces nouvelles références, sachant qu'il y a également plusieurs singles de 1982 à 2008 qui ont pour la plupart connu une diffusion relativement importante, et que j'ai des articles de presse (dont je pourrai mettre les références) pour en attester.[[Utilisateur:TotalRecall|TotalRecall]] ([[Discussion utilisateur:TotalRecall|d]]) 10 mars 2010 à 14:24 (CET)

== [[Rachid Ouramdane|ordre syntactique]] ==

Bonsoir. En effet rien ne l'impose, si ce n'est l'usage de la langue <small>(Il ne s'agit évidemment pas d'une ''règle'' de grammaire que l'on apprendrait à l'école, mais d'une petite habitude de la syntaxe française)</small>. Cordialement. — [[Utilisateur:A. Djian|ADj]] a dit... <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:A. Djian|répliquer]]&#93;</small></sup> 9 mars 2010 à 22:22 (CET)
:Bonjour,
:L'usage de la langue n'a jamais déterminé que où > quand ou l'inverse. Donc, il est préférable de respecter le primo-choix.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 10 mars 2010 à 11:25 (CET)
::Il me semble au contraire que l'usage a une préférence. Mais je laisse en l'état. — [[Utilisateur:A. Djian|ADj]] a dit... <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:A. Djian|répliquer]]&#93;</small></sup> 10 mars 2010 à 20:47 (CET)

== Bot et portail Guinée ==

Bonjour Brains,

J'ai bloqué ton bot qui rajoute le portail Guinée de manière erronée sur de nombreuses pages, notamment en relation avec le seul Mali. Peux-tu revoir le script et les modifs qui pour un grand nombre ne se justifient pas. Bàt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 11 mars 2010 à 13:57 (CET)
:Ca vient des sous-catégories de [[:Catégorie:Guinée]], notamment [[:Catégorie:Empire du Mali]] et [[:Catégorie:Fleuve Niger]]. J'aurai dû vérifier avant de lancer les modifs.
:Je vais me débloquer et repasser dans ces catégories pour virer le bandeau Guinée, ensuite je reprendrai les ajouts sans ces catégories.
:Cdlt, '''⇨&nbsp;[[Utilisateur:Dr Brains|Dr Brains]]&nbsp;''<sup>∞&nbsp;[[Discussion utilisateur:Dr Brains|Doléances]]&nbsp;∞</sup>''''' 11 mars 2010 à 14:05 (CET)
::Super, bonne continuation. Bàt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 11 mars 2010 à 14:07 (CET)
:::Heu, j'ai débloqué {{u|Dr Bot}} et pourtant je ne peux toujours pas éditer. C'est normal ? '''⇨&nbsp;[[Utilisateur:Dr Brains|Dr Brains]]&nbsp;''<sup>∞&nbsp;[[Discussion utilisateur:Dr Brains|Doléances]]&nbsp;∞</sup>''''' 11 mars 2010 à 14:12 (CET)
::::Heu, j'ai pas de bot... je ne sais pas. Je ne pense pas. Attends qlq minutes ? et demande sur le bistro.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 11 mars 2010 à 14:17 (CET)
:::::J'ai laissé un message sur le BA expliquant le pb. '''⇨&nbsp;[[Utilisateur:Dr Brains|Dr Brains]]&nbsp;''<sup>∞&nbsp;[[Discussion utilisateur:Dr Brains|Doléances]]&nbsp;∞</sup>''''' 11 mars 2010 à 14:30 (CET)

== brouillon disparu ==

Bonjour, à propos de [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Melissa.muller.france&oldid=51020365 ça], il y a méprise je pense car la page de brouillon supprimée est celle d'une de mes élèves (plus exactement une élève canadienne présente quelques semaines) à qui j'ai demandé de traduire un article en anglais pour le basculer ensuite sur WP:en. Pourrais-tu restaurer cette page ? Merci d'avance, [[Utilisateur:Gentil Hibou|Gentil Hibou]] <sup><small> [[Discussion Utilisateur:Gentil Hibou|<font color="#007000">mon arbre</font>]] </small></sup> 11 mars 2010 à 19:16 (CET)
:Merci ! (j'essaierai de lui expliquer...) [[Utilisateur:Gentil Hibou|Gentil Hibou]] <sup><small> [[Discussion Utilisateur:Gentil Hibou|<font color="#007000">mon arbre</font>]] </small></sup> 11 mars 2010 à 19:23 (CET)

==Julio Villani==
ARTBRESIL
Bjr LPLT, j'ai apporté une modif dans le texte concernant la démarche artistique de JVi et remarque que vous proposez de la supprimer.
Le texte concernant son oeuvre me paraissait confus, haché, et il me semble que la version proposée ce jour est plus fluide et structurée. Pouvez vous m'indiquer ce que vous déplaît en elle? cdt
:Bonjour,
:Deux choses ne conviennent pas dans cet ajout : 1/ le non-respect de contenu précédent et des contributeurs qui ont enrichis cette page 2/ et surtout un ajout qui ne respecte pas la [[Wikipédia:Neutralité de point de vue]]. Ce dernier point étant un principe fondateur de WP. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 12 mars 2010 à 15:24 (CET)

Rebonjour - et merci de cette réponse si rapide. Je comprends - et accepte tout à fait - votre commentaire concernant la neutralité; il est vrai que le texte proposé était plus lyrique qu'encyclopédique.
Dans ce sens, est ce que ce qui suit pourrait selon vous convenir comme formulation?

"Ses supports de création vont de la peinture à la sculpture, de la broderie à la vidéo. Ses incursions dans le domaine des arts appliqués incluent une tapisserie réalisée à la Manufacture de la Savonnerie de Lodève et un tapis tissé par la Manufacture des Gobelins (commandes "Mobilier national"); des vitraux (commande Hôpitaux de Paris pour l'Oratoire de l'Hôpital Vaugirard, Paris en 1991).

Son travail présente deux versants : l'un est construit<s>, mordant, ironique,</s> avec des références aux œuvres d’autres artistes et des incursions dadaïstes.
L'autre s'atèle à raviver les couleurs de l'enfance. Pour ce faire, il utilise d'anciens documents notariaux et photographies, ou encore de jouets d'antan, en évocations superposées.

{{refnec|Mais sous l’apparence familière d’objets quotidiens ﬁltrent des multiples sous-couches. Ainsi avec l'une de ses sculptures, composée de trois bilboquets en bois tourné aux grandes dimensions. Le titre  - "L’origine du monde", emprunt à Gustave Courbet -, rend évident le caractère sexué des pièces qui avec leurs formes mâle-femelle appellent à l’emboîtement et rappellent le danger du jeu : que celui qui ne s’est pas fait mal à en jouer le démente.}}"

Pour répondre par ailleurs à votre 2ème  objection, à savoir  le non-respect du contenu précédent et des contributeurs ; je comprends et accepte là aussi tout à fait votre remarque - et pour mieux défendre l'intervention d'aujourd'hui je dois vous dire que cette page avait été proposée par moi. Le texte initial avait été modifié (et même supprimé ds un premier temps, et je crois me souvenir que c'est justement vous que l'aviez "sauvé" en faisant remarquer le cv de l'artiste). C'est ce texte, selon moi "haché", que j'essaie aujourd'hui de retravailler. Je reste bien entendu à votre disposition pour en discuter et adapter le contenu de façon à satisfaire les règles de wikipedia. En cette attente,
cdt
:Cf les commentaires plus haut. Ca devrait aller. Cordialement--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 12 mars 2010 à 23:29 (CET)
Bonjour LPLT, merci de votre retour - si je comprends votre commentaire, il ne manquerait que la réf de la phrase citée pour accord? si c'est le cas, j'en suis l'auteur...  je pars du principe que vous n'en voyez plus d'inconvénient à ce que les changements proposés soient apportés à la page; j'y vais donc - mais reste bien entendu à votre disposition si toutefois des doutes subsistent. Encore merci de vos réponses si rapides et pertinentes. CDT

== Besoin d'aide sur Tivoli ?==

A propos du blasonnement des armes de Tivoli, je vous propose le suivant: « ''Coupé, de gueules à l'aigle éployée au naturel, surmontée d'une couronne d'or, accostée de deux tours d'argent crénelées de cinq pièces issantes du coupé portantes en chef les mots "LIBERTAS" de sable à dextre et "NOBILITAS" de même à sénestre, et d'azur au pont à trois arches d'argent maçonné de sable crénelé de cinq pièces, portant les mots "TIBUR SUPERBUM" de sable, à une rivière d'azur en champagne.''» L'écu de style anglais est surmonté de la couronne ducale. [[Utilisateur:Kalder|Kalder]] ([[Discussion utilisateur:Kalder|d]]) 12 mars 2010 à 16:48 (CET)

== Parrainage ==

Bonjour, 

Je vous remercie beaucoup pour l'aide que vous me proposez. Je vous recontacterai volontiers à partir de mardi (j'ai notamment quelques questions concernant l'article des Carnets Bagouet), car je ne serai pas disponible d'ici-là.

A bientôt.
Cordialement, 
[[Utilisateur:Krina|Krina]] ([[Discussion utilisateur:Krina|d]]) 13 mars 2010 à 00:28 (CET)

==PSP==
L'association PSP France a pour objet de notamment faire connaître la paralysie supranucléaire progressive qui est une maladie neurodégénérative, rare et orpheline. 
Cet objectif de faire connaître cette maladie et la seule association qui défend les malades PSP, ne semble pas devoir être en contradiction avec les objectifs et principes de l'encyclopédie Wikipédia.
PSP France ne peut avoir la notoriété de celle d’Alzheimer par exemple ce qui n’en fait pas une association de seconde zone, sans intérêt. Elle est  intégrée au centre de référence pour les démences rares (*http://www.cref-demrares.fr/spip.php?article39*) et référencée par un certains nombre de sites que traitent de cette maladie.

En créant la page de l'association, c'est également la possibilité d'aider à clarifier sur Wikipédia le débat sur les Associations reconnues d'utilité publique, PSP France n'étant à ce jour que d'intérêt général et d'assistance.
Enfin si c’est la taille du logo qui pose problème, il m’est possible de transmettre son logo Sigle qui est quelque variante près celui des six associations PSP connues en Europe.
Bien cordialement.
Patrick
[[Utilisateur:Zwarck|Zwarck]] ([[Discussion utilisateur:Zwarck|d]]) 13 mars 2010 à 08:54 (CET)
:WP n'est pas une plateforme promotionnelle ou un site ''pour faire connaitre''. C'est une encyclopédie où les articles doivent remplir des critères d'admissibilité [[WP:CAA]] et de [[Wikipédia:Notoriété]]. Bref, ce n'est clairement pas le cas de cette association, quel qu'en soit son mérite. WP ne crée pas une notoriété mais elle la constate. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 13 mars 2010 à 09:55 (CET)

==Semeuse==
Bonjour,
Vous avez supprimé ma page "La semeuse en marche pour le XXIe siècle, je l'ai crée car rien ne détaillait cette série numismatique de la monnaie de Paris...

Elle n'était certes pas très complète et la mise en page n'était pas bien, mais j'étais en train de l'améliorer et je n'ai pas encore la compétence sur Wikipedia pour tout ce qui est des tableaux, images...

Serait-il possible de la remettre en ligne et, avec l'aide d'autres Wikinautes, de la mettre en page ?

[[Utilisateur:R78450|R78450]] ([[Discussion utilisateur:R78450|d]]) 13 mars 2010 à 11:19 (CET)
:Bonsoir,
:La page a été supprimée car en plus de ne pas être encyclopédique et neutre, il s'agit en réalité d'un copier-coller de nombreux sites sous copyright dont [http://euros.en.argent.free.fr/index.php?tag/FDC celui-ci] ce qui est totalement inacceptable sur WP. Vous êtes légalement responsable de violation de copyright. Elle ne sera donc pas restaurée. Je vous invite à prendre connaissance du projet sur les pages d'accueil--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 13 mars 2010 à 20:27 (CET)

== Renommage ==

Pouvez-vous voir [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage/mars_2010#Michel_Br.C3.BBl.C3.A9_.28.C3.A9diteur.29.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j_.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29_vers_.E2.86.B3_Michel_Br.C3.BBl.C3.A9_.28h_.C2.B7_j_.C2.B7_.E2.86.B5.29]? Merci, [[Utilisateur:Rjanag|Rjanag]] ([[Discussion utilisateur:Rjanag|d]]) 14 mars 2010 à 22:23 (CET)

== C'est parti ! ==

Bonjour/soir

Je te copie le message que j'ai mis à [[user:Arkanosis|Arkanosis]] et [[user:Nakor|Nakor]]


Voilà comme tu l'as souhaité, tu as le statut de modificateur de filtres. 

Une partie du papotage requis devrait se tenir sur le [[Wikipédia:Bulletin du filtrage|Bulletin du filtrage]].

Bon travail ! [[Utilisateur:TigH|TigHervé]][[Discussion Utilisateur:TigH|  (d)]] 16 mars 2010 à 23:15 (CET)

== Copyvio et autres ==

bonjour ; pour les copyvio, je fais une demande sur [[Wikipédia:Demande de purge d'historique]], mais cette fois, j'avoue que j'ai tardé et tu m'as devancé ; merci en tout cas de t'en être occupé ; je n'ai pas trouvé le bouton révoquer pour les ajouts multiples, mais sans doute je ne sais pas chercher ! ; amicalement ; [[Utilisateur:JLM|JLM]] ([[Discussion utilisateur:JLM|d]]) 18 mars 2010 à 10:52 (CET)
:pour un copyvio d'un nouvel article, faut-il également faire une demande de purge ? (PS : toujours pas trouvé révoquer pour les ajouts multiples) ; [[Utilisateur:JLM|JLM]] ([[Discussion utilisateur:JLM|d]]) 19 mars 2010 à 11:39 (CET)
::bon, j'ai enfin compris comment faire en l'absence du fameux bouton ; merci encore ; [[Utilisateur:JLM|JLM]] ([[Discussion utilisateur:JLM|d]]) 19 mars 2010 à 17:36 (CET)

== Hum ? ==
Tu as un avis [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/82.242.69.191 là-dessus] (surtout là-dessus) + [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Artistik_Rezo&action=history ça] + [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/M.Thomann ça] + [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicolas_Laugero_Lasserre&action=history ça] ??? C'est moi ou bien... [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 18 mars 2010 à 21:55 (CET)
:ah non, j'avais pas vu ! ça y est j'ai vu : tu parles de [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:M.Thomann&diff=42622631&oldid=42262538 ça] ou bien y a-t-il eu d'autres discus ? bon, nous sommes du même avis ! à ceci près que je n'utiliserai pas le qualificatif d'intelligent mais de gros {{malin}} : on utilise une <nowiki><ref></nowiki> pour éviter de se faire réverter un =LE= {{rire}} ! et à ceci près encore que si eux ne s'embarrassent pas du droit d'auteur {{grr}}, nous il n'est pas question que l'on accepte ce superbe copyvio : [http://www.operadeparis.fr/cns11/live/onp/Saison_2009_2010/operas/decouvrir.php?lang=fr&CNSACTION=SELECT_CONTENT&content_id=457&content_type=text&event_id=644], ne serait-ce que d'une phrase (sur, en plus, non pas ''Il barbiere'', parce que, bien plus complet, il n'avait pas besoin de la ref du site, mais sur le ''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Barbier_de_S%C3%A9ville&diff=51279060&oldid=51024855 Barbier]'' : c'est vraiment pernicieux ! ! !) à moins qu'ils ne fournissent une autorisation de republication par l'ODP {{rire}} ??? il va falloir purger {{triste}} ? ah ! je savais bien que tu allais devoir utiliser ton balai là-dessus ! ça m'agace, mais ça m'agace ! [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 18 mars 2010 à 23:43 (CET)

== Académie des sciences (France) ==

Bonjour, je suis étonné par [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Acad%C3%A9mie_des_sciences_(France)&action=historysubmit&diff=51279012&oldid=51278989 ton revert] : http://www.academie-sciences.fr/membres/B/Balian_Roger.htm Cordialement - [[Utilisateur:Drongou|Drongou]] ([[Discussion utilisateur:Drongou|d]]) 18 mars 2010 à 22:11 (CET)

== Demande de conseils ==

Bonjour, 

Je me permets de vous recontacter dans l'optique d'obtenir quelques conseils.

Je tente de me familiariser progressivement avec les règles et usages de wikipédia, principalement en essayant d'améliorer l'article des Carnets Bagouet et en observant les modifications que vous y effectuez, mais je rencontre des difficultés quant à la façon d'enrichir désormais cet article. Je suis en train d'apprendre la syntaxe wikipédia, mais concernant particulièrement le contenu de l'article, j'ai du mal à me rendre compte de ce qu'il serait important d'ajouter et de modifier : 
* je ne connais pas suffisamment le fonctionnement de l'association pour détailler cette partie, par contre la réflexion et les expérimentations qu'ils ont menées quant aux possibilités de transmettre la danse contemporaine et les problèmes rencontrés sont particulièrement intéressants à mes yeux : le développement d'un tel sujet a-t-il sa place dans wikipédia, ou est-il trop spécialisé (à insérer éventuellement dans une nouvelle partie ou dans « Histoire ») ? De la même manière, j'hésite à développer la partie concernant les archives (Détail des fonds, utilisation, liste de la dizaine de partitions Laban et Benesh réalisées...) ?
* Par ailleurs, est-il préférable de diviser les grandes parties (notamment celles intitulées « Histoire » et « Transmission du répertoire ») en plusieurs sous-parties, plus courtes ?

J'en profite pour vous dire que le site officiel du CCN de Franche-Comté (http://www.ccnfc-belfort.org/pages.php?action=CNN) indique qu'Odile Duboc a dirigé ce CCN jusqu'au 31 décembre 2008. J'ai vu que vous aviez changé et mis 2009, mais je n'ai pas re-corrigé cette date car je ne connais pas votre source.

Je vous remercie par avance,
Cordialement

--[[Utilisateur:Krina|Krina]] ([[Discussion utilisateur:Krina|d]]) 19 mars 2010 à 00:35 (CET)
:Bonjour,
:# Concernant votre premier point, ces aspects d'analyse de l'oeuvre ont parfaitement leur place sur cette page à la seule conditions que vous puissiez sourcer les affirmations. WP n'est pas un lieu de publication de recherches originales (cf [[WP:TI]]), mais une encyclopédie qui se base sur des sources reconnues et vérifiables. Donc si vous pensez que vous avez de quoi développer la page sur ces points, avec des sources secondaires (livres, article de presse, éventuellement sites internet (pour lesquels il faut être prudent dans l'utilisation, seuls les sites institutionnels sont recommandés, les sites personnels à éviter)), n'hésitez pas. Attention également à l'aspect de la neutralité du point de vue, cad le petit défaut des nouveaux arrivants à utiliser un excès d'adjectifs et d'appréciations personnelles. Par ailleurs, le développement du sujet a, du point de vue de la forme, sa place dans un nouveau chapitre selon moi. Quant aux archives que vous mentionnez, gardez à l'esprit que WP n'est pas une base de données (cf [[WP:NOT]]) donc prudence sur ce point. Ce que vous avez fait jusque-là était parfait. Mentionner l'existence d'un fonds et en donner un aperçu, est cependant souhaitable. Faire une liste de son contenu, moins.
:# En l'état votre division de la page et de son contenu me semble excellente. Des chapitres plus courts ne seraient pas nécessairement mieux.
:# Concernant le CCN, j'ai mis 2009 car cela me semble être une meilleure approximation de 31.12.08 que 2008. Libre à vous de mettre : ''jusqu'à la fin 2008'' si vous préférez la précision.
:# WP est assez convivial et rapidement les contributeurs se tutoient, sachez donc que cela ne me pose pas de problème bien que je respecte totalement le choix du voussoiement.
:#Bien à vous.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 19 mars 2010 à 11:01 (CET)
::J'ai un PS : en réalité Joanne Leighton a été nommée à la tête du CCN en mars 2010. Cela voudrait dire que le CCN est resté sans directeur durant 1 an ? Ca me parait étrange. --[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 19 mars 2010 à 19:01 (CET)
:::Bonjour,
:::Au sujet du CCN de Belfort, le site officiel indique que Laurent Vinauger (initialement secrétaire général) a dirigé le centre par interim à partir de janvier 2009, en collaboration avec la Présidente de l'association, Marcelle Bonjour. Il n'y aurait donc pas eu de chorégraphe à la tête du CCN durant 1 an, mais cela me paraît cohérent. D'ailleurs, concernant les informations sur les dates, je me demandais justement dans quels cas il fallait mettre la date exacte ou celle approximative, ou si cela ne tenait qu'à notre appréciation personnelle ?
:::
:::Sinon merci pour ta réponse. Je vais donc essayer de développer une nouvelle partie sur la réflexion et les problèmes rencontrés par Les Carnets quant à la transmission de la danse car je crois qu'il y a pas mal de sources écrites fiables et eux-mêmes laissent beaucoup de traces à ce sujet, mais ça risque de me prendre du temps...
:::A bientôt certainement !
:::Cordialement, 
:::--[[Utilisateur:Krina|Krina]] ([[Discussion utilisateur:Krina|d]]) 19 mars 2010 à 19:37 (CET)

== Air de Paris  ==

Air de Paris est une des galeries françaises les plus reconnues internationalement : fiac,artbasel... 
elle est référencée comme la galeie française la plus emblématique des années 9àen france par LA publication de référence mondiale en la matière ; Art Galleries international Dumont 2005.
Ses artistes sont exposés dans les musées et biennales les plus prestihgieuses du monde : Centre pompidou, Biennale de venise, etc etc
==eglise Saint-Saturnin de Gentilly ==
Je suppose que le copié collé de l'abbé [[Jean Lebeuf]] ne suffit pas pour cet article? c'était juste une ébauche... Effectivement il vaut mieux recopier les infos dans le style encyclopédique surtout qu'on doit en avoir d'autres.  --[[Utilisateur:Salamandre|Salamandre]] ([[Discussion utilisateur:Salamandre|d]]) 21 mars 2010 à 03:40 (CET)

==Vallée de la Bièvre==
Bonjour je n'avais pas fini de classer les articles de la catégorie [[Bièvre (Seine)]] il y en avait une bonne dizaine, bien plus que pour la  catégorie [[ Gentilly]]. cela me semblait une bonne catégorie, il existe une catégorie [[Bièvre (Belgique)]] .--[[Utilisateur:Salamandre|Salamandre]] ([[Discussion utilisateur:Salamandre|d]]) 21 mars 2010 à 03:40 (CET)
:Bonjour,
:Le problème était que vous aviez mal typographié le titre de la page et que la catégorie n'en était pas une et se retrouvait dans l'espace encylopédique. C'est la seule raison de la suppression. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 21 mars 2010 à 13:30 (CET)


==Lien Leo Castelli ==
Tu voudras bien justifier, dans la page de Leo Castelli,  ta suppresssion d'un lien  renvoyant à la recension du livre d'Annie Cohen-Solal qui  est consacré à Leo Castelli. Tu te réfères semble t-il aux règles de WP. Or je lis explicitement:dans ces règles:" il est en revanche déconseillé de lier les articles vers :
des sites de personnes insuffisamment qualifiées ;
des forums ou des sites de « fans » ;
des blogs, des pages ou des sites personnels tels MySpace ou Facebook (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ;" Ce qui veut dire, en clair que  '''le renvoi vers un blog n'est nullement interdit lorsque le sujet est le même précisément que celui de l'article'''. La manie des suppressions, la "dictature" ( désolé pour ce mot bien trop fort pour caractériser certains comportements de petits chefs), la "dictature" disais-je de la" WP rule"  - ou plutôt sa mésutilisation- devraient être calmées si l'on ne veut pas transformer WP en une sorte de secte constituée d'un prolétariat de laborieux contibuteurs contrôlés par de puissants et tout puissants cisailleurs... Je participe à WP depuis la fin de 2004 et y suis inscrit depuis la fin de 2006. [[Utilisateur:Jbdepradines|jbdepradines]] ([[Discussion utilisateur:Jbdepradines|d]]) 21 mars 2010 à 15:02 (CET)
:Je réponds à ta demande commitatoire, que je considère un peu agressive en toute franchise (je passe sur les attaques à peine modérées et totalement inappropriée en la matière...). Le retrait de ce lien est totalement justifié, car il s'agit d'un blog de chez blog avec excessivement peu de pertinence générale. Avant de le retirer j'en ai constaté le contenu et qu'y vois-je : un commentaire de Jacques Bouzerand, certe un critique d'art connu, mais qui ne concerne que '''sa''' lecture personnelle d'un ouvrage parmi d'autres d'Annie Cohen-Solal et des commentaires qu'il en fait. Cad non pas un lien apportant une plus-value sur l'article, mais un billet de lecture personnel et anecdotique de Bouzerand en regard de la vie et de la page de Castelli. Il n'y a rien là de crucial et de sourcé, ni d'incontournable (pourquoi devrait-on sur WP faire la promo du blog de Bouzerand et pas d'un autre critique d'art ? Pourquoi ce billet est plus indispensable que celui d'un autre blogueur sur le sujet ?). J'applique dès lors [[WP:LE]] et tu sembles confondre dans ta lecture ''blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article'' cad un blog consacré uniquement à Castelli (ce qui n'est pas le cas ici), et un blog sur l'art en général (ce qui est le cas ici) <u>dont un billet est sur un livre consacré à Castelli</u>. Par ailleurs, le laborieux contributeur (catégorie dans laquelle tu t'autoranges) semble sur cette page ne savoir contribuer qu'à [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Leo_Castelli&action=historysubmit&diff=30762367&oldid=28122992 l'ajout de LE] (que je suis obligé de reprendre pour sourcer...), ce qui n'est pas très encyclopédique, ni recommandé. Enfin un contributeur comme toi, se targuant de participer depuis 2004, devrait savoir tout ça et à commencer par l'utilisation de la syntaxe WP qui semble toujours être laborieuse pour toi après 6 ans... Contribuer depuis 2004 ou 2006 ne donne aucun droit, et je dirais on contraire impose un certain devoir de rigueur. Que tu sources par le livre d' ACS, ce qui serait bienvenu, et on en rediscutera.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 22 mars 2010 à 13:58 (CET)
::Pardon pour la tonalité comminatoire de mon post précédent... Je confesse. Tu auras remarqué que le renvoi ne portait pas sur le blog de Bouzerand mais sur son unique article consacré au livre d'ACS sur Castelli... Il se trouve que j'ai noté cet article et pas d'autres articles d'autres critiques. Cela enrichirait utilement la page étique de Castelli sur WP. On peut d'ailleurs essayer de trouver d'autres articles et d'autres blogs d'autres critiques qui apporteraient de l'information ou de l'anecdote sur Castelli et la monographie ( très complète et intéressante ) à lui dédiée par ACS... Pour le reste, il me parait plus important d'apporter des articles à WP que de se livrer à la cuisine indigeste de la présentation hyper conforme au modèle WP. Ceratans adorent ça. Je le leur laisse volontiers. Tu me demandes : " Que tu sources par le livre d' ACS, ce qui serait bienvenu, et on en rediscutera." Désolé je ne vois pas ce que tu me demandes précisément...[[Utilisateur:Jbdepradines|jbdepradines]] ([[Discussion utilisateur:Jbdepradines|d]]) 23 mars 2010 à 12:34 (CET)
::: ''Comminatoire'' : on est parfois pris dans un peu d'agacement lorsque l'on se fait révoquer, je comprends (je t'ai moi aussi répondu séchement en retour). Comme je te le disais ci-dessus, je ne suis pas convaincu que ce billet de lecture, en soi, possède un intérêt majeur pour la page. J'ai bien vu que tu renvoyais sur l'article et non sur le blog. Ne crois-tu pas que l'on pourrait simplement utiliser ce billet à des fins de sourçage (un peu comme je l'avais fait avec l'article du NYT que tu avais mis). Bouzerand est un critique d'art reconnu et le livre en question d'ACS fait autorité. Donc ne pourrait-on pas faire d'une pierre 2 coups et sourcer des passages biographiques de la vie de Castelli avec ce billet, plutôt que d'en faire une simple mention en LE. Je crois que ça serait à la fois judicieux et un bon compromis. Bàt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 23 mars 2010 à 13:09 (CET)

== Titre d'album ? ==

Salut !
D'après ce que j'ai vu d'une de tes modifications, j'ai vu qu'il ne fallait pas mettre de majuscules à chaques lettres d'Album de musique.
En effet, quand je vérifie par exemple pour [[Viva la Vida or Death and All His Friends]] y'a des majuscules à certains mots, mais pas à tous.
Tu pourrais m'expliquer pourquoi ? Les règles de typographie françaises ne seraient elles pas de mettre une majuscule à la première lettre et puis stop ?
Merci d'avance pour tes éclaircissements. [[Utilisateur:Raphaël Maurin|Raph]] ([[Discussion utilisateur:Raphaël Maurin|d]]) 22 mars 2010 à 22:59 (CET)

== Suppression pour manque de notoriété ! ==

Bonjour,

Votre commentaire est peu explicite et ne renvoie que vers des liens... Peu d'humanité alors qu'en relisant la charte, je vois cet article : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:CAA#Que_faire_face_.C3.A0_un_article_qui_ne_r.C3.A9pond_pas_aux_crit.C3.A8res Que faire face à un article...]

Pour être dans ici, j'oubliais qu'il fallait être célèbre ou décédé pour qu'un intérêt soit manifeste !

Dommage !
== Global Biodiversity Protection ==
Good evening,
Can you remove all detalles about Global Biodiversity Protection http://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Biodiversity_Protection! I  realy dont admire what hapening under name of  Global Biodiversity Protection, that we can see refernces like this in public and google search !Hope you will change this serius problem fast !  
Thankyou in advance 
([[Utilisateur:Iveta seidlova|Iveta seidlova]] ([[Discussion utilisateur:Iveta seidlova|d]]) 23 mars 2010 à 21:06 (CET))Iveta Seidlova([[Utilisateur:Iveta seidlova|Iveta seidlova]] ([[Discussion utilisateur:Iveta seidlova|d]]) 23 mars 2010 à 21:06 (CET))
president
:Hi,
:This is the result of your insistance in creating this page, perhaps you may have thought about this before. Now you have to be patient and wait that Google stops referencing it. It will take some times (usually 1 to 3 weeks) and we can't do nothing for that.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 24 mars 2010 à 11:26 (CET)

Hi,
Well first,I have never insist to make a page in french wikipedia !You or you friend was sending message that ther is problem of copy from GBP site and that we have to change the article all the time !
Second this is open enciklopedia and if you like a benevol wikipedian judge that this article is not good enough for wikipedia then you have to send a message from the start that isn't the right article ant that need references not do that what you did because this is public violace of identity.
Thirt what Im asking you kindly, to cleen is this under this ONG name befour this situation go more frw. I want this page is white !
:As already explained : <u>there is no technical way to erase this page</u> it's part of the software. It's pointless to insist. I can't, nobody can. You have to wait that google ignore this inexisting page. And you've have been largely informed from Marsh 18th to Marsh 23th. Just wait--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 24 mars 2010 à 13:49 (CET)

==Ton chasselas argenté==
Bravo mon cher LPLT.

Et que voilà une étoile bien méritée. Grâce à toi dans le firmament du Projet V & V c'est la 10{{e}} qui vient de s'allumer. Un grand moment pour savourer un de ces grands crus de bordeaux tiré de derrière les fagots. Encore toutes mes félicitations  [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 25 mars 2010 à 00:20 (CET)
:Salut LPLT, 
:Je joint mes félicitations à celles de JP. Une belle étoile qui vient récompenser un travail complet. Et un petit coup de crémant de Bordeaux, un... Une nouvelle étoile se profile à l'horizon; j'ai l'intention de proposer [[Gaillac (AOC)|Gaillac]] après le WCC. Amicalement, --[[Utilisateur: PANDA 81|PANDA 81]]  <small> [[discussion utilisateur:PANDA 81|je t'écoute]]</small> 26 mars 2010 à 18:08 (CET)

== Bancs publics ==

Coucou Elpi' ! peux-tu voir s'il y a quelques infos intéressantes à récupérer [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Amphith%C3%A9%C3%A2tre_du_Parc_de_Bercy&diff=prev&oldid=51447337 ici] pour le [[Parc de Bercy]] ou si tout est à jeter ? Chaoborus devait avoir la tête ailleurs (c'est le printemps sans doute {{clin}}) et il les a oubliées sur le banc, euh... [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Amphith%C3%A9%C3%A2tre_du_Parc_de_Bercy&diff=next&oldid=51447337 dans la redirect] {{sourire}} ! Bonne balade ! Baci ! [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 25 mars 2010 à 07:40 (CET)

== Rokeby Venus ==
Le nom international de la [[Vénus à son miroir]] de [[Diego Vélasquez| Vélasquez]] (conservée à la [[National Gallery]] de [[Londres]]) est la [[Rokeby Venus]]. C'est pourquoi, j'ai créé une Redirection de ''Rokeby Venus'' vers ''Vénus à son miroir''. --[[Utilisateur:Iteraton|Iteraton]] ([[Discussion utilisateur:Iteraton|d]]) 25 mars 2010 à 08:27 (CET)

==Réponse de Castafior==
Le problème est qu'il existe bien une page pour le [[vocabulaire de la danse classique]] mais il n'en existe pas pour l' vocabulaire du ballet. Bien sûr, les deux se recoupent mais il existe de expressions qui sont propres au ballet et c'est tout le problème. Ou bien on les intègre dans le vocabulaire de la danse classique ou bien on les laisse indépendants (il y en a d'autres qui ne sont pas de mon fait comme [[ballerine]]. J'ai pondu ces articles car on ne les trouve nulle part ces explications. Quand au renvoi vers le dictionnaire, j'ai vu ce que donnait mon renvoi dans wikiquote lorsque j'ai écrit Maria Callas: il a tout bonnement disparu! Si tu as une idée...Pour l'intant je travaille sur ''La Bayadère'' qui référence continuellement à ces explications. C'est comme cela, à force d'avoir du rouge, que je me suis pris par la main pour écrire ces articles explicatifs. Cordialement[[Utilisateur:Castafior|wk]] ([[Discussion utilisateur:Castafior|d]]) 25 mars 2010 à 22:19 (CET)

== roman avec golem ==

je ne comprends pas pourquoi vous supprimez la note sur ce roman.--[[Spécial:Contributions/83.99.35.217|83.99.35.217]] ([[Discussion utilisateur:83.99.35.217|d]]) 26 mars 2010 à 16:56 (CET) jean villemin
:Il serait temps d'arreter de jouer à l'étonné, comme indiqué : violation répété de copyright. Si vous continuez à publier ici des textes sous copyright, alors qu'il vous est clairement indiqué au moment où vous contribuez ''Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)'', vous vous exposez à un blocage immédiat en écriture, car cela fait 5j que cette page est régulièrement supprimée pour le meme motif.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 26 mars 2010 à 17:20 (CET)

== « Règle de proximité des portails » ==
Salut,

Une des sept milliards et demi de règles de WP aurait-elle échappé à ma vigilance ? {{rire}} Qu'entends-tu par cette règle, que tu évoques [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vieques&curid=1269043&diff=51563636&oldid=51563553 ici] la compares-tu à la règle d'imbrication des catégories (ce qui se conçoit plus pour les catégories que pour les portails, AMHA) ? Merci de ta réponse <small><small>tu peux répondre ici-même</small></small>, bien cordialement &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¿ Qué ?'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 26 mars 2010 à 20:28 (CET)
:Eh oui y'a plein de règles... Dans les faits il faut limiter au maximum aux portails les plus proches afin de ne pas allonger le bas de page et centrer sur les plus pertinents : Porto Rico est contenu dans Caraibes, et Iles dans Maritime. Il convient donc de ne pas mettre les portails ''mère'', un peu comme pour les cat. Toutes les infos ici : [[Wikipédia:Règle sur l'apposition de liens vers les portails]]. Bàt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 26 mars 2010 à 20:39 (CET)
::Tiens, celle-là je la connaissais pas ! Pas mal écrite d'ailleurs... Pas de problème, mais il va falloir que je refasse un deuxième tour des Caraïbes pour faire un peu de ménage car il y avait d'autres choses bizarres. Bien cordialement &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¿ Qué ?'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 26 mars 2010 à 20:54 (CET)

== Source ==

Bonsoir LPLT !<br />
On a le droit d'être distrait : il y a toujours quelqu'un pour corriger ! C'est ce qui est bien sur Wikipédia et permet à l'encyclopédie de progresser petit à petit ! Bonne soirée !<br />
Cordialement, --'''[[Utilisateur:Polmars|Polmars]]'''&nbsp;• [[Image:Emblem-cool.svg|17px]] [[Discussion utilisateur:Polmars|<sup><small>Parloir ici</small></sup>]], le  27 mars 2010 à 23:25 (CET)

==[[Robert Browning]]==

Bonjour, je pense que vos remarques ont toutes été prises en compte et que l'article a été modifié dans le sens qu'elles indiquaient. Elles ont permis, en effet, de gommer des imperfections qui étaient passées inaperçues et de recentrer certains aspects. Cordialement, [[Utilisateur:Robert Ferrieux|Robert Ferrieux]] ([[Discussion utilisateur:Robert Ferrieux|d]]) 28 mars 2010 à 05:40 (CEST)

== RE: José Navas ==

Bonsoir LPLT,

Je vous ai répondu [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Amicalmant#Corrections_effectu.C3.A9es ici]. Merci de vos précisions et au plaisir de collaborer de nouveau avec vous!

Ami Calmant,
--
[[Utilisateur:amicalmant|C.A.]]
==[[Le Mandé]]==

Que vaut il mieux? Faire un article intitulé [[Le mandé]] ou [[Mandé (charité)]] ? --[[Utilisateur:Salamandre|Salamandre]] ([[Discussion utilisateur:Salamandre|d]]) 30 mars 2010 à 08:41 (CEST)
:Paaaas du tout...Mandé est un village africain. Comment faire?--[[Utilisateur:Salamandre|Salamandre]] ([[Discussion utilisateur:Salamandre|d]]) 30 mars 2010 à 10:18 (CEST)

== [[Discussion:Éric_Zemmour#Modif_de_la_page_bloquée]] ==

Bonjour,

[[Discussion:Éric_Zemmour#Modif_de_la_page_bloquée|pour info]] et au cas où vous n'ayez pas remarqué.

Cordialement, [[Utilisateur:ILJR|ILJR]] ([[Discussion utilisateur:ILJR|d]]) 31 mars 2010 à 12:17 (CEST)

== Page concernant Stéphane Jacquot ==

J'ai créé une page sur [[Stéphane Jacquot]], qui a été supprimé hier.

Pourtant l'admission à WP est justifiée: il est cité régulièrement dans la presse, notamment pour être l'un des plus jeunes élus à présider une commission de surveillance d'une installation nucléaire.

Souhaitez- vous que je fournisse des articles de presse / ou notes de référence?

Merci de votre réponse
:Comme indiqué lire [[WP:CAA]], section [[Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques]] où vous trouverez
:Un '''article séparé''', dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est '''au moins dans l'un des cas suivants :'''
:# a été membre d'un '''gouvernement''' national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
:# a été membre d'un '''parlement''' transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.''
:# a été l'objet principal de '''plusieurs articles''', sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que ''[[le Monde]]'', le ''[[The Times|Times]]'', l’''[[Herald Tribune]]'', ''[[Newsweek]]'', ''[[le Nouvel Observateur]]'', ''[[l'actualité]]'', etc.).
: Ce qui avec un seul mandat de conseiller municipal de Chatillon est loin du compte et totalement hors critères. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 1 avril 2010 à 11:32 (CEST)

== concernant la suppression de Stéphane JACQUOT ==

Merci de votre réponse sur concernant la page de [[Stéphane Jacquot]]

:Avez vous lu les liens donnés ? Il n'y a rien de [[Wikipédia:Notoriété|notoire]] avec ce simple conseiller municipal. Les liens que vous donnez sont totalement insuffisants et ne démontrent en rien une notoriété (où sont les articles de presse dédiés dans des journaux nationaux ?). Je ne restaurerai en aucun cas cette page qui ne remplit aucun des critères en vigueur ici. Si vous avez un doute faites une demande de restauration ici : [[WP:DRP]], je serais très très étonné qu'un autre sysop valide la page. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 1 avril 2010 à 14:45 (CEST)


==Claude edmonde magny==
S'il-te-plaît, dis moi que tu te moques de moi. Cette femme est très connue. Elle fait parti de ces personnes avec Malraux et Maurice Edgar Coindreaux à avoir fait connaître en France William Faulkner.
Le duo des fluers apparaît tellement dans la culture populaire que j'ai jugé que ce classique méritait son article !!!!

Bises
[[Utilisateur:Gavroche75|Gavroche75]] ([[Discussion utilisateur:Gavroche75|d]]) 1 avril 2010 à 21:17 (CEST)
:Peut-etre faudrait-il commencer a comprendre ce qu'est WP et comment cela fonctionne : Concernant la personne, il tient impérativement au créateur de la page de <u>démontrer l'admissibilité</u> et non de balancer 2 lignes contenant un etat civil et un titre universitaire, ce qu'était la première version, d'ou la suppression pour ''non encyclopédique en l'état''. Concernant l'air ''Duo des fleurs'' : WP n'est pas un recueil de texte, il y a [[wikisource]] pour cela, et la page en tant que telle n'est pas admissible est aurait tout intéret à enrichir celle de [[Lakmé]] plutot que de rester dans cet état desespérement pauvre et non encyclopédique, avec pour seul contenu pertinent la postérité de cet air dans la pub et les série télé. Par ailleurs pas de familiarités, svp.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 2 avril 2010 à 11:02 (CEST)

==Pierre Segala== 
Bonjour, 

Je souhaiterai connaître les raisons pour lesquelles vous avez supprimé la page "Pierre Ségala"? 

Tout le contenu de cette page est absolument exact et vérifiable auprès de la mairie de Cahors, auprès du musée de la Résistance de Cahors, auprès de l'école Groupe Scolaire Pierre Ségala de Cahors, et auprès de ses descendants. 

Je vous demanderai de bien vouloir rétablir l'accès à cette page, tout simplement pour que les élèves du Groupe Scolaire Pierre Ségala connaissent son histoire. 

En vous remerciant de votre compréhension, 

PS : Je peux vous envoyer par mail : des photos du Groupe scolaire, des photos de Pierre Ségala, des photos de son enterrement.
:J'ai restauré temporairement la page, de manière à ce que vous puissiez ajouter des <u>sources bibliographiques</u> démontrant de l'admissibilité de cette page, seule manière de démontrer de la notoriété réelle de la personne et de son encyclopédisme. Ce qui ne semble pas etre le cas au regard de ce que l'on peut trouver de pertinent [http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&hs=nGd&rls=org.mozilla:fr:official&q=%22Pierre+S%C3%A9gala%22&start=90&sa=N sur internet] ou surtout sur [http://books.google.fr/books?hl=it&q=%22Pierre+S%C3%A9gala%22&btnG=Cerca+nei+libri google livre]. WP s'appuyant uniquement sur des sources vérifiables et une notoriété établie (et non pas une notoriété locale réduite, quelles qu'est pus être ses actes méritants durant la 2eGM. De telles personnes ont existé dans toutes les villes de France mais ne sont pas ''de facto'' encyclopédique ou admissible) cette page ne me semble pas admissible, à moins d'apporter ces références biblios indispensables (livres, chapitre de livre dédiés, article de presse). Je vous invite à lire [[WP:CAA]] (critères généraux) et [[Wikipédia:Notoriété]]. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 2 avril 2010 à 11:02 (CEST)

== Help Suppression article Olo one ==

Bonjour 

L'article que j'ai essayé de publier sur la société Olo-one a été supprimé. 

Je suis toute débutante sur Wikipedia et je n'ai sans doute pas tout saisi.

J'ai bien pris connaissance des critères d'admissibilité et notamment pour les Entreprises et les Produit/services. 

Je voudrais juste une confirmation sur les critères que je n'ai pas rempli avec cet article, à savoir un manque de notes et références, voire  de sources. 

Si tel est le cas, je suis entrain de réunir tous les liens qui permettent de créditer les informations sur cette société. 

Comment dois-je faire, une fois que toutes ces références seront en place, pour que l'article soit plublié ? 

Cordialement, 

Texcor
:Bonsoir,
:La page a été blanchie puis supprimée car elle ne remplit pas les critères d'admissibilité des entreprises : cf [[WP:CAA]] à la section concernée [[Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits]] qui sont très clairement définis. Si vous pouvez démontrer d'un certain nombre d'articles de <u>presse généraliste dédiés (Le Monde, Le Figaro, voire les Echos ou la Tribune)</u> sur cette société la restauration pourra etre considérée : fournir les liens des articles sur la page [[WP:DRP]], un auter admini évaluera la demande. Par ailleurs je vous invite à lire [[Wikipédia:Notoriété]]. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 2 avril 2010 à 20:47 (CEST)

== À charge de revanche... ==

réglé [[user talk:mandariine#Duo des fleurs|ton affaire d'hier]] ! à charge de revanche, tu veux bien essayer de démêler [[discussion projet:musique classique#Mauvais titre ?|ça]] stp (Cf. [[Discussion:Suite pour orchestre de jazz n° 2]]) ? baci ! [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 3 avril 2010 à 12:11 (CEST)
:<small>c'est réglé (a priori pris en charge par kirtap) ! [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 3 avril 2010 à 21:41 (CEST)</small>

== [[Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Duo_des_fleurs|Duo des fleurs]] ==

Bonjour LPLT, juste pour donner ton avis. Merci. Cordialement --[[Discussion Utilisateur:olmec|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Utilisateur:olmec|<font color="#5555ff" size="2.5">Olmec</font>]] [[Special:Emailuser/olmec|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] 3 avril 2010 à 16:45 (CEST)
:<small>c'est réglé aussi ! [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 3 avril 2010 à 21:41 (CEST)
::[[duo des fleurs|je crois que j'ai la berlue]] ! entre ça et la [[wikipédia:sondage/Ergonomie des pages de discussion des articles|découverte de mon machavélisme]], je crois que je vais me mettre en vacances de wp quelques temps... [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 6 avril 2010 à 00:11 (CEST) </small>

== Joyeuses Pâques ==

<center>[[File:Easter Bunny Postcard 1907.jpg|200px]]</center>

Bien amicalement ! [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 3 avril 2010 à 21:41 (CEST)

==[[Lucie Lucas]]==
Bonjour, comme beaucoup d'autres personnes, je voulais allez voir l'article sur Lucie Lucas et je m'apercois que vous l'avez supprimé et bloqué. Elle joue comme actrice principale dans les 3 épisodes (pour l'instant) de la série Clem. Elle mérité son article sur WP. Après si les critères l'interdise parce que elle n'a fait que 3 films... [[Jérémy Kapone]] n'a fait que 3 films, il a son article. De plus que dans le troisième film, [[Le grand restaurant]], il n'avait qu'un petit rôle.

Amicalement, [[utilisateur:Roo-70]]
:Bonjour,
:La page a été supprimée à trois reprises le 23 fev par 3 sysops différents uniquement car il s'agissait d'un simple bac à sable (du type j'appuie sur toutes les touches du clavier en meme temps) sans aucun contenu encyclopédique. Maintenant, les [[WP:CAA]] section acteurs, indiquent ''Acteur secondaire dans trois films notoires'', ce qui n'est pas l'équivalent d'une série télévisée si j'ai bien compris la carrière de cette actrice. Si vous estimez qu'elle remplit les critères, créez la page, et on verra la suite. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 4 avril 2010 à 18:01 (CEST)

==Biographie de Rachid Taha==

Bonjour, j'ai supprimé l'information selon laquelle les parents de Rachid Taha seraient origininaires de Bejaia et Mascara car le lien de la référence mène vers une page introuvable et de surcroît j'ai entendu Rachid Taha dire dans une interview sur France 3 que ses parents étaient originaires de Constantine.

Cordialement.
:Bonjour,
:Effectivement le lien est maintenant mort. Cependant, cette page est souvent en gros conflit d'édition sur précisement ce point, et je la suis depuis longtemps. A l'époque où ces précisions avaient ét ajoutées et sourcées j'avais vérifié les dites sources ajoutées par l'IP concernée et elles étaient parfaitement correctes, je peux le garantir sans l'ombre d'un doute (ce lien n'était pas de mon fait). J'aurais donc tendance à maintenir cette source qui semblait tout à fait acceptable et sérieuse, ainsi que les affirmations liées. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 4 avril 2010 à 18:06 (CEST)

== Syntaxe pour les références ==

Bonjour Krina,

J'ai vu ces derniers temps que vous utilisiez une syntaxe wikipédia non optimale pour la mise en forme des références. En réalité la ref complète se met intégralement sur la première occurence, et les rappels refname="XY"/ par la suite. Pour exemple [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_Lim%C3%B3n&diff=51784844&oldid=51772348 ce différentiel sur vos ajouts concernant Lemon]. C'est une bien meilleure utilisation. Bonne continuation, toujours profitable à l'encyclopédie.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 2 avril 2010 à 11:17 (CEST)
:Oups, j'ai oublié le ''tu'' dans tout ce qui est au-dessus. {{sourire}}--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 4 avril 2010 à 19:23 (CEST)


Bonjour LPLT,

Merci pour l'information à propos des syntaxes (c'est dommage je trouvais ça tellement plus pratique...).

Je voulais juste te dire que dans l'article sur [[Alwin Nikolais]], dans l'infoboîte, j'ai remplacé "Danse contemporaine" par "Danse moderne", car je l'ai toujours trouvé classé dans ce courant, mais peut-être faut-il indiquer les deux ?

Cordialement, --[[Utilisateur:Krina|Krina]] ([[Discussion utilisateur:Krina|d]]) 4 avril 2010 à 20:11 (CEST)

== merci ==

et oui, un an de plus ! --[[Utilisateur:Ampon|Ampon]] ([[Discussion utilisateur:Ampon|d]]) 5 avril 2010 à 22:39 (CEST)

== Olo-one ==

Bonjour, 

J'ai terminé de lister les sources pour l'article concernant l'entreprise Olo-one. 

JE ne trouve pas l'onglet restauration de page, afin de demander sa restauration et de transmettre toutes mes sources pour cet article. 

Pourriez-vous m'aiguiller ? 

Cordialement,
:Bonjour,
:Il faut faire une demande là : [[WP:DRP]] afin qu'un sysop évalue la restauration avec les sources que vous apporterez. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 7 avril 2010 à 15:39 (CEST)

== Groupe de Théâtre Antique ==

Bonjour LPLT,

Je suis entrain de travailler sur la page Wikipedia consacrée au Groupe de Théâtre Antique.
En attendant la publication de l'article détaillé, j'ai mis le lien vers un site actuel de ce groupe, mais tout a disparu.

S'il s'agit d'une question esthétique, étant nouvelle sur wikipedia je n'en maîtrise pas encore toutes les subtilités, et je tâcherai de faire mieux.

En ce qui concerne la légitimité de la création de cette page, elle est tout à fait justifiée :
Ce groupe effectue depuis 20 ans un travail primordial de traduction et d'adaptation du théâtre et de la culture ancienne.
Les oeuvres qu'il met en scène grâce à des philologues et des professionnels du théâtre ont été reprises en Suisse et à l'étranger par de nombreuses troupes. Le GTA est affilié à l'Université de Neuchâtel en ce qui concerne le travail philologique, et est devenu une référence en matière d'adaptation des textes anciens pour le public contemporain (voir par exemple la thèse de Doctorat de Matteo Capponi à ce sujet).

En espérant que ce éclaircissements vous permettrons de comprendre le sujet de la future page "Groupe de Théâtre Antique", je vous adresse mes salutations les meilleures.

Laure
:Bonjour,
:Merci de ne pas considérer WP comme un espace de spamming ou de promotion d'associations ou groupes quelconque, comme vous l'avez fait sur de nombreuses pages. Je vous invite à lire [[WP:CAA]], section association, et [[Wikipédia:Notoriété]]. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 7 avril 2010 à 17:57 (CEST)
::J'ai effectivement étudié les critères de notoriété des associations culturelles, elles ne sont pas encore définies. Est-il envisageable de créer une page générale "théâtre antique" au lieu d'avoir la redirection vers la page "théâtre grec antique" et ainsi permettre la création de un article général qui concerne l'histoire de ce type de théâtre des origines, jusqu'à aujourd'hui ? Je ne prétends pas être plus légitime que quelqu'un d'autre pour cette entreprise, mais il me semble qu'il y a un manque au niveau de ce qui concerne la production contemporaine basée sur le théâtrale antique.
:::Vous etes libre de créer cette page et autant légitime qu'un autre pour cela, nous sommes sur WP {{sourire}}. Il suffit de respecter les principes fondateurs [[WP:PF]], la neutralité de point de vue, et la non promotion d'une association en particulier comme vous l'avez fait récemment. N'hésitez pas--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 7 avril 2010 à 21:53 (CEST) PS (pour signer utiliser les 4 tildes ou le bouton signature, en haut dans la barre d'outil de la boite d'écriture à droite du W barré.

== Annonce de suppression de page ==

Bonjour,

Vous avez supprimé un article (fr) relativement important. Vous pouvez le constater ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Charlotte_Perkins_Gilman.

[[Utilisateur:Lannecien|Lannecien]] ([[Discussion utilisateur:Lannecien|d]]) 7 avril 2010 à 19:06 (CEST)
:Bonjour,
:Il ne tient qu'à vous de développer au minimum en quoi cette personne est importante, car je n'ai pas supprimé un article mais une simple phrase, je cite : ''Charlotte Perkins Gilman était une sociologue américaine.'' WP demande un peu plus de contenu encyclopédique, il ne faut pas non plus exagérer. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 7 avril 2010 à 19:09 (CEST)

== Évaluation des articles sur l'Islam ==

Bonjour ,
J'étais entrain de procéder à l'élaboration de l'évaluation des articles sur l'islam.
Je vous prie de m'expliquer en quoi ça va entraver le projet de Wikipedia, le fait que je crée des catégories A, AdQ,B .. pour les inclure dans les évaluations des articles.

Je me corrige, je suis pas dans tous l'espace. Et merci pour vos conseils!
:Salut LPLT. Pour ma part, je ne comprends pas très bien cet embrouillamini ni [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Coran&diff=51997390&oldid=51801361 ce genre d'annotations] pas plus que ce à quoi elles correspondent. Faut-il s'alarmer ? [[Utilisateur:Mogador|Mogador ]]  [[Discussion_Utilisateur:Mogador|<big><big>✉</big></big>]] 9 avril 2010 à 00:01 (CEST)
::Comme je suis archi-nul d'un point de vue technique (en tout cas {{clin}}), je ne sais pas très bien quoi faire... Peut-être signaler le truc sur le BA ? ou ailleurs ? [[Utilisateur:Mogador|Mogador ]]  [[Discussion_Utilisateur:Mogador|<big><big>✉</big></big>]] 9 avril 2010 à 10:50 (CEST)

== Déplacement d'avis d'IP ==

Vu… Mais bon, je ne vois pas pourquoi l'IP mentirait…

[[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 9 avril 2010 à 18:47 (CEST)

== Tibur superbum ==

Ciao,

''des trucs et des machins'' : notamment {{rire}}. C'est affreux les tics de langage que l'on ne voit plus... Bacio--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 10 avril 2010 à 08:34 (CEST)
:meuh non c'est pas affreux puisqu'on est sur wp et qu'on sait que les potes sont là pour relire ! je sais par exemple que je n'ai pas de souci à me faire quant aux énormités que je pourrais écrire dans la traduction d'une analyse musicale : le canard veille au grain {{rire}} ! bisou ! [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 10 avril 2010 à 09:17 (CEST)

== [[Graciane Finzi]] ==
J'ai nettoyé mais c'était un copyvio de son site : tu peux voir s'il faut purger ? bisou ! [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 10 avril 2010 à 20:56 (CEST)
:Voila fait. Comme le copyvio datait de la création, l'historique est détruit, j'ai appliqué le modèle en pdd pour le retrouver (sysop uniquement). Ciao--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 10 avril 2010 à 22:33 (CEST)

== Critères d'éligibilité musicien ==

Bonjour, vous avez supprimé la page que j'ai créée en rapport avec mon projet de musique. J'ai du mal à comprendre : le projet existe concrètement, un album est déjà sorti, et l'information que j'ai postée est totalement impartiale, ni même à but publicitaire. Est-il interdit de compléter la liste des projets musicaux existants, sous prétexte que le groupe est peu connu ? Merci d'avance pour votre réponse

je cite d'ailleurs, d'après L'article sur la notoriété de la musique : "  
Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :
* Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition."
:Bonsoir,
:Le groupe Instant Pyrolisis, formé en 2010 avec un seul EP à son actif est clairement HC (l'élément que vous citez ne s'applique en rien à ce groupe de Métal). WP ne crée pas la notoriété, elle la constate sur la base de sources vérifiables et de réalisation artistique. Un groupe avec 3 mois d'existence sans discographie probante n'a pas sa place ici. Dans qlq années peut-etre...--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 10 avril 2010 à 22:38 (CEST)

== [[Christophe Mabillon]] ==
Merci d'avoir supprimer cette page, je venais tout juste de me casser le train à la Wikéfier correctement ! --[[Utilisateur:ZOTHOP|ZOTHOP]] ([[Discussion utilisateur:ZOTHOP|d]]) 12 avril 2010 à 20:34 (CEST)
:Il aurait mieux valu lire le contenu de la page en regard de [[WP:CAA]] et faire une rapide recherche [http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&client=firefox-a&hs=Qlj&rls=org.mozilla:fr:official&q=%22Christophe+Mabillon%22&start=70&sa=N sur google] pour voir qu'elle ne remplissait clairement pas les critères des plasticiens.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 12 avril 2010 à 20:37 (CEST)

== ??? ==

[[Nicolas Panagopoulos]] ! oh le beau canular {{!?}} ! ''Metabole, pour cor Anglais, clavecin et voix soprano'' : j'adore {{rire}} ! attention le dernier lien externe est pourri (cdmc avec dutilleux dans l'adresse...) et le vrai site du cdmc est [http://www.cdmc.asso.fr/fr/compositeurs/biographies/recherche?op0=contains&filter0=panagopoulos là] ! et baisse le son si tu vas sur youtube {{^^}} ! j'aimerais bien savoir où l'ircam a été pêcher ses infos {{!?}} ! [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 12 avril 2010 à 23:39 (CEST)
:Rien d'autre sur ce Panagopoulos que ce qui sort du site de l'Ircam. Ce qui me gêne c'est qu'il y a [http://brahms.ircam.fr/works/work/10995/ ce type de page] qui possède des infos supplémentaires non présentes sur WP, qui ne sont pas corroborées par ailleurs sur internet toutefois. Je te conseille de poser la question à {{u|LeMiklos}} qui avait formulé et rajouté tous les liens Brahms de toutes les fiches Ircam en LE, il bosse là-bas à mon avis même si je n'ai pas de preuve. Il aura quelques réponses intéressantes à apporter sur le sujet, à moins que ce soit un canular interne de leur ''greek connection''...--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 12 avril 2010 à 23:55 (CEST)
::ok pour la question à miklos (qui n'a pas l'air trop là) mais en attendant tu sises ou je passe en pàs (ce qui me paraît un peu inutile mais bon...) ? [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 13 avril 2010 à 00:05 (CEST)
:::y a [http://catalogue.cdmc.asso.fr/scripts/opsys.asp?MODULE=3W9501&NOTICE=0023876 ça] et [http://www.ensembleinter.com/repertoire.php?action=search&composer=l&conducted=Yes&lang_id=2&currentPage=65 ça] mais quand je pense que [[Sébastien Béranger]] a été viré de wp alors qu'il avait lui aussi été interprété par l'EIC et avec une autre carrière que ça... ouais bon... je me calme {{!?}}... 'na notte ! [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 13 avril 2010 à 01:02 (CEST)
::::Donc on est pas dans le cas d'un canular, ce que laissait penser ton premier message, mais d'une non rencontre de [[WP:CAA]]. C'est différent. La PaS s'imposerait et non la SI, tu ne voudrais pas me faire abuser de mes outils tout de même.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 13 avril 2010 à 10:35 (CEST)
:::::Sissi ! euh... non non {{!?}} ! et walà : pan sur les doigts {{oups}} ! mais euh ! tu sais bien que c'est toujours trop pressé une mandarine, c'est bien connu ! dis donc, je me suis bien rattrapée, non ? kikafé les recherches, hum ? mais j'aimerais bien qu'elles soient étendues du côté de la grèce parce que ça m'intrigue maintenant ce début de carrière qui semblait prometteur puis plus rien depuis presque vingt ans, même si c'est une situation parfaitement banale... je vais voir si on a des traducteurs du grec moderne disponibles pour aller se ballader <s>dans les cités grecques</s> sur les sites helléniques et sinon ben on passera à la pàs ! ti va bene cosí ? [[Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] ([[Discussion Utilisateur:Mandariine|d]]) 13 avril 2010 à 21:13 (CEST)

== Page François Asselineau ==

Vous avez supprimé la page François Asselineau en arguant d'un copyvio qui n'existe pas. C'est la page wikipedia qui avait été reprise par le site et non l'inverse.

Par ailleurs l'absence de notoriété supposée de françois asselineau ne tient pas compte de la diffusion récente de vidéos sur daily motion, dont le nombre de visionnages croît très régulièrement.
:C'est cela oui... Ne prenez pas les gens pour des buses, cessez la promo indue de cette personne ici depuis 2008 (6 suppressions par 3 sysops différents à chaque fois pour copyvio), et signez vos messages.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 13 avril 2010 à 10:20 (CEST)
::il n'y pas de copyvio d'un cv qui a été rédigé par asselineau lui-même, c'est invraisemblable ! merci de préciser de quelle violation absurde d'un copyright vous parlez --[[Utilisateur:Edgarpoe|Edgarpoe]] ([[Discussion utilisateur:Edgarpoe|d]]) 13 avril 2010 à 11:28 (CEST)
:::Vous allez tout droit vers un blocage de ce compte ou d'un autre (au hasard {{u|George orwell}}) si vous persistez dans la création, recréation, re-re-re-création de ces pages (FA et UPR) et les renommages alors même qu'il vous a été expliqué à de très nombreuses reprises les raisons des suppressions (copyvio, non-admissibilité, non-notoire, promotion excessive...) et que des décisions communautaires d'évaluation en PaS ont été faites (je vous donne pas les liens, vous les connaissez : ils sont sur votre pdd).--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 13 avril 2010 à 16:02 (CEST)

== Animation Historique Vivante du Patrimoine ==

Salut. Te rappelles-tu d'où venait le copyvio de [[Spécial:Restaurer/Animation_Historique_Vivante_du_Patrimoine]]? Par avance, merci. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 14 avril 2010 à 03:33 (CEST)
:Bonjour,
:Des passages entiers viennent de [http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:V6Jkrfqn9VgJ:isdm.univ-tln.fr/PDF/isdm30/S.Lacour.pdf+Le+patrimoine+est+dit+anim%C3%A9+dans+le+sens+o%C3%B9+l%27on+produit+sur+le+site,+dans+le+cas+du+patrimoine+b%C3%A2ti,+ou+autour+de+leurs+traces+ou+m%C3%A9moire,+dans+le+cas+du+patrimoine+immat%C3%A9riel,+des+animations+ponctuelles+ou+r%C3%A9currentes,+accueillant+un+public+large+ou+sp%C3%A9cifique,+dans+le+cas+d%27une+animation+scolaire+par+exemple.+Ce+public+peut-%C3%AAtre+de+proximit%C3%A9+ou/et+plus+largement+extra+territorial,+souvent+touristique&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEEShaYY6NI9wWNuByOPfLh___OMzXUFtHTJTY6tdJlERHy6tXbBTUE53j77m0CP7fNLpt7KNcincQCQtbP4oBWMAQ2OvKH_y5DYXFy3HjArwORx1Vuefi1eM2_w8EHatOPpBIblPm&sig=AHIEtbSmQS7mmn1Z5Ye18P89N4Ke-gyANw ce document] qui n'est pas, je pense, libre de droit de reproduction. L'astuce pour trouver c'est de chercher les phrases utilisant l'apo-typo (peu trouvable sur un clavier classique) et non l'apo-droite (présente sur tous les claviers), enfin c'est ma façon de me mettre la puce à l'oreille.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 14 avril 2010 à 13:42 (CEST)
::Merci des infos et du conseil pour la recherche. [[Utilisateur:Nakor|Nakor]] ([[Discussion utilisateur:Nakor|d]]) 14 avril 2010 à 14:41 (CEST)

== Suppression de page ==
Bonjour,
Je vous invite à lire [[WP:CAA]], section association, et [[Wikipédia:Notoriété]]. WP n'est pas une plateforme promotionnelle de petites associations sans notoriété établie par des sources secondaires (livres, presse...). Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 8 avril 2010 à 12:22 (CEST)
:Bonjour,
:Qu'il faille de l'ordre sur WP ok, mais supprimer une page parce qu'elle manque de références est quelque peu extrême. Vous voulez des références, il suffit de demander. Et dispensez-vous svp de quelconque jugement de valeur. Vous passez à la télé tous les jours, vous? N'est-ce pas une notoriété suffisante? D'ailleurs pourquoi pas commencer à faire comme vous au final, insulter les auteurs et supprimer leurs pages. Des pages sans référence il y en a plein. Dommage, WP est bien parce qu'on trouve de tout.
:SkeRoy
::Je vous prie de relire correctement ce que je vous ai écrit tant sur le fond (raisons justifiées de la suppression) que la forme (nulle insulte ou jugement de valeur : application des critères, vérifiabilité des sources).--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 14 avril 2010 à 15:37 (CEST)

== [[C dans l'air]] ==

[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=C_dans_l%27air&action=historysubmit&diff=52219966&oldid=52217566 rooh] {{sifflote}} Bonne continuation.--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/avril 2010|✉]] 14 avril 2010 à 21:24 (CEST)

== {{u|Breizh93}} ==

Bonjour LPLT, {{u|Fabrice Ferrer}} m'a dit que tu avais vérifié les créations et autres contributions de cet utilisateur. Que penses-tu de [[Bonet dit Lacotte]] ? Il te semble pouvoir être conservé ou non ? Merci de regarder quand tu auras un peu de temps.--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|d]]) 15 avril 2010 à 15:57 (CEST)

== pfff... ==
ça recommence {{!?}} ! trouvé ça : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/82.66.117.202] en passant sur les compos de ballet ! signalé [[ Antoine Boësset|celui-ci]] sur la page d'aujourd'hui parce que ça n'avait pas été fait à l'époque et parce que je n'avais pas tilté sur la référence ! mais en voyant l'historique et la pdd je suis allée voir de plus près : pfff... on va tout de même pas passer en cpv toutes nos bios au motif qu'elles existent là aussi ! que je sache il n'y a pas de droit d'auteur sur les données factuelles ! d'autant qu'elles sont utilisées dans dans toute la littérature <small>(dans laquelle notre ami a certainement puisé comme tout le monde</small>) ! [[Discussion Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] 15 avril 2010 à 20:13 (CEST)
:Ouuuuulaaaaaaa, c'est un peu trop cryptique ton message. Tu peux y remettre quelques éléments qui me permettraient de recoller les bouts (dans la 1ere partie au moins) ?--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 15 avril 2010 à 20:48 (CEST)
::ah ouais, pardon : [[Discussion:Antoine Boësset/Droit d'auteur|là]] c'est plus clair ? [[Discussion Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] 15 avril 2010 à 21:04 (CEST)
:::Oui. Comme toujours avec la [[clé de chiffrement]] la [[cryptographie symétrique]] devient un jeu d'enfant. Bon sérieusement je me penche là-dessus ce soir ou demain matin et te dis.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 15 avril 2010 à 21:27 (CEST)
::::Hello, Bon, si les copyvios par pur copier-coller, linéaires, au mot près, sont avérés il n'y a pas a tortiller c'est la purge ou la supp de la page s'ils sont présents dès la création. On y coupe pas. Si la distance littérale entre WP et musico est plus grande c'est a voir au cas par cas. Dans tous les cas tout ce qui est détecté doit passer au plus vite en traitement ad hoc. Trois Fuca, docteur.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 15 avril 2010 à 22:30 (CEST)
:::::pfff... tu t'en occupes ou je les mets sur la page du jour {{!?}} ? [[Discussion Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] 15 avril 2010 à 22:36 (CEST)
::::::Ca dépend, y'en a combien ? Si c'est juste celui-là je le fais.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 15 avril 2010 à 22:38 (CEST)
:::::::autant que de dragées fuca ! non : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/82.66.117.202 quatre] ! [[Discussion Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] 15 avril 2010 à 22:41 (CEST)
::::::::J'attaque doucement et on verra.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 15 avril 2010 à 22:43 (CEST)
::::::::[http://www.musicologie.org/Biographies/guedron_pierre.html regarde tout en bas de la page...]--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 15 avril 2010 à 22:58 (CEST)
:::::::::tu veux parler de la date de révision {{rire}} ? qui de la poule ou de l'œuf ? ah ah ! [[Discussion Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] 15 avril 2010 à 23:05 (CEST)
::::::::::Yes le 2 avril 2010, le jour juste comme par hasard ou l'IP {{u|82.66.117.202}} appose le copyvio. Notre ami W est suffisamment retors pour tenter de piéger la chose. J'essaie de voir un peu si des éléments peuvent donner une piste d'antériorité.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 15 avril 2010 à 23:09 (CEST)
:::::::::::En fait, clairement la mise en page de la biblio avec les - si particuliers donne une antériorité certaine à la page W. Je purge donc. 2{{e}} Fuca, oups--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 15 avril 2010 à 23:11 (CEST)
:::::::::::: Pour [[Claude Balbastre]], faut pas pousser, plagiat de la biblio... et puis quoi encore. Si au moins elle avait été mise dans le même ordre, mais même pas. Sinon c'est quoi le 4{{e}} ? je vois que 3 contestations--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 15 avril 2010 à 23:24 (CEST)
:::::::::::::c'est vraiment ch*** ! quel temps on perd... d'autant qu'on n'a pas besoin d'aller piller ça pour avoir les mêmes données... c'est de la littérature banale, ce sera vite reconstitué... le problème c'est qu'on n'a aucun moyen de voir venir !
:::::::::::::[[Jacques Mauduit|ça]], et balbastre était le quatrième mais ça a été vérifié et réglé me semble-t-il : [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Claude_Balbastre&diff=next&oldid=45955398] [[Discussion Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] 15 avril 2010 à 23:33 (CEST)
:::::::::::::: Pour Mauduit la situation est a peu près la même. C'est la biblio. Le texte s'est inspiré c'est clair mais le plagiat n'y est pas vraiment selon moi, il y a quand même bcp de distance, d'ajouts... a part 2 trois formules par si par là. T'en penses quoi--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 15 avril 2010 à 23:40 (CEST)
:::::::::::::::non la bio n'a rien à voir : celle de wp est plus complète, mieux documentée (sur baïf par exemple) et surtout bien plus fluide ! une biblio reste une biblio... [[Discussion Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] 16 avril 2010 à 00:00 (CEST)
::::::::::::::::Coucou Mandariine, dois je comprendre que {{u|jmw}} refait parler de lui sous ip avec ses accusation de copyvios de bibliographie de son site ? (voir la pdd d'[[Adam de la Halle]]) je viens de voir l'historique de Mauduit article créé par {{u|Mogador}} dont il me semble peu probable qu'il ait pompé sur ce site mais repris une biblio que le site a lui aussi repris, par ailleur contrairement à ce que dit l'ip il n'y a pas eu d'ajout ultérieur mais bien des différences dans la biblio dés la création de l'article, je ne saurait que recommander la méfiance sur ces accusation et bien vérifier les dire de l'ip jmw. cordialement [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 16 avril 2010 à 02:40 (CEST)
:::::::::::::::::Pour les 2 derniers, je me refuse à une purge, les arguments ne sont pas assez forts (une biblio n'est pas du domaine du plagiat). En revanche pour lever toutes contestations, je propose d'y faire le ménage et de dégager ce qui ne me semble pas totalement pertinent cad tous les livres qui ne concernent pas le compositeur directement. A toi.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 16 avril 2010 à 09:59 (CEST)
bon, kirtap et elpi', je reconstitue le fil ici ! la situation est celle-ci : wp gêne jmw ! je le comprends ! il a fait le postulat de faire avec ses étudiants ce que nous faisons avec d'autres étudiants à savoir mettre à la disposition du public des informations en matière de musicologie ; ce qui est tout à fait noble et généreux ; à cette nuance près que nous laissons ces informations libres de droits et anonymes quand il assortit ces publications d'un copyright à son nom ou au nom du site dont il est le représentant légal ; quel intérêt il y trouve, ça le regarde ; dans quelle mesure il peut apposer un copyright sur des données publiées ailleurs (y compris sur wp) et qu'il ne fait que citer, c'est une autre histoire ! une théorie ou une analyse personnelles sont effectivement des œuvres <u>originales</u> de l'esprit et peuvent être protégées par un copyright ; la citation n'est pas une œuvre de l'esprit et ne transfère pas le droit de l'auteur vers le citeur ; seule une analyse inédite ou une théorie novatrice, corroborée ou non par une citation, se verrait protégée ; de même, l'organisation particulière ou la mise en perspective de plusieurs citations, peut constituer en soi une œuvre de l'esprit s'il s'en dégage une théorie inédite qui ne saurait être reprise sans l'autorisation de son auteur, sans que toutefois le copyright ne s'applique au texte initial cité qui reste lié au droit de son auteur ; je ne vois, sur le site de jmw, pas grand'chose qui n'ait été dit ou publié ailleurs ; je n'y vois ni analyse inédite ni théorie novatrice mais une énumération de données factuelles bien moins complètes et moins bien exposées, comme [http://www.musicologie.org/Biographies/mauduit_jacques.html ici] par exemple, que celles exposées dans [[Jacques Mauduit|l'entrée correspondante de wp]]. <br />maintenant, si nos juristes adorés nous confirment qu'aucune information ne peut être publiée sur wp du moment qu'elle est (préalablement ?) citée sur le site de jmw, il va falloir effectivement purger mais je me fais aussi du souci pour l'édition musicologique : à ce train-là il ne va plus sortir grand'chose (sauf à citer mgie.org) ! [[Discussion Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] 16 avril 2010 à 19:32 (CEST)
:Tu adores faire compliqué lorsque c'est simple hein ? {{sourire}}. En plus bref de ma part : copyvio de texte -> on purge ; copie (attention à la subtilité pas copyvio) de liste d'oeuvre -> rien évidemment ; copie de biblio -> ménage et restriction à ce qui est réellement lié directement au sujet (au titre que WP n'est pas une base de données biblio).--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 16 avril 2010 à 19:38 (CEST)
::argh ! je suis cernée {{rire}} ! [[Discussion Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] 16 avril 2010 à 20:03 (CEST)
::: « Rends-toi [[Fantomas]] ! »--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 16 avril 2010 à 20:18 (CEST)

== et aussi... ==
ah oui, et aussi : [[Discussion:Nicolas Panagopoulos/Suppression|ça]] ! finalement... [[Discussion Utilisateur:Mandariine|Mandarine]] 15 avril 2010 à 20:21 (CEST)

== [[Smallville]] et dérivés ==

Bonjour Bloody-libu,

Suite à [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2010#Demande concernant : Merlier, Yannich, Fazanis, etc - 15_avril|ce RCU]] on en arrive à cela [[Wikipédia:Faux-nez/Yannich]]. J'ai bloqué tout le monde en indef pour les raisons évoquées sur la page ainsi que le contournement de blocage indéf séminal de {{u|Yannich}}. Comme c'est par hasard que je suis tombé sur ces pages et que d'une manière générale je ne les suis absolument pas ni dans le présent ni dans le futur, je préfère t'informer de la chose puisqu'il me semble que tu suives bien le sujet. Si tu as dans le futur d'autres suspicions sur cet utilisateur bloqué qui pourrait réapparaitre sous d'autres identités, n'hésite pas à me contacter, je ferai alors un suivi de blocage à coup de [[WP:RCU]]. En attendant les principales pages concernées sont en semi-protection 3 mois, en espérant que la personne comprendras. Bien à toi--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 15 avril 2010 à 19:35 (CEST)
:Bonjour,
:J'étais justement allé jeter un coup d'œil sur [[WP:RCU]] car je soupçonnais également un lien entre {{u|Fazanis}} et {{u|Ferme}} avant de voir ta requête et son résultat. J'ai en effet dans ma liste de suivi les articles liés à [[Smallville]] et je n'hésiterais donc pas à te contacter si cet utilisateur réapparait sous une nouvelle identité. Cordialement – [[Utilisateur:Bloody-libu|Bloody-libu]] ([[Discussion Utilisateur:Bloody-libu|o_-]]) 15 avril 2010 à 20:34 (CEST)
::Bonjour,
::{{u|Merlier}} [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Davis_Bloome_(Smallville)&diff=prev&oldid=52288793 vient de revenir]. – [[Utilisateur:Bloody-libu|Bloody-libu]] ([[Discussion Utilisateur:Bloody-libu|o_-]]) 16 avril 2010 à 20:14 (CEST)
:::Bonjour, {{u|Fazanis}} aussi [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Fazanis vient de revenir]… – [[Utilisateur:Bloody-libu|Bloody-libu]] ([[Discussion Utilisateur:Bloody-libu|o_-]]) 18 avril 2010 à 23:46 (CEST)
Bonjour, j'ai demandé [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/avril_2010&diff=52439720&oldid=52439164 une vérification] pour {{u|Construction}}, mais l'historique ne semble pas être suivi, dois-je faire une demande dans une nouvelle section ? merci – [[Utilisateur:Bloody-libu|Bloody-libu]] ([[Discussion Utilisateur:Bloody-libu|o_-]]) 21 avril 2010 à 14:34 (CEST)
:{{fait}} [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2010#Demande concernant : Merlier, Construction - 19 avril|Positif]] – [[Utilisateur:Bloody-libu|Bloody-libu]] ([[Discussion Utilisateur:Bloody-libu|o_-]]) 22 avril 2010 à 08:09 (CEST)
Bonjour,

J'ai remarqué que les [http://toolserver.org/~soxred93/pages/index.php?name=Fazanis&lang=fr&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects 19 premiers articles créés] par Fazanis, qui concernent des personnages secondaires de [[Supernatural (série télévisée)]], sont des traductions de http://www.supernaturalwiki.com/ . Sais-tu si ce wiki peut être librement copié ? 

Merci – [[Utilisateur:Bloody-libu|Bloody-libu]] ([[Discussion Utilisateur:Bloody-libu|o_-]]) 29 avril 2010 à 01:01 (CEST)
:Bonjour Bloody-libu,
:A priori c'est [http://www.supernaturalwiki.com/index.php?title=Super-wiki:General_disclaimer sans copyright] et en ''fair use'' à ce que j'ai pu lire sur la page en lien. Donc ca ne devrait (conditionnel) pas poser de pb. Reste que ce contributeur maintenant banni doit être reversé systématiquement sur toutes ses nouvelles contributions (toutes), par principe et pour le décourager de revenir (en espérant que ça marche, car je pense que l'on a affaire à un jeune ado bordelais qui ne comprend pas tout). Bien à toi--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 29 avril 2010 à 11:19 (CEST)
::Merci pour ta réponse, je préférais être sûr avant qu'une éventuelle fusion soit effectuée. Pour ce qui est de ses nouvelles contributions annulées systématiquement, j'espère qu'il finira pas comprendre que tout ceci n'est qu'une perte de temps… Cordialement – [[Utilisateur:Bloody-libu|Bloody-libu]] ([[Discussion Utilisateur:Bloody-libu|o_-]]) 29 avril 2010 à 11:46 (CEST)

== Vanessa Grymonprez ==
Bonjour, quescequ'il n'allait pas dans mon article "Vanessa Grymonprez" ? Cordialement --[[Spécial:Contributions/90.4.196.63|90.4.196.63]] ([[Discussion utilisateur:90.4.196.63|d]]) 16 avril 2010 à 15:41 (CEST)
:Bonjour,
:Candidate de secret story et chanteuse à album unique ne remplissent pas les [[WP:CAA]] et de [[Wikipédia:Notoriété]], je suis désolé. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 16 avril 2010 à 17:45 (CEST)

J'ai lu l'article Vanessa Grymonprez, normalement l'article aurait dû être supprimer. Mais dans les notoriétés des articles musiciens/chanteurs, on peut lire que l'article est bon si l'artiste a fait l'objet d'une émission de télé ou de radio, or elle est passé dans "Toute Une Histoire" sur France 2, et une émission sur la radio "Fun radio" lui a été consacré en même temps que François-Xavier. Normalement, il devrait être bon, non ? Merci. --[[Spécial:Contributions/90.53.191.162|90.53.191.162]] ([[Discussion utilisateur:90.53.191.162|d]]) 16 avril 2010 à 19:36 (CEST)
:A priori non dans ce cas particulier, il s'agit de buzz plus qu'autre chose selon moi. Ce d'autant que la [http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&client=firefox-a&hs=qNq&rls=org.mozilla:fr:official&q=%22Vanessa+Grymonprez%22&start=140&sa=N notoriété est vraiment anecdotique] sans parler d'absence de sources secondaires. Je vous invite à faire une requête de restauration de page ici [[WP:DRP]], afin d'avoir un avis communautaire. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 16 avril 2010 à 19:56 (CEST)

== [[Yves Agid]]==
Bonjour,
J'attendais des modifications bien plus pertinentes de votre part - Peut mieux faire, des efforts attendus au dernier trimestre.
Bien à vous,
[[Utilisateur:Universalia92|Universalia92]] ([[Discussion utilisateur:Universalia92|d]]) 16 avril 2010 à 17:15 (CEST)

== Suite d'une RCU ==

Salut, je viens de voir en parcourant les créations récentes que {{u|Fazanis}} et {{u|Meilhan}} ne sont pas bloqués ; {{u|Fazanis}} continuant à créer des articles sur les persos de ''Smallville''... --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 19 avril 2010 à 04:49 (CEST)

== caractère encyclopédique des articles ==

Affirmer le caractère non encyclopédique d'un article me semble une opinion quelque peu gratuite, voire partiale, dés lors que ceci n'est justifié par aucune  motivation reliée aux règles de validation énoncées dans Wikipédia. Un début de motivation de tes(vos) décisions me paraîtrait souhaitable.
Pour ce qui concerne Bal chez Temporel, je rappelle qu'il est possible de mettre en discussion en cas de doute l'admissiblité d'un article. S'il est en effet possible de contester le caractère encyclopédique de cet article, il n'en demeure pas moins que Bal chez temporel est cité à plusieurs reprises pour des chanteurs différents dans le dictionnaire des chanteurs francophones d' Alain noyer ainsi que dans d'autres sources référentes et qu'il n'est pas ignoré de Wikipédia. --[[Spécial:Contributions/88.188.200.206|88.188.200.206]] ([[Discussion utilisateur:88.188.200.206|d]]) 20 avril 2010 à 09:22 (CEST)
:Je vous renvoie à la motivation de suppression : ''non encyclopédique '''en l'état'''''. Il s'agissait d'une simple phrase non finie. Si au bout de 30 min vous n'avez pas fini d'écrire une base acceptable pour être publiée, il existe un espace pour les brouillons que je vous invite à utiliser pour cela [[Utilisateur:88.188.200.206/bac à sable]] et non l'espace encyclopédique.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 20 avril 2010 à 09:27 (CEST)

== Tahar Rahim ==

Bonjour,

J'ai modifie la page de Tahar Rahim il y a une demi heure environ et vous avez supprime mes modifications.
J'ai corrige la partie sur les origines de la famille de Tahar Rahim car les informations que vous avez publiees sont fausses.
La famille de Tahar est en effet originaire de Oran en Algerie et non de Tizi Ouzou comme vous l'aviez publie. Soyez certain que cette information est sure a 100% donc je vous demanderais de ne pas "re" changer cette partie.
Je vous remercie,

Cordialement.

--[[Utilisateur:CleoUK|CleoUK]] ([[Discussion utilisateur:CleoUK|d]]) 20 avril 2010 à 12:44 (CEST)
:Ces informations (qui ne sont pas de mes ajouts) sont sourcées alors que vos dires sortent de nulle part. WP se base sur du contenu vérifiable cf [[WP:V]]. A vous d'apporter des références journalistiques soutenant vos affirmations. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 20 avril 2010 à 12:48 (CEST)

Cher Monsieur,

Vos informations sont fausses et se basent selon vous sur des "sites" internet ou autres mais qui ne sont pas justifies eux meme. 
Je ne vais pas vous citer des sites internet ou journaux mais simplement vous dire que je suis sa famille et je sais donc mieux que vous ou n'importe quel autre journal quelles sont mes origines!
Alors je vous prie de supprimer cette fausse information!!!

Cordialement.--[[Utilisateur:CleoUK|CleoUK]] ([[Discussion utilisateur:CleoUK|d]]) 20 avril 2010 à 12:52 (CEST)
:WP ne dit pas la vérité : lisez le lien. WP se base sur des données vérifiables. ''[[Le Soir]]'' est un journal sérieux. Encore une fois '''apportez des sources''', rien ni personne ne prouve votre identité ici vous n'êtes que CleoUK.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 20 avril 2010 à 12:58 (CEST)

Je pense que vous etes assez intelligent pour savoir que les journaux peuvent se tromper et meme Le Soir! Je ne vais pas non plus vous envoyer une copie de ma piece d'identite pour vous le prouver! Que je sache, Tahar Rahim n'a jamais dit lui meme qu'il etait originaire de Tizi Ouzou lors d'une interview n'est ce pas? Donc voila cher Monsieur, ce n'est pas parce qu'un journal "dit" quelque chose que ce cela est vrai, je pense que l'histoire du "journalisme" le demontre tres bien. Sa page officielle sur Facebook est geree par ses proches et si vous y avez acces vous pourrez voir que l'information que vous avez avance comme etant "sure" est "fausse" donc je vous retourne votre argument, avez vous une source "sure" autre que des ecrits dans un journal tel que Le Soir???
Votre identite a vous n'est pas non plus declinee et seulement parce que vous trouvez des informations sur Internet vous pensez detenir des informations sures et bien vous vous trompez!
Bref si vous ne voulez pas modifier cette page, la page de Facebook elle contient les "vraies" informations.
Sachez juste Monsieur que vous avancez des informations "fausses" ce qui n'est pas correct!
--[[Utilisateur:CleoUK|CleoUK]] ([[Discussion utilisateur:CleoUK|d]]) 20 avril 2010 à 13:12 (CEST)
:Encore une fois vous ne semblez pas comprendre : je n'affirme pas que l'info est vraie, je n'en sais rien, elle est peut-être fausse, je vous indique qu''''elle est sourcée''' et '''vérifiable''' et que vous devez faire la même chose avec le même type de support pour soutenir votre affirmation. C'est un monde... voulez-vous lire précisément la chose. Ca fait des mois qu'il y a conflit d'édition sur ce point (consultez l'historique) et que la version stabilisée actuellement est '''vérifiable''' contrairement a votre affirmation. Quant aux questions d'identités c'est là toute la philosophie de WP : elle ne compte pas, seules les contenus vérifiables sont pris en compte--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 20 avril 2010 à 13:25 (CEST)

Et bien, vous ne semblez pas comprendre non plus ou vouloir comprendre je ne sais pas!!! Vous dites ne pas savoir si cette information est "vraie" mais qu'elle est "sourcee" et "verifiable" et pourtant lorsque les gens consultent WP, ils s'attendent a lire des choses vraies et sont meme surs de lire vrai ET POURTANT.....
Et bien voila un site internet qui precise ses origines "http://www.lexpressiondz.com/article/3/2009-05-19/63883.html"...
Maintenant Monsieur si je vous dis ca c'est que je suis de sa famille et cela va de soi que je prefere que les informations sur ma famille soient correctes et bien entendu le principe des discussions en ligne de WP veut que les utilisateurs ne declinent pas forcement leur identite mais si j'ai auparavant dit cela c'est parce que vous m'aviez dit qu'"ICI" je n'etais "que CleoUK" donc encore une fois c'etait une reponse a votre remarque!
Et puis pourquoi irais-je vous dire tout cela et ecrire tout cela si ce n'etait pas vrai, je n'ai aucun interet a perdre mon temps sur des informations dont je ne serais pas sure.Mais bien sur vous ne pouvez etre sur de mon lien avec Tahar mais bon...
Vous vouliez une source, vous en avez une et qui plus est d'un journal algerien!!--[[Utilisateur:CleoUK|CleoUK]] ([[Discussion utilisateur:CleoUK|d]]) 20 avril 2010 à 13:38 (CEST)
:Je connais parfaitement cette source et [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tahar_Rahim&diff=50580464&oldid=50580353 l'ai moi-même utilisée le 28 fev dernier], vous voyez donc que je ne suis absolument pas partisan dans cette affaire. Cependant d'autre sources sérieuses et indépendantes (le Soir entre autres) sont apparues entre temps et ont été considérées avec plus de fiabilité car multiples et se recoupant (peut-être a tort encore une fois, mais en l'état ce n'est pas la question). Je ne me fatiguerai plus maintenant à vous expliquer la chose. Apportez des sources multiples valables et la chose sera reconsidérée. En attendant, je transfert cela sur la pdd de TR, qui est le lieu le plus pertinent de dialogue.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 20 avril 2010 à 13:54 (CEST)

Ecoutez faites comme vous voulez, vous le faites deja d'ailleurs, peu importe, j'ai essaye... Ce n'est pas grave! Par contre, j'apprecierais si vous faisiez preuve de plus de politesse et consideration lorsque vous me repondez car je sens du dedain et de la meprise dans vos reponses...Sachez que mes ''interventions'' ici n'ont ete motive que par un souci de verite et rien d'autres et a vous de faire votre choix puisqu'il semblerait que vous soyez celui qui detient ce droit et que les "discussions" ne soient pas possibles.
Toujours est il que je ne me fatiguerais plus non plus car vous ne changerez rien a cette page meme si les informations sont fausses.
Bonne continuation a vous cher Monsieur!--[[Utilisateur:CleoUK|CleoUK]] ([[Discussion utilisateur:CleoUK|d]]) 20 avril 2010 à 14:02 (CEST)
:Permettez-moi de vous assurer que vous vous trompez totalement sur la politesse et le dédain. Si vous relisez l'ensemble de la page vous pourrez le constater : nulle attaque, nul mépris. Considérez cependant le fait que j'ai ce type de discussion avec différents intervenants 20 fois par semaine sur 20 sujets différents, et que le temps et l'énergie est comptée. Je suis, tout comme vous, bénévole et n'est aucun droit supplémentaire à vous en la matière. Je crois cependant mieux connaitre que vous le fonctionnement de cette encyclopédie. Quant à la discussion, elle est libre et ouverte a tous comme vous pouvez le constater, donc ces suppositions sont sans fondements. Par ailleurs, comme vous pouvez aussi le constater je l'ai transférée sur la page concernée pour 1/ plus de pertinence 2/ plus de visibilité 3/ plus d'information. Enfin sachez qu'a titre personnel je suis d'avis que vous avez probablement raison (il y a une grosse pression sur cette page depuis des mois quant aux origines supposées de TR), mais qu'en respect des [[WP:PF|principes fondateurs]] et du fonctionnement de WP (sourcage, vérifiabilité, neutralité de point de vue) je suis tenu de faire respecter des règles communautaires. Seules les sources comptent et leur mise en confrontation, chose maintenant faite sur la [[Discussion:Tahar Rahim]]. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 20 avril 2010 à 14:22 (CEST)

Et bien je vous remercie pour votre reponse et suis rassuree. Et vous avez totalement raison sur le fait que vous connaissez mieux le fonctionnement de WP que moi car vous etes administratreurs et je n'ai jamais pretendu autrement, je parlais simplement du contenu, de l'info et donc du fond plutot que de la forme. Permettez moi de quand meme insister sur le fait que la "discussion" est effectivement libre dans le sens ou tout le monde a la possibilite de publier un message par contre "l'ouverture d'esprit" quant a la lecture de ce dernier ne l'est pas forcement puisque je vous ai simplement envoye un message qui peut-etre ne tenait pas compte du fonctionnement de WP (puisque je ne suis pas administrateur comme vous l'etes donc veuillez excuser mon manque de connaissance de WP) mais etait tout ce qu'il y a de plus normal a savoir faire part d'une information incorrecte tout simplement...Et j'attendais en retour un echange "normal" voila tout, ce que je n'ai pas souligne dans vos messages et comme vous dites vous devez repondre a 20 messages par jour etc ce qui explique que vous manquiez de temps et d'energie et que vos reponses peuvent parfois porter a confusion quant a votre intention, enfin bref j'ai bien compris...
Je comprends que vous deviez verifier les sources ce qui est tres bien meme, je n'ai jamais remis cela en question, je voulais juste vous faire prendre conscience du fait que "sourcee" ne signifie pas forcement correcte et vous etes d'accord j'en suis rassuree, verifier une information est absolument necessaire encore faut il que cela soit possible et malheureusement "sourcee" ne signifie pas "certain". Le probleme est qu'evidemment les utilisateurs de WP n'ont generalement tres rarement cela en tete lorsqu'ils lisent une biographie ou autre, c'est tout l'avantage et le desavantage du fonctionnement de WP je l'entends bien.
Je vous souhaite bien du courage.
Cordialement.--[[Utilisateur:CleoUK|CleoUK]] ([[Discussion utilisateur:CleoUK|d]]) 20 avril 2010 à 14:40 (CEST)

== Couleurs ==
Bonjour LPLT,

Autant je peux comprendre que le choix des couleurs, même s'il est réfléchi, ne conviennent pas, autant je suis surpris que tu n'y vois guère d'utilité d'un point de vue ergonomique. Par ailleurs, je ne pense pas que la neutralité impose une succession morne de tableaux.

Ceci dit, je pense que ce point doit être réglé rapidement. Je compte procéder ainsi :
* Je pousse mon idée jusqu'au bout (ajout des couleurs sur les autres tableaux ...)
* Je lance une discussion sur la page de discussion de la page [[Festival de Cannes 2010]]. Si, vendredi soir au plus tard, il apparait qu'il n'y a pas un soutien franc pour les couleurs alors je fais un retour arrière

Cordialement, -- [[Utilisateur:Brunok|Brunok]] ([[Discussion utilisateur:Brunok|d]]) 21 avril 2010 à 16:45 (CEST)

==Patak's==
Bonjour

Nous avons bien pris connaissance de la suppression de la page Patak’s.

Je me permets de vous contacter ( en la qualité de représentant de la marque Patak’s pour la France ) afin d’échanger avec vous , si vous le voulez bien , pour pouvoir créer une page Patak’s française respectant les critères de Wikipédia et permettant aux internautes d’en savoir plus sur la marque.
D'autant plus que cette marque dispose déjà d’une page anglaise ayant été acceptée par Wikipédia : http://en.wikipedia.org/wiki/Patak%27s

Que pouvez-vous nous conseiller dans cette optique ?

Cordialement,--[[Utilisateur:Patak&#39;s|Patak&#39;s]] ([[Discussion utilisateur:Patak&#39;s|d]]) 22 avril 2010 à 10:43 (CEST)
:Bonjour,
:En préambule, je vous indique que ce qui est admissible sur WP:en ne l'est pas nécessairement sur WP:fr. Les projets sont indépendants et définissent leurs propres critères d'admissibilité. Ceci étant dit, la page a été supprimée au motif d'un contenu promotionnel plus qu'encyclopédique. La promo et la pub ne sont pas l'objectif de WP. Je vous invite dans un premier temps à lire [[WP:CAA]], section entreprise, pour voir déjà si celle-ci respecte les critères. Dans un 2{{e}} temps, je vous invite à rechercher des références bibliographiques (livres, articles de presse dédié) permettant de démontrer la [[Wikipédia:Notoriété|notoriété]] de cette société. Ceci étant fait, et si vous constatez que les WP:CAA sont remplis, faites une demande ici [[WP:DRP]] en apportant les dits-éléments biblio qui permettront à un administrateur d'évaluer l'opportunité de restaurer la page sous-réserve que son contenu promotionnel soit supprimé. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 22 avril 2010 à 11:51 (CEST)

== Pipo Gomes ==

Pourquoi reste t'il impossible de créer une page Wiki pour Pipo Gomes, artiste environnementaliste sonore, dont les travaux ont été présentés plusieures fois dans des théatres nationaux, qui collabore depuis longue date avec André Engel, qui à composé des musiques de scènes, dont une est parue en DVD pour arte, pour un spectacle de Engel, le roi lear ?
Merci de votre réponse.
:Simplement car ce technicien du son ne remplit pas les [[WP:CAA]] et de [[Wikipédia:Notoriété]] (cf [http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&client=firefox-a&hs=JNf&rls=org.mozilla:fr:official&q=%22Pipo+Gomes%22&start=220&sa=N cela notamment]), ne possède aucune recension livresque ou dans la presse nationale, et que WP n'est pas une base de données professionnelles. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 22 avril 2010 à 18:42 (CEST)

== Doublon ==

Bonjour. Les [[sources de la Touvre]] sont une résurgence, lieu touristique écrit sur toutes les cartes depuis des lustres. Il mérite un article à lui tout seul. Ce sont effectivement les sources de la [[Touvre (rivière)|Touvre]], rivière qui a son article, sa géographie, son histoire, de même que [[Touvre]] qui est une commune. Ou alors en toute logique il faut apposer le même bandeau à [[Sorgue (Vaucluse)]] et [[Fontaine de Vaucluse]] et pourquoi pas à [[Fontaine-de-Vaucluse]]; on peut en fusionner des articles comme ça, et ce n'est pas le but de Wikipédia. Un vrai doublon est un article, qui comme son nom l'indique, parle exactement de la même chose sous un nom différent. Là oui, il faut fusionner. Cordialement, [[Utilisateur:Jack ma|Jack ma]] <sup><small>[[Discussion utilisateur:Jack ma|<font color="green">►discuter</font>]]</small></sup> 22 avril 2010 à 18:56 (CEST)
:Merci pour ta réponse et réaction. Pour te conforter, je peux t'assurer que les sources de la Touvre (2ème résurgence de France) sont bien plus connues que la rivière elle-même, qui, elle aussi, doit avoir son article (projet cours d'eau). J'avoue que dans sa disposition actuelle, l'article [[sources de la Touvre]] est mal structuré, je vais tâcher d'y remédier. Cordialement, [[Utilisateur:Jack ma|Jack ma]] <sup><small>[[Discussion utilisateur:Jack ma|<font color="green">►discuter</font>]]</small></sup> 23 avril 2010 à 13:47 (CEST)

== Suppression de l'article sur Zveig ==

Bonjour,

J'ai bien compris que l'article sur le chanteur et musicien Zveig ne remplissait pas les critères d'admissibilité, cependant travaillant pour son label j'aurais voulu savoir si c'était le manque de sources ou le manque de notoriété qui était en cause.
Merci beaucoup
--[[Spécial:Contributions/93.22.95.237|93.22.95.237]] ([[Discussion utilisateur:93.22.95.237|d]]) 23 avril 2010 à 08:01 (CEST)
:Bonjour,
:Comme cela est très clairement indiqué dans [[WP:CAA]] section musiciens, il faut 2 albums parus chez des majors ou labels indépendants notoires. Ce qui est encore loin d'être le cas pour cet artiste. Dans quelques années peut-être, c'est tout ce que l'on peut lui souhaiter. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 23 avril 2010 à 11:24 (CEST)

== Suppression paroles ==

Bonjour LPLT,
Pouvez-vous m'expliquer la logique dans la création de pages de paroles de chansons ?
Certaines paroles sont sur wikisource (cela semble logique, c'est le concept), d'autres sur wikipedia (non supprimées : comme ''Elle n'est pas morte !''), d'autres sont à la fois sur wikisource et sur wikipedia comme l' ''Internationale'').
En rajoutant une page sur ''La fiancée alsacienne'' sur wikipedia plutôt que sur wikisource, je pensais continuer un travail déjà engagé sur wikip��dia (sans en comprendre bien la logique, il faut bien le dire...).
Pourriez-vous me préciser quelle est la règle stricte, s'il y en a une, afin que je puisse naviguer sans plus d'erreur (sur ce sujet...).
Merci d'avance.
--[[Utilisateur:Nathalie33|Nathalie33]] ([[Discussion utilisateur:Nathalie33|d]]) 23 avril 2010 à 08:47 (CEST)
:Bonjour Nathalie,
:Toutes les paroles et citations doivent être mises sur Wikisource dont c'est la fonction, surtout lorsqu'il s'agit de texte in extenso. WP n'a pas cet objectif et s'il y a des textes de chansons c'est un manquement et une erreur. Mais WP se construit uniquement avec des volontaires bénévoles, comme vous et moi, donc il faut être tolérant, accepter les défauts, et tenter de les corriger au mieux. Seule wikisource est l'espace dédié à cela. Ainsi, vous pouvez faire une courte notice encyclopédique sur cet hymne/chanson sur WP (qui, que, quoi, quand...) et mettre le texte s'il est tombé dans le domaine public évidemment (ce qui est le cas ici, puisque les auteurs sont manifestement morts depuis plus de 70 ans...) sur wikisource avec le lien interwiki adéquat. Donc n'hésitez pas à recréer la page ''[[La Fiancée alsacienne]]'' en cliquant sur ce lien rouge correct d'un point de vue typographique, sans les paroles avec un court contenu et mettre les paroles sur Wikisources. Je vous redonne votre texte en mode brut pour vous faciliter la chose (éditez cette page, et copier-coller). Bien cordialement,--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 23 avril 2010 à 11:24 (CEST)
::Merci beaucoup LPLT,
::Je comprends en effet et cette fois, en toute logique :).
::Je vais en effet refaire les choses correctement.
::Bonne journée à vous.--[[Utilisateur:Nathalie33|Nathalie33]] ([[Discussion utilisateur:Nathalie33|d]]) 23 avril 2010 à 14:32 (CEST)

== [[Robert Browning]] AdQ ==

Merci beaucoup pour les remarques utiles, le vote et le commentaire très sympathique. Cordialement.[[Utilisateur:Robert Ferrieux|Robert Ferrieux]] ([[Discussion utilisateur:Robert Ferrieux|d]]) 23 avril 2010 à 10:49 (CEST)
:De rien c'est un très bel article.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 23 avril 2010 à 11:24 (CEST)

== Suppression de page (Gérald Gassert) ==

Bonjour LPLT, 

J'ai reçu votre message. Je suis encore débutant sur Wiki et je ne connaissais pas encore les divers critères d'admissibilité. Je comprends à présent les raisons qui ont motivé votre suppression. 
Je souhaite contribuer à l'élaboration d'articles de qualité. Au-delà de ma perception personnelle de cette boutique, il est des faits et des articles externes qui confirment une notoriété (articles de journaux, magazines et prix à des expositions). Je suis pourtant conscient que la page que j'ai crée hier ressemblait à un outil de communication. Si possible, je souhaite le remodeler entièrement. 

Mes questions sont les suivantes:
Comment dois-je procéder pour retravailler entièrement cette page?
Puis-je vous faire part de ces changements majeurs avant de faire une nouvelle demande (peut-être aurez-vous des suggestions) ?

En vous remerciant d'avance pour votre temps et pour ces quelques informations. 
Meilleures salutations.
:Bonjour,
:Je vais être très franc et direct : ne perdez pas votre temps à recréer une page sur une boutique de Genève. WP n'est pas là pour faire de la publicité ou de la promotion, <u>c'est une encyclopédie</u> et il serait illusoire de vous laisser croire que la page puisse être admissible. Quelques recensions de presse n'y suffiront pas. Cordialement--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 23 avril 2010 à 11:40 (CEST)

Re-bonjour, 
Merci bien pour la rapide réponse. Je comprends la situation et je serais le premier à m'interposer pour ne pas faire de Wiki une plateforme de publicité. Maintenant que j'en sais plus sur les moyens qui ont permis à Wiki d'être tel qu'il est aujourd'hui, je change complètement mon approche. Tout comme les pages d'autres entreprises helvétiques comme Raymond Weil, Greubel Forsey ou De Grisogono, le but d'une telle page serait d'informer sur l'historique (soutenu par des sources de qualité) de l'entreprise et sur sur la construction de sa renommée. L'exclusivité de la branche ainsi que le parcours de l'institution tel qu'il est décrit sur des sources indépendantes seraient là pour le soutenir.
En vous remerciant pour les efforts que vous portez à la conservation de Wiki, je vous envoie mes meilleures salutations.

== Suppression ==
Bonjour ! Je ne comprends pas pourquoi la page PRIX ANNICK LANSMAN a été supprimée. Ce prix, honorant mon épouse, cofondatrice de [[Lansman Editeur]], réunit 23 partenaires représentant des institutions belges, françaises et québécoises de premier plan. Le prix vient d'être attribué pour la première fois à une auteure québécoise, Geneviève [[Billette]]. Il constitue dès à présent, de l'avis de tous, l'une des distinctions les plus importantes dans le monde francophone pour une pièce jeunes publics et son auteur qui, pendant un an, va vivre les événements organisés en son honneur par les 23 partenaires, et d'autres qui se joignent régulièrement aux organisateurs du départ. Très cordialement. [[Spécial:Contributions/91.181.37.137|91.181.37.137]] ([[Discussion utilisateur:91.181.37.137|d]]) 24 avril 2010 à 09:49 (CEST)Emile [[Lansman]]
:Bonjour,
:Comme il est très clairement indiqué : violation de copyright. Vous ne pouvez pas copier-coller de texte sous copyright en provenance d'internet, vous vous mettez légalement en infraction. Par ailleurs, je vous invite à lire [[WP:CAA]] et [[Wikipédia:Notoriété]], ce prix me semblant trop peu [http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&client=firefox-a&hs=VxL&rls=org.mozilla:fr:official&q=%22Prix+Annick+Lansman%22&start=90&sa=N notoire et reconnu] pour figurer dans cette encyclopédie. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 24 avril 2010 à 16:08 (CEST)

== Affiche sauvage ==

Bonjour,
Vous avez supprimez l information Affiche sauvage que j'ai inscrit sur wikipedia et je n'en comprend pas la raison. Nous sommes un collectif d'artistes existant à Genève depuis 2007 avec de multiples interventions et expositions .Notre travail est visible sur le blog http://affichesauvage.blogspot.com
nous participons tout prochainement au salon du livre de Genève dans le cadre de l'exposition sur l'affiche suisse ou nous sommes invités à donner une conférence.Vous pouvez aller sur le blog pour vérifier l'existence de ce collectif pratiquant le street art. merci. Philippe Reymondin. Voici mon blog d'artiste: http://philippereymondin.blogspot.com. Avec mes Meilleures salutations.--[[Spécial:Contributions/88.183.112.86|88.183.112.86]] ([[Discussion utilisateur:88.183.112.86|d]]) 24 avril 2010 à 19:18 (CEST)
:Bonjour,
:Je vous invite à lire [[WP:CAA]] et [[Wikipédia:Notoriété]]. Ce collectif d'artistes ne remplit clairement pas les critères d'admissibilité : WP constate une notoriété supportée par des livres et des articles de presse, elle ne la crée pas. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 24 avril 2010 à 20:06 (CEST)

== [[Discussion:Pete Sampras/Bon article]] ==
Bonjour LPLT. Je ne sais pas si tu sais mais la fusion entre l'article [[carrière de Pete Sampras]] et l'article principal a été réalisée. J'ai cru bon de t'avertir vu que c'était ce qui te faisait voter contre le BA. Cdlt [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Fl</font><font color="#FF8000">of</font><font color="#d9001a">lo</font><font color="#FF8000">62</font>]] ([[Discussion utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">d</font>]]) 25 avril 2010 à 17:53 (CEST)
:Merci, tu as bien fait je ne suis pas repassé sur la page depuis qlq jours. Je vais voir cela. Bàt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 25 avril 2010 à 17:54 (CEST)
::Ouaip, ben maintenant on est dans une situation de doublon parfait par copier-coller... C'est pratiquement pire, car d'une part pas d'intérêt et d'autre part il y a un gros pb de non-crédit des auteurs...--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 25 avril 2010 à 17:58 (CEST)
:::C'est clair que c'est un parfait doublon et en l'état [[carrière de Pete Sampras]] doit être supprimé àmha. Quant aux auteurs, il n'y a pratiquement que Scribere qui a rédigé l'article de la carrière. Hormis lui il n'y a que moi (ça ne me dérange pas) et un bot. Cdlt [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Fl</font><font color="#FF8000">of</font><font color="#d9001a">lo</font><font color="#FF8000">62</font>]] ([[Discussion utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">d</font>]]) 25 avril 2010 à 18:06 (CEST)
::::Si la solution est de supprimer ''Carrière'', il faut faire une fusion des historiques (cf [[WP:DFH]]) car les licences et les historiques doivent être respectés même si vous êtes 2 ou 1, par principe. Je ne suis pas à l'aise dans cette opération, mais certains sysops le font très bien et vite. Vous devriez faire une requête (cf le lien ci-dessus).--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 25 avril 2010 à 18:11 (CEST)
::::: Je vais le notifier à Scribere pour voir si il veut bien faire la demande. Si c'est à moi de m'en occuper, ça attendra vendredi prochain. D'ici là je ne serais plus connecté sur :fr. [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Fl</font><font color="#FF8000">of</font><font color="#d9001a">lo</font><font color="#FF8000">62</font>]] ([[Discussion utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">d</font>]]) 25 avril 2010 à 18:20 (CEST)
Je suppose que tu fais référence aux introductions en italiques. J'ai suivis le modèle de l'article [[carrière de Roger Federer]]. J'ai cherché à simplifier la lecture à cause de la longueur des sections. Si tu lis l'article en détail, tu verras que ce n'est pas non plus de simples copiés collés. Quant à cette histoire de droit d'auteur, je ne comprends pas de quoi tu parles.--[[Utilisateur:Scribere|Scribere]] ([[Discussion utilisateur:Scribere|d]]) 25 avril 2010 à 18:23 (CEST)
:J'ai fait la demande de fusion.--[[Utilisateur:Scribere|Scribere]] ([[Discussion utilisateur:Scribere|d]]) 25 avril 2010 à 18:43 (CEST)
::J'ai changé certaines de tes modifications que je trouvais contestables. J'espère que cette version te conviendra.--[[Utilisateur:Scribere|Scribere]] ([[Discussion utilisateur:Scribere|d]]) 26 avril 2010 à 03:01 (CEST)
:::Je pense que les formules que tu as réinstaurées pratiquement systématiquement ne sont clairement pas en accord avec la [[WP:NdPV]] (''brille'', ''répugnance'', ''brise''...) et non sourcées, sont souvent incorrectes dans le sens que tu leur donnes ou grammaticalement (il n'existe pas ''une'' 12{{e}} place mondiale, mais la 12{{e}}..., ''baisse de régime'', ''à l'issu'' s'orthographie à l'issu'''e''', ''celui ci'' -> celui-ci), et ont aussi l'étrange mérite de ne pas respecter les règles de typographie (''Australien'' -> australien, adj. donc minuscule) ou créent la confusion (''l'Américain'' -> qui ? ils sont 300 millions, dont dans le texte au moins 4 numéro 1 mondial, la précision du nom, outre le style, à une importance majeure quant à la compréhension), ou instaurent des anachronismes incorrects (dans les 90's Indian Wells, Miami, et Montréal n'étaient pas des ''Masters'' mais des Tournois du super 9 dont le titre, lorsque créé, sera Tournoi). Bref... il serait bon de considérer que ces changements n'étaient pas des lubies mais des améliorations nécessaires quant à la bonne compréhension du texte d'un point de vue du style ou du français...--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 26 avril 2010 à 11:43 (CEST)
::::Je n'ai pas réinséré "presque systématiquement" mes formules. Vérifie plus avant, tu verras que j'ai respecté dans la plupart des cas ta volonté d'atténuer mes expressions ; certaines de tes modifications entrainaient à mon avis des lourdeurs et des répétitions, rendant l'article pénible à lire, c'est pourquoi je me suis sentis obligé d'intervenir. 
::::En ce qui concerne les mots que tu cite, je te trouve un peu tatillon : il me semble en avoir trouvé le même genres dans des articles récemment élus. Je ne vois pas non plus en quoi ils sont "non-sourcés". Pour "l'Américain", c'est certes un peu boiteux, mais je ne trouve pas d'autres synonymes.
::::Pour les noms des tournois, j'ai précisé dans les notes que je les appelais toujours "Masters" par commodité. Quand aux dénominations qu'on leurs donnera plus tard dans les articles qu'il leurs seront consacrés, il me semble que personne n'en n'a encore décidés.
::::Pour finir, je t'encourage à corriger toute mes erreurs d'orthographes et de typographies, qui sont bien sur involontaires{{clin}}.--[[Utilisateur:Scribere|Scribere]] ([[Discussion utilisateur:Scribere|d]]) 26 avril 2010 à 12:13 (CEST)

== {{Lien à supprimer|Pollution pluviale|Pollution pluviale}} est proposé à la suppression ==

{| align=center title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border-style:none; background-color: #FFFFFF" 
| [[Image:Icono consulta borrar.png|64px|Page proposée à la suppression]] 
|Bonjour,

L’article '''{{Lien à supprimer|Pollution pluviale|Pollution pluviale}}''' a été proposé à la suppression (cf. [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Critères de notoriété spécifiques pour Wikipédia|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME: Pollution pluviale }}/Suppression]]'''. 

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Article bien sourcé|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

[[Utilisateur:Koko90|Koko90]] ([[Discussion utilisateur:Koko90|d]]) 27 avril 2010 à 14:36 (CEST)
|}

== Evolution ? ==

Bonsoir, Je vous remercie tous les deux, mais je pense que j'ai encore beaucoup de choses à apprendre avant de me lancer pour le "balai", je n'ai pas un an de contributions et je ne fais QUE de la maintenance - j'avance petit à petit - je suis persuadée que c'est encore prématuré et je n'ai pas envie de voir des remarques "méchantes" sur ma page de candidature d'administrateur - Je suis une grande sensible..... mais vos petits messages m'ont fait grand plaisir - A bientôt et bonne continuation --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|d]]) 27 avril 2010 à 18:14 (CEST)
:Merci pour toutes ces gentilles paroles, mais je ne suis pas créatrice d'article et je n'y serai jamais, rédiger ce n'est pas mon truc,  je me sens à l'aise dans la maintenance où il y a énormément de travail, et là ça me plait - Pour avoir suivi les pages de candidatures, ne pas rédiger est le reproche principal, alors que je reste persuadée qu'il pourrait y avoir des admin créateur et des admin "WikiGnome" - Il faudrait que les critères évoluent et là..... Bonne soirée --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|d]]) 27 avril 2010 à 19:16 (CEST)
:: Bonsoir,  4 administrateurs, 4 messages de sympathie et une idée qui a fait tout doucement son chemin, un premier pas de franchi – voir  [[Discussion utilisateur:Lomita|ici]] selon les avis, je saute ou pas le pas – je connais déjà le tien. A suivre…… Bonne soirée --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|d]]) 6 mai 2010 à 19:42 (CEST)

== a l'academie tout le monde il est gentil ==

Si j'ai bien compris a "académie de médecine" il ne faut pas signaler ses actes ? tout le monde il est beau il est gentil?  

Pourquoi a ton crée des agences comme l'afssa en 1998,l'afssaps en 1998 et  l'afsset en 2005 en  etc alors que selon l'article de wikipedia l'academie conseillait le gouvernement en matière de santé?.   

Il est a noter que l'afsset a été crée a la suite du scandale de l'amiante: 
http://www.senat.fr/rap/r07-176-2/r07-176-278.html il ne faut pas le dire!

ou l'academie de medecine s'est distingué par les 90 ans qu'elle a mis a réagir http://www.senat.fr/rap/r05-037-1/r05-037-12.html il ne faut pas le dire? on a du créer ces agences car l'academie de medecine etait trop performante en matière de preventions de risque? par exemple quasiment  tous les membres actuels qui se pretendent expert en ondes inoffensives etaient en poste quand on a surriradié pendant 20 ans les patients dans les hopitaux car les experts ne savaient pas lire la notice d'utilisation... qu'ont ils vu venir au coeur de leur lieux de travail les hopitaux  ? le néant  !!!! il ne faut pas le dire! trop performants ces experts!!

A wikiedia on réecrit l'histoire pour faire plaisir a certains?  on appelle cela du révisionisme.

vous avez effacé ce que j'ai ecrit ayez le courage  d'assumer vos actes en écrivant : l'academie s'est distingués par ses actions reconnues de tous en matière de prévention de risques grace  a elle (rapport de 1996) il n'y aura que 100000 morts de l'amiante en france elle s'est  aussi illustré par sa clairvoyance   dans les dossiers  de la vache folle, le sang contaminé , l'hormone de croissance, les algues vertes, la pollution par les PCB  .etc... , ces actes  démontrant  son infaillibilité et  lui conférent un credibilité incontestable pour encourager la pollution electromagnetique jusqu'a 61V/m en pretendant sur son site "On ne connaît aucun mécanisme par lequel les champs électromagnétiques dans cette gamme d’énergie et de fréquence pourraient avoir un effet négatif sur la santé" alors que la documentation de des outils de travail (thermometre )de ses membres indiquent tous un risque a partir de 3V/m.

je suis impressionné par ses résultat et sa rigueur scientifique (sic)qui ne peut faire que l'objet de louange c'est ce que certains appellent peut etre neutralité ....
:Je vous recommande vivement de mesurer vos paroles ici-même et de ne pas considérer WP comme une tribune pour vos opinions personnelles. WP est une encyclopédie qui se fonde sur des assertions vérifiables et sourcées, non un blog ou un site perso où vous pouvez « dénoncer » ce qui vous semble des erreurs ou des fautes.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 27 avril 2010 à 21:37 (CEST)

Bonjour, il est evident que je n'ecrirai rien que ne ne puisse justifier, j'ai mis la source sur le fait que l'afsset a ete crée suite au scandale de l'amiante ci dessus , l'article de wikipedia dit que l'academie conseille le gouvernement dans le domaine de la santé publique  ce qui qui faux depuis 1998 l'academie n'est plus qu'un des acteurs, est il autorisé de le dire et pourquoi? comment expliquer qu'apres le scandale de l'amiante et d'autres le gouvernement a crée 3 agences  pour le conseiller dans le domaine de la santé sans invoquer ses manquements? merci

== Analyse automatique de vos créations ==
Bonjour.

Je suis [[Utilisateur:Badmood|Badmood]], un robot dressé par [[Utilisateur:Phe|Phe]]. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un '''article en impasse''' est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter [[Aide:Liens internes|cette page]].

Les '''catégories''' permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter [[Aide:Catégorie|cette page]].

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir [[Discussion_Utilisateur:Phe|mon dresseur]]. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « <nowiki>* [[Utilisateur:LPLT]]</nowiki> » [[Utilisateur:Phe/Exclusion d'analyse d'article|en bas de cette page]]. [[Utilisateur:Badmood|Badmood]] ([[Discussion utilisateur:Badmood|d]]) 28 avril 2010 à 12:39 (CEST)

== Analyse du 28 avril 2010 ==
* [[2011 en musique classique]] est :
** un article en impasse
[[Utilisateur:Badmood|Badmood]] ([[Discussion utilisateur:Badmood|d]]) 28 avril 2010 à 12:39 (CEST)

== Tani Scala ==

Il était dans mon intention de créer un article concernant Tani Scala, chef d'orcheste, décédé en 1986. Il composait et jouait du Tango et son orchestre et ses musiques étaient connus des aficionados.
De nombreux disques de lui sont d'ailleurs en vente sur le net.

Je pensais que d'autres internautes pourraient compléter le peu d'informations en ma possession. 

Je suis surprises de voir que l'ébauche à peine esquissée est déjà supprimée.

Merci de votre réponse.
--[[Spécial:Contributions/203.147.78.199|203.147.78.199]] ([[Discussion utilisateur:203.147.78.199|d]]) 28 avril 2010 à 20:10 (CEST)
:Bonjour,
:J'ai supprimé l'article car il était pas vraiment encyclopédique en l'état. Peut-être est-ce un peu rapide... La page est restaurée [[Tani Scala]], à votre charge d'apporter plus d'éléments car les [[WP:CAA]] sont pas vraiment remplis. Une discographie plus développée et des articles de presse aideraient. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 28 avril 2010 à 20:16 (CEST)

== Suppression d'un page de test ==

J'ai pas tout compris. Pourquoi avoir supprimé ma page de tests ? [[Utilisateur:Selligpau|Sellig]] [[Discussion Utilisateur:Selligpau|✉]] 29 avril 2010 à 22:37 (CEST)
:OK j'ai pigé. Désolé. [[Utilisateur:Selligpau|Sellig]] [[Discussion Utilisateur:Selligpau|✉]] 29 avril 2010 à 22:39 (CEST)

== page supprimée - film 7 seconds ==

Bonjour,

désolé de vous déranger, pour un nanar de série B mais je ne comprend pas le motif de la suppression de l'article ??

29 avril 2010 à 22:30 LPLT (discuter | contributions) a supprimé « 7 Seconds (film) » ‎ (Violation de copyright)

Je n'ai mis aucune photo ni collé un texte d'un autre article

est-ce par manque de référence ?? 

Cordialement
:Bonsoir,
:Le motif est violation de copyright et vous le savez très bien je pense : [http://www.google.fr/search?q=Le+capitaine+Jack+Tuliver+%28Wesley+Snipes%29%2C+un+ex-commando+des+forces+Delta%2C+est+le+cerveau+d%27un+cambriolage%2C+apparemment+r%C3%A9gl%C3%A9+%C3%A0+la+seconde+pr%C3%A8s%2C+d%27un+v%C3%A9hicule+blind%C3%A9+et+en+bonus%2C+il+rafle+un+pr%C3%A9cieux+tableau+de+Van+Gogh.+Un+de+ses+complices+le+trahi+en+s%27alliant+%C3%A0+de+sadiques+mafieux+russes+qui+veulent+leur+part+en+retenant+en+otage+Suza+%28Georgina+Rylance%29%2C+une+co-%C3%A9quipi%C3%A8re+de+Tuliver&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a cf ceci]. La page est admissible par ailleurs, si correctement créée cad en respectant les règles de droit d'auteur et la licence GFDL--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 29 avril 2010 à 22:51 (CEST)

Haaaaa d'accord, c'est pas facile d'être créatif sur un synopsis, je l'ai modifié mais visiblement cela ne suffit pas :((

Peut-on le remettre en ligne pour le modifier ou je dois rependre l'article en  entier ?



lol quand je relis c'est vrai que j'aurais pu largement faire mieux que l'article de base :)

je ferais mieux la prochaine fois 


Merci et bonne soirée

== Bandeau Mali ==

Bonjour Bub's,

J'ai vu que ton bot a ajouté le bandeau WP1.0 Mali sur les pages associées. Serait-il possible qu'il supprime au passage le bandeau Afrique WP1.0 qui fait dès lors doublon, et est moins précis, sur 99% des pages en question (certaines pages sont toutefois pertinentes pour les 2 bandeaux, il faudra au fur et à mesure repasser en manuel pour éventuellement les remettre). Merci--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 29 avril 2010 à 11:53 (CEST)
:
:Bonjour,
:J'ai trouvé ton message alors que mon programme avait déjà terminé d'ajouter le bandeau sur 1507 pages. J'ai donc écrit un nouveau script pour supprimer les doublons, il en a rectifié seulement 201.
:Bon courage pour les évaluations des 1504 articles non encore évalués.
:Bonne continuation. [[Utilisateur:Bub's|Bub's]]<small>&nbsp;<span>[</span>[[Discussion utilisateur:Bub's|di]]·[[Spécial:Contributions/Bub's|co]]]</small> 1 mai 2010 à 01:44 (CEST)

== Roberto Sironi Page ==

Bonjour LPLT, 
Je ne suis pas une "as" de wikipedia, mais je ne désespère pas...
Je cherche  à savoir ce qu'est devenue la page de Roberto Sironi. Elle a été suprimée le 7 avril. J'ai fait une demande de restauration de cette page mais je ne trouve nulle trace de réponse...

Roberto Sironi est un chanteur-auteur-compositeur italien. 
Il a  enregistré huit disques (dont six sur major ou un label indépendant important)
Distribué en France, en Italie, en Allemagne... il a obtenu 3 prix de la chanson : prix lunezia 2009 (un des plus important pour la chanson en Italie) :
*prix Dino Gabiazzi 2010 (culture milanaise-Italie)
*prix Id&M 2009 (prix du meilleurs texte-Italie)

Il a tourné en France (plus de 800 concerts), en Angleterre (London Jazz Festival au Royal Festival Hall de Londres , Only connect Festival au Barbican Center de Londres), en Suisse (Jazz Festival de Montreux....) en Allemagne, en  Belgique, en Italie...
Ces chansons ont été utilisées pour des musiques de Film.( Allemagne)

Il apparait dans des livres sur la chanson "C'era una volta la RCA" ( Italie) et  "Scènes" de Michel Kemper.
Concert Radio + interview à Radio Sarrebruck (Allemagne)
Plus dans une belle quantité de journeaux: Télérama (Paris), Aden (Le Monde-Paris), Traditionnal Musik Maker (Londres), London Mews,  (TZ munchen-Allemagne), Suisse... TV:  Suisse, Italie, Allemagne, France...                                                   

J'ai une autre question. Je voix que beaucoup d'artistes ont des pages en plusieures langues. Faut-il ouvrir un autre compte pour les créer, par exemple en français et en Italien? Utilise-t-on le meme IP?

Merci beaucoup pour la patience....et merci des réponses.

--[[Utilisateur:Elizzab|Elizzab]] ([[Discussion utilisateur:Elizzab|d]]) 1 mai 2010 à 12:11 (CEST)
:Bonjour,
:La page en question a été supprimée à 2 reprises par 2 sysops différents au motif de ''non encyclopédique en l'état''. Mettre un nom, une date de naissance, et une profession n'est pas suffisant pour évaluer de l'encyclopédisme de cette personne. Je vous invite à lire les critères d'admissibilité [[WP:CAA]] et de [[Wikipédia:Notoriété]] pour juger par vous même de leur rencontre. La discographie est un élément central, mais j'ai bien peur que ces albums soient autoproduits (ce qui est insuffisant) et soient [http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=robert+sironi&x=0&y=0 non disponibles]. Par ailleurs, la notoriété est quasiment [http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&client=firefox-a&hs=CMs&rls=org.mozilla:fr:official&q=%22Robert+Sironi%22&start=30&sa=N nulle au regard d'une recherche sur internet] et aucun livre ou article de presse ne fait mention de cette personne. Pour toutes ces raisons il m'apparait que dans tous les cas la page n'est pas admissible. Si vous avez des éléments supplémentaires faites une demande motivée avec liens à l'appui sur [[WP:DRP]]. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 2 mai 2010 à 13:13 (CEST)

== Si tu ne vas pas à Lagardère ==

C'est la psychologie qui m'intéresse. Depuis quand êtes-vous sur ma piste, le 27/04 ou déjà bien avant ? Qu'est-ce qui vous a fait monter la moutarde, qu'est-ce qui a déterminé ce "passage à l'acte" ? Ma grosse plaisanterie "belge" sur le "bistro" ? Mais alors n'était-il pas beaucoup plus simple d'y répondre méchamment, spirituellement, dans le "corps" même du chapitre ? Ou bien, est-ce ce que j'ai dit des fr.wp.littérateurs, « race diaboliquement envieuse » ? Est-ce la mise en lumière irréfutablement documentée du racialisme viscéral de Destouches ? Ou bien ''JBS'' "singé" par la juive ashkénaze Carla Van der Rohe ? Le philosémitisme encore trop peu connu de ''Bagatelles pour un massacre'' ? Vraiment j'aimerais en savoir plus. Au moment où vous m'avez surpris par votre "nouveau message", j'étais -- par [[Hermann Bickler|Bickler]] -- en plein "délire" "nazis d'occupation". Des qui rigolaient pas et qui ont leurs équivalents modernes, soyons-en sûr, et ''jusqu'ici sur Wikipédia'' ( car « Les complicités fonctionnelles communiquent au loin » ). Et --mais vous allez rire-- je suis allé jusqu'à penser que peut-être vous en étiez. D'où mon misérable apeuré pathétique "Merci pour cette mise en garde". J'ose espérer une réponse. It was a great great pleasure to "parler French" to you. ( copie sur ma PdD ). [[Utilisateur:Blogbreather|Blogbreather]] ([[Discussion utilisateur:Blogbreather|d]]) 2 mai 2010 à 09:36 (CEST)
:Encore une fois changer votre façon de contribuer ici, qui vous a été à maintes fois reprochée, et tout ira bien. Je ne suis sur la piste de personne mais prendre les pdd des articles pour des espaces d'expression libre ou de publication de travaux originaux est inacceptable et vous en avez trop abusé : ouvrez un blog comme votre pseudo l'indique, mais cessez ce type de contribution sur WP. Le ton de vos interventions est également limite et plein de doubles sens, qui ne passent pas inaperçus croyez-le.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 2 mai 2010 à 13:17 (CEST)

==lien rouge==

Bonjour, j'ai constaté qu'un certain [[André Paradis]], historien de la médecine canadien, a existé... J'en ai conclu qu'il avait peut être siégé aussi à l'Académie nationale de médecine, d'autant plus qu'une quarantaine de membres titulaires de cette académie sont d'origine étrangère, mais effectivement rien n'est sur... Désolée pour l'erreur. --—<font face="Script MT Bold"> [[Utilisateur:Pom445|Pom445]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Pom445|pépin?]]</sup></font> 2 mai 2010 à 14:37 (CEST)

== Infoxbox Musique classique ==

Salut<br />Pourrais-tu justifier ton revert sur {{m|Infobox Musique classique (personnalité)}}. La modification faisait suite à une discussion : [[Discussion modèle:Infobox Musique classique (personnalité)#Espace en fin d'infobox]]. Merci. — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 2 mai 2010 à 17:50 (CEST)
:Salut,
:Comme indiqué dans la boite de résumé, un bug dans le script entraine un affichage erroné de certains champs (entre autre celui des oeuvres remarquables qui disparait ou s'affiche en tête d'article). Dans l'attente que cela soit réglé je suis revenu à la version d'avant le 30 avril. Je n'ai pas lu la discussion, ni n'avait le temps de trouver le pb, d'où le revert avec justification. --[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 2 mai 2010 à 18:29 (CEST)

==Veuillez prendre connaissance==
[[Discussion_utilisateur:Akeron#Veuillez_comparer]]. [[Utilisateur:Blogbreather|Blogbreather]] ([[Discussion utilisateur:Blogbreather|d]]) 3 mai 2010 à 14:23 (CEST)
:Et encore de ceci : « Le lecteur notera qu'aucun de mes scientifiques détrolleurs POV-crushers n'a rien vu, n'a rien lu, n'a rien cherché à comprendre, n'a rien peer-reviewé, n'a rien fait. À l'évidence ces gens-là s'intéressent à tout autre chose qu'à la véracité du contenu de l'"Encyclopédie" » ( PdD "Théories du comp. 11/09 ). [[Utilisateur:Blogbreather|Blogbreather]] ([[Discussion utilisateur:Blogbreather|d]]) 4 mai 2010 à 09:24 (CEST)

==Fabrice Lévêque==
Hello, je me suis posé la question le plus honnêtement possible avant de créer l'article, étant donné qu'il s'agit d'un ami et que je ne voulais pas qu'on puisse penser que je me servais de mon statut, ou de mon ancienneté, pour imposer un article sur un pote. J'ai estimé qu'avec un ouvrage, dont les photos représentent une bonne moitié, publié chez un éditeur connu et co-signé par un artiste contemporain français majeur, la publication de plusieurs photos dans des magazines internationaux d'art contemporain ou de mode, quelques expos personnelles et deux articles de fond dans la presse culturelle régionale, ça passait. En outre, l'article est incomplet, il manque pas mal d'expositions - dont je n'ai pas encore la liste complète - et pas mal de références presse. Je t'avoue, je ne me suis pas penché en profondeur sur les critères concernant les photographes, m'étant limité aux critères généraux. Si tu penses que c'est trop juste, il va sans dire que je n'appellerai pas la foudre divine sur toi si tu penses qu'il vaut mieux lancer une PàS. Amicalement, [[Utilisateur:Alchemica|Alchemica]] ([[Discussion utilisateur:Alchemica|d]]) 4 mai 2010 à 02:12 (CEST)
:Salut,
:Je ne sais pas si il y a des critères spécifiques des photographes mais les critères des plasticiens s'appliquent ([[Wikipédia:Notoriété des arts visuels]]) et il me semble assez HC ainsi que [http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&hs=Iqw&rls=org.mozilla:fr:official&q=%22Fabrice+L%C3%A9v%C3%AAque%22&start=200&sa=N insuffisamment notoire]. L'absence d'expo majeure ou de monographie dédiée étant la principale limite. Si tu penses ne pas pouvoir apporter des éléments supplémentaires (article de presse dédié) la PaS me semble un passage obligé. Bàt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 4 mai 2010 à 14:10 (CEST)
::En fait, les articles de presse cités sont bien des articles dédiés à son travail, pas juste un boulot d'illustration, et tant ''Zinc'' que ''DisjoncT'' ont été distribués au niveau régional pendant un bon moment, et avec un tirage assez large pour ne pas être considéré comme confidentiel. Pour ce qui est de la presse nationale ou internationale, ça a surtout été du portrait en studio et des articles sur son boulot avec Orlan. Quant aux résultats web, il n'est pas trop étonnant qu'ils ne soient pas en sa faveur, vu qu'il a arrêté sa carrière juste avant les années 2000, et n'a donc jamais créé de site, blog ou autre, et n'a donc, bien sûr, fait aucune promotion par ce biais d'une manière générale. Si ça peut te rassurer, l'objectif n'est pas de relancer sa carrière grâce à WP, puisqu'il ne compte pas se remettre à la photo. Pour ce qui est de l'aspect promotionnel éventuel, c'est bof, dans la mesure où ses travaux photos ne sont pas, et n'ont jamais été à vendre (en dehors de son boulot en agence, qui date sérieusement).
::Enfin, je ne sais pas si tu l'avais vu à l'époque, mais il dépose petit à petit toutes ses plus belles photos sur Commons (elles ont été provisoirement retirées le temps qu'on s'occupe d'une autorisation OTRS, en ce moment je les remets en ligne ''très lentement'' faute de temps). Je sais que ce n'est pas un argument valable en PàS, mais disons que pour une fois qu'on a un photographe professionnel qui veut bien libérer de très nombreux et excellents portraits d'artistes français (ce qui nous fait cruellement défaut), je ne sais pas si virer la page qui est, disons, à la limite inférieure de l'admissible, serait très « sympa ». {{sourire}} Enfin, bref, je m'en remets à ton jugement. Amicalement, [[Utilisateur:Alchemica|Alchemica]] ([[Discussion utilisateur:Alchemica|d]]) 4 mai 2010 à 23:16 (CEST)

== [[Sport dans la ville]] ==

Bonjour, Dans ta lancée....., supprime le deuxième article également - merci et bonne journée --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|d]]) 4 mai 2010 à 15:15 (CEST)

== Album de musique malien ==

Bonjour ! Merci de ce message. Si j'ai nommé cette catégorie ainsi, c'est tout simplement en suivant l'exemple de toutes les autres catégories "Album de musique" par nationalité. Si tu veux renommer la catégorie "Album de musique malien", dans un esprit d'harmonisation des noms de catégories, je te suggère de toutes les renommer. Cordialement, --[[Utilisateur:Surréalatino|Surréalatino]] ([[Discussion utilisateur:Surréalatino|d]]) 4 mai 2010 à 15:58 (CEST) En vérifiant, je me rends compte d'ailleurs que cette convention est majoritaire mais qu'elle n'est pas la règle, puisqu'il y a "Album de musique cubaine" et "japonaise", à côté d'"Album de musique allemand", "australien", "espagnol", "français", "portugais"… Je te laisse décider pour harmoniser tout ça, mais il me semble que l'adjectif s'accorde logiquement avec album (un album d'un groupe français faisant de la musique africaine sera ainsi doublement catégorisé en nationalité et en genre de musique). La difficulté était qu'on ne pouvait placer l'adjectif entre "album" et "de musique" ("album malien de musique"… Bof !) Le genre masculin permet de distinguer ce qui est accordé (l'album et non la musique). --[[Utilisateur:Surréalatino|Surréalatino]] ([[Discussion utilisateur:Surréalatino|d]]) 4 mai 2010 à 16:08 (CEST)
:Du coup, peut-être faut-il catégoriser sous "album par genre musical" et non par nationalité ? --[[Utilisateur:Surréalatino|Surréalatino]] ([[Discussion utilisateur:Surréalatino|d]]) 4 mai 2010 à 16:19 (CEST)

== Info ==

Salut LPT,

Je vois que tu as laissé un message sur la page de {{u|SVW130}}. J'ai fait une demande de [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2010|CU]] hier sur cet utilisateur et il se révèle être un faux-nez de {{u|SerianeX}} et {{u|Gigaa1}}. Gigaa1 à créé plusieurs articles qui ont été effacé et j'ai passé beaucoup de temps avec cet utilisateur qui a squatté ma page de discussion sous ces 3 identités. À chaque fois il me faisait croire à des coïncidences que plusieurs utilisateurs viennent tous me parler d'un jeu vidéo Bakugan (il semble pas très malin). Je ne sais pas si toutes ces infos et tout ce que tu peux encore trouver peux justifier le blocage de cet utilisateur. Je ne suis pas assez diplomate pour discuter calmement avec cette personne que j'ai voulu aider au départ et qui s'est moqué de moi en voulant me faire croire n'importe quoi. Je ne suis pas administrateur mais je pense qu'il nous a fait perdre beaucoup de temps (on a créé, entre autre, une PàS pour un article créé sous sa première identité où il a été voté pour la suppression sous sa deuxième identité) et qu'il faudrait peut-être qu'on agisse aujourd'hui ou à la prochaine création d'article fantaisiste. Je te laisse voir si il faut en parler sur le [[WP:BA]] ou autre part. ~ [[User:PV250X|PV250X]] <small>([[User talk:PV250X|Discuter]])</small> ~ 4 mai 2010 à 20:07 (CEST)
:Bonjour,
:J'ai bloqué un mois les 2 faux-nez du compte principal, n'ayant pas détecté dans leurs contributions de vandalismes, PoV, perturbation des votes... qui auraient justifié actuellement un blocage indef. Seul le fait qu'il ait joué au con sur ta pdd est répréhensible. J'ai averti les 3 comptes et laissé le compte principal libre en écriture. Si d'autres problèmes surviennent n'hésite pas à me le signaler sur ma pdd, je prendrai des mesures plus définitives et serai moins clément. On a affaire à un jeune je pense. Bàt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 4 mai 2010 à 20:29 (CEST)

== Proposition de [[Thématique de l'œuvre poétique de Robert Browning]] comme AdQ. ==

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Thématique_de_l%27œuvre_poétique_de_Robert_Browning/Article_de_qualité<br /> Cordialement. [[Utilisateur:Robert Ferrieux|Robert Ferrieux]] ([[Discussion utilisateur:Robert Ferrieux|d]]) 5 mai 2010 à 01:59 (CEST)

== tes remarques sur ton enquête sur moi ==

merci de m'avoir prévenu, je ne savais pas qu'il y avait ce type d'enquete !! quelques réponses pour t'aider
*je ne connais pas ce maffemonde mais cela , je suppose que tous les faux nez le dise donc je laisse les résultats de ton étude d'adresse IP pour te le démontrer
*ton différentiel !  : regarde plutot celui la [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_des_Juifs_en_Alg%C3%A9rie&diff=52086269&oldid=52086193]
*je n'ai fait que remettre ce que quelqu'un avait enlevé donc j'ai copié oui .... sur l'article wikipedia de la veille. Apres d'ou venait cet article , je ne sais pas.
*mon avis copyvio/TI: oui je confirme que ce débat existe , je pense sincèrement qu'entre les puristes du copyvio et les puristes du TI il y a une place strictement nulle pour wikipedia. alors j'avoue errer entre les 2. si tu regardes les derniers échanges que j'ai avec les autres utilisateurs, ils me reprochent de m être trop éloigner de mes sources et donc me demande de faire plus... de copyvio.
Cordialement --[[Utilisateur:Michel1961|Michel1961]] ([[Discussion utilisateur:Michel1961|d]]) 5 mai 2010 à 19:16 (CEST)
:A suivre donc.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 5 mai 2010 à 19:25 (CEST)

== SIR-N ==

Bonjour LPLT, 

Je crois que j'ai fait une erreur lorsque j'ai publié ma nouvelle page portant sur la SIR-N (Soirée d'improvisation de Rouyn-Noranda. 
Je pense que ma page était vide lorsque j'ai cliqué sur le bouton publié, c'est pourquoi elle a été supprimé par le bot. 

J'ai ensuite tenté de recréer cette même page mais, en prennant bien soin d'y mettre mon article. Cependant, celle-ci fut automatiquement supprimée.

J'aimerais savoir s'il serait possible de me permettre de rééditer cette page. Il est important de préciser que la SIR-N est un organisme à but non-lucratif dont je fais partie en tant que membre du C.A. et que j'y suis le responsable des communications. Je ne vois donc pas mieux placé que moi pour faire cet article! ;)
:Cette association ne remplit pas les [[WP:CAA]] ou de [[Wikipédia:Notoriété]] (cf [http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&hs=7D5&rls=org.mozilla:fr:official&q=%22Soir%C3%A9e+de+l%E2%80%99Improvisation+de+Rouyn-Noranda%22&start=10&sa=N ceci]) à moins que vous n'apportiez des sources bibliographique (livre ou articles de presse nationale dédiés). Je crois illusoire de vous faire croire qu'elle puisse être admissible et restaurée. Cordialement--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 6 mai 2010 à 19:10 (CEST)

== SIR-N - Notorité ==

Merci pour cette réponse. Pour vous comprenniez bien mes intentions, je ne faisais que suivre la démarche qu'a fait la LNI en créant une page... Sinon, vous fournir des articles de presse nationale je trouve que c'est beaucoup demander pour une association locale héhé! 

Voici quand même quelques articles de presse: 


La SIR-N entame la grande danse du printemps - [La Frontière, le Citoyen Rouyn-Noranda et Abitibi-Ouest] 
http://lafrontiere.canoe.ca/webapp/sitepages/search/results.asp?contentid=137518&id=355&type=search&search1=SIR-N

La culture rouynorandienne se mobilise pour Haïti - [La Frontière, le Citoyen Rouyn-Noranda et Abitibi-Ouest] 
http://lafrontiere.canoe.ca/webapp/sitepages/search/results.asp?contentid=128868&id=873&type=search&search1=SIR-N

La nouvelle saison d’improvisation démarre en lion - [La Frontière, le Citoyen Rouyn-Noranda et Abitibi-Ouest] 
http://lafrontiere.canoe.ca/webapp/sitepages/search/results.asp?contentid=114279&id=355&type=search&search1=SIR-N

Une tonne de nouveautés pour la nouvelle saison de la SIR-N - [La Frontière, le Citoyen Rouyn-Noranda et Abitibi-Ouest] 
http://lafrontiere.canoe.ca/webapp/sitepages/search/results.asp?contentid=111417&id=355&type=search&search1=SIR-N

Place aux séries en improvisation - [La Frontière, le Citoyen Rouyn-Noranda et Abitibi-Ouest]  
http://lafrontiere.canoe.ca/webapp/sitepages/search/results.asp?contentid=89598&id=355&type=search&search1=SIR-N

Merci pour ton aide!

==Suppression de la page: Société Holidayflat France==

Bonjour, vous venez de supprimer ma page: Société holidayflat France en disant qu'une autre page avait déjà été crée. Mais apparement la page déjà crée va être supprimer pour cause de contenue promotionnelle. De plus cette page n'a aucune source. Ma page n'a pas de contenu promotionnelle, elle a de nombreuses source, relate l'histoire de l'entreprise, son mde de fonctionnement et pleins d'autre chose. De plus quand j'ai créé ma page il y a 1h30 environ wikipédia m'a dit qu'aucune page contenant les mots Holidayflazt ou Holiday Flat n'avait encore été créé! C'est pour cette raison que j'ai fait mon article en l'intitulant "Société Holidayflat France". Donc je trouve la suppression de ma page assez injuste. Y a t'il une possibilité pour que ma page soit remise sur le site de Wikipédia?
:Stop. Nous avons été 3 a deja vous répondre, cela devient du PoV pushing tout a fait innacceptable. Laissez la procédure de suppression suivre son cours et ne pas doubler, tripler, quadrupler [[Holiday Flat]], seule page acceptable ici et maintenant. Complétez-là--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 6 mai 2010 à 22:07 (CEST)

== Plieux et Camus ==

Salut. J’avais enlevé parce que je n’étais pas absolument certain. Qu’il y ait habité, c’est certain, mais qu’il y habite encore, c’était comme une espèce de méfiance totalement injustifiée bien sûr, mais on a vu tellement de gloires parisiennes venir chanter les charmes de la campagne gasconne et fuir aussitôt ce pays de bouseux… Je remets donc. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 6 mai 2010 à 22:24 (CEST)
:Je me méfie d’un Gascon revendiqué qui, me voyant arriver avec mon béret, s’exclama un jour : Tiens ! Un Basque. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 6 mai 2010 à 22:32 (CEST)

== Liens bleus ==

Bonsoir Herr Satz,

Il est inutile, voire nuisible, de pratiquer l'excès de wikification sur des liens bleus relevant du dictionnaire des noms communs etc... Trop de liens bleus tuent le lien, notamment leur pertinence, et la visibilité de ce qui serait intéressant de consulter. J'ai minimisé tes derniers changements sur les pages que j'ai en suivi. Bien à toi.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 6 mai 2010 à 20:55 (CEST)
:
:Bonsoir.
:
:Que je sois allé un peu loin dans la wikification pour les articles que tu soulignes, par exemple avec [[fenêtre]] ou [[étage (architecture)|étage]], je l'admets ; je me laisse parfois emporter. Néanmoins tu as retiré d'autres liens que je continue de trouver utiles à la compréhension, dont certains qui n'avait même pas été introduits par moi. Bon, je ne vais pas me battre, si tu penses que c'est mieux ainsi, soit ; de toutes façons ce n'était pas l'objet de mon passage sur ces articles.
:
:Pour [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Square_Ren%C3%A9-Le_Gall&diff=prev&oldid=52995102 ceci] je te renvoie à la proposition 3 de [[Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia|prise de décision sur l'usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia]] : « La communauté accepte par 83 voix contre 0 (1 neutre) la proposition 3, interdisant l'usage de tout drapeau, blason ou logo dans du texte brut ». En effet, ces modèles de liens vers les lignes de métro et de bus ne sont pas à utiliser dans des phrases construites, mais uniquement dans des listes à puces ou des tableaux. — [[User Talk:Herr Satz|Hr. Satz]] 6 mai 2010 à 23:00 (CEST)
::Bonjour,
::Concernant les liens, oui tu t'es un peu emporté. Tu remarqueras que j'ai laissé les pertinents sur des pièces d'architecture peu connues. Pour le reste le dico est là. Concernant la signalétique du métro. Ce ne sont pas vraiment des logos, mais une signalétique, qui plus est, elle est utilisée dans une section qui pourrait très bien être sous forme d'une liste à puces mais qui est écrite, et surtout dédiée (accès). Ce n'est pas réellement un corps de texte en soit. Enfin, il va falloir que tu expliques aux créateurs des environ 20 AdQ/BA concernant ces lignes qu'ils n'ont plus le droit d'utiliser ces modèles dans le corps de leurs articles... {{clin}}. Bon courage. Je crois à la souplesse en la matière, notamment dans ce type de sections dédiées au accès. Bàt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 7 mai 2010 à 09:28 (CEST). PS : Rien à voir, mais pourrais-tu envisager d'archiver ta pdd qui maintenant fait plus de 380 kb et devient très très lourde à charger et modifier. Je pense en particulier aux personnes qui ont un accès à moyen débit... (la procédure de renommage est la meilleure).--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 7 mai 2010 à 09:30 (CEST)
:::
:::Je ne comprends pas ta remarque sur les AdQ/BA. Comme je le disais dans mon premier message, je ne rejette pas ''toutes'' les occurrences de ces modèles, mais seulement celles qui se trouvent au beau milieu des phrases, pour remplacer des mots ; en revanche dans les listes à puces, tableaux, infoboxes, etc., ils ne me dérangent pas le moins du monde.
:::Or, je viens de parcourir l'ensemble des AdQ/BA dans le domaine des transports franciliens, et sur les [[Projet:Transports en Île-de-France/Évaluation|30 concernés]], aucun n'utilise ce type de modèle à l'intérieur d'une phrase : on en trouve uniquement dans des listes à puces, des tableaux, des infoboxes.
:::Clairement, la communauté n'en veut pas à l'intérieur des phrases, et le projet / portail des transports en Île-de-France joue le jeu en cantonnant ces modèles en dehors des phrases elles-mêmes. J'ai même vu des gens très actifs dans ce projet / portail faire le même type de correction que moi (par exemple [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gare_de_Gisors-Embranchement&diff=47968310&oldid=47964831 ici Geralix] ou [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gare_de_Chars&diff=47842773&oldid=47697823 là Clicsouris]), preuve que c'est très bien accepté.
:::Donc non, il ne va pas falloir que j'explique aux créateurs des AdQ/BA concernant ces lignes qu'ils n'ont plus le droit d'utiliser ces modèles dans le corps de leurs articles, ''puisqu'ils ne le font pas'' !
:::Sinon, si tu as un doute sur le fait que le consensus exprimé dans la prise de décision à propos des blasons, drapeaux et logos, s'applique aussi à la « signalétique » de la RATP (tu joues un peu sur les mots, mais bon), tu peux toujours créer un sondage en demandant si la phrase :
::::Le square René-Le Gall est desservi par la ligne de métro {{Métro de Paris/correspondances avec intitulé|6}} à la station ''[[Corvisart (métro de Paris)|Corvisart]]'', par la ligne de métro {{Métro de Paris/correspondances avec intitulé|7}} à la station ''[[Les Gobelins (métro de Paris)|Les Gobelins]]'', ainsi que par les lignes de bus {{Bus RATP/correspondances avec intitulé|27|47|83}} à proximité.
:::est acceptable dans un article.
:::Enfin, quand tu dis « elle est utilisée dans une section qui pourrait très bien être sous forme d'une liste à puces mais qui est écrite », eh bien l'on veut absolument utiliser les modèles dans cette section, il suffit de la transformer en liste à puces. Mais si elle rédigée sous forme de phrases, elle ne doit pas utiliser d'images pour remplacer les mots. C'est l'un ou l'autre. Tu comprends bien que si l'on autorise les gens à remplacer les mots par des images dans toutes les phrases qui ''pourraient'', hypothétiquement, être présentées sous forme de listes, on n'est pas sorti...
:::Pour l'archivage de ma page de discussion, j'y pense depuis un moment, mais je repousse à chaque fois. C'est d'autant plus idiot que je contribue parfois à Wikipédia depuis un accès bas débit et que ça m'empêche de consulter ma propre page de discussion...! Je le ferai quand cette discussion sera terminée. — [[User Talk:Herr Satz|Hr. Satz]] 7 mai 2010 à 16:48 (CEST)
::::Re-hello,
::::Au hasard [[Ligne 3 du métro de Paris]], section matériel roulant... Sinon je vois bien ce que tu veux dire sur le remplacement de mots par des images, je vais donc ajouter les mots nécessaires à la phrase en gardant les modèles. Pour l'archivage ca prend 1 minute par renommage. Tu peux reprendre et laisser les dernières discussions en cours sur ta nouvelle page, il n'y a pas de pb, up to you. Bàt.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 7 mai 2010 à 19:51 (CEST)
:::::
:::::[[Ligne 3 du métro de Paris]] n'a reçu aucun label, et pour cause, je pense qu'aucun article ne pourrait être labellisé avec ces images dans les phrases.
:::::Ensuite tu dis que tu vas mettre les modèles ''en plus'' des mots ? Tu te rends compte que pour quelqu'un naviguant avec un lecteur d'écran ça va doublonner ? Car les images sont doublées par des alternatives textuelles. Si tu mets « Le square René-Le Gall est desservi par la ligne de métro 6 {{Métro de Paris/correspondances avec intitulé|6}} », ça va donner « Le square René-Le Gall est desservi par la ligne de métro 6 Ligne 6 du métro de Paris », soit une phrase imbitable. Pour un intérêt nul.
:::::Enfin, je me demande quel intérêt tu as à faire ça. Je te dis clairement que la communauté est contre cette pratique, elle l'a montré de manière évidente par 83 voix contre 0. Quand tu dis que c'est une signalétique et non un logo / drapeau / blason (ce qui reste à prouver, je ne suis pas sûr que le droit des marques ne joue pas, mais admettons), c'est que tu n'as pas bien compris l'enjeu de cette proposition. Le problème n'est pas la nature de l'image, mais l'existence même d'images à l'intérieur de phrases. Ça me fait de la peine de te dire ça, parce que je t'apprécie, mais sur ce coup là, ton attitude est fatigante et inutile.
:::::Je te demande donc ne pas réintroduire ces modèles à l'intérieur des phrases. — [[User Talk:Herr Satz|Hr. Satz]] 7 mai 2010 à 20:09 (CEST)
::::::
::::::Je vois que tu as réintroduit les modèles à peu près au même moment où je te postais ce message. Vu les éclaircissements que je viens de te donner concernant l'alternative qui rend les phrases illisibles pour les internautes utilisant un lecteur d'écran, je te demande de revenir à la situation antérieure. Merci de ta compréhension. — [[User Talk:Herr Satz|Hr. Satz]] 7 mai 2010 à 20:17 (CEST)
:::::::Je pense surtout qu'il y a une incompréhension d'actions entre nous sur ce point. Et moi aussi ça me fatigue de perdre du temps là-dessus. Donc liste à puces et basta.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 7 mai 2010 à 20:28 (CEST)
::::::::Oui, c'est la meilleure solution, d'ailleurs j'allais te la proposer après réflexion. Bonne continuation. — [[User Talk:Herr Satz|Hr. Satz]] 7 mai 2010 à 21:20 (CEST)

==Holiday Flat==
J'ai juste une question: Si la page de Holiday Flat est supprimé pour n'importe quel motifs est-ce que je peux demander à ce que ma page: Société Holidayflat France soit restauré (si oui comment)) ou le refaire? Car le seul motif de sa suppression est qu'une autre page existe.
:Vous commencez sérieusement à dépasser les limites de ma patience, alors pour la dernière fois :
:1/ Apprenez à respecter un ordre chronologique sur une page de discussion, les nouveaux chapitres vont en bas de la dite page. Si c'est trop compliqué comme procédure '''lisez ce qui est écrit en entête de ma page de discu'''
:2/ La PaS d'Holiday Flat est bien évidemment valable pour '''toutes les autres pages traitant exactement du même sujet'''. Ne me faites pas croire que vous ne comprenez pas...
:3/ Votre forcing sur ma page de discu et les faux-nez sur la PaS concernée '''sont totalement contre-productifs''' et desservent votre objectif. Ils montent les contributeurs contre vous. 
:4/ La conversation '''définitivement''' s'arrête-là pour moi--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 7 mai 2010 à 09:19 (CEST)


Bonjour LPLT, je pense que vos commentaires sont très méchants vis-à-vis de MeFriends. La procédure ce sont des utilisateurs comme vous qui la font, et elle n'est pa automatique. En plu, de quel droit vous menacez un utilisateur de blocage? Et comment se fait-il que vous choisissez de laisser en vie une page qui n'a aucune source ni aucune information détaillée alors que la page créée par MeFriends était très complète? C'est puérile de se comporter comme vous le faites, et non pas de demander des explications à une suppression de page répétée comme celle que vous vous amusez à faire depuis hier, d'autant plus que, je le répète, la page que vous avez décidé de garder est bien plus moche que toutes les autres qui avaient été créées en precedence. En plus vous n'étes ni l'inventeur de Wikipédia ni son ange gardien. Pourquoi vous vous sentez visé personnellement vous et votre patience alors que au contraire c'est vous mêmes qui excédez la patience de tous ceux qui travaillent à ce projet de page? Paola

== Image ==

J'ai répondu à ton message sur ma page. [[Utilisateur:Hauru|Hauru]] ([[Discussion Utilisateur:Hauru|D]] / [[Spécial:Contributions/Hauru|C]]) 8 mai 2010 à 15:46 (CEST)

==Historiens rémois==
Salut, je pense qu'ils ne sont pas admissible, ça fait davantage historien de village. [[Utilisateur:Tinodela|Tinodela]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Tinodela|Tinodici]]&#93;</small></sup> 9 mai 2010 à 08:48 (CEST)

== Merci ==

Merci (en retard) de m'avoir informé à propos du dessin Figaro, etc. Sans ton mot, je passais à côté du petit plaisir. :) --[[Utilisateur:Irønie|Irønie]] ([[Discussion utilisateur:Irønie|d]]) 9 mai 2010 à 22:20 (CEST)

== Grandoria ==
Bonjour,
ma création d'article traitant du thriller politique "Grandoria" a été supprimée par vos soins durant les minutes suivant sa création. Or je suis à la fois l'auteur de l'article et de ce roman, ce qui me donne la jouissance des droits de publication de tout ou partie de son contenu. Je conçois bien sûr que vous n'en aviez aucune preuve et vous informe que j'ai envoyé une demande d'autorisation spécifique pour cette création d'article à permissions-fr@wikimedia.org, ce jour, ainsi que vous le recommandez. Cependant, dans le doute, j'aimerai savoir si cette suppression, survenue le 10 mai 2010 à 16:20, devait à une question de copyright, ou à d'autres considérations, s'il vous plait?
Merci.
:Bonjour,
:Vous avez suivi la bonne procédure pour la republication qui sera effective après réception d'un ticket OTRS. C'est actuellement le seul motif de suppression. Concernant l'admissibilité c'est une autre chose et il est vrai que ce roman policier ne remplit pas forcément les critères... qui malheureusement dans le domaine ne sont pas encore clairement définis. Par accord tacite, les pages d'oeuvres littéraires sont admissibles si elles ont reçu des prix notoire nationaux, ou sont celles d'écrivains majeurs. Dans votre cas j'avoue que personnellement je la trouve un peu juste ce d'autant que : 1/ je n'ai trouvé '''aucune''' autre mention de ce travail hormis la [http://www.google.fr/search?q=%22Dominique+Raymond+Poirier%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a ref amazon] (notamment aucun article de presse, critique...) et 2/ que l'éditeur, électronique, de plus est amazon... Il n'est pas impossible que l'admissibilité de cette page, si restaurée, soit évaluée plus tard par l'ensemble de la communauté par la procédure classique de [[WP:PaS]]. Mais chaque chose en son temps, le ticket OTRS d'abord. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 10 mai 2010 à 17:25 (CEST)

Merci pour votre prompte et explicite réponse.
Pour ce qui est de la notoriété de Grandoria, il me faudra attendre, en effet. Il n'a até publié qu'avant-hier, et la version papier ne sortira que cette semaine (sur Amazon également). Quand à sa traduction en langue anglaise, celle-ci ne débutera que dans une paire de mois.

== Texte ==
Bonjour LPLT,
j'aimerais récupérer le texte et le code de l'article "Delphine Renard" que j'ai rédigé ce matin, et que vous avez supprimé, pour le jour où vous estimerai qu'elle aura atteint la notoriété suffisante.
Merci,
Bien à vous,
William[[Spécial:Contributions/85.28.105.213|85.28.105.213]] ([[Discussion utilisateur:85.28.105.213|d]]) 10 mai 2010 à 17:37 (CEST)
:Mis sur votre pdd. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 10 mai 2010 à 17:40 (CEST)

== {{u|Doc.Monde}} ==

Salut LPLT,

Suite à [[Discussion utilisateur:LPLT#Info]], tu m'a demandé de te signaler tout problème et on vient de me signaler ([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3APV250X&action=historysubmit&diff=53130654&oldid=53125448 diff]), sur ma page de discussion, cet utilisateur qui semble opérer de la même façon et sur les mêmes articles que {{u|Gigaa1}} alias {{u|SerianeX}} alias {{u|SVW130}}. Doit-t-on faire un ajout à la précédente demande de [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2010|CU]] ou faut-t-il refaire une nouvelle demande ? Cela devient gênant si il crée à chaque blocage un nouveau compte. ~ [[User:PV250X|PV250X]] <small>([[User talk:PV250X|Discuter]])</small> ~ 10 mai 2010 à 19:54 (CEST)
:Bonjour,
:Il faut refaire une demande en rappelant la précédente dans la section concernée. Et on a pas le choix, il faudra toujours en repasser par là s'il utilise des IP flottantes... jusqu'à le dégouter de contribuer... Une fois le CU confirmé je passerai au blocage définitif de tous les différents comptes vu qu'il n'a pas compris--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 11 mai 2010 à 14:23 (CEST)
::C'est bien Gigaa1. Il a même créé 1 autre compte {{=/}} --> [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2010#Demande concernant : Gigaa1, Doc.Monde - 11 mai]]. ~ [[User:PV250X|PV250X]] <small>([[User talk:PV250X|Discuter]])</small> ~ 11 mai 2010 à 23:28 (CEST)
:::Le projet football le  surveille de près ([[Wikipédia:Le Bistro/11 mai 2010#Canulars suisses et « footballeux » ?|bistro d'hier]]) et nous sommes quelques-uns à suivre les modifs et créations d'articles sur le projet jeu vidéo. Donc je pense qu'on réussira à le détecter à nouveau si il utilise le même mode opératoire. J'ai supprimé les messages le concernant sur ma page de discussion pour ne pas lui laisser d'idées. Je passerai sûrement par [[WP:RCU]] et [[WP:RA]] lors d'une éventuelle prochaine fois pour ne pas te déranger tout le temps. Je te remercie. ~ [[User:PV250X|PV250X]] <small>([[User talk:PV250X|Discuter]])</small> ~ 12 mai 2010 à 09:50 (CEST)

==Merci==
Grâce à toi, Madagascar n'est plus un désert. [[Utilisateur:Thierry Caro|Thierry Caro]] ([[Discussion utilisateur:Thierry Caro|d]]) 11 mai 2010 à 19:03 (CEST)

==Re: ça commence à suffire==

Bonjour LPLT, vous me voyez navré de gérer aussi mal les catégories, je peine à comprendre comment cela fonctionne: si je créée une nouvelle catégorie, disons les uréidopénicillines, comment puis je définir cette catégorie à comme sous-catégorie de pénicilline, qui est elle même sous catégorie d'antibiotique? Je n'ai pas encore compris pas comment se fait la '''hiérarchisation''' des catégories. 
Merci de me donner un coup de main, j'ai pour projet de compléter les ébauches d'antibiotiques et d'anticancéreux pour en faire des articles intéressants, dans la mesure où j'ai accès aux connaisssances précises et de qualité pour enrichir ce domaine. Il est vrai que j'ai créé les ébauches avec un peu trop de hâte. Je vous prie de bien vouloir m'excuser pour le travail que je vous génère. Merci d'avance pour votre compréhension. [[Utilisateur:1obertrand|1obertrand]] ([[Discussion utilisateur:1obertrand|d]]) 11 mai 2010 à 20:54 (CEST) Pour ce qui est de l'interwiki pefloxacine sur toutes les quinolone l'explication est la suivante, j'ai copié une version péfloxacine  modifié par le robot qui y a ajouté ces liens comme modèle pour chaque quinolone. Je serai plus attentif aux modifications opérées avant de copier des élémnents d'un article pour en produire un nouveau.
:Bonsoir,
:On s'est tous un peu agacé avec cela. Reprenons de zéro. Pour les cats lisez [[Wikipédia:Catégorie]] où la règle de la catégorie mère-fille s'applique cad qu'il ne faut mettre que la catégorie la plus précise. Pour les interwiki, très important, il faut correctement les lier (en allant vérifier là-bas sur une seule, l'anglaise par défaut que le lien est correct, un robot passera derrière pour mettre les autres) car les conséquences sont importantes sur les pages en anglais, avec un mauvais lien. Donc oui, un peu plus d'attention à chaque page, c'est pas trop dur une fois que le patron est fait. Il suffit alors de décliner, mais en étant sûr que la version de base est bonne et sans défaut (ortho, typo, cat, wikification, interwiki, defaultsort...). Bien à vous--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 11 mai 2010 à 21:14 (CEST)
==Question pratique catégorie==
Merci pour vos explications LPLT
Je suis retourné sur les uréidopénicilline, catégorisées dans beta lactamine. Or je sais qu'en terme de catégories, en pharmacie, Antibiotique>beta lactamine>pénicilline>uréidopénicilline Or la ticarcilline, qui est une uréidopénicilline, est classée dans la catégorie beta lactamine, faute de sous-catégorie plus précise dans WP à ce jour. Comment puis-je faire pour affiner des arbres de catégorie? Dois-je créer une catégorie uréidopénicilline, lui attribuer la catégorie pénicilline, créer la catégorie pénicilline (qui n'existe pas et lui attribuer la catégorie beta lactamine , puis  eensuite aller sur chaque page des molécules appartenant aux uréidopénicillines pour supprimer la catégorie la moins précise (celle des beta lactamines) pour la remplacer par celle des uréidopénicillines ? merci pour votre réponse[[Utilisateur:1obertrand|1obertrand]] ([[Discussion utilisateur:1obertrand|d]]) 11 mai 2010 à 21:24 (CEST)
:Oui dans le principe c'est exactement la marche à suivre. A la condition que la sous-catégorie finale ait environ 10 représentants, sinon s'arrêter à la catégorie mère immédiatement supérieure. '''Mais dans ce cas particulier''' le mieux est de créér la cat Pénicillines seulement (le S me semble important dans ce cas).--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 12 mai 2010 à 09:07 (CEST)
::Bonjour
::Euh, je viens de demander le renommage de [[:catégorie:Gilptines]] comme pluriel (et j'en ai supprimé deux vides et au pluriel). J'ai beau être ignorant de cette matière ou anti-matière, mais s'il y a des pénicillines comme famille, je ne vois pas de raison de déroger à la règle du singulier : chaque article parle bien d'une pénicilline même s'il ne s'agit pas, à ce que je comprends, de la [[pénicilline]]. [[Utilisateur:TigH|TigHervé]][[Discussion Utilisateur:TigH|  (d)]] 13 mai 2010 à 17:48 (CEST)

== suppression ==

La bio supprmée est tirée d'ouvrages de référence et d'annuaires.
Bibliographie appuyée par les références ISBN.
:De qui, de quoi, de qu'est-ce ? Pas de nom, pas de liens, pas d'explication, pas de signature. Moi pas comprendre...--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 12 mai 2010 à 09:25 (CEST)

== erreur ==
Bonjour, <br />
En effet, j'ai fait une erreur de jugement, pour cet article. Je sais ce que ça fait, j'en ai déjà été victime par le passé. Toute mes excuses à toi, et bien sûr à celui qui la crée <small> je vais lui signaler </small> cordialement --[[Utilisateur:Bobodu63|Bobodu63]] ([[Discussion utilisateur:Bobodu63|d]]) 12 mai 2010 à 08:53 (CEST)

== Bonjour, ==
Vous avez supprimé l'article ""Laurier d'or"". Pour Quelle Raison?
:Supprimé le 29 novembre 2009 pour contenu qui tient du bac à sable et non de l'article encyclopédique même à minima. Cdlt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 13 mai 2010 à 11:01 (CEST)

== Catégorie : Utilisateur enfreignant un copyright  -  tâche indélébile ? ==

Bonjour LPLT, 
Le 14/06/2009, tu as apposé dans [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Chrismagnus ma page de discussion] le bandeau « Copieur » à l'occasion de la création des pages [[Association Valentin Haüy]] et [[Maurice de La Sizeranne]]. 

Il a été ensuite établi ([http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Association_Valentin_Ha%C3%BCy ici] et [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Maurice_de_La_Sizeranne là]) que je disposais des droits d’utiliser le contenu du [http://www.avh.asso.fr site web incriminé]. 

Je constate que je fais néanmoins toujours partie de la catégorie « utilisateur enfreignant un copyright ». Cette mention, au participe présent, est erronée. Est-il possible de la retirer ? Si oui, comment ?

Cordialement [[Utilisateur:Chrismagnus|Chrismagnus]] ([[Discussion utilisateur:Chrismagnus|d]]) 14 mai 2010 à 11:10 (CEST)

== Bonjour,==

J'ai vu aujourd'hui que la page que j'avais créé "Entreprise Holidayflat", qui avait été supprimé car un autre article existait est maintenant protégée car elle a été supprimé plusieurs fois. Pouvez-vous m'éclairer un peu plus sur cette procédure? est-ce qu'elle va rester protégée? Qu'advient-il de cette page maintenant?. Merci d'avance ([[Utilisateur:MeFriends|MeFriends]] ([[Discussion utilisateur:MeFriends|d]]) 14 mai 2010 à 18:24 (CEST))
:Cette page '''n'est pas admissible''' et vous vous etes grillé avec votre promotion et bourrage d'urne sur la PaS qui dépassait toutes les limites. Toutes les pages relatives seront SIsées et protégées en écriture tant que les [[WP:CAA]] ne seront pas remplis. Je vous conseille vivement de passer à autre chose.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 14 mai 2010 à 19:47 (CEST)

Dans les [[WP:CAA]] il est dit que des travaux indépendants doivent être fait sur l'entreprise et il est précisé avec n'importe quel support technique, un reportage sur un chaine national a été fait, ils sont passé au télé-journal d'une autre chaine, plusieurs article de journaux et bientôt une autre chaine national va diffuser un reportage sur eux. Mon article respectait les [[WP:CAA]]. 
Et je ne comprend pas comment vous voulez qu'on publie un nouvel article qui respecte les [[WP:CAA]], si la page reste protégée?
Et je n 'ai pas fait de bourrage d'urne comme vous le dites, j'ai juste défendu mon article avec 5 ou 6 phrases, ce qui je pense est mon droit et de toute façon étant trop nouvelle ce n'était pas pris en compte, de plus l'article a été de toute façon effacé.
J'aimerais avoir l'occasion de remettre mon article et qu'il soit jugé en toute impartialité et surtout lu, car il ne me semble pas que vous l'ayez lu, car quand vous avez mis un avis de suppression sur l'article "Holiday Flat", vous avez dit que la seule preuve de notoriété était l'apparition au journal télévisé de France3, alors que dans mon article il est noté comme source et dans les événements importants le passage de l'entreprise dans l'émission de M6. Bonne soirée [[Utilisateur:MeFriends|MeFriends]] ([[Discussion utilisateur:MeFriends|d]]) 14 mai 2010 à 22:33 (CEST)
:Je vais etre clair : STOP. Si vous continuez votre forcing vous allez droit au blocage en écriture.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 15 mai 2010 à 12:41 (CEST)
Très bien, vous n'avez pas l'air d'avoir envie de répondre à mes questions et vous préférez l'intimidation. Si vous aviez été ouvert au dialogue, ce problème aurait été réglé depuis bien longtemps. Je ne chercherais plus à créer ou modifier une page concernant cette société, car apparemment l'encyclopédie libre ne l'est pas tant que ça. Mais sachez quand même que je n'ai pas pour habitude de me laisser faire, ni intimider et que je considère votre comportement comme abusif et non impartial depuis le début de cette histoire, je dispose moi aussi d'outils sur Wikipédia pour me "plaindre" et sur d'autre site pour informer les gens du monde d'internet et je pense à les utiliser. Sur ce bonne continuation sur Wikipédia [[Utilisateur:MeFriends|MeFriends]] ([[Discussion utilisateur:MeFriends|d]]) 15 mai 2010 à 14:16 (CEST)

== IPs de Giton/PatrickLap ==

Salut, je te confirme que l'IP 81.251.201.170 est associée de façon absolument dénuée d'ambiguïté à Giton. En effet, suite à [[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/février_2010#Demande_concernant_PatrickLap_et_Giton_.E2.80.94_5_f.C3.A9vrier|cette requête où j'avais indiqué « positif pour les 3 IPs »]], Giton est venu me [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Maurilbert&diff=prev&oldid=50494932 relancer sur ma PDD]. J'ai donc refait la vérification de cette IP, et ai conservé copie de la [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Maurilbert&diff=prev&oldid=50571823 réponse que je lui ai envoyée par mail]. Je peux te donner plus de détails par mail, si tu le souhaites. Amicalement, --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 15 mai 2010 à 02:02 (CEST)

== ''Site Blackliste'' ==

Je viens de remarquer la suppression de lien sur les choeurs d'enfants ( [//www.boysoloist.c0m] ) avec le commentaire ''Blackliste'' ?? je ne comprends pas ce que cela veut dire : où est la ''blackliste'' ? et pourquoi ce site qui présente des discographie très complètes est-il rejeté ? Je suis m'attendais à tomber sur un site pornographique vu le contexte actuel avec l'église catholique !!! - Wah ! et en plus un détecteur de pourriel... la confiance règne ! - [[Utilisateur:Siren|<font color="blue">Siren</font>]] - [[Discussion Utilisateur:Siren |(discuter)]] 15 mai 2010 à 15:27 (CEST)
: Ah oui, j'ai déjà eu à suivre cette histoire. En effet, des actions comme celle là pourront le décourager puisqu'il n'a pas entendu raison, c'est dommage de devoir en arriver là. Mais comment on accède à cette liste de sites rejetés, puisqu'ils animent un automatisme ''pourriel'' ? - [[Utilisateur:Siren|<font color="blue">Siren</font>]] - [[Discussion Utilisateur:Siren |(discuter)]] 15 mai 2010 à 17:26 (CEST) PS : puisque tu as l'air d'être en ligne : peux tu me donner la syntaxe pour le ''commonscat'' présenté en ligne et non en rectangle, je ne trouve pas , - merci -
::Mais ça ne marche pas (ou je ne sais pas l'utiliser ?) peux-tu voir sur [[Henri-Michel-Antoine Chapu]]... bon je dois déconnecter, merci à l'avance. - [[Utilisateur:Siren|<font color="blue">Siren</font>]] - [[Discussion Utilisateur:Siren |(discuter)]] 15 mai 2010 à 17:50 (CEST)

== cas {{u|1obertrand}} ==

Bonjour,

J'ai vu sur la pdd du neowpdien mentionné ci-dessus que l'attitude de celui-ci commence à te ... comment dire... t'agacer. Dans la [[projet:chimie]], on a repéré aussi le problème: Il crée des dizaines d'articles dans un état pas même ébauche à un rythme qui ne nous permet pas suivre - voir [[Discussion_Projet:Chimie#Au_secours_.21|ici]] - j'ai beau l'avoir prévenu plusieurs fois sur sa pdd, il semble impossible à arrêter. Donc + 1 avec ta proposition de blocage. --[[w:fr:Utilisateur:Tpa2067|<font color="663399">tpa2067</font>]]<sup>([[w:fr:Discussion Utilisateur:Tpa2067|<font color="663399">Allô...</font>]])</sup> 15 mai 2010 à 19:32 (CEST)
:Salut,
:J'ai oublié de te répondre hier, désolé. Est-ce que la situation s'est calmée ? Je pense la personne de bonne volonté, il serait dommageable de briser un élan. WP s'est construite petit à petit, comme cela aussi. Cependant, à un moment il est vrai que le hola devra etre mis. On en est où ?. Bàt--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 17 mai 2010 à 06:24 (CEST). PS : j'ai mis un ultime mot de conseils, en espérant faire entendre raison.

==[[Clos Bruneau]]==
Merci, LPT pour ton petit coup de main pour Clos bruneau hier  soir --[[Utilisateur:Salamandre|Salamandre]] ([[Discussion utilisateur:Salamandre|d]]) 17 mai 2010 à 02:31 (CEST)

== Patak's ==


Bonjour 

Suite à vos conseils, nous souhaiterions soumettre une nouvelle page faisant suite à celle supprimée ( Patak's )

Comment pouvons nous procéder pour respecter les règles de l'encyclopédie ?

Merci de votre aide

Cordialement
Modèles utilisés par cette page :
Modèle:!? (voir la source) (protégé)
Modèle:(( (voir la source) (protégé)
Modèle:)) (voir la source) (protégé)
Modèle:=/ (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:A (voir la source) (protégé)
Modèle:Boîte déroulante (voir la source) (protégé)
Modèle:Boîte déroulante/début (voir la source) (protégé)
Modèle:Boîte déroulante/fin (voir la source) (protégé)
Modèle:Bus RATP/article (modifier)
Modèle:Bus RATP/correspondance (modifier)
Modèle:Bus RATP/correspondances (modifier)
Modèle:Bus RATP/correspondances avec intitulé (modifier)
Modèle:Bus RATP/couleur fond (modifier)
Modèle:Bus RATP/couleur texte (modifier)
Modèle:Citation (voir la source) (protégé)
Modèle:Classes début infobox (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin d'œil (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Contenu de Wikipédia (modifier)
Modèle:Dièse couleur web (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Drôle (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:E (voir la source) (protégé)
Modèle:Euh ? (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Fait (voir la source) (protégé)
Modèle:Fix (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Grr (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Infobox V3/Début (voir la source) (protégé)
Modèle:Infobox V3/Fin (voir la source) (protégé)
Modèle:Infobox V3/Image (voir la source) (protégé)
Modèle:Infobox V3/Tableau début (voir la source) (protégé)
Modèle:Infobox V3/Tableau fin (voir la source) (protégé)
Modèle:IsNumeric (voir la source) (protégé)
Modèle:Lien préfixé avec un deux-points (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Lien préfixé avec un deux-points/main (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Lien vers modèle (voir la source) (protégé)
Modèle:Lien à supprimer (voir la source) (protégé)
Modèle:Lol (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:M (voir la source) (protégé)
Modèle:Malin (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Méta infobox navigation (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Méta infobox navigation/Liste (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Métro de Paris/correspondance (modifier)
Modèle:Métro de Paris/correspondances (modifier)
Modèle:Métro de Paris/correspondances avec intitulé (modifier)
Modèle:Métro de Paris/intitulé (modifier)
Modèle:Non vide (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Noredirect (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Oui non (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Oups (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Palette Principes fondateurs (verticale) (modifier)
Modèle:Pleure (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Refnec (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Rire (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Référence nécessaire (voir la source) (protégé)
Modèle:Sifflote (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Soupir (voir la source) (protégé)
Modèle:Sourire (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Str left (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Taille em (voir la source) (protégé)
Modèle:Tri (voir la source) (protégé)
Modèle:Tri1 (voir la source) (protégé)
Modèle:Trim (voir la source) (protégé)
Modèle:Triste (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:U (voir la source) (protégé)
Modèle:^^ (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Dièse couleur web (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Fix (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:String (voir la source) (semi-protection étendue)
Revenir à la page Discussion utilisateur:LPLT/archive 10.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:LPLT/archive_10 ».