Voir la source de Discussion Projet:Modèle/Archive 2007

← Discussion Projet:Modèle/Archive 2007
Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :
Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.
Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48
Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.
Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.
Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.
Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.
[[Catégorie:Discussion Projet:Modèle|2007]]
{{Archive de discussion}}
{{Discussion Projet:Modèle/Archives}}

== Argument optionnel dans un modèle ==

Comment faire pour rendre un argument optionnel dans un modèle ? Il faut utiliser {{m|if}}, oui mais comment, y-a t'il une page d'aide pour expliquer cela ? [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 11 décembre 2006 à 23:32 (CET)
:Les usages les plus courants sont <nowiki>{{{param|valeur par défaut}}}</nowiki> et <nowiki>{{#if:{{{param|}}}|comportement si param est défini}}</nowiki>.  Les réponses sont éparpillées dans l'aide (que je trouve vraiment dure à comprendre et à grepper). — [[Utilisateur:Lachaume|Régis Lachaume]] [[Discussion_Utilisateur:Lachaume|✍]] 20 février 2007 à 18:32 (CET)

== Inclusion d'un modèle dans un modèle ==

Bonjour ! Je travaille sur {{m|Citation bloc}}, mais son intérêt est très limité si on ne peut pas utiliser d'autres modèles, comme, par exemple, {{m|légifrance}}. 

Illustration concrète, si toi y en a pas comprendre.

{{citation bloc|[snap bla bla]|Article 79-1 C. civ.}}

Ca, ca marche. Mais ce que je veux, c'est :


{{citation bloc|[snap bla bla]|Article {{Légifrance|base=CC|numéro=79-1|texte=79-1}} C. civ.}}

cad, en nowiki : 
 <nowiki>{{citation bloc|[snap bla bla]|'''Article {{Légifrance|base=CC|numéro=79-1|texte=79-1}} C. civ.'''}}</nowiki>

Mais, comme vous l'avez vu, ça ne marche pas.

Bref, si toi y en a comprendre, moi voudrait avoir une solution, si elle existe... Merci de votre attention — <span style="font-family:Lucida Grande, Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif;color:#33CCCC;">[[Utilisateur:Erasoft24|Erasoft]]<sup>[[Discussion Utilisateur:Erasoft24|24]]</sup></span> 18 décembre 2006 à 17:34 (CET)
: Problème résolu, merci quand même. — <span style="font-family:Lucida Grande, Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif;color:#33CCCC;">[[Utilisateur:Erasoft24|Erasoft]]<sup>[[Discussion Utilisateur:Erasoft24|24]]</sup></span> 21 décembre 2006 à 09:49 (CET)

== AvancementC ==

J'ai posé {{m|Ébauche modèle}} sur {{m|AvancementC}} pour un problème d'alignement (expliqué en page de discussion). Je ne sais pas si quelqu'un s'en occupe, je le signale ici. [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 21 décembre 2006 à 08:17 (CET)

==Question posée dansla guilde==
[[Wikipédia:Questions techniques#Lien_modifier_les_sections_dans_les_modèles]]

ça parle de problème entre sections et includeonly -- [[Utilisateur:Xfigpower|Xfigpower]] (<small>[[Discussion_Utilisateur:Xfigpower|''pssst'']]</small>) 28 janvier 2007 à 16:44 (CET)

== Détecter une redirection ==

Bonjour, Pour un modèle de navigation, je cherche à connaître, à partir d'une page, si cette page est un redirection ou non. Eventuellement, si c'est une redirection il serait idéal de connaître le nom de sa page cible...

Pour l'instant, je n'ai trouvé que la fonction <tt>#ifexist:</tt> qui malheureusement retourne le même résultat pour un article ou une redirection. Connaissez-vous une autre solution ? -- [[Utilisateur:elg|elg]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Elg|contact]]</small> 13 février 2007 à 12:14 (CET)

:Cela sera possible — mais coûteux en temps de serveur — avec l'extension [[:meta:StringFunctions|StringFunctions]].  Du genre tester si <nowiki>{{#sub:{{ {{{page}}} }}|0|8}}</nowiki> vaut bien <nowiki>#REDIRECT</nowiki>.  En attendant, je ne vois pas. — [[Utilisateur:Lachaume|Régis Lachaume]] [[Discussion_Utilisateur:Lachaume|✍]] 20 février 2007 à 18:27 (CET)

== Correction des modèles pour les portails ==

Bonsoir,

de nombreux modèles insérant un lien vers un portail ne s'appellent pas {{m|Portail Nom}} mais tout simplement {{m|Nom}}, ce qui empêche une maintenance automatique des bots, pour les fusionner en {{m|multi bandeau}} entre autres. Je les ai pour l'instant rassemblés sur [[Utilisateur:Chico/Liste de modèles à changer]], mais je pense qu'il serait mieux de le déplacer dans une sous-page du projet non ?

Si vous remarquez de tels modèles en parcourant des articles n'hésitez pas à les ajouter à la liste !

-- [[Utilisateur:Chico|Chico]] <small>([[Discussion Utilisateur:Chico|blabla]])</small> 16 février 2007 à 23:22 (CET)

== [[Aide:Modèles]] ==

Ayant beaucoup de mal à me retrouver dans cette page d'aide, j'ai commencé à écrire des sous-pages :
* [[Aide:Liste des modèles spéciaux]] (les infos étaient vraiment éparpillées et pas toutes disponibles en français) ;
* [[Aide:Modèle/FAQ]] (pour les questions qui reviennent souvent, Aide:Modèle étant plutôt disert).

D'autres personnes intéressées pour travailler sur [[Aide:Modèle]] ?  Je n'ose pas (encore) m'attaquer à la page d'aide principale…

— [[Utilisateur:Lachaume|Régis Lachaume]] [[Discussion_Utilisateur:Lachaume|✍]] 23 février 2007 à 01:13 (CET)

== Fusion de {{m|Suppression}} et {{m|Suppression/raison}} ==

Serait-il possible de fusionner les deux modèles ? Cela permettrait de rajouter une phrase justifiant la demande sur l'article. --[[Utilisateur:Pseudomoi|Pseudomoi]] (<small>[[Discussion Utilisateur:Pseudomoi|m'écrire]]</small>) 26 avril 2007 à 20:03 (CEST)
: Le problème c'est que l'usage des deux est assez différent, donc une simple fusion ne serait pas souhaitable. On peut très bien mettre un paramètre optionnel pour choisir entre les deux apparences, ou bien suivant les champs renseignés on peut en déduire qu'il s'agit du premier ou du second modèle. [[Utilisateur:BenduKiwi|BenduKiwi]]  [mailto:camarade.ben{at)gmail.com [] | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 18 juillet 2007 à 00:45 (CEST)

== [[RECHERCHER]] [[GALLERIE]] d'[[IMAGE]] ==

*Bonjour,
*Recemment dans la page [[Special:Newimages]] le modele qui permettait de rechercher les images en tapant un nom ou son extension jpg gif png ogg etc
etgénerait une gallerie des images trouvée a disparut
*Etant donné que les pages Special n'ont pas d'historique seul les administrateurs peuvent les ouvrir et les modifier, pourriez vous retrouver le modele disparut ou le recréer et me le faire connaitre afin que nous puissions tous a nouveau l'utiliser.
*Il pouvait ressembler a celui-la mais générait une gallerie d'image:

<inputbox>
type=search2
searchbuttonlabel=Ricerca
buttonlabel=RECHERCHER
width=60
id=MP
</inputbox>
*existe-il d'autres modeles de ce genre (Si il y a type search2 il y a peut'etre d'autres types)
*A noter que dans [[Wikia]] il existe toujours et c'est trés bien!
*salutation--[[Image:Fairytale kuser.png|20px]] ''[[User:MG|Wiki-MG****]]''-<sup>[[User Talk:MG|<font color="green">@@@-fr</font>]]</sup> 12 mai 2007 à 10:51 (CEST)

== {{m|annexe}} et {{m|annexe de}} ==

Je vous signale la création de ces deux modèles, qui servent à indiquer qu'un article possède des articles annexes et qu'un article est l'annexe d'un autre. Merci de les catégoriser, documenter ou je ne sais quoi d'autre qui pourrait être de votre ressort. Si quelqu'un pouvait également aller en faire la publicité... [[Utilisateur:Fabienkhan|فاب]]  -  <small>[[Discussion Utilisateur:Fabienkhan|so‘hbət]]</small> - 16 mai 2007 à 17:02 (CEST)

<span id="pointvirgule"></span></div>
:Ils existent déjà sous forme de {{m|Article détaillé}}. Est-ce vraiment utile de multiplier les modèles similaires? --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|<sup>@</sup>]] 2 juillet 2007 à 22:07 (CEST)

== {{m|;}} ==

Bonjour,

Le modèle {{m|;}} n'est utilisé par aucun article ou autre modèle. Je me demandais s'il ne serait pas intéressant de le remplacer par un modèle qui retourne <code>&amp;nbsp;;</code> qui serait bien pratique dans certaines énumérations (je rappelle que le [[point-virgule]] doit être précédé d'une espace fine en français). Taper le <code>&amp;nbsp;;</code> à chaque fois est pénible et le résultat est assez illisible. C'est pas formidable avec {{m|;}} mais ca parait quand meme beaucoup mieux :
<code>
 * la première forme&amp;nbsp;;
 * l'autre forme<nowiki>{{;}}</nowiki>
 * et la fin.
</code>
Qu'en pensez-vous ? --[[Utilisateur:Piglop|Piglop]] 3 juin 2007 à 07:45 (CEST)
:*Oui les balises <code>nowiki</code> sont plus aisées à entrer que <code>&amp;nbsp;;</code> et le modèle sera beaucoup plus utile après changement ; donc fait à ta guise ;) {<!--{SUBST:-->{User:STyx/Signature}} 4 juin 2007 à 00:03 (CEST)

:*ps: pas étonnant qu'il ne soit pas utilisé, il manquait un  <code><nowiki></noinclude></nowiki></code> final :(

:* voir aussi [[Discussion MediaWiki:Edittools#pointvirgule]]

::J'ai modifié le modèle. Ca serait bien qu'il affiche une espace fine mais apparement c'est mal supporté par les navigateurs. J'ai trouvé une solution [http://edu.ca.edu/typo/ ici] qui préconise d'utiliser un span avec un style spécifique pour cet espace. Ca semble etre une bonne solution pour le modèle, je vais essayer. --[[Utilisateur:Piglop|Piglop]] 4 juin 2007 à 08:19 (CEST)

Il faudrait faire la même chose pour les [[deux-points]], mais wikimédia interdit d'appeller un modèle ":". Quelques possibilités : {{m|\:}}? {{m|deux-points}}? {{m|¦}}? --[[Utilisateur:Piglop|Piglop]] 4 juin 2007 à 08:45 (CEST)

Hum, je viens de lire [[Wikipédia:Conventions typographiques#Espaces et signes de ponctuation]] et de me rendre compte que ce modèle est parfaitement inutile : le wikipédia francophone remplace déjà une espace devant un point virgule par une espace insécable. Par contre ce n'est pas une espace fine comme il faudrait. Vous savez comment c'est geré ? Qui contacter pour modifier ça ? --[[Utilisateur:Piglop|Piglop]] 5 juin 2007 à 08:09 (CEST)
:*oui je suis tombé la dessus aussi (mais je ne suis convaincu) et <code>&amp;thinsp;</code> n'est pas portable (pas convaincu non plus) {<!--{SUBST:-->{User:STyx/Signature}} 11 juin 2007 à 14:45 (CEST)

== Tâche de maintenance ==

'''Surveiller la liste des [http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Whatlinkshere/Mod%C3%A8le:Documentation_mod%C3%A8le pages liées au Modèle:Documentation modèle]'''

C'est (actuellement) rempli d'image :( ce qui est très problement le signe d'un mauvais emploi (erreur de syntaxe noinclude)

* à titre comparatif la liste des [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Whatlinkshere/Mod%C3%A8le:Documentation_mod%C3%A8le_en_sous-page&limit=500&from=0 pages liées au Modèle:Documentation modèle en sous-page] est impeccable :)
{<!--{SUBST:-->{User:STyx/Signature}} 11 juin 2007 à 15:04 (CEST)

== {{M|Catégorise}} ==

Enfin ce modèle ! Il aurait du exister depuis longtemps.

*'''gros travail de placement à faire :('''
*le modèle ne fait que documenter pour le moment; mais on pourrait la catégorisation proprement dites à un tel modèle.
*J'ai délibérément choisi une "note" et non un bandeau comme {{M|ParserFunctions}}

{<!--{SUBST:-->{User:STyx/Signature}} 30 juin 2007 à 03:42 (CEST)

== proposition d'un nouveau modèle de maintenance ==

Bonjour, une discussion sur un nouveau modèle de maintenance des catégories à été ouverte sur [[Discussion Modèle:Conteneur]]. Vos commentaires sont les bienvenus. [[Utilisateur:Jamcib|Jamcib]] 11 juillet 2007 à 00:40 (CEST)

== Documentation des modèles ==

Bonjour les modèleux!

En navigant un peu dans l'espace modèle, je me suis aperçu qu'environ 80% des modèles sont peu ou pas documentés. Alors si vous croisez l'un d'entre eux, ajoutez "<code>&lt;noinclude&gt;{{m|Documentation attendue}} ... &lt;/noinclude&gt;</code>" et ceci placera le modèle dans la [[:Catégorie:Modèle sans documentation]]. 

Aussi, j'ai créé un autre modèle pour les sous-pages. Donc un modèle dont la documentation est en sous-page, il suffit d'ajouter le {{m|Documentation de|Nom du modèle}}. À ce sujet, j'ai eu quelques difficultés avec un mot magique, alors j'en discute sur la [[Discussion Modèle:Documentation de|page de discussion]] du modèle; peut-être quelqu'un aura une idée de génie! Au plaisir de lire vos commentaires! [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|<sup>@</sup>]] 20 juillet 2007 à 07:49 (CEST)
:Comme indiqué sur cette même page de discussion, pour que ca marche il faudrait (je pense) activer les sous pages pour le namespace des modèles. Quelqu'un sait si ca casserait quelquechose de l'activer ? --[[Utilisateur:Piglop|Piglop]] 20 juillet 2007 à 18:51 (CEST)
::Salut Piglop, j'ai essayé quelques combinaisons, mais il semble que l'espace de nom "Modèle:" ne reconnait pas les sous-pages. J'ai lancé la question sur une "[[Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Mot_magique_BASEPAGENAME.3F|Requête aux administrateurs]]", et il y a un début de réponse! Merci de t'impliquer là-dedans, c'est bien sympa! Au plaisir, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|<sup>@</sup>]] 20 juillet 2007 à 18:57 (CEST)
:::Bon... nous avons trouvé pourquoi les mots magiques ne fonctionnent pas dans l'espace de nom Modèle, c'est parce que cet espace de nom ne reconnait pas les sous-pages, contrairement à ''Utilisateur:, Wikipédia:, Portail:, Projet:,'' etc. Nous devons soumettre une demande à ''Bugzilla'', mais nous devons obtenir un concensus avant qu'un telle requête soit acceptée. Donc j'invite tous les gens du projet Modèle à venir donner leur avis sur le [[Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/20_juillet_2007#Mot_magique_BASEPAGENAME_dans_l.27espace_de_nom_Mod.C3.A8le|Bistro du 20 juillet]]... Merci à l'avance et au plaisir, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|<sup>@</sup>]] 22 juillet 2007 à 01:09 (CEST)
::::Tu fais allusion à "<code><nowiki>{{SUBPAGENAME}}</nowiki></code>" et "<code><nowiki>{{BASEPAGENAME}}</nowiki></code>" ? Effectivement c'est très embêtant. Fais vite la demande. {<!--{SUBST:-->{User:STyx/Signature}} 26 juillet 2007 à 17:08 (CEST)
:::::J'invite tout le groupe des modèleux à venir donner leur [[Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/20_juillet_2007#Mot_magique_BASEPAGENAME_dans_l.27espace_de_nom_Mod.C3.A8le|opinion ici]]. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|<sup>@</sup>]] 27 juillet 2007 à 00:41 (CEST)

== Demande d'un modèle pour sourcer ==

Bonjour, une discussion sur la création d'une modèle pour les sources se tient ici : [[Projet:Sources/Chez Manon#Modèle pour les sources]]. PS : une page type bistrot ou demande ([[Wikipédia:Atelier TeX/Demandes]]) serait pas mal. [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 26 juillet 2007 à 10:14 (CEST)

== Gros travaux de placement à faire ! ==

(voir aussi plus haut)

*{{User:STyx/Annonces/Annonce|modèle|2007-07-26|4|Modèle:Documentation attendue|crée par [[User:Antaya|Antaya]] — placement à faire dans les modèles}} {{Fait}} [[Projet:Modèle/Modèles|ici]], [[Wikipédia:Modèles/Liste complète|ici]] et [[Wikipédia:Modèles/Modèles|ici]] --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|<sup>@</sup>]] 27 juillet 2007 à 00:17 (CEST)
*{{User:STyx/Annonces/Annonce|modèle|2007-07-26|1|Modèle:Catégorisée par|associé à [[Modèle:Catégorise]] — placement à faire dans les modèles}}
*{{User:STyx/Annonces/Annonce|modèle|2007-06-27|1|Modèle:Catégorise|placement à faire dans les catégories}}
{<!--{SUBST:-->{User:STyx/Signature}} 26 juillet 2007 à 17:18 (CEST)

*{{User:STyx/Annonces/Annonce|modèle|2007-08-13|1|Modèle:Modèle pas fini|encore du placement hélas}}
{<!--{SUBST:-->{User:STyx/Signature}} 13 août 2007 à 19:27 (CEST)

== Rappel : vote pour l'activation des sous-pages dans l'espace modèle  ==

C'est déjà écrit plus haut, mais je préfère ouvrir un nouveau titre de section pour attirer l'oeil : c'est [[Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/20_juillet_2007#Mot_magique_BASEPAGENAME_dans_l.27espace_de_nom_Mod.C3.A8le|ici qu'on vote]] [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]]  [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 27 juillet 2007 à 12:35 (CEST)

== Besoin d'aide en code ==

Salut à tous,

Voila, sur ce modèle [[Modèle:Infobox format de données]], je voudrais, à la manière de l'infobox anglaise ( http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_file_format ), apporter quelques modifications :
# que la colonne de gauche soit un peu espacées de la colonne de droite, parce que la c'est collé donc c'est affreux. Exemple, sur [[OpenType]], '''Extension de fichier :''' est collé à '''.otf, .ttf'''.
# Quand la partie droite s'étale sur plusieurs lignes, la partie gauche se centre automatiquement au milieu ce qui est égalemente très moche ; en graphisme on dit que "ca flotte".

Je ne vois absolument pas comment corriger ces problemes.


Et aussi :
# Pas mal de code esthetique est en HTML (cellpadding par exemple, balise big, etc). Ne serez t'il pas temps de passer au full CSS ? (notamment dans l'article qui documente les modèles).
# les anglais ont un class="infobox" ; ca leur permet a priori d'avoir toutes leurs infobox +/- uniformisées... non ? Pourquoi ne pas faire la meme chose ?
# Le code mis en place dans les infobox est-il différent selon les langues ? Par exemple entre wiki:US et notre wiki.


Désolé si je poste pas au bon endroit, merci de me dire alors où mettre ce message.
Merci
[[Utilisateur:JSDX|JSDX]] 1 août 2007 à 21:08 (CEST)
:Mieux vaut en parler sur [[Discussion Modèle:Infobox format de données]] -- [[Utilisateur:Xfigpower|Xfigpower]] (<small>[[Discussion_Utilisateur:Xfigpower|''pssst'']]</small>) 2 août 2007 à 10:05 (CEST)

== Au sujet des Infoboxes ==
Bonjour, je suis en train de relooker la page [[Wikipédia:Modèles/Infobox]] et j'ai une questions qui me viennent à l'esprit au niveau de la structure et la nomenclature. Je trouve des infoboxes en doublons, et à mon avis, il n'est pas profitable de proposer plusieurs types d'infoboxes. Comme par exemple : 
*{{m|Infobox Artiste musical}} et {{m|Artiste musical 2}} et {{m|Artiste musical 3}}
*{{m|Fiche Album Musique}} et {{m|Infobox Album}}
*{{m|Chanson}} et {{m|Chanson 2}} et {{m|Infobox single}}
Et là, j'ai simplement touché à la section "musique" des infoboxes. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi tant de modèles différents pour les mêmes sujets? Il me semble que c'est très disparate et ce n'est pas profitable aux différentes chartes graphiques! Merci et au plaisir, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya|<sup>@</sup>]] 10 août 2007 à 03:55 (CEST)
:Au niveau nommage, la règle est {{m|Infobox Xxxxxx}} avec la Majuscule. Après, il faut des noms en français.
:Ensuite, le mieux est de fusionner les infobox, quite à avoir des paramètres optionnel -- [[Utilisateur:Xfigpower|Xfigpower]] (<small>[[Discussion_Utilisateur:Xfigpower|''pssst'']]</small>) 10 août 2007 à 08:52 (CEST)

::Nous travaillons sur cela actuellement. Voir [[Utilisateur:JSDX/encours]] et [[Wikipédia:Sondage/Choix des infobox du projet musique]]. [[Utilisateur:JSDX|JSDX]] 13 août 2007 à 20:15 (CEST)

== Connaître la liste des pages utilisant un modèle ==

Bonjour,

je suis en train de faire un peu de ménage sur la page Catégorie:Modèle infobox en réorganisant en sous-rubriques toutes ces infobox. Je tombe parfois sur des infobox qui à mon avis ne sont pas utilisées (je pense en particulier à [[Modèle:Infobox Voiture]]).

Comment puis-je être sur que c'est le cas ? Je ne trouve pas de lien me proposant la liste des pages utilisant ce modèle, ça doit bien exister pourtant ? --[[Utilisateur:Don-vip|Don-vip]] 12 août 2007 à 22:49 (CEST)
:
:A gauche dans le bloc Boite à outils tu as Pages liées. Effectivement cette infobox n'est pas utilisée. [[Utilisateur:Tella|Tella]] 13 août 2007 à 18:39 (CEST)

== Bandeaux ==

Hello !

Je suis régulièrement confronté à un problème que je ne peux résoudre seul !

Ce sont les bandeaux (généralement en fin de page) qui dansent (espace entre quelqu'un deux totalement irrégulier) sur la page [[Suisse#Tourisme|Suisse]] je fais en sorte que ce soit plus ou moins régulier mais ce n'est pas encore ça !

Ce que j'essaye généralement de faire c'est d'empêcher la superposition avec une infobox, image ou autre avec :
 <nowiki><br clear="all" style="margin:0; padding:0; clear:both; line-height:0;"/></nowiki>
et de mettre à la touble ou a la division les marges :
 margin-top:1em; margin-bottom:.5em;

Bref mes questions sont :
* Est-ce une bonne façon de faire ?
* Faudrait-il créer une classe dans [[MediaWiki:Monobook.css]] ?
* Faudrait-il ajouter un paramètre pour permettre de coller les bannières entre elles ?
* Es-ce qu'il faut faire une modification dans {{m|Méta palette de navigation}} (en espérant qu'il ne soit pas terminé !) ?
* Autre remarque ?

Merci d'avance
CU
[[Utilisateur:Sbrunner|Sté]] ~ [[Discussion Utilisateur:Sbrunner|✎]] 13 août 2007 à 15:25 (CEST)

PS : J'espère que je me suis adressée au bon endroit !

* [[Québec#Notes|Exemple avec bandeaux collé]] !

:{{contre}}... Salut Sbrunner, tu es effectivement au bon endroit pour en discuter. Je suis assez mitigé devant ta proposition. La raison est que lorsque j'ai travaillé sur ce méta-modèle, c'est justement dans le but d'uniformiser les palettes de navigation car elles étaient vraiment disparates; le fait qu'elles s'empilent les unes sur les autres, ajoute à la clarté. Voir l'exemple de [[Montr%C3%A9al#Liens_externes|Montréal]] et [[:en:Montreal#External_links|Montreal]]. <br><br>Je ne suis pas contre l'idée qu'il y ai un espace entre les boîtes, mais c'est dans l'article qu'il faut créer l'espace, pas dans le modèle {{m|La Francophonie}} et encore moins sur la {{m|Méta palette de navigation}}. Actuellement, tu as ajouté <nowiki>{{#ifeq:{{{marge|oui}}}|oui|margin-top:1em; margin-bottom:.5em;|}}</nowiki> qui mettra un espace par défaut, alors que le but de ce modèle est qu'il s'empile aussitôt qu'il y a plus de 2 boîtes. Je ne suis donc pas favorable à un espace entre les palettes. Merci et au plaisir, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 15 août 2007 à 04:24 (CEST)
:: L'idée n'étais pas d'être pour ou contre s'étais surtout que l'on de travaille dans la même direction.
:: Donc on les colles et si un jours on veux autre chose on le fais dans {{m|Méta palette de navigation}}, pour moi c'est ok, je n'avais pas compris que c'est bien une volontaire car actuellement la plupart des bandeaux ont des marges !
:: Pour mois ça me va il fallais juste que je visionne plus clairement la direction prise.
:: CU et merci [[Utilisateur:Sbrunner|Sté]] ~ [[Discussion Utilisateur:Sbrunner|✎]] 17 août 2007 à 11:30 (CEST)

: Par contre il manque à mon avis 2 choses au modèle :
:* A mon avis il faut que le modèle permette d'ajouter une ou 2 images dans le titre comme par exemple [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Pays_d%27Europe_%28COE%29&oldid=19722650] il ne me semple que ni {{m|Pays d'Europe (COE)}} ni {{m|La Francophonie}} n'est satisfaisant :(
:* Il faut trouver une solution pour ajouter de l'espace avant le premier modèle, je ne trouve las les pages [[Suisse]] et [[Montréal]] satisfaisante.
: Si vous êtes d'accord avec moi je peut faire une proposition concerte, mais pas tout de suite car je part ce soir en vacances pour 2 semaine ;-)
: CU [[Utilisateur:Sbrunner|Sté]] ~ [[Discussion Utilisateur:Sbrunner|✎]] 17 août 2007 à 11:57 (CEST)
::Salut Sté, je vais essayer de trouver une solution pour la [[Suisse]] ou un autre modèle pour [[Modèle:La Francophonie]]; je voulais simplement faire un ménage dans le bas de la page [[Québec]] en utilisant le [Méta-Modèle Palette de Navigation]. Il ne s'agit pas de modifier le Méta-Modèle, mais bien celui de La Francophonie. Au plaisir, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 18 août 2007 à 07:19 (CEST)

== [[Modèle:Location map]] ==

Bonjour. Ce modèle utilise un modèle obsolète : quelqu'un peut-il y remédier ? Merci d'avance. [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] &#124; [[Discussion Utilisateur:Lykos|<small>bla bla</small>]] 10 septembre 2007 à 15:01 (CEST)
:* oui je m'en occupe. ca urge pas {{clin}}.{<!--{SUBST:-->{User:STyx/Signature}} 11 septembre 2007 à 04:12 (CEST)

== [[Modèle:Multi bandeau]] ==
Dans la page [[Union pour un mouvement populaire (groupe parlementaire)]], j'ai repéré un défaut de présentation: un décalage d'alignement pour les deux premières cellules. J'avais fait une demande sur les pages protégées (cas de ce modèle) mais toujours pas de réaction. Du coup, j'ai tenté de comprendre la cause du problème. La description de tout ça se trouve dans [[Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Modèle:Multi bandeau.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29|Intervention sur une page protégée / Multi bandeau]].

Par ailleurs, dans la même page, les bandeaux de la seconde ligne n'ont pas la même hauteur. Ici le problème est que dans les modèles, les bandeaux ont une même hauteur de ligne fixée mais le deuxième inclut une image plus haute que la valeur indiquée, ce qui force la hauteur effective de ligne au-delà. Il me paraîtrait donc utile, 1) de réviser la hauteur fixée des bandeaux monolignes pour tenir compte des possibles miniatures, 2) dans ces cas, de déterminer une hauteur maximum des miniatures. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]]  &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|✉]] &diams;  [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 16 septembre 2007 à 08:51 (CEST)

== [[Modèle:Monumclassé]] ==
Bonjour,
Je viens de créer un modèle pour le classement des monuments historiques.

Il place dans le bandeau du titre un logo qui fait lien vers [[Monument historique (France)]] et Catégorise dans Catégorie:Monument historique. Il permet de remplacer ce genre de présentation [[Les Dents de Scie]].

Quelqu'un peut-il me dire si la réalisation du modèle est techniquement correcte et si il vous semble pertinent. Merci d'avance.
[[Discussion Utilisateur:S. DÉNIEL|S. DÉNIEL]] - 26 septembre 2007
:Il faudrait compléter sa page de documentation, si tu le souhaite je peux le faire. --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<small>猿渡樹</small>]] 26 septembre 2007 à 20:34 (CEST)
::Oui merci,
::j'hésite un peu a le mettre comme ça – surtout sur des Adq - sans avoir des avis extérieurs au préalable --[[Discussion Utilisateur:S. DÉNIEL|S. DÉNIEL]] - 28 septembre 2007 à 11:06 (CEST)
:::Ok, je m'y met dès que j'ai un moment dans l'après-midi :) --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 28 septembre 2007 à 12:05 (CEST)

:::Bon en fait je m'attendais à un truc énorme, il n'y avait rien à documenter dessus, j'ai juste agrémenter un peu la docuementation mais vu que ce modèle est très simple, sa documentation aussi. Reste à en parler aux projets qui pourraient utiliser ce modèle, qu'ils donnent leur avis. --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 28 septembre 2007 à 17:28 (CEST)
::::
::::Ce modèle utilise un logo. Il y a actuellement une discussion ici : [[Discussion Projet:Logos#Les logos:Rappel]] sur l'utilisation des logos sur wikipédia. Les logos sont autorisés sur wikipédia fr mais faut-il les mettre uniquement dans l'article directement concerné ou un peu partout ? La discussion est ouverte.
::::Son emplacement dans la barre de titre risque de faire problème aussi.
::::Enfin je ne suis pas d'accord avec la catégorisation systématique dans [[:catégorie:Monument historique]]. Il y a des catégories plus fines comme monuments historiques par période, par département... De plus tous les châteaux seraient classés à la lettre C par exemple. [[Utilisateur:Tella|Tella]] <small>[[Discussion Utilisateur:Tella|bavarder]]</small> 28 septembre 2007 à 19:38 (CEST)
:::::Plutôt ardu comme débat.
:::::Le logo des monuments classés n'est pas une marque commerciale. Ce logo est une sorte de label (de qualité) que l'on appose  - comme on appose une étoile dorée dans le bandeau pour un ADQ. d'où cet emplacement.
:::::Il faudrait peut-être mieux définir ce qui peut figurer dans le bandeau. La chose qui  me dérange personnellement c'est l'utilisation des coordonnées à la fois dans le bandeau et dans les infobox quand ce n'est pas dans le texte en plus. C'est une véritable invasion.
:::::Pour la catégorisation elle est nettement insuffisante qu'elle soit fine ou générale – le nombre de monuments classés est ridicule. Mon but était de faire un modèle simple qui incite à la catégorisation.
:::::De toute façon la catégorisation est mauvaise actuellement – la sous catégorie : Patrimoine du XVe siècle par exemple devrait recevoir (avec cette énoncée) tous les patrimoines de cette époque (sans savoir s'il y a un classement) – A l'intérieur on y mélange monument à l'inventaire et les monuments classés. Pour la catégorie on ne sait pas du coup si elle mélange les deux !!!. Bref c'est un beau bordel. Sans compter que beaucoup de bâtiments ont évolué pendant les siècles - les sous catégoriser en fonction d'une époque est souvent douteux.
:::::En ce qui concerte le rangement, c'est déjà en désordre – beaucoup de châteaux sont classés dans les C. D'ailleur ça me parait préférable avec une longue liste. Un modèle comme celui là force le rangement ce qui n'est pas si mal.
:::::[[Discussion Utilisateur:S. DÉNIEL|S. DÉNIEL]] - 02 octobre 2007 à 11:46 (CEST)
:Wow, voilà un modèle qui cumule un peu tout ce qu'il ne faut pas faire : il a un nom pourri ({{m|monument classé}} serait déjà bien mieux), il inclut un logo protégé (dans la barre de titre en prime >_>), et par dessus le marché il force une catégorie dans les articles où il est inclus, ce qu'il ne faut pas faire, hors catégories de maintenance... -[[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(ᚫ)]] 2 octobre 2007 à 12:52 (CEST)
::Le nom reste de toute façon à revoir  : voir ci-dessus – la catégorie étant mal définie – monument historique – monument classé – inscrit.
::logo protégé : voir la discussion ci-dessus mentionnée ça ne m'a pas l'air aussi tranché que ça. De plus il ne s'agit plus vraiment d'un logotype mais plus d'un pictogramme – il figure aujourd'hui sur les panneaux de signalisation. Donc son emploi ne me semble pas si problèmatique. http://www1.securiteroutiere.gouv.fr/signaux/famille.asp?sFamille=15&sSFamille=0
::"dans la barre de titre en prime" : Que peut-on mettre ou pas dans une barre de titre : tu as des références ?
::Pas le droit de forcer la catégorie : Content de l'apprendre, ça ne figure pas dans les explications de Modèle:Catégorise – je ne pouvais pas deviner – d'ailleurs il me paraît dommage de se priver d'une telle facilité. Il n'est pas étonnant que la catégorisation soit aussi pauvre avec de tels contraintes.
::[[Discussion Utilisateur:S. DÉNIEL|S. DÉNIEL]] - 02 octobre 2007 à 15:29 (CEST)
:::{{u|Ash_Crow}} a raison, ce modèle enfreint presque toutes les conventions des modèles! Vaut mieux consulter l'[[Projet:Modèle/Harmonisation|harmonisation]] des modèles avant de se lancer dans les élaborations! Au plaisir, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 2 octobre 2007 à 17:03 (CEST)
::::Merci de ton point de vue – je ne le remets pas en cause - mais il ne fait pas vraiment progresser.
::::1 – où est-il indiquer que l'on ne pouvait pas catégoriser comme ça ?
::::Si c'est le cas il faut peut-être l'indiquer dans la documentation de la page Modèle:Catégorise
::::2 – où est-il indiquer qu'on ne pouvait pas mettre un logo dans la barre de titre?
::::Si c'est le cas il faut peut-être supprimer les coordonnées géographiques qui y sont actuellement. Faut-il mettre le logo dans le corps du texte ?
::::3 – La catégorie Monument historique comprend : les monuments inscrits à l'inventaire ou seulement les monuments classés ?
::::Les monuments classés peuvent-être une sous catégorie des monuments inscrits à l'inventaire par exemple. N'est-il pas nécessaire de bien détailler la documentation de cette catégorie pour ne pas tout y mettre n'importe comment ?
::::4 – si il y a une sous catégorie monument classé alors je donnerai un nom définitif au modèle qui correspondra : {{monument classé}} et il ne s'appliquera qu'a des monuments classés.
::::[[Discussion Utilisateur:S. DÉNIEL|S. DÉNIEL]] - 3 octobre 2007 à 17:23 (CEST)

Sinon en ce qui concerne les logos ils sont tolérés sur wikipédia [[Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use|depuis une prise de décision]] , avec le [[Modèle:Marque déposée]]. --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 2 octobre 2007 à 17:23 (CEST)

=== Coupure fil de discussion ===
Salut S. DÉNIEL. Tout d'abord bravo pour ton effort, mais je crois que tu vas avoir de la difficulter à faire passer ce modèle. En voici quelques raisons.
# Les modèles qui catégorisent doivent être utilisés que dans certains cas précis, et ce n'est pas le cas actuellement. Je sais que c'est écrit quelque part, mais où??
# Les images en tête des pages doivent être utilisés que dans certains cas précis et avec parsimonie, d'ailleurs le modèle {{m|Coor up}} qui met les coordonnées en haut, fut très contesté et est maintenant obsolète depuis le remaniement de {{m|Coord}}. Éventuellement il vont sûrement disparaîtres. La barre de titre doit être libre pour les symboles AdQ, BA, etc. Il y a plusieurs raisons pour cela, c'est écrit quelque part, mais il est 7h15 du mat et je doit aller me coucher là!
# Je ne comprend pas la question... probablement parce qu'il est 7h16 du mat et je suis claqué!
# Le nom de ton modèle ne doit pas être {{m|Monumclassé}}, mais pas {{m|Monument classé}} non plus. Il serait préférable de garder ce nom de modèle pour ce qu'il veux dire. À terme il devrait plutôt se nommer {{m|Lien Monument|<nom du monument>}} ou quelque chose comme ça. 
En résumé, je te suggère peut-être de l'inclure dans le coin supérieur droit de l'Infobox Monument,
:La solution Infobox Monument ne peut pas marcher (ou une autre infobox) car il y a des bateaux ou des mobiliers qui sont classés.
de choisir un logo qui ne soit pas frappé d'un droit d'auteur (les lois diffèrent trop d'un pays à l'autre) mais surtout que la technique du logo "cliquable" est une violation aux droits d'auteur <ref>Il ne faut pas utiliser dans les articles la technique de l'hyperlien qui remplace le lien vers la description de l’image, car cela empêche les utilisateurs d’accéder à la licence de l’image sans d’abord accéder à son code source pour connaître son nom exact avant de la chercher séparément. Son utilisation est donc réservée aux seules icônes sous licence et copyright Wikimedia (tels que les logos des sites Wikimédia eux-mêmes).</ref> et finalement renommer le modèle pour ce qu'il fait, ce qu'il est, mais pas pour où il mène. Si tu cherches les pages où les conventions sont écrites, je te suggère d'utiliser <span class="plainlinks">[http://www.google.fr/search?hl=fr&sitesearch=fr.wikipedia.org&q=Aide Ggle-Wiki]</span> et de chercher des mots-clés dans les espace de noms "Aide" ou "Wikipédia". Si tu as plus de questions, n'hésite surtout pas à les poser; et si tu as besoin d'aide, ne te gêne pas pour en solliciter! Au plaisir et surtout bonne nuit... je suis double-claqué! --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 8 octobre 2007 à 13:34 (CEST)
<references />
=== Explications ===
Désolé, j'aurais du commencer par le commencement et expliquer d'abord ce qu'est un monument historique. Les protections qu'accordes les monuments historiques sont des protections juridiques. Elles ne S'apliquent que pour la France. Ce n'est pas expliqué dans l'article Monument historique (France) mais elles sont de deux natures :
* Les monuments inscrits à l'inventaire des monuments historiques 
* Les monuments classés comme monument historique
Voir : http://www.culture.gouv.fr/culture/infos-pratiques/fiches/fiche10.htm
Ce qu'on désigne communément comme un "monument historique" est un monument classé. Mais l'inscription à l'inventaire est également intéressante. Prenons l’exemple des phares: sur wikipédia les phares qui sont inscrits à l'inventaire ont dans leur page un lien vers la base mérimée (base du ministère de la culture) qui détaille la protection. - par ex le [[Phare du Millier]].

Pourquoi la catégorisation actuelle des monuments historiques est-elle mauvaise ?

On trouve par exemple dans les sous catégories :

- La Sagrada Família, qui est un monument espagnol ou le Palais des festivals de Bayreuth qui est en Allemagne etc… 

- La sous-catégorie Monument historique en danger ne correspond pas a une protection juridique.

- La sous-catégorie Édifice Art Nouveau n'a aucun rapport avec les monuments historiques, c'est un style architectural 
Bref cette catégorie est un four-tout, qui en plus fait doublon avec les rubriques et sous rubrique : Monuments.

=== Nouvelle propositions ===
Après réflexion je pense qu'il faut deux modèles l'un pour les monuments classés et l'autre pour les monuments inscrits. Les logos sont fait par moi.

Pour être cohérent il faudrait créer une nouvelle catégorie : Monument historique (France) – cf l'article correspondant - avec deux sous catégories : monument historique classé (France) - monuments historique inscrits (France).
*[[Modèle:Classé monument historique (France)]]
*[[Modèle:Inscrit monument historique (France)]] 
*catégorie:Monuments historiques (France)
*sous-catégorie:Classé monuments historique (France)
*sous-catégorie:Inscrit monuments historique (France)

=== Modèle qui catégorise ===
ok j'ai trouvé la référence : Utilisation des modèles catégorisés (issue de [[Aide:Catégorie]])

Leur utilisation est fortement déconseillée.

Les explications me semble un peu contradictoires. Elles parlent du manque de contrôle dont font preuve les éditeurs peu habitués aux subtilités du fonctionnement des catégories – hors avec un modèle qui catégorise cela ce fait automatiquement, il n’y a donc aucune manip.
Si toutes les explications sont fournies dans la documentation du modèle il n’y pas de raison d’avoir plus d’erreur avec cette méthode qu’avec n’importe qu’elle autre méthode de WP.
La catégorisation actuelle des monuments historiques montre bien qu’on peu utiliser les bonnes méthodes est avoir un grand n’importe-quoi au final.

:Vu le message sur le [[Portail:Architecture et Urbanisme]]. Bonjour,
:Pour la question 3 : la [[:catégorie:monument historique]] est peut-être un foutoir incroyable, mais c'est déjà un progrès par rapport à la [[:catégorie:monument]]. Dans MH, on devrait mettre les monuments historiques inscrits et classés ; rien n'empêche de faire des sous-catégories plus précises, que ce soit par période, par département, ou par protection (classé ou inscrit), au contraire.
:Dans cette idée de spécialisation des catégories, il faudra peut-être rajouter une catégorie intermédiaire du genre « monument historique (ou patrimoine) par pays » qui regroupera les différentes versions nationales du [[monument historique]]. Les modèles classé et inscrits fonctionnent pour la France, si on pousse un peu, il faudra des modèles pour les ''[[Monument classé (Royaume-Uni)|listed building]] grade I'', les ''listed building grade II'', etc. pour le Royaume Uni et ainsi de suite selon les pays et les réglementations...
:La catégorie:Monument historique est un peu en vrac, car il y a trois sortes d'utilisateurs qui interviennent dans la catégorie :
:*ceux qui veulent recenser les monuments historiques classés et/ou inscrits (ensemble fini, critère simple, réglementaire). Critère objectif, mais limité : qui décide du classement/inscription ?
:*ceux qui parlent du patrimoine (vision plus extensive, internationale), qu'il soit protégé par l'État, par l'UNESCO ou qu'il ne soit pas protégé. Il y a une nuance entre le caractère patrimonial d'un bâtiment et une subvention/défiscalisation des travaux.
:*ceux qui considèrent le « monument historique » comme un label touristique (ce que c'est aussi, ''de facto''), ce ne sont peut-être pas des spécialistes du patrimoine, mais c'est peut-être un point de vue à prendre en compte.
:Il faut que les choses se décantent un peu, et on fera du rangement dans les catégories. 
:Cela dit, j'aime assez cette idée de modèle qui cite une source, ça devrait contribuer à réduire le n'importe quoi. Pourquoi ne mas lier [[Monument historique (France)]] dans les modèles ?
:Pour [[:Image:MHistorique.svg|le logo]], c'est quand même un peu énervant, de voir le [[labyrinthe]] de la [[Cathédrale Notre-Dame de Reims]] [http://www.cathedrale-reims.com/notre-dame-saint-jacques-reims/groupe.php?ident=6252&parent_node_topic=6759&num_topic=2] protégé par un copyright...
:--[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] [[Discussion Utilisateur:Coyau|✉]] 13 octobre 2007 à 17:43 (CEST)
::J'y pense à l'instant. Est-il techniquement possible de prévoir un cas où le texte est au (féminin) pluriel du genre « La façade et la toiture sont classées monument historique depuis le… » ou « La façade, la toiture et l'escalier sont classés monument historique depuis le… » (c'est un cas qui arrive parfois, voir [[Place des Vosges]]) ? ou est-ce un cas négligeable au point de vue ''encyclopédique'' (ne nécessitant pas un article à soi seul…) ? --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] [[Discussion Utilisateur:Coyau|✉]] 20 octobre 2007 à 00:26 (CEST)
:::Bien vu - c'est la difficulté de ce modèle : l'adaptation.
:::On pourrait mettre ça sous une forme impersonnelle : fait l'objet d'un classement, fait l'objet d'une inscription.
:::Pour le pluriel c'est un peu plus difficile : peut être indiquer dans l'aide que dans le cas de plusieurs éléments on doit écrire "l'ensemble, façade et toiture, " ... fait l'objet d'un classement.
:::[[Discussion Utilisateur:S. DÉNIEL|S. DÉNIEL]] - 23 octobre 2007 à 12:24 (CEST)
::::Ça devient un peu paradoxal, de parler d'ensemble pour désigner des parties. Peut-être avec un paramètre par défaut ''neutre'' et un paramètre qui change le texte genre {{m|Voir homonymes}} ? --[[User:Coyau|Coyau]] [[User talk:Coyau|✉]] 24 octobre 2007 à 13:42 (CEST)
:::::Attention au méllange :
:::::cas 1 - façade et toiture font partie d'un même bâtiment, il font bien partie d'un ensemble et font l'objet du même classement (1 seul arrêté, 1 seul classement).
:::::cas 2 - façade et toiture font partie d'un même bâtiment mais font chacun l'objet d'un classement à part – fait par ex. a deux époques différentes - on l'indique en utilisant le modèle deux fois. un pour la façade avec sa date et son type de classement et un autre pour la toiture avec sa date et type de classement.
:::::Rappel : Ce modèle ne désigne pas un bâtiment, un élément etc… il n'est pas descriptif - il  signale une protection accordée par arrêté.
:::::[[Discussion Utilisateur:S. DÉNIEL|S. DÉNIEL]] - 25 octobre 2007 à 10:21 (CEST)

:« Leur utilisation est fortement déconseillée. » : cette recommandation est obsolète. l'amélioration de la programmation des modèles a changé la donne (test d'espace par exemple). De nouvelles recommandations sont en préparation. {<!--{SUBST:-->{User:STyx/Signature}} 23 octobre 2007 à 12:52 (CEST) ;voir aussi: {{M|Catégorise}}
::Merci pour l'info. [[Discussion Utilisateur:S. DÉNIEL|S. DÉNIEL]] - 25 octobre 2007 à 10:21 (CEST)

== [[Modèle:Avancement]] ==

Bonjour j'ai effectué une amélioration que je pense conséquente du modèle {{m|Avancement}}. Plus de précisions sont présentes sur sa page de documentation et sa page de discussion. Il y a je pense un travail complémentaire de "redirection" à effectuer sur les modèles :
* {{m|AvancementC}}
* {{m|AvancementC2}}
De plus cette modification rend le modèle <nowiki>{{Nuancier}}</nowiki> obsolète, j'y ai apposé le bandeau {{m|Modèle obsolète}} et effectuer une redirection, le mieux serait de corriger les liens, j'ignore si un bot pourrait le faire ou non, <nowiki>{{Nuancier}}</nowiki> étant pas mal utilisé (contrairement à {{m|AvancementC}} et {{m|AvancementC2}}, là ça devrait être plus simple). Voilà ! --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<small>猿渡樹</small>]] 26 septembre 2007 à 20:33 (CEST)

:* et il y a encore {{M|Progression}} pour la même fonction {{clin}}. {<!--{SUBST:-->{User:STyx/Signature}} 1 octobre 2007 à 22:23 (CEST)
::{{m|Progression}} étant très différent graphiquement j'ai préféré ne pas surcharger {{m|Avancement}} avec un paramètre en plus (qui permettrait par exemple de changer le style graphique de la barre, bien qu'on puisse en partie déjà le faire). J'ai préféré regrouper {{m|Avancement}}, <nowiki>{{Nuancier}}</nowiki>, {{m|AvancementC}} et {{m|AvancementC2}} qui faisaient la même chose avec un rendu quasi identique. Je pourrais m'inspirer de {{m|Progression}} par contre pour un paramètre supplémentaire (la valeur maximale). --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 1 octobre 2007 à 22:57 (CEST)
:::L'heure est au nettoyage, à l'harmonisation et à la simplification des modèles et autres infobox. Vous êtes sûr que y'en a pas un peu trop là ? [[Utilisateur:JSDX|JSDX]] 8 octobre 2007 à 07:45 (CEST)
::::Justement il faut relire la discussion :) (ou plutôt les discussions). AvancementC, AvancementC2 et Nuancier sont dorénavant obsolètes (pour avancementC et AvancementC2 c'est en cours). Maintenant {{m|Avancement}} est "seul". --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 8 octobre 2007 à 09:47 (CEST)
::::Par contre si cela concerne le nombre d'arguments du modèle... c'est vrai qu'il est un peu "lourd" mais certains tiennent à garder tel ou tel argument... --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 8 octobre 2007 à 10:48 (CEST)
:::::Bah faut regrouper, trancher. Je sais c'est pas simple ! Proposez les obsolètes en SI comme ça on en parle plus. Voyez avec des admins pour les éventuelles fusions d'historique ;). [[Utilisateur:JSDX|JSDX]] 8 octobre 2007 à 13:46 (CEST)
::::::C'est en cours. Dès que j'aurais terminé complètement tout, je ferais une requête à un bot pour remplacer les occurences des modèles par {{m|Avancement}} et ensuite je passerai par la page de suppression. Concernant les obsolètes, je ne peux pas le faire directement en SI car elles sont souvent liées (parfois beaucoup), pour l'instant elle se contentent de rediriger vers {{m|Avancement}}. --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 8 octobre 2007 à 14:04 (CEST)
:::::::{{fait}}Voilà c'est terminé avec ces modèles :) --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 9 octobre 2007 à 17:01 (CEST)

== Nombre maximum de modèles ==

Petite question pour les pros,

Travaillant sur le {{m|Ponts de Genève}}, je me trouve face à un comportement des plus étrange : Après un certain nombre de liens, le logiciel semble ne plus interpréter les modèles, mais simplement afficher leur nom (voir [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Ponts_de_Gen%C3%A8ve&oldid=21417574 cette version]).

Ma question est donc : y'a-t-il une limite (que j'aurais franchie) au nombre de modèles pouvant être inclus dans un modèle ? Si oui, quelle est cette limite et (plus important) comment faire pour la dépasser ?

Merci d'avance, [[Utilisateur:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] 5 octobre 2007 à 11:02 (CEST)
:Il y a bien une limite effectivement (je ne la connais pas), et à ma connaissance il n'est pas possible de la changer directement (quoique..). En l'occurence pour votre carte, si les ponts et les villes ne bougent pas (normalement {{clin}}), l'utilisation de <nowiki>{{subst:}}</nowiki>dans les modèles pourrait vous aider. --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 5 octobre 2007 à 12:45 (CEST)
::Yop, ça marche ! Merci pour l'idée du <nowiki>{{subst:}}</nowiki>, si jamais le pont était déplacé, je saurais me rappeler que l'idée venait de toi.... [[Utilisateur:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] 5 octobre 2007 à 13:04 (CEST)
:::Héhé ^^ Ok j'assume l'entière responsabilité des possibles destructions de ponts et déplacements futurs de plaques tectoniques dans ce cas :p Ca va je prends pas trop de risques --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 5 octobre 2007 à 14:49 (CEST)

==Problème avec Rappel critères sociétés==

Rappel critères sociét} affiche ''<nowiki>{{Relief|1=}}</nowiki>'' au début et ''<nowiki><noinclude></nowiki>'' à la fin et inclut la page où il est cité dans la catégorie Critères de notoriété spécifiques pour Wikipédia. Je ne sais pas où il faudrait modifier qque chose, donc je vous refile le bébé ;-) [[Discussion Utilisateur:P-e|p-e]] 5 octobre 2007 à 11:41 (CEST)
:Youhou, ya qqun ? ;-) (si il manque une info, ou si c'est pas clair, n'hésitez pas à me le dire) [[Discussion Utilisateur:P-e|p-e]] 9 octobre 2007 à 10:25 (CEST)
::Ouais, j'ai regardé avant-hier, mais je n'arrive pas à mettre le doigt dessus. Après avoir analysé le codage plusieurs fois, je me suis dit : soit je suis aveugle, soit je suis soul ou bien je suis trop fatigué quand je me plonge dedans! Alors je vais aller me coucher, parce qu'il est 4h30 du matin ici au Québec, et je vais peut-être trouver demain! En attedant, si un autre cerveau trouve la clé de l'enigme, qu'il vienne l'exposer ici! Au plaisir, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 9 octobre 2007 à 10:33 (CEST)
:::Merci beaucoup de t'être penché sur le problème en tout cas (et bonne nuit ;-) [[Discussion Utilisateur:P-e|p-e]] 9 octobre 2007 à 10:42 (CEST) edit, je crois être arrivé à qque chose, à vérifier peut-être [[Discussion Utilisateur:P-e|p-e]] 11 octobre 2007 à 22:18 (CEST)
::::Il me semble que tout est entré dans l'ordre! --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 12 octobre 2007 à 01:30 (CEST)

== Modèles Modèle:AvancementC et Modèle:AvancementC2 obsolètes ==

Voilà je continue le nettoyage, les modèles avancement et avancementC2 sont obsolètes à présent.
Je me "questionne" encore sur l'intérêt de l'attribut L d'avancement et avancementC2, jamais utilisé nulle part. Bref, je l'ai implémenté dans le modèle Avancement pour les redirections actuelles au cas où mais je n'en voit pas l'utilité. Résultat des courses : J'ai déjà proposé le modèle AvancementC à la suppression, quelques liens n'ont pas pu être corrigés (pages liées protégées comme des anciens sondages), AvancementC2 viendra quand j'aurai corrigé toutes les pages liées possibles. Il restera Nuancier à passer par un bot par contre. Voilà donc ignorant s'il y a des procédures supplémentaires à faire pour des modèles obsolètes j'en viens à vous :p Sinon j'ai aussi retouché {{m|Résultats}}, malheureusement peu utilisé.. Il n'est même pas catégorisé, ne connaissant pas bien toutes les catégories je vous laisse cette tâche sympathique :p --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 8 octobre 2007 à 18:34 (CEST)
:Bon et bein en fait {{a|Modèle:AvancementC}} et {{a|Modèle:AvancementC2}} c'est fait :p --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 8 octobre 2007 à 21:25 (CEST)

== Décision pour l'évolution des modèles d'avertissement ==
Bonjour<br>
Concernant les '''[[:Catégorie:Modèle de maintenance|modèles d'avertissement, listés ici]]''', dont la plupart apparaissent sur [[Wikipédia:Prise de décision/Harmonisation des messages d'avertissement/Exemples|cette page]], la question se pose (déjà 3 fois sur le Bistro) de faire évoluer ''leur style'' pour passer au style adopté récemment sur WP.en, et qui pour certains est plus joli. Qu'en pensez-vous ?<br>
Le mieux serait peut-être de faire une variante spéciale WP.fr, <small>par exemple en reprenant le [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:%C3%80_recycler&oldid=21499021 modèle de WP.en] et en y plaçant un fond légèrement jaune pâle, pour signaler que l'article concerné est "en travaux". Merci d'avance pour votre aide. —[[Utilisateur:MaCRoEco|M<span style="font-size:75%">ACROECO</span>]] [[Discussion Utilisateur:MaCRoEco|<sup>me parler</sup>]] 9 octobre 2007 à 10:23 (CEST)</small>

=== Les avis ===
# {{Pour}}Pour harmoniser. Avec le style que la majorité d'entre nous souhaite. Harmonie des largeurs, harmonie des polices de caractères, harmonie des bordures, et harmonie du ton. Par exemple, <s>sauf erreur de ma part</s>, {{m|pas fini}} et {{m|à sourcer}} sont très proches et pourtant si différents ! Voilà. --[[Utilisateur:Brunodesacacias|brunodesacacias]] 9 octobre 2007 à 10:31 (CEST)
#: Petit complément. 1/ L'idée de différencier les avertissements en fonction de deux niveaux de gravité des "manques" me séduit si "manque majeur" qualifie "infraction au droit d'auteur", "manque de sources", "manque de pertinence", "manque de neutralité" et "proposé à la suppression" ; le reste (ébauche, pas fini, orthographe, etc) étant les manques mineurs. 2/ Oui à des symboles un peu originaux ; je cherche mais ne trouve pas, pour l'heure. Voilà. --[[Utilisateur:Brunodesacacias|brunodesacacias]] 9 octobre 2007 à 16:08 (CEST)
# {{Pour}} harmoniser. Idem bruno. Pour ma part je préfère {{m|à sourcer}} à  {{m|pas fini}} {{clin}}. --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 9 octobre 2007 à 11:01 (CEST)
# {{Pour}} Les modèles en: me semblent esthétiquement beaucoup plus satisfaisants. [[User:Bokken|Bokken]] | [[User talk:Bokken|木刀]] 9 octobre 2007 à 11:06 (CEST)
# {{Pour}} Pour harmoniser, mais franchement ya rien de transcendant graphiquement, ni sur FR, ni sur EN ! [[Utilisateur:JSDX|JSDX]] 9 octobre 2007 à 12:43 (CEST)
# {{pour}} tout ce que vous voulez tant que cela reste élégant et discret. [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] - [[Discussion Utilisateur:DocteurCosmos|✉]] 9 octobre 2007 à 13:11 (CEST)
# {{pour}} une harmonie des largeurs, des polices. Pour que l'on fasse des essais comme ceux de JSDX (voir [[Wikipédia:Prise de décision/Harmonisation des messages d'avertissement/Exemples|tout en bas]]) ; {{pour}} faire tout de même une différenciation entre alerte <u>grave</u> (bordure rouge, comme {{m|copyright}} ), alerte <u>moyenne</u> (comme {{m|intro}} ), et message <u>informatif</u> qui ne signale pas que des améliorations sont nécessaires (comme {{m|événement récent}} ). La différenciation pourrait ''simplement'' être un changement de couleur de fond (orange clair > jaune très clair > blanc par exemple). [et on ne pourrait faire que 2 niveaux, plutôt que 3] —[[Utilisateur:MaCRoEco|M<span style="font-size:75%">ACROECO</span>]] [[Discussion Utilisateur:MaCRoEco|<sup>me parler</sup>]] 9 octobre 2007 à 14:30 (CEST)
#:Excellente idée ça. J'ai mis en pratique, vas voir. J'ai limité à deux niveaux, ca m'a l'air suffisant, non ? [[Utilisateur:JSDX|JSDX]] 9 octobre 2007 à 16:25 (CEST)
#::Perso, je trouve '''[http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Prise_de_décision/Harmonisation_des_messages_d'avertissement/Exemples#Proposition_de_JSDX_9_octobre_2007_.C3.A0_13:09_.28CEST.29 ça]''' pas mal. Mais je souhaiterais une plus grande différenciation entre les 2 (background en orange / bordure rouge / image en couleur / ...) :-) —[[Utilisateur:MaCRoEco|M<span style="font-size:75%">ACROECO</span>]] [[Discussion Utilisateur:MaCRoEco|<sup>me parler</sup>]] 9 octobre 2007 à 16:54 (CEST)
#::Excellentissime :) Il faudrait par contre des chartes de couleurs différentes selon le degré d'importance du message. Neutre comme ça pour des messages "neutres", orange pour moyenne importance et rouge pour une importance élevée. En tout cas bravo :) --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 9 octobre 2007 à 16:58 (CEST)
#::: Bien mais peut mieux faire ! Si vous permettez. Parce que, pour info, il a fallu que je regarde à deux fois pour voir la différence. Donc oui, je suis favorable à distinguer "alerte" et "infos" mais je pense que la disctinction devrait se faire par un fond différent (jaune pâle et gris clair par exemple). Cordialement. --[[Utilisateur:Brunodesacacias|brunodesacacias]] 9 octobre 2007 à 19:11 (CEST)
#::::J'ai refait un truc. Pitié le jaune pâle c'est à se jeter par la fenetre ! [[Utilisateur:JSDX|JSDX]] 9 octobre 2007 à 19:23 (CEST)
#:::On pourra utiliser une bordure jaune (ou orange) pour les alertes "moyennes". [[Utilisateur:JSDX|JSDX]] 9 octobre 2007 à 19:28 (CEST)
#::::Déjà, bravo. C'est évidement mieux que ce que nous avions avant. On peut attendre un peu que d'autres proposent peut-être leurs versions. Pourrais-tu nous livrer le code pour qu'on joue avec ? :-). j'ai cru lire qu'il valait mieux implanter le style des boîtes dans le CSS ?? —[[Utilisateur:MaCRoEco|M<span style="font-size:75%">ACROECO</span>]] [[Discussion Utilisateur:MaCRoEco|<sup>me parler</sup>]] 9 octobre 2007 à 22:02 (CEST)
# Très favorable à cette initiative. L'exemple de JSDX est convaincant, on doit pouvoir affiner ! — [[Utilisateur:Lachaume|Régis Lachaume]] [[Discussion_Utilisateur:Lachaume|✍]] 10 octobre 2007 à 00:26 (CEST)
#: J'ai pas le code sous la main, je sais pas faire, c'est pas mon domaine. Moi je fais juste design et mise en page le reste je suis une quiche. Si cela intéresse je peux vous filer les deux images transparentes. [[Utilisateur:JSDX|JSDX]] 10 octobre 2007 à 07:34 (CEST)
Une petite proposition d'après l'excellente base JSDXienne {{clin}} [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Harmonisation_des_messages_d%27avertissement/Exemples#Proposition_de_Paulokoko_.E7.8C.BF.E6.B8.A1.E6.A8.B9_10_octobre_2007_.C3.A0_11:10_.28CEST.29_d.27apr.C3.A8s_les_id.C3.A9es_de_JSDX ici]. --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 10 octobre 2007 à 11:12 (CEST)
:Ya de l'idée mais perso trop de pictos tuent les pictos (parce qu'en plus je suis convaincu qu'on va garder les petits pictos à gauche...). De plus certains sont vraiment HS pour le coup. Les liens bleus soulignés c'est hors charte, et enfin c'est penché. Ya une différence entre penché et incliné. Les couleurs sont sympas voir très sympas (mais j'ai peur que ca défigure un article), si tant est qu'il est nécessaire d'avoir trois chartes couleurs pour ces bandeaux. Pour ma pomme je reste convaincu qu'il faut simplifier au max pour que le lecteur s'y retrouve, ne pas se perdre dans des couleurs et autres pictos dans tous les sens. [[Utilisateur:JSDX|JSDX]] 10 octobre 2007 à 11:22 (CEST)
:Peut etre faudrait-il faire une PDD ? [[Utilisateur:JSDX|JSDX]] 10 octobre 2007 à 11:27 (CEST)
::Pour les liens je ne savais pas :p En fait chez moi les liens apparaissent soulignés sur tout les bandeaux. Il devrait ne pas l'être c'est ça ? Sinon pour les pictos ouaip je suis d'accord, ce serait moi y'aurait 3 pictos, un par ordre d'importance. Mais je sais que beaucoup tiennent aux icones de recyclage (bien moche d'ailleurs :p) et autres Crystal-clear... --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 10 octobre 2007 à 11:36 (CEST)
:::Bizarre pour les liens, t'as quel navigateur ? Sous firefox aucun lien wikipédien n'est souligné et c'est tant mieux. Ya que les allemands qui font ça et c'est une horreur.
:::Pour les pictos, ca ne tient qu'à toi, c'est TON idée, il faut oser, créer, innover, sans se soucier du reste. Mets tes trois pictos, je suis sur que tout le monde trouvera cela plus classe. Pour les icones de recyclage et autres Crstyal-clear, à  la limite une incrustation à gauche, comme avant, monochrome, peux être envisagé, c'est pas gravissime bien que laid et inutile. Refait ta maquette en penchant moins et en mettant 3 pictos, aère un peu ton texte (réduire la taille) et tu verras, ce sera bien mieux ![[Utilisateur:JSDX|JSDX]] 10 octobre 2007 à 11:41 (CEST)
:J'aime bien la série mais je tropuve que la couleur du fond flash beaucoup – personnellement, j'aurai seulement appliqué le code couleur sur le cadre et le logo – un fond gris -  pour éviter un "effet carton rouge" trop pronnoncé.--[[Utilisateur:S. DÉNIEL|S. DÉNIEL]] 10 octobre 2007 à 12:15 (CEST)
Voici mon humble avis. 1/ Bravo. 2/ Je préfère deux niveaux de gravité : majeur en couleur rouge et non-majeur en couleur "vert-jaune-brun (?)" ; le 3ème niveau sera de toutes façons ajouté un jour mais mieux vaut que ce jour soit le plus tard possible. 3/ Pour être plus discret, il serait judicieux de raccourcir le texte ; je pense que l'explication complémentaire à celle accessible par le lien bleu est embarrassante : le lien bleu ne suffit-il pas ? 4/ Je ne suis pas favorable ç une procédure de prise de décision maintenant ; je préconiserais de commencer par harmoniser les bandeaux "alertes sur problème majeur" (le rouge) ; pour cela, il faudrait annoncer le début du test, mettre en place les bandeaux en indiquant que ce bandeau est en test et étudier les réactions ; il sera toujours tant de lancer une procédure de Prise de Décision si les avis sont très partagés. Ceci est mon humble avis. --[[Utilisateur:Brunodesacacias|brunodesacacias]] 10 octobre 2007 à 11:47 (CEST)
:Pitié pas de jaune gerbe.
:Bon j'ai codé les miennes, je pense qu'avec Paulokoko on va arriver à terme à un unique résultat satisfaisant :) [[Utilisateur:JSDX|JSDX]] 10 octobre 2007 à 12:27 (CEST)
::Paulokoko, je te propose qu'on créé une autre sous-page spécifique et on met les notres, on se met daccord et on fusionne nos projets, ils sont a peu près similaires. Après on propose. On peut se baser sur mon début de code. Qu'en penses tu ? T'es chaud ? [[Utilisateur:JSDX|JSDX]] 10 octobre 2007 à 12:33 (CEST)
:::Je suis chaud comme la braise ! {{sourire}} Je te laisse créer la page et mettre ce que tu as fait, je mettrai ce que j'ai fait. On proposera ensuite ici une version un peu plus complète. [[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 10 octobre 2007 à 12:49 (CEST)
:::: <small>Ciel, pas de bleu ciel ! Je préfère le ciel gris. Ceci dit, les goûts et les couleurs ... --[[Utilisateur:Brunodesacacias|brunodesacacias]] 10 octobre 2007 à 17:47 (CEST)</small>

=== Vos avis sur ces premiers rendus ===
Vos avis sont demandés sur ces premiers rendus : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Harmonisation_des_messages_d%27avertissement/Exemples#Proposition_de_JSDX_9_octobre_2007_.C3.A0_13:09_.28CEST.29 ici] et [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Harmonisation_des_messages_d%27avertissement/Exemples#Proposition_de_Paulokoko_.E7.8C.BF.E6.B8.A1.E6.A8.B9_10_octobre_2007_.C3.A0_11:10_.28CEST.29_d.27apr.C3.A8s_les_id.C3.A9es_de_JSDX ici]. Ces propositions sont liés. --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 10 octobre 2007 à 18:39 (CEST)
:*'''Attention :''' c'est une '''vieille PdD'''. Elle est '''close'''. Ce n'est donc pas un (bon) lieu de travail. {<!--{SUBST:-->{User:STyx/Signature}} 11 octobre 2007 à 02:34 (CEST)

: Moi, je préfère vraiment cette version : [[:Image:EssaiDesignPaulokoko1.png]] (avec des liens non soulignés bien sûr, mais c'est un détail). Je trouve que 3 niveaux d'alerte c'est mieux ! 
: '''1. niveau grave''' : {{m|Copyright}} {{m|3RR}} {{m|à supprimer}} ...
: '''2. niveau modéré''' : {{m|à sourcer}} {{m|article incomplet}} {{m|à recycler}} {{m|orthographe}} {{m|à désacadémiser}} ...
: '''3. niveau faible''' : {{m|ébauche}} {{m|événement récent}} {{m|article sensible}} {{m|intro}} ...
—[[Utilisateur:MaCRoEco|M<span style="font-size:75%">ACROECO</span>]] [[Discussion Utilisateur:MaCRoEco|<sup>me parler</sup>]] 10 octobre 2007 à 23:17 (CEST)
:*mieux vaut en parler au bistrot et à la "charte graphique" puisque c'est juste une question d'apparence. {<!--{SUBST:-->{User:STyx/Signature}} 11 octobre 2007 à 02:34 (CEST)
:: 1/ « Cessons d'être pointilleux », tel est mon premier message. Sur le niveau de gravité, je maintiens que le niveau 2 est un motif de "discussions entre gens pointilleux" et que les situations de niveau 2 sont à replacer entre le niveau 1 et le niveau 3. Est sans conteste inadmissible sur la Wikipédia, un article qui enfreint le droit d'auteurs, qui manquent de sources et qui manquent de neutralité. Est sans conteste un article qui est dans un contexte brûlant, un article qui est proposé à la suppression et un article qui est l'objet d'une guerre d'édition. Aucune des autres situations n'est aussi grave que ces cinq là. 2/ « Cessons de prendre le bistro comme une page de discussion de sujet tel que celui là » sera mon deuxième message. « Oui » pour poster sur le bistro un ''renvoi vers cette page'', avec dans ce cas, une annonce officielle, aussi, s'il vous plaît ; mais « non » pour revenir à la case départ en replaçant à nouveau cette discussion sur le bistro : c'est à ceux qui s'intéressent à ce sujet d'y venir, et non ceux qui s'y intéressent à se déplacer sur le bistro. A mon humble avis et j'y tiens. --[[Utilisateur:Brunodesacacias|brunodesacacias]] 12 octobre 2007 à 10:20 (CEST)
:::Waou! Les [[:Image:EssaiDesignPaulokoko1.png|nouvelles propositions]] sont vraiment excellentes! Vous avez fait de l'excellent boulot. Franchement, les autres Wikis vont nous envier là avec cet effort graphisque sans précédent! Je lève mon chapeau à cette initiative! --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 12 octobre 2007 à 12:00 (CEST)
DEPLACEMENT SUR LA PAGE DE PRISE DE DECISION : [[Wikipédia:Prise de décision/Changement de style des messages d'avertissement]]. —[[Utilisateur:MaCRoEco|M<span style="font-size:75%">ACROECO</span>]] [[Discussion Utilisateur:MaCRoEco|<sup>me parler</sup>]] 12 octobre 2007 à 23:01 (CEST)

== Une petite question ==

Voilà, pour observer le phénomène il faut aller ici : {{m|Infobox Brasserie}}. Pourquoi est-ce que je me retrouve avec deux bandeaux identiques depuis l'ajout de {{m|template doc}}. [[Aide:Modèle/Comment documenter un modèle ?]] ne parle pas de ce template (d'ailleurs obsolète ou autre car il redirige vers un autre modèle). Quel est son intérêt ? --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 9 octobre 2007 à 19:29 (CEST)
:Parce que {{m|template doc}} inclut la sous-page de documentation qui avait le malheur de contenir elle aussi le bandeau (hors d'un noinclude). — [[Utilisateur:Lachaume|Régis Lachaume]] [[Discussion_Utilisateur:Lachaume|✍]] 10 octobre 2007 à 00:23 (CEST)
::En passant ce modèle pour modèle complètement copié de chez les anglais est une horreur. La couleur verte est repoussante et je ne trouve pas que la documentation est plus claire ainsi... au contraire. Je ne sais pas si c'est la bière que j'ai bu (c'est bien possible). De plus le nom du modèle ne respecte pas grand chose! Désolé du chialage! Au plaisir, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 10 octobre 2007 à 09:52 (CEST)
:::Je plussoie grandement. {{m|template doc}} devrait se mettre d'accord et s'harmoniser avec les {{m|Documentation modèle en sous-page}} et cie.. --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 10 octobre 2007 à 11:32 (CEST)
::::Ouais la couleur est laide. [[Utilisateur:JSDX|JSDX]] 10 octobre 2007 à 11:44 (CEST)
:::::Re-ouais. Fions-nous à l'oeil furtif du piti-graphiste-au-lait-de-chèvre-et-lavande! [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 10 octobre 2007
:*« Quel est son intérêt ? » : intérêt nul ... bon à supprimer (et je crois que {{M|Doc modèle/Preload}} existe déjà ailleurs) {<!--{SUBST:-->{User:STyx/Signature}} 11 octobre 2007 à 02:44 (CEST)
::{{Pour}} À bat {{M|Doc modèle/Preload}} et {{m|template doc}}... qui s'en charge??? {{Sourire}} --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 11 octobre 2007 à 05:52 (CEST)

== Wiki-code et CSS de la Super-Infobox™ ==

Salut les modèleux, 

Suite aux commentaires à propos de la Super-Infobox™ montée graphiquement par notre graphiste {{u|JSDX}} et à la lumière du [[Projet:Modèle/Harmonisation|projet d'harmonisation]] des Infoboxes, j'ai ouvert un brouillon afin de raffiner le Wiki-code et la feuille de style CSS : '''[[Projet:Modèle/Super-Infobox]]'''. Cette infobox est très en demande depuis quelques jours et c'est un bon moment pour perfectionner le code en égard au projet d'harmonisation des infoboxes. Au plaisir de vous voir [[Discussion Projet:Modèle/Super-Infobox|participer à la discussion]], --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 10 octobre 2007 à 10:02 (CEST)

== Help : des <nowiki><p><br /></p></nowiki> dans des tableaux ==

Je suis certain que des personnes ici savent pourquoi tout à coup dans un tableau, apparaissent des sauts de lignes <nowiki><p><br /></p></nowiki> sans raisons apparentes. Et si vous savez, comment vous avez fait pour les éradiquer ? Ne soyez pas timide :) --[[Utilisateur:Paulokoko|Paulokoko]] [[User talk:Paulokoko|<sup><small>猿渡樹</small></sup>]] 10 octobre 2007 à 17:33 (CEST)
:Indique de quel tableau/modèle il s'agit ! — [[Utilisateur:Lachaume|Régis Lachaume]] [[Discussion_Utilisateur:Lachaume|✍]] 10 octobre 2007 à 23:40 (CEST)
::C'est dans les [[Projet:Modèle/Infobox|Super-Infobox]]™. Merci de jeter un oeil dans la colonne de droite. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 11 octobre 2007 à 05:47 (CEST)
:::Et bien, c'est que ton code est trop imcompréhensible et tordu, compte pas sur moi pour trouver l'erreur.  Passer par des sous-modèles aide.  Voir [[Utilisateur:Lachaume/Infobox]] qui appelle [[Utilisateur:Lachaume/Infobox/Ligne]] pour chaque entrée de la boîte. Tu peux ensuite créer un sous-modèle Infobox/Image et paramétrer ligne pour insérer des lignes horizontales et le tour est joué. — [[Utilisateur:Lachaume|Régis Lachaume]] [[Discussion_Utilisateur:Lachaume|✍]] 11 octobre 2007 à 19:59 (CEST)
::::Si tu veux mon avis, c'est encore plus tordu comme méthode! --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 11 octobre 2007 à 20:13 (CEST)
:::::Ah.  Pourtant, ce code est beaucoup plus concis et est difficilement sujet à des erreurs incompréhensibles (le seul problème qui peut surgir est un erreur de parenthésage qui s'affiche à l'endroit fautif, donc ça se corrige illico). Quitte à renommer « Ligne » en quelque chose de plus explicite et à utiliser des arguments positionnels du type titre_ligne et contenu un appel <nowiki>{{Ligne infobox| titre=le titre| contenu={{{paramètre|défaut}}} }}</nowiki> me semble clair, net et limpide. L'aspect bidouille est alors regroupé dans un court sous-modèle. Enfin, c'est mon avis perso. — [[Utilisateur:Lachaume|Régis Lachaume]] [[Discussion_Utilisateur:Lachaume|✍]] 11 octobre 2007 à 20:49 (CEST)
::::::Si tu parle du code qui figure actuellement dans la [[Projet:Modèle/Infobox|Super-Infobox]]™, et bien perso, je ne suis pas d'accord avec ce code. À la base, j'avais créé le code sur [[Utilisateur:Antaya/Bac à sable 3|mon bac à sable]]... mis à part quelques modifs simples, il me semble que ce code est plus simple dans tous les sens... pour les serveurs, les contributeurs, le néophytes, etc. --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 11 octobre 2007 à 20:56 (CEST)
:::::::Euh ? Le code qui se trouve dans [[Projet:Modèle/Infobox]] est incompréhensible pour un néophyte.  Même moi qui m'y connais assez bien, j'ai beaucoup de mal.  Tu crois qu'un nouveau est capable de modifier quelque chose bourré de <nowiki>#if, {{!!}}, {{!-}}</nowiki>, sans compter les innombrables commentaires HTML <nowiki><!-- --></nowiki> ? La preuve, tu n'arrives même pas à le corriger et moi non plus. Le code que j'ai proposé n'est peut-être pas parfait, mais l'appel à un modèle <nowiki>{{ ligne | intitulé=titre du champ | contenu={{{paramètre|}}} }}</nowiki> permet de créer une infobox ''ex nihilo'' sans toucher à un seul <nowiki>#if, {{!!}}, et Cie</nowiki>. En plus le code est <s>deux</s> trois fois plus court, et il est clair : on voit directement quelles cellules avec quels titres. (retourne sur [[Utilisateur:Lachaume/Infobox]] car j'ai un peu peaufiné.) — [[Utilisateur:Lachaume|Régis Lachaume]] [[Discussion_Utilisateur:Lachaume|✍]] 11 octobre 2007 à 21:27 (CEST)

Comme je te disais, le code qui est dans la [[Projet:Modèle/Infobox|Super-Infobox]]™, '''je ne l'approuve pas entièrement''', mais il est en remaniement. Et en passant, c'est du Wiki-code et c'est (supposément) plus simple!... {{surprise}} Je sais, je sais! Mais c'est ce que nous devons utiliser dans les modèles... Si je ne suis pas capable de corriger les erreurs, c'est parce que je suis pas bon en Wiki-code, d'où l'appel à l'aide! Ce que [{{fullurl:Utilisateur:Lachaume/Infobox/Ligne|action=edit}} tu proposes], c'est tout bonnement du HTML (en sous-page) et c'est justement le HTML que nous essayons d'éviter (Lire l'intro de [[Aide:Tableau]]). Finalement, les commentaires <nowiki><!-- --></nowiki> sont là temporairement pour simplififier la tâche aux robots pour intégrer les nouveaux paramètres et supprimer ceux qui vont à l'encontre du [[Projet:Modèle/Harmonisation]]. Mais ton idée est très bonne, et c'est vrai que c'est plus simple... Bref, faut voir je ne suis pas celui qui décide, c'est ensemble que ça doit se faire. Congitons d'accord? --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 12 octobre 2007 à 01:24 (CEST)
:OK, c'est le HTML le problème. Ça doit pouvoir s'arranger au prix d'une plus grand complexité du sous-modèle.  Je vais voir. — [[Utilisateur:Lachaume|Régis Lachaume]] [[Discussion_Utilisateur:Lachaume|✍]] 12 octobre 2007 à 01:29 (CEST)
::{{fait.}} Finalement, on pouvait mettre du code wiki facilement. — [[Utilisateur:Lachaume|Régis Lachaume]] [[Discussion_Utilisateur:Lachaume|✍]] 12 octobre 2007 à 01:33 (CEST)
:::En fait c'est par [[Discussion Projet:Modèle/Infobox|ici qu'il faut en discuter]], il n'y a pas que moi dans le bateau! Il y a aussi : 
:::* STyx qui veux faire des [[POO|tableaux imbriqués]]
:::* JSDX qui veux [[Utilisateur:JSDX|son graphisme]].
:::* Moi qui veux une [[Modèle:Infobox Musique (artiste)/Charte couleurs|charte graphique intégrée]] et rigide.
:::* Toi qui veux des [[Utilisateur:Lachaume/Infobox|#IF en sous-page]]
:::* Il y a l'ensemble de la communauté qui veux un nouveau CSS pour infobox.
:::Alors il faut absolument ajuster nos flûtes sinon, on va agir comme des poules pas de têtes. Toutes nos propositions sont valables, mais faut arriver à un produit fini et vite, car les gens utilisent le code actuel de {{m|Infobox Musique (artiste)}} et c'est <span title="C'est mal!">[[Image:Icon no.png|10px|C'est mal!]]&nbsp;<tt>Mal</tt></span>™. {{Clin}} --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 12 octobre 2007 à 01:48 (CEST)

== Bug du modèle "Table" ==

[http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Whatlinkshere/Mod%C3%A8le:Table voir ici] &nbsp;&nbsp;&lt;[[User:STyx|STyx]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:STyx|@]] 18 octobre 2007 à 14:52 (CEST)
:{{fait}} {{clin}} &nbsp;&nbsp;&lt;[[User:STyx|STyx]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:STyx|@]]

== Simplification des pages de ce projet ==

Je m'aperçois que les demandes faites ici sur "Discussion projet modèles" ont plus de chance de recevoir une réponse que sur [[Discussion Projet:Modèle/À faire]] (c'est déjà hyper difficile à dactylographier puisqu'on ne sait jamais sur quel mot mettre les majuscules, les accents...). Donc je propose de tout fusionner ici, et de virer la procédure hyper-complexe de demande de nouveau modèle. En même temps cela permettra de faire un peu de ménage en archivant les discussions les plus anciennes. [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]]  [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 26 octobre 2007 à 12:22 (CEST)
:Et ben, en regard à mon message plus bas, on peu dire que les grands esprits se rencontrent! Je propose de refondre les projets de modélisation TOUS en UN. Vraiment on s'y perd à en plus finir avec les différents projets, les pages, sous-pages, redirections, etc... C'est vraiment le bordel et je crois que c'est nous qui devons preserver une certaine structure dans l'[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AAllpages&from=&namespace=10 espace de nom Modèle] et avouons qu'elle est loin de refléter notre réputation! {{Mdr}} Au plaisir, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 30 octobre 2007 à 08:21 (CET)
----
:{{pour}} remanier totalement [[Projet:Modèle/À faire]]
:{{pour}} archiver les discussions les plus anciennes
:{{contre}} fusionner [[Discussion Projet:Modèle]] et [[Discussion Projet:Modèle/À faire]]
:en revanche {{pour}} fusionner [[Projet:Charte graphique]] et [[Projet:Interface graphique]]
:{{pour}} le système de (type) {{M|Annonce évolutive}} avec filtrage. Je sais ; c'est pas clair ; mais pas le temps d'en dire plus.
:{{pour}} supprimer  le cadre [[Projet:Modèle/Contribuer au projet]] (une bonne présentation est suffisante). 
:{{pour}} créer un cadre fonctionnel [[Projet:Modèle/Demande]]/[[Projet:Modèle/Réquête]] qui sera commun à plusieurs projets (quelque chose de proche de [[Wikipédia:Requête aux administrateurs]]){<!--{SUBST:-->{User:STyx/Signature}} 30 octobre 2007 à 15:49 (CET)
::Je ne réponds pas à tout ce que tu dis, car je ne connais pas toutes les pages dont tu parles, mais ta dernière phrase : ''créer un cadre fonctionnel Projet:Modèle/Demande/Projet:Modèle/Réquête qui sera commun à plusieurs projets (quelque chose de proche de Wikipédia:Requête aux administrateurs)'' me plait beaucoup {{sourire}}. [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]]  [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 31 octobre 2007 à 23:45 (CET)
----
Salut! S'il n'y a pas d'objections, je vais renommer [[Discussion Projet:Modèle/À faire]] --> [[Projet:Modèle/Demande]], pareil pour [[Projet:Infobox/Demande]] et [[Projet:Boîte Utilisateur/Demande]]. Parce qu'actuellement "/À faire" est un "/Cadre" utilisé pour la page du Projet:Modèle. De plus, en faisant les demandes dans une '''sous-page de discussion''' cela créer un problème avec les "liens indicateurs de positionnement" et retourner au Projet est plus difficile ([http://img521.imageshack.us/img521/2513/exempledesouspagedediscqm4.png voir capture d'écran]). Aussi, je vais créer une page d'accueil du genre [[Wikipédia:Requête aux administrateurs]] comme le propose Styx. Il me semble qu'en bout de ligne quand tout sera terminé, ce sera plus uniforme, propre, conforme et facile de s'y retrouver. Qu'en pensons-nous chers [[Aide:Jargon#Modéliste (u)|modélistes]]?! Au plaisir, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 1 novembre 2007 à 22:19 (CET). <small>Là je quitte pour aller voir un match de [[Hockey sur glace|Hockey]], j'ai très hâte. Vive les [[Canadiens de Montréal]]! A+</small>

== Réorganisation de la page [[Projet:Modèle]] ==
*Salut les modélistes! Le projet Modèle est issu des tableaux "clé en main" qui non seulement ordinaires, mais très répendus. Je me demandais si j'avais votre bénédiction pour intégrer les tableau {{m|Cadre1}} qui sont beaucoup plus jolis. Merci de dire "oui"... {{Mdr}} --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 31 octobre 2007 à 02:47 (CET)
*J'ai visité plusieurs projets de Wikipédia ce soir et plusieurs ont retenus mon attention quant au fonctionnement, mais aussi à leur apparence, à leur structure, etc. J'ai pris le meilleur de chacun d'eux et j'aimerais bien remanier les pages du Projet. J'ai la tête pleines d'idées, j'espère avoir l'aval de tous et chacun! Au plaisir, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 31 octobre 2007 à 04:54 (CET)
*Voici un [[Utilisateur:Antaya/Bac à sable 3|premier jet]]. Vos commentaires? --[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 31 octobre 2007 à 08:35 (CET)
:*tu as surtout changé l'apparence. D'accord c'est plus joli ; mais c'est superficiel
:*{{contre}} la suppression de la présentation : c'est le plus important !
:*{{contre}} la disparation du lien "modifier" 
:*pour le reste voir la discussion précédente.
:*{{pour}} la scrollbar dans "Annonces" et "Modèles récents". {<!--{SUBST:-->{User:STyx/Signature}} 31 octobre 2007 à 16:21 (CET)
::*Ben j'ai repris pour l'instant les mêmes tableaux, faute de mieux. Mais je comptais les retravailler éventuellement. Comme dit Knuth : ''L'optimisation prématurée est la racine de tous les maux''! Alors j'y vais étape par étape.
::*La présentation, plus important? C'est la même sur tous les projets "clé en main" qui ne sont pas assez originaux pour l'adapter! {{Clin}} ''Le projet Modèle est destiné à coordonner les travaux de bla bla bla...'' ZZZzzzzz....
::*Requêtes... Il y a [[Discussion Projet:Infobox|requêtes Infobox]], [[Discussion Projet:Boîte Utilisateur/À faire|requêtes BU]], [[Projet:Modèle/Requêtes|requêtes modèle]]... c'est bien ça? Il y en a d'autres que j'aurais oubliées? 
::--[[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 31 octobre 2007 à 16:39 (CET)

<!--{{Special:Prefixindex|Projet:Modèle/}} tiens je connaissais pas-->
Je m'y perd dans toutes ces pages :
{{Special:Prefixindex/Projet:Modèle/}}
:[[Image:Yes_check.svg|15px|Fait]] C'est demandé en SI...! [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 1 novembre 2007 à 08:15 (CET)

== {{m|Auteurs crédités après fusion}} ==

Bonjour ! J'ai un petit souci avec ce modèle : il semble ne pas pouvoir accepter plus de sept articles (cf. [[Discuter:Liste des Nains de la Terre du Milieu]]). Cette limite a-t-elle une raison d'être ? Si non, serait-il possible de faire en sorte que le modèle puisse accepter quelques articles supplémentaires, genre 10-12 ? [[Utilisateur:Meneldur|Meneldur]] 2 novembre 2007 à 17:36 (CET)

:{{fait}} : j'ai rajouté 5 paramètres supplémentaires (7 + 5 = 12) [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]]  [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 3 novembre 2007 à 12:20 (CET)

: Merci beaucoup ! [[Utilisateur:Meneldur|Meneldur]] 3 novembre 2007 à 19:05 (CET)

== Aide image dans palette de navigation ==

Bonjour, voilà j'aimerais sur {{m|psycho}} permettre d'insérer un image personnalisé suivant l'article où il se trouve (ca c'est déjà fait). Là où j'ai une difficulté, c'est qu'en cas où aucune image personnalisé n'a été paramétré qu'une image d'origine s'affiche (dans ce cas précis [[:Image:Psi-stylized.png]]). J'espère que je me suis fait comprendre. Cordialement.--[[Utilisateur:Yugiz|Yugiz]] <small>([[Discussion Utilisateur:Yugiz|me répondre]]; [[Utilisateur:Yugiz/Présentation|p]]; [[Utilisateur:Yugiz/contributions|c]]) </small> 3 novembre 2007 à 10:26 (CET)
:Tu es conscient que la personne qui a programmé le modèle a conçu une programmation compliquée précisément pour que lorsqu'il n'y a pas de paramètre, aucune image ne s'affiche ? Si tu veux inciter les gens à insérer une image, il ne faut pas remplir le modèle arbitrairement. Ou alors il faut mettre [[Image:Defaut.svg|80px]], comme on fait habituellement en biologie. [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]]  [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 3 novembre 2007 à 10:39 (CET)
::Ben je suis l'auteur du modèle (GL l'a modifié profondément mais uniquement graphiquement). Donc en fait si j'ai fait une programmation compliqué je m'en suis pas rendu compte {{mdr}}. En fait je suis allez voir sur d'autre modèle pour utiliser le #if: ce qui peut faire croire ce que tu dis (en fait j'y connaît rien en programmation). L'idée n'est pas forcement d'inciter à insérer une image. En effet pour certains articles cela ne serait pas forcement pertinent. Par exemple pour les auteurs c'est pertinent d'insérer leur photo, mais pas pour des articles globalisant (comme [[psychologie sociale]] par exemple), ou pas trop symbolisable (genre [[Intelligence émotionnelle]]). Enfin bref, ce modèle est amené à être apposé dans des articles qui ne demande pas les même besoins. --[[Utilisateur:Yugiz|Yugiz]] <small>([[Discussion Utilisateur:Yugiz|me répondre]]; [[Utilisateur:Yugiz/Présentation|p]]; [[Utilisateur:Yugiz/contributions|c]]) </small> 3 novembre 2007 à 10:54 (CET)
:::Si tu veux mettre un paramètre par défaut dans un modèle, tu complètes la formule <nowiki>{{{paramètre}}} par {{{paramètre|paramètre par défaut}}}. Donc pour une image, dont le paramètre s'appelle "image=", cela donne [[Image:{{{image|Psi-stylized.png}}}]]</nowiki> et c'est tout ! Pas besoin de "if" et toutes les choses compliquées que j'ai vues. [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]]  [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 3 novembre 2007 à 11:14 (CET)
:Merci beaucoup. signé [[utilisateur:yugiz|Yugiz alias le gros boulet]] {{mdr}}--[[Utilisateur:Yugiz|Yugiz]] <small>([[Discussion Utilisateur:Yugiz|me répondre]]; [[Utilisateur:Yugiz/Présentation|p]]; [[Utilisateur:Yugiz/contributions|c]]) </small> 3 novembre 2007 à 11:42 (CET)

== Documentation non incluse ==

Bonjour,

La documentation en sous page du [[Modèle:Change]] n'est pas affichée sur la page du modèle et je n'arrive pas à comprendre pourquoi. Quelqu'un a une idée ? --[[Utilisateur:Piglop|Piglop]] 5 novembre 2007 à 08:41 (CET)
:{{fait}} Le bandeau est à inclure dans la sous page. Dans la page principale, rajouter silmplement <nowiki>{{/Documentation}}</nowiki> -- [[Utilisateur:Xfigpower|Xfigpower]] (<small>[[Discussion_Utilisateur:Xfigpower|''pssst'']]</small>) 5 novembre 2007 à 09:09 (CET)
::Ah ok, forcément. Merci. --[[Utilisateur:Piglop|Piglop]] 5 novembre 2007 à 09:24 (CET)

== [[Discussion Projet:Modèle/Harmonisation#Les questions de fond|Questions de fond pour la programmation des modèles]] ==

Un mini sondage qui s'adresse aux grands connaisseurs de WP et du logiciel MediaWiki. &nbsp;&nbsp;&lt;[[User:STyx|STyx]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:STyx|@]] 5 novembre 2007 à 17:48 (CET)



== {{m|Invitation}} ==

Boujours, encore moi! Je viens de créer un modèle d'invitation {{m|Invitation}} à utiliser en "Subst", mais ça ne semble pas fonctionner comme je le voudrais, car ce n'est pas réellement "Subst"...
*'''Syntaxe :''' <nowiki>{{Subst:Modèle:Invitation|Portail:Acadie|image=Flag of Acadia.svg<nowiki>}}</nowiki>
*'''Codage :''' [{{fullurl:Modèle:Invitation|action=edit}} Voir le codage du modèle]
*'''Rendu :''' [{{fullurl:Discussion Utilisateur:Antaya|action=edit&section=40}} Voir le résultat après "Subst"]
Le résultat n'est pas très propre hein? Est-ce j'ai fait quelque chose de <span title="C'est mal!">[[Image:Icon no.png|10px|C'est mal!]]&nbsp;<tt>Mal</tt></span>??? Merci de votre aide! Au plaisir, [[Utilisateur:Antaya|Antaya]] [[Discussion Utilisateur:Antaya| @]] - 6 novembre 2007 à 17:38 (CET)
:Les améliorations de modèles déjà créés ne doivent-elles pas être proposées sur [[Projet:Modèle/Demandes]] ? [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]]  [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 9 novembre 2007 à 15:18 (CET)

== :[[Discussion modèle:Vue satellite WikiMapia/Suppression]] ==

Tout est dans le titre. Merci de vos avis éclairés. [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]]  [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 9 novembre 2007 à 14:57 (CET)

== [[Modèle:Classement IRB]] ==

Bonjour. Sur le projet Rugby à XV, nous recherchons un moyen d'associer à ce modèle un "déroulant" afin d'alleger les pages où il a été placé. Pourriez-vous nous aider? [[Utilisateur:Matpib|Matpib]] <small>[[Discussion utilisateur:Matpib|(discuter)]]</small> 22 novembre 2007 à 20:36 (CET)
: J'ai fait une [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le%3AClassement_IRB&diff=23301587&oldid=22060488 modif] pour utiliser le modèle {{m|Navigation}}. Est-ce que ça te convient ? --[[Utilisateur:Zelda|Zelda]] [[Discussion Utilisateur:Zelda|<sub style="color:pink">♪</sub>]] 22 novembre 2007 à 20:45 (CET)
: Le moyen le plus puissant est de construire ces palettes à partir de {{m|méta palette de navigation}}.  Pour plus d'informations et un comparatif des modèles de palettes, [[Aide:Palette de navigation|Aide:Palettes de navigation]] est fort utilse.
: Je viens par ailleurs de modifier [[Modèle:Rugby à XV au]]. — [[Utilisateur:Lachaume|Régis Lachaume]] [[Discussion_Utilisateur:Lachaume|✍]] 22 novembre 2007 à 20:54 (CET)

== Projets actifs / endormis ==

Bonjour, 

Actuellement il existe une [[:Catégorie:Projet en sommeil]] mais aucune catégorie pour les projets actifs. Pour reconnaître ces derniers, il faut donc comparer les projets en sommeil avec ceux de la [[:Catégorie:Projet Wikipédia]], ce qui n'est pas très pratique (sans oublier [[:Catégorie:Projet temporaire|temporaires]] et [[:Catégorie:Projet relancé|relancés]] - deux catégories assez peu utiles)... 

Créer une catégorie "projet actif" serait une solution mais il serait peut-être plus efficace d'utiliser un modèle, regroupant toutes les catégories projets (et l'eventuel bandeau), et de choisir l'état du projet via le choix d'un critère. Cela éviterait de trouver deux catégories antagonistes sur une même page et simplifierait le changement d'état. Par exemple :
<pre><nowiki>
{{Projet|actif}}
{{Projet|endormi}}
</nowiki></pre>

Qu'en pensez-vous ? - [[Utilisateur:Shaddam 5|Shaddam 5]] 2 décembre 2007 à 16:45 (CET)
:ça m'a l'air de compliquer pour pas grand chose. Il est facile de comparer les double catégorisation avec des outils comme [[WP:AWB|AutowikiBrowser]]. . Tu veux que je le fasse ? -- [[Utilisateur:Chico|Chico]] <small>([[Discussion Utilisateur:Chico|blabla]])</small> 2 décembre 2007 à 17:09 (CET)
::Un modèle servirait justement à simplifier ce qui est aujourd'hui compliqué (ce qui m'ammène est justement la difficulté d'une MàJ des projets actifs / endormis). L'utilité d'un tel modèle me paraît certain :
::*Inutile d'écrire catégorie, bandeau & co, juste à indiquer l'état du projet ;
::*Impossibilité de faire (involontairement) des erreurs de catégorisation ;
::*Possibilité de modifier / ajouter / retirer, si besoin est, les catégories projets en modifiant simplement le modèle (n'oublions pas qu'il y a aujourd'hui près de trois cent projets recensés). Ceci sans recours à un bot.
::- [[Utilisateur:Shaddam 5|Shaddam 5]] 2 décembre 2007 à 17:33 (CET)
:::Par contre il faudrait lui trouver un meilleur nom. Que penses-tu de {{m|État projet}} ? (avec tous les redirects qu'il faut pour l'accent) -- [[Utilisateur:Chico|Chico]] <small>([[Discussion Utilisateur:Chico|blabla]])</small> 2 décembre 2007 à 18:32 (CET)
::::Pas de problème pour {{m|État projet}} {{clin}} - [[Utilisateur:Shaddam 5|Shaddam 5]] 2 décembre 2007 à 18:43 (CET)
:::::Bravo pour la création du modèle, laisse-moi un message dès que tu veux le mettre en service, mon bot s'en chargera {{clin}}. -- [[Utilisateur:Chico|Chico]] <small>([[Discussion Utilisateur:Chico|blabla]])</small> 5 décembre 2007 à 23:35 (CET)

== Méchants #ifexist ==

J'ai une plutôt mauvaise nouvelle de la part des développeurs : ils ont mis en place un système pour limiter le nombre d'appels à cette fonction #ifexist car ça prend trop de ressources [http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2007-November/035316.html]. La limite actuelle (pour cette semaine) est de 2000 appels de cette fonction par page et ils vont la descendre à 100 la semaine prochaine, qui sera la limite définitive (ce nombre est dans le code source de chaque page, à la fin du contenu de l'article).

Tim Starling a dressé une liste des pages de plus de 100 appels, il s'agit de [http://noc.wikimedia.org/~tstarling/ifexist.log] (attention, environ 4Mo tous wikis confondus). J'ai filtré les entrée de frwiki, qui se trouvent dans [[Utilisateur:Seb35/Potager]] ; la liste comporte environ 900 entrées mais plusieurs sont en double et il doit sûrement en manquer car j'ai eu quelques problèmes d'encodage des fins de lignes dans la lecture du fichier de Tim Starling). Dans un sens, on peut s'estimer heureux d'en avoir "que" 900, car l'essentiel des 37000 entrées concernent l'anglais (~30000 peut-être).

À vue de nez, les articles concernent essentiellement les chemins de fer, les cultures des pays, quelques transports et des pages de maintenance (SI, BA, AdQ...). ~ [[Utilisateur:Seb35|Seb35]] [[Discussion Utilisateur:Seb35|<small>[^_^]</small>]] 2 décembre 2007 à 23:38 (CET)
:En gros faut faire de la grosse optimisation dans les code de certains modèles, encore faut-il trouver lesquels parmi ces 900 pages. -- [[Utilisateur:Chico|Chico]] <small>([[Discussion Utilisateur:Chico|blabla]])</small> 2 décembre 2007 à 23:51 (CET)
::Pour certains, il ne faut pas aller chercher très loin, par exemple pour la [[Culture de la Roumanie|culture]], c'est clairement [[Modèle:Europe par thème]] (et son sous-modèle [[Modèle:Pays par thème]]) qu'il faut optimiser. Mais dans l'article je pense qu'on peut se permettre d'avoir des vrais liens rouges menant vers "Culture de .." sans essayer de les dissimuler ; après il faut voir dans le modèle, ce qui n'est pas forcément simple. ~ [[Utilisateur:Seb35|Seb35]] [[Discussion Utilisateur:Seb35|<small>[^_^]</small>]] 3 décembre 2007 à 00:24 (CET)
:::J'ai jamais vu un modèle aussi bizarre, quand l'article n'existe pas, ça remplace le lien rouge par un faux-lien rouge mais qui envoie vers l'article du pays o_O -- [[Utilisateur:Chico|Chico]] <small>([[Discussion Utilisateur:Chico|blabla]])</small> 3 décembre 2007 à 00:30 (CET)
::::Et somme toute peu utilisé pour son âge. Il est assez inutile en effet. --[[User:Antaya|Antaya]] <span style="position:absolute; font-size:15px; line-height:18px; letter-spacing:3px;">[[User talk:Antaya|<span title="Discuter">&nbsp; &nbsp;</span>]]</span>[[Image:Quebec-Canada.svg|15px]] 4 décembre 2007 à 08:30 (CET)
:::::J'ai commencé avec {{m|Culture des pays d'Europe}}, il reste qu'à copier coller pour les autres thème, et on n'aura plus du tout de parser functions pour ces modèles. -- [[Utilisateur:Chico|Chico]] <small>([[Discussion Utilisateur:Chico|blabla]])</small> 6 décembre 2007 à 15:51 (CET)
::Il semble qu'il y ait aussi le modèle {{m|a}} qui comporte 8 #ifexist qui soit très utilisé dans certaines pages, ce qui fait que la limite des 100 est rapidement atteinte. Par contre, celui-là il va être difficile à optimiser ; ou peut-être mettre le paramètre no_problem actif par défaut, mais du coup le modèle perd de son utilité. ~ [[Utilisateur:Seb35|Seb35]] [[Discussion Utilisateur:Seb35|<small>[^_^]</small>]] 6 décembre 2007 à 12:57 (CET)
:::Pour celui-là, la solution la plus simple serait peut-être de le dédoubler. Un modèle avec 2 ifexists (page+page de discussion), et un autre avec tous les tests de pages spéciales. Par contre il faudrait faire en sorte que son nom reste court : {{m|a2}}, {{m|a+}}, ... Qu'en pensez-vous ? -- [[Utilisateur:Chico|Chico]] <small>([[Discussion Utilisateur:Chico|blabla]])</small> 6 décembre 2007 à 16:01 (CET)
::::Le problème c'est qu'apparemment, le paramètre ''no_problem'' n'est quasiment jamais utilisé. J'en ai parlé un peu avec [[User:phe|phe]], et je pense qu'on peut s'en sortir en créant une classe .css qui n'affichent pas les liens rouges (du coup, les liens rouges vers les pages inexistantes sont générés normallement par mediawiki, mais ils ne sont pas affichés par le navigateur). À mon avis on peut supprimer quasiment tous les ''#ifexist'' du modèle de cette façon, sauf celui vers l'historique, qui est similaire à un lien externe, et n'est donc jamais ''rouge'' : là, j'ai pas d'idée :( <small>''[[Utilisateur:Stanlekub|stanlekub]] 11 décembre 2007 à 19:03 (CET)''</small>.
:::::La solution à Stan consiste en un '''.paslienrouge a.new {display : none}''' dans le common.css et réécrire {{m|a}} en incluant les liens conditionnels dans un <code><nowiki><span class="paslienrouge"></nowiki></code> quelque chose comme : '''<nowiki>[[article]]<span class="paslienrouge">[[pdd article| - d]][[PàS article| - PàS]] </span>etc. </nowiki>''' dans le modèle. - [[Discussion Utilisateur:Phe|phe]] 11 décembre 2007 à 19:33 (CET)
:::::Stan, de toute façon le modèle ne fonctionne pas actuellement, ce n'est pas parce que l'article n'existe pas qu'il faut cacher l'historique, au contraire le lien vers l'histo devrait être toujours visible, si on lie l'article avec {{m|a}} c'est que l'article a existé donc l'histo doit exister même si l'article a été effacé. - [[Discussion Utilisateur:Phe|phe]] 11 décembre 2007 à 19:44 (CET)
::::::Toutafé d'accord :) Pour ceux que ça intéresse, un exemple [[Utilisateur:Stanlekub/Test liens rouges|ici]] en direct live... ça à l'air pas trop mal, à part un petit problème à règler avec la pdd lorsqu'elle n'existe pas, rien de bien méchant je pense. Des avis ?<small>''[[Utilisateur:Stanlekub|stanlekub]] 11 décembre 2007 à 20:05 (CET)''</small>.

== Question technique ==

Je viens de refondre la page principale du [[projet:Pink Floyd]]. J'ai de modèles bizarres qui s'affichent et je ne comprends pas d'où ça vient.
chaque case fonctionne avec un modèle différent : exemple {{M|Projet Pink Floyd/Participants}}. Pourtant j'ai des pages qui s'affichent [[Modèle:Projet Pink Floyd/Catégories]]. Qui peut me dire où j'ai fait la bétise et surtout qui peut m'aider à résoudre le problème? Merci d'avance. [[Utilisateur:Matpib|Matpib]] <small>[[Discussion utilisateur:Matpib|(discuter)]]</small> 5 décembre 2007 à 15:42 (CET)
:N'y aurait-il pas l'influence (négative?) du bandeau {{M|projet Pink Floyd}} placé en page de discussion des articles pour identifier les articles liés à ce même projet? [[Utilisateur:Matpib|Matpib]] <small>[[Discussion utilisateur:Matpib|(discuter)]]</small> 5 décembre 2007 à 16:15 (CET)
::Bon... je ne vois pas le problème que tu décris, est-ce que tu peux être plus précis, donner la page problématique, une capture d'écran...? Parce que là, ne vois pas d'erreurs! --[[User:Antaya|Antaya]] <span style="position:absolute; font-size:15px; line-height:18px; letter-spacing:3px;">[[User talk:Antaya|<span title="Discuter">&nbsp; &nbsp;</span>]]</span>[[Image:Quebec-Canada.svg|15px]] 5 décembre 2007 à 18:07 (CET)
::: Sur la page du projet Pink Floyd, si tu cliques sur "modifier" dans la case ''Participants'' ça te propose de créer une nouvelle page car en fait la page s’est enregistrée à [[Modèle:Projet Pink Floyd/Participants]] eu lieu de [[projet Pink Floyd/Participants]]. [[Utilisateur:Matpib|Matpib]] <small>[[Discussion utilisateur:Matpib|(discuter)]]</small> 5 décembre 2007 à 18:47 (CET)
:Fait {{fait}} simples erreurs de titre (espace modèle # espace projet). Au passage, très bien le nouveau design {{clin}} - [[Utilisateur:Shaddam 5|Shaddam 5]] 5 décembre 2007 à 21:53 (CET)
::Merci Shaddam. Sans le vouloir tu m'as donné la solution (car ta modif n'avait pas tout corrigé) il manquait un ":" dans un modèle. [[Utilisateur:Matpib|Matpib]] <small>[[Discussion utilisateur:Matpib|(discuter)]]</small> 5 décembre 2007 à 22:30 (CET)
:::En fait je n'ai pas précisé mais j'ai renommer les pages modèles pour en faire des sous-pages du projet (désormais toutes les sections sont des [http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Prefixindex/Projet:Pink_Floyd/ sous-pages] de la page d'accueil, ce qui est quand même plus pratique pour s'y retrouver). Par contre l'adresse d'un lien "modifier" restait incorrecte, désormais tout est ok - [[Utilisateur:Shaddam 5|Shaddam 5]] 5 décembre 2007 à 22:55 (CET)

== {{m|Épisode BSG}} ==

Bonjour, ce modèle a un problème lorsqu'on passe un second paramètre contenant un modèle (par exemple {{m|e}}). Comment y remédier ? [[User:Frór|Frór]] ([[User talk:Frór|d]]) 11 décembre 2007 à 23:10 (CET)
:En utilisant [[:Catégorie:Modèle empêchant l'évaluation par MediaWiki|Modèle empêchant l'évaluation par MediaWiki]] : <code><nowiki>{{((}}e{{))}}</nowiki></code> par exemple. --[[User:Antaya|Antaya]] <span style="position:absolute; font-size:15px; line-height:18px; letter-spacing:3px;">[[User talk:Antaya|<span title="Discuter">&nbsp; &nbsp;</span>]]</span>[[Image:Quebec-Canada.svg|15px]] 13 décembre 2007 à 05:46 (CET)

== background: url() ==

Bonjour,

Pour le codage des nouveaux bandeaux d'avertissement, j'ai besoin de mettre dans le modèle le style :

<pre>
 background: #fbfbfb url(<nowiki>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/35/Information_icon.svg/40px-Information_icon.svg.png</nowiki>) no-repeat 10px center;"
</pre>

Mais il semble que mediawiki n'aime pas trop qu'on lui mette des url directement dans le code. Une solution ?

Merci d'avance. [[Utilisateur:Moolligan|Moolligan]] 21 décembre 2007 à 17:35 (CET)
:Déjà, n'oublies pas les " " entre les parenthèses et l'url &mdash;&nbsp;'''[[user:stef48|<font color="#000000">Steƒ</font>]]&nbsp;<sup>[[user talk:Stef48|<font color="darkorange">(&nbsp;&nbsp;Стeфън&nbsp;&nbsp;)</font>]]</sup>'''&nbsp;Mende, le 28 décembre 2007 à 13:45 (CET)

== Modèle:vote ==
{{Palette Modèles de vote|enroulé}}
Bonjour,

Je viens de découvrir que les pages de l'[[Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer|Atelier graphique]] étaient classées comme « pages utilisant un modèle de vote obsolète ». C'est surprenant car ce ne sont pas des pages de votes.
Après une (courte) recherche, c'est parce que nous utilisons le modèle {{m|fait}} pour signaler que... le travail est fait. Il nous arrive également d'utiliser {{m|croix}} ou {{m|non}} pour dire qu'une demande ne sera pas traitée.

Je suppose que vous avez voulu regrouper tout ce qui pouvait servir à voter au sein d'un modèle unique, mais c'était juste pour signaler que certains symboles ne servaient pas ''que'' pour des votes.
Bon en même temps, c'est pas bien grave... je suppose que le modèle {{m|fait}} continuera à exister, on pourra donc continuer à s'en servir. [[Utilisateur:Sémhur|Sémhur]] ·[[Special:Emailuser/Sémhur|✉]]·[[Discussion Utilisateur:Sémhur|✍]]· 23 décembre 2007 à 21:23 (CET)
:En fait j'ai créé ce modèle de remplacement pour plusieurs raisons. Il est toujours préférable d'utiliser des modèles génériques utilisant de parser functions; plus légers en terme de résolution des pages par les serveurs, ménage dans l'espace de nom "Modèle", les parsers permettent d'utiliser un seul modèle plutôt qu'une trentaire, surtout qu'il s'agit de modèles utilisables hors de l'espace encyclopédique. De plus, dans le mode "Modification", cela évite une pléade de liens vers les ''modèles utilisés pour cette page''. 
:Dans cette optique, j'ai choisi le mot "modèle de vote|vote]]" même s'il ne s'agit pas nécessairement de votes proprement dit, car ce mot est court et facile à retenir. J'avais pensé au mot "Discussion" pour les modèles qui ne sont pas des votes, mais je m'éloignais de la notion générique, et nuancer le modèle rendait son utilisation plus complexe. Évidemment, les anciens modèles resterons disponibles pour permettre une transition, mais ils sont non recommandés. Je suggère à l'atelier graphique d'utiliser <nowiki>{{vote</nowiki>|fait}} ou <nowiki>{{vote</nowiki>|non}} plutôt que {{m|fait}} ou {{m|non}}... Si tu as besoin plus d'explications Sémhur, n'hésite pas à détailler. Joyeuses fêtes! — [[User:Antaya|<font face="Comic Sans MS">Antaya</font>]]&nbsp;<span style="position:absolute; font-size:15px; line-height:18px; letter-spacing:3px;">[[User talk:Antaya|<span title="Discuter">&nbsp; &nbsp;</span>]]</span>[[Image:Quebec-Canada.svg|15px]] 24 décembre 2007 à 14:55 (CET)
::Euh, Antaya, je te conseillerait déjà de renommer le modèle <nowiki>{{vote</nowiki>}} par {{m|avis}}. Je n'y avais pas pensé au départ, mais, sur wiki, personne ne vote, mais donne son avis. C'est aussi très simple à retenir ... Pour la catégorie (page utilisant un modèle de vote obsolète), je vous conseille de la supprimer des modèles pour le moment : car le bistro du jour, des pages de discussions utilisateur, des pages méta, ... sont catégorisés à l'intérieur. Hier, j'ai voulut m'atteler à remplacer les modèles {{m|pour}} par <nowiki>{{vote</nowiki>}}, mais, mon bot s'est fait bloquer. Alors, tant que la communauté n'a pas été consultée au préalable (voir le bistro du jour, où les votants s'opposent au modèle <nowiki>{{vote</nowiki>}}), je pense qu'il ne faut pas trop s'en servir (de <nowiki>{{vote</nowiki>}}).
::Sinon, dans le modèle {{m|pour}} par exemple, pourquoi ne pas mettre <nowiki>{{vote</nowiki>|pour}}. Ceci éviterait de catégoriser les pages (au nombre de 25 000 pour le moment approximativement). Et, si, plus tard, la communauté accepte réellement le modèle <nowiki>{{vote</nowiki>}}, il suffira d'une simple requête au bot (que j'avais entamé hier, et dont je pourrais m'occuper une fois accepté). Cordialement &mdash;&nbsp;'''[[user:stef48|<font color="#000000">Steƒ</font>]]&nbsp;<sup>[[user talk:Stef48|<font color="darkorange">(&nbsp;&nbsp;Стeфън&nbsp;&nbsp;)</font>]]</sup>'''&nbsp;Mende, le 26 décembre 2007 à 17:38 (CET)
:::Trop lourd, ces modèles sont susceptibles d'être utilisé un bon nombre de fois par page. - [[Discussion Utilisateur:Phe|phe]] 26 décembre 2007 à 21:02 (CET)
::Antaya, les modèles utilisant les parsers fonctions sont plus léger en terme de résolution de pages, d'accord mais ils apportent leur propres lourdeurs, sur une simple page de vote avec 100 pour que j'ai remplacé par des <nowiki>{{pour}} l'expansion de modèles atteint 400 Ko, c'est très lourd. De plus pour profiter de cette facilité de résolution de page il faut forcer tout le monde à utiliser {{pour}}, {{contre}}</nowiki>, où est la simplification dans tout ça ? - [[Discussion Utilisateur:Phe|phe]] 26 décembre 2007 à 20:54 (CET)
Modèles utilisés par cette page :
Utilisateur:STyx/Annonces/Annonce (modifier)
Modèle:A (voir la source) (protégé)
Modèle:Accord (modifier)
Modèle:Annonce typée (modifier)
Modèle:Annonce évolutive (modifier)
Modèle:Archive de discussion (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Archives (voir la source) (protégé)
Modèle:Arrêtons (modifier)
Modèle:Attendre (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Bonjour (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Bonsoir (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Citation bloc (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin d'œil (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Colonnes (voir la source) (protégé)
Modèle:Conservation immédiate (voir la source) (protégé)
Modèle:Conserver (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Conserver le contenu en fusionnant (modifier)
Modèle:Contre (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Contre fort (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Corrigé (modifier)
Modèle:Drôle (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Déplacer vers (modifier)
Modèle:En train (modifier)
Modèle:Faire (modifier)
Modèle:Fait (voir la source) (protégé)
Modèle:Fait. (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Fait ! (modifier)
Modèle:Fusionner (voir la source) (protégé)
Modèle:Go (modifier)
Modèle:HC (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Hors critères (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Inputbox (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:IsNumeric (voir la source) (protégé)
Modèle:Lien vers modèle (voir la source) (protégé)
Modèle:Légifrance (voir la source) (protégé)
Modèle:M (voir la source) (protégé)
Modèle:Mdr (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Mention (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Merci (voir la source) (protégé)
Modèle:Monument classé (modifier)
Modèle:Méta bandeau d'avertissement (voir la source) (protégé)
Modèle:Méta palette de navigation (voir la source) (protégé)
Modèle:Méta palette de navigation/Ligne (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Méta palette de navigation/Tableau (modifier)
Modèle:N- (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Neutre (voir la source) (protégé)
Modèle:Neutre fort (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Non (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Non- (modifier)
Modèle:Notif (voir la source) (protégé)
Modèle:Notif discret (voir la source) (protégé)
Modèle:Notif invisible (voir la source) (protégé)
Modèle:Notifinv (modifier)
Modèle:OK (modifier)
Modèle:Oui (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Oui- (modifier)
Modèle:Palette Modèles de vote (modifier)
Modèle:Pas d'accord (modifier)
Modèle:Pas fait (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Pas fait. (modifier)
Modèle:Pause (modifier)
Modèle:Plutôt conserver (voir la source) (protégé)
Modèle:Plutôt contre (voir la source) (protégé)
Modèle:Plutôt neutre (voir la source) (protégé)
Modèle:Plutôt pour (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Plutôt supprimer (voir la source) (protégé)
Modèle:Pour (voir la source) (protégé)
Modèle:Pour fort (voir la source) (protégé)
Modèle:Pour info (modifier)
Modèle:Premier non vide (voir la source) (protégé)
Modèle:Question? (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:RC (modifier)
Modèle:Recycler (modifier)
Modèle:Rediriger (modifier)
Modèle:Remarque (modifier)
Modèle:Renommer (modifier)
Modèle:Retirée (modifier)
Modèle:Répond aux critères (modifier)
Modèle:Résolu (voir la source) (protégé)
Modèle:Réticence (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Scinder (modifier)
Modèle:Sourire (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Stop (voir la source) (protégé)
Modèle:Suppression immédiate (voir la source) (protégé)
Modèle:Supprimer (voir la source) (protégé)
Modèle:Surprise (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Sursis (modifier)
Modèle:Taille em (voir la source) (protégé)
Modèle:Terminé (modifier)
Modèle:Tnavbar (voir la source) (protégé)
Modèle:Transférer (modifier)
Modèle:Trim (voir la source) (protégé)
Modèle:Tâche en cours (modifier)
Modèle:U (voir la source) (protégé)
Modèle:VoteTranswiki (modifier)
Modèle:Vote article de qualité (voir la source) (protégé)
Modèle:Vote bon article (voir la source) (protégé)
Modèle:Vote bon portail (modifier)
Modèle:Vote bon thème (modifier)
Modèle:Vote portail de qualité (modifier)
Modèle:Vote thème de qualité (modifier)
Modèle:WP (voir la source) (semi-protection étendue)
Discussion Projet:Modèle/Archives (modifier)
Discussion Projet:Modèle/Sommaire des archives (modifier)
Module:Bandeau (voir la source) (protégé)
Module:Bandeau/Class (voir la source) (protégé)
Module:Citation bloc (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Correction syntaxique (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Notification (voir la source) (protégé)
Module:Outils (voir la source) (protégé)
Module:Yesno (voir la source) (protégé)
Revenir à la page Discussion Projet:Modèle/Archive 2007.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Modèle/Archive_2007 ».