Discussion:Chronique anglo-saxonne

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Anglo-Saxon Chronicle » dans sa version du 16/02/2008.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Anglo-Saxons, Littérature britannique, Haut Moyen Âge, Mondes normands et Historiographie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Chronique anglo-saxonne »

Label	Importance	pour le projet
BA	Maximum		Anglo-Saxons (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Mondes normands (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière les 10 septembre 2008 et 03 décembre 2021.

---

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

}}

Cet article a été relu le 29 septembre 2016 par Ælfgar dans le cadre du projet Après label.

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Chronique anglo-saxonne » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Meneldur (d) 27 février 2008 à 12:36 (CET)[répondre]

• Et dire que cette précisieuse Chronique n'est toujours pas traduit en français.... Messieurs les éditeurs un peu de courage pour une fois --81.255.187.132 (d) 22 février 2008 à 11:14 (CET)[répondre]

• Très bon article. Toujours pas de traduction française de ce précieux ouvrage ? --Clodion (d) 10 septembre 2008 à 17:02 (CEST)[répondre]

Pour tout bibliophile intéressé par la période avant Gutenberg, il serait intéressant d’avoir quelques indications concernant le support sur lequel ces 9 « copies originales » - i.e. les manuscrits A à I - ont été rédigés et avec quel instrument ils ont été écrits. Et serait-il possible d’avoir une date approximative pour la création de chacun ? Qq lignes dans l’article seraient même bienvenues, non ? Thanks a lot --Bibliorock (discuter) 3 décembre 2021 à 11:29 (CET)[répondre]

Je ne sais pas si c'est très pertinent de préciser « encre sur parchemin », c'est un peu à la situation par défaut pour les manuscrits médiévaux d'Europe de l'ouest, mais je suppose que je peux l'indiquer quelque part.

Pour les dates de rédaction, qui sont nécessairement approximatives, elles sont déjà indiquées, mais pas de manière systématique. J'essaierai de compléter ça ce week-end. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 décembre 2021 à 16:30 (CET)[répondre]

Voilà, j'en ai profité pour toiletter un peu l'article au passage. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 décembre 2021 à 16:20 (CET)[répondre]

Aaaah merci beaucoup, jeune homme :) --Bibliorock (discuter) 6 décembre 2021 à 11:38 (CET)[répondre]