Discussion:4e Dimension (langage)

Cet article est indexé par le projet Informatique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « 4e Dimension (langage) »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

La demande n'a pas été motivée à l'époque. Il est peut être temps de la supprimer? Piglop 5 juin 2006 à 19:19 (CEST) Jeanot le 16 août 2005 (diff)[répondre]

Je suis de ton avis. Laissons une semaine à ceux qui veulent apporter des commentaires ou jsutifier de la demande de relecture avant d'enlever le bandeau--Bouille 18 juillet 2006 à 16:27 (CEST)[répondre]

en l'absence de commentaires je retire donc le bandeau de demande de vérif --Bouille 26 juillet 2006 à 18:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Un article composé de trois lignes sur les origines, la raison du succès et la raison de son déclin et de dix fois plus sur les caractéristiques du produit me semble mal équilibré. Certains de ceux qui ont souhaité conserver cet article affirment savoir. Pourraient-ils prendre en charge cet article pour le rendre plus complet et plus équilibré ? Cordialement. --brunodesacacias 28 octobre 2007 à 07:02 (CET)[répondre]

Bonsoir Le lien vers le wiki 4D semble invalide

Cet article ressemble vraiment trop à une brochure marketing pour être honnête. --Rkrcmar (d) 27 juillet 2010 à 13:35 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, je crois bien que depuis que l'article comporte un sous-titre limites du logiciel, on peut enle ver le désaccord de neutralité.

1. Ni la section "limites", ni la section "points forts" ne sont sourcées en rien. C'est bien normal, vu qu'a peu près personne nulle part ne parle de 4D depuis 20 ans, mais dans le principe ça justifie~rai la suppression complète de ces 2 sections (et de l'essentiel de l'article). Askywhale (discuter) 17 juin 2018 à 10:28 (CEST)[répondre]

Article très partial (c'est plus une brochure qu'un article Wikipédia...). On a même créé une page Laurent Ribardière ? Sérieusement ? Tenter un ménage à l'occasion... - Benh (discuter) 28 juillet 2021 à 22:40 (CEST)[répondre]