Wikipédia:RAW/2012-05-06

• Dans un article du New York Times, un observateur de la scène scientifique s'intéresse à l'incidence des commentaires qui accompagnent les articles publiés en ligne. Il rappelle que les manuscrits du Moyen Âge étaient souvent annotés par des étudiants qui y ajoutaient des gloses pour expliquer les mots rares. C'est de ce mot que provient le terme « glossaire », un recueil des meilleures gloses. Il suggère d'appeler « gloses » les meilleurs commentaires. « Tout article, de journal ou scientifique, qui suscite un débat ressemble le plus souvent à un bon manuscrit de voici 700 ans qu'à un article de magazine voici 10 ans. La vérité est que chaque article convenable veut devenir le wiki de son propre titre^{[trad 2]}. » Il prédit que les articles qui offrent une section pour les commentaires seront « revus par la foule, corrigés par la foule et, dans plusieurs cas, améliorés par la foule. (Quelques fois, la foule les rejettera)^{[trad 3]}. » Des chercheurs qui publient dans les revues à évaluation par les pairs expérimentent cette approche. [2]

• Jimmy Wales « promeut le Web contributif comme facteur de paix ». [3]

• Caricature qui personnifie des sites web bien connus, dont Wikipédia.

• Sept étudiants mexicains ont contribué aux Wikipédias en anglais et en espagnol dans le cadre d'un cours universitaire qui exige de faire du service communautaire. Ce cours fait partie d'un programme de formation internationale. [4]

• Wikipédia autorisant l'édition anonyme de son contenu, la notion d'expert change. C'est ce qu'avancent deux chercheurs de l'université Stanford et de Yahoo Research qui expliquent dans un article que l'expert se présente d'une façon différente. Son expertise n'est plus signalée par son statut (par exemple, biologiste), mais par ce qu'il lit dans le web. Également, ils mentionnent que le wikipédien démontre « une plus haute technicité que les autres internautes ». [5]

• Dans la Wikipédia en anglais, le bot femelle OKBot met à jour le rang Alexa de différents sites web. Par exemple, dans ce diff, le rang est passé de 509 à 488.

• Si vous êtes un amateur de science-fiction, vous connaissez peut-être l'existence d'ISFDB, une base de données bibliographiques. Son contenu est publié sous Creative Commons, mais elle applique des règles de notoriété moins restrictives que la Wikipédia. La communauté édite aussi des articles de la Wikipédia en anglais (par exemple, en:Template:Isfdb name est lié plus de 2 500 fois).

• Le Walters Art Museum, situé à Baltimore dans le Maryland aux États-Unis, a versé plus de 19 000 photos dans Commons. Les thèmes sont divers : art ancien, art et manuscrits du Moyen Âge, objets décoratifs, art asiatique et toiles de vieux maîtres ou du XIX^e siècle. Ce don s'inscrit dans le plan du musée de diffuser le plus largement possible ses collections. En plus du don de photos, le musée propose sur son site 10 000 images sous licence Creative Commons. [6]

• Des « wikipédiens en résidence » du programme GLAM ont fait des conférences à la rencontre annuelle de l'American Association of Museums, un évènement qui a accueilli plus de 4 500 congressistes en 2012. Les gens en salles, surtout des salariés à l'emploi de musées, étaient vivement intéressés à en savoir plus sur le programme. [7]

• La dernière mouture de MediaWiki a modifié sensiblement la présentation de la liste de suivi (les titres en gras signifient que vous n'avez pas vu les dernières modifications), tout comme la présentation de l'historique de pages en liste de suivi (qui affiche « modifié depuis ma dernière visite » pour signifier que vous n'avez pas vu cette modification). <On en discute dans Le Bistro.> Également, lorsque vous prévisualisez, le moteur de Wikipédia affiche dans le haut de la page « → Continuer la modification ». Si vous cliquez sur ce lien, le moteur vous ramène dans la fenêtre d'édition. C'est surtout utile quand vous modifiez et prévisualisez un article qui contient, disons, 50 lignes et plus.

• Twitter éprouve d'importants problèmes financiers, incapable de rentabiliser son modèle d'affaires. Quelqu'un suggère que les usagers, 500 millions de par le monde, la rachètent au prix de 10 milliards $US. Devenus propriétaires de cette « nouvelle grammaire des médias », ils pourraient imposer que son contenu soit publié selon les mêmes termes que la Wikipédia, mettant ainsi Twitter à l'abri d'une OPA. [8]

« Dans la Wikipédia en anglais, les relations publiques ne jouissent pas d'une réputation enviable. Comparés à des manipulateurs de médias et jugés avec scepticisme par plusieurs contributeurs à cause d'une longue histoire d'ajouts d'informations favorables et de suppressions d'informations défavorables, il serait juste de dire que les professionnels en relations publiques sont loin d'avoir obtenu le respect de la communauté^{[trad 4]}. » Tenue en faible estime et rejetée, l'industrie des relations publiques (RP) souhaite devenir un groupe respecté de cette communauté. Phil Gomes a lancé CREWE, qui participe à cette mouvance. Les membres de CREWE veulent appliquer une feuille de route qui sera acceptée par la communauté, mettant un terme à cette relation tendue et complexe. [9]

« Les relations publiques occupent une fonction importante dans les sociétés commerciales et les organisations car la réputation est absolument essentielle. À cause du web, ce problème est passé d'une simple complexité artihmétique à une complexité géométrique dans les dernières vingt années^{[trad 5]}. » Gomes fait observer qu'il n'y pas que les sociétés commerciales qui ont recours aux RP pour exprimer leurs positions, il y a aussi des groupes de pression et des ONG. La WMF a déjà eu recours aux relations publiques au milieu de 2009. « La réputation dans le web, en général, est une chose pour laquelle plusieurs de mes clients de par le monde me consultent. Évidemment, la Wikipédia occupe une grande place^{[trad 6]} »

Gomes a rédigé un billet demandant à la communauté wikipédienne de modifier notablement sa position envers l'industrie des RP. Sa motivation trouve racine dans une observation qu'il a faite : les articles sur des sociétés brassant annuellement des milliards de dollars américains contiennent des erreurs factuelles qui, lorsqu'elles sont détectées, ne sont pas corrigées avant plusieurs semaines. Ces erreurs se répercutent dans le web, ce qui nuit à la réputation de ces sociétés. Également, des contributeurs se donnent des pseudonymes qui affichent leur appartenance ou leur employeur (par exemple, InitechMichael pour « Michael de la société Initech ») et se font bloquer pour la raison qu'il font la promotion de leur employeur. Il y aurait même des contributeurs qui ont fait de « petites corrections évidentes et factuelles^{[trad 7]} » qui auraient été bloqués.

Gomes fait observer que les professionnels en RP ne sont pas embauchés pour augmenter les profits de leurs clients, mais bien pour les aider à trouver une niche qui les mènera au succès. Il croit qu'il est possible de mettre en place une saine relation entre la communauté wikipédienne et les professionnels en RP. Cette relation permettrait aux sociétés commerciales de participer à l'élaboration d'articles encyclopédiques, forme de publicité qui leur serait acceptable.

Jimmy Wales est sceptique des intentions de CREWE, car ce groupe exige plus que ce qui est toléré des contributeurs rémunérés. De plus, un wikipédien fait remarquer que si la communauté adopte des membres de CREWE, il est possible que ces professionnels, aguerris et rémunérés, altèrent sensiblement la dynamique de la communauté. Gomes réplique que la communauté ne s'inquiète guère de la participation d'activistes ou d'avocats en recours collectif et, qu'au contraire de CREWE, ils ne feront guère d'efforts pour tenter de trouver un terrain d'entente avec la communauté.

Jimmy Wales dirige présentement un groupe qui veut établir une politique sur les « contributions promotionnelles^{[trad 8]} » : Paid Advocacy FAQ. Sa position se résume par : « Ne modifiez pas vous-même les articles de la Wikipédia si vous êtes un contributeur promotionnel^{[trad 9]} ». <On en discute dans Le Bistro>

Ce qui suit parle essentiellement de technique.

• Des programmeurs de la WMF développent un assistant de création d'articles. [10] <commentaire>L'interface ressemblera à l'assistant d'import de Commons, mais sera moins complexe.</commentaire>

• Brion Vibber a publié une version de l'application Wikipedia pour le BlackBerry. [11]

• Une version beta de l'application Wiktionary pour appareils mobiles est disponible. [12]

• Les programmeurs de la WMF ont modifié le code du moteur de recherche interne Lucene dans le but de le rendre plus rapide. Selon leurs calculs : « la recherche des mots clés pour 99 % des recherches prend moins d'une seconde, alors qu'auparavant c'était 9 secondes ; et le temps moyen de recherche est de 100 ms, mieux que les 700 ms précédents^{[trad 10]} ». [13]

• La WMF a établi un partenariat avec DigiCert pour la gestion de l'authentification et des communications web sécurisées par SSL. [14]

• Wikimania 2013 se tiendra à Hong Kong.

• 2 milliards, c'est le nombre de pages vues à l'aide d'appareils mobiles vers la fin d'avril 2012, ce qui représente environ 12 % de toutes les pages vues. Depuis un an, la répartition du nombre de pages vues a changé, le portugais, l'arabe et le turc augmentant « énormément » et celles de la Wikipédia en anglais passant de 67 % à 54 %. Cette tendance devrait se maintenir à cause des partenariats que la WMF a passé avec des sociétés de télécommunications mobiles. [15]