Guerre de palais
Cet article est une ébauche concernant le domaine militaire et la monarchie.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Une guerre de palais, révolte de palais ou révolution de palais, est un conflit armé intra-étatique dans lequel un prince (ou une princesse) se révolte contre un monarque en exercice qui fait partie sa famille, de la dynastie régnante. Le prince peut se révolter contre un monarque bien établi (typiquement son père, frère, oncle, voire mère) afin de s'emparer du trône pour lui-même immédiatement — soit parce qu'il est trop impatient pour attendre la mort naturelle ou l'abdication du monarque régnant, soit parce qu'il veut évincer des rivaux potentiels — afin d'asseoir son droit supposé à s'installer sur le trône (en) ou pour préserver d'autres droits, privilèges ou intérêts comme un apanage, une alliance ou des sources revenues que le monarque aurait bafoués, ou qu'il n'aurait pas accordés ou garantis[1].
À l'instar des guerres de succession, les rébellions de palais représentaient une forme courante de guerre dans l'histoire humaine ; elle se raréfient après 1900 en raison de la disparition des monarchies absolues[2],[3].
Définition
modifierLes révoltes ou rébellions de princes sont parfois décrites par des expressions ambiguës comme « luttes ou conflits dynastiques » ou « luttes ou conflits ou litiges de succession » ; toutefois elles ne sont pas systématiquement synonymes. Même si ces termes sont parfois interchangeables avec « guerre de succession », les révoltes de princes ne procèdent pas toujours d'une crise de succession (en) : elles sont dirigées contre un monarque solidement établi, largement reconnu comme légitime[note 1]. Les spécialistes sont parfois en désaccord sur le terme qui qualifie le mieux un conflit précis, par exemple le conflit dynastique Mogol de 1657–1661, qui recouvre plusieurs conflits, phases et factions[note 2]. Les deux types de conflits, toutefois, peuvent provenir d'une cause identique : la création d'une souche branche cadette en lignée collatérale (en), qui provoque des guerres de succession à la mort du monarque, ainsi que les révoltes des princes et cousins de branches cadettes (en) alors que le monarque est encore en vie[5].
Notes et références
modifier- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Princely rebellion » (voir la liste des auteurs).
Notes
modifier- The monarch doesn't have to be widely popular at the start of the princely rebellion, but their legitimacy needs to be broadly recognised. If their legitimacy is commonly questioned if they recently began their reign, however, the situation is commonly described as a crise de succession (en) in which the monarch has acceded to the throne, or is trying to, without broad support. If a prince starts a war against this newly acceded/acceding monarch, it is more aptly described as a 'war of succession' than as a 'princely rebellion', because the word 'rebellion' implies that the current monarch enjoys broadly supported legitimacy and the prince does not (yet), and because the war is motivated by challenging the acceding monarch's very right to rule itself rather than securing the prince's interests during the remainder of that monarch's rule.
- Faruqui (2012) decided 'not to count the conflict between Aurangzeb and his brothers (1657–9) as a rebellion. This is an arguable choice since the conflict started out as a rebellion against Shah Jahan but then morphed into a succession struggle once Shah Jahan had been forced to abdicate his throne in the summer of 1658.' He regarded it as a 'war of succession', while noting that S. M. Azizuddin Husain (2002) did characterise it as a 'rebellion'.[4]
Références
modifier- Faruqui 2012, p. 186–189.
- Holsti 1991, p. 308.
- Braumoeller 2019, p. 160–163.
- Faruqui 2012, p. 182.
- Sandberg 2016, p. 179.
Annexes
modifierArticles connexes
modifier- Coup d'État
- Conspiration du harem (1155 avant notre ère)
- Liste des révoltes et guerres civiles byzantines
- Guerres civiles romaines
Bibliographie
modifier- Bear F. Braumoeller, Only the Dead: The Persistence of War in the Modern Age, Oxford, Oxford University Press, , 288 p. (ISBN 9780190849542, lire en ligne)
- Munis D. Faruqui, The Princes of the Mughal Empire, 1504–1719, Cambridge, Cambridge University Press, , 181–234 p. (ISBN 9781139536752, lire en ligne) DOI 10.1017/CBO9781139135474.009
- John E. Flint, The Cambridge History of Africa: Volume 5. From c. 1790 to c. 1870, Cambridge, Cambridge University Press, (ISBN 9780521207010, lire en ligne)
- Kalevi Holsti, Peace and War: Armed Conflicts and International Order, 1648–1989, Cambridge, Cambridge University Press, , 379 p. (ISBN 9780521399296, lire en ligne)
- Andrej (Appendix) Kokkonen et Anders Sundell, Online supplementary appendix for ”The King is Dead: Political Succession and War in Europe, 1000–1799”, Gothenburg, University of Gothenburg, , 40 p. (lire en ligne)
- Keat Gin Ooi, Southeast Asia: A Historical Encyclopedia, from Angkor Wat to East Timor, ABC-CLIO, , 1791 p. (ISBN 9781576077702, lire en ligne)
- Janet Martin, Medieval Russia, 980–1584, Cambridge, Cambridge University Press, , 450 p. (ISBN 9780521368322, lire en ligne)
- Brian Sandberg, War and Conflict in the Early Modern World: 1500–1700, Cambridge, Polity Press, , 284 p. (ISBN 9781509503025, lire en ligne)