Discussion Projet:Matériaux

Hello, il serait bon d'avoir un modèle "Propriété matériaux" qui permettrais d'avoir une "base de donné" des différentes propriétés utile.toute suggestion est la bienvenue.
--Djhé (d) 20 mai 2010 à 19:18 (CEST)Répondre

Justement je venais pour ça. J'avais commencé à définir la structuration d'une base de données de matériaux sémantique sur mon "Wikiblog" mais j'hésite à le mettre en place directement sur Wikipedia avec le support de Wikidata. Il faudrait créer plusieurs propriétés sur Wikidata et un modèle d'Infobox pour les différents types de matériaux. Pourriez-vous me dire ce qui existe déjà dans le domaine ? J'ai cherché sur Wikidata mais je n'ai rien trouvé. J'aurai aussi aimé savoir si ce projet est conforme aux règles et aux attentes de Wikipedia. Merci. --Thibdx (discuter) 11 juillet 2018 à 12:12 (CEST)Répondre

C'est une très bonne idée d’autant que wikidata dois être fait pour ça. Malheureusement je peux pour le moment pas trop t’aider sur son fonctionnement. Par contre je regarde volontiers pour faire une infobox basée sur celle des éléments. Djhé (discuter) 11 juillet 2018 à 15:26 (CEST)Répondre

J'ai regardé un peu plus en détail. Ça n'est pas très compliqué d'ajouter des propriétés dans Wikidata. Il faut surtout que je fasse attention à bien identifier l'existant pour ne pas créer de redondances. Même si je n'ai pas trouvé de portail matériaux sur Wikidata et que j'ai regardé les articles sur me 316L et le 304 sur Wikipedia anglais et que je n'ai rien vu il pourrait y avoir des choses qui traînent. Je vais voir avec les gars du portail matériaux anglais. Il y a aussi un truc qui'il faut voir c'est pour les matériaux qui ont différents traitements thermiques. Ils peuvent avoir plusieurs valeurs de Rm, Re, A%... Comment gérer ça ? J'imaginais un modèle pour ces propriétés qui pourrait être inclus plusieurs fois dans l'info box en fonction de l'état concerné. Sachant que le but n'est pas de lister tous les états mais pour certains matériaux ça peut être utile d'en voir plusieurs. Par exemple les matériaux qui prennent l'écrouissage comme le Springflex. De mon côté je vais avancer sur Wikidata en premier. Attention mon rythme sera assez lent. J'ai quelques heures libres par semaine et je dois aussi finit la migration de mon Blog sur Mediawiki. Pas d'inquiétude cela dit ça m'intéresse de faire comme ça. En plus je pourrais lister des matières et sortir leurs proprietes dans les articles de mon Blog en interrogeant Wikidata et liant vers Wikipedia. Ce sera beaucoup mieux que ce que j'avais prévu de faire... --Thibdx (discuter) 11 juillet 2018 à 21:20 (CEST)Répondre

Après vérification il n'y a vraiment rien de fait à ce sujet sur Wikidata. J'ai créé une première demande : https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Natural_science#Young's_modulus -- Thibdx (discuter) 11 juillet 2018 à 23:34 (CEST)Répondre

Je m’occupe volontiers de la partie infobox. Pour les valeurs, je propose simplement d'avoir une valeur maximum et minimum pour avoir une fourchette. Si on entre dans un trop grand niveau de détail avec chaque propriété pour chaque état métallurgique ça deviendra, a mon avis trop difficile à maintenir. Nous pourrions trouvez un petit nombres articles test (Polymère, alliage, composite, céramique etc..) pour voir comment renseigner l'infobox et voire les limite. Djhé (discuter) 12 juillet 2018 à 08:25 (CEST)Répondre

Ok ça marche. Oui, je me suis fait la même réflexion. Le datatype "Quantity" de Wikidata permet de toutes façon de rentrer une valeur type + un minimum + un maximum. C'est parfaitement adapté. A noter que sur des pages comme Céramique l'exercice pourrait être difficile car il existe énormément de céramiques différentes. Ce sera plus facile sur la page d'une céramique en particulier. Thibdx (discuter) 12 juillet 2018 à 09:17 (CEST)Répondre

Je propose comme articles test pour commencé

• Or (Un métal natif)
• Laiton (Un alliage)
• X46Cr13 (Un désignation spécifique d'alliage)
• Polycarbonate (Polymère)
• Alumine (Céramique)

Le fonctionnement des infobox connectée a wikidate semble pas trop compliquer je regarde ça petit à petit. J'ai fait une info box Modèle:Infobox Matériaux je te propose de voir si on peu faire du 100% wikidata. Il y a des petits problèmes d’affichage avec les unités mais en gros la base fonctionne bien. 12 juillet 2018 à 14:58 (CEST)

C'est top ! Oui je pense qu'on peut faire du 100% Wikidata. Non seulement ça permettra des recherches par propriétés à terme mais en plus ça permet aux contributeurs de différentes langues de contribuer sur les mêmes fiches. Dans le même temps j'ai créé l'article X46Cr13 qui est un alliage de base très utilisé, avec un certain nombre de propriétés. Pour le moment la mise en page est franchement moche mais ce sera l'occasion de tester le modèle. Concernant la résilience c'est une grandeur très chiante car il y a 4 tests principaux : Charpy entaillé, Charpy non entaillé, IZOD entaillé, IZOD non entaillé. On peut peut être le préciser entre parenthèses au moment de rentrer l'unité : par exemple 20J/mm2 (Charpy entaillé) ? -- Thibdx (discuter) 12 juillet 2018 à 22:44 (CEST)Répondre

Je pense qu'il faudrait ajouter à l'{{infobox Matériaux}} un paramètre légende, comme dans l'{{infobox Chimie}}, quand le titre de l'article ne suffit pas à décrire l'image. -- Ariel (discuter) 13 juillet 2018 à 09:47 (CEST)Répondre

Oui, c'est fait pour la légende et normalement ça va la chercher dans la bonne langue sur wikidata.

Pour l'essai charppy et durté le top serais d'avoir comme pour la masse volumique des paramétré supplémentaire comme l'unité, la méthode de mesure(Charge ou modèle d'éprouvette, etc..), par exaple "50HV10 à 20°C" ou "10 J (entaille en V, normalisé, 50°C)". Je propose de faire des requettes a wiki data petit à petit pour avoire les propriété les mieux organisée possible avec les sous paramétrés correcte. Djhé (discuter) 13 juillet 2018 à 12:22 (CEST)Répondre

Effectivement Wikidata propose un système de Qualifiers qui permet d'ajouter ce type de précisions. Mon commentaire est donc obsolète. On pourra ajouter toutes les précisions nécessaires aux données. -- Thibdx (discuter) 13 juillet 2018 à 12:48 (CEST)Répondre

Bonjour à tous. Je me pose des questions sur la meilleur manière de lister les différents standards équivalents pour les matériaux normalisés sur Wikidata. Par exemple : AISI 316L = EN 1.4404 = UNS S31603. La discussion est ici : https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata_talk:WikiProject_Materials/Properties Serait-il possible d'avoir votre avis ? -- Thibdx (discuter) 21 juillet 2018 à 08:39 (CEST)Répondre

Oui bonne idée, J'ai remarquer qu'il maque peu être un "États métallurgique" et/ou "microstructure" pour les acier il y bien une structure cristalline. Si non j'ai passé le modèle d'infobx en Lua ce qui permettras plus de souplesse notamment avec les unités. mais pour le moment je sèche un peu. Djhé (discuter) 23 juillet 2018 à 14:30 (CEST)Répondre

Je n'ai jamais touché à Lua. je regarderais quand même histoire d'essayer de comprendre.

Effectivement il y a bien structure cristalline mais c'est fait de telle manière que la propriété attend une forme de maille parmi une liste de ~10 strctures de base et non un nom plus précis comme "Martensite". De plus cela ne permet pas de spécifier la présence de précipités inter-métalliques ou une structure duplex. Je pense ouvrir la discussion en faisant une requête pour la propriété "microstructure". -- Thibdx (discuter) 23 juillet 2018 à 23:56 (CEST)Répondre

Encore un question épineuse, la meilleur manière de définir le traitement thermique de référence lorsqu'on rentre une valeur de propriété. Wikidata ne permet de faire des cascades de type :

• Item : Acier N690Co
  • Propriété : Dureté : 58~60 HRC
    • Qualifieur : Traitement thermique : Trempe
      • Qualifieur du qualifieur : Température : 1080°C
    • Qualifieur : Traitement thermique : Revenu
      • Qualifieur du qualifieur : Température : 200°C
      • Qualifieur du qualifieur : Durée : 2H

Il faut donc utiliser une astuce. Plusieurs ont déjà été identifiées. La discussion est ici pour voter ou proposer. Merci -- Thibdx (discuter) 23 juillet 2018 à 23:56 (CEST)Répondre

Bonjour, l'image du mois dépasse du cadre à droite, que ce soit en écran 10 ou 19". Cela gache la mise en page de ce nouveau portail. Ce serait bien d'y faire quelque chose... Le reste s'adapte bien à un petit écran. Côté accessibilité un meilleur contraste entre les bandeaux et le texte serait un plus (voir Choix_de_couleurs_et_contrastes). A part ces détails, beau travail   --amicalement, Salix ( converser) 25 juin 2010 à 12:14 (CEST)Répondre

Oui, effectivement mais est t'il possible de donné une taille relative ? commet ferrais tu ?

Djhé (d) 29 juin 2010 à 08:23 (CEST)Répondre

salut, je suis à la recherche d'une formule qui me permettrait de dimensionner un cordon de soudure sur de l'acier au carbone et sur de l'acier inoxydable. merci d'avances

Un dimensionnement, tu veux dire la géométrie ou la puissance de ton installation ?

--Djhé (d) 20 août 2010 à 09:15 (CEST)Répondre

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 août 2010 à 05:27 (CEST)Répondre

Que pensez-vous d'avoir un ensemble cohérent pour situer en page de discussion, et repérer/évaluer les articles relatifs aux matériaux? Je suis un peu navré de voir un article comme l'Invar ne passer qu'en importance faible dans le projet chimie... Si oui, il y a deux possibilités :

• soit recenser les articles relatifs au projet matériaux, sans évaluer leur importance ou leur avancement. C'est-à-dire se contenter de mettre le bandeau ci-dessous : Modèle:Wikiprojet Matériaux
• soit faire une évaluation complète. Dans ce cas, il faudra créer les catégories associées, fixer les règles et créer les pages nécessaires aux explications et à la synthèse. Ca fera un plus gros travail (et il faudra des volontaires), mais le projet y gagnera en lisibilité. Le bandeau utilisé serait : Modèle:Wikiprojet Matériaux
• ne rien faire...

Borvan53 (d) 5 février 2011 à 14:46 (CET)Répondre

On peut commencer par recenser les articles et ensuite, peu à peu, construire les critères pour l'évaluation compète.--Matteo ^{[me contacter]} 6 février 2011 à 13:02 (CET)Répondre

Bonne suggestion, je serais plutôt partant pour la deuxième solution. Je veux bien donné un coup de main mais je ne sais pas trop comment procéder. Bref, je me tiens à ta disposition si besoin.

--Djhé (d) 7 février 2011 à 09:31 (CET)Répondre

A vous lire, je pencherais pour l'avis de Matteo : recenser les articles. S'il me semble facile d'évaluer l'avancement de chacun, l'importance ne pourra par contre bien être évaluée que lorsqu'on aura fini de recenser tous les articles (ma sensibilité de métallurgiste est différence de celle d'un chercheur sur les plastiques...) -Borvan53 (d) 10 février 2011 à 19:49 (CET)Répondre

OK --Djhé (d) 11 février 2011 à 09:15 (CET)Répondre

  J'ai créé toutes les catégories relatives à l'évaluation des articles. Par défaut, tout arrivera dans Catégorie:Article Matériaux, mais les sous-catégories relatives à l'avancement et l'importance sont déjà là.
  Les catégories Article Matériaux d'avancement / importance inconnu ont donc disparu pour être remplacées par la catégorie Catégorie:Article Matériaux
  J'ai clarifié la documentation du modèle Modèle:Wikiprojet Matériaux
  J'ai catégorisé les sous-pages du projet dans la catégorie Projet:Matériaux
  J'ai créé de la page Projet:Matériaux/Articles récents qui devrait être mise à jour automatiquement par le bot HAL
  J'attends que la demande faite ici soit traitée. On pourra alors intégrer la liste à la page du projet!
  J'ai donc renoncé à faire une synthèse comme on en voit ici: c'est apparemment très lourd à programmer.
Je compte maintenant sur vous pour coller {{Wikiprojet Matériaux}} un peu partout où c'est nécessaire! - Borvan53 (d) 12 février 2011 à 15:59 (CET)Répondre

Bien !

--Djhé (d) 4 avril 2011 à 15:59 (CEST)Répondre

Le Systems d’évaluation est en place. :D

--Djhé (d) 25 mai 2011 à 09:52 (CEST)Répondre

Je viens d'acquérir une maison avec une grande cheminée ouverte pour le feu de bois. Au fond de cette cheminée il y a+ une plaque de fonte comme chacun en a dans sa cheminée. Je voudrais savoir si c'est une bonne idée de mettre une plaque de fonte lisse sur une grande partie ou la totalité du sol de la cheminée de façon à augmenter le renvoi de chaleur, ceci ne va-t-il pas avoir l'inconvénient d'augmenter le tirage qui est déjà, très efficace? La plaque va-t-elle résister car elle sera plus exposée à la chaleur que celle du fond? --Franbar (d)

La plaque en fonte a d'autres rôle que de rayonner (et non pas renvoyer la chaleur du feu!), comme par exemple de protéger la pierre de la condensation des fumées (qui sont acides), de stocker la chaleur, de faire écran thermique vis-à-vis du foyer… Sur la sole, une plaque en fonte tient généralement très bien, à condition qu'elle ne soit pas trop grande vis-à-vis du foyer, sinon elle peut fissurer. Le rayonnement émis par la plaque sera piégé par les cendres et les braises, le feu sera donc pas plus chaud. Borvan53 (d) 29 juillet 2011 à 20:31 (CEST)Répondre

Gros problème de références sur cet article : toutes les notes renvoient à une bibliographie inexistante, et l'article ne semble pas être (au moins de ce point de vue) une traduction incomplète d'une autre WP. Que faire ? --Dfeldmann (d) 3 février 2012 à 11:52 (CET)Répondre

Bonjour

Je suis à la recherche d'informations concernant l'évolution de la tenue au vieillissement électrique d'un PEHD (sur câble électrique) en fonction de sa structure (taux de cristallinité)

Le but est de paramétrer le process d'extrusion de manière à optimiser cette tenue au vieillissement.

Merci

Bonjour à toi aussi. Peut-être que quelqu'un de compétent répondra-t-il à ta question… Mais le thème de cette page est essentiellement de discuter de l'avancement des articles de wikipedia relatifs aux matériaux, et n'est pas un forum pour discuter de points techniques particuliers. Il est peu probable que tu aies donc une réponse.

Cordialement

Borvan53 (d) 22 janvier 2013 à 22:46 (CET)Répondre

Quelle définition peut on donner aux matériaux dit fragiles ?

C'est un terme ambigu en science des matériaux.

Si par fragile tu entend résilient c'est donc la capacité d'un matériaux de ne pas se déformé durablement (plastiquement) sous un choc. Donc la seule solution pour le matériaux, si l’énergie est trop forte, est de ce briser (transformation de l’énergie élastique pèsent dans le matériaux en énergie cinétique).

Mais le thème de cette page est essentiellement de discuter de l'avancement des articles de wikipedia relatifs aux matériaux, et n'est pas un forum pour discuter de points techniques particuliers.

Cordialement

--Djhé (d) 19 février 2013 à 15:06 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « CEKAL Association ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CEKAL Association/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 3 avril 2013 à 12:11 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « JEC Composites ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JEC Composites/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 4 avril 2013 à 10:23 (CEST)Répondre

Bonjour,
En arrivant sur le portail matériaux, je me suis mis à lire les articles céramique et céramique technique. En allant sur la page de discussion, je me suis rendu compte qu'aucun de ces deux articles n'avaient d'évaluation concernant le projet matériaux. Il me semble qu'ils mériteraient pourtant une importance maximum au niveau de ce projet. Ne voulant pas placarder de panneaux de cette importance, j'aurai voulu votre avis avant de le faire.
Par ailleurs, j'ai vu que seuls 129 articles sur les -pour l'instant- 952 articles du projet ont un bandeau. Je pourrais me joindre à vous si vous le souhaiter pour continuer l'évaluation des articles.
Cordialement.
GVㄱㅣᅵ욤 (d) 29 juillet 2013 à 15:50 (CEST)Répondre

Effectivement, il s'agissait d'une grosse lacune. Le projet matériaux est encore jeune, des constats de ce genre ne m'étonnent pas. Bienvenue à toi si tu souhaites continuer l'évaluation des articles!

Quant à l'évaluation elle-même, je n'ai mis que Élevée à Céramique technique, qui n'est qu'une fraction de Céramique. Et j'en ai profité pour revoir les évaluations des autres projets… Mais mes évaluations n'ont rien d'indiscutable.
Borvan53 (d) 29 juillet 2013 à 18:43 (CEST)Répondre

Oui, un peu de renfort ne serais pas superflus, ton aide serait bienvenue.  

Cordialement Djhé (d) 30 juillet 2013 à 08:23 (CEST)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pyrex et Verre borosilicate. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Borvan53 (discuter) 16 novembre 2013 à 20:40 (CET)Répondre

Bonjour. J'aimerais savoir qu'elles sont les meilleurs éléments chimiques pour pouvoir protéger un objet d'une flamme ou d'une forte température, par exemple. Je désir garder intacte un œuf(frai) après un passage au dessus d'une flamme ou d'une source de chaleur pendant environ 10 min. Quelle serait les alternatives possibles pour garder cet œuf liquide à l’intérieur malgré la forte chaleur et avec quelles éléments ? Merci en avance, --Clément Sirv (discuter) 15 décembre 2013 à 16:06 (CET)Répondre

Bonjour

Je vous conseil de vous renseigné sur les matériaux réfractaire particulièrement les céramiques (qui sont souvent des composés et non un élément isolé).

Par contre votre exemple de l'œuf me parais difficile à répondre sens précisé l’épaisseur de couche de protection.

--Djhé (discuter) 17 décembre 2013 à 13:49 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Tritan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tritan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 16:22 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Discussion:Staff (matériau) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Staff (matériau)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Borvan53 (discuter) 7 avril 2014 à 10:09 (CEST)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Portail:Matériaux » au label « BP ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Cordialement --Djhé (discuter) 25 avril 2014 à 14:30 (CEST)Répondre

Bonjour Djhé,

je ne connais pas les critères, et surtout le niveau d'exigence, nécessaires à la labellisation d'un portail. Mais, bien que le portail soit joli, et que tu t'y impliques, l'ensemble pourrait être approfondi. Par exemple, la partie Projet (celle qui me semble la plus importante) collecte beaucoup de recommandations générales, sans proposer un plan d'avancement à long terme, de canevas d'article, etc.

Pour en rediscuter. Borvan53 (discuter) 24 juin 2014 à 14:58 (CEST)Répondre

Bonjour,

Alors je suis tout à fait d'accord avec toi la partie projet pourrai être améliorée. Si tu à des idées d'amélioration à faire pour le portail ou le projet c'est volontiers.

Pour ma part je sèche un peu pour le portail. Je ne voie pas quoi lui apporté de plus. (c'est pour ça qu'on est plusieurs ̣̻ 

Si non les critères sont sur la page Wikipédia:Bons portails.

Au plaisir, Djhé (discuter) 26 juin 2014 à 08:30 (CEST)Répondre

Un article détaillé sur cet analogue du graphène vient de paraître dans Pour la Science ; je suis en train de traduire (et d'adapter) l'article anglais, mais ce ne sera pas prêt avant quelques semaines (à tout hasard, voici un état du chantier). Donc, si quelqu'un avait déjà prévu de s'en occuper, qu'il prenne contact avec moi ; merci d'avance (je poste le même message chez les physiciens et les chimistes) --Dfeldmann (discuter) 24 juin 2014 à 09:54 (CEST)Répondre

Super merci pour ton travail ǃ -- Djhé (discuter) 26 juin 2014 à 08:32 (CEST)Répondre

J'ai pris un peu de retard, mais l'article Silicène est enfin en ligne ; reste à le compléter avec, par exemple, celui de Pour la Science. Merci d'avance à toutes les bonnes volontés.--Dfeldmann (discuter) 22 août 2014 à 20:42 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Verre Effetre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Verre Effetre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:18 (CEST)Répondre

Bonjour le projet !

Sauf erreur de ma part, le bois est un matériau, donc peut-être quelqu'un ici a-t-il une réponse à la question que nous pose une proposition d'anecdote pour la page d'accueil de WP ? Je recopie ci-dessous les réflexions échangées sur la page Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2014 à 18:59 (CEST)Répondre

Constitué de bois stratifié, le Hughes H-4 Hercules (photo) est, par l’envergure, le plus grand avion jamais construit.

Le bois stratifié, n'est-ce pas du contreplaqué ? - Un carabinier d'Offenbach

En tout cas sûrement pas de ce [[stratifié]]-là, qui n'est pas fait de bois mais de papier. Sur wp.en ils précisent que c'était du Duramold, c'est-à-dire, si je comprends bien, plutôt une forme de contreplaqué, effectivement. Traduction à vérifier, peut-être. --Fanfwah (discuter) 3 octobre 2014 à 16:55 (CEST)Répondre

Dans le doute, j'enlève le lien vers stratifié. GabrieL (discuter) 6 octobre 2014 à 17:00 (CEST)Répondre

Il y a des sources web qui disent « bois lamellé », mais pour être sûr du terme français exact il nous faudrait un homme (ou une femme) de l'art. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2014 à 18:50 (CEST)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modification de Variance (thermodynamique) et Règle des phases. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 3 novembre 2014 à 16:00 (CET)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Soufflage et Moulage par soufflage. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 22 avril 2015 à 16:06 (CEST)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Revêtement par poudre et Thermolaquage. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 22 avril 2015 à 16:08 (CEST)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Coupeuse de céramique et Carrelette. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 22 avril 2015 à 16:13 (CEST)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à scinder#Verre plat. La procédure de scission est consultable sur Wikipédia:Pages à scinder.

Michel Awkal (discuter) 1 mai 2015 à 16:08 (CEST)Répondre

Bonjour,

Suite à une projection accidentelle de sulfate de fer sur le crépis d'une murette...comment supprimer l'oxyde de fer et retrouver la couleur d'origine ?

Bref, retoucher sans dégrader le crépis et lui redonner sa couleur d'origine "uniforme"...

Merci.

François C.

Bonjour à tous, je souhaite participer au Projet Matériaux. Je suis actuellement en thèse dans le domaine des cristaux phononiques. Je pense commencer par traduire (et améliorer) l'article sur les cristaux phononiques. N'hésitez pas à me contacter.

Je me permet d'ajouter mon nom dans la liste des "Participants" du Projet. Merci !

--Vasseur.clement (discuter) 9 décembre 2015 à 16:38 (CET)Répondre

Bonjour   et bienvenue sur Wikipédia, Vasseur.clement ! Le projet matériaux ne groupe pas des foules, mais quelques contributeurs expérimentés et motivés répondront à toutes les questions… dans les limites de leurs connaissances, bien sûr! Borvan53 (discuter) 9 décembre 2015 à 23:10 (CET)Répondre

Bonjour à tous,

en voulant participer à l'article sur le cristal phononique, thème sur lequel je fait ma thèse, je me suis rendu compte que la version anglaise pointait sur un article légèrement plus vaste qui porte sur les métamatériaux acoustiques. J'ai donc commencé à traduire cet article en y incluant l'article sur le cristal phononique. J'y ai insérer 2 bannières (traduction et fusion d'article). A part de poursuivre la traduction, que me reste-t-il à faire ?

Merci d'avance. --Vasseur.clement (discuter) 25 février 2016 à 16:47 (CET)Répondre

Bonjour Vasseur.clement. Pour fusionner deux articles, il est effectivement recommandé de passer par la procédure de fusion telle que décrite dans l'entête de la page Wikipédia:Pages à fusionner. Il faut donc que tu crées maintenant la section ad hoc dans la page pré-citée, en argumentant ta demande. Bien sûr, il faudra suivre l'évolution des débats, et quand un consensus en faveur de la fusion se sera dégagé, tu pourras réaliser la fusion toi-même, avec une demande de fusion des historiques qui est ici pertinente.

Pour ce qui est de la traduction, le bandeau que tu as mis est tout à fait à propos. Quand elle sera finie, il faudra retirer ton bandeau {{Traduction incomplète}} par la référence {{Traduction/Référence}} (un peu comme je l'ai fait ici).

Enfin, bravo pour tes contributions. Pour un contributeur récent, il est rare de trouver autant de maturité! Borvan53 (discuter) 29 février 2016 à 10:55 (CET)Répondre

Bonjour, merci Borvan53 pour tous ces conseils. Je vais prendre mon temps, mais je vais les suivre. Merci pour le compliment, mais j'avais déjà un peu contribué sur un autre compte il y a quelques années, et je fait en partie ce travail dans le cadre d'une formation organisée par Wikimedia France pour les doctorants (donc on m'a bien orienté). --Vasseur.clement (discuter) 1 mars 2016 à 09:30 (CET)Répondre

Bonjour à tous,
Je travaille actuellement sur la rédaction d'un article sur le dioxyde de vanadium. Ai-je le droit de le faire apparaître comme faisant parti du projet matériau? Puis-je m'inscrire comme membre du projet?
Cordialement
--Nerfles (discuter) 7 mars 2016 à 08:21 (CET)Répondre

Bonjour Nerfles,

Et bienvenue sur le portail des matériaux!

Tu poses deux questions assez surprenantes pour un nouvel arrivant   : solliciter l'autorisation de référencer ton article parmi un projet et solliciter de faire partie du projet matériau ! Mais OUI !!! Voir quelqu'un s'inviter aussi poliment parmi la communauté Wikipédia est un plaisir rare.

Si je me trompe, tu nous concoctes un bel article ici. Avant de le lire, je me suis dit que l'article serais plutôt lié au projet:chimie, mais à le découvrir, le développement que tu donnes à la description de ses propriétés en font incontestablement un article lié aux matériaux.

Je te souhaite de bien te faire plaisir à rédiger des articles. Ton article semble bien parti. N'hésite pas à me contacter quand tu voudras des conseils pour « pousser ton article plus loin ». Borvan53 (discuter) 7 mars 2016 à 21:53 (CET)Répondre

Merci pour cette réponse encourageante et pour l'aide proposée!--Nerfles (discuter) 7 mars 2016 à 22:10 (CET)Répondre

Bonjour à tous,

je viens de publier "mon" article sur le dioxyde de vanadium et serai ravi de bénéficier de vos corrections, améliorations et de discuter du sujet avec des personnes intéressées. D'avance, merci.--Nerfles (discuter) 24 mars 2016 à 09:25 (CET)Répondre

Bonjour chers collègues,

Je suis doctorant en polymère avec un diplome en ingénieur plasturgie.

Je voudrais savoir comme je pouvais donné ma contribuition dans le project materiaux mais plutôt dans le domaine polymére/plasturgie.

--Eng.poly (discuter) 16 mars 2016 à 16:32 (CET)Eng.polyRépondre

Bonjour Eng.poly, et bienvenue sur le projet !

Étant donné que je ne suis qu'un vulgaire métallurgiste de formation, je vais avoir du mal à évaluer les articles qui ont le plus besoin de ton aide. Par ailleurs, le domaine des polymères est vaste : il suffit de compter les liens internes de l'article polymère pour s'en convaincre.

Pour contribuer de manière pertinente sur wikipédia, et produire des articles qui consolideront le projet, je te proposerais :

1. identifier tes connaissances et les sources à ta disposition. Le deuxième point est important car, sous wikipédia, tout doit être sourcé, y compris ce qui t'est devenu une évidence. Par exemple, si je lis ta page de présentation, je suis incité à aller directement à l'article Moulage par injection… et constater sa médiocrité : rien sur l'histoire du procédé, sur l'importance économique, les enjeux technologiques sont traités à minima, etc. il suffit de regarder dans les autres langues pour voir qu'une traduction et une synthèse des articles espagnols, allemands et anglais donnerait un article de très beau niveau, peut-être même labellisable!
2. te trouver ton ptit article, que tu vas jardiner . Tu peux regarder dans le Projet:Matériaux, au niveau des évaluations des articles au stade de bon début ou d'ébauche. Tu peux aussi commencer par des traductions à partir d'autres wikis (sélectionne alors des articles bien sourcés et complets). Méfies-toi des sujets trop corrélés à une personne physique ou morale (comme une théorie, un produit, un brevet, etc., un chercheur, un laboratoire).
3. copier l'article dans ton brouillon, et le modifier. Pour des questions techniques, il y a ce forum (pour trouver des experts en matériaux), le Bistrot (questions pointues sur le monde de wikipédia).

Je te souhaite bien du plaisir, au moins au moins que j'en prends moi-même! Borvan53 (discuter) 16 mars 2016 à 17:24 (CET)Répondre

Voir la discussion ici.
Borvan53 (discuter) 17 mai 2016 à 21:02 (CEST)Répondre

L'article Extensométrie est très mal engagé. Discussion ici. — Ariel (discuter) 29 juin 2016 à 23:58 (CEST)Répondre

Bonjour !

Afin de d'alimenter en actualité le projet matériaux, et apporter mon grains de sel, que pensez vous de traduire l'article Acoustic tweezers (en) qui n'existe qu'en anglais, et qui parait très complet. Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais je trouve ça intéressant, et surtout bien dommage que rien n'existe en français (à part l'article Lévitation acoustique). En attente de vos remarques et suggestions :-)

--Vasseur.clement (discuter) 16 septembre 2016 à 10:43 (CEST)Répondre

Bonjour Vasseur.clement ! Content de te revoir !

L'article est, à première vue, pas mal : illustré, sourcé, etc.. Mais il a de grosses sections sans lien interne : le cas typique de copier-coller ! Il y a de gros doute sur la licence des images (exemple : Fig 5 sssfsdf.jpg, dont le nom, la catégorisation et le fait qu'il n'est pas sur Commons montrent que l'import n'a pas été fait sérieusement).

Donc, personellement, je ne prendrais pas le risque de traduire cet article susceptible de se faire bientôt nettoyer de tout son contenu douteux (soit 80%) vis-à-vis du droit d'auteur.

Par contre, pourrais-tu intervenir sur cette page

Borvan53 (discuter) 16 septembre 2016 à 10:59 (CEST)Répondre

Oui effectivement, je ferrais mieux de continuer l'article sur les cristaux phononiques ! Et merci Borvan53 pour cette analyse. Quelle rapidité ! Je n'ai pas ce sens de l'analyse wikipedienne ! Heureux de voir que cette communauté est aussi dynamique.

--Vasseur.clement (discuter) 16 septembre 2016 à 11:31 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai remarqué que la page "Propriétés mécaniques anisotropes du bois" n'est reliée qu'au portail "du bois et de la forêt". A la vu du sujet qu'elle traite (les propriétés mécaniques), je pense qu'elle a toute sa place au sein du "Portail : Matériaux". Pensez-vous que cet article y a bel et bien sa place ?

--Woutsy (discuter) 12 janvier 2017 à 15:21 (CET)Répondre

  Oui, bien sûr. — Ariel (discuter) 12 janvier 2017 à 15:42 (CET)Répondre

Bonjour,

Psyhara, nouveau contributeur, aurait besoin de conseils pour contribuer à l'article sur le verre (voir sa question sur la page de discussion). Si quelqu'un peut aider pour les questions de fond, laissez un commentaire sur la page de discussion de son brouillon. Merci ! Liebe Grüße, Perditax (d) 7 décembre 2017 à 09:01 (CET)Répondre

Bonjour,

Je suis Nicolas YOUSSEF, un doctorant en 2ème année de thèse dans le domaine des matériaux de construction. Je suis un débutant utilisateur de Wikipédia. J'ai une idée d'effectuer la traduction de l'article "Fly Ash Brick" de l'anglais en Français. Je vais savoir ci quelqu'un est intéressé à ce sujet ou qui possède des références pour ce sujet.--Nicolas Youssef (discuter) 16 janvier 2018 à 15:44 (CET)--Nicolas Youssef (discuter) 16 janvier 2018 à 15:44 (CET)--Répondre

Bien cordialement

Bonne journée

Nicolas YOUSSEF

--Nicolas Youssef (discuter) 16 janvier 2018 à 15:44 (CET)Répondre

Bonjour, Je suis débutante et je m'intéresse au domaine des matériaux. Je souhaite enrichir/traduire/créer des articles. Je suis très heureuse de faire partie de cette communauté et plus précisément de ce projet. Quelques recommandations à me proposer? Merci par avance!--ImenGnaba (discuter) 16 janvier 2018 à 15:44 (CET)Répondre

Bonjour ImenGnaba, et bienvenue sur wikipédia.

J'espère que tu vas prendre du plaisir à contribuer ! Si j'ai un seul conseil à te donner, c'est de commencer par des contributions simples (retouches de fautes d'orthographe, ajouts de petit compléments référencés, votes sur les articles en cours de labellisation, etc.)

Ensuite, si tu souhaites rédiger un nouvel article sur un domaine particulier, je te conseille vivement de passer par ton espace de brouillon et de solliciter une relecture avant publication. La rédaction d'article ex nihilo sans connaitre les fondements de wikipédia est l'erreur la plus courante des nouveaux contributeurs.

Si jamais tu relèves des incohérences, redondances, erreurs, passe par les pages de discussion. Ce forum ou le bistro permettent de rameuter du monde si jamais personne n'intervient.

Bref : il ne faut pas partir sur des grosses modifs tant qu'on ne maîtrise pas toute la grammaire wikipédienne ! Borvan53 (discuter) 17 janvier 2018 à 13:43 (CET)Répondre

Bonjour, je suis nouveau contributeur Wikipedia.j'aimerais savoir si publier un article concernant la simulation numérique des matériaux homogènes est le bienvenu dans ce groupe de travail Matériaux. Si non pouvez-vous m'aider à trouver le groupe approprié? Également si quelqu'un travaille déjà sur un sujet comme celui-ci, je reste ouvert pour travailler ensemble. Je suis très ravi de travailler sur cette thématique matériau. En attente de vous lire. --Nateriver1993 (discuter) 16 janvier 2018 à 15:44 (CET)Répondre

Bonjour Nateriver1993, et bienvenue sur Wikipédia !

Je te conseille d'explorer la catégorie Catégorie:Mécanique des milieux continus, et de regarder si tu y vois quelque chose d'approchant à ton domaine. La simulation numérique des matériaux homogènes est un domaine très vaste (de ce que j’en sais). Je te conseillerais donc de rédiger des articles plus ciblés (sur les méthodes de résolution ou de maillage, sur un type de modélisation, etc.). La rédaction d'un article général (un article chapeau dans le jargon wikipédien) est extrèmement difficile et demande une bonne connaissance de la façon dont est traité le thème sous Wikipédia.

Il faut commencer modestement, et bien s'imprégner du contexte… sinon le risque est de dépenser beaucoup d'énergie pour finalement en arriver là.

Borvan53 (discuter) 17 janvier 2018 à 13:56 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Flambement de structures sandwich ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 février 2018 à 01:38 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai commencé par enrichir la partie essais mécaniques où j'ai rajouté deux méthodes de caractérisation: la flexion et le cisaillement [[1]].

Pourriez-vous me suggérer d'autres essais qui vous intéressent?

Merci par avance.

Excellente journée,

Imen --ImenGnaba (discuter) 26 février 2018 à 14:16 (CET)Répondre

Bonjour ImenGnaba

Il y a l'article Essai mécanique (tu ne sembles avoir identifié que Caractérisation d'un matériau), où effectivement, la flexion et le cisaillement sont fort succintement traitées. Sachant qu'il y a les articles Flexion (matériau) et Contrainte de cisaillement qui étoffent le sujet (mais sans traiter des essais).

Je pense donc que le mieux est de compléter les paragraphes ad hoc de Essai mécanique. Ton brouillon est un bon départ. Je me suis permis d'y faire une passe cosmétique sur la syntaxe.

Borvan53 (discuter) 26 février 2018 à 20:56 (CET)Répondre

Bonjour,

Je vous remercie Borvan53 pour vos corrections et suggestions précieuses.

A très bientôt,

Imen --ImenGnaba (discuter) 27 février 2018 à 13:57 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Histoire de la métallurgie et de la sidérurgie dans le bassin lorrain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Borvan53 (discuter) 14 mars 2018 à 09:47 (CET)Répondre

« Vocabulaire de la chimie et des matériaux » : texte officiel édité par la Délégation générale à la langue française et aux langues de France, 2018 (1^re édition en 2007), téléchargeable ici (pdf). — Ariel (discuter) 26 octobre 2018 à 13:50 (CEST)Répondre

Bonjour,

Nous avons besoin d'aide sur le projet matériaux sur Wikidata venant de personnes ayant des bases au sujet du traitement thermique.

Serait-il possible de :

• Donner votre opinion sur le request for comments
• Voter pour la création de la propriété

Merci

-- Thibdx (discuter) 4 décembre 2018 à 13:05 (CET)Répondre

Bonjour, Je suis doctorant en science des matériaux. Je travail sur les Alliages à haute entropie. Je voudrais écrire un article sur les alliages à haute entropie (il existe un article en anglais). Je suis nouveau sur Wiki, alors est ce que vous pourriez me donner quelques conseils? Cordialement, --Tomek.Sta (discuter) 11 décembre 2018 à 15:05 (CET)Répondre

Salut,

L'article est crée il ne manque plus qu'à le rédiger.

Je te propose de te lancé les autres contributeurs te feront vite savoir si quelque chose n'est pas fait dans les règles. Garde courage il faut être persévérant pour contribué à Wikipédia et apprivoisé toute c'est pétri coutume, mais ça en vaut la peine.

Djhé (discuter) 11 décembre 2018 à 15:27 (CET)Répondre

Merci beaucoup --Tomek.Sta (discuter) 11 décembre 2018 à 16:17 (CET)Répondre

Bonjour à tous,

Actuellement étudiant en thèse sur la synthèse de polyesters insaturés, j'ai commencé à écrire une ébauche d'article sur ces fameux polyesters. Je tiens à préciser que je suis complètement débutant dans la communauté wikipédia :). Cette ébauche se trouve sur mon brouillon. Le texte est issu de la partie bibliographie de mon manuscrit. Je n'ai pas voulu trop rentrer dans les détails non plus. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez et comment je peux l'améliorer !

Utilisateur:Jcemolina/Brouillon

Merci pour votre temps !!

--Jcemolina (discuter) 5 avril 2019 à 19:18 (CEST)Répondre

Bonjour à tous, Je suis actuellement en thèse dans le développement de matériaux polymères biodégradables dans le but de créer des dispositifs médicaux. Je suis nouvel utilisateur de Wikipédia et je souhaiterai apporter ma contribution sur certains sujets dans le domaine des matériaux polymères notamment, si vous avez des demandes ou des informations nécessaires, tout aide serait la bienvenue. Merci d'avance,

--MaloDufay (discuter) 16 avril 2019 à 14:36 (CEST)Répondre

Bonjour à tous,

À la suite du sondage sur l'opportunité de placer le bandeau d'ébauche en tête d'article comme actuellement, il est apparu qu'une majorité assez nette de gens préféreraient voir ce bandeau ailleurs (en pied de page, comme icône dans le barre de titre, en page de discussion, etc.). La suppression du bandeau a recueilli le plus grand nombre d'avis en valeur absolue, de sorte que le débat s'oriente à présent sur ce thème. Pour référence, les derniers échanges sur le bistro ([2], [3], [4]). Le projet Chimie a déjà sauté le pas ([5], [6]), je propose de déposer une demande semblable pour les articles des projets associés, dont ceux du projet Matériaux le weekend prochain, mais souhaiterais d'abord m'assurer que cela ne pose pas de problème aux contributeurs réguliers du projet : souhaitez-vous conserver les bandeaux d'ébauche sur vos articles ?

Bonne soirée,
Bob Saint Clar (discuter) 23 juillet 2019 à 23:25 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « N680 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 18:52 (CEST)Répondre

Bonjour
Je viens de restructurer la page d'homonymie de "résistance".
Il me semble que des précisions doivent encore être apportées (cf mon commentaire en PdD).
Probablement des changements sont-ils à opérer dans la section Sciences physiques et chimie.
Pour ma part, je n'interviendrai que sur la section "Sciences humaines et sociales", la seule sur laquelle je m'estime compétent.
--Orion8888 (discuter) 27 octobre 2019 à 08:21 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Metalskin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mars 2020 à 23:32 (CET)Répondre

Bonjour. Je travaille sur les articles "orphelins" et je tombe sur l'article Module d'inertie qui me semble poser plusieurs problèmes : aucune source, ni même de bibliographie ; l'article parle finalement peu de ce module mais plus d'autres modules/moments ; de nombreuses mentions de "(fig. 3)" sans les figures qui laissent penser à une copie (copyvio ?) depuis un livre ou un site. Si un(e) spécialiste de la question peut vérifier d'une part le bien-fondé de ce qui est écrit, d'autre part essayer de relier cet article à d'autres (j'ai été surpris de l'absence de Modèle:Palette Résistance des matériaux mais comme ce n'est pas du tout mon domaine de compétences, il y a sans doute une bonne raison qui m'échappe), merci d'avance. Cordialement, --Cbyd (discuter) 11 juin 2020 à 12:33 (CEST)Répondre

En effet, l'article est lamentable : le titre ne correspond pas au RI ; ni module d'inertie, ni module de section ne sont définis ; d'autres grandeurs ne sont pas définies non plus (module de flexion et module de torsion) ; diverses variables ne sont pas plus définies (notamment v) ; la typographie est déplorable. Reprendre à partir des articles en anglais et en espagnol ? Fusionner avec d'autres articles ? Supprimer en attendant qu'un courageux rédige un vrai article ? — Ariel (discuter) 11 juin 2020 à 13:23 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Institut de recherches sur la catalyse et l'environnement de Lyon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2020 à 11:53 (CEST)Répondre

Bonjour, je viens de créer une page pour la structure cristalline blende, qui était auparavant décrite de façon éparse dans les articles Diamant (cristal) et Système cristallin cubique. Le second éditeur de l'article et moi-même ne semblons pas en accord sur les différents noms que possède cette structure et qui devraient se trouver dans la première section de l'article. Je souhaiterais entendre l'avis de la communauté sur ce sujet. Les noms que j'ai recensés en français sont structure blende, structure blende de zinc^[1] et structure sphalérite^[2],[3] et je pense aussi que les noms anglais zinc-blende structure et zincblende structure devraient être mentionnés dès le début, vu leur omniprésence dans la litérature scientifique. Lesquels de ces noms devraient être présentés? A mon avis, tous. Y a-t-il encore d'autres noms pour cette structure? --ElMagyar (discuter) 23 novembre 2020 à 11:40 (CET)Répondre

Bonjour à tous

Je suis doctorant en 2ème année en mécanique des matériaux, plus précisément sur la fatigue thermo-chimio-mécanique et la prédiction de durée de vie des élastomères.

J'aimerais créer une page en français sur l'hyperélasticité et les différents modèles existants. Cette page existe en anglais et elle est plutôt bien fournie (Hyperelastic material) mais elle n'existe pas du tout en français. Je suppose que c'est dû à un manque de source en français à ce sujet.

Je compte donc m'inspirer de la page anglophone en citant quelques sources de livres en français disponibles en bibliothèque universitaire et des articles en anglais afin de satisfaire le plus grand nombre et de rendre accessible ces informations aux internautes francophones.

Avez-vous des suggestions à ce sujet ?

Merci d'avance pour votre aide.

--AndréasHottin (discuter) 15 avril 2021 à 16:01 (CEST)Répondre

Bonjour.

Je pense que l'analyse de ce manque est en fait plus simple : même s'il existe des sources de qualité en français, le contenu scientifique de WP:fr a souvent tendance à être plus réduit que celui de WP:en, alimentée en priorité et disposant d'un public scientifique anglophone plus large.

Un conseil pour rédiger cet article, hormis le fait de maîtriser les bases de Wikipédia en matière de wikicode et de fonctionnement, peut être de s'imprégner des préceptes de rédactions des meilleurs articles (voir Wikipédia:Bons articles et Wikipédia:Article de qualité) quitte à ne pas les appliquer en totalité. En effet, tout article de Wikipédia a potentiellement vocation à atteindre ces labels, dans quelques dizaines d'années (doux rêve !).

Enfin, vous pouvez éventuellement lire la charte du contributeur en sciences.

Si vous le désirez, je pourrai effectuer une relecture une fois que vous aurez bien avancé.

Bon courage pour votre projet, et votre fin de thèse.

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 15 avril 2021 à 17:53 (CEST)Répondre

Bonjour

Tout d'abord merci pour votre aide.

Je vais me référer aux "Bons articles" et "Article de qualité" pour bien débuter mon premier article. J'accepte volontiers votre relecture. Merci

A bientôt Andreiihtn (discuter) 22 avril 2021 à 09:11 (CEST)Répondre

Bonjour Le Silure

Je pense avoir bien développé mon article sur l'hyperélasticité. Je me suis déjà fait relire par un ami physicien mais non-spécialiste du sujet, et j'aimerais l'avis de quelqu'un d'aguerris sur Wikipédia. Si vous êtes toujours d'accord, pourriez-vous me relire s'il vous plait ?

Merci d'avance

Bien à vous Andreiihtn (discuter) 18 mai 2021 à 08:08 (CEST)Répondre

Bonjour. Je m'y emploie, --Le Silure (discuter) 18 mai 2021 à 09:19 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Institut de mécanique et d'ingénierie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de mécanique et d'ingénierie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2021 à 23:28 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2021 à 22:58 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2021 à 23:06 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2021 à 23:06 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2021 à 23:09 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2022 à 23:35 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2022 à 22:57 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:46 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2022 à 23:21 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2022 à 18:19 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2023 à 21:16 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 11 mars 2023 à 23:17 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 14 mars 2023 à 23:44 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:18 (CET)Répondre

Raminagrobis (discuter) 4 mars 2024 à 22:31 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:29 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:10 (CEST)Répondre