Discussion:Federico Trillo/Article de qualité

Proposé par : Rachimbourg (on cause ?) 11 décembre 2022 à 22:16 (CET)Répondre

J'ai repris cet article il y a quelques années, dans l'objectif de le proposer à l'AdQ. Après une longue pause, une relecture minutieuse et la création de tous les liens rouges, je le pense mûr pour obtenir le label AdQ (bien que cette personnalité soit encore en vie, il a quitté la vie politique voici dix ans et ne fait plus parler de lui depuis cinq ans).

Format : Motivation, signature.

1.   Article de qualité Proposant. – Rachimbourg (on cause ?) 11 décembre 2022 à 22:17 (CET)Répondre
2.   Article de qualité bien rédigé et très complet. Elme12 (discuter) 11 janvier 2023 à 01:35 (CET)Répondre
3.   Article de qualité dans les critères. SombreHéros (discuter) 11 janvier 2023 à 02:48 (CET)Répondre
4.   Article de qualité (avec une bricole de style à revoir, et peut-être la section notes à supprimer). --Pa2chant.bis (discuter) 11 janvier 2023 à 08:06 (CET)Répondre
5.   Article de qualité ben sourcé, bien illustré--Remy34 (discuter) 11 janvier 2023 à 09:38 (CET)Répondre
6.   Article de qualité Dans la norme pour le label. (quelques modèles date à rajouter)--Adri08 (discuter) 11 janvier 2023 à 11:20 (CET)Répondre
7.   Article de qualité --FructidorAn3 (discuter) 11 janvier 2023 à 21:46 (CET)Répondre
8.   Article de qualité--Panam (discuter) 13 janvier 2023 à 19:04 (CET)Répondre
9.   Article de qualité, même si je souscris aux réserves exprimées concernant les sources : il n'est basé que sur des articles de presse. Il faudrait aussi des livres pour que ce soit parfait. Cela dit, il reste dans les critères. HaT59 (discuter) 17 janvier 2023 à 11:55 (CET)Répondre

1.   Bon article Très bon article, bien rédigé et dûment sourcé. Néanmoins, l'absence de bibliographie, pour être plus précis l'absence de monographies en espagnol, me chagrine car leur présence et utilisation permettrait d'apporter plus de crédit à l'équilibre du plan et des sujets abordés dans l'article. --Gaspart de la Meije (discuter) 11 janvier 2023 à 13:06 (CET)Répondre
2.   Bon article, article de belle facture. Rédaction parfois perfectible avec des tournures de phrases trop longues (multiples détails, virgules, conjonctions de coordination, phrase dans les phrases). Sourçage solide, mais que des articles de presse : manque de recul et de sources tertiaires, bibliographiques. Pour moi c'est BA sans problème, mais encore un peu loin de l'AdQ, peut être plus tard quand son histoire sera terminée, figée, puis analysée globalement ? --Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2023 à 14:01 (CET)Répondre
3.   Bon article Il me semble qu'au vu des sources utilisées, la prétention à l'AdQ est prématurée. 99% des sources sont des articles de presse, et 90% sont du seul quotidien El Pais ! Un AdQ se doit d'avoir 1) des sources diversifiées 2) des sources secondaires/tertiaires de grande qualité (universitaires ou publication papier).--Desman31 (discuter) 11 janvier 2023 à 14:33 (CET)Répondre

  Neutre pour le quorum, car je n'aurai pas le temps de rentrer dans le détail de l'article. HaT59 (discuter) 10 janvier 2023 à 23:20 (CET)Répondre

1.   Neutre idem--Cbyd (discuter) 11 janvier 2023 à 06:52 (CET)Répondre
2.   Neutre Idem, pour le quorum- Lestoille (discuter) 11 janvier 2023 à 08:18 (CET)Répondre
3.   Neutre idem. Lebrouillard ^{demander audience} 11 janvier 2023 à 08:43 (CET)Répondre
4.   Neutre Pour les mêmes raisons que mes prédécesseurs. --Foscolo (discuter) 11 janvier 2023 à 10:52 (CET)Répondre

Toutes les discussions vont ci-dessous.