Lähdekoodi sivulle Wikipedia:Ei uutta tutkimusta

Sinulla ei ole oikeutta muokata tätä sivua seuraavasta syystä:

IP-osoitteesi on alueella, joka on estetty kaikissa Wikimedia-säätiön wikeissä.

Eston asetti ‪EPIC‬. Annettu syy on Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.

Esto alkoi: 2. heinäkuuta 2024 kello 10.48
Esto päättyy: 2. heinäkuuta 2025 kello 10.48

Tämänhetkinen IP-osoitteesi on 206.189.44.186. Estetty alue on 206.189.32.0/20.

Liitä kaikki yllä olevat tiedot kun teet kyselyjä. Jos uskot, että sinut estettiin vahingossa, löydät lisätietoja ja ohjeita Ei avoimia välityspalvelimia -käytännöstä.

Muussa tapauksessa keskustellaksesi estosta lähetä tarkistuspyyntö Meta-Wikissä. Voit myös lähettää sähköpostia ylivalvojien VRT-jonoon osoitteeseen stewards@wikimedia.org. Kerro viestissäsi kaikki yllä mainitut tiedot.

Voit katsoa ja kopioida tämän sivun lähdetekstiä.

{{käytäntö|WP:EUT}}
{{pähkinänkuoressa|Wikipediaan ei saa lisätä tietoa, jota ei ole jo julkaistu luotettavissa lähteissä, kuten vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa.}}
{{Käytännöt2}}
[[Wikipedia:Mikä Wikipedia ei ole|Wikipedia ei sovellu]] tutkimustulosten julkaisemiseen ensimmäistä kertaa, vaan uusi tutkimus on ensin julkaistava jossakin muualla. Wikipedia ei ole myöskään ensisijainen tiedon tai alkuteosten lähde. <!--Specific factual content is not the question.--> Wikipedia-artikkeli on selonteko, eikä essee, ja siihen tulisi liittää viittaukset tiedon todenmukaisuuden varmentamiseksi ja lisätiedon löytämiseksi.

Mikäli jokin sivu näyttää sisältävän uutta tutkimusta, voidaan se merkitä {{M|Uutta tutkimusta}} -mallineella.

== Mikä on tutkimusta ja mikä ei ==

Muokkausta tai lisäystä Wikipediaan (mukaan lukien pienetkin artikkelin osat) pidetään ''uutena tutkimuksena'', jos siinä ehdotetaan ajatuksia, eli:
* siinä esitellään uusi teoria tai uusi ratkaisutapa, tai
* siinä esitellään uusi ajatus, tai
* se määrittelee uusia termejä, tai
* se antaa uusia määritelmiä vanhoille termeille, tai
* se väittää kumoavansa toisen ajatuksen, tai
* se esittää luotettavaan lähteeseen viittaamatta argumentin, jonka tarkoituksen on tukea tai vastustaa toista ideaa, teoriaa, argumenttia tai tilannetta, tai
* se esittää analyysin tai [[synteesi]]n tunnetuista tosiasioista, ideoista, mielipiteistä tai argumenteista tavalla joka suosii tietyn muokkaajan näkökulmaa, ilman että analyysi tai synteesi perustuu luotettavaan lähteeseen, tai
* siinä esitellään uusia sanoja, katso [[uudissana]].

Kaikki yllä oleva on kuitenkin hyväksyttävää sisältöä, kun siitä on tullut pysyvää yleistä tietoa. Muutama esimerkki:
* ajatukset on hyväksytty julkaistaviksi vertaisarvioidussa julkaisussa, tai
* ajatukset ovat uutisen arvoisia: niistä on toistuvasti ja itsenäisesti tiedotettu sanomalehdissä.

Jos sinulla on hyvä ajatus, jonka haluaisit lisättävän Wikipediaan, paras tapa on julkaista tulokset vertaisarvioidussa julkaisussa, ja sen jälkeen dokumentoida työsi asianmukaisesti [[Wikipedia:Neutraali näkökulma|neutraalista näkökulmasta]].

== Näkökulmien lajittelu asianmukaisuuden mukaan ==

[[Jimmy Wales]]in postituslistaviestistä syyskuulta 2003:
<!-- linkki postituslistaviestiin tuntuu olevan virheellinen: http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2003-September/006693.html -->

* Jos näkökulma on enemmistönä, sen perusteleminen pitäisi olla helppoa viittaamalla yleisesti hyväksyttyihin teksteihin
* Jos näkökulma on merkittävänä vähemmistönä, pitäisi olla helppoa nimetä sen huomattavia kannattajia. (Sivuhuomautus: artikkelissa pitäisi tuoda esille erimielisyys ottamatta kantaa eri puoliin)
* Jos näkökulmaa kannattaa hyvin pieni vähemmistö, se ei kuulu Wikipediaan (paitsi ehkä johonkin liiteartikkeliin), riippumatta siitä onko se totta vai ei tai onko se todistettavissa vai ei (sivuhuomautus: kohtelias järkiperäinen keskustelu keskustelu-sivulla tai [[Wikipedia:Poistoäänestykset|poistoäänestykset-sivulla]] on paras tapa ratkaista asia)

== Kuinka käsitellä teorioita koskevat Wikipedian artikkelit ==

Teorioihin pätee:
# On esitettävä avainkäsitteet
# On esitettävä tunnetut ja yleiset ajatukset ja esiteltävä yleinen konsensus ja selkeästi mikä on mikin, ja
# Henkilökohtaiset ajatukset (esimerkiksi keksityt asiat) ja vakiintumattomat uudet sanat kuuluvat joko [[Wikipedia:Poistoäänestykset|poistettavien sivujen listalle]] (koska niiden totuudenmukaisuutta ei voida varmistaa, ei siksi, että ne ovat virheellisiä) tai ne on muokattava pois.

== Muut vaihtoehdot ==

* Sivustoja, jotka sallivat uuden tutkimuksen ovat muun muassa [[Wikinfo]], [[Everything2]] ja [[Urban Dictionary]].

== Aiheesta muualla ==

* [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2003-July/005288.html Crackpot articles] Jimbo Walesin postituslistaviesti. {{en}}
* [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2003-September/006696.html A Request RE a WIKIArticle] Jimbo Walesin postituslistaviesti. {{en}}

[[Luokka:Wikipedian käytännöt|{{PAGENAME}}]]

[[ml:വിക്കിപീഡിയ:കണ്ടെത്തലുകള്‍ അരുത്]]

Tällä sivulla käytetyt mallineet:

Malline:Aihealue/luokitus (muokkaa)
Malline:En (näytä wikiteksti) (osittain suojattu)
Malline:Hlist/styles.css (näytä wikiteksti) (autoreviewer protected)
Malline:Kielisymboli (näytä wikiteksti) (osittain suojattu)
Malline:Käytännöt2 (muokkaa)
Malline:Käytäntö (muokkaa)
Malline:M (muokkaa)
Malline:Malline (muokkaa)
Malline:Nkm (muokkaa)
Malline:Oikopolku (muokkaa)
Malline:Pystynavigaatio (muokkaa)
Malline:Pähkinänkuoressa (muokkaa)
Malline:Viestipohja (näytä wikiteksti) (autoreviewer protected)
Malline:WPManuaalipystynavi (muokkaa)
Moduuli:Arguments (näytä wikiteksti) (osittain suojattu)
Moduuli:Navbar (näytä wikiteksti) (osittain suojattu)
Moduuli:Navbar/styles.css (muokkaa)

Palaa sivulle Wikipedia:Ei uutta tutkimusta.

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ei_uutta_tutkimusta”

Lähdekoodi sivulle Wikipedia:Ei uutta tutkimusta

Navigointivalikko

Haku