ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد. کامل نبودن مطالب و کسر اطلاعات در مرحله خوبیدگی ایراد چندان بزرگی نیست. مقاله می‌توانست با اندکی تغییر و تبدیل خوب باقی بماند اما متأسفانه سرانجام کسی برای انجام این کار داوطلب نشد. به نظر چاره‌ای جز خارج کردن مقاله از خوبیدگی نیست. Roozitaa (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

رضاشاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) چندین ایراد جدی به آن وارد است که ذکر می‌کنم:

1. قسمت پانویس مقاله، از الگو:پانویس کوتاه‌شده (چه سیستم شیکاگو، چه هاروارد) پیروی نمی‌کند. خیلی از این پانویس‌ها، اصلاً شماره صفحه‌های کتاب را نیاورده‌اند. خواننده از کجا بداند، جمله آورده شده در مقاله ویکی‌پدیا، در منبع وجود داشته یا نه؟
2. منابع بسیاری در این مقاله به کار رفته، که اصلاً اعتبار دانشگاهی ندارند. مثلاً سایت تبیان، وبسایت راه توده.
3. خیلی از منابع هم قدیمی هستند، مثل احمد کسروی یا حسین مکی
4. خیلی نویسندگان هم هستند که اصلاً مقام نویسندگی دانش‌پژوهی را ندارند. مثل خسرو معتضد یا مسعود بهنود.
5. خیلی از کتاب‌ها، نوشته مورخین جمهوری اسلامی هستند که اعتبار ندارند، چون دشمنی جمهوری اسلامی با حکومت پهلوی، کاملاً مشهود است.

فعلاً این موارد را رفع کنید، تا برسیم به ذکر جزئیات A.berjis (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]

این نظرخواهی مدت‌هاست که خاک می‌خورد. از کاربران متخصص در این زمینه درخواست دارم تا به آن رسیدگی کنند و از نگارنده، درخواست بهبود نوشتار بنمایند. با سپاس --ساقی (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)--ساقی (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]

من هم موافقم. هیچ فردی، نقاط ضعف این مقاله را تصحیح نکرده است. منم خواستار بستن و بایگانی کردن این درخواست بازبینی هستم. --آیرن (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]

مدیر محترم @Huji: آیا می‌توانید زحمت بستن این نظرخواهی را بکشید؟ --آیرن (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]

مدیر محترم @نوژن: آیا شما می‌توانید زحمت بستن این نظرخواهی را بکشید؟ --آیرن (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

به نظرم مقاله بدی نیست و با کمی تلاش می‌تواند خوب بماند:

1. متن مشکل انشایی داره. االبته این مشکل خیلی شدید نیست و اگر کسی فرصت داشته باشه می تونه سریع درستش کنه.
2. دردیباچه، روایت ارائه شده از رضاشاه، وی به صورتی ترسیم شده است که گویا یک تنه همه کارها را خودش طرح‌ریزی و اجرا کرده است. این روایت به لحاظ تاریخی باید با روایت دیگری که رضاشاه را مظهر خواست بناپارتیسم گروهی از مشروطه چیان و نیزخواست امپراتوری بریتانیا در دوره استعمار جدیدبرای برای مقابله با نفوذ مارکسیسم و شوروی و دیگر رقبایش می‌دید متوازن شود.
3. مقاله هیچ تصویری از وضع ایران در پایان قاجاریه به دست نمی‌دهد که ضعف بزرگی است. در واقع خواننده درکی از اوضاع عمومی آشفته بخصوص از زمان انقلاب مشروطه، جریان‌های سیاسی فعال و گرایش‌های آنان و اوضاع ژئوپلیتیک بین‌المللی و تاثیرش بر ایران نمی‌یابد و فقط یک روایت مبهم از اقدامات رضاشاه دریافت می‌کند. بر همین اساس مقاله نمی‌تواند توضیح دهد که چطور گروهی از منورالفکران که در پی بناپارتیسم یا نوع ایرانی کمالیسم بودند از قدرت گیری رضا شاه حمایت می‌کنند.
4. به نظرم در مرحله خوبیدگی سخت گیری در خصوص منابعی نظیر معتضد، بهنود و مکی لازم نیست انجام شود.
5. مقاله نسبت به اشخاص کلیدی که در شکل گیری قدرت رضاشاه نقش اساسی ایفا کردند نظیر فروغی و داور ساکت است.
6. مقاله دربارهٔ دوره بعد از سفر رضاشاه به ترکیه که از آن به عنوان استبداد شخصی یاد می‌شود ساکت است.
7. برخی منابع اولیه را حذف کردم و جایش برچسب زدم.

این مقاله ظرفیت خوبیدگی را دارد اما نیازمند اصلاحات جدی است. دست کم دو سه بخش یکی راجع به اوضاع ایران پیش از قدرت گیری رضاشاه، یکی راجع به جریان‌های سیاسی و فکری موافق و مخالف وی، یکی حکومت رضاشاه از ۱۳۱۵ تا ۱۳۲۰ و یکی هم دربارهٔ اوضاع بین‌الملل در سال‌های ۱۹۲۰ تا ۱۹۴۰ و تاثیراتش بر ایران باید افزوده شود. --سید (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

من دلم نمی‌آید نوشتار را از خوبیدگی خارج کنم. خب دست بجنبانیم و مشکلات را برطرف کنیم تا صرفن ایرادگیر باشیم. -- نوژن (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

مدیر محترم @نوژن: ، بحث اصلاً دست جنبانیدن نیست. بحث، فقر منبع دانشگاهی است. نداشتن کتاب و ژورنال آنلاین، چه در گوگل بوکز یا مجانی و چه به صورت پولی. مشکل اصلی که ویکی‌پدیا از آن رنج می‌برد، کمبود منبع است. آیرن (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]

منبع که تا دلتان بخواهد در دسترس است. به یکی از کاربرانی که دسترسی‌های کتابخانه‌ای ویکی را دارند (من ندارم) میل بزنید و درخواست نوشتارهایتان را بکنید، یا به خود من میل بزنید تا در حد توان نوشتارها را تهیه کنم. -- نوژن (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]

از اینجا هم می‌توانید دانلود بفرمایید: [۱]--سید (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]

به نظر، دسترسی ویکی‌پدیا محدود است. من نتونستم این ژورنال را پیدا کنم. --آیرن (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@4nn1l2: سلام. چنان‌که در بالا نوشتم این مقاله نقص اطلاعات دارد و کسی هم چندان رویش کار نمی‌کند. اگر جمع‌بندی بفرمایید متشکر می‌شوم. --سید (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

بنا بر دلایلی که برای خودم بسیار متقن است، قصد جمع‌بندی این مقاله را ندارم. بهتر است از یک جمع‌بند مجرب‌تر بخواهید چنین کند. در حال حاضر کاربر:Darafsh را پیشنهاد می‌کنم. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]

سلام. متأسفانه فعلاً وقت لازم برای بررسی را ندارم، شاید روز دوشنبه و اگر نشد حتماً روز جمعه بررسی خواهم کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]