نمایش مبدأ برای بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۴۲

به دلیل زیر، اجازهٔ ویرایش این صفحه ندارید:
Your IP address is in a range that has been blocked on all Wikimedia Foundation wikis.
The block was made by ‪EPIC‬. The reason given is Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Start of block: ۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۸
Expiry of block: ۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۴۸
Your current IP address is 206.189.44.186. The blocked range is 206.189.32.0/20.
در صورت طرح هرگونه پرسش، لطفاً تمامی جزئیات فوق را در پرسش خود ذکر کنید. If you believe you were blocked by mistake, you can find additional information and instructions in the No open proxies global policy.
Otherwise, to discuss the block please post a request for review on Meta-Wiki. You could also send an email to the stewards VRT queue at stewards@wikimedia.org including all above details.
می‌توانید مبدأ این صفحه را ببینید و رونوشت بردارید:
{{کاربر:Behaafarid/الگوی بایگانی}}
{| style="border:1px solid #000; margin-bottom:14px;"
|style="background-color:#FFE;color:#200"|'''اگر درخواستی می‌دارید که برآوردن آن نیاز به دسترسی مدیریتی دارد، می‌توانید آن را در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}]] مطرح کنید. اینطوری مدیران بیشتری از موضوع مطلع خواهند شد و کارتان سریع‌تر راه خواهد افتاد.'''
|}

== حق تکثیر تصویر ==

سلام.صبحتان به خیر.لطفاً دندان‌هاتون را به هم فشار ندید و نگید اول صبحی با چه اعجوبه نفهمی طرف شدیم.با حذف عکس مخالف نیستم.دوم اینکه این یعنی چه:آثاری که به دست کارمندان نظامی یا غیر نظامی دولت فدرال ایالت متحده در راستای فعالیت‌های کارمندانه‌شان تولید شده‌اند، طبق اساسنامه در عرصهٔ عمومی قرار دارند.

البته همهٔ آثاری که توسط دولت آمریکا منتشر می‌شود در این رسته جای نمی‌گیرد. دولت آمریکا می‌تواند صاحب حق تکثیر آثاری که توسط دیگران به دولت تعلق گرفته‌است باشد، مثل آثاری که به دست پیمان‌کاران تولید شده‌است.
:آیا آن عکس جز دسته اول قرار نمی‌گیرد.ممنون و واز اعماق وجودتون مرا ببخشید.--[[کاربر:Max85|MAX 85]] ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
::سلام. اینجا که منم شب است :-) منظور این است که مثلاً شما کارمند [[ناسا]] هستید و مأموریت دارید که از پرواز [[شاتل]] عکس بگیرید. وقتی به عنوان کارمند دولت برای دولت عکس تهیه می‌کنید عکستان در مالکیت عمومی‌است. مثلاً [[:تصویر:Columbia.sts-1.01.jpg|این عکس]] در مالکیت عمومی‌است. ولی اگر من خودم کار خودم را داشته باشم. ولی طی قراردادی کاری برای دولت آمریکا انجام دهم. مثلاً شرکت من کاری انجام دهد و تحقیقاتی صورت دهد و عکس‌هایی برای دولت تهیه کند. این عکس‌ها با اینکه به مالکیت دولت درآمده‌اند لزوماً در عرصهٔ‌ عمومی نیستند.
::من متوجه نشدم منظور شما کدام عکس است. من از پاسخ دادن به پرسش‌های حق تکثیری بسیار خوشحال می‌شوم و از اینکه شما وقت می‌گذارید و متن‌ها را می‌خوانید از شما بسیار سپاسگزارم. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

:با تشکر از راهنمایی شما.آیا استفاده از وبگاه های دولتی یا عمومی نقض حق تکثیر است.مثلاً استفاده از وبگاه شهرداری ها، و غیر وبگاه ها مانند تله تکست فارسی.--[[کاربر:Max85|MAX 85]] ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)
::کپی از تمام این منابع ممنوع است. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
:لطفاً صفحهٔ [[انتقال داده‌های اینترنت توسط برق فشارقوی]] را حذف کنید.--[[کاربر:Max85|MAX 85]] ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)
::من حذف کردم :) [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)

==گروه کاری حق تکثیر==
با سلام خدمت دوست گرامی،

از شما دعوت می کنم که به ما در [[ویکی‌پدیا:گروه کاری حق تکثیر‏ ]] بپیوندید.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
:سلام بر سید عزیز!
:راستش دل و دماغ ندارم. همین دو مقالهٔ [[ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر]] و [[ویکی‌پدیا:حق تکثیر]] را که نوشته‌ام/ترجمه کرده‌ام هیچ‌کس (هیچ‌کس آماری منظور است نه هیچ‌کس ریاضی) نمی‌خواند و این از اظهارنظرهایی که کاربران بعضاً باسابقه یا بی‌سابقه در بارهٔ حق تکثیر می‌کنند عیان است .  اولش که نام «گروه کاری حق تکثیر» را دیدم گمان بردم که قرار است به جان ویکی‌پدیا بیفتیم و مقاله‌های مشکوک یا ناقض حق تکثیر را حذف کنیم. و خیلی خوشحال شدم. دورادور اگر کمکی از دستم بر آید انجام می‌دهم. موفق باشید. الان با خود اندیشیدم که شاید بیخود «افسرده می‌زنم» ولی فعلاً وضع این است.  [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
::ان شاأالله شما زودتر از حال قبض روحی به حال بسط برگردی ولی من فکر کنم یکی از مشکلات ویکی پدیای فارسی که باعث شده همه تو سر و کله هم بزنند اینه که قوانین خوب ایجاد، تفهیم و اجرا نشده. به هر حال بهبود مقالات و سیاست های مربوط به حق تکثیر یک گام مهم در بهبود وضعیت است. شما دست کم می تونی تو بروزرسانی سیاست ها و رهنمودهایی که ترجمه کردی کمک کنی. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
:::من معتقدم وقتی فرهنگ رعایت قانون نباشد و مسئولیت‌پذیری نباشد کسی به خودش زحمت تفهیم‌شدن نمی‌دهد از طرف دیگر دقیق‌ترین قانون‌ها در مقابل ذهن‌های قانون‌شکن و چموشی‌های ناشی از رشدنیافتگی ناکارآمد است و ناکارآمدترین قانون‌ها در اجتماعی با طرزتفکر قانون‌مدار و رشدیافته بسنده. ما از لحاظ تعداد سیاست‌ها و رهنمودها از خیلی ویکی‌های بزرگ‌تر جلوییم ولی وضعمان به این افتضاحی‌است. نمی‌دانم می‌دانید یا نه ولی در انگلستان حتی قانون اساسی مدون وجود ندارد. به نظر من  (متأسفانه) فایدهٔ اساسی قوانین و سیاست‌ها در اینجا این است که مدیران می‌توانند هنگام بستن کاربران یا انجام اعمال دیگر به صفحه‌ای لینک دهند. از نظر اکثر کاربران سیاست‌ها وسیله‌ای‌اند برای به تله‌انداختن حریف و چماقی برای پیش‌برد نظر شخصی. تازه همین سیاست‌ها هم چنان زندیقانه و معوج تفسیر می‌شوند که از روح قانون کاملاً دور می‌افتد. چند مثال: اثبات‌پذیری برای گیر دادن به مشارکت‌های حریف است: مدرک‌زدن جمله‌به‌جملهٔ مشارکت‌های حریف. دبط برای برچسب زدن و واگردانی. اگر ملت سعی کنند به جای کشف موارد تخلف حریف خودشان در نوشته‌های خودشان سیاست‌ها را رعایت کنند این افتضاح پیش نمی‌آید. در چنین مواردی هم  یک پاراگراف برای سیاست کافی‌است.

:::خودمان را گول نزنیم. مشکل خیلی ریشه‌دارتر از این حرفهاست. من موقعی که سیاست‌های [[ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف]] [[ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری]] [[:وپ:تحقیق]] [[ویکی‌پدیا:قانون سه برگردان]] [[ویکی‌پدیا:فرض حسن نیت]] [[:وپ:حمله]] و جز آن را ترجمه می‌کردم و [[ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر]] را می‌نوشتم  ساده‌لوحانه می‌انگشاتم که مشکل ما این است که کاربران از این سیاست‌ها خبر ندارند و وقتی فارسی آنها یافت شود با خواندن آن از جنگ‌های فرسایشی و تنش‌ها کاسته می‌شود. اما عملاً تفاوتی نکرد و دیگر چشمم آب نمی‌خورد. اینقدر خوشخیال بودم که بخش اعظم [[ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه]] را با هزار امید و آرزو (با همکاری شروین افشار و روزبه) نوشتم. [[:وپ:منابع]] را با استفاده معتبرترین منابع با شروین افشار تکمل کردم و حتی {{الگوی|یادکرد}} را ایجاد کردم که لازم نباشد کسی نکات ریز وپ:منابع را به خاطر بسپارد و به خیالم مشکل نبود شیوه‌نامه بود.  بندبند دستورخط فرهنگستان را با وسواس خواندم و خلاصهٔ مهم‌ترین نکات آن را در [[ویکی‌پدیا:دستور خط]] نوشتم و [[:وپ:مقاله بهتر]] را با خوشخیالی ترجمه می‌کردم و [[:وپ:زندگی]] را و حتی موارد عجیب‌غریب و وسواس‌گونه‌ای [[ویکی‌پدیا:آوانویسی فارسی]] (چندتا شیوه‌نامهٔ دیگر هم  نوشتم  که دیگر نام نمی‌برم. در موضوعاتی هم که سررشته نداشتم دست به دامان دیگر دوستان می‌شدم از جمله شیوه‌نامهٔ مربوط به سینما)  را هم نوشتم و فکر می‌کردم اگر اینها باشد نتیجه‌اش این است که کاربران با خواندن آنها مقالهٔ دانشنامه‌ای می‌نویسند.  عملاً فرق چندانی نکرد. مثل دیوانه‌ها جِز می‌زدم که ملت بتوانند فاصلهٔ مجازی وارد کنند [[:وپ:فارسی]] را با کاوه نوشتیم. صفحه‌کلید فارسی برای اینترنت اکسپلورر بدون نیاز به نصب راه انداختم (با کمک درایوری که روزبه و بهداد اسفهبد نوشته بودند). باز بروید ببینید چند نفر از ملت در مقاله‌هایشان فاصلهٔ‌مجازی وارد می‌کنند. و می‌توانند بنویسند «خانهٔ». مشکل ما این چیزها  نیست و با ترجمهٔ تمام سیاست‌های ویکی‌انگلیسی هم درست نمی‌شود.

:::همین ویکی با همین وضعیتش حقمان است.  فعلاً دلخوشی امروزم این است که کاربر گرامی [[کاربر:max85]] راجع به [[ویکی‌پدیا:حق تکثیر]] پرسش مطرح کرده‌اند. حداقل خوشحال شدم که یک نفر این متن را خوانده‌است.  دستش درد نکند که خستگی را از تنم به در برد. من یک‌نفره یا ما چندنفره با امواج توفندهٔ ____نتوانیم که ستیزیم. ویکی ایده‌آل فارسی که (با توجه به امکانات موجود)  ویکی‌ای جمع‌وجور با مقالات مفید منبع‌دار در مورد موضوعات مهم بود از آرزویی فراتر نرفت. مردهٔ‌کنونی هم با بزک زنده نمی‌شود. دم مسیحا می‌خواهد که فعلاً نیست. عجب متن طولانی‌ای شد. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)


:::راستی یک نظر هم راجع به متن فارسی مجوز گنو [[بحث ویکی‌پدیا:گروه کاری حق تکثیر#متن فارسی مجوز گنو|اینجا]] بدهید.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
::::نظرم را نوشتم. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

== ملایمت ==

سلام دوست عزیز، با توجه به اینکه می‌دانم شما در بحث انتخابات مانی تا به حال دخالتی نکرده‌اید و فارغ از اینکه نظرتان چیست می‌خواهم درد و دلی باشما بکنم و اندک گلایه از بمباران کاربری با سابقه و بسیار مفید. به هر حال درست یا نادرست ایشان کاندید هستند و فارغ از نتیجه در آینده، این رفتارهای ماست که کارنامهٔ اعمال ما را می‌سازد. من واقعأ با دیدن بمباران سوالات عجیب و غریب و اینجور محاکمهٔ یکطرفه و بیان مشکلات پوسیده و از یادرفته شدیدأ دلگیر شدم.البته باید انتقاد شود و بایدهای دیگر ولی نه به این تندی و خشنی. ایشان که استخوان در ویکی خرد کرده‌اند و خاک آن را خرده‌اند اینگونه به چالش کشیده می‌شوند و توبیخ، وای به حال دیگران. البته من اصلأ منظورم شایستگی یا عدم شایستگی ایشان نیست بلکه گلهٔ من از برخورد تلخی می‌باشد که به صورت سِیلی بر ایشان خراب شده‌است. به هر حال پاینده باشید و به امید حضور بیشتر شما در ویکی.درود--[[کاربر:Kamix|کامیار]] ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
::سلام بر شما. در صفحهٔ رأی‌گیری برای مدیریت حلوا پخش نمی‌کنند. :-( این چیزها تا حدی طبیعی‌است آغاز فحش‌خوری‌است. خود بنده به دیکتاتور بودن و نژادپرستی متهم شده‌ام. '''حربه‌های روانشناختی''' هم کم در آن صفحه به کار گرفته نشده‌است و متأسفانه جناب مانی زود از کوره در رفتند. مشکلات پوسیده از یادرفته هر آینه ممکن است دوباره رخ نمایند.  این از خاصیت‌های محیطی با فرهنگ کتبی‌است. اما در فرهنگ ما که فرهنگ شفاهی‌است همه چیز زود از یاد می‌رود. از این بدتر هم تواند شد. ملت وظیفه ندارند «فدایت شوم» تحویل هم دهند. تنها می‌توان از افراد خواست که به هم توهین نکنند. زیرسبیلی درکردن چرت‌وپرت‌گویی‌های طرف مقابل خود هنری‌است که البته قبول دارم هنگامی که آدم در موضع قدرت است بس ساده‌تر از هنگامی‌است که در موضع ضعف است. متأسفانه جناب مانی در موضع ضعف بعضی از چرت‌وپرت‌گویی (چرت و پرت از نظر مانی) را شنید برای همین خیلی فشار آمد. به هر حال ویکی‌پدیای فارسی و کاربرانش همین‌اند که می‌بینید. سطح انتظارات خود را پایین آورید تا آسوده توانید زیست وگرنه مثل من دچار یأس فلسفی می‌شوید. در ویکی‌پدیایی که مدیر باید کار هیئت داوری و میانجیگری و تمیزکاری و راهنمایی تازه‌واردان را در کنار وظایف تکنیکی مدیریتی انجام دهد از این سیل‌ها هم نباید که هراسد.  یک چیز دیگر هم بگویم: بعضی دلیل‌های موافقت از دلیل‌های مخالفت خنده‌دارتر است. نکتهٔ آخر اینکه بنده هنوز نظرم نسبت به مدیریت جناب مانی مثبت است. بعداً به تفصیل خواهم نوشت. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)
:گنه کرد در بلخ آهنگری.....به ششتر زدند گردن مسگری
:موج انفجار من را هم گرفت (این شکایت نیست. گلایه است)تازه واردم و هیچ هدف سیاستمدارانه ای هم ندارم. یک روز آمده ام و یک روز هم می روم. وقتی آمدم کسی خوشامد نگفت. وقتی هم برود کسی یادی نخواهد کرد. ولی اگر تحریک هم شده باشد نباید به من بگوید عجول و نا آگاه. برای دادن رای خودم همه سوابق قبلی را دیده بودم. با او درگیر بحث چالشی شدم. (علی رغم اعتقادم و فقط برای شناختنش پس از اینکه در صفحه بحثش گفت خیال کاندید شدن دارد) بخشی از ویرایشاتش را دیدم. یکی دو شب در کناذش به واگردانی خرابکارها پرداختم. آخرش به خیال خودم به این آگاهی رسیدم که توان مدیریت ندارد. اگر می خواهید کمکش کنید به او بگویید آرام شود. ضربه ای که به خودش خواهد زد و به اعتبارش باعث می شود ویراستار خوبی هم باقی نماند چه رسد به مدیر.--[[کاربر:دانقولا|دانقولا]] ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)
::من ناراحت شدم که به شما خوشامد گفته نشد. همینجا به شما خوشامد می‌گویم. :-) رأی شما کاملاً معتبر است و انتقادی به شما ندارم و به سهم خود از مسئولیت‌پذیریتان سپاسگزاری می‌کنم. امیدوارم مانی کمی آرامش بیشتری خرج کند. ممنون از پیام. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)
:::ای آقا، خوشامد که [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث_کاربر:دانقولا-بایگانی_1&diff=843374&oldid=842933  گفتند] ;)  [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)
::::و البته چون باعث اسکرول زیادی می‌شد حذف شد. ;-). --[[کاربر:Rooh23|روح]] ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)
:::::حرفهای تمام دوستان معتبر است و من هم قبول دارم. در عرایضم هم گفته‌ام که من دربارهٔ شایستگی یا عدم آن حرف نزدم. خود من هنوز در حال بررسی سوابق هستم و فقط از این لحاظ این بحث را باز کردم که به هر حال ملایمت همیشه جواب بهتری می‌دهد. قرار هم نیست یک شبه کسی شناخته شود. این شناخت باید عمقی و در طی مرور زمان بوجود‌آید. هدف پیشرفت و متمدن‌تر شدن است. به چالش کشیدن یک کاندید حق هر کاربری می‌باشد. ولی آیا این روش را بلدیم و درست اجرا می‌کنیم؟و همینطور مانی آیا بلد است که خود را کنترل کند؟ به نظرم باید قدری بیشتر بیاموزیم. در ضمن آیا به نظر شما کسانی که خود را در مواقع حساس نتوانسته‌اند کنترل کنند حق این را دارند که دیگران را ارشاد کنند؟ در هر حال کسی منکر فعالیت‌های مفید مانی در طی این چند سال نمی‌تواند بشود و همگی دوست داریم بعد از پایان رأی‌گیری سوم فارغ از نتیجهٔ حاصله دوباره مانی را با همان انرژی ببینیم! امیدوارم متوجه منظورم شده باشید. در ضمن بعضی از آراء منفی هم دلیلشان شگفت‌آور است. دو نقطهٔ زیر ماني! بگذریم. به هر حال هدفم از این بحث تنها حفظ حلقهٔ ارتباطی بین اعضاء و گسترش آن بود. امیدوارم که این رأی گیری (فارغ از نتیجه) ختم به خیر شود.شاد باشید--[[کاربر:Kamix|کامیار]] ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

== برداشتن شما منصفانه نبود. ==

من از آن تصویر در خلا استفاده نکرده بودم از تصویر به عنوان ارجاع به مقاله استفاده کرده بودم.  [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
:درود. کافی نیست. از دیسکوگرافی که منصفانه‌تر نیست. خود دیسکوگرافی هم مشکل دارد. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
::مورد ۹ بخش ۱.۲ [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non-free_content این] را هم ببینید. استفادهٔ منصفانه فقط باید در صفحهٔ مقاله باشد. حتی در صفحهٔ ابهام‌زدایی هم نمی‌شود. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
:::حق با شما است. لطفا بفرمایید تصویری که در ویکی‌انبار است و برچسب License (cc-by-sa-2.0). In short: you are free to share and make derivative works of the file under the conditions that you appropriately attribute it, and that you distribute it under this or a similar cc-by-sa license. را دارد می‌شود اینجا استفاده کرد:
{{اهدای مقاله| نام= همه مردان رئیس جمهور (فیلم)| تصویر=Chinese draak.jpg || اندازه تصویر       =250px |پیام قدردانی = این م��اله را به شما تقدیم می‌کنم تا فراموش نکنید ماه پشت ابر نمی‌ماند و حقیقت زمانی بر همه‌گان آشکار خواهد شد. {{سخ}} [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)}}
با سپاس [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
::سلام. بله. اصولاً صفحه‌هایی که در انبار بار شده‌اند (و البته بررسی شده‌اند) مشکل ندارند. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
:::سپاسگزارم [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

== توصیه در مورد اسپم ==

سلام، اگر می‌بینید یک وبلاگ یا سایت درپیتی به صورت فله‌ای در حال اسپم شدن است لطفا حتما آن را در لیست سیاه هم قرار دهید که دیگر تکرار نتواند کند. تجربه من ثابت کرده که اسپم‌کننده دوباره برخواهد گشت. --[[کاربر:Mrostam|رستم]] ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
:مشکل از من بود. چندروزی است اکسپلوررم بازی در می آورد و حتی در یک مورد در صفحه تام همین دیروز خودم را تبدیل به جوک کردم!!باید عوضش کنم ظاهرا. ممنون از شما--[[کاربر:دانقولا|دانقولا]] ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

== PD-iran ==

سلام، من نفهمیدم [http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:AbdolBaha's_knighting_ceremony.jpg این] چرا pd-iran است؟ کدام ایرانی است؟ عکاس؟ محل عکس؟ منبع عکس؟ سرور؟ آن وقت Envoyez-nous vos textes ou photos par email pour publication, nous vous répondrons... یعنی چه؟ زمان انتشار مهم است؟ یا زمان عکس؟ یعنی از همه تصاویر قدیمی سایت می‌شود استفاده کرد؟ چقدر سوال! [[کاربر:Navid.k|نوید]] ۱۴ آذر ۱۳۸۶ ‏۱۵:۴۰ (UTC)
:نگاهی به [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:'Abdu'l-Bahá رده مربوطه] انداختن هم بد نیست • [[کاربر:Senemmar|Яohan]] <sup>[[بحث_کاربر:Senemmar|ب]]</sup> <small>۱۴ آذر ۱۳۸۶، ‏۲۱:۴۶</small><sup>(UTC)</sup>
::من هم خودم نمی‌دانم چرا PD-Iran زدم! ظاهراً عکس در فلسطین است که آن زمان بخشی از بریتانیای کبیر بوده‌است. هر اثری که پیش از ۱۹۲۳ چاپ شده باشد (فارغ از محل چاپ) در ایالات متحده در عرصهٔ عمومی‌است. در بقیهٔ کشورها ممکن است فرق کند. اگر عکس را تولیدیِ دولت بریتانیا در نظر بگیریم در بریتانیا هم در عرصهٔ‌عمومی‌است. چرا که آثار دولتی پنجاه سال پس از تولید در عرصهٔ عمومی‌اند. تصویر باید برچسب PD-US بخورد. (چک نکردم ببینم این برچسب واقعاً هست یا چیز دیگری باید باشد). همچنین دفتر اطلاعات بخش عمومی (مسئول حق تکثیر در بریتانیا) اعلام کرده‌است که آثاری که حق تکثیر تاجشان (منظور همین پنجاه سال است) منقضی شده‌است از نظر ایشان حق تکثیرشان در تمام دنیا منقضی شده‌است.  [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)
:::خب پس چرا هنوز <nowiki>{{PD-Iran}}</nowiki> است؟ :) [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)
::::گشادگی خاطر! [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
:::::{{چر}}:D{{رچ}} [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
::::::در مرحله اول بار کردن تصویر متوجه این موضوع بودم • [[کاربر:Senemmar|Яohan]] <sup>[[بحث_کاربر:Senemmar|ب]]</sup> <small>۱۵ آذر ۱۳۸۶، ‏۰۷:۰۰</small><sup>(UTC)</sup>
:من تولید و انتشار را هم نفهمیدم. از تاریخ تولید یا انتشار یا اصلا مرگ عکاس؟ آن وقت عکس‌های ایرانی ۳۰ سال است؟ یا همان ۵۰ است؟ من یک ۷۰ هم خاطرم هست. [[کاربر:Navid.k|نوید]] ۱۵ آذر ۱۳۸۶ ‏۰۷:۳۰ (UTC)
::بعضی‌هاشان تولید است بعضی‌هاشان انتشار است. در مورد« ۱۹۲۳ آمریکا» انتشار است (نخستین بار انتشار) در حق تکثیر تاج تولید است. هفتادسال مربوط به بعضی کشورهای دیگر است.  قوانین مختلف حق تکثیر کشورهای مختلف در موارد مختلف ترکیبی از تاریخ تولید و انتشار و مرگ پدیدآورنده‌است. باید مورد به مورد بررسی شود. بعضی وقت‌ها آنقدر اثر عتیقه‌است مثلاً صدسال از مرگ نویسنده گذشته‌است که هر طوری حساب کنید اثر در عرصهٔ عمومی‌است آن موقع برچسب‌های کلی می‌زنند. در خیلی موارد دیگر ممکن است اثر در کشور مبدأ در عرصهٔ عمومی باشد ولی در کشورهای دیگر عرصهٔ عمومی نباشد. یعنی قضیهٔ کاسهٔ داغ‌تر از آش. در ایران در مورد عکس و فیلم ۳۰ سال پس از انتشار اثر است. در مورد بقیهٔ‌تصاویر ۳۰سال پس از مرگ پدیدآورنده. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
==وافن اس اس==
جناب به آفرید مقاله وافن اس اس دارای منابع معتبر ومتنوع وقسمتی نیز ارز ترجمهویکی آلمانی وانگلیسی است . متاسفانه دوستان زحمت کشیدند منبع هایی گرچه وجود دارد ولی ربطی به این مقاله ندارد اضافه کردند وعده ایی نیز به دلیل خصومت شخصی ومذهبی از نوشتن حقیقت جلو گبری کرده اند پس از پایان مقاله حتما تمام منابع را اضافه خواهم نمود با تشکر [[کاربر:Arteschbod|Feld-Marschall]] ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

== 217.219.75.35‏ ==
میشه جلوی [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%AC%DB%8C%D9%88%D9%87&action=edit&undoafter=852779&undo=884990 خرابکاریای] این بابا رو بگیرید. مممنون. --[[کاربر:Mohsens|محسن]] ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)
::ممنون. خود چنین همی کردم که پیام شما رسید. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

== حذف صفحات ==

امروز که داشتم صفحات راهنما را مرور می‌کردم، متوجه شدم که تعدادی (و نه همه) صفحات جدیدی که از صفحات راهنما به آن‌ها پیوند وجود دارد و قبل از حذف (و یا در حال حاضر) محتویات آن‌ها صرفا به نسخه انگلیسی راهنمای مورد نظر ارتباط دارند، حذف شده‌اند. ممکن است علت حذف سریع را توضیح دهید؟  [[کاربر:Akalanaki|عمار]] ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
:<s>ممکن است مثال بزنید؟ [[کاربر:حسام|حسام]] ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)</s>
::پیوندهای شکسته (قرمز) [[راهنما:فهرست/ویرایش ویکی‌پدیا]] را ببینید. خوب است گشتی هم در [[راهنما:فهرست]] بزنید. [[کاربر:Akalanaki|عمار]] ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
:::شرمنده من صفحه را اشتباه آمده بودم! فکر کردم سؤال شما در تابلوی اعلانات مطرح شده‌است. [[کاربر:حسام|حسام]] ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
:::بعضی‌هاشان عنوانشان غلط ترجمه شد. برخی دیگر صفحه‌های مشابه به فارسی داشتند با ترجمه‌ای کمی متفاوت. و در برخی موارد ترکیب چندتا از آنها در یک صفحه جمع شده بود مثل موارد شیوه‌نامه‌ای یکی دو مورد هم بود که صرفاً انگلیسی محور بود و در فارسی مصداق نداشت. یک نکتهٔ کلی هم اینکه ایجاد صفحهٔ خالی کار  خیلی جالبی نیست. خصوصاً هنگامی که بی توجه به هنجارهای موجود و مرور صفحه‌های ساخته‌شده صورت می‌پذیرد. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)


::::یادآوری می‌کنم که '''صفحات ایجاد‌شده خالی نبودند.''' اگر منظورتان اشاره به نسخه انگلیسی یک صفحه است نیز تا آنجا که به یاد دارم، بسیاری از صفحات کنونی به این ترتیب برای اولین بار سر از ویکی‌پدیای فارسی درآوردند. و طبیعی است که تا مدتی پس از ایجاد هر صفحه‌ای، تنها مشارکت‌کننده، ایجاد کننده آن باشد. '''این‌که تنها یک مشارکت‌کننده وجود داشته‌باشد، حتی در طولاتی‌مدت هم علت مناسبی برای حذف سریع نیست.'''

::::'''ای‌کاش به جای حذف، اشکالات را برطرف می‌کردید''' یا با وجود اینکه ایجاد تمام این صفحات توسط من برایتان روشن بود، برایم پیامی می‌گذاشتید تا رویه را اصلاح کنم یا لااقل اینجا در جوابم می‌پرسیدید که "چرا باید صفحات به این ترتیب ایجاد شوند" که کمکی باشد تا مطمئن شوم که به غیر از تلاش برای حذف، به دنبال یافتن علت به‌وجود آمدن این صفحات نیز هستید و این‌طور برای سر‌درآوردن از علت حذف این‌چنینی دچار تردید و سردرگمی نمی‌شدم. 

::::منظور شما را از هنجار‌های موجود هم درک نکردم. '''تصورم این‌است که بهتر است هنجار مورد نظر شما مکتوب باشد یا اجماع نظری برای آن وجود داشته باشد.''' لطفا روشن‌تر توضیح دهید. سعی کردم به مطالب موجود هم دوباره سری بزنم اما لااقل در [[ویکی‌پدیا:سیاست حذف]] یا [[ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع]] نیز مصداق مناسبی لاقل برای حذف تمام این موارد نیافتم. این‌که به مطلبی در صفحه‌ای دیگر اشاره‌شده‌باشد نیز دلیل مناسبی برای نداشتن صفحه مفصل‌تر نیست. موافقید؟ سوال دیگر اینکه '''آیا مطمئنید بدون مرور قوانین موجود و صفحه‌های ساخته‌شده کنونی، این صفحات را ایجاد کردم؟''' آیا تردید نکردید که ممکن است علت خاصی وجود داشته باشد؟

::::به هر ترتیب از آنجا که صفحات مورد نظر اکنون دیگر حذف شده‌اند، و طبیعتا صفحه بحثی هم ندارند، از شما می‌خواهم به عنوان مثال، در موارد زیر که به واسطه پیوند‌های موجود در [[راهنما:فهرست/ویرایش ویکی‌پدیا]] و '''به امید یاری سایر ویکی‌نویسان برای تکمیل آن‌ها''' ایجادشان کرده‌بودم، توضیح خود را ارائه دهید. [[کاربر:Akalanaki|عمار]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

::::{| class=prettytable
|-
! نسخه انگلیسی !! نسخه فارسی !! توضیحات
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Contributing to Wikipedia]] || [[ویکی‌پدیا:مشارکت در ویکی‌پدیا]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Simplified Ruleset]] || [[ویکی‌پدیا:مجموعه قوانین ساده‌شده]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Tips]] || [[ویکی‌پدیا:نکته‌ها]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Picture tutorial]] || [[ویکی‌پدیا:خودآموز عکس]] || این صفحه خیلی کاملتر از خودآموز ماست و ایده جدا کردن آن از خود آموز و پیوند دادن به آن در خودآمور هم ایده نسبتا خوبی است. بهتر است خودآموز اینقدر طولانی نباشد.
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:WikiProject Stub sorting/Stub types]] || [[ویکی‌پدیا:طبقه‌بندی مقالات خرد ویکی‌پروژه/انواع مقالات خرد]] || وجود این ویکی‌پروژه به نظر بسیار کمک‌کننده به‌نظر می‌رسد.
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:How to archive Current Events]] || [[ویکی‌پدیا:بایگانی کردن وقایع کنونی]] || [[درگاه:وقایع کنونی]] را داریم؟
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Guide to layout]] || [[ویکی‌پدیا:راهنمای لایه‌بندی]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Captions]] || [[ویکی‌پدیا:عنوان‌ تصویر]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Proper names]] || [[ویکی‌پدیا:نام مناسب]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Summary style]] || [[ویکی‌پدیا:شیوه نوشتن خلاصه مقاله]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Manual of Style (abbreviations)]] || [[ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه (اختصارات)]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Manual of Style (biographies)]] || [[ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه (زندگی‌نامه)]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Manual of Style (dates and numbers)]] || [[ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه (تاریخ و عدد)]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Manual of Style (disambiguation pages)]] || [[ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه (صفحات ابهام‌زدایی)]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Manual of Style (headings)]] || [[ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه (سرفصل)]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Manual of Style (links)]] || [[ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه (پیوند)]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Manual of Style (mathematics)]] || [[ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه (ریاضی‌نویسی)]] || اگر نظر شما این است که [[ویکی‌پدیا:ریاضی‌نویسی]] به اینجا منتقل شده و تکمیل گردد موافقم اما در کل بهتر است که این که این‌صفحه جزیی از شیوه‌نامه و به اندازه این نسخه کامل باشد.
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Manual of Style (pronunciation)]] || [[ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه (تلفظ)]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Manual of Style (titles)]] || [[ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه (عنوان)]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:Manual of Style (trademarks)]] || [[ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه (علامت تجاری)]]
|-
| align="left" | [[:en::Wikipedia:The perfect article]] || [[ویکی‌پدیا:مقاله بی‌نقص]]
|-
| align="left" | [[:en::Help:Edit conflict]] || [[راهنما:تداخل ویرایشی]]
|}

متأسفم که اینقدر به این قضیه و تمیزکاری گیر داده‌اید. شما یک سری صفحهٔ خالی ایجاد کرده‌اید که عملاً '''فقط پیوند میان‌ویکی‌است'''. چند مورد از ایرادات را تند می‌گویم بقیه را خودتان حساب کنید. proper name را «نام مناسب» ترجمه کرده‌اید در حالی که باید «نام خاص» ترجمه شود. و نام خاص در انگلیسی باید با حرف بزرگ نوشته شود و آن صفحهٔ ویکی انگلیسی به این چیزها پرداخته‌است که در فارسی مصداق ندارد. منظور از اینکه با هنجارها آشنا نیستید مثلاً این است: اگر مدتی در ویکی گردش کرده بودید می‌دانستید که ما اینجا «تداخل ویرایشی» نمی‌گوییم بلکه «تعارض ویرایشی» می‌گوییم. در مورد شیوهٔ تلفظ (شیوه‌نامه (تلفظ)) که نوشته بودید (مربوط به انگلیسی بود) در اینجا [[ویکی‌پدیا:آوانویسی فارسی]] وجود دارد. «Summary style» به معنی نوشتن خلاصهٔ مقاله نیست بلکه به معنی سبک خلاصه‌گویی‌است یا سبک چکیده‌گویی که یکی از سبک‌های مقاله نویسی‌است. دیگر اینکه جوری راجع به این صفحه‌ها حرف می‌زنید که گویی ترجمه‌های شما را پاک کرده‌ام.

در ویکی‌پدیای فارسی راهنماها و شیوه‌نامه‌ها را برخلاف سیاست‌ها و رهنمودها از پایین به بالا می‌سازند و نه از بالا به پایین. مثلاً می‌گویید که خودآموز تصویر ویکی‌پدیای انگلیسی بهتر از خودآموز تصویر ویکی فارسی‌است. اگر قرار است بهتر شود '''باید''' آن را کامل کنید نه اینکه '''موازی کاری''' کنید آن هم موازی‌کاری‌ای که برخاسته از ناآشنایی با اینجاست. اگر کار خیلی باید انجام شود تکمیل موارد موجود است نه موازی‌کاری با «گرته‌برداری از ویکی انگلیسی». 

در دفعه‌های بعد [[:رده:ویکی‌پدیا]] و زیررده‌های مربوط را نگاه کنید. 

یک کم دیگر توضیح می‌دهم چون احتمال می‌دهم قانع نشده باشید. در ویکی‌پدیای فارسی وقایع کنونی به طور «خودکار» بایگانی می‌شود نیازی به کاربران نیست. شیوه‌نامهٔ نوشتن اختصارات در فارسی مصداق ندارد. چون برخلاف انگلیسی در فارسی مخفف‌کاری نمی شود. اما شیوه‌نامهٔ تبدیل اختصارات انگلیسی به معادل فارسی باید وجود بدارد که چند ده کیلوبایت در صفحه‌های بحث شیوه‌نامهٔ خودمان راجع به آن بحث شده‌است. ولی تقریباً یقین می‌دانم که شما تا حالا یک کدام از آن بحث‌ها را ندیده‌اید. چون به آن صفحه‌ها سر نزده‌اید.  «شیوه‌نامه (زندگی‌نامه)» همین الان هم وجود دارد: [[:وپ:زندگی]] که معلوم می‌شود رده‌ها و شیوه‌نامه‌های کنونی را نگاه نکرده‌اید.

اینها را برای خرده‌گیری از شما نمی‌گویم و اصطلاحاً دندان اسب پیشکشی را نمی‌شمرند ولی وقتی بنده کلی وقت می‌گذارم و صفحه‌سازی‌های زاید را حذف می‌کنم انتظار عکس‌العمل‌های این‌چنینی نمی‌دارم. 

[[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

پ.ن. راجع به ندا پیش از دست‌به‌کار شدن و حذف صفحه‌ها گفته بودید. این کار انجام شده بود.  [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%3AAkalanaki&diff=318083&oldid=317823 این] هم پیام من به شما. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

 

::نمی‌دانم چه چیزی باعث شد تا احساس کنید که گیر داده‌ام یا لازم است برای بیان نظر خود احساس کنید که دارید تند می‌گویید و متاسفم که باعث تاسفتان شدم. ترجیح می‌دادم که شما را با بیان موضوع خوشحال‌تر می‌دیدم تا با گذر از آن. آنچه مسلم است هر نظری برای خود نظری است و بیان ایراد نیز بهتر است تا نگه داشتن آن. از شما می‌خواهم تا تمام ایرادات خود را بیان کنید چرا که از نظر من عیب نیست و کار بدون ایراد هم وجود ندارد. '''اعتراض شما به نحوه بیان موضوع را می‌پذیرم و عذر می‌خواهم'''، ممکن است بدون توجه به کاری که انجام داده‌اید چنین برداشت شود که شما ترجمه‌ها را پاک کرده‌اید. واقعیت این است که من به دنبال چنین برداشتی نبودم و اگر چنین برداشت شود، صرفا ناشی از تفاوت بیان است. 


::از شما می‌خواهم به هر دلیل حتی اگر نام هم از نظرتان مناسب نیست، مانند آنچه برای [[ویکی‌پدیا:خودآموز عکس]] انجام دادید، توضیح مناسبی بیاورید که منظور شما را روشن کند و جای بحث و بهبود را هم باقی بگذارد. تا آنجایی هم که بنده به خاطر دارم در مواردی هم که نام مناسب نیست آن‌را اصلاح می‌کنند نه حذف. با فرض اینکه من تازه کارهم باشم - که نیستم و صرفا با شما اختلاف نظر دارم - این کار شما بیشتر به مصداق '''[[ویکی‌پدیا:لطفاً با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید]]''' می‌خورد تا چیز دیگر. به خاطر داشته با‌شید که برخورد این‌چنینی با کاربران، ممکن است به جای آنچه هم‌اکنون من انجام می‌دهم باعث شود که طرف از خیر موضوع بگذرد. 


::در مورد عنوان "صفحات خالی" نیز اگر اصرار دارید که پیوند یک صفحه که هنوز ترجمه نشده به نسخه انگلیسی آن و برعکس به مثابه انجام هیچ است، و ایجاد یک صفحه فقط به عنوان پیوند میان‌ویکی ایرادی دارد؛ '''از شما می‌خواهم که نه تنها در تمام موارد چنین عمل کنید بلکه در مورد وجود این رویه سیاستی ایجاد کنید که در مورد آن اجماع‌نظر نیز وجود داشته‌باشد.''' امیدوارم هنوز به‌یاد داشته‌ باشید که هنوز هم صفحات زیادی وجود دارند که چنین‌اند و همین موضوع هم باعث شد تا علت انتخاب این چند صفحه برایم روشن نباشد. 

:::::علت انتخاب این صفحات این بود که '''علاوه بر اینکه خالی بودند''' یا عنوانشان غلط بود. یا صفحهٔ مشابه خود وجود داشت یا در فارسی مصداق نداشت. مواردی که صفحهٔ خالی اشاره به سیاست یا راهنمایی داشت که هنوز در ویکی فارسی وجود ندارد حذف نکردم. هرچند که اگر حذف کردمی غلط نبودی. ولی می‌دانستم که خاطر مبارک مکدر می‌شود. حالا هم خوشحالم که نکرده‌ام. چون وقتی با حذف صفحه‌های غلط و تکراری یا بی‌مصداق چنین عکس‌العملی دیده می‌شود وای به حال صفحه‌های «فقط خالی». [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

::چنین برداشت کردم که شما با انتقال عینی مطالب از ویکی‌پدیای انگلیسی مخالفید. '''از این بابت خوشحالم و شدیدا تحسینتان می‌کنم.''' اما واقعیت این است که به طور ویژه در مورد صفحات فضای‌نام راهنما و ویکی‌پدیا، در ویکی‌پدیای انگلیسی اجماع بهتری صورت گرفته و به مسائل بهتر فکر شده است و اصلا بد نیست که حاصل این تلاش را حتی بدون گرته‌برداری، عینا منتقل کنیم و بعد بومی فارسی. صفحاتی را که به این منظور ایجاد کردم نه تنها پیوند از ویکی‌پدیای فارسی به انگلیسی را داشتند، بلکه برای آن‌ها پیوند معکوس را هم ایجاد کرده‌ام و هدفم نیز این بود که امکان انتقال مجموعه کامل‌تری را به طور یکنواخت و به دور از دوباره‌کاری ویکی‌نویسان فارسی ایجاد کنم. هم‌اکنون مشغول انجام پیشنهاد شما برای مرور کامل [[:رده:ویکی‌پدیا]] خواهم‌شد و برای آن دسته از معادل این صفحات در ویکی‌پدیای انگلیسی که به نسخه فارسی پیوندی ندارند و ممکن است به دوباره‌کاری بیانجامند، پیوند مناسب را ایجاد خواهم کرد. 


::در مورد هنجار‌ها، فکر می‌کنم مطابق با همان گشت و گذاری که مطرح کردید منظورتان "شیوه" باشد و منظورتان از "سبک" نیز قطعا باید "شیوه" باشد. <!-- [[ویکی‌پدیا:آوانویسی]] هم ظاهرا هنوز وجود ندارد!!! --> '''امیدوارم توانسته‌باشم توجهتان را به تفاوت دیدگاه‌ها و نیز تفاوت نقاط مورد‌توجه جلب کنم.''' 


::چنین گفتید که در ویکی‌پدیای فارسی سیاست‌ها و رهنمودها را از بالا به پایین می‌نویسند. '''بسیار متاسفم که از مدیری که مسئول برقراری اجماع نظر در چنین وبگاهی است این حرف را می‌شنوم که علاوه بر تعارض با اصول ویکی‌پدیا، بیشتر جبهه ریاست در آن دیده‌می‌شود تا مدیریت''' و از شنیدن آن برای ویکی‌پدیا به شدت احساس خطر می‌کنم. قلبا امیدوارم سهوا و از روی برداشتی که از تندی پاسخ خود داشتنید چنین گفته باشید. 

::::ظاهراً هنوز نمی‌دانید که در اینجا سیاست‌ها و رهنمودها '''طابق نعل به نعل''' ویکی انگلیسی‌است مگر اینکه مشخصاً خلافش اجماع شود بنا بر این از اول باید «درسته» وارد شود. این هم نظر من یا رویکرد خاص من در مدیریت نیست! اگر می‌خواهید به خاطر نحوهٔ مدیریت من تأسفم بخورید این دلیل خوبی نیست. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

::صرفا از آنجا که سر صحبت باز شد، یادآور می‌شوم - و نه برای شما بلکه برای هر کسی که این نوشته را می‌خواند - که بهتر است به جای تصور سمت و سو و بالا و پایین و قضاوت بر اساس آن، این ذهنیت را به‌کلی کنار گذاشته و "تفاوت دیدگاه" و بحث برای اجماع را جایگزین آن کنیم و فراموش نکنیم که حتی با اجماع کامل هم ممکن است همگی در اشتباه باشیم. دنیا به این صورت به مراتب زیباتر خواهد بود.


:::پاسخ شما را تا اینجا نوشته بودم و قصد ذخیره آن را داشتم که متوجه شدم که در این مدت روی توضیحات خود چندین ویرایش انجام داده‌اید و به دلیل کمی فرصت تا اکنون ارسال آن را به تاخیر انداختم. با دیدین [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث%20کاربر:BehaafaridBehaafarid&diff=886286&oldid=886269| '''نحوه انجام ویرایشات پیاپی شما'''] چنین به‌نظرم رسید که بیشتر به دنبال توجیه کار خود هستید تا توجیه یا قانع کردن بنده. به واقع برداشتم از روش کار شما بیشتر بدین سو رفت که به واقع احتمال وجود قصد خرده‌گیری در شما، بیشتر به نظر می‌رسد تا قصد هدایت و کمک و یاری. هرچند که این قضاوت، قضاوتی است سخت و بیم عدم قطعیت در آن زیاد است.


:::متاسفانه شما طوری از وقت گذاشتن خود برای حذف این صفحات صحبت می‌کنید که گویی ایجاد آن‌ها فله‌ای انجام شده. فکر نمی‌کنم حذف چند صفحه جدید آن‌هم با این وضع، بیشتر از ایجاد آن‌ها و ایجا پیوند‌های میان‌ویکی آن‌ها در ویکی‌پدیای انگلیسی وقت گرفته باشد. '''به شما هشدار می‌دهم! در صورتی که احساس می‌کنید صرف وقتتان در اینجا این امکان را برایتان ایجاد می‌کند تا بر سر دیگران منتی بگذارید، شدیدا در اشتباهید. نه اینجا و نه هیچ فضای آزاد دیگری از این نوع جایی برای این طرز تفکر ندارد.''' مشخصا می‌گویم دوست عزیز!! '''یقینتان را به دور بریزید''' و همینطور '''غرور بی‌مورد را''' که هردوی آن‌ها ذره‌ای ارزش ندارند و به جای اصطلاحا ماست‌مالی یک اقدام اشتباه، اشتباه دیگری را مرتکب نشوید. '''تبادل‌نظر و اجماع هرگز با نگاه از بالا به پایین و چسباندن برچسب به دیگران و شخصی کردن برخورد‌ها معنی نمی‌یابد.''' در ضمن مشخصا می‌گویم که اگر تا فردا هم توضیح دهید که "فلان صفحه وجود دارد"، "فلان صفحه به اشتباه ترجمه شده بود"، "نیازی به آن نبود" یا هر دلیل دیگر، صرفا خود را به عنوان یک ویکی‌نویس خوب و میزان احترام خود به دیگران را نشان می‌دهید و نه توجیه خود را برای برخورد گازانبری برای حذف سریع و در واقع اعمال قدرت. 


:::از شما می‌خواهم تا قبل از پاسخ سریع کمی تامل کنید و سری هم به [[ویکی‌پدیا:حمله‌های شخصی ممنوع]] و [[ویکی‌پدیا:فرض حسن نیت]] بزنید. هرچند درخواست غیر منتظره‌ای است؛ ولی با توجه به نحوه برخوردتان از شما می‌خواهم بار دیگر [[ویکی‌پدیا:پنج بنیاد]] را بخوانید و عادلانه و بدون انعکاس نتیجه، پیش خود قضاوت کنید که آیا واقعا بدان باور دارید؟ اگر اعتراض دارید، بیان آن را اولویت شماره یک کارهایتان قرار دهید و در مورد سیاست‌های و رهنمودهای مرتبط مرتبط نیز چنین کنید. 

:::لطفا برای پاسخ یک روز به خود زمان بدهید و هنگام نوشتن نیز خونسرد باشید. منتظر پاسخ شما هستم.. [[کاربر:Akalanaki|عمار]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
::::با این نحوهٔ برخورد شما، من امیدی به بهبود اوضاع نمی‌بینم. نواختن سرنا از سر گشاد گاه دردسرزاست. راجع به اولویت‌بندی کارهایم خودم تصمیم می‌گیرم. بنده ایجاد صفحه‌ها به دست شما را فله‌ای می‌دانم ولی می‌دانم که ایجاد فله‌ای صفحه هم زحمت می‌خواهد. منکر زحمت شما هم نمی‌شوم. اما این دلیل نمی‌شود که فله‌ای نباشد. هنگامی فله‌ای نبود که اول شیوه‌نامه‌ها و راهنماهای اینجا را نگاه کرده بودید و هنگام ترجمهٔ عنوان‌ها نگاهی هم به محتوای نوشتاری که عنوانش ترجمه شده‌است می‌پرداختید یا اگر نگاه انداخته‌اید، دقیق‌تر نگاه کرده بودید. کار شما را به مدد ربات خیلی سریع‌تر می‌توان انجام داد. کار مفیدتر این است که به جای ترجمهٔ ۵۰تا عنوان که خیلی‌هایش تکراری یا غلط از آب در می‌آید یا در فارسی مصداق ندارد ۱۰۰ کلمه از یک «سیاست» ترجمه‌نشده را ترجمه کنید. به هر حال من قصد تخطئهٔ کار شما را نمی‌داشتم. اما با گرد و خاکی که راه می‌اندازید و پاسخ‌هایی که من مجبورم به حداقل بعضی پرسش‌های شما بدهم این احساس پیش می‌آید. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
::::برخی موارد را لابلای پاسخ‌های شما نوشتم. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

روند پیشنهادی شما را در پیش‌گرفتم و از این پس سعی خواهم کرد که حتی با وجود اینکه این روش هم مشکلاتی به همراه دارد، به جای ایجاد معادل صفحات و پیوندشان در [[راهنما:راهنما|راهنما]] بیشتر به برگردان خود صفحات بپردازم و به تدریج پیوند‌های راهنما را هم از نسخه انگلیسی به فارسی برگردانم.

هر چند مطمئن نیستم، ولی فکر می‌کنم که در صورتی که به بیان آزاد و آزادی بیان از نوع ویکی‌پدیایی معتقدید، مجبورید به پرسش‌هایی که مربوط به بیانتان و ارزیابی عملتان است توضیح دهید؛ مخصوصا اگر مدیر هم باشید.

فکر می‌کنم که می‌توانستید منظور خود را خیلی ساده‌تر و مناسب‌تر بیان کنید تا بحثمان به اینجا نکشد. اما حالا که چنین شده، سوالاتی هنوز مانده که از شما می‌خواهم یک‌به‌یک به آن‌ها پاسخ دهید تا لااقل موضعمان روشن شود.

:* آیا هنوز هم فکر می‌کنید نیازی به توضیح علت حذف سریع صفحات نیست؟ آیا فکر می‌کنید نوشتن اینکه محتویات فلان بود و تنها ویرایش کننده فلانی، بدون بیان ایرادی که بر محتوا می‌رود کافی است؟
:* چرا به جهت اینکه برای ویکی‌پدیا وقت می‌گذارید، خود را مجاز می‌دانید که منتی بر سر کسی بگذارید؟
:* آیا فکر می‌کنید که اگر کسی که به شما راهی را نشان داد یا از شما خواست که حتما اول مجددا موضوعی را کنترل کنید و بعد پاسخ دهید، حتما باید بگوید که "اگر صلاح می‌دانید و وقت دارید"؟ آیا خودتان چنین بیانی دارید که در مقابلش جبهه می‌گیرید؟
:* منظورتان از "نواختن سرنا از سر گشاد گاه دردسر زاست." را توضیح دهید. به عقیده من این طرز بیان شما به دور از نزاکت است.
:* چرا فکر می‌کنید باید تند پاسخ دهید؟ چرا چنین می‌کنید؟ آیا فکر می‌کنید باید طرف مقابلتان را بترسانید تا حکمتان به کرسی بنشیند؟
:* چرا پیش‌داوری می‌کنید؟ چرا قبل از بیان تصورات خود، آن هم در مورد آنچه اطلاع دقیقی از آن ندارید، سعی نمی‌کنید مطمئن شوید؟ چرا حتی زمانی که به شما صراحتا می‌گویم که آن نگاه‌انداختنی که مورد صحبتتان است را انجام داده‌ام و مساله اختلاف نظر بین ماست باز هم اصرار دارید که "ظاهرا ..."؟
:* چرا وقتی فکر می‌کنید باید مواردی را حذف کنید، حتی تمایل خود را بیان نمی‌کنید تا نظر دیگران یا احتمالا علت ایجاد آن‌ها برایتان روشن شود؟ چرا وقتی این کار را نکردید، تمایلتان را به دور نمی‌ریزید؟ منظورم صفحات -به قول شما- خالی‌ای است که اشاره به سیاست یا راهنمایی دارد و هنوزهم در ویکی فارسی وجود ندارد.
:* آیا چنین می‌اندیشید که اگر در همان ویکی‌پدیای انگلیسی، اگر بتوانید در چیزی غیر از اصول، اجماع نظر دیگران را جلب کنید، کسی از به قول شما بالا می‌آید و کار شما که احتمالا به تصورتان پایین نشسته‌اید را با نظر شخصی خود جهت می‌دهد؟ آیا مشخصا در مورد سیاست‌ها و رهنمود‌ها چنین فکر می‌کنید؟

[[کاربر:Akalanaki|عمار]] ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
::*مجبور به انجام کاری نیستم.
::*دلایل حذف را توضیح داده‌ام.
::*لحن و طرز برخورد شما را به دور از نزاکت می‌دانم و سودی در پاسخ‌های احتمالی به سؤالات استنطاقی شما نمی‌بینم.
::*کمی در ویکی‌پدیا گردش کنید و پاسخ این سؤالات و دیگر سؤالات احتمالی اینچنینی را حدس بزنید.
[[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

هرچند به ظاهر تفاهم (و البته نه توافق) حاصل نشد. اما از شما به خاطر وقتی که گذاشتید و آنچه گفتید (و آنچه نگفتید) سپاسگذارم. [[کاربر:Akalanaki|عمار]] ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

== تقاضای رسیده‌گی ==

جناب به‌آفرید از شما خواهش می‌کنم به موضوع بستن [[کاربر:Taeedxy]] به مدت یک ماه رسیده‌گی کنید. [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
:ای بابا. عجب بساطی شده. باشد ببینم چه کار توانم کرد. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
::سلام، چرا نمی‌توانم سیاه بسته‌شدنها را ببینیم؟ یعنی می‌بینم ولی وقتی نام کاربری را می‌زنم جوابی دریافت نمی‌کنم. و جواب این است : هیچ سیاه‌ای با این نام پیدا نشد. (البته شبیه این)! قبلاً می‌شد! مشکل کجاست؟--[[کاربر:Kamix|کامیار]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
:::مشکل از ترجمه است. آن سیاهه بستن‌هاست نه بسته‌شدن‌ها. یعنی باید برای کاربر بزنید ظهیری و برای خلاصه بزنید کاربر:Taeedxy [[کاربر:Navid.k|نوید]] ۱۷ آذر ۱۳۸۶ ‏۱۰:۱۱ (UTC)
::::آشکارا دارد تبعیض در مورد کاربران اعمال می‌شود. کافی است نگاهی به مشارکت‌های [[کاربر:دانقولا]] بیاندازید و بعد ببنید که بستن [[کاربر:Taeedxy]] به دلیل این که در صفحه‌ی بحث این کاربر بین‌شان صحبتی شده است چه معنای دارد. در این گیر و دار بسته شدن بی‌پایان مولیر نامی هم توسط مدیری دیگر انجام شد. ضمنا آیا در فهرست بستن‌های [[کاربر:Taeedxy]] چیزی حذف نشده است؟ [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
:الان متوجه شدم سندباد هم دو هفته بسته شده است. دیدم نیست گفتم بی‌خبری خوش‌خبری... [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
::جناب عزیزی، البته تا حدی وارد حریم خصوصی زندگی کاربران شدن هم درست نمی‌باشد. البته اگر طرفین راضی باشند شاید بلامانع باشد ولی استفاده از طعنه و کنایه و زیر سوال بردن کاربر زیاد پسندیده نمی‌باشد یا اینکه حالا دوستِ طرف، دخترش است، خواهرش است و .... در ضمن این که نشد هرکس را به راحتی یا به ناراحتی (کنایه و ...) زاپاس بنامیم حال آنکه زاپاس بازهای قهار را همه می‌شناسند و دستشان برای صغیر و کبیر رو شده‌است و البته آنقدر تابلو بازی می‌کنند که حتی تازه‌واردان فعال نیز به راحتی آنها را تشخیص می‌دهند. در هر حال به نظر من کاربری که تنها ۱ دقیقه از تولدش می‌گذرد و بلافاصله می‌رود سر مقالهٔ خاص و بلافاصله وارد جنگ ویرایشی و برگردانهای متوالی می‌شود را اگر زاپاس ننامیم چه بنامیم! ما باید سعی کنیم فرهنگ بحث کردن روی مقالات را ایجاد کرده و بومی کنیم و حتی به نظر من ۳ برگردان بسیار زیاد می‌باشد. برگردانهای جهت‌دار باید همان دفعهٔ اول بسته شوند مگر در هنگام خرابکاری که اینجا هم به نظر من ۱۰۰۰ برگردان هم انجام دهی درست می‌باشد. اما دربارهٔ کاربر دانقولا خدمت شما باید عرض کنم که اتفاقاً موضع ایشان بر استفاده از صفحهٔ بحث می‌باشد و برای تأیید نیز می‌توانید به تک تک ویرایشات ایشان نگاه کنید که چطور صفحهٔ بحث مقاله از خود مقاله آبادتر می‌باشد. حتی در موردی ماني به ایشان گفتند که لازم نیست برای هر تغییری بحث راه بیاندازید و یا مشورت بخواهید. اگر این را جا بیاندازیم بیش از ۹۰٪ مشکلاتمان حل می‌شود، درست است؟ با درود و تشکر--[[کاربر:Kamix|کامیار]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
::کامیار عزیز! وقتی در صفحه‌ی بخثی بین دو نفر صحبتی وجود دارد اگر یکی از طرفین ناراضی باشد باید اعلام کند و طرف مقابل‌اش را از ادامه‌ی گفت‌وگو نهی کند. نه این که مدیری بیاید و یکی از طرفین گفت‌وگو را یک ماه ببندد با این اتهام و افترا که او برای ویکی مضر است! ضمنا به‌طور کلی و بدون این که مورد خاصی مد نظرم باشد باید عرض کنم به نظر من کاربری که حجم بحث‌اش بیشتر از مقاله‌نویسی است کاربری است که ویکی‌پدیا را با فروم و چت‌روم اشتباه گرفته است. کسی که به ویکی‌پدیا می‌آید قاعدتا باید برای مقاله‌نویسی بیاید ویکی‌پدیا فارسی دو میلیون مقاله کم دارد کسی که علاقه به دانش‌نامه‌نویسی داشته باشد سعی می‌کند این دو میلیون مقاله‌ی نوشته نشده را بنویسد! به هر حال به نظر من بستن تاییداکس‌ایگرگ آن‌هم به مدت یک‌ماه کاملا نادرست و دور از قوانین ویکی‌پدیا است. از صاحب‌خانه‌ی عزیز که خانه‌اش را اشغال کردیم عذر می‌خواهم [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
:::جناب عزیزی عزیز، من در مورد تایید نمی‌دانم که چه بگویم! واقعاً دلایل را نمی‌دانم و اینکه اصلاً کاربر دانقولا شکایتی نکرده‌است و این تشخیص جناب وحید بوده‌است، شاید به دلایل دیگری بسته شده‌اند! ولی در مورد بحث نظر دیگری دارم. در ویکی انگلیسی مقاله‌ای را دیدم که بیش از چندین صفحه بحث داشت. این که صرفاً مقالهٔ فله‌ای بنویسیم به درد نمی‌خورد. باید مقالهٔ درست و مفید و باارزش بنویسیم. و منظورم از باارزش طولانی نیست. زمانی این اتفاق می‌افتد که همه همکاری کنند و اطلاعات و داشته‌های خود را روی هم بگذارند و با تشریک مساعی مقاله‌ای درخور ایجاد کنند.درود--[[کاربر:Kamix|کامیار]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
::::کامیار جان! با شما در مورد بحث موافق هستم اما نبودن بحث در مقاله‌یی هم دلیل بر فله‌یی بودن‌اش نیست. معمولا مقالات سیاسی و مذهبی و ملی و قومی آن‌هم در سرزمین‌هایی که اهالی متعصب دارد گسترده می‌شود وگرنه بسیاری از مقالات نیاز به بحث ندارد شیوه‌نامه‌ها کمک می‌کند تا مقاله‌های خوب و استاندارد داشته باشیم. اصولا بعضی از دوستان بیشتر به بحث کردن علاقه دارند تا مقاله نوشتن. [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
:::::با شما موافقم و دقیقاً منظور من هم همان بود. هر مقاله‌ای نیاز به بحث ندارد. شاید کمتر از ۱۰٪ مقالات نیاز داشته باشند که اتفاقاً دعوا هم بر سر همانها می‌باشد. وبیش از ۹۰٪ اهمیت را دارند. این اصل را می‌دانید که همیشه ۹۰٪ اهمیت را تنها ۱۰٪ از موارد دارند. مثلاً در اطاق کار ۹۰٪ اهمیت مرتبط با ۱۰٪ از وسایل می‌باشد. (مثل کامپیوتر و کمد و ...) و این قانون را ۹۰، ۱۰ می‌نامند. درود--[[کاربر:Kamix|کامیار]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
::::::در این مورد خاص برعکس است و ۹۰ درصد آن ده درصدی که سرشان جنگ است اساسا بی‌اهمیت هستند و فقط برای دوست‌داران متعصب یا مخالفان متعصبشان اهمیت دارند. جنگ هفتاد و دو ملت همه را عذر بنه// چون ندید[ند] حقیقت ره افسانه زدند. [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
:::::::به هر حال اهمیت دارد. خدا را شکر تعداد متعصبان هم کم نیست. والا من هر چه بحث دیده‌ام دربارهٔ دین و مذهب و سیاست بوده‌است و اتفاقاً عده‌ای خاص هم پیگیری نمی‌کنند و بسیار گسترده‌تر از چند کاربر می‌باشد. از روز ازل مسئلهٔ مذهب برای انسانها بسیار مهم بوده‌است و بحث هم پیرامونش بسیار. فکر نکنم بشود به راحتی به چند نفر نسبت داد.--[[کاربر:Kamix|کامیار]] ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

== وافن اس‌اس ==

چرا منابع در این مقاله نمایش داده نمی شوند؟[[کاربر:Reza kalani|رضا]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
: دو مورد برچسب ref باز شده بود ولی بسته نشده بود. به جای آنها <nowiki>{{مدرک}}</nowiki> زدم. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

== تقاضا ==

حسام حساب دیگر من را بسته است. اما من هیچ کجا ویرایشی نداشته‌ام که باعث دور زدن قانونی بشود. لطفا پیگیری کنید.--[[کاربر:مولیر ۲|مولیر ۲]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

== الگو متخصص ==

[http://fa.wikipedia.org/wiki/الگو:متخصص ببنید این الگو] چه ایرادی دارد که وقتی بکار برده میشود کل صفحه را درگیر می کند.اگر متوجه جمله ام نشده اید یک بار الگو را استفاده کنید.راستی کمپیدایید؟[[کاربر:Mardetanha|<font color="orange">'''مردتنها'''</font>]]  [[بحث_کاربر:Mardetanha|<font color="red"><sup>بحث</sup></font>]][[ویژه:Contributions/Mardetanha|<font color="blue"> / <sup>ویرایشات</sup></font>]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
::درستش کردم. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

:سپاس های بیکران با اجازه در قهوه خانه مطرح می کنم تا سایر دوستان هم مطلع باشند.به نظرم الگو راهبردی می تواند باشد.راستی متن الگو که ایرادی ندارد.[[کاربر:Mardetanha|<font color="orange">'''مردتنها'''</font>]]  [[بحث_کاربر:Mardetanha|<font color="red"><sup>بحث</sup></font>]][[ویژه:Contributions/Mardetanha|<font color="blue"> / <sup>ویرایشات</sup></font>]] ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

== جلد کتاب ==

دو سوآل داشتم اگر لطف کنید پاسخ دهید ممنون می‌شوم.
الف- آیا کتاب به عنوان اثر هنری سه‌بعدی می‌تواند محسوب شود؟ با توجه به این که عکاسی از مجسمه و آثار سه‌بعدی مجاز است آیا عکاسی از کتاب به عنوان شی سه‌بعدی هم می‌تواند مجاز شمرده شود؟
ب- اگر پاسخ سوآل الف منفی است. چه متنی را پیشنهاد می‌کنید از ناشران بگیریم تا مشکل در مالکیت عمومی تصویر روی جلد کتاب را برساند. 
با سپاس [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
::درود. خیر. تا وقتی تصویر جلد کتاب حق تکثیر دارد اثر منتج که عکس باشد مشکل دارد. در مورد متن اجازه چند کار می‌توان کرد. که همه بر پایهٔ '''دومجوزه''' کردن تصویر جلد است. یک مجوز همین‌طوری که مال ناشر است و یکی مجوز دیگر. بهترین حالت مجوز گنوست. یعنی ناشر صاحب حق تکثیر جلد می‌تواند «اجازهٔ تکثیر عکس جلد را طبق  مجوز مستندات آزاد گنو GFDL بدهد». این بهترین حالت است. کار دیگری که می‌توان کرداین است که  اجازهٔ «استفاده از تصویر کتاب برای معرفی کتاب یا هرگونه صحبت یا اشاره راجع به کتاب» را داد. این کمی با تقریظ و نقد فرق دارد و شرایطش ساده‌تر است. حالت بدتر این است که اجازهٔ «استفاده/نمایش تصویر جلد کتاب در ویکی‌پدیا» داده شود. این‌طوری ممکن است استفاده از تصویر در خارج از ویکی به مشکل بر خورد. با تشکر. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
:::متشکرم همان گنو را می‌گیرم. حالا جمله‌ی نهایی‌اش را که نوشتم باز مزاحم می‌شوم و برای‌تان می‌فرستم. [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
::::این بهترین حالت نیست، چرا که ممکن است بدون دانستن عواقب آن طرح تجاری را برای استفاده آزاد عموم عرضه کنند. بعد ناشر دیگری می‌آید و همان جلد را دوباره چاپ میکند! این بدتر به شهرت ویکی‌پدیا ضربه می‌زند. استفاده منصفانه دقیقا برای همین موارد است. --[[کاربر:آقایی|آقایی]] ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
:::::بله این هست. ناشر باید نسبت به مجوز گنو توجیه باشند. ''بهترین'' را من برای خودمان گفتم نه برای آنان! ناشر دیگر هم اگر بخواهد همان جلد را دوباره چاپ کند باید تحت مجوز گنو چاپ کند و هر تغییری هم که بدهد تحت گنو خواهد بود.[[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

== حق تکثیر ==

سلام.قربان یعنی آیا این همه مقاله ویکی‌پدیا اینگونه که گفتید حاصل شده.''' تنها استثنای به‌دردبخور در زبان فارسی''' این است که نویسندهٔ کتاب و اگر چند نویسنده باشند همهٔ نویسندگان کتاب بیش از ۳۰ سال باشد که '''در گذشته باشند'''.یعنی هر منبعی که از کتابی نام برده نویسندگانش حداقل 30 سال پیش مرده‌اند.در ضمن تشکر و قدردانی از من است نه از شما که وقت می‌گذارید و خرابکاریمان را درست و بعد تشکر می‌کنید!.بزرگواری شما بسیار است. اما بدونین برای تایپشون وقت گذاشتم. اول از تلویزیون نوشتم بعد تایپشون کردم.بعداً فهمیدم تو سایت اختصاصی تله‌تکست هم هست :-)).اما .... خوب می‌شم ان‌شاءا...شما دعا کنید.ممنون--[[کاربر:Max85|MAX 85]] ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)
::درود! ان‌شاءالله بله. اگر نه گزارش دهید تا پاک کنیم! البته ترجمه از ویکی‌پدیاهای دیگر هم ایراد ندارد. خصوصاً ویکی‌های بزرگ مثل انگلیسی و آلمانی. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

==  ویکی‌پدیا:تحمیل عقیده ==

دیدم که آمدید و دل شادان گشت. [[ویکی‌پدیا:تحمیل عقیده]] چطور شده ؟ به نظرتان کلا توانسته ام موضوع را بصورت عامه فهمی بیان کنم؟[[کاربر:Mardetanha|<font color="orange">'''مردتنها'''</font>]]  [[بحث_کاربر:Mardetanha|<font color="red"><sup>بحث</sup></font>]][[ویژه:Contributions/Mardetanha|<font color="blue"> / <sup>ویرایشات</sup></font>]] ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)
:سلام. همین الان در صفحهٔ بحث چیزی نوشتم. نیز توجه کنید که آن نوشتار تنها یکی‌انشاست از این رو جنبهٔ آگاهی‌رسانی می‌دارد و سیاست یا رهنمود نیست. ولی به نظرم وجودش لازم است. نوشتار فارسی هنوز کوتاه است ولی همان چند خط هم از نظر من مفید است. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

:آری حق با شماست . اما می بایستی مقاله جدا برای disputeاش بنویسیم. در ویکی انگلیسی هم همین مقدار اندک بود.احساس در شرایط کنونی شدیدا می بایستی بدین امر پرداخته شود.[[کاربر:Mardetanha|<font color="orange">'''مردتنها'''</font>]]  [[بحث_کاربر:Mardetanha|<font color="red"><sup>بحث</sup></font>]][[ویژه:Contributions/Mardetanha|<font color="blue"> / <sup>ویرایشات</sup></font>]] ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

==تبریک سال نو میلادی==
جناب    [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]]، با درود میخواستم سال نو میلادی را به شما تبریک عرض کنم. 
	
امیدوارم در این سال جدید همواره سلامت، پایدار، موفق و برقرار همچون گذشته باشید. با درود، دوستدار همه :-- --[[کاربر:محمديان|محمديان]]  ‏10 دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
::جناب محمدیان گرامی. از لطف شما سپاسگزارم. امیدوارم سال نو میلادی برای شما هم سالی خوب و موفقیت‌آمیز و مبارک باشد. البته از ۲۱ روز دیگر آغاز می‌شود. :-) [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

==سامان‌دهی نوشتارهای رایانه==
من تصمیم گرفته‌ام نوشتارهای موجود رایانه را کمی بهبود دهم با این وجود نمی‌دانم از کجا شروع کنم یا چگونه این روند را پیگیری کنم؟ خواهان راهنمایی‌هایی شما هستم. با صد سپاس بی‌پایان.[[کاربر:Pedram.salehpoor|پدرام]] ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
:درود. برای شروع می‌توانید از [[:رده:رایانه]] آغاز کنید.  [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
:: من برای شروع یک حمله سریع به می و ها و تر و جایگزینی فاصله مجازی در نوشتارهای رایانه را خوب می‌دانم. نظر شما چیست؟[[کاربر:Pedram.salehpoor|پدرام]] ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
:::بد نیست '''اما''' بهتر است قبل از آن مطمئن شد که متن مشکل حق تکثیر ندارد. خیلی بهتر است که نگاه کنید و ببینید که اگر متن حجیمی بی ذکر منبع و بدون ویکی‌سازی وارد شده‌است وضعیتش چگونه‌است. من که باشم اصلاً روزهٔ شکدار نمی‌گیرم متن‌های فله‌ای را پاک می‌کند و یک متن ترتمیز شسته‌رفته آن هم در حد یک بند یا دو بند می‌نویسم. شعاری که گاهی در خلاصهٔ‌ویرایش‌های مربوط به حذف مطالب فله‌ای می‌نویسم این است: «فله‌ای آمدی! فله‌ای رفتی! [یک جملهٔ اضافه هم که دائماً تغییر می‌کند می‌گنجانم]» مثلاً «فله‌ای آمدی، فله‌ای رفتی! کدام دیده در رفتنت گریست؟» اگر سخت نگیریم ویکی‌پدیا تبدیل می‌شود به تلی از کپی‌های دست‌چندم کپی از وبلاگی که خودش از انجمنی جایی کپی کرده‌است. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
:::من این کار را شروع می‌کنم اما منابع من بیشتر کتب انگلیسی است که می‌توانم در حد دو بند خلاصه شده آن را بنویسم. آیا مشکلی وجود دارد که در نهایت براین این مطالب کتب انگلیسی را منبع قرار دهم؟[[کاربر:Pedram.salehpoor|پدرام]] ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
::::خیر خیلی هم خوب است. فقط حتی‌المقدور انگلیسی بلغور نکنید :-) [لحن شوخی‌آمیز و دوستانه‌است] و معادل فارسی اصطلاحات را بیاورید. و همچنین از خودتان لغت‌سازی نکنید و اگر مجبور به این کار شدید معادل انگلیسی را در پاورقی بیاورید.  اگر معادل فارسی واژه یا اصطلاحی را نمی‌دانید به [http://persianacademy.ir/fa/wordspdf.aspx صفحهٔ واژه‌های مصوب فرهنگستان] رجوع کنید و ببینید چیز مفیدی می‌یابید یا نه اگر یافت نشد به فرهنگ‌های تخصصی یا کتاب‌های درسی یا تخصصی به زبان فارسی در آن باب رجوع کنید. اگر یافت نشد و  در فرهنگهای عمومی هم چیز دندان‌گیری به دست نیامد در [[ویکی‌پدیا:درخواست معادل فارسی]] مطرح کنید. یا اینکه اصطلاحی از خود خلق کنید. ولی حتماً معادل آن در زبان اصلی را در پاورقی ذکر کنید تا تحقیق دست‌اول نشود. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

==چه باید کرد؟==
درود جناب به‌آفرید عزیز، من هم سال نو میلادی را به شما شادباش می‌گویم. و اما دلیل مزاحمت! وضعیت ویکی فارسی خیلی جالب نیست، صفحه‌های بسیاری را هر روز می‌توان یافت که پر از اشتباه و به‌هم ریختگی هستند. گمان می‌رود سامان‌دهی به آنها همتی می‌خواهد و شاید مدیرانی بیشتر (از این لحاظ مطمئن نیستم). لطفاً تدبیری بیندیشید که حداقل برای صفحات کلیدی کاری صورت پذیرد. نمی‌دانم، شاید این ابزار وجود داشته باشد که بتوان لیست صفحه‌های نیازمند ایجاد و اصلاح را در آنجا گنجاند و کاربران به تلاش در تغییرات لازم فراخواند، اگر هست لطفاً بفرمایید و اگر هم نیست فکری بکنید.

راستی یك چیز دیگر: آیا برای تغییر نام یک صفحه راهی وجود دارد؟ مثلا صفحه [[سوسمار]] را باید به [[مارمولک]] تغییر نام داد. من تنها کاری که توانستم بکنم انتقال سوسمار به مارمولک بود ولی در واقع نام سوسمار باید برای صفحه اصلی [[سوسمار/ترجمه]] آزاد باشد. 

خواهش آخر: لطفاً راهنمایی بفرمایید برای افزودن زبان فارسی به تمام صفحه‌های زبان‌های دیگر چگونه باید عمل کرد؟ بعنوان مثال برای همین صفحه [[سوسمار/ترجمه]]، در کل این موضوع خیلی برایم پیش آمده و من تنها کاری که بلد بودم این بود که می‌رفتم تک تک زبانها (صفحه مربوطه) را باز می‌کردم و در ویرایش‌شان فارسی را می‌افزودم! ببخشید خیلی شد. موفق باشید. --[[کاربر:Abtinb|آبتین]] ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
::درود! ممنون از تبریک. :-) لیکن نمی‌دانم چرا امسال همه ماشاءالله زود به استقبال سال نو می‌روند. نکته‌هایی را که به نظرم می‌رسد تندتند خدمتتان عرض می‌کنم:
*مدیران وظیفهٔ ساماندهی مقاله‌های ویکی‌پدیا را نمی‌دارند. این وظیفهٔ تک‌تک کاربران است. اگر کاربران جایی به مشکلی برخوردند که نیاز به دسترسی مدیریتی داشت، در [[:وپ:تام]] می‌نویسند تا رسیدگی شود.
*به طور کلی ساماندهی صفحه‌ها با استفاده از برچسب‌های تمیزکاری‌است: از جمله {{الگوی|تمیزکاری}} {{الگوی|منبع}} و ....
*برای تغییر نام صفحه باید از دکمهٔ «انتقال» (بالا دست چپ) استفاده کنید تا صفحه را به صفحه‌ای دیگر انتقال دهید. در مورد خاص ''سوسمار''. مقالهٔ ترجمه‌شده عنوانش غلط است یا حداقل چندان درست نیست. سوسمار نوع خاصی از خزنده‌‌است که از مارمولک تا کروکودیل را شامل می‌شود. کروکودیل کونه‌ای از «تمساح» است.  اما برای مثال فرض کنید که می‌خواهید سوسمار را به مارمولک و سوسمار/ترجمه را به سوسمار انتقال دهید: نخست با دکمهٔ انتقال سوسمار را انتقال می‌دهید و نام صفحهٔ مقصد را مارمولک انتخاب می‌کنید. اگر مارمولک پیشتر وجود داشته باشد سیستم به شما اجازهٔ‌انتقال نمی‌دهد. به مقالهٔ مارمولک نگاه می کنید تا ببینید به‌دردبخور هست یا نه. اگر به دردبخور بود محتوای سوسمار را با محتوای مارمولک در مقالهٔ مارمولک ادغام می‌کنید و بعد به وپ:تام می‌روید و پیام می‌گذارید تا یکی از مدیران تاریخچهٔ دو مقاله را در مقالهٔ «مارمولک» در هم ادغام کند. این مرحلهٔ دوم خیلی مهم است. می‌توانید پیش از ادغام مطالب از برچسب {{الگوی|ادغام از}} در مقالهٔ مارمولک و {{الگوی|ادغام با}} در مقالهٔ سوسمار استفاده کنید. به هر حال این ریزه‌کاری‌ها خیلی هم مهم نیست و به مرور عادت می‌کنید. فقط نکتهٔ مهم این است که پس ادغام مطالب در صفحهٔ وپ:تام اعلام کنید تا تاریخچه هم ادغام شود. اگر مطالب اولیهٔ مارمولک ارزش نگاه داشته شدن نداشت مثلاً نقض حق تکثیر بود می‌توانید از مدیران درخواهید که مقالهٔ مارمولک اولیه را حذف کنند تا انتقال سوسمار به مارمولک ممکن گردد. خب تا حالا شد مرحلهٔ یک که در واقع انتقال سوسمار به مارمولک بود. اگر مقالهٔ مارمولک وجود ندارد همان بار اول سوسمار به مارمولک منتقل می‌شود و نیاز به پیام یا هیچ کاری نیست. خود تاریخچه هم به طور خودکار منتقل می‌شود. در مرحلهٔ بعد می‌خواهیم سوسمار/ترجمه را به سوسمار انتقال دهیم. این بار به سوسمار ترجمه می‌رویم و باز از دکمهٔ نتقال استفاده می‌کنیم. اما سیستم ایراد می‌گیرد و می‌گوید که صفحهٔ سوسمار خود وجود دارد و درست هم می‌گوید صفحهٔ سوسمار به صورت صفحهٔ تغییرمسیر وجود دارد. پس باید صفحهٔ تغییر مسیر حذف شود تا سوسمارآزاد به آن منتقل شود. دو کار می‌توانید بکنید: می‌توانید در وپ:تام تقاضا کنید تا مدیری صفحه را حذف کند. یا اینکه خودتان محتوای صفحه را با دست پاک کرده و برچسب زیر را به جای آن وارد کنید: «<nowiki>{{حذف سریع|ممکن‌شدن انتقال}}</nowiki> یا حتی <nowiki>{{حذف سریع|انتقال}}.</nowiki> این صفحه‌ها فهرست می‌شوند و مدیران به طور منظم به فهرست سر می‌زنند و مقاله‌هایی که به حق برچسب خورده باشند را حذف می‌کنند. پس از اینکه صفحهٔ سوسمار که فقط صفحهٔ تغییرمسیر بوده‌است حذف شد می‌توانید با دکمهٔ انتقال سوسمار/آزاد را به سوسمار انتقال دهید.
*افزودن فارسی به زبان‌های دیگر به همین دشواری‌ای‌است که شما متحمل می‌شوید. برای همین رباتها به کمک ما می‌آیند. کافی‌است پیوند فارسی را در یک ویکی‌پدیای بزرگ مثل انگلیسی قرار دهید بقیهٔ پیوندها توسط ربات‌ها افزوده می‌شود.
*موفق باشید.
[[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
::: سپاسگزار به‌آفرید گرامی، اکنون دیدم که دو تن از مدیران ترتیب [[مارمولک]]/[[سوسمار]] قلابی را داده‌اند. فقط می‌ماند تبدیل [[سوسمار/ترجمه]] به تمساح که انجامش خواهم داد. قدردان لطف شما از بابت راهنمایی‌تان هستم. ضمناً سال نو را به دو دلیل پیشاپیش تبریک گفتم، دیدم دوستان در بالا این کار را کرده‌اند و من اگر نکنم بی‌ادبی است، بعد اینکه احتمالاً دیگر تا آن هنگام خدمتتان نخواهم رسید. پیروز باشید. --[[کاربر:Abtinb|آبتین]] ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

== مولوی ==

لطفا مقاله را در برابر آی‌پی ها محافظت دائم کنید. خسته شدم از بس واگردانی کردم!شاد باشید--[[کاربر:Mrostam|رستم]] ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
:انجام شد.[[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

== خرابکاری نیست ؟! ==

کاربر   سنمار که  در تازه ترین اقدام خود مقاله مربوط به [[ترور میکونوس]] را تخریب کرده و مدعی شده است که آن ترور توسط خود کردها انجام شده بود !! جالب اینجاست که تا بحال مقامات جمهوری اسلامی هم ادعا نکرده اند که ترور توسط خود کردها صورت گرفته ( هیچ منبع دیگری هم چنین ادعایی مطرح نساخته است). 2 لینک اضافه کرده که هیچ یک ارتباطی به ادعاهای وی در متن مقاله ندارد. جالب اینجاست که وی پس از ادعای کرد بودن تروریست ها به مقاله میکونوس در ویکی انگلیسی لینک داده است و این درحالی است که در ان مقاله هم هیچ مطلبی در تایید ادعای سنمار ارائه نشده است!! من به این خرابکاری تازه دست نزدم و منتظر اقدام مدیران هستم. 


:::::ضمنا ایشان حتی حال نداشته تا منابع خودش را هم بخواند و ادعا کرده که شاهد C همان بنی صدر بوده است! در حالیکه در منابع نظام و از جمله مقاله موسویان آمده است که شاهدc  مصباحی بوده است که توسط بنی صدر به دادگاه معرفی شده است.[[کاربر:Manetanhaa|من ِ  تنها]] ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

:سلام. خودتان واگردانی کنید. و در صفحهٔ بحث بنویسید. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

== تشکر ==

بابت وظیفه‌شناسیتان و بستن کاربر سنمار به خاطر نقض سه برگردان در حذف برچسب منبع در مقاله‌ی [[کلیسای شیطان]] متشکرم. امیدوارم که از این پس نیز در صورت هرگونه نقض این قانون توسط کاربران قدیمی و آگاه، حتی در جزیی‌ترین موارد، در انجام این وظیفه کوتاهی نکنید. [[کاربر:Mhdf|Mhdf]] ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

== Interwiki ==

سلام. سؤالی: توضیح میدید تو Main Page ویکی انگلیسی، تو فهرست languages (جعبه رو میگم)، چطور اون ته '''Complete list''' اومده؟ من که نگاه کردم حالیم نشد؛ شاید هم کور بودم و ندیدم، اون‌چه رو که باید میدیدم! :)) [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
:سلام از بنده‌است. کَلَک جاواسکریپتی زده‌اند. [[:en:MediaWiki:Common.js]] را ببینید و در آن «complete list of languages» را جستجو کنید. به جای درست هدایت می‌شوید. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
::جواب رو از قبل در آستین داشتید، یا بعد سؤال من رفتید سراغ پیدا کردنش؟ سریع به خال زدید؟ چطور؟ به‌خاطر Bold بودن عبارت؟ من خودم، بعد سؤالی که این‌جا نوشتم و مخصوصاً Complete list رو پررنگ کردم تازه از خودم پرسیدم «راستی چرا عبارت Bold هست؟!» {{چر}}:P{{رچ}}<br />این کلک جاوااسکریپتی فقط به‌خاطر پررنگ‌کردن عبارت بوده یا کلاً فلسفهٔ دیگری پشتش هست؟ [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
:::کلاً هرچیزی (چیز=جلوه‌های ویژه) که در الگوها نباشد در جاواسکریپت‌هاست! [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
::::جواب سؤالات بالا کامل نبود {{چر}}:P{{رچ}} [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)
:::::برای وجود چنان لینکی در فلان جا جاواسکریپت یا چیز دیگری (خارج از دستورات معمولی مدیاویکی) لازم است. اینکه چرا پررنگ است احتمالاً سلیقه‌ای بوده‌است. با دستورات متعارف معمولی نمی‌توان چنان کاری کرد. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)
::::::پدرجان، بیشتر جواب در آستین منظور بود ;) [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)
:::::::حالا کدوم پارامتر باعث پررنگ‌شدنش شده؟ [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)
::::::::[[:en:MediaWiki:Common.css|interwiki-completelist]]؟ [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)
::::::::بله همین است. :-). در مورد جواب در آستین هم عرض شود که آن اطلاعاتی که دادم اطلاعات آستینی بود. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

== یک نکتهٔ جالب! ==

شما تو ویکی‌پدیای اسپانیایی [http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Imagelist  چندتا] تصویر می‌بینید؟ :)) [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
::هیچی :-) [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
:::شما معمولاً (در حیطهٔ ویکی‌پدیا) باخبرترید؛ میدونید علتش چه هست؟ [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
::::در قسمت جعبه‌ابزار: بارکردن پرونده: یکراست به ویکی‌انبار می‌رود. همهٔ پرونده‌ها در انبار بار می‌شود. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
:::::این‌جا هم از این کلک‌ها بزنیم؟ ;) [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
::::::در این صورت باید استفادهٔ منصفانه را ممنوع کنیم. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)
:::::::منظور البته در اصل کاریست که در ویکی انگلیسی کرده‌اند. :) [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
:::::::خوب است. ولی ایرانی‌ای که من می‌شناسم چنان قشنگ این سیستم را دور می‌زند و همان کار خودش را انجام می‌دهد که انگشت به دهان شویم. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

== باز هم سنمار ==

لطفا به خرابکاری کاربر سنمار در مقاله [[محمدتقی مصباح یزدی]] رسیدگی فرمایید.بخش های فراوانی از مطلب را( که همگی دارای منبع بوده است) بدون بحث و بررسی و دلیل حذف کرده است.
:سلام. واگردانی کنید. اگر احساس کردید زورچپانی دیدگاهی می‌کند  و جنگ ویرایشی راه می‌اندازد خبر دهید. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)

==کمپین یک میلیون امضا==
سلام. چه طوری شما؟

آقا من فکر کنم این عنوان [[کمپین یک میلیون امضا]] دانشنامه ای نیست و باید مطالب دانشنامه ای آن به مقاله ای نظیر [[وضعیت زنان در ایران]] یا چیزی شبیه آن منتقل شود.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
:سلام بر سید عزیز. مشغول سپری کردن اوقاتم. منتظرم سرم خلوت شود یک کم فوکو بخوانم :-) . نظر شما رواست. هر کار صلاح می‌دانید انجام دهید. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
:::اگر وقت داری آن شو. یک کم گپ بزنیم. دلم تنگ شده--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
::::حتماً. متأسفانه تا هفتهٔ دیگر نمی‌توانم. بعدش تعطیلات کریسمس شروع می‌شود. ان‌شاءالله در خدمت خواهم بود. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
:::::موفق باشید.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
::::::دست نگه دارید! من که اشکالی در آن نمی‌بینم--[[کاربر:Taranet|Taranet]] ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
::::::::چطور نمی بینید؟! اشکالی از این بزرگتر که در راستای سیاست های نظام و طرفداران آن در ویکی فارسی نیست؟!پس باید حذف شود![[کاربر:Nersy|نرسی]] ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

::::::::چه کسی گفت حذف شود؟ من الان مقاله را دوباره نگاه کردم. یک‌کوچولو کاربرد صفت در آن را کم کنند خیلی جلوهٔ بهتری می‌یابد. الان کمی ژورنالیستی‌است. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
:::::::::نه نرسی عزیز، فکر نمی‌کنم چنین منظوری داشتند. بدبین نباشید :)--[[کاربر:Taranet|Taranet]] ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC) در ضمن، اینها ربطی به هم ندارند.
::::::::::انتقال نام بی‌مورد به نظر می‌رسد. عنوان دانش‌نامه‌یی است. رویدادی به نام [[کمپین یک میلیون امضا]] اتفاق افتاده است.  [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

::::::::::صفت؟؟ با ذره‌بین شاید بتوان چندتا کوچولویش را پیدا کرد! D: بد نیست این نکته را هم بگویم که ''تبعیض آمیز بودن قوانین ایران به معنای «بد» بودن مردان ایرانی نیست.'' --[[کاربر:Taranet|Taranet]] ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
:آن که بله. اگرچه بیم ختنه‌شدن سر مبارک می‌رود این را بگویم که به نظر من تراش‌ها و صیقل‌های داروینی کار خودش را کرده‌است زنان و مردان ایرانی یک‌دگر را بسیار خوب زیبند.  با همهٔ نق‌ونوق‌هایی که هر طرف از طرف مقابل می‌زند.[[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

== سوال ==

متاسفانه کاربر سندباد اصلاً در ویرایش مقالات همکاری نمی‌کند. در یکی از مقالاتی که سهم عمده‌ای در نگارش داشت تغییر کوچکی با ارجاع به منبع موثق داده‌ام و بعضی جملات بدون مدرک را حذف کردم. اما کوچک‌ترین تغییر که باب میلش نباشد را تحمل نمی‌کند و بدون هیچ توضیحی واگردانی می‌کند و وقتی که درباره‌ی ویرایشش توضیح می‌خواهم یا '''می‌گوید وقت بحث کردن ندارم''' یا جواب‌های بدون ارتباط می‌دهد. شما بودید با چنین کاربری چگونه تعامل می‌کردید؟ من واقعاً ناامید شده‌ام. [[کاربر:Mhdf|Mhdf]] ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)
:بحثش را ببینید. [[کاربر:Mhdf|Mhdf]] ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)
::حتی حرف‌هایم در صفحه‌ی بحثش را واگردانی می‌کند. [[کاربر:Mhdf|Mhdf]] ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
:::نمی‌خواهید کمکی کنید؟ اگر بخواهید می‌توانید. [[کاربر:Mhdf|Mhdf]] ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
:درود. تنها [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B9%D9%85%D9%84%DA%A9%D8%B1%D8%AF_%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%AA_%D9%85%D8%AD%D9%85%D9%88%D8%AF_%D8%A7%D8%AD%D9%85%D8%AF%DB%8C%E2%80%8C%D9%86%DA%98%D8%A7%D8%AF&diff=896262&oldid=895004 نگاهی به تغییرات داده شده توسط شما (از جمله حذف منابعی همچون روزنامه روز و خبرگزاری فارس و ...)] و حذف برخی مطالب بسیار مهم دیگر توسط جنابعالی و با توضیح شما برای ویرایشتان تحت عنوان «'''پیر شدیم رفت'''»، به خوبی گویای دلیل واگردانی به ویرایش قبل از ویرایش شما بوده که '''خودتان''' در توضیح عملتان در صفحه بحث من فرمودید که « '''درباره‌ی منابع حق با شماست.'''». اما در توضیح برایتان مشخص کردم که علاقه به بحث چرخشی و بی حاصل ندارم. در مورد حذف ویرایشتان هم، لحنتان توهین آمیز بود که در خلاصه واگردانی عرض کردم و خودتان پس از [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%3A%D8%B3%D9%86%D8%AF%D8%A8%D8%A7%D8%AF&diff=896388&oldid=896373 تعدیل لحن] مطالبتان را بازگرداندید که دیدید واگردانی هم نشد. با احترام --[[کاربر:سندباد|سندباد]] ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

::جناب سندباد، به‌جای این‌که صفحه‌ی بحث دیگران را حجیم کنید، بهتر نیست وقت بگذارید و سوالی که ازتان پرسیدم را پاسخ بگویید؟ چرا جمله‌ی سخنگوی دولت را درباره‌ی طرح حذف کردید؟ چرا مطالبی که مدرک نداشت را اضافه کردید؟ بیان همه‌ی واقعیت طرفداری است؟ [[کاربر:Mhdf|Mhdf]] ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

== حق تکثیر - راهنما؟ سیاست؟ پرسش‌های رایج؟ ==

آیا علت خاصی داشته که در برگردان [[ویکی‌پدیا:حق تکثیر]] که در ویکی‌پدیای انگلیسی، سیاست رسمی است، آن‌را سیاست ندانسته‌اید و [[ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر]] را که FAQ است و محتوای آن نیز بیشتر جنبه پرسش و پاسخ دارد را به سیاست تبدیل کرده‌اید؟ به نظرم بهتر است [[ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر]] به [[ویکی‌پدیا:پرسش‌های رایج حق تکثیر]] منتقل شود. [[کاربر:Akalanaki|عمار]] ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
:برچسب سیاست زدم به ویکی‌پدیا:حق تکثیر. فراموش شده بود. راهنمای حق تکثیر بدون در نظر گرفتن ویکی‌پدیای انگلیسی نوشته شده‌است و دلیل ندارد که به پرسش‌های رایج منتقل شود. مدت‌هاست (نزدیک دو سال) که اینگونه استفاده شده‌است. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

== سوال ==
دوست عزیز همانطور که در سایت مربوطه مشاهده نمودید تکثیر آن را به شرط ذکر منبع مجاز نموده است. 
پس آیا می توان از آن استفاده نمود یا نه؟[[کاربر:رضا افسرده|رضا افسرده]] ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
:با سلام خدمت شما. خیر. اجازه بیش از حد کلی‌است. [[ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر]] توضیحات بیشتری در این زمینه داده‌است .[[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

== تصور جهان چهاربعدی ==

سلام، [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث:تصور_جهان_چهاربعدی&oldid=900771 گفتم دیده‌باشید]. [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
:سلام. راستش من آن مقاله را ننوشته‌ام. یک نفر آی‌پی اینها را در مقالهٔ [[نظریه ریسمان]] که من نوشته‌ام کپی کرده بود. من هم به جایی دیگر انتقال دادم. به هر حال ممنون از گوشزد. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

== ابلاغیه سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی جمهوری اسلامی ==

[[ابلاغیه سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی جمهوری اسلامی|مقاله‌ای]] که (تقریباً) همه‌اش متن نامه و قانون است مشکلی ندارد در ویکی‌پدیا؟ [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
:به نظر من که چرا. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

:::مقاله در دست ویرایش است. در ابتدا عین قوانین و نامه ها قید شده و در ادامه موضوع بررسی خواهد شد. زیرا مسئله از حساسیت بالایی برخورد دار است و بررسی آن بدون وجود موضوع بحث ناقص.[[کاربر:Manetanhaa|من ِ  تنها]] ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

== در خواست کمک  در برابر رامین و حسام  ==

این جانب از ابتدای فعالیت کم و بیش و طی روزهای گذشته به شدت در معرض اقدامات غیر دوستانه مدیران: رامین و حسام قرار گرفته ام. تداوم این رفتار همچنان دیده می شود. با توجه به اینکه شما از مدیران بیطرف هستید، در خواست دارم که موضوع را رسیدگی کنید. همانگونه کا بالاتر هم دید مقاله ای که یکی از مهمترین رویدادهای تاریخ اقتصاد سیاسی ایران را مورد بررسی قرار می دهد در حالی که بر چسب در حال ویرایش بودن را هم دارد مورد انتقاد قرار می گیرد. به هر حال من در خواست جدی برای بررسی رفتار حضرات را دارم. [[کاربر:Manetanhaa|من ِ  تنها]] ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
::جدا از صحت یا سقم فرمایش شما متوجه احساستان هستم. اگر احساس می‌کنید هنوز بیخود به مقالهٔ ناتمام گیر می‌دهند در زیرصفحهٔ کاربری اقدام به ساختش کنید و بعد منتقلش کنید. اما حواستان باشد که این دو علی‌رغم برخی رفتارها که ممکن است به کام شما خوش نیاید از ویکی‌کاران کهنه‌کار و آگاه به اسلوب‌اند. معمولاً گیر بیخود نمی‌دهند و ایراداتی که می‌گیرند وارد است. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

::::اتفاقا چون کهنه کار هستند انتظار می رود که برخوردهایی فارق از مسایل حاشیه ای داشته باشند و به فرض به مقاله در دست تکمیل قبل از انکه حتی در صفحه بحث مقاله صحبتی کرده باشند، اینگون حمله نکنند. از سویی اگر عملکرد کهنه کارها به فراری دادن تازه کار ها بیانجامد، شر فعالیتشان از سودش بیشتر است. فکر می کنم که همین جناب رامین در یکی از مباحث اخیر پیرامون مدیران ، اعتراف کرده بود که تعداد کاربران فعال و نیمه فعال ویکی فارسی بیش از ۵۰نفر نیست. شاید بخشی بخاطر همین برخورد ها باشد. تصور می کنم که میام کاربران هر از گاهی و کاربرانی که بیشتر به واگردانی و دعوا ذیل بحث ها علاقمندند با فردی که با صرف وقت به ویرایشاتی همراه با منبع می پردازد( ولو آنکه انتقاداتی هم بدان داشته باشیم باید تمایز قایل شد). به هر حال از پاسختان ممنونم. [[کاربر:Manetanhaa|من ِ  تنها]] ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)


:::::حذف کردن بخشی از مقاله ای که لحضاتی قبل آغاز کردم( [[مجله دانشمند]]) توسط آقای رامین را ببینید. جدا دلیل این اصرار وحشتنام بر خذف کردم این جمله چه می تواند باشد؟"در شرایطی که عمر بسیاری از نشریات ایران به یک دهه هم نمی رسد این نشریه بیش از   ۴دهه سابقه انتشار دارد. " آیا کسی که آشنایی نسبی با مطبوعات دارد در واقعی بودن این جمله شکی دارد؟ ایا تردیدی در این هست که کار علمی و فرهنگی در ایران به دلایل مختلف مشکل است؟ آیا نباید این موضوع بعنوان یکی از محسنات یک نشریه که در هر حال جزیی از تاریخ ان بوده است قید شود؟ آیا برای حذف آن لازم نیست در صفحه بحث لااقل یک بار مطرح گردد؟ [[کاربر:Manetanhaa|من ِ  تنها]] ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

== نتیجه رای گیری ==

نتیجه راگیری پیرامون حذف مقاله عملکرد محمود احمدی نژاد پس از ۲۰روز اعلام نشده است. امکان دارد در خواست کنم شما  زحمتش را بکشید؟[[کاربر:Manetanhaa|من ِ  تنها]] ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

== Stephen ==

[http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=فرانک_دارابونت&diff=prev&oldid=899311  کدام]؟ :) [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
::از لحاظ تلفظی ph، {{رچ}} v تلفظ می‌شود! ولی ملت گاه برای اشتباه نشدن با steven «ف» می‌نویسند! eی نخست به «ی» فارسی نزدیک‌تر است. بنابراین استیون یا استیفن بسته به اینکه چه اندازه آوانویسی و چه اندازه حرف‌نویسی بخواهیم کردن.  [[ویکی‌پدیا:شیوه نوشتن نام نویسندگان|این صفحه]] و [[ویکی‌پدیا:نگارش نام‌های خارجی|این]] صفحه را هم ببینید. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

== کمک فنی ==

سلام. من یک کمک فنی نیاز داشتم در مورد این ابزارهای جاوااسکریپتی. می‌تونم یک خورده وقت شما رو بگیرم؟ [[کاربر:Qoqnous|مهدی]] <sup>[[بحث_کاربر:Qoqnous|ب]]</sup> {{{{{subst|}}}جلالی/۱۸_دسامبر}} ۱۳۸۶ (۱۸-۱۲-۲۰۰۷)، ‏۱۱:۴۸ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
::سلام. متأسفانه برای گپ نمی‌توانم حاضر شوم. ولی اگر ایمیل بفرستید یا همینجا بنویسید حتماً سعی می‌کنم در اسرع وقت پاسخ دهم. (معمولاً زیر ۲۴ ساعت).  به صفحهٔ ویکی فانتزی هم توانم آمدن و آنجا پاسخ دادن. فقط لطف کنید خبرم کنید که آنجا پیغام دارم. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
:::مسأله این‌جاست که در نظر داشتم 
:::#ابزارهایی را که من از این‌جا وام گرفته‌ام برای رسم‌الخط آن‌جا که کمی متفاوت است (مثلا هٔ را ه‌+فم+ی می‌نویسیم و جدانویسی و ...) سفارشی کنم. ترجیح این بود که اصلاً منبعی در آن‌جا داشته باشیم و ابزارها به این‌جا لینک نشوند. متأسفانه وب‌مستر ما هم الان در محاق است! کمی راهنمایی در این مورد موجب امتنان است. (یا حتی بیشتر اگر فرصت داشته باشید.)
:::#آیا می‌توانیم [[کاربر:Zeerak|زیرک]] را برای آن‌جا قرض بگیریم؟ من در حال حاضر دچار خودربات‌پنداری شده‌ام که کمی دردناک شده!
:::پیشاپیش سپاس‌گزارم. [[کاربر:Qoqnous|مهدی]] <sup>[[بحث_کاربر:Qoqnous|ب]]</sup> {{{{{subst|}}}جلالی/۱۸_دسامبر}} ۱۳۸۶ (۱۸-۱۲-۲۰۰۷)، ‏۱۳:۱۶ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

با سلام مجدد.
:برای ابزارهای کافی‌است که دو تا فایل جاوااسکریپیتی کپی کنید. احتیاج به اختیارات ارباب‌وبی نمی‌دارد. فقط توجه کنید که فایل‌ها تحت مجوز آزاد گنوست و هر تغییری باید تحت آن باشد. فایل اولی ابزارهای بهداد اسفهبد است که فقط باید کپی کنید چون ابزارهای من از آن استفاده می‌کنند. فایل دومی ابزارهای خودم است که تنها یک فایل است این را هم می‌توانید کپی کنید و بعد سفارشی‌سازی کنید (از اصطلاح خیلی بدم می‌آید :-) شدیداً طرفدار ''به‌کام‌سازی‌ام''. یعنی آن را به کام خود بسازیم). در بخش ابزارهای به‌آفرید مهم‌ترین جایی را که باید تغییر دهی�� روتین NonStandard است و در آن جای ی و هٔ را باید تغییر دهید. همین.

پس به طور خلاصه دو فایل: [[کاربر:Behaafarid/BehaafaridTools.js]] و [[کاربر:Behaafarid/EsfahbodTools.js]] را در زیرصفحهٔ خودتان کپی کنید. و سپس به روتین NonStandard بروید و جای هٔ و ی را عوض کنید.

من تا آخر هفته کمی سرم شلوغ است. ولی بعد از آن (اگر به مشکلی برخورده باشید) خودم می‌توانم این کار را انجام دهم. (به لطف بعضی‌ها آنجا دسترسی مدیریتی دارم ;-)) 

درمورد کد زیرک عرض شود که کد اصلی‌اش را (نسخهٔ به‌کام‌ساخته) فعلاً گم کرده‌ام یعنی می‌دانم کجاست ولی دسترسی ندارم. در یک رایانهٔ ویروسی ویندوزی به سر می‌برد که فعلاً زیر میز بنده‌است و شش ماه است که روشن نشده‌است. ولی تغییرات ی‌یی و ک‌یی (فارسی‌سازی‌ها) خیلی هتم دشوار نیست. باید یک نسخه از ربات‌های ویکی‌پدیا را بارگذاری کنید و چند مورد فارسی را دستی اضافه کنید. البته زیرک نسخهٔ ۱.۰ خدابیامرز موتورش یک‌نمه توسط اربابش تقویت شده بود و کمی تغییراتی عمقی هم بلد بود انجام دهد که با دستکاری خیلی سطحی قابل‌اجرا نیست. می‌ماند برای وقتی دیگر. 

[[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

:سلام. سپاسگزارم. جاوااسکریپت‌بازی ماجرا انجام شد و پاسخ گرفتم! پیش خدایان تاریکی و روشنایی دعایتان می‌کنم. [[کاربر:Qoqnous|مهدی]] <sup>[[بحث_کاربر:Qoqnous|ب]]</sup> {{{{{subst|}}}جلالی/۱۹_دسامبر}} ۱۳۸۶ (۱۹-۱۲-۲۰۰۷)، ‏۰۹:۰۰ ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
::خواهش می‌کنم. :-) [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

== شیوه APA ==

زحمت [[شیوه شیکاگو]] را که کشیده‌اید؛ زحمت این یکی را هم بکشید که ثواب دارد. :)) [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

== National Board of Review  ==

با درود خدمت استاد به‌آفرید. شما [http://en.wikipedia.org/wiki/National_Board_of_Review National Board of Review of Motion Pictures] چگونه به فارسی ترجمه می‌کنید؟ --[[کاربر:سندباد|سندباد]] ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
:درود از ماست. حتماً در متن‌های فارسی پیرامون سینما از این هئیت یاد شده‌است. متأسفانه من نمی‌دانم آن را چه می‌خوانند. اگر بخواهم ترجمه کنم: چیزی چون «هیئت ملی نقد سینما» ترجمه می‌کنم. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
::سپاس از شما استاد گرامی. --[[کاربر:سندباد|سندباد]] ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
:[http://video.yahoo.com/video/play?vid=1006571 نمیدانم اگر به UFO] اعتقاد دارید؟ D: --[[کاربر:سندباد|سندباد]] ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

== سرگرمی بصری (بهتر از Stargate) ==

شما علاقه دارید اوقات فراغتتان با چیزی پُر شود که هم ذهن را به خود مشغول می‌کند (مثل خوندن آثار [[آگاتا کریستی]])، هم تا آخرین دقیقهٔ آخرین قسمت شما را مجبور به دنبال کردنش می‌کند، هم این‌که بعد از پایانش احساس دوگانه‌ای داشته‌باشید؟! من انیمه (و مانگای) [[دفتر مرگ]] را '''به‌شدت''' توصیه می‌کنم! ۳۷ تا قسمت ۲۰ دقیقه‌ای که زیاد نیست؛ شما که ماشاءالله Broadband دارید، پیدا کردن مجموعه و دریافتش برایتان کاری ندارد.<br />من خودم کل مجموعه رو دیدم؛ بعد از دیدن کل سریال، هر احساسی که داشتم، احساس '''لذت‌بردن''' نداشتم، یعنی مثل احساسی که به‌فرض بعد دیدن [[ارباب حلقه‌ها]] یا [[دزدان‌دریایی کارائیب: پایان جهان|دزدان دیایی کارائیب]] داشتم '''نبود'''؛ ولی با همهٔ این اوصاف به هیچ‌وجه از دیدنش پشیمون نیستم، چه که تجربهٔ کاملاً متفاوتی بود، کیفیت کار هم (لااقل به‌نظر من) بسیار بالا بود.<br />پس من یه قول از شما می‌گیرم: '''ببینید''' ;) [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
::جواب استانداردش این است که بگویم «چرا که نه». البته امروزها مشغول خر زدن زبان آلمانی (خواندن متن و گسترده‌کردن دایرهٔ لغات و ترکیبات) نوشتن یک بازی کامپیوتری (از تصنیف  و نواختن آهنگ مرحله‌های مختلف گرفته  تا تولید صدای جلوه‌های ویژه با امکانات زیرصفر و البته کثافت‌کاری‌های برنامه‌نویسی) شکر خدا نوشتن موتور بازی تمام شده‌است و الان تنظیم دیالگوها و در بخش برنامه‌نویسی نوشتن بخشی از منطق بازی مانده‌است، تحقیقاتی مرتبط با علم فیزیک  (منبع اصلی ارتزاق بنده (در کنار تدریس) ! وگرنه پول آب و برق و البته اینترنت را نمی‌توانم بدهم) و  مراحل مقدماتی و طراحی (بخوانید خیال‌بافی)  برنامهٔ مترجم پهلوی به فارسی هستم. در مورد این آخری قرار بود با بچه‌ام به زبان پهلوی گپ‌بزنم تا بشود زبان مادری‌اش و مثل آب خوردن کتیبه بخواند و برخلاف پدرش که با کد یمین و عرق جبین (صادق هدایت می‌گفت کد یسار و عرق زهار)  کتیبه‌ها را می‌خواند زرتی دخل قضیه را بیاورد و چون شم زبانی قوی‌ای می‌دارد (چون ناسلامتی پهلوی زبان اصلی‌اش است) معضل چگونگی شعر پهلوی را هم ان‌شاءالله رفع کند. اما دلم برای آن بنده خدا سوخت و این وظیفه را به کامپیوتر محترم خواهم سپرد تمام اینها به شرط آنکه ماوراءالطبیعه یاری کند. خلاصه وقتی نمی‌ماند که صرف امور تلویزونی شود. ویکی‌پدیا دوستان و «دوستات»  واقعی و توقعات اطرافیان را هم اضافه کنید ببینید چه آشی می‌شود. یک کتاب راجع به [[میشل فوکو]]ی نازنین مدتهاست در این کتاب‌خانهٔ نقلی بنده مشغول خاک خوردن است و فرصت نمی‌کنم بخوانم اگر به جای کتاب‌خوانی مانگا ببینم روح مرحوم فوکو اعتراض می‌کند. و اما بعد، دروازهٔ ستارگان  (آن هم فقط اس‌جی-۱) عزیز   دلبند مرا با هیچ برنامهٔ تلویزیونی ساخت بشر مقایسه مکنید! :-) کز آن برتر سریال ساخته نشود!  مضحک اینکه همین الان که این سطور را می‌نویسم دهنم آب افتاده‌است که آخر این دفتر مرگ چیست که شما و مسعود خان رستمی و دیگران طرفدارش شده‌اید!؟ تعطیلات کریسمس نزدیک است و دنیا را چه دیدید شاید از خوابمان بزنیم و اوقات عزیز را را  دیدن مانگای نازنین قتل عام کنیم. خداوند عاقبت همهٔ ما را بخیر کناد. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC) الان اینجا ساعت هفت صبح است. محض اطلاع که به جغدینگی رفیق به‌آفرید پی ببرید!
::در پایان از شما به خاطر اینکه در تفریحات سمعی بصری یادی از رفیق ویکی‌پدیایی می‌کنید سپاسگزارم. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
:::وقت رو می‌زنید، برای انیمه بزنید.<sup><small>[http://www.h33t.com/details.php?id=6dea89b6f64a6c4f962079e7f20cbc7ccd9ecda2]</small></sup> :)) [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
::::امان از رفیق ناباب و ذغال مرغوب! [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
:::::اگر دست‌رسی به فلش‌پلیر دارید: [http://youtube.com/watch?v=9nLT2eqNt3E این] (منظور بیشتر دیدن کیفیت انیمیشن است) یک حسی از فضای سریال می‌تواند به‌دست دهد. :) [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
::::::ایول! فوکو خوان هم که هستی؟! یه مقاله درباره‌اش نوشته‌ام اولشو اینجا می‌ذارم اگه اوکی بدی بقیه‌اش را هم می‌نویسم! (امان از کون گشادی!) در ضمن اولین و آخرین نفری هستی که این را خوانده! ((:

دو جنبه از کتاب مراقبت و تنبیه : تولد زندان

نثر کتاب

                                                     (1)

میشل فوکو از آن دسته فلاسفه ای است که در صلابت و پختگی نثر وی کوچکترین شک و شبه ای را نمی توان به خود راه داد. نحوه جمله بندی های موثر و کاملا علمی چنان منحصر به فرد هستند که کمتر متون فلسفی از این لحاظ قادر به برابری با آنها می باشند. فوکو نابغه ای است که می داند چگونه باید مسائل به ظاهر بی اهمیت و پیش پا افتاده را در یک تحلیل منطقی به صورت کاملا استقرایی بازسازی دوباره نموده و در طی کارکردهای زبانی نحوه اتصال آنها را بوسیله نمایشگری دو سیلابی و یا بیشتر یک جمله , در بیانی شیوا عنوان دارد.
شاید دیگرانی مانند هگل در جمله بندی های غول آسا و دیر فهم فن استادی را در نحوه استفاده از زبان و شکل مطلوب چند صد صفحه ای کانتی به حد اعلا رساندند , لیکن نباید فراموش نمود اقتضای زمانه بستگی- تگاتنگ با نحوه بیان اندیشمند واقع در آن عصر دارد. فوکو در فرانسه قرن بیستم زندگی می کرده و نه تحت لوای توتالیتر پروسی قرن هجدهم , پس من به هگل ، اسلاف و پیروان واقع شده در قرون هجده و نوزدهم وی
حق می دهم که دشوار بنویسند.
فوکو دشوار نمی نویسد. نیازی به این کار ندارد. او همانگونه نگارش می کند که از یک نابغه انتظار می رود.

                                                       (2)

از بخش زندان کتاب مراقبت و تنبیه : تولد زندان (Surveiller et punir : Naissance de la prison) در می گذرم و به باقی آن می پردازم. کتاب با روایت شکنجه دلخراش دامی ین (Damiens) به جرم سوء قصد به جان شاه آغاز می گردد. مسلما نثر چشمگیر فوکو هیچگاه در روایات و توصیفات خود را آنگونه که باید آشکار نمی سازد. اما پس از ذکر دوازده ماده از کتاب اصلاح زندان ها (De la réforme des prisons)  اثر لئون فوشه(L.Faucher)  یکی از جنایتکاران سفاک انقلاب فرانسه , نثر درخشان فوکو آغاز می گردد...{{سرخط}}
یک گونه از جمله بندی کتاب به صورت : جزء + جزء + 000+ فعل.  معمولی است که کاربردی عامیانه و همه پسند , قطعا نه در شکل متعدد ؛ دارد. فوکو فرم یاد شده را دو یا سه در میان و کثرتا جفت جفت یا بیشتر با صورت : جزء+جزء+000+قعل[عمومیت ندارد]+,+جمله دلالت کننده کوتاه یا جمله مستقل بلند [صدق شرط اول = پایان جمله] +000+فعل. به کار می برد. فرم دوم یا چند سیلابی می شود و با اینکه در شکل 000+,+صفت+,+صفت +000+و+000 طویل می گردد که ثبوت صفت در آن مطلق نبوده و هر بیان ساز و تعریف گر دیگری می تواند جایگزین این زنجیره شود. حال به یک جمله ترکیبی از این نوع دقت کنید :{{سرخط}}
"تاریخ مندی[historicité]  تکاملی آن گونه که در این برهه ساخته شد – و آن چنان عمیق ساخته شد که هنوز هم بسیاری آن را امری بدیهی می دانند – با وجهی از عملکرد قدرت پیوند خورده است. بی شک , درست همانگونه که در گذشته , تاریخ – بزرگداشت وقایع نگاری ها , تبارنامه ها , پیکارهای درخشان , دوران حاکمیت ها و صورت مجلس ها برای مدت های مدید به گونه دیگری از از قدرت پیوند خورده بود. 
دینامیک تکامل های پیوسته به همراه تکنیک های نوین انقیاد به تدریج جایگزین توالی رویداد های رسمی شد."
                                                     [انضباط – سازمان دهی تکوین ها – بدن های رام – ص201]
ذکر دو نکته اساسی با توجه به مثال بالا و در این نوع  مفصل بندی حائز اهمیت  هستند. اول آنکه ترکیب بندی افعال هیچ ارتباطی به تعداد تکرار ندارد , فعل پایانی در صورت جاری مورد توجه قرار خواهد گرفت.{{سرخط}}
مورد دوم نیز به تکمیل پیام در قالب صور الحاقات توضیحی بر می گردد ؛ چنین ابزاری بنا به پیش فرض اینجانب در تنه اصلی جمله یکه توصیف شده است , لذا رد یا قبول آن بسته به رای خواننده خواهد بود.
صورت دیگر جملات خبری توامان می باشند :{{سرخط}}
000+, [استثناء  صدق می کند] +000+,+جمله دلالت کننده کوتاه یا جمله مستقل بلند[صدق کوتاهی پایان زنجیره خواهد بود]+همان+قعل[عمومیت ندارد]+؛+ایضا+؛+000+جزء+جزء+000+,+جمله دلالت کننده کوتاه یا جمله مستقل بلند [صدق شرط اول = پایان جمله] +000+فعل.{{سرخط}}
در فرم فوق شاهد ��ورت های ترکیبی هستیم , جملات دو سیلابی یا بیشتر ویرگول دار در بین هر سمی کالون به کرات مشاهده می شوند و در پاره ای اوقات شکل جمله وار با زنجیره 000+,+صفت+,+صفت +000+و+000  جایگزین می گردد. کاربرد همزمان در ایجاد جملات روایی نیز در کتاب جایگاه  ویژه ای دارد. دو نمونه ای که در پی می آید هر کدام به ترتیب حاوی چنین توصیفاتی هستند.{{سرخط}}
"قاضی به تنهایی و با تمام قدرت , حقیقتی را شکل می داد که با آن متهم را محاصره می کرد ؛ و قضات این حقیقت را حاضر و آماده و در قالب اسناد و گزارش های کتبی دریافت می کردند ؛ برای آنان این عنصر به تنهایی حجت بود ؛ قضات یک بار متهم را ملاقات می کردند , آن هم برای بازجویی از او پیش از صدور حکم."
                                                      [تعذیب – نمایش تعذیب ها – ص 48]
به طوری که ملاحظه می فرمائید وضعیت فعل به کل وارانه گشته , فعل اصلی وجود ندارد اما هر جمله خبری توام فعل دار شده است. از این فرم برعکس شده یکپارچه بیش از ده مورد در سراسر کتاب مشاهده نمی شود , لذا در ارائه آن به خواننده در قالب مثال بسنده کردم.
"حتی در سده هجدهم نیز معمولا تمایزهایی مانند این تمایزها یافت می شد : حجت های حقیقی , مستقیم یا مشروع (برای نمونه گواهی شاهدان) و حجت های غیر مستقیم , حدسی و ساختگی (بر اساس برهان و دلیل) ؛ یا حجت های آشکار , حجت های قابل ملاحظه , حجت های ناکامل و خفیف؛ یا حجت های مبرم یا ضروری که جایی برای شک کردن به حقیقت فعل باقی نمی گذارد(...)؛ نشانه های نزدیک یا حجت های نیمه کامل که مادامی که متهم خلاف آن ها را با ارائه حجتی ثابت نکرده , می توان آنها را درست و حقیقی تلقی کرد(...)؛ و سرانجام نشانه های دور یا قراین که فقط شامل رای و نظر مردم است(...).
                                                      [تعذیب – نمایش تعذیب ها – ص 49]

                                                       (3)

جا به جایی زمان ها عمدتا بر پایه پاراگراف به پاراگراف صورت می گیرد. این حقیقت قابل پیش بینی بوده است , چه تحلیل یک پروسه در زمان های سپری شده سرانجام به صورتی شکل خواهند گرفت که بخش روایی تحلیل , جدا از توصیف گری داستانی , تماما معطوف به افعال ماضی و قضاوت نویسنده به جملات
خبری دلالت گر بر زمان حال (یعنی آنچه فیلسوف می پندارد) , باز می گردند.{{سرخط}}
فوکو از مجموعه گزارشات قضایی سده هجده و بعضا سده نوزدهم فرانسه و در پاره ای مواقع دیگر ممالک اروپای قاره ای به انضمام انگلستان و ندرتا روسیه تزاری , در طی رتبه بندی روایی-تحلیلی ایجاد شده بر اساس وضعیت زمانی ذیل تصویر می گردد :{{سرخط}}
1-	نقل بخشی از گزارش در شکل نخستینش.{{سرخط}}
2-	تحلیل اولیه بر اساس روایتی دوباره از آنچه رخ داده. فوکو با این کار می خواهد اهمیت موضوع و اینکه در کدام بخش از گزارش حائز مقصود وی می باشد و در سلسله تحلیل های زنجیروار زمانی و عملکردی پژوهش موثر می افتد , خاطر نشان سازد.{{سرخط}}
3-	تحلیل ثانی یا نهایی. او در این مرحله نتیجه گیری نهایی خود را از کل قضیه بیان می دارد و اگر لازم باشد ارتباط آن را با دیگر مجموعه تحلیل ها روشن می گرداند.{{سرخط}}
باید توجه داشت در بسیاری از بخش های مختلف کتاب وجود گام نخست از سه گانه فوق قطعی نیست , وی در چنین حالتی بر اساس آنچه خواننده درک نموده به پیش می رود. این روش با پیشروی به سمت یخش های انتهایی کتاب بیش از پیش محرز می گردد.{{سرخط}}
یک نمونه ساده از بحث فوق :{{سرخط}}
گام اول :{{سرخط}}
خطوط 1و2 بخش دوم(تنبیه) - فصل اول( تنبیه تعمیم یافته) صفحه 93.
گام دوم :{{سرخط}}
از خط سوم صفحه93 تا خط هجدهم صفحه 94 (پایان پاراگراف).
گام سوم :{{سرخط}}
از خط نوزدهم صفحه 94 تا خط بیست و دوم صفحه 95(پایان پاراگراف دوم).

                                                       (4)
[[کاربر:Reza kalani|رضا]] ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
::اصطلاحاً «بابا ای ول!». تحقیق دست‌اول خفن به این می‌گویند. متأسفانه من متن اینها را که می‌گفتید دم دست نداشتم. فارسی‌اش را ندارم. فرانسوی هم بلد نیستم. انگلیسی‌اش را هم دم دست نداشتم.

مقالهٔ شما بر اساس ترجمهٔ که بود؟ [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

: مراقبت و تنبیه : تولد زندان - میشل فوکو - نیکو سرخوش و افشین جان‌دیده - نشر نی - ۱۳۷۸.{{سرخط}}
به نظر من ترجمه‌اش عالی است(و البته در ایران هم کم معروف نیست).[[کاربر:Reza kalani|رضا]] ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

==انتقال یک مقاله==
سلام، می‌شه [[پستاندار|این]] رو انتقال بدید؟
:انجام شد. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)

== باب ==

لطفا آخرین پیغامی که کاربر تایید در صفحه باب گذاشته‌اند را بخوانید. به ظاهر آن پیغام در پاسخ به این نگرانی من مطرح شده که وب‌سایت جامعه بهاییان و کتب بی نام و نشانی مثل "حضرت باب" منبع معتبر نیست. وقتی خواندید چکیده آن را در دو جمله به فارسی که خود می‌دانید (امروزی یا دیروزی) در صفه بحثم بگذارید یا به من ایمیل کنید. در صورتی هم که نتوانستید چنین چیزی از آن در آورید، ... خوب هیچی!--[[کاربر:Mrostam|رستم]] ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)
:در ضمن به چه حقی در اینجا [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A2%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C&oldid=904936] سیستم به صورت پیش فرض تصویر را برده است در سمت راست؟!--[[کاربر:Mrostam|رستم]] ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)
::تصویر را در سمت راست نبرده‌است. اگر ��صویر را انگشت‌دانه‌ای نکنند (یعنی thumb نکنند) و مکانش را هم تعیین نکنند در همان جایی که فراخوانده شده‌است قرار می‌گیرد. مثلاً [[تصویر:مثال.jpg|100px]] همینجا قرار می‌گیرد. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)
:::ممنون گویا حق با شماست.
:::یادتان هست که زمانی گفته بودید که در پی هک بازی‌های NES ‌و فارسی سازی آن بودید و تا به جایی جلو رفتید؟ می‌توانید هر چه را که دست یافتید را هر وقت فرصت یافتید برایم بفرستید. شاید ما کار را تمام کردیم:)
:::راستی هنوز هم منتظر Abstract استدلات جناب تایید هستم:)--[[کاربر:Mrostam|رستم]] ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
::::ما هنوز منتظریم‌ها!--[[کاربر:Mrostam|رستم]] ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

== شکم ==

اگر می شود در الگو کالبد انسان به جای شکم معده را بگذارید.--[[کاربر:BlueDevil|BlueDevil]] ‏۲۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)
:متشکر--[[کاربر:BlueDevil|BlueDevil]] ‏۲۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)
::خواهش. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۲۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)

== پارسی کردن! ==
سلام، برای واژهٔ [http://en.wikipedia.org/wiki/Persianization Persianization] و Persianized (در مقالهٔ [http://en.wikipedia.org/wiki/Hazara_people Hazara people]) چه ترجمه‌ای را پیشنهاد می‌کنید؟ --[[کاربر:Abtinb|آبتین]] ‏۲۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
:در اینجا persian به معنی ایرانی‌است: ایرانی‌سازی‌شده. ایرانی‌سازی را معمولاً معادل Iranization به کار می‌برند. من اصطلاح تفریس مثل تعریب را هم دیده‌ام. این‌ها اصطلاحاتی بود که دیده‌ام. ایرانانیده هم می‌توان گفت اگر بخواهیم از ایران مصدر جعلی متعدی بسازیم. من خودم این آخری را می‌پسندم ولی شاید تحقیق دست‌اول محسوب شود. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۲۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
::سپاسگزار، چنین مصدری را برای دیگر کشورها بویژه آمریکا دیده بودم، اما در مورد ایران برایم جالب بود. شاید به این خاطر باشد كه ایرانیان، دیگر از «سازی» بازی دست برداشته‌اند! --[[کاربر:Abtinb|آبتین]] ‏۲۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

== توجه خاص ==
از توجه خاص شما به مطالب ارسالی بسیار سپاسگزارم و همینطور از روشن نمودن من که باعث به روز شدن داده های ذهنی من هم شد تشکر می کنم.[[کاربر:Mehrx7|Mehrx7]] ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
<!--
سلام هستی؟--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
:باید بروم شام. یک ثانیه می‌آیم آنلاین چاق سلامتی. ولی باید زود بروم :-) [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
-->
== لله ==
استاد شام نوش جان! اگر بازگشتید بفرمایید چگونه بنویسم لله! که الله نشود. منظورم همان دایه است. لام لام ه. با سپاس پیشکی! [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
:ممنون از لطف شما. به این تبدیل‌ها می‌گویند لیگاتوری که معمولاً از طریق قلم انجام می‌شود  سیستم ل ل ه را می‌کند الله (بی‌الف) (مثلاً قلم تاهوما در ویدنوز چنین می‌کند).  باید گولش زد تا نکند. مثلاً بعد از ل اول یک اتصال مجازی بگذارید. ل‍له. اگر این نشد: این یکی را هم لطفاً ببینید: ل‍‌‍له. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)
::عمیقا سپاسگزارم. اتفاقا در مورد ''لیگاتوری'' چند روز پیش گفت‌وگوی نسبتا مفصلی داشتم با دوستی در محضر استادی. آن دوست می‌گفت گذاشتن «همزه بالای ه»  لیگاتوری است.(البته خود او همزه بالای «ه» نمی‌گذارد و از «ی» استفاده می‌کند.)، مانند همین لا، الله،  آن استاد می‌گفت بهتر است در بیش‌تر موارد از لیگاتوری که خط را بیش از پیش عربی می‌کند پرهیز کرد. بنده اعتقاد داشتم نباید لیگاتوری موجب شود که حرفی به حرف دیگری تبدیل شود. مثلا بنویسم «م» و تبدیل شود به «ق»! در این‌جا «ی» دارد تبدیل می‌شود به «ء»! خلاصه بعد از آن بحث به ویکی آمدم که در مقاله‌یی نقل قولِ ل‍‌‍له‌دار مشکل‌‌مندم شدم. تصور می‌کنم دچار عذاب غیبت پشت سر لیگاتوری شده باشم. به هر روی سپاس. [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
:::در حال حاضر در استاندارد یونیکد همزه بالای ه لیگاتور '''نیست''' و کاراکتر جداست. شاید بتوان گفت از لحاظ تاریخی در دست‌نویس‌ها رفتار لیگاتوری داشته‌است. (لیاگتوری صفت از لیگاتور است.) لیگاتور رفتاری برای زیباکردن ترکیب دو یا چند حرف است. مثلاً «ل‍ا» می‌شود «لا» یا همین الله. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
::::مگر قرار دادن «ی» کوچیک شده بالای «ه» توسط خطاطان عملی برای زیباسازی خط نبوده است؟ کارکتر جدا بودن یا نبودن مسئله نیست! بحث فنی است مهم نیست آن پشت چه می‌گذرد ما با آن‌چه می‌بینیم و می‌خوانیم سر و کار داریم. مسلما، همان‌طور که بهتر از من می‌دانید، ‌داشتن یک کارکتر برای «هٔ» نباید ما را به این اشتباه بیاندازد که با یک حرف سروکار داریم. و امان از زیبایی که هر چه می‌کشیم از دست آن است. :)! یک خواهش  دیگر هم داشتم. در تمام منابع معتبری که من زیر و رو کردم [[آنا آخماتووا]] به این صورت نوشته می‌شود لطفا آن را حذف کنید تا بتوانم [[آنا آخماتوا|این را]] منتقل کنم. سپاس! [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
:::::من هم بالاتر گفتم «شاید بتوان گفت از لحاظ تاریخی در دست‌نویس‌ها رفتار لیگاتوری داشته‌است». در استاندارد کنونی «هٔ» '''دو کاراکتر''' است و ـٔ روی ه مثل ـَ روی ج است. برای همین هم وقتی به انتهای کلمهٔ «خانهٔ» می‌روید و دکمهٔ backspace را می‌زنید فقط آن همزه (ی کوچک) را پاک می‌کند و نه کل کلمه را. نوشتن این دو کاراکتر به صورت تک‌کاراکتر «ۀ» '''غلط فاحش''' و بر خلاف استاندارد ملی ۶۲۱۹ است. این نویسهٔ «ۀ» به هیچ وجه نباید در متن‌های فارسی استعمال شود «هٔ» هم نباید به آن لیگاتور شود.

یک نکتهٔ حاشیه‌ای: در  رسم‌الخط‌های قدیم هم لااقل همیشه همزهٔ روی ی  برای صدای ی به کار نمی‌رفته‌است. و گاه صدای ه‌ای می‌داده. مثلاً واژهٔ ''فاخته‌ای» در شعر سعدی:
{{شعر}}
{{ب|با همه جلوهٔ طاووس و خرامیدن کبک|عیبت آنست که بی‌مهرتر از فاخته‌ای}}
{{پایان شعر}}
به صورت «فاختهٔ» نوشته می‌شده‌است.
[[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
:::انتقال انجام شد. نیاز به دسترسی مدیریتی نمی‌داشت. صفحهٔ مقصد را  به صفحهٔ تغییرمسیری که در تاریخچهٔ‌ زندگانی‌اش همیشه به همان صفحه تغییرمسیر داده می‌شده‌است می‌توان منتقل کرد.
::::چیز دیگری از شما آموختم مرسی. البته منظورم تغییر مسیر بود :) حرف‌های دیگر را باید بعدا سر فرصت بخوانم. شعر سعدی عالی بود و به کار این بحث تاریخی می‌آید. باز هم مرسی. [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
:::::برای من مهم نیست که «پرندهٔ کوچک خوشبختی» با «پرندۀ کوچک خوبشختی» تفاوت دارد. این امری تخصصی است و مختص شما صاحبان فن و البته بنده هم گوش به فرمان. اما از نظر بنده این که بنویسم «ء» و بخوانیم «ی» همان‌قدر عجیب است که بنویسم «ج» و بخوانیم «ق»! در مورد شعر سعدی هم جالب دقیقا همین جا است که اول «ی» را کوچک می‌کنند و می‌گذارند بالای «ه» بعد یادشان می‌رود و وقتی می‌خواهند بنویسند «فاخته‌یی» فکر می‌کنند آن «ی» کوچیکه همزه بوده برای همین این بعد به صورت خود جناب همزه‌ی قدربرافراشته «ا» می‌نویسندش. [[کاربر:Mostafazizi|عزیزی]] ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

== [[علی پسر موسی (رضا)‏]] ==
درود. لطفا مقاله را پس از رسیدگی لازم، محافظت بفرمائید. --[[کاربر:سندباد|سندباد]] ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

== سلام (بر طرف کردن مشکلات مقاله امام رضا) ==

سلام دوست عزیز مدیر محترم. من مشکلات مقاله امام رضا را بر طرف کردم و از شما خواهشمند است تا آن را تایید و تثبیت نمایید.براتون دعا می کنم...  با تشکر و من الله توفیق <small>پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط [[کاربر:Ya-reza]] ([[بحث کاربر:Ya-reza|بحث]] • [[ویژه:Contributions/Ya-reza|مشارکت‌ها]]){{#if:{{{۲|}}}| در تاریخ {{{۲}}}|}} نوشته شده بود.</small><!-- الگو:امضا نشده -->

با تایید این صفحه بیایید در گسترش مفاهیم دینی کمک کنیم.
:درود. مقاله باید با لحن مناسب مکان نوشت. متن دانشنامه‌ای با متنی وبلاگی که در تمجید اهل بیت است تفاوت می‌دارد. لطفاً به ویرایش‌هایی که دیگران در مقاله انجام می‌دهند دقت کنید و اگر مطلب را حذف می‌کنند در متن تغییر دهید. از آوردن «صفت» تا می‌توانید پرهیز کنید. اصلاً نباید معلوم باشد که متن به دست یک مسلمان نوشته شده‌است یا یک بی‌دین. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

== کاربر:Behaafarid/نشان‌های افتخار ==

امیدوارم خوشتان بیاید. [[کاربر:Behaafarid/نشان‌های افتخار]] --[[کاربر:سندباد|سندباد]] ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
::مرسی. تروتمیز شد. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

== دفتر مرگ ==

از دفتر مرگ چه خبر؟ :) در ضمن، [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث_کاربر:Behaafarid&diff=901593&oldid=901466  این درخواست] بی‌پاسخ مانده. [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
::این چندروزه من ضدتعطیلات داشته‌ام چه برسد به تعطیلات. دفتر مرگ همچنان در لیست انجام‌دادنی‌ها موجود است. ممنون از یادآوری. ترتیب APA را هم می‌دهم. :-) [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)
:::شروع کردید به دیدن، یک ندایی بدهید از بی‌خبری نمیرم! ;) [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
::::باشد. :-) [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)
----
سلام چرا سندباد مطالب بدون مشکل را نیز حذف می کند لطفا به او هشدار دهید.

== حذف غیر قانونی ==

سلام من مطالبی درباره ی اینترنت با توجه به قوانین سایت نوشته که سندباد آنها را پاک نمود.
:منظورتان حتما [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B9%D9%84%DB%8C_%D9%BE%D8%B3%D8%B1_%D9%85%D9%88%D8%B3%DB%8C_%28%D8%B1%D8%B6%D8%A7%29&diff=913392&oldid=913391 این] است :)) --[[کاربر:سندباد|سندباد]] ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

== از شما مددی ==

در [[ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/دسامبر_۲۰۰۷#.D8.A7.D9.86.D8.AA.D9.82.D8.A7.D9.84__.D9.84.D8.A7.D8.B3.D8.AA_.28.D9.85.D8.AC.D9.85.D9.88.D8.B9.D9.87_.D8.AA.D9.84.D9.88.DB.8C.D8.B2.DB.8C.D9.88.D9.86.DB.8C.29|این‌جا]] از شما مددی خواهانیم! ▬ [[کاربر:حجت|حجت]]/[[بحث_کاربر:حجت|<sup>بحث</sup>]] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
:انجام شد. شما هم معتاد شدید؟ [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
::نا فرم! لامصب مواد هم نمی‌رسد که! ▬ [[کاربر:حجت|حجت]]/[[بحث_کاربر:حجت|<sup>بحث</sup>]] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
:::البته من [[آناتومی گری (مجموعه تلویزیونی)|آناتومی گری]] هم می‌بینم به طور جدی. ▬ [[کاربر:حجت|حجت]]/[[بحث_کاربر:حجت|<sup>بحث</sup>]] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
::::کسی از شما [[دکتر هاوس]] دیده؟ [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
:::::اگر گذارم بیفتد. یعنی اگر در حال بالا و پایین کرد کانال‌ها باشم و به این برخورم همانجا وامی‌ایستم. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

== درخواست کمک ==

بی‌زحمت صفحه‌ی کاربری مرا به جای اولش انتقال دهید. به علت فیلتر شدن آن صفحه قادر به واگردانی نیستم. متاسفانه حسام خان به جای جلوگیری از خرابکاری در ویکی به جنگ ویرایشی مشغولند... - [[کاربر:میثم|میثم]] &#8206; [[User talk:میثم|ψ]] &#8207; ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
:انجام شد. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
::ممنون. (Bu da bizim büyünümüzdən)این هم از امروز ما... -- [[کاربر:میثم|میثم]] &#8206; [[User talk:میثم|ψ]] &#8207; ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
::: :-) [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

== تبریک سال ۲۰۰۸ میلادی ==
استاد بزرگوار، به‌آفرید گرامی، با درود سال نو میلادی را به شما که زحمات بسیاری را برای این دانشنامه کشیده‌اید تبریک عرض می‌کنم. امیدوارم در این سال جدید ویکی فارسی را در رکاب شما بزرگواران گسترش چشمگیرتری دهیم و چه بسا تعداد مقالات را به پنجاه هزار برسانیم.
	
امیدوارم در این سال جدید به همراه خانواده محترم‌تان همواره سلامت، پایدار، موفق و برقرار باشید. با درود و عرض تبریک مجدد --[[کاربر:سندباد|سندباد]] ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
: اونقدر کارام پیچ خورده که یادم نبود.... به‌آفرید تبریک - تبریک . *-: -- [[کاربر:میثم|میثم]] &#8206; [[User talk:میثم|ψ]] &#8207; ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
::از لطف همهٔ شما دوستان سپاسگزارم. امیدوارم که همگی شاد و تندرست باشید و دوستان و نزدیکان و خویشانتان نیز هم و به آرزوهایی که به نفعتان است برسید! برای من همچنان عید واقعی نوروز است. اما این مناسبت‌ها هم مزهٔ خودشان را می‌دارند. حداقل تعطیلی‌هایش خوب است :-) [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

==اسپارت==

به نظر می‌رسد مقالهٔ اسپارت محتوای مفید داشته‌است و حذف کرده‌اید (نسخهٔ با عنوان عوضی را حذف کرده اید و تاریخچه حذف شده است). تاریخچه را چک کنید [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D8%AA&action=history]. [[کاربر:Alefbet|Alefbet]] ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
:درست شد. به‌آفرید کار نادرستی نکرده؛ سندباد مقاله را به جای اشتباه انتقال داده‌بود. :) [[کاربر:Raamin|Raamin]] <sup>[[بحث_کاربر:Raamin|ب]]</sup> ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
::از دست این سندباد :-) --[[کاربر:سندباد|سندباد]] ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

== بازهم کمک‍ــــــــم کن! ==

با کمک شما در زمینه‌ی موسیقی کلاسیک نیازمندیم! ([[لیلا گنجر]]) لطفاً اسامی را چک کنید. به نظر عجیب می‌رسد که هیچکدام از این آهنگسازها در ویکی فارسی مقاله نداشته باشند.... -- [[کاربر:میثم|میثم]] &#8206; [[User talk:میثم|ψ]] &#8207; ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
::نفرات قرمز اکثراً شهرتشان تنها به خاطر اپراهاشان است. اپرا هم از باقی اقسام موسیقی کلاسیک کم‌تر جهان‌شمول است. خیلی تعجبی ندارد. در یکی دو مورد اصلاحاتی انجام دادم. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)
:::مرسی، مرسی ... -- [[کاربر:میثم|میثم]] &#8206; [[User talk:میثم|ψ]] &#8207; ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

== درود ==

[http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/ژانویه_۲۰۰۸&action=edit لطفا بسازید][[کاربر:Mardetanha|<font color="orange">'''مردتنها'''</font>]]  [[بحث_کاربر:Mardetanha|<font color="red"><sup>بحث</sup></font>]][[ویژه:Contributions/Mardetanha|<font color="blue"> / <sup>ویرایشات</sup></font>]] ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)
:انجام شد. البته خودتان هم می‌توانستید ساخت. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

:ندانستمی ! همی اندیشیدم که مدیران را چنین شایستگی می باشد.براستی این صفحه هم بسی سنگین گشته.باز هم سپاس[[کاربر:Mardetanha|<font color="orange">'''مردتنها'''</font>]]  [[بحث_کاربر:Mardetanha|<font color="red"><sup>بحث</sup></font>]][[ویژه:Contributions/Mardetanha|<font color="blue"> / <sup>ویرایشات</sup></font>]] ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

== سال نو مبارک ==

به‌آفرید جان سلام،
:سال نو میلادی رو بهت تبریک می‌گم. امیدوارم سال خوبی داشته باشی. به امید یک ویکی آزاد در سال جدید... [[ویژه:Contributions/64.62.138.12|64.62.138.12]] ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
::ممنونم جناب آی‌پی! سال نو میلادی شما هم مبارک. [[کاربر:Behaafarid|به‌آفرید]] ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)
الگوهای به‌کاررفته در این صفحه:
کاربر:Behaafarid/الگوی بایگانی (ویرایش)
الگو:Infobox (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
الگو:Template other (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
الگو:الگو (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
الگو:الگوی (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
الگو:اهدای مقاله (ویرایش)
الگو:ب (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
الگو:بیت (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
الگو:جلالی/۱۸ دسامبر (نمایش مبدأ)
الگو:جلالی/۱۹ دسامبر (نمایش مبدأ)
الگو:رچ (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
الگو:سخ (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
الگو:سرخط (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
الگو:شعر (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
الگو:شعر/styles.css (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
الگو:نستعلیق/styles.css (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
الگو:پایان شعر (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
الگو:چر (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
پودمان:Break (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
پودمان:Infobox (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
پودمان:Infobox/styles.css (نمایش مبدأ) (حفاظت‌شده)
بازگشت به بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۴۲.
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_کاربر:Behaafarid/بایگانی_۴۲»