بحث کاربر:خبرنگار

این حساب، زاپاس Sayenevisande (بحث · مشارکت‌ها · سیاهه‌ها) است، و بی‌پایان بسته شده است. لطفاً برای مشاهدهٔ شواهد به عادات ویرایشی یا مشارکت‌های زاپاس مراجعه کنید. این زیربخش سیاست هم ممکن است مفید واقع شود. اطلاعات حساب: سیاههٔ قطع دسترسی – مشارکت‌ها – سیاهه‌ها – سیاههٔ پالایه – حساب سراسری

این کاربر توسط اجماع کاربران از ویرایش در ویکی‌پدیا به مدت نامعین طرد شده است. (نگاه کنید: سیاهه بسته شدن‌ها • مشارکت‌ها )

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویکی‌پدیا:درخواست_بازرسی_کاربر/مشتی_ادیتور_۲

سلام «خبرنگار»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آنها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا
	راهنمای ویکی‌پدیا
	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
	فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
	قهوه‌خانه (محلی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسش سئوال)
	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست
	راهنمای حق تکثیر

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن مقاله‌های پرحجم نگاهی به نمونه‌های فهرست‌شده در ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده بیندازید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید. از مطالعهٔ پیوندهای معرفی‌شده غفلت مکنید.

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس‌بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سوال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

برای جستجوی مطالب می‌توانید از این کادر:

و برای ایجاد صفحهٔ جدید از این کادر:

نیز استفاده کنید.

باز هم خوشامد می‌گویم. شاد باشید! با احترام JY^گفتگو ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

درود. لطفا با حساب اصلی یا حساب برابری در برابر قانون، این حساب را تایید کنید. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام، چشم. خبرنگار (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ

برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ

سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

درود؛ برای مقالهٔ پردازنده آریستو پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

نیازمند اثبات سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۳۱ ژانویه ۲۰۱۹ مصادف با ۱۱ بهمن ۱۳۹۷» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. MSes ^T / ^C ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

برچسب حذف سریع به مقاله آلدریچ آمس افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. MA Javadi (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)پاسخ

@MA Javadi: متن تا حد بسیار زیادی بازنویسی شده، بی‌خودی برچسب بازی نفرمایید، در صفحهٔ بحث هرجا جا افتاده بفرمایید تا فی‌الفور بیشتر بازنویسی شود. خبرنگار (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)پاسخ

فدات شم سایت رو که خودم به عنوان منبع افزوده‌ام،[۱] می‌گویم متن بازنویسی شده، یک پاراگراف (دو سه خط) به من نشان بده بازنویسی نشده باشه، آماده‌ام تا آن را هم در کسری از ثانیه بازنویسی کنم، برچسب و ادعای شما مورد سؤال من هست، خواهشمند است، جایی که (دو سه خطی) که ممکن است جا مانده باشد را به بنده نشان بدهید تا ببینم، اگر هم چیزی بود همین الآن آن لاینم تا در کسری از ثانیه بازنویسی کنم. خبرنگار (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)پاسخ

بالاخره نقض حق تکثیرو کپی کاری است و طبق وپ:محس برچسب درست است. در لحن گفتارتان نیز توجه نمایید ‎و از به کارگیری عباراتی چون «بی‌خودی برچسب بازی نفرمایید» خودداری نمایید - MA Javadi (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)پاسخ

تغییرات متن زیادند، بله منبع آن بوده، اما خط به خط متن را خواندم و تغییراتی دادم، Violation Unlikely 11.5% هست. خبرنگار (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)پاسخ

با سلام و خسته نباشید به حضرتعالي كاربر قديمي ويكي ويرايش ادوار بي طرفانه بود احتياج به حذف نداشت دوره اول تا هفتم را بگذارید منبع نداره منابع را اضافه فرمایید لا اقل به من اطلاع می دادید مقاله اتاق تهران رو خودم نوشتم خودم نوشتم خودم پاک کردم به دلیل این که وضوحات احتیاج به گفتن نداره Vivina3290 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)پاسخ

@Vivina3290: درود بر شما،

من معمولاً دوست ندارم بروم و در صفحات بحث کاربران تذکر و … بزنم، شاید به همین خاطر دوستان عزیز همچون شما تصور کنند که کارشون درست بوده و دلخور بشوند، اما راستش را بخواهید، ویرایش شما در «اتاق بازرگانی تهران و ادوار انتخابات اتاق بازرگانی» نقض وپ:زنده بود، لطفاً وپ:زنده را بخوانید.

انتصاب یک ادعا یا وضعیت به افراد اگر بدون منبع موثق باشد، نقض وپ:زنده هست، اگر هم دوره اول تا هفتم منبع نداره، آن‌ها را هم ابتدا درخواست منبع بزنید و اگر مطمئن شدید بدون منبع هستند حتماً حذف شان کنید (پیشاپیش بگویم اگر آنها را من نگاشته‌ام مطمئن باشید حتماً منبع دارد و در منابع ذکر شده‌اند، اما اگر دوست داشتید خودتان هم مجدد چک کنید). در مورد وپ:زنده از آنجایی که موضوع با اهمیت است، براساس رهنمودها مطلب منتصب باید فی‌الفور پاک شود، و نمی‌توان خبر داد و بعد منتظر شد و ….

(پیوند ویرایش فوق [۲])

در مقاله اتاق تهران هم یک قسمت را مشخص نیست که برای چی حذف کردید، و توضیحی هم نداده‌اید،

(اینجا: [۳]؟)

اگر در این زمینه‌ها، موضوع دیگری بود، یا با خودم بگویید، یا اگر تمایل داشتید هر شخص واردِ دیگری را که دوست داشتید اینجا پینگ کنید تا ایشان نیز بررسی کنند و نظر دهند.

دوستدار، خبرنگار (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ

ادوار رو عجله كردم حق با شما است ولي اتاق تهران همه رو خودم نوشتم ان قسمت منبع موثق نداشته و دست أول به شمار مي أيد ا ستنباط خودم بوده و دليل ديگه اش اين بود كه خيلي جمله بندي أم بد بود به خاطر همين پاك اش كردم Vivina3290 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ

و مطلب دوم شما فرمودید منابع ، ندیدم تاریخچه ادوار رو چه شخصی زحمت کشیده نوشته اما همه منابع برای دوره هشتم اتاقه و بقیه اش نمونه تحقیق دست اول و جمع اوریه و البته خیلی دوست دارم بمونه چون تشکل های بخش خصوصی به طور عادی کلی مقاله باید درباره شون نوشته شه مطلب سوم می خواستم بگم شما زحمت انتخابات دوره نهم در ویکی خبر می کشید یا خودم بنویسم ديدم در ويكي خبر كاربري مدير هستيد خواستم بپرسم ؟Vivina3290 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)پاسخ

اشکال ندارد، مطلب درست است و جمله‌بندی‌اش هم به نظر من ایرادی ندارد، پس اجازه دهید بماند.

همان‌طور که گفتم، اگر مطمئنید مطلبی وجود دارد که منبع ندارد، برای آن درخواست منبع کنید و اگر منبعی ارائه نشد آن را باید حذف کرد.

من در ویکی‌خبر دیگر کمتر هستم، چون آنجا کار زیادی دارد، و انرژی زیادی که آنجا گذاشتم عملاً آن‌قدرها بازخورد نداشت، خودتون در ویکی‌خبر اضافه کنید. اتفاقاً اگر جوان هستید و وقت کافی دارید به نظرم ویکی‌خبر خیلی جای کار دارد. خبرنگار (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ امیر مسعود هراتیان پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/امیر مسعود هراتیان ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. MAX ^بحث ۲۱ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۵۰ (ایران) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)پاسخ

تذکر: سلام بر خبرنگار گرامی، لطفا از نوشتن کامنت به این شکل جدا خودداری کنید چون مبهم است، قابل فهم نیست و امکان دارد هرکسی برداشت خودش را داشته باشد و از طرفی اگر کار به شکایت برسد هم پیگیری آن سخت خواهد بود، بنابراین ننویسید یا اگر می‌نویسید کامل بنویسید و در صورت اطمینان منتشرش کنید که نیاز به خنثی سازی نباشد. چون بارها مشاهده شده که نوشتید و بعدش خنثی کردید، این روش شایسته نیست.

قطع دسترسی: در این کامنت بعد از جملاتی که نوشتید نتیجه گرفتید کاربران از این طریق دنبال به دست آوردن جایگاه هستند و این تهمتی آشکار است و از این بابت قطعا اشتباه کردید. (اثبات اینکه برداشت من درست بوده این کامنت شما در تام) بنابراین به این دلیل به مدت یک هفته قطع دسترسی می‌شوید.--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام، من در مورد موضوع نظر داده‌ام و نه شخص. اینکه خودشان فهمیده‌اند، روی صحبت با ایشان است، دیگر تقصیر من نیست، من گفته‌ام افراد نباید چنین و چنان کنند، نباید هی داد بزنند من فلان هستم، من بیسار هستم، اون ویدئوی جیم کری هم دقیقاً برای روشن کردن مطلب هست، توهینی نشده‌است، به هر روی می‌دانم این حرف‌ها سنگین هست و آمادگی پذیرش قطع‌دسترسی مجدد را دارم، اما ۱- در مورد شخص حرف نزدم. ۲- حرفم درست بود و نباید باب شود که یکی بگوید با مذهبی کردن ویکی‌پدیا مبارزه کردم. فردا آن یکی بیاد بگوید با غیرمذهبی کردن ویکی‌پدیا مبارزه کردم. آن یکی بگوید من صفحهٔ فلانی را حفظ کردم، وووو اینکه با مذهبی کردن ویکی‌پدیا مبارزه کردم. یک تهمت است به کاربران ویکی‌پدیای فارسی مگر آنکه ایشان نمودها کارهایی که داشته‌اند ویکی‌پدیا را مذهبی می‌کرده‌اند! و کارهایی که ایشان انجام داده‌اند به غیر چند مورد فحش و دشنام بگویند. خبرنگار (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ

• @Ladsgroup: از شما عذر می‌خواهم نه برای قطع‌دسترسی و این حرف‌ها اصلاً. بلکه امیدوارم دغدغهٔ افراد را درک بفرمایید، (این معذرت خواهی فقط معذرت‌خواهی فردی از یک فرد دیگر است، تا اگر دلخوری «شخصی» بوجود آمده‌است، برطرف شود)خبرنگار (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

در رابطه با این [۴]، در ضمن من در بین بهترین دوستان دبیرستان و دانشگاه‌هم از گروه همجنس‌گرایان بودند، خبرنگار (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام. ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران#نظرخواهی تحریم کاربر:خبرنگار را آغاز کرده‌ام. اگر پیامی دارید می‌توانید همین‌جا بنویسید تا به تام منتقل کنم (لطفاً طوری بنویسید که قابل انتقال باشد). Hanooz ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام، ایده بسیار خوبی هست، با این کار من هم کمتر اعصابم خرد می‌شود و صلاح کار خویش خسروان می‌دانند. فقط با پیشنهاد شما موافقم، بسته بودن صفحات بحث، وگرنه دیگر صفحات برای چه؟ فقط بسته بودن صفحات بحث کاربرها و بحث مقالات، خیلی هم خوب است. واقعاً، خبرنگار (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ

خودتان انتقال به مضمون کنید. لازم نیست عیناً منتقل شود. خبرنگار (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ

• @Behzad39: بنده با تحریم و خفه شدن از شرکت در بحث‌ها، موافقم چون اصلاً نمی‌خواهم حتی یک دقیقه از انرژی دوستان صرف بحث‌های متفرقه شود؛ و جنگ و جدل را نمی‌پسندم؛ و هر گونه بحث اینچنینی را مفید نمی‌دانم. اما فقط تصور کنید مثلاً یکی از آن کاربران مذهبی که کاربر Ladsgroup باهاشان "مبارزه"! کرده‌است، می‌گفت مثلا " «با ********* کردن ویکی‌پدیا مبارزه کردم.»" به جای ستاره گروه‌ها و افکار مقابل داستان را بگذارید (من گذاشتم اما چون نمی‌خواستم حتی برای مثال هم به عقیده یا باوری توهین کنم آن را نقطه‌چین کردم) اما شما خودتان به جای ستاره را با چیزهایی پر کنید که در ویکی‌پدیا دستِ بالا را (به ظاهر) دارند، آیا به همین راحتی برخورد می‌شد؟ الآن تمام کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند هر کدام یک چنین جمله‌هایی را در صفحه‌های کاربری‌شان ادعا کنند؟...

Homophobic attack (که رخ هم نداده اصلا!) زیر سه ماه در ویکی‌پدیای فارسی بسته نمیشه!؟، اما حملهٔ Anti-religion sentiment هیچ ایرادی نداره؟ جالب است بدانید من خودم طرفدار آزادی کامل بیان هستم اما سوءاستفاده یکطرفه از این مسائل، برای کسب محبوبیت و نفوذ را مخالفم، و آن را Demagogy آشکار می‌دانم. خبرنگار (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

• یکی از چندین نمونه از مبارزات این مدیر گران‌قدر >>> [۵]، من کاری ندارم هرچقدر دوست دارد فحش و دشنام نثار طرف‌های مقابل خودش کند، چه ایشان و چه دیگرانِ موردِ خطاب ایشان خود می‌دانند،

امّا عدم اجرای رهنمودها در این دست موارد پایهٔ «بدی» می‌گذارد که از این دست موارد برای پز دادن و کسب نفوذ و … استفاده شود، حال از جانب هم‌فکران ایشان، هم شاید روزی خدای‌ناکرده از جانب غیر همفکران ایشان،... به هر شکل این نوع برخوردها اگر جلوی اش گرفته نشود حاصل می‌شود خود قهرمان پنداری و دیگران نجس پنداری… این می‌شود که هر کس فحش ندهد آن طرفی قلمداد می‌شود و هرکه بیشتر و بی‌پروا تر فحش نثار کند، قهرمان… این می‌شود که پله‌هایی برای پیشرفت و «شاخ شدن» ایجاد می‌گردند که پله‌های درستی نیستند. کسی باید باشد که اینها را بگوید، حال اگر هم به قیمت بسته شدن و … اش تمام شود. خبرنگار (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ

خبرنگار گرامی فعلا که خودتان در تام شاهدید مشغول بحث سر همین مورد هستم و آنجا هم گفتم Homophobic attack از جانب شما رخ نداده اما چرا یکبار دقت نمی‌کنید من چه می‌گویم؟ عرض کردم اگر ایشان اشتباهی داشتند که قطعا داشتند باید از راه مناسب آن اقدام کرد نه اینکه وسط بحث تیکه و متلک پرانی کنید. در مورد اون خلاصه ویرایش چیزی نمی‌توانم بگویم چون یکبار بابت آن تذکر گرفتند و اگر بعد از آن تذکر دوباره تکرار کرده باشند قطعا شایسته بسته شدن حساب هستند.--Behzad39 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)پاسخ

۱- بله Homophobic attack رخ نداده. ۲- خواهش می‌کنم به خاطر من اصلاً چانه نزنید، من دانسته خودم این کار را می‌کنم و می‌دانم عواقبش چیست، اگر می‌خواستم بسته و… نشوم اصلاً وارد این بحث‌ها نمی‌شدم و چیزی نمی‌گفتم، پس می‌دانم عواقبه این حرف‌ها چیست، در نتیجه خواهشا به خاطر من چانه‌زنی نکنید، و انرژی نگذارید، ممنون، پیشاپیش از هر کسی که فکر می‌کند می‌خواهد از بنده دفاع کند ممنونم و خواهش می‌کنم چنین نکند. بنده توهینی نکردم، یک سری مسائلی را به‌طور کلی گفتم، دلیلش هم اینست که این جملات «با مذهبی کردن ویکی‌پدیا مبارزه کردم.» و غیره را نمی‌پسندم، و آن را مصداق تفکر قالبی و پیش‌داوری می‌دانم، و مخصوصاً اگر در مقابل افراد خارجی از ویکی‌پدیا رخ دهد demagogia است. به خود کاربر هیچ توهینی نشد، اصلاً از وی نامی برده نشد، و حتی اگر نام هم برده می‌شد هیچ توهینی نشد، ۳- بنده ترجیح می‌دهم به زور در بحث‌ها شرکت نکنم تا از این بابت مسیولیتی بر شانه‌ام نباشد، خبرنگار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)پاسخ

اگر کسی به کاربری دیگر در ویکی‌پدیا بگوید «بی‌شرف بودن شاخ و دم ندارد»، و بعد به واسطهٔ اینکه آزادانه این حرف‌ها را می‌زند، برود و به اشخاصی دیگر به‌ظاهر دلاورانه پز دهد که «با مذهبی کردن ویکی‌پدیا مبارزه کردم.»... به چندین چند دلیلِ متصور، باید حتماً کسی باشد که جلوی این‌کارها را بگیرد، حالا قرار است قطع‌دسترسی بشود بزار بشود. خبرنگار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)پاسخ

من به خاطر قوانین و برای اجرای صحیح آن است که درحال چانه زدن هستم.--Behzad39 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)پاسخ

• @3000MAX: در مورد این پرسش مهم‌تان [۶]، بله، تحریم (عدم صحبت کردن) در صفحات بحث را، خودم در خواست دارم بر همه زاپاس‌ها اعمال شود، اگر هم نشد خودم قانونمند هستم و دقیق و موبه‌مو می‌دانم چه باید بکنم و چه نکنم. از نگرانی شما سپاسگزارم، خبرنگار (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ

• @Behzad39: بله چه بستن و چه تحریم بر روی تمام زاپاس‌هایی که معرفی کردم انجام می‌شود و خودِ من نیز می‌دانم در صورت بسته‌شدن و تحریم نمی‌بایست آنها را دور زد؛ و این موضوع را بی‌شک رعایت می‌کنم چون فردی مقید به رهنمودها هستم. خبرنگار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)پاسخ

• "یه عده خیلی کارها می‌کنند از جمله اینکه بارها و بارها در این سو و آن سو، خلاصه ویرایش و غیره بد و بیراه به یک عده گفته‌اند، برای اینکه ببینید چرا چنین می‌کند باید ببینید سودش چیست؟، شاید تا خودشان را "با چنین ظاهرسازی‌هایی در دلِ عده‌ای دیگر به‌طور ویژه" جا کنند، این تنها روش ایشان نیست، این همان راه تیپیکالِ شاخ شدن است[۷] که خیلی هم ساده هست اما مدل‌های مختلف دارد، اما از آن طرف در جایی که ما برای نشستن روی صندلی‌اش از ده تا گیت رد شدیم، ممکن است به سخنرانی روی صحنه هم بپردازند! العجب! نه؟ العجب! در ضمن این دست افراد ممکن است مثلاً از علاقه به مثلاً به عنوان مثال همجنس‌گرایی هم سوءاستفاده می‌کنند تا کلی "نفوذ با ظاهرسازی"هم از این راه بگیرند،[۸]،... در نتیجه این توییت را نیز شما در همین راستا ببینید، بالاخره راه "کسب شهرت و معروفیتِ هر چه بیشتر، از این طرق زیاد است"… اگر کسی واقعاً تشنهٔ حقیقت باشد از هر دین و ایمان و مذهب و لایف‌استایلی که باشد صرفاً نگاه می‌کند حقیقت چیست و طرفدار بی‌طرفی است و به همه مجال حضور قانونمند و رهنمودمند می‌دهد نه اینکه این آن را مسخره کند و به فحش بکشد، یا این‌ور آن‌ور هی علم بلند کند که من چنین کردم و چنانم… (هر کسی اندازه‌ای دارد، ما تا "تو" بگوییم شاید بسته شویم، اما اون دیگری رگبار فحش ببندد بسته که نمی‌شود هیچ در بین عده‌ای ارج و منزلت‌اش هم بالا می‌رود، توصیه به دوستان چه مذهبی چه غیرمذهبی چه هر کس دیگری، اینکه یاد بگیریم با این‌طور چیزها بازی نخوریم، یاد بگیریم به همه احترام بگذاریم، یاد بگیریم حامیِ فضای بی‌طرفی و رهنمودمند باشیم)"

جناب @Huji: ، ایراد این گفته کجاست که خواستار یک سال تنبیه بندهٔ گویندهٔ آن هستید؟ خبرنگار (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)پاسخ

طرف یک مجموعه‌ای از «فحش و دشنام» بر علیه یک عده دارد در ویکی‌پدیا (حالا چه این فحش‌ها از ته دل باشد و چه نمایشی) بعد می‌رود و افتخار می‌کند، چرا نباید در مورد این دست از موضوعات بحث شود؟ آیا این به نفع کاربران ویکی‌پدیا هست که همگان دیگر نیز مانند این شخص میدان مبارزه بسازند؟ ویکی‌پدیا میدان مبارزه نیست، میدان مبارزه هیچ‌کس نباید باشد، هیچ‌کس. خبرنگار (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)پاسخ

دسترسی شما فعلاً تا مدتی نامشخص قطع شد. هر زمان بحث در مورد تحریم شما در وپ:تام پایان یافت بر اساس آن ممکن است که دسترسی شما به طور کامل یا محدود باز شود. با توجه به این که در صفحهٔ بحث خودتان حمله را تکرار کردید، دسترسی ویرایش صفحهٔ بحث هم از شما گرفته شد. اگر سؤالی دارید می‌توانید به من از طریق ویکی ایمیل بزنید.

توجه کنید که:

۱) پیام بالای شما، تکرار پیامی بود که در ویژه:تفاوت/25758017 در وپ:گوناگون نوشته بودید و راجع به توئیت یک کاربر بود. توئیت کاربران، فعالیت داخل ویکی محسوب نمی‌شود و در آن می‌توانند (در چارچوب قوانین مربوط به توئیتر) نظرشان را بگویند؛ شما هم همانجا طبق همان قوانین می‌توانید جوابشان را بدهید. اما آوردن آن بحث به ویکی اساساً صحیح نیست.

۲) پیام بالای شما، چون تکرار همان پیام وپ:گوناگون بود، باز هم راجع به آن کاربر است. با این تفاوت که این بار پشت *** پنهانش نکردید و تأیید کردید که از اول می‌خواستید راجع به گرایش جنسی آن کاربر حرف بزنید.

۳) مسائل شخصی و هویتی کاربران (اعم از ملیت، قومیت، گرایش جنسی و ...) به هیچ وجه در ویکی‌پدیا مورد بحث نیستند و شما اجازه ندارید که راجع به آن‌ها بحث کنید. بحث راجع به آن‌ها مصداقی واضح از حمله به کاربران است، چون نقض صریح این جمله از وپ:حمله است: راجع به مطلب نظر بدهید نه مشارکت‌کننده.

۴) تکرار حمله توسط شما، نشان می‌دهد که یا متوجه اشتباه خود نیستید، یا به انجامش پافشاری دارید. این مصداقی از وپ:اخلال است.

دلیل قطع دسترسی بی‌پایان شما، اخلال در پروژه است. — حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)پاسخ

با توجه به اجماع کاربران شما برای یک سال از هرگونه مشارکت به جز فضاهای نام به جز مقاله و رده و الگو محروم می‌شوید. هرگونه تخطی از این شرایط قطع دسترسی بی‌پایان برای شما به همراه خواهد داشتMardetanha (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ حسن معاشرت در روابط زوجین پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حسن معاشرت در روابط زوجین ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. ImanFakhri^Talk ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ

درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً به این چند نکته توجه کنید:

1. ویکی‌پدیا تحقیق یا تفکرات دست‌اول را انتشار نمی‌دهد (ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع). هرآنچه در ویکی‌پدیا می‌آید، باید توسط منابع معتبر قابل تأیید باشد. برای تمام نقلِ‌قول‌ها و هر محتوای به‌چالش‌کشیده‌شده یا مستعد به چالش کشیده‌شدن، لازم است که منبع در خود مقاله ذکر شود (ویکی‌پدیا:تأییدپذیری و ویکی‌پدیا:منابع معتبر).
2. مقالات نباید شامل هر گونه تحلیل جدید یا کنار هم گذاشتن مطالب چاپ‌شده به گونه‌ای باشند که در کنار هم، دیدگاه خاصی را پیش ببرند که هیچ‌کدام از آن منابع به‌تنهایی و به‌وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند (ویکی‌پدیا:ترکیب).
3. هر وبگاهی به‌عنوان منبع معتبر قابل استناد نیست. لطفاً برای اطلاعات بیشتر وپ:پیوند نه را مطالعه کنید.

اگر هر گونه سؤال یا ابهامی داشتید، در صفحه بحث من بنویسید. ارادتمند،

شهنام ک (گفتگو) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ پردازنده آریستو پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پردازنده آریستو ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)پاسخ

RMaung (WMF) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)پاسخ

با سلام و درود ؛ با تشکر از شما ؛ منابع آن در آدرس ذیل موجود است http://www.hamshahrionline.ir/News/453904 همشهری آنلاین مورخ ۱۳ شهریور ۱۳۹۸ با عنوان خبر " تشریح جزئیات ۴ خط جدید مترو پایتخت " به نقل از معاونت حمل و نقل و ترافیک شهرداری تهران ، لطفاً نقشه های آن را دانلود نمایید و ایستگا هها و مسیر خط ۱۰ متروی تهران را بطور دقیق ببنید و مسیر در شهرداری تهران تایید و در حال ابلاغ است حمید۱۳۵۵ (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

کاملا حق با شماست من دیروز بر اثر عجله و جستجوی اعداد و ارقام مختلف در فوربز، ۵۰ میلیون دلار به ثروت آقای عسگراولادی اضافه کردم :-) بهتر از ما ویکیپدیای انگلیسی است که با استناد به این سایت ثروتشان را ۹ میلیارد نوشته است. با درود Atheist (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)پاسخ

RMaung (WMF) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

RMaung (WMF) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)پاسخ

برچسب حذف سریع به مقاله فهرست کشورهای عضو سازمان پیمان مرکزی افزوده شده‌است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

هیچ نیازی به ساخت فهرست ندارد!

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. MAX ^گفتگو ۱۸ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۱۱ (ایران) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام. متأسفانه، من، بدین ترتیب قطع‌دسترسی شده‌ام[۹] و برای مدت یک سال، و به هیچ‌کدام از صفحات بحث دسترسی ندارم و چونکه قطع‌دسترسی شده‌ام. (صرفا جهت اطلاع مراجعه‌کنندگان، سپاس) (از ایمیلی که به من فرستاده بود.)سید (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ

لطفاً ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/مشتی ادیتور ۲ را ببینید. قطع دسترسی فعلی شما اجازه نمی‌دهد که پاسخی در اینجا بنویسید. با هیچ کدام از حساب‌های دیگرتان هم اجازهٔ ویرایش صفحهٔ بحث کاربر (از جمله صفحهٔ بحث کاربر همان زاپاس) را ندارید. در نتیجه انتظار پاسخی نوشتاری از شما ندارم. اما اکیداً توصیه می‌کنم که تمام زاپاس‌هایتان را علنی کنید. — حجت/^بحث ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)پاسخ

درود. این پیام برای آگاه‌سازی شما نسبت به گفتگویی که هم‌اکنون در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران دربارهٔ مشکلی که شما در آن درگیر بوده‌اید در جریان است فرستاده می‌شود. با سپاس.Hanooz ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)پاسخ