Usuario discusión:Rondador/2009

Histórico de discusiones de Rondador del año 2009

Archivo histórico de Rondador entre 2004 y 2016 (corriente)

Cuaderno de bitácora	Mensajes recibidos
2004	2004
2005	2005
2006	2006
2007	2007
2008	2008
2009	2009
2010	2010
2011	2011
2012	2012
2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016

Hola Rondador! Pues si no me equivoco se estaba hablando algo al respecto de las plantillas de navegación, pero no recuerdo donde era y por tanto tampoco se si se ha llegado a algún consenso :S Los usuarios que no conozcan mucho Wikipedia pueden acceder de forma rápida a otros artículos relacionados o por lo menos a mi me pasaba con la wiki inglesa, donde si están permitidas, cuando aún no estaba registrado y no sabía nada de las categorías. Pero bueno, tampoco me molesta que se borren, en su día las cree por lo que te he comentado. Saludos Vëon (mensajes) 20:45 11 feb 2009 (UTC)[responder]

La discusión a la que me refiero es más actual que las que indica el manual de estilo, pero buena da igual. Como dije puedes colocarlas el destruir si quieres, aunque habría que avisar a algo bot para que las retire de los artículos. Saludos! Vëon (mensajes) 22:58 11 feb 2009 (UTC)[responder]

Sigo pensando que repetir ciertos enlaces no aporta valor al artículo, pero vamos, tú mismo :P —Bedwyr (Mensajes) 18:06 21 feb 2009 (UTC)[responder]

Ok; veo que estás añadiendo más datos, con poco más no tendrá problemas para llegar a AB ;) Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 18:26 21 feb 2009 (UTC)[responder]

¿Qué es el formato ME? --Maulucioni (discusión) 15:53 22 feb 2009 (UTC)[responder]

Intentaré arreglar enlaces, a ver como me va. --Maulucioni (discusión) 19:55 22 feb 2009 (UTC)[responder]

Y ahora qué sucede? Cumplí con lo que me pediste. --Maulucioni (discusión) 03:40 26 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola rondador, me he informado sobre tu manera de enlistar los elementos de una desambiguación y no figura en ningún sitio que deban utilizarse conjunciones, ya se trate de listas cerradas o no. Consulta el procedimiento tú mismo: Wikipedia:Página de desambiguación. Los ejemplos son claros: no hay conjunciones. Punto y coma al final de cada elemento de la lista y un punto final para el último de la lista, esa es la manera de hacerlo, así de sencillo. Un abrazo. 343KKT Kintaro (discusión) 18:25 1 mar 2009 (UTC)[responder]

Entonces hay que hacerlo saber a los bibliotecarios, para que se oficialice ese cambio en las páginas de convenciones de Wikipedia. ¿Cuál es tu fuente para afirmar que es así como hay que escribirlo? Un abrazo 343KKT Kintaro (discusión) 18:38 1 mar 2009 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, May It Be, ha sido aprobado , ve a Discusión:May It Be para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Taty2007 (discusión) 20:19 9 mar 2009 (UTC)[responder]

No hay nada que agradecer, la verdad es que disfruté mucho de la lectura del artículo y el resultado es un reflejo de tu esfuerzo, ¡enhorabuena!. Taty2007 (discusión) 04:17 11 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador! Me había olvidado de ella por completo :P La he colocado el destruir directamente. Saludos Vëon (mensajes) 17:27 12 mar 2009 (UTC)[responder]

Qué tal, soy nuevo en wikipedia así que me gustaría saber una cosa: ¿Si mejoro los aspectos que has puesto como malos, y teniendo en cuenta que son más bien problemas gramaticales, de puntuación y de falta de referencias, puedo nominar otra vez el artículo? Es que he leído que si has colaborado en la redacción del artículo no puede nominarlo, y quería saber si mejorar estos problemas en el artículo me imposibilitaría nominarlo. Un saludo y perdona por la inexperiencia ;)--Vaites36 (discusión) 20:05 12 mar 2009 (UTC)[responder]

¿Qué hago? He hecho cambios sustanciales en varias partes del artículo. Deja de editar, intentaré conservar ambas ediciones. OboeCrack (Discusión) 00:10 15 mar 2009 (UTC)[responder]

El de la Casa con quimeras, aunque ya está. Estaba editando y al ir a guardar (tardé como 20 minutos), me aparecía tu edición. Pero ya está, gracias OboeCrack (Discusión) 13:26 15 mar 2009 (UTC)[responder]

Al ver en la lista de seguimiento que estabas desambiguando los enlaces de Bree me acorde que deje a Lindon tal cual después del traslado. Así que como no eran muchos, no se lo pedí a un bot y me puse con ello también. Por lo menos se nota que el wikiproyecto está activo xD Vëon (mensajes) 14:54 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Si va a ser necesario revertir, puedo encargarme yo. Creo que tiene que haber algún otro bot involucrado (no lo sé ciertamente), pues mi bot sólo hizo 41 ediciones relacionadas en eso. La mayoría son "últimas modificaciones", por lo que no me va a costar nada si es necesario. Muro de Aguas 16:08 17 mar 2009 (UTC)[responder]

De lo que me acuerdo es de que me pareció raro que mi bot sólo hiciera esas 41 ediciones. Por eso pensé que tenía que haber algún otro bot que ya hubiera empezado esa tarea antes, pero la hubiera dejado a medias. Pero claro, esto es una hipótesis, no sé si lo que te digo es cierto o no. Mi bot también borró algunas categorías, esas las tendré que restaurar yo cuando esté todo revertido. Muro de Aguas 16:21 17 mar 2009 (UTC)[responder]

Sí, claro. Muro de Aguas 16:23 17 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador: lo siento, el asunto es que había visto Infraestructuras utilizándose indistintamente con Arquitectura, entonces creí conveniente unirlo todo en lo segundo, siendo que como bien dices seguramente lo ideal habría sido distribuir todo de mejor forma. Dime en qué puedo ayudar ahora para poder revertir el problema, y lo haré con mucho gusto. Saludos, y acepto la reprimenda (con las manos detrás de la espalda, agachando la cabeza, y moviendo el pie derecho a un lado y otro, avergonzado :)). Farisori [mensajes] 01:59 18 mar 2009 (UTC)[responder]

Revisé en las contribuciones de FariBOT (disc. · contr. · bloq.) y no encontré cambios por parte de él. Cualquier otra cosa me dices. Saludos, Farisori [mensajes] 21:39 18 mar 2009 (UTC)[responder]

Ya he revertido todo. No me había acordado de responderte... Saludos, Muro de Aguas 16:10 23 mar 2009 (UTC)[responder]

Cierto, me había dejado éstas de revertir, no las había visto antes. Espero que ahora ya esté todo revertido. Saludos. Muro de Aguas 15:54 25 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola compañero. Has modificado las categorías de los municipios de Cataluña para que por ejemplo, Municipios de Osona tenga la categoría Municipios de la pronvincia de Barcelona, en lugar de la que tenía, que era Municipios de Cataluña. Hace un tiempo, revisemos entre varios compañeros las categorías de los municipios catalanes para su verdadera realidad. Tu categorización no es correcta, por ejemplo: Viladrau es un municipio de Osona, pero pertenece a la provincia de Gerona, no a Barcelona. Según tu sistema de categorización, es incorrecto. Ruego deshagas todos los cambios en la categorización de las categorias de municipios de Cataluña, porque ahora es incorrecta. Por supuesto, Viladrau es solo un ejemplo, pero hay varios más. Xavigivax (Habla conmigo) 16:00 25 mar 2009 (UTC)[responder]

La categorización anterior ya era correcta, no se porque la cambiaste sin consultar, o al menos yo no tengo constancia de ello. Todos los municipios catalanes tienen 3 categorias, en Viladrau: Municipios de Osona (indica que el municipio pertenece a la comarca de Osona) Localidades de Osona (indica que la localidad pertenece a la comarca de Osona) y Localidades de Gerona (indica que la localidad pertenece a la provincia de Gerona). La Categorización que había hasta tus cambios era correcta para todos y cada uno de las localidades (que no tienen la categoria de Municipio de...) y municipios de Cataluña, en cambio el modelo que has propuesto no. Eliminar las categorias de las comarcas me parece algo como querer matar una mosca a cañonazos. La mejor solución es revertir tus cambios y que Municipios de Osona no esté en Municipios de la provincia de Barcelona, si no de Municipios de Cataluña, al igual que el resto de comarcas y además, no se necesita ningún bot para restaurar tus cambios. Xavigivax (Habla conmigo) 16:18 25 mar 2009 (UTC)[responder]

Pues duplicala si quieres, pero lo que debes restaurar es las categorias de Municipios por comarcas, no deben colgar de municipios por provincias si no de municipios de Cataluña, como estaba antes. Para dejarlo bien categorizado hay que:

1. Revertir tus cambios. Municipios por comarca en Cataluña no debe colgar de municipios por provinca.
2. Categorizar los municipios para añadir la categoria municipios por provincia.

Saludos. Xavigivax (Habla conmigo) 12:54 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador, si he convertido una mayúscula en minúscula es porque el texto «juego de rol de la Tierra Media» no corresponde a un título sino a la traducción de un título, que no es lo mismo. El título oficial en castellano es El Señor de los Anillos, el juego de rol de la Tierra Media (se le aplican las convenciones de título del castellano, todo escrito en cursiva). El título oficial en inglés es Middle-earth Role Playing (se le aplican las convenciones de título del inglés, todo escrito en cursiva). La traducción al castellano de este último título es «juego de rol de la Tierra Media» (traducción entre comillas angulares, propias del español, escrito de redondo -es decir, sin cursiva- y sin aplicación de las convenciones de título, pues no es un título sino únicamente la traducción de un significante expresado en una lengua extranjera). Es evidente, ¿no? Otra cosa: puesto que el artículo sobre la versión Risk aún no ha sido creado, el lector debería saber al menos lo que es el Risk: a mí el enlace no me parece supérfluo... Un saludo! 343KKT Kintaro (discusión) 17:11 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Bien, de acuerdo en lo referente a los enlaces en los «items» de desambiguación, lo tendré en cuenta de ahora en adelante. En cambio tu ejemplo («Disneylandia») no corresponde al presente caso de figura. Disneyland no es un título de obra, es el nombre de un parque temático. Es decir que es una marca registrada no atribuida a una obra, por lo que se escribe de redondo -es decir, sin cursiva- y no se traduce: Disneyland (igual que Coca-Cola o Telefunken, y no «Coca-cola» o Telefunken). Por lo tanto la traducción «Disneylandia» no es oficial, es sólo de uso adquirido entre hispanohablantes. «Disneylandia» no es una falta si sólo se expresa oralmente, es sólo que no es oficial y no puede figurar en textos escritos oficiales. De todos modos aunque fuera una traducción oficial tampoco se escribiría en cursiva y se seguiría escribiendo en mayúscula. Además «Disneylandia» fue, en 1952 durante el proyecto del parque, el nombre oficial incluso en boca de Walt Disney mismo... mira, lee esto, te interesará. De todos modos este caso curioso de «Disneylandia» como posible nombre oficial del parque no me da necesariamente la raz��n, pues es sólo una casualidad. Lo que me da la razón es que los títulos de obras se citan en sus versiones oficiales, tanto originales como traducidas, pero el significado original no se traduce con aplicación de las convenciones de título, pues no es un título oficial, sólo una traducción. Un buen ejemplo es el del juego de rol RuneQuest, cuyo título oficial en castellano es RuneQuest pero cuyo significado es «la búsqueda de las runas», no «La búsqueda de las runas» o, menos aún, «La Búsqueda de las Runas»... Un saludo! 343KKT Kintaro (discusión) 17:59 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Un saludo, Rondador. Haces un buen trabajo en esa página de desambiguación, pero sigo pensando que las convenciones de títulos no se aplican a traducciones no oficiales de títulos expresados en otras lenguas. Lo dicho: ¡un saludo! 343KKT Kintaro (discusión) 16:30 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola. Supongo que me recordarás de la charla en el Edificio de Tecnologías el mes pasado, aunque tampoco importa si no fuera así... Bien, al grano. He estado revisando la estructura general de las categorías de Astronomía y otros detalles, en especial los relativos a la redefinición de planeta de 2006 en varios artículos, y he observado lo que a mi entender son diversas deficiencias, algunas de ellas creo que bastante claras y otras no tanto. Como serían cambios "relevantes", quiero discutirlos/confrontarlos antes de hacerlos "alegremente". Lo he planteado en el Wikiproyecto Astronomía, pero parece que está inactivo (lamentablemente) y no responden, no sé si sabrás algo al respecto. Aunque como también está el Wikiproyecto Sistema Solar, del que he visto que eres el "mantenedor", y casi todas las cuestiones tienen que ver también con el Sistema Solar, empiezo por preguntarte hasta qué punto ese Wikiproyecto está activo (no tiene mucho "movimiento", pero sí he visto que "intervienes" cuando es preciso) y si merece la pena debatirlo todo en su página de discusión, o sólo entre nosotros dos, o cómo ves el tema... Ya me comentarás algo. Gracias y hasta pronto, - José Emilio Mori (jem) Tú dirás... 22:04 13 abr 2009 (UTC)[responder]

Ya he planteado el primer bloque de propuestas en Wikiproyecto_Discusión:Sistema_Solar, y NudoMarinero también está interesado en comentarlas. Te "espero" allí... - José Emilio Mori (jem) Tú dirás... 13:48 15 abr 2009 (UTC)[responder]

Querido Rondador: esta carta es para decirte de buena fe que la escultura que hay en la Plaza de San Juan en Valladolid no es un retrato de Vicente Escudero de pequeño, sino una escultura de una niña, obra de una escultora vallisoletana actual, que vive en Madrid. La pieza original es de madera, y de ella se ha extraído una copia en bronce. Hace unos 25 años aproximadamente, la pieza original se exhibió en el Centro Cultural Conde Duque de Madrid, formando parte de una maravillosa exposición de pintura y escultura de mujeres españolas. Existe un catálogo de dicha exposición. No sé cómo se habrá generado la especie de que la escultura es Vicentito. En todo caso, sería Vicentita, pero ni siquiera es ése el nombre de la niña retratada. Buscaré los datos para completar esta información. Gracias por tu atención. Espero no haberte molestado. Un saludo.

Rondador, eres un indecente! jaja veré qué puedo hacer, con el poco tiempo que tengo libre :-) Muchos saludos, Farisori » 17:14 28 abr 2009 (UTC)[responder]

Primero que todo, muchas gracias. Ya modifiqué en ambas plantillas las comillas. Es un cambio minúsculo, no hay riesgo de que se estropeen las plantillas. Gracias nuevamente, y saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 20:23 28 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador! Muchas gracias por ese enlace, trataré de subir a Commons todas las posibles y que estén más o menos bien ;) Saludos Vëon (mensajes) 11:50 1 may 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador: sí, hubo un malentendido, así es que hay que deshacer las últimas ediciones hechas por Veon. Muchos saludos, Farisori » 02:08 4 may 2009 (UTC)[responder]

Te equivocas, de eso se trata, ¡¡this is real team work!! ;), con la categorización y la solicitud de fusión lo que hice fue pasaros la pelota (hacer visible el artículo) a alguien que sabe del tema :P Buen trabajo y gracias por el apunte, échale un ojo a las contribuciones del amigo, quizás haya más. La verdad es que el patrullaje por categorías es algo que deberíamos hacer más en nuestra wiki, los ingleses lo usan más. Los beneficios son obvios, ganaríamos en patrulleros, los wikiproyectos serían más completos, bueno, enhorabuena chavales. A propósito, creé la plantilla {{ventana}} hace tiempo, quizás os interesa, es fácil adaptarlo a vuestras necesidades y así no tienes ni que hacer clic para estar al tanto, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:35 7 may 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador, ¿en qué consiste esa última modificación que has hecho en El Señor de los Anillos (desambiguación)? Ya he visto otras veces, por otros usuarios, esa clase de modificaciones y no veo los resultados... ¿qué son esos signos + y - que se ven en el diff? ¡Un saludo! Kintaro (discusión) 01:43 8 may 2009 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Rondador. No te preocupes por ese artilugio, ya he comprendido en qué condiciones los diff pueden o no mostrar sus cambios... gracias por tomarte el tiempo de contestar a mi pregunta, ¡y hasta otra! ¡a seguir la ronda, Rondador! Kintaro (discusión) 09:42 9 may 2009 (UTC)[responder]

Saludos y muchas gracias por el cordial recibimiento y también por la enhorabuena. Me agrada mucho que la traducción haya resultado interesante y enriquecedora. Todavía me estoy familiarizando con las funcionalidades de Wikipedia, y te agradezco la anotación sobre el título (y sobre los títulos en general), lo cierto es que estuve un rato preguntándome si dejar la mayúscula en hobbit o no. Ahora ya lo tengo claro para otros artículos.

Espero ir contribuyendo más con el proyecto (que, por cierto, es muy interesante) y aportar todo lo que pueda. Un saludo. Viento Turquesa (discusión) 11:29 10 may 2009 (UTC)[responder]

Gracias por la correción de la plantilla

, está mejor y centrada. ¿Pero sabes por qué motivo el botón no te deja en el tope de la página? al menos en mi navegador el botón no me deja con las pestañas del artículo visibles, sino un poco más abajo. Se podría corregir? o acaso es cuestión de mi browser?

Gracias anyway :D --SailorSun (discusión) 10:42 16 may 2009 (UTC)[responder]

Lo siento por la redirección. No sé el porqué de no hacer una página de desambiguación. Supongo que en ese momento me parecería una redirección un poco peregrina (a una pequeña sección de otro artículo), pero ahora me parece inexcusable. Disculpas de nuevo, espero que no vuelva a ocurrir. Un saludo, Tostadora (Mensajes aquí) 07:03 26 may 2009 (UTC)[responder]

Pues como podrás ver en las ambas reversiones, son pequeñas contribuciones, pero difíciles de creer a menos que no se sea un experto en el tema, como tu con el la obra de Tolkien. En el segundo caso, sé que es verdad, pues conozco un poco del tema, fue un error, pues tengo (pocas veces) un problema con el Huggle, que lo uso para revertir. En la segunda, conozco la palabra pírrica como una danza de Grecia, algo diferente en el contexto. Claro, debí haber visto en el DRAE para asegurarme... Quiero aclarar que ante la gran cantidad de vandalismos que hay, es difícil diferenciar y/o buscar en lugares diferentes, pues se pierde tiempo. También que, aunque me es importante revertir (por varias razones), no quiero que se me vea como alguien que no acepta nada, pues lo hago, e incluso a veces le hago cambios menores a la edición para que quede bien (obviamente es poco...). Tampoco quiero que me vean como a alguien que solo quiere tener más ediciones y ser el mejor en esto, no es así, pero como he dicho, me interesa mi cantidad de ediciones. Espero que esto haya aclarado las dudas, y perdón, ya que con razones y todo, esto recae sobre mi. Saludos! ~~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 22:06 29 may 2009 (UTC)[responder]

Gracias por hacerme acuerdo :P Nihilo (discusión) 22:07 1 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola, Rondador. Entiendo lo que dices de Wikipedia no es una fuente primaria, pero las reglas de nuestro idioma son claras. Si un traductor no las sabe aplicar, y la editorial no lo corrige, nosotros aquí no podemos seguirla. Encima de esa editorial están las reglas de ortografía de Wikipedia (que son las mismas reglas de la RAE). En el sitio de la RAE, en el apartado «mayúsculas», dice:

6.7. [Van con minúscula] Los nombres de tribus o pueblos y de lenguas, así como los gentilicios: el pueblo inca, los mayas, el español, los ingleses.

Parafraseo el ejemplo que me diste, pero aplicándole otra raza: «Los egipcios [nombre de pueblo] tenían la piel cobriza», que va con minúsculas igual que «pasaron tres egipcios [gentilicio] por el camino».

Otra posibilidad (disparatada, por lo demás) sería dejar los nombres de las razas con mayúsculas, pero agregarles en cada ocasión el aviso sic: «Los Elfos [sic por “elfos”] son altos...». Pero el sic se usa sólo cuando es una cita textual desde otro libro (cosa que no sucede aquí: aquí simplemente comentamos acerca de esos libros).

De todos modos, no me importa si no se sigue esa regla en particular en los artículos acerca de los libros de Tolkien... ¡Síganla si quieren! Saludos cordiales, Rosarino (discusión) 18:52 4 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador, Soy nuevo en esto de la wikipedia he modificado un parrafo en el tema de impacto cultural, cuando se refiere a "discutir" sobre temas de actualidad. un Saludo, --mhalcon (discusión) 19:18 5 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola, muchas gracias por hacer una revisión tan exhaustiva del artículo Ejército de Dumbledore. Estuve trabajando en las correcciones y he avanzado, pero me han surgido dudas frente a algunos de los planteos que hiciste y también algunas sugerencias. Concretamente, los puntos para con los cuales necesitaría una participación tuya serían en 1ª, 1b, 1d y “Punto de vista neutral”. Muchas gracias por tu tiempo y dedicación.--Luke in spanish (discusión) 01:04 6 jun 2009 (UTC)[responder]

Ofrezco mis disculpas por el error cometido. Gracias por el aviso, --Beto·CG 20:55 11 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola, Rondador! Te acabo de ver en CR.¿Podrías por favor cuando puedas seguir con la revisión de Cailleach Béirre? Muchas gracias, Cally la discu... 20:59 11 jun 2009 (UTC) PD: ¿Lo pusiste en espera, lo reprobaste...? Pregunto porque lo empezaste a revisar y no diste tu veredicto[responder]

No, está todo bien. De paso, me diste tiempo para ponerme al día . Perdón por la impaciencia. Saludos y te dejo seguir tranquilo, Cally la discu... 21:09 11 jun 2009 (UTC)[responder]

Sí, muy . Yo salí a hacer unas cosas, ¡uno nunca tiene tiempo libre!, y me olvidé de ponerme en desconectado (error frecuente). Bueno, muchas gracias. Chau, chau, chauuuuu!! Cally la discu... 00:47 12 jun 2009 (UTC)[responder]

 HechoCreo que ya está Cally la discu... 01:17 12 jun 2009 (UTC)[responder]

Disculpame que me ponga impaciente, pero ya he terminado de hacer los cambios, cuando puedas, revisalo y si lo considerás, aprobalo. /Cally 21:38 16 jun 2009 (UTC)[responder]

Ejem... /Cally 21:34 18 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador. He visto tu adopción a Agua. Conocía el wikiproyecto pero no las adopciones. Como habrás visto en la discusión desde antes estamos trabajando en una pág auxiliar y está practicamente terminado. Tradujeron la versión inglesa Taty y Oszalal y yo lo estoy retocando. Esta casi terminado, ruego respetes este trabajo Usuario:Oszalał/Agua. Gracias.--Niplos-disc. 23:29 15 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador. Te agradezco las correcciones que has hecho en este archivo de commons, pero debo decir que commons no es la es.wiki y allí sí están permitidos el uso de topónimos en las lenguas españolas minoritarias, por lo que te pido que no hagas cambios de carácter político sin consensuarlo antes con el autor del archivo, es preferible hacer una copia traducida y subirla como un nuevo archivo. Además, en este caso el nombre Eivissa no indica el topónimo de la isla, sino una indicación geográfica, que es algo más parecido a una marca registrada que a un topónimo. Saludos --Tyk (discusión) 09:48 20 jun 2009 (UTC)[responder]

Yo creo que sí cumple lo que especificas. ¿Puedo aprobarlo? OboeCrack (Discusión) 16:15 28 jun 2009 (UTC)[responder]

Ya tienes el reconocimiento que querías.--KRLS (discusión) 15:14 29 jun 2009 (UTC)[responder]

Porque tenemos un robot que nos avisa (en el chat) cuando alguien pone X palabras (las cuales normalmente son fruto de vandalismo como "Arriba España", "Viva el rey!" "follar" "cardar" "hijo puta" "filla de puta",...), y claro has puesto "artículo" (partícula culo). Además tenemos un canal para patrullar las ediciones de los usuarios con pocas ediciones en la viquipèdia en catalán y de los anónimos, así que tenemos bastante controlado el tema.--KRLS (discusión) 15:34 29 jun 2009 (UTC)[responder]

Además controlo alrededor de 30-35 páginas de discusiones de usuarios habituales (para poder estar informado.--KRLS (discusión) 15:34 29 jun 2009 (UTC)[responder]

Por eso mismo, por WP:CT, prefiero la denominación oficial a la coloquial :P ¿no? Un abrazo :) Rastrojo Gráname 15:24 29 jun 2009 (UTC)[responder]

Me desdigo pues, y os hago caso a los que andáis más pegaos a la ribera :P XD Un abrazo, apañero :) Rastrojo Gráname 15:33 29 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador, Farisori (disc. · contr. · bloq.) me dijo que podrías ayudarme. Quisiera que la plantilla que utilizamos para marcar los artículos relacionados con el Wikiproyecto:Agronomía categorizaran según la importancia y calidad de los artículos, algo como lo que hace el Wikiproyecto:Tolkien en categorías como esta. La plantilla del wikiproyecto es {{WP Agronomía}}. Espero que puedas ayudarme. Un saludo y gracias de antemano, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:58 11 jul 2009 (UTC)[responder]

Pues yo también me voy de vacaciones, el miércoles. Hazlo cuando tengas tiempo. ¡Muchas gracias y felices vacaciones, que las disfrutes! Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 23:35 11 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador/2009, hace poco participaste en esta sección del Wikiproyecto:Adopciones. El proyecto es dinámico y siguen surgiendo nuevos artículos con altos números de visitas que aun no han sido adoptados. Si pudieras pasarte por aquí de nuevo y apadrinar algún artículo te lo agredeceríamos y Wikipedia sería un poquito más fiable, gracias por todo y un saludo! Bigsus-bot (discusión) 10:12 30 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador

A ver si me puedes ayudar. En el enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Localidades_de_Segovia falta la localidad de Alconadilla http://es.wikipedia.org/wiki/Alconadilla. ¿Me podrias indicar como se añade?

Muchas gracias Un saludo

Hola. Vaya, me dejé dos en la cesta... XD. Bueno, ya está  Hecho (esta vez entero). Un saludo. Encantado de conocerte! Tirithel (tú dirás...) 15:57 21 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola. Pues de los tipos de cabecera disponibles me parecío el más adecuado para la plantilla en partícular, pero si quieres cambialo por cualquiera de los listados aquí. Un saludo. Locos epraix ~ Beastepraix 18:05 29 ago 2009 (UTC)[responder]

Pues no tengo la más mínima idea de donde salieron esos iconos ;). Creo que todos son franceses. Aun así la lista no debe extenderse demasiado (tamaño de CSS, servidores lentos, blablabla...), por mi parte el icono de mascaras dobles me parece lo suficientemente claro para representar todo tipo de arte, ¿no te parece? Locos epraix ~ Beastepraix 18:21 29 ago 2009 (UTC)[responder]

He parado el bot e iniciaré un hilo en el Café en breve. Afortunadamente, sí que es reversible, si hay oposición frente a los cambios. Saludos, Retama (discusión) 12:48 31 ago 2009 (UTC)[responder]

Ups, no había mirado tus contribuciones hasta ahora y no había entendido bien lo de las plantas ficticias. Modificaré el script para que no las toque más. Saludos, Retama (discusión) 15:00 31 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador! Todo bien, espero que a ti te vaya igual ;) Me di cuenta hace un tiempo de lo de las plantillas, pero no estaba muy seguro de si usarlas o no. Cierto que como dices tienen ventajas, pero se suele hablar bastante del "plantillismo" (no se si es el nombre exacto) y quizás usar plantillas para plantillas de referencias era ya pasarse. No se si estará de acuerdo la comunidad (si lo mencionaste en el café o en cualquier otro sitio no lo he visto), por ello hasta ahora no las he usado (si por un casual no estuvieran de acuerdo habría que ponerse a revertir y preferí ahorrar tiempo). Saludos Vëon (mensajes) 17:58 1 sep 2009 (UTC)[responder]

Ok, intentaré estar pendiente para ver las opiniones. Saludos Vëon (mensajes) 14:08 2 sep 2009 (UTC) PD: Enhorabuena![responder]

Hola Rondador, no se si te acordarás de mi, pero soy el usuario que te pidió esto hace dos meses. Justo los dos nos fuimos de vacaciones y se nos pasó. ¿Crees que podrías hacerlo? Un saludo y gracias de antemano, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 18:38 11 sep 2009 (UTC)[responder]

Pues muchas gracias Rondador, te lo agradezco mucho. Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 15:42 4 oct 2009 (UTC) PD: Perdón por la tardanza, se me había pasado contestarte...[responder]

Buenas, Rondador, long time no see. Vengo a consultarte respecto a los traslados de las dos conferencias de Tolkien. Vi que pasaste ambos títulos a su traducción en español, y quería preguntarte si realmente estaban editados en español y ese era su nombre "canónico" o es traducción simple del inglés. Un abrazo, Gizmo II ¿Eu? 18:42 26 sep 2009 (UTC)[responder]

Excelente, gracias por el dato, voy a ver si veo el libro dando vueltas por alguna librería (y que no esté demasiado caro =/). Sí, los encontronazos surgen, pero por suerte no nos fuimos a más, especialmente porque le aprecio mucho como compañero y amigo, pero en fin, ¿para qué seguirle dando vueltas al asunto? La verdad que comienza la temporada de parciales en la facultad así que tengo menos tiempo del que quisiera, pero sí, deberíamos por lo menos terminar el del profesor. Y last but not least, muchas felicitaciones por el crío, supongo que para cuando leas esto ya estará en casa junto a la familia, así que venga, ¡un abrazo bien fuerte y nuevamente felicitaciones! Gizmo II ¿Eu? 17:41 28 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador! Ando un poco liado últimamente y el tiempo me da para poco más que vigilar mi lista de seguimiento, pero no te preocupes, echaré un ojo a la lista del wikiproyecto ;) Por cierto, enhorabuena de nuevo. Un abrazo Vëon (mensajes) 15:53 8 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador, los dos acabamos de intervenir en el artículo El Señor de los Anillos, el juego de rol. Acabo de escribirlo de redondo (y no en cursiva) por la misma razón que de redondo lo había escrito en la sección «Véase también» del artículo: en esa sección los títulos de artículo no se escriben en cursiva aunque sean títulos de obra. No sé donde está estipulado en Wikipedia pero creo que es así... si quieres lo consultamos pidiendo ayuda en el café o en algún otro servicio del funcionamiento de Wikipedia. ¡Un saludo! Kintaro (discusión) 10:44 29 oct 2009 (UTC)[responder]

Voy a preguntarlo a los bibliotecarios, pues a lo mejor el que se equivoca soy yo. Te mantendré informado, un saludo. Kintaro (discusión) 12:11 29 oct 2009 (UTC)[responder]

Reedición de mensaje: acabo de darme cuenta que el tablón de los bibliotecarios no tiene esa clase de sección de consultas, el tablón es para hacer peticiones. Voy entonces al café... de nuevo un saludo. Kintaro (discusión) 12:13 29 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador! Vaya... pues gracias por avisar porque no me había dado cuenta. Yo estoy más o menos como tú, así que pediré consejo a algún administrador de Commons. Sería una pena que se borraran las pocas imágenes de las que disponemos, pero si son obras derivadas no podemos hacer nada... Saludos Vëon (mensajes) 12:33 23 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador! Parece que al final se decidió que las imágenes debían ser borradas... Por cierto, fantástico ;) Saludos Vëon (mensajes) 13:22 30 nov 2009 (UTC)[responder]

hola rondador, cómo estás.

soy relativamente nuevo como corrector en wikipedia pero... relativamente viejo en el conocimiento del universo tolkien.

según el propio reglamento de wikipedia no se deben añadir en los artículos opiniones sesgadas y subjetivas por parte del autor. respetuosamente, lo haces explícitamente en tu comentario sobre las incoherencias entre el libro y la película (por si no estoy centrando el tema, lo haces en el artículo acerca de la comunidad del anillo, la película de peter jackson).

cuando dices que la adaptación es bastante fiel y que solo hay pequeñas discrepancias estás faltando a la verdad flagrantemente. imagino que no es intencionado y que, para ti, es un hecho probado. pero no es as��. para nada es así. mis amigos, compañeros de facultad y colegas (trabajo como profesor titular en una facultad de filosofía y letras) me consideran un erudito en el mundo tolkien, y a fe que lo soy (odio la falsa modestia). no hay ninguna adaptación. peter jackson coge los nombres de los personajes y de los lugares y, siguiendo el hilo argumental del libro, se inventa su propia historia. es así desde el principio. no he editado el artículo entero por falta de tiempo, aunque probablemente lo haga, pues no has incluido los principales errores y, tras un pertinente revisionado de la película, tal vez señale uno por uno todos ellos, aún a riesgo de extender en demasía la entrada.

espero no parecerte demasiado insolente, pero este es un tema especialmente sangrante para mí (y para muchos).

un saludo. --Linros (discusión) 00:00 26 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador

Accedí al artículo sobre Revista_Cúspide y no lei el comentario que hicieras en mi página de discusión sobre:

"Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario)"

y elimine la etiqueta, te pido si puedes eches una mirada a ver si los cambios que le he hecho al artículo pudieran satisfacer lo referente a la relevancia del Artículo.

Saludos,

--Rogeliowar (discusión) 20:32 9 dic 2009 (UTC)[responder]

Bien por la IP, misterio solucionado, jeje. ¿El artículo? ¡está impecable! lo maravilloso de ese artículo es su grado de desarrollo, pues efectivamente los lossoth son un pueblo de importancia minoritaria en la obra de Tolkien (yo no sé nada de ellos), y sin embargo tienen un artículo rico en detalle e información. Tolkien y su Tierra Media no dejarán nunca de sorprenderme. Bravo por vuestro trabajo con Tolkien, ¡adelante, hay que seguir! Kintaro (discusión) 16:02 10 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador,

Muchas gracias por tu mensaje. Lo primero es que soy un poco nueva en esto así que perdona si meto la pata un poquillo. La verdad es que tenías toda la razón al deshacer el primer cambio que hice con lo tuyo. Bueno he estado retocado todas las categorías que tienen que ver con música porque me parecía que estaba un poco lioso. Un saludo.— El comentario anterior es obra de Artlejandra (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Hola Rondador

He insertado en la Página de Discusión del Artículo sobre la Revista Cúspide algunos aportes sobre la relevancia del Artículo en cuestion, te pido me ayudes en la verificación del mismo a fin de retirar las plantillas que sobre relevancia y neutralidad fueran puestas recientemente.

Un Saludo,

--Rogeliowar (discusión) 04:07 14 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador! Muchas gracias por tu mensaje, lo tomaré muy en cuenta cuando me pudiera ver 'atorado' en el artículo, para así recurrir a tu auxilio.! ;) Curiosamente, elegí el artículo de último momento, el mismo día que Miranda cumple años (el 16 de diciembre). Vaya anécdota.! xD Saludos y felices fiestas.--••INK58 •• 19:36 17 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Sólo pasaba para avisarte que he terminado con Miranda Otto; fue una auténtica delicia trabajar con el artículo, completándolo en un par de días nada más. ;) Desde luego agradecerte tu apoyo! Saludos!--••INK58 •• 21:20 18 dic 2009 (UTC)[responder]

No hay problema alguno si lo revisaras, al contrario te lo agradecería en demasía. No hay regla que mencione que no se pueda dar una checada externa en pro de la mejora del artículo previo a la votación. Bienvenido siempre! ;)--••INK58 •• 21:30 18 dic 2009 (UTC)[responder]

¿Refs a la intro? La intro es resumen de lo que aparece en el artículo, donde sí aparecen las convenientes y necesarias referencias. ¿Tú que opinas?--••INK58 •• 21:48 18 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola Rondador! Vi que editaste el artículo de Éowyn y pasaba para avisarte de que encontré este dibujo en Flickr. Parece que no tiene copyright a simple vista, pero no se si se considerará también una obra derivada (de la trilogía de películas, porque parece basado en ellas) como ya pasó con los mapas. Sino fuera así, tendrías una imagen para el artículo ;) Saludos Vëon (mensajes) 22:45 18 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola veo que has deshecho mis ediciones, solo por saber, cuando hay que hacerlas? Es que creí que lo había hecho bien. Por ejemplo en Lúthien lo había puesto por si alguna vez aparece alguna referencia más a Lúthien entonces ya no se necesitaría quitar lo del mamífero, ya estaría hecho. Y en Gandalf también. Explícamelo please que no quiero hacerlo mal más veces. Gracias! y un saludo - Duuk-Tsarith (discusión) 01:18 20 dic 2009 (UTC)[responder]

Gracias! Duuk-Tsarith (discusión) 22:46 20 dic 2009 (UTC)[responder]

...leído al revés "spam" vaya :D. Simplemente informarte de esto, si no estabas al corriente ya. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:20 20 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola quería pedir disculpas por hacer estas múltiples ediciones sin conocer bien esta regla. No quería en ningún momento perjudicar las paginas que he modificado. La razón de mi actuar es que para mi ver oraciones y frases que empiecen con minúsculas y terminen con un punto y coma no eran las correctas, esto debido a mi estudio en guias y seminarios. Se descuentan puntos en los trabajos si hay oraciones y párrafos sin las mayúsculas y el punto final.

Entonces esto es una regla especial en la wikipedia, sugiero que sea mencionado en el articulo. Tampoco quiero que se preste a confusión a los demás. Si merezco el bloqueo lo aceptare por mi error.

Con esto ya no "tocare" ningún otro articulo de desambiguación, he perdido algo de la motivación para seguir editando en la comunidad. Un gran saludo y perdona las molestias que cause.

Maleiva 16:34 23 dic 2009 (UTC)

Ok! gracias por la aclaración ya leí la pagina y esta en lo correcto. No me cuerdo si esto se me ha enseñado, pero lo importante que ahora lo se. Además me di cuenta que en mis decenas de ediciones en desambiguación detecte otros posibles errores como la falta de un paréntesis, sin puntuación, sin los dos puntos o las palabras juntas. Ya me siento mejor, creí que hice algo muy malo; voy a seguir cooperando con ustedes, un gran saludo y gracias. Maleiva 00:35 26 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas; que todo salga perferto para 2010 y que Dios te de bendiciones para navidad y para el año que viene ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:45 24 dic 2009 (UTC)[responder]

Hago como me indicas y lo llevo al café. Gracias por la consideración. Aprovecho para felicitarte las fiestas. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:21 28 dic 2009 (UTC)[responder]