Usuario discusión:Maoiesl

Ooops, ahora entendi, acabo de crear la cuenta con el nombre antiguo como me lo has pedido. Langosta 00:32 21 ene 2007 (CET)

Hola no entendi por que borraste mi articulo esta bien estrucutrado y no estoy diciendo mentiras puedo sostener lo que digo, por que crees que hay tantas huelgas en la Universidad? por intereses politicos tengo testimonios y pruebas, ademas de ser desde un punto de vista neutral — El comentario anterior sin firmar es obra de Edhelnor (disc. • contribs • bloq). Er Komandante (mensajes) 22:18 20 ene 2007 (CET)

Sobre los ríos: Vale, haz lo que consideres correcto, mientras siga saliendo wikipedia en cualquier buscador al poner "ríos de España". en Google [[7]] es la primera de 2.000.000 de páginas.

Un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 09:50 20 ene 2007 (CET)

Hola, hice un artículo sobre Juan Gomez-Jurado y lo has borrado, ¿porqué? No entiendo, puede que no estuviese muy bien hecho pero no merece la pena, es un autor importante, explicame porqué lo has borrado por favor.

Un saludo y gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Doctor House1981 (disc. • contribs • bloq). Er Komandante (mensajes) 22:58 20 ene 2007 (CET)

Bueno, soy muy nuevo en esto, pero no me cabe duda, para una cosa que uno intenta añadir empezamos bien... He leido lo de autopromocion y no se como seria esa pagina pero desde luego eso es de hace un año, por la fecha, esto es ahora

http://www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=3&idNoticia=125269

Y yo creo que joder, tenemos aquí las fichas de decenas de jugadores de segunda división (mi primo ha hecho muchas!) y no la de un escritor español que publica en 39 paises y vende 100.000 ejemplares en españa, y ademas de un tema tan importante no se me huele a censura eclesiastica, al menos leetelo dos veces la noticia del enlace que te mando y busca un poco en google anda. Y no es porque viva en mi ciudad, que tambien, algo de lo que me siento orgulloso caramba! :)

Un abrazo --Doctor House1981 23:12 20 ene 2007 (CET)

Ah pues muchas gracias, no me imaginaba que me fuerais a hacer caso tan pronto que buen rollo. Gracias

--Doctor House1981 23:49 20 ene 2007 (CET)

Me gustaría proponer el artículo que estoy terminando, Batalla de Aguere, como artículo destacado, y para ello me pregunto si te sería posible hacerme algunas sugerencias de estilismo u otras. Sigo tratando de buscar un mapa topográfico que me permita dibujar sobre el mismo los movimientos de tropas que describen los historiadores.

Gracias por aguantar la lata :). --I.S. 22:57 20 ene 2007 (CET)

Lo poco que te puedo ayudar es, supongo, un juicio de su relevancia como novelista. Pues por lo que he podido ver, es la primera novela de este autor. En san google [8] aparecen 12.600 referencias, pero esto es normal en este tipo de novela de intriga vaticana y con toques anticlericales que se ha puesto de moda ahora, teniendo en cuenta, además que la novela en cuestión: Espía de Dios está en plena promoción. Si parece que ha vendido 100.000 ejemplares en España (lo cual es cierto), pero eso lo hace posible, en parte, la editorial y el dinero con que la coloca en los mejores escaparates. El que le estén pidiendo derechos... normal. El mercado está ávido de best-sellers de este tipo.

Por tanto, desde mi punto de vista, y solo con una novela en el mercado, la página de su autor, Juan Gómez-Jurado, sería irrelevante, pero, claro, tiene razón en que también lo son (para mí) la inmensa mayoría de futbolistas y de actores/trices porno.

Alguna vez he oído a Lourdes que hay una norma no escrita de esperar a su segunda novela, pues la que pone en su página de literatura infantil, la pone solo como coautor.

Supongo que no te aclaro nada, soy experto en sembrar dudas. Pero espero que la información te sirva de algo. Decide por ti, pues. Tú mismo. Escarlati - escríbeme 03:00 21 ene 2007 (CET)

En la parte de capitales de paises o naciones, deberian poner primero el país y luego la capital, no la capital primero y luego el pais, saludos ;). — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.62.56.76 (disc. • contribs • bloq). Er Komandante (mensajes) 20:18 21 ene 2007 (CET)

... por el vaiso... espero no haber espantado a nadie... lo he corregido.Amadís 13:18 21 ene 2007 (CET)

Hola ErKo. Como es costumbre te vengo a pedir unas tareas para que realice Botones. Hasta que no me digas "¡Deja de darme trabajo y hazlo a mano, pesao!" seguiré viniendo cada x tiempo ;-).

• Trasladar las plantillas de Categoría:Wikipedia:Plantillas de etiquetas de comunidad autónoma (no está creada) a Categoría:Wikipedia:Plantillas de etiquetas de España
• Trasladar las categorías de Categoría:Cervezas por país a su nombre correcto "de Alemania, de Chile...".
• Si se puede, sustituir {{Infobox CVG}} por {{Infobox Videojuego}}. Yo me encargaría de revisar los artículos que la usaban para ver si quedó todo bien.

Un saludo y gracias por todo. Boja (dime) 13:41 21 ene 2007 (CET)

Como siempre gracias por todo ;) Boja (dime) 20:24 21 ene 2007 (CET)

Entre Fibonacci y yo trasladamos la plantilla CVG a la de videojuegos. Saludos. Boja (dime) 19:33 30 ene 2007 (CET)

Na, si no iba con segundas. Dio la casualidad que coincidí con Fibonaccy y en 15 minutos ya teníamos todo trasladado y te avisé para que no te comieras la cabeza en intentar el traslado. Boja (dime) 00:42 31 ene 2007 (CET)

Al final le he puesto votación de borrado. No he vuelto a saber nada del autor así que soy materialmente incapaz de hacer algo con el artículo. Un saludo, Filipo (Alegaciones) 14:04 21 ene 2007 (CET)

Saludos otra vez tengo una duda y espero que puedas ayudarme... mas que todo es un consejo sobre como hacer una referencia blibliografica hacia wikipedia ya que evade varias reglas de referencia blibliografica (yo uso las reglas del IICA) saludos --Sergio Ovalle | Discusión 02:11 22 ene 2007 (CET)

Gracias por tu respuesta pero me referia a que wikipedia me ayudo a iniciar una investigacion y queria agregarla a mi documento como una referencia bibliografica junto con los libros que me sirvieron para completarla entonces a eso me referia... talvez algo como

 Autor(es)./Año de publicación./Título:/subtítulo./(Tipo de medio)./Edición./Ciudad y país de
 publicación,/Casa editora. /Fecha en que se consultó el material para los documentos en línea.
 /Descripción física./Disponibilidad y acceso para los documentos en línea./(Nota de serie)

El cual a mi parecer quedaria de esta forma:

 es.wikipedia.org. 2007. Método Científico(en linea). Licencia de documentación libre GNU.
 Consultado 22 ene. Disponible en http://es.wikipedia.org/wiki/Metodo_cientifico

Si tienes una mejor forma de colocar la referencia en la bibliografia te lo agradeceria

--Sergio Ovalle | Discusión 20:50 22 ene 2007 (CET)

Hola Er Komandante, yo pensé que era legal blanquear mi página de discusion porque el usuario:boja me contesto que eso era legal, yo le pregunte con anticipacion, tambien la página Jashiph/mis cosas fue una idea que me dio Boja para no crear archivos o páginas nuevas para hacer pruebas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jashiph (disc. • contribs • bloq). Er Komandante (mensajes) 20:30 22 ene 2007 (CET)

¿Por qué te dedicas a estropear el trabajo de los demás, borrando los enlaces con vídeos de Jethro Tull?

Oye, macho, si no te gusta este grupo, no los oigas, pero no te dediques a vandalizar la dura tarea de buscar, uno por uno, qué temas individuales hay disponibles en la red y de indicarlo en su lugar correspondiente. Respeta el trabajo de los demás. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.37.182.239 (disc. • contribs • bloq). Er Komandante (mensajes) 20:26 22 ene 2007 (CET)

Básicamente, porque, al igual que ocurre con los enlaces a otros wikis y a blogs, los enlaces a YouTube no cumplen la política sobre enlaces externos de Wikipedia, y por ello deben ser eliminados. Lo siento. Er Komandante (mensajes) 20:26 22 ene 2007 (CET) Postdata: tengo casi todos los discos de Jethro Tull, no puedes decir que no me gusta. =P

Hola Er Komandante, desde hace tiempo el usuario BCN 92 (disc. · contr. · bloq.) no para de molestarme con insultos, trato despectivo y otras tonterías. Puedes comprobarlo en las diferentes discusiones y comentarios que hemos tenido (Wikipedia:Consultas de borrado/Daniel Rubio , Wikipedia:Consultas de borrado/Javier Robles, Wikipedia:Consultas de borrado/Ismael Beiro, Usuario Discusión:Eladiorego, Usuario Discusión:Jecanre, Usuario Discusión:BCN 92). Es cierto que lo he llamado inculto y le he pedido que revise su ortografía, pero creo que él está traspasando barreras. Aparte de ignorarlo, ¿tengo otra alternativa?. El comite de resolución de conflictos, ¿esta operativo ya? ¿que puedo hacer?

Gracias, siento tener que molestarte por cosas como esta. Salu2. Jecanre 15:15 22 ene 2007 (CET)

hola estoy en españa y les pido por favor que no borren el listado de codigod telefonicos que me hace mucha falta yo a diario estoy currando con el por favor no lo borrennnnnnnnnnn

Ufff, nada, nada. Está muy bien cerrada la candidatura. No tengo fuerza para tener más responsabilidad en la wikipedia, acabaría bastante quemado, que me conozco. Gracias de todos modos por tu apoyo ;) Saludos. Boja (dime) 22:05 22 ene 2007 (CET)

wow!!, me he quedado asombrado viendo lo bien que va, una propuesta ¿no sería posible que a los usuarios reincidentes les enviara un mensaje de advertencia?. saludos jorgechp (ke t kuentas?) 22:50 22 ene 2007 (CET)

... lo que te puse sobre Juan Gómez-Jurado? Perdona el que no te respondiera al momento, pues estaba ocupado con otra cosa y tardé un poco en investigar, etc. Me gustaría conocer tu impresión actual sobre el tema. Un saludo. Escarlati - escríbeme 01:11 23 ene 2007 (CET)

Pues sí, en mi mensaje, si se leía entre líneas... novela con pinta de best seller, periodo promocional, enlaces en wikipedia entre los primeros resultados, la vanidad de autor novel, pero con éxito... en fin, blanco y en botella. Un saludo. Escarlati - escríbeme 02:51 23 ene 2007 (CET)

... para un favor. Verás, hay una página que se llama Juan de Balmaseda y veo que es un gobernador. Yo tengo un Juan de Balmaseda (escultor) (aun sin texto). La petición es que me crees una página de desambiguación. Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:37 23 ene 2007 (CET) Muchas gracias

Como verás ya se ha puesto azul. Gracias de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 21:16 23 ene 2007 (CET)

Me parece que tienes el gatillo demasiado sendible. De autopromoción nada. ¿Desde cuándo una persona fallecida necesita promocionarse? En cuanto a la relevancia o no de según qué personajes, o se unifican criterios o es que algo no funciona. M refiero a este ejemplo, y seguro que si sigo rebuscando salen muchos más....

http://es.wikipedia.org/wiki/Avy_Aviram

Pues hay gente que vota en contra de borrar este artículo, sin embargo a favor de borrar http://es.wikipedia.org/wiki/Gerard_Jesse ....

Pues a mí que me lo expliquen, porque yo, por mi profesión conozco a muchos arquitectos, y si tengo que hacer entrada de los que tienen algo de importancia en mi provincia, entonces lleno la wiki de entradas de arquitectos como hace el usuario arquiWHAT, que tiene muchos artículos, con casi dos años de antigüedad, de arquitectos que nadie ha propuesto su borrado, y, sinceramente, alguién que no sea Costarricense y encima arquitecto o cliente suyo, ¿los conoce?. Entonces empezad a borrar cientos de artículos y seréis justos. Saludos --Bjgeo 02:21 24 ene 2007 (CET)

No le pregunte, pero al revisar lascandidaturas el ya no estaba, creo que el mismo que retiro, pero si por algun motivo debo retirarlo yo, dime donde y como debo hacerlo. --Javier 04:29 24 ene 2007 (CET)Jashiph

Entre todos han conseguido conmoverme. Un abrazo fraterno, Emilio - Fala-me 12:09 24 ene 2007 (CET)

Hola crack, me tomo la libertad de animarte a ojear otra vez el artículo sobre los cómics del Listo, que lo he ampliado un poco con la ilusión de salvarlo del borrado. Un abrazo, --Gabrudo 13:20 24 ene 2007 (CET)

Hola, amigo. Tengo un problema con este místico que insiste en poner esto en ese artículo, diciendo que tiene tratamiento una enfermedad que no la tiene. ¿Podrías hablar con él antes de que mi paciencia se acabe? Como imaginarás, no bloquearé un artículo de salud... Emilio - Fala-me 18:42 25 ene 2007 (CET)

• Gracias. Emilio - Fala-me 19:53 25 ene 2007 (CET)
  • Es muy bueno. Ya he eliminado un par de artículos con destruir que puso él, y me pareció que andaba muy bien. Lo del otro señor es que no puedo poner que, por ejemplo, el sida se cura con drogas homeopáticas porque no es verdad y genera falsas esperanzas en los enfermos que entran aquí para aprender sobre las enfermedades que les diagnosticaron... Es muy triste el tratamiento mágico que algunos le dan a esas enfermedades dolorosas y terribles, y yo soy muy meticuloso con los artículos correspondientes. Luego de tu advertencia, si insiste, bloquearé a esta persona (que el artículo no tiene la culpa). Un abrazo, amigo, Emilio - Fala-me 20:04 25 ene 2007 (CET)

Komandante: Veo que se producen problemas con la edición del artículo de la esclerosis lateral amiotrófica. Por supuesto que es un tema delicado. He introducido información veraz del tratamiento desde la realidad Homeopática y las referencias ya las he dado. No entiendo cómo es que no queda claro ya quiénes son los autores de la información presentada.

He dejado bien claro la referencia a la esencia de la Materia Médica Homeopática de George Vithoulkas, y a la Materia Médica Homeopática de Bernardo Vijnovsky. Es una información veraz. Con cuestiones de salud no jugamos nadie. Lo que es lamentable, es que se pretenda ocultar este conocimiento, cosa que no contribuye a promover la verdad y el conocimiento sobre las cuestiones a considerar, en este caso cuestiones médicas. Miles de casos en todo el mundo de enfermedades crónicas son resueltos apartir de verdaderos profesionales de la Homeopatía Clásica, siempre y cuando el organismo no haya entrado en una fase de deterioro irreversible. La Homeopatía Clásica, bien aplicada, resuelve patologías de largos años de cronicidad.

Buenas tardes:

Me dirijo hacia usted con el proposito de pedirle que desbloquee mi direccion IP y mi nombre de usuario, el cual es claudio_666, el motivo de bloque de ambas fue a razón de vandalismo echo por mis hijos y la verdad es que yo soy profesor y Wikipedia me sirve para aclarar algunas dudas, por favor se lo pido encarecidamente.

           De antemano muchas.

                         claudio_666 (nombre de usuario)

¿Me puedes pegar el texto borrado acá?Te lo agradecería, lo quiero usar para otra Wikia. {Discusión...} 00:24 27 ene 2007 (CET)

Muchas gracias majico. {Discusión...} 00:33 27 ene 2007 (CET)

¿Me puedes destruir De rebus Hispaniae para un traslado? Es que me equivoqué antes. Luego, si quieres te lo explico. Gracias. Escarlati - escríbeme 18:41 27 ene 2007 (CET)

Gracias por la diligencia. ;) Escarlati - escríbeme 18:56 27 ene 2007 (CET)

¡Hola, que tal!. Es verdad lo que usted dice respecto a las bienvenidas. Ya me había dado cuenta de lo beneficioso de las "discusiones en rojo", sobretodo para vigilar cambios recientes, páginas nuevas y el historial de un artículo.

Al principo solo se las daba a las personas que yo veía que estaban trabajando (que tenían contribuciones), pero ahorita no puedo editar así que tengo mucho tiempo para vigilar cambios recientes y se me hizó provechoso dar la bienvenida a todos por igual. Las personas que crearon la bienvenida hicieron un excelente trabajo, y creo que ésa información es muy importante y ayuda mucho a las personas que comenzamos.

Para mí es importante el mensaje de bienvenida, ya que las personas nuevas sienten que son importantes para el proyecto (cuando ven un nuevo mensaje) y tal vez se anímen a colaborar más. Sin embargo, en todo caso existe un "pero"; y ese pero da más trabajo a los que vigilamos cambios recientes. A diario se registran cientos y es practicamente imposible seguir sus contribuciones, solo nos queda confiar en su buena fé. Se podría abrir un debate al respecto.

Voy a "vacunarme" y continuaré con mi política anterior. Pasando a otras cosas, ¡vaya robot! que creó, la verdad es muy bueno, ya lo he visto trabajar y hace un buen trabajo. No se le va un vandalismo en las páginas nuevas, también he visto que revierte las ip, me imagino que fue díficil programarlo. Tal vez algún día me enseñe.

Saludos y que pase buen día. Humberto, Mex (Consejos aquí) 06:26 28 ene 2007 (CET).

Hola Er Komandante

Je viens de remettre l'article sur le Kotava que tu as sauvagement éliminé. Depuis le vote de 2005 l'article a été modifié, les termes non-neutres ont été éliminés et de nouvelles références incontestables ont été complétées. Une nouvelle discussion a été engagée et tu es prié d'en tenir compte. Tes manières de procéder, sans du tout t'intéresser au fond sont inadmissibles et indignes d'un administrateur WP. C'est à cause de gens comme toi que WP suscite autant de critiques de la part des gens sérieux à l'extérieur qui pensent que le projet est pris en otage par de petits chefs ignares. Pour te faire une opinion objective, consulte la page de discussion et visite les réferences citées, etc. Si un nouveau vote décide d'éliminer cet article, très bien. Par contre, cela ne doit en aucune manière intervenir de façon unilatérale et dictatoriale. C'est pourquoi j'ai moi-même mis un avis de suppression pour que la discussion se poursuive normalement et que tous les points de vue puissent s'exprimer. Grenade a été un lieu de tolérance pendant de nombreux siècles. Mais c'est aussi à Grenade qu'on a assassiné Garcia Lorca.

Acabo de modificar el artículo sobre el Kotava propuesto por Leo Ki. Pienso que esta lengua artificial que dispone de una verdadera comunidad de usuarios merece un artículo en es WP. Si piensa que no es neutro, pone una bandera de borrado para que un voto objetivo se produzca, con la mirada y el juicio de otras personas. Por el contrario, que el artículo no esté eliminado unilateralmente. Gracias.

cf. Articulo modificado 26 ene 2007 (CET) cf. Mensaje a Chlewey 18:19 26 ene 2007 (CET)

Recaredo 06:45 28 ene 2007 (CET)

hola, Er Komandante

Veo que has suprimido la "aportación"(por favor, tómese exclusivamente en sentido irónico!) del usuario 83.33.115.204 en el artículo Festa da dorna. Como podrás ver al ir a su historial, es el mismo usuario que desde hace varios meses práctica algo que yo no llamaría vandalismo, sino terrorismo virtual. Es un usuario natural de La Coruña, veintteymuypocos, entró en Wiki en su momento con el nick Contraste para practicar dicho terrorismo virtual (aun que decidió pronto hacerlo desde ip´s anónimas), y es el dueño de un foro denominado Club de Sumisión, que mantiene una sección para contactar con profesionales de la prostitución especializada en escenarios BDSM:

http://www.clubsumision.com/forumdisplay.php?f=28

Los ingresos derivados de diferentes operaciones del mencionado foro, y aunque es algo que no afecta al sustrato del asunto, no van destinados a ninguna asociación o entidad, sino al dueño de dicho foro, el mencionado Contraste. Desde septiembre del año pasado, viene dedicándose de forma sistemática, diaria, ininterrumpida y digna de encomio si se dedicara a otra causa, a la práctica del terrorismo virtual en todos los artículos relacionados con el BDSM o las sexualidades alternativas. Incluso ha intentado, falazmente, usar a la propia Wikipedia para su campaña de terrorismo ideológico, escribiendo un mail a la correspondiente agencia.

La causa de todo ello es, que en septiembre, cuando comenzamos a editar, completar y crear el entramado de artículos relacionados con el BDSM (que en las wikis alemanas e inglesas suma un total de 135 artículos) percibimos que los dos únicos enlaces que había colocado en los diferentes artículos de la temática -que además ha sido siempre su única contribución constructiva, llamémoslo así) eran de dos foros, uno propiedad de él mismo, Club de Sumisión, y otro de un amigo suyo, Rosas5, que tenían algunas carencias que los hacían inhábiles para la wiki: parte de la web era de acceso restringido contra pago, foro de opinión y debate sin informaciones primarias o al menos expuestas de forma accesible y contrastable, etc.

Por ello, se propuso en la correspondiente Hoja de Discusión (http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:BDSM), como siempre hacemos antes de cualquier cambio o alteración de aportaciones de terceros (por más que sean tan "singulares" como estas de Contraste) que o bien se cambiase el contenido de ambos enlaces, o bien se hablase sobre la posibilidad de crear un apartado para enlaces a foros, o bien se suprimiesen ambos enlaces. Tras unos días de espera, y a la vista de que el más tarde activo terrorista virtual Contraste no respondió ni hizo ninguna propuesta, aportación, sugerencia o aclaración, se borraron ambos enlaces (los únicos que figuraban), sustituyéndolos por una colección de enlaces con información primaria sobre cada artículo, algunos de ellos con contendidos multi-traducidos a otros idiomas, y todos ellos de larga permanencia en la Red, reconocido prestigio y que en todo caso ofrecían siempre un punto de vista neutral sobre las distintas informaciones, aportando también referencias críticas con la postura "oficial" del enlace correspondiente.

A partir de ese momento, el mencionado Contraste desde varias ip´s recursivas, lanzó una feroz campaña de terrorismo virtual, en el que a titulo de muestra sustituía la dirección de Internet que figuraba "bajo" el nombre de un enlace, por los de su foro personal, Club de Sumisión, y el de su amigo, Rosas5. Véase Hoja de Discusión de BDSM y el historial de los artículos así como el de los ip´s terroristas.

Su mayor blanco (además de borrar sin el menor comentario secciones enteras, fotografías, referencias o enlaces, sin la menor palabra de aclaración o razonamiento, hasta el punto de obligar a la intervención repetida de varios bibliotecarios) es la web de Teoría y Práctica del BDSM (www.bdsm.saten.es) , la web de la asociación A.F.R.A.L, por su decidida postura en contra de la vinculación del BDSM a la prostitución especializada en escenarios de sadomasoquismo por pago. Véase amplio dossier en la Hoja de Discusión de BDSM)

Jamás ha realizado la más mínima aportación temática, ni siquiera ha puesto o argumentado razones o motivos, nunca ha intervenido en las diferentes Hojas de Discusión, nunca ha contribuido con teorías alternativas referenciadas o no. Solo ha practicado, desde su Club de Sumisión, 187 veces el terrorismo virtual : 187. Cuando realiza alguna "aportación", es como en el caso de Festa da Dorna que tú corregiste, para chancearse gamberramente. El dueño de Club Sumisión se dedica no ha construir, ni tan siquiera a discutir lo que otros construyen, sino de forma absolutamente exclusiva (véase historial) a destruir.

Sus diarios actos de terrorismo, que nos quietan y roban tiempo para dedicarlo a seguir construyendo en Wikipedia, nos ha llevado a pensar incluso si no es mejor dejarle salirse con la suya y poner su enlace al foro de su propiedad y beneficio, a fin de que podamos dedicarnos a cosas más constructivas. Por otra parte, eso sería seguramente sentar un mal precedente. ¿Que opinas tú ?

Un saludo amistoso --I.S. 14:43 28 ene 2007 (CET)

pd: ya que varios bibliotecarios han sido parte implicada en las acciones del mencionado Contraste, les paso a cada uno copia de este escrito.

Por haber estado relacionado con el tema, si tienes unos minutos de tiempo sería estupendo que miraras la última propuesta en la Hoja de Discusión de BDSM sobre la cuestión. El que se refiera con la palabra "spam" al enlace objeto de su vandalimo, parece poco consistente, de todos modos: de los 325 enlaces que he aportado en los 57 artículos donde he colaborado, solamente seis se refieren al supuesto "spam". En ese caso debería "atacar" el enlace con el Instituto Canario de Cultura, que lo aplico 13 veces :)))Gracias por tu tiempo :)

--I.S. 20:00 30 ene 2007 (CET)

Hola Komandante. Te escribo en relación al tema de la lista de batallas tras haber hablado con Emilio. Parece que las listas no son muy bien recibidas, así que creo que se podría categorizar todo esto de la siguiente forma: dentro de la categoría "Batallas" podemos incluir una subcategoría denominada "Batallas por orden cronológico". Dentro de esta subcategoría podemos añadir otras que incluyan los períodos "Batallas de la Edad Antigua", "Batallas de la Edad Media", "Batallas de la Edad Moderna" y "Batallas de la Edad Contemporánea" (por ejemplo). Y finalmente, dentro de cada una de esta subcategorías, ya podríamos encontrar las páginas que dividirían las batallas por siglos. Por ejemplo, la página "Batallas del siglo IV adC" estaría dentro de la subcategoría "Batallas de la Edad Antigua" y nos llevaría a un artículo que equivaldría al capítulo 3 de la página que creé, "Batallas anteriores al año 601". Ya me comentas que te parece. Un saludo, —Gonn 12:53 29 ene 2007 (CET)

• Buenas Komandante. En primer lugar y en relación a la "Lista de batallas", pues nada, si ya está votado no hay más que hablar. De todas formas, ya no tendría sentido dentro de la propuesta por categorías que hago ahora. En segundo lugar, entiendo que tu idea sería poner los artículos pertenecientes a cada batalla directamente dentro de la subcategoría "Edad Media", "Edad...", etc. Sin embargo, así estaríamos clasificando por Edades, pero no tendríamos una batalla detrás de otra por orden cronológico. Mi idea es crear una página por siglo con todas las batallas de cada siglo, ordenadas cronológicamente (con un resumen de una línea) y estas a su vez dentro de su Edad correspondiente. En la wikipedia inglesa han hecho esto y es tremendamente útil, ya que da una visión de conjunto de las batallas que estaban sucediendo en todo el mundo en un determinado momento de la historia, cosa que no se puede conseguir viendo las batallas de un país o de un conlicto bélico concreto. Un saludo, —Gonn 15:11 30 ene 2007 (CET)

• • Buenas de nuevo Komandante. Yo no estoy en desacuerdo con tu propuesta. De hecho ya existe, como tú mismo me has mostrado en la Guerra de los Cien Años, aunque es cierto que faltarían un montón de batallas por categorizar de esa forma. Pero lo que yo propongo es adicional. No se trata de cambiar una por otra, sino de añadir una clasificación cronológica como la que propongo. Bajo mi punto de vista es sumamente útil por mi experiencia en la wikipedia inglesa, ya que te permite ver que batallas estaban sucediendo en Japón, en Dinamarca y en Burundi (por ejemplo) en un mismo período, cosa que no se puede hacer con ninguna de las clasificaciones o categorías que existen actualmente. Un saludo y ya me contarás, —Gonn 15:46 31 ene 2007 (CET)

Hola. ¿Hemos llegado al nivel de la wiki inglesa y categorizamos por el tamaño de los pechos? Categoría:Big boobs. Échale un vistazo, ¿Sería mejor eliminar de los artículos con el bot la categoría, no? Saludos. Boja (dime) 16:53 29 ene 2007 (CET)

Gracias ;) Boja (dime) 18:52 29 ene 2007 (CET)

Hola, hice lo que me pediste en el mensaje que me dejaste, éste. Bueno. Hasta otra. Adiós

Xexito (disc. · contr.) 21:26 29 ene 2007 (CET)

Veo que estás borrando categoría inútiles. ¿Podrías borras Categoría:Cuadros del Renacimiento alemán? No hay tantos cuadros en la categoría madre de ésta como para que exista. Gracias por adelantado. Martínhache (Discutir es gratis) 03:15 30 ene 2007 (CET)

Ha vuelto a las andadas. No le bastó tu bloqueo de un día y ha vuelto a faltar a Emilio [9]. Luego volvió a incluir su edición en el artículo, que ya he revertido. Pienso que merece una mayor dosis de tranquilinum. Escarlati - escríbeme 04:08 30 ene 2007 (CET)

• Increíble. Sencillamente increíble. No se trata de un vándalo, lo he comprendido, sino una de esas personas que han hecho de las seudociencias su vida, y no admite que lo que él cree válido sea una simple ilusión. Es una pena, porque no solo se pone en riesgo él sino que degrada el nivel de conocimiento científico de la sociedad y, lo que es peor, puede brindar falsas esperanzas a los enfermos. Qué pena. Emilio - Fala-me 12:08 30 ene 2007 (CET)
  • Le he dejado este mensaje Emilio - Fala-me 12:18 30 ene 2007 (CET)
    • Lo peor es que estoy convencido de que se trata de publicidad comercial encubierta. No te sorprenda que este hombre venda plumbum o como se llame. Igualmente, no puede poner "será uno de los mejores medicamentos contra la ELA...", para seguir explicando qué bueno es para la aterosclerosis y la intoxicación por comer muchos lupines. Podemos equivocarnos, pero no engañar a los muchos enfermos que vienen aquí a descubrir de qué va su diagnóstico. ¿Cómo estás tú? Un abrazo y gracias por todo. Cuando el señor regrese, intentaré dialogar con él una vez más. Emilio - Fala-me 00:20 31 ene 2007 (CET)

Komandante: La IP de la referencia que habías bloqueado por tres días se volvió a conectar hoy para volver a comter unos cuantos actos vandálicos. Te solicito un nuevo bloqueo. Gracias. Mandrake33 Mensajes? 22:49 30 ene 2007 (CET)

De nada. Saludos. Mandrake33 Mensajes? 00:55 1 feb 2007 (CET)

Dayya think my tone is a li´l (or VERY) harsh, aggresive, inappropriate? Two kittens said so to me within the last two days or so, so I started wondering whether they´re rite or NOT! I realize that my shift level of patience drop a lot since I came back, even not being nervous at all... Dayya think I´m overreacting sometimes? Be as honest as Abe, dude, I´d do the same 4 u. Emilio - Fala-me 01:20 31 ene 2007 (CET)

• TNX for the crystal-clear response, my friend. I was somehow freightened about my temper, which I thought could be bittering itself more and more. Regarding to the language problem, it´s OK, your English keeps going over the ruler, you speak as well as a native, believe me. In case of doubt, use it to me in order not to forget it due to lack of practice. Regards, pal, and TNX again. Emilio - Fala-me 01:12 2 feb 2007 (CET)

Grcias por tu respuesta. Siguiendo lo que decías, he incluido tanto BDSM como la Batalla de Aguere en el proyecto sobre artículos destacados, colocandolos en la bandeja de "a revisar". Y estoy tratando de depurar el estilo y la estética de ambos, por comparación a artículos aconsejados como referentes.

En cuanto al spammer de Club de Sumisión, se ha semiprotegido el artículo, así que por primera vez desde hace meses han pasado dos días en los que hemos podido dedicar todo el tiempo a mejoras, y no a controlar sus ataques. Muchas gracias :)--I.S. 14:00 1 feb 2007 (CET)

Hola de nuevo ;) Ahí van unas tareas de mantenimiento para que cuando tengas tiempo las hagas.

• Sustituir y eliminar posteriormente {{Esbozomed}} por {{esbozo|medicina}}
• Copio de Wikiproyecto:Plantillas: {{Esbozo arte}}, {{Esbozo ciencias}}, {{Esbozo videojuegos}}, {{Esbozo historia}}, {{Esbozo de biografías}}, {{Esbozo de geografía}}. Esperando respuesta de Tano4595 Sustituir por {{Categoría específica esbozos}} poniendo como 2º parámetro la categoría a la que pertenece la categoría donde esté puesta.

Saludos. Boja (dime) 16:27 1 feb 2007 (CET)

Kolega, creo que estás siendo demasiado benévolo al plantear ciertas consultas de borrado en artículos que habrían de ir directos a la papelera. Lo digo por un par de casos sangrantes (este y este) que no son más que un suculento cebo para algunos trolles salva-artículos de turno, y que al final, con el peso de sus votos en contra, consiguen que se queden sin prestarles luego un ápice de atención. Yo te recomendaría subir un poco el listón, aunque bueno, esperemos que con la nueva política de borrado estos casos sean dirimidos de forma más efectiva. Un saludo, Kordas (sínome!) 16:36 2 feb 2007 (CET)

• Hola Komandante. Veo que has borrado así por las buenas un artículo sometido a votación, lo cual me parece fatal, mucho más cuando estábamos discutiendo sobre ello (aún espero tu respuesta). Me parece muy bien que Kordas opine que debería ir a la papelera, pero su opinión es una más (igual de subjetiva). Entiendo que haya artículos que deben ser borrados sin consultar, pero que hagas esto con un artículo que lista cronológicamente las batallas me parece de coña. El orden cronológico de los hechos históricos es algo básico en historia. Puede que no te guste la división realizada (que de hecho era la razón principal por la que se sometió a votación, no el hecho de que fuera una cronología de batallas), con lo que habrá que discutir (como estábamos haciendo hasta ahora tú y yo) cual es la clasificación más adecuada. Pero que la solución sea borrar y punto me parece de lo menos acertado, mucho menos cuando este artículo se estaba sometiendo a votación. Entiendo que los bibliotecarios estais hasta arriba de curro en la wikipedia, pero esto me ha parecido excesivo. Un saludo, —Gonn 19:06 2 feb 2007 (CET)

• • Buenas de nuevo.

1. En primer lugar siento haberte culpado del borrado si no has sido tú, pero tras la respuesta que le diste a Kordas (dándole toooda la razón) inferí que habías sido tú. Mis disculpas.
2. En segundo lugar, borrar un artículo sometido a votación no es correcto, lo mires por donde lo mires. Es como sacar tarjeta amarilla y luego arrepentirse y decidir sacar la roja.
3. En tercer lugar, dices "se mezclaban batallas de civilizaciones y eras completamente distintas", lo cual me hace dudar que hayas leido el artículo. Las batallas estaban una seguidita detrás de otra y obviamente se ven las batallas de diferentes civilizaciones, por eso es cronológica y esa es su ventaja, que puedes ver todas las batallas ocurridas en un cierto período. Además dices que no se trata de que te guste o no la división y, sin embargo, la causa que escribiste en la propuesta de borrado era bien clara al respecto.
4. En cuarto lugar, me parece surrealista que compares un listado cronológico de batallas con "Maui y los Sirénidos". Yo no tengo ninguna necesidad de escribir ningún artículo porque me guste o me deje de gustar. Al consultar la wikipedia inglesa (que nos dan mil vueltas) me encontré esta magnífica clasificación que me ha sido tremendamente útil en numerosas ocasiones y la quise importar a la wikipedia española (como verás, no se trata de que me guste o no). ¿La clasificación no es la más correcta? Pues tienes toda la razón. Busquemos una más correcta (en eso estábamos). De hecho, entiendo que la wikipedia está para construirla entre todos (no para destruirla); yo propongo algo, tú lo mejoras y un tercero consigue un artículo destacado.
5. En quinto lugar, no puedo estar más de acuerdo con la afirmación "reglas que están por encima de las opiniones". Si nos vamos al punto 7 de lo que no es un bibliotecario... Si vamos a aplicar las políticas apliquémoslas todas.
6. En sexto lugar, reitero que la opinión de Kordas en una más, pero matizo: cierto que tú o Kordas llevais acumulada muchísima experiencia y por lo tanto sabeis más que el resto de los wikipedistas. Hace uno días, Tano y Emilio me han ayudado y enseñado diversas cosas relacionadas con el orden de las categorías y demás. Me equivoqué y me corrigieron. Por ello me pregunto ¿de qué sabeis más? Única y exclusivamente de cómo funciona la wikipedia, cómo resolver ciertas situaciones,... pero me temo que no sabeis más de qué puede entrar o no en la wikipedia ¿es que todos los bibliotecarios perteneceis a la Real Academia de la Lengua? Obviamente no, y por ello, es este tipo de decisiones vuestro criterio es subjetivo.
7. Por último, me imagino que no será agradable escuchar tanta queja después que uno se pega la currada de estar vigilando por toda la wikipedia (me imagino que no seré el único), pero no me ha quedado otra opción que hacer una llamada de atención frente a lo que me ha parecido injusto. En cualquier caso, creo que intentaré colgar la clasificación que tengo en mente a ver si una vez colgada os parece más adecuada. Un saludo, —Gonn 22:35 2 feb 2007 (CET)

Mmm...yo no aconsejaría este tipo de borrado automático, pues en mi experiencia, los bots por muy inteligentes y sanos que parezcan, siempre tienen alguna clase de demencia (que en realidad son errores del programador), y...no sé, sólo ten cuidado. Tú sabrás lo que haces.--Orgullomoore - + 21:34 2 feb 2007 (CET)

Hola erko, como andas?... Mira, tu bot cometió un error acá, no se ha que se deba, si podés revisar. Un saludo, Leandro - Mensajes acá 00:20 3 feb 2007 (CET)

El usuario Nueva era reincide en su actitud de acusaciones personales y faltas a la wikietiqueta constantemente, en esta ocasión ataca a un usuario nuevo [10]. Pese a variadas advertencias en su discusión prosigue con su actitud. Leonudio 01:32 3 feb 2007 (CET)

Según el usuario Nueva era está prohibido el enlace que coloco en enlaces externos: [11], pero tras revisar minuciosamente las normas, no encuentro nada que lo respalde. Tras advertirle de esto y restaurar el enlace, ha revertido de nuevo con ataques personales como añadido en el resumen de su edición. No quiero entrar en disputas ni guerras de ediciones, por ello acudo a un bibliotecario. Ya, lo dejo en sus manos. Leonudio 13:19 3 feb 2007 (CET)

Hola, he visto las fotografías que has concatenado de la Sierra Nevada y puesto en Commons y me gustaría hacer lo mismo con unas fotos que tengo de un parque nacional en Texas. Sin embargo, lo he intentado pero me quedan mucho peor que a ti, tengo el Canon Photostich 3.1. ¿Te importaría decirme qué programa has usado? Gracias.--Diotime 16:26 3 feb 2007 (CET)

Estimado Er Komandante te invito a que pases por el articulo Banderas del Caribe a revisar tu voto, ya que este articulo que esta en consulta de borrado no es más una simple galería, si no que contiene información con referencias correspondientes párrafo por párrafo. Con todo respeto, espero tu reconsideración. Saludos. --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 20:31 3 feb 2007 (CET)

Er Komandante, hola nuevamente. Sin animos de molestarte quiero recordarte que este articulo es importante por que trata las relaciones de países de determinada región que tienen una historia en común, la cual se ve plasmada en su máximo símbolo patrio, su pabellón nacional. Y que a diferencia de los artículos de cada bandera trata también la historia que llevan en común y el porque de su vexilología, algo que un articulo estándar de bandera no trata. Como en el articulo de Banderas de Sudamérica que quedo bastante lindo :). Sigo trabajando en el articulo así lo vas a ir viendo cada vez mejor. b^-^m Nuevamente perdón por las molestias. Saludos --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 08:27 4 feb 2007 (CET)

Ahora sí ¡click!, de todas maneras no termino, te invito a que visites para ver si ya te convence joven Er. Esperemos que así sea. Saludos --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 11:20 4 feb 2007 (CET)

Jajaja, gracias Er., no te preocupes antes de que caiga el sol del dia de mañana cada párrafo va a tener su referencia ^-^. Saludos y suerte. --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 20:20 4 feb 2007 (CET)

Hola amigo, espero ande todo bien. Veo que estás ocupado pero cuando tengas tiempo, si fueras tan amable, retira {{ProyectoUruguay}} de las páginas de discusión clasificadas en Categoría:Artículos de WikiProyecto:Uruguay. El motivo por el que pido esto es que se ha puesto en forma masiva. Luego los participantes del proyecto nos encargaremos de colocarla nuevamente en aquellos pocos artículos sobre los que se está trabajando. Gracias, Tano ¿comentarios? 23:13 3 feb 2007 (CET)

señor usted aportando datos en algunos casos que no son ciertos, verifique sus fuentes

saludos, y no se moleste antes consulte sus fuentes — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.146.32.45 (disc. • contribs • bloq). Er Komandante (mensajes) 13:13 6 feb 2007 (CET)

Hi, I requested a CU for this guy and it happened to share IP with the ELA/ALS one. I banned the first one in saecula saeculorum for socketpuppeting and WP:NU, but: do you think I should ban also the one you already banned twice (socketpuppet of the other or vice versa)? TNX in advance, Emilio - Fala-me 15:20 5 feb 2007 (CET)

• Adviced by the Big One, the other guy is gone too... forever. Emilio - Fala-me 22:55 5 feb 2007 (CET)

TE SOLICITO QUE TE INFORMES MAS SOBRE EL TEMA CABINDA Y LA GUERRA QUE EXISTE ANTES DE CAMBIAR MIS CAMBIOS POR OTRO LADO BLOQUEASTE EL VINCULO WWW.CABINDA.NET TE SOLICITO QUE DESBLOQUEES ESE ESA DIRECCION YA QUE NO ES SPAN — El comentario anterior sin firmar es obra de Cabinda.press.service (disc. • contribs • bloq). Emilio - Fala-me 22:59 5 feb 2007 (CET)

Hola!

He vito que has estado cambiando la página de Cabinda y me alegro de ello, porque esty yo también tratando de hacerlo, pero no hay manera, porque en seguida vuelven a cambiarlo poniendo miles de enlaces externos que no corresponden y quitan las plantilla y, bueno, en fin. ¿Hay alguna manera de vigilar la páigna? (es que yo estoy mucho más en la vicipaedia en latín y no sé como funcionan aqui las cosas)

Gracias,

--Javi Martinez 14:28 6 feb 2007 (CET)

te comento que La Republica Federal de Cabinda existe no hay ningun problema en mencionarla con respecto a derechos de autor ahora si puedes ser mas especifico en informarme en que se esta afectando los derechos de autor te seria util para ver y mejorar culquier error al respecto, no entiendo por que cambias a cada rato la pagiana, si quieres me envias tu direcion de messenger y te explico no tiene sentido que toda la f¡vida nos pasemos cambiando las pagina o creando otras para aclar un tema que esta muy claro... no entiendo cual es el problema... sera que podemos discutir el asunto.

el contenido en internet sobre la Republica Federal de Cabinda es libre y cualquier persona lo puede bajar desde www.cabinda.net

Hay alguna razón por la cual el robot botones haya quitado de varios artículos de discusión la plantilla {ProyectoUruguay}}. Alejotheo 17:54 6 feb 2007 (CET)

Bueno, es increíble que coloquen un bloqueo que diga lo siguiente:

……..Este artículo ha sido protegido para su edición hasta que las diferencias en su contenido sean resueltas en su página de discusión……

……Importante: la protección no implica necesariamente el respaldo a la edición actual….. En primer lugar ustedes no dieron tiempo y ni siquiera iniciaron una discusión sobre esta materia o tema bloqueado.

En segundo lugar al bloquear una pagina con un contenido no real, significa desinformar y no existe ecuanimidad de criterios, por lo tanto se va en contra del espíritu verdadero de lo que es Wikipedia.

Es en ese sentido que solicito o desafió que empecemos un debate sobre Cabinda, además exijo, en el marco del respeto de las dos posiciones o de las posiciones que existan hasta que no se aclare se borre el cualquier contenido de la pagina en cuestión.

E espero que obren responsablemente y no dictatorialmente, como que fuesen una mafia que controla la información a su propio criterio sin importar el criterio de los además. Quiero aclarar que ustedes Bloquearon mi cuenta (ayer) y la como también la función para poder editar el contenido por un supuesto vandalizar, pero bueno depende del lado que se vean las cosas para ver quien esta vandalizando.

Sobre tema de derechos de autor que también aparece ustedes no dicen nada a pesar que solicite explicaciones y aclare, este tema lo aclare con la finalidad de establecer una discusión lamentablemente ustedes no discuten y solo actúan en consecuencia no cumplen sus funciones, responsabilidad y al parecer no tienen la capacidad intelectual de esgrimir argumentos y mucho menos actuar responsablemente.

Bueno el desafió de discutir el tema y que obren correctamente esta echado así que espero su respuestas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.105.218.88 (disc. • contribs • bloq). Emilio - Fala-me 21:52 7 feb 2007 (CET)

Hola, estaba Categorizando a Categoría:Astrónomos porque es la que proponias y además he encontrado una gran diversidad de casos. Por otro lado, como he comentado, que la Categoría:Astrónomos no sustituye esta lista. Si acaso habría que hacer una Categóría:Astrónomos por país(ya existente) y Astrónomos por épocas. Al estar todos los astrónomos en la categoría de Astrónomos, nos (me) ahorro el hace tambien Categóría:Astrónomos en orden alfabético.

En otras profesiones como cantantes, puede que sea relevante el pais de donde son, pero en los científicos en general tenemos un problema xq muchos paises ya no exiten(que hago con los de Persia?¿?), aparte de que es más relevante la época que el pais. Tambien he detectado que muchos artículos x estar categorizados en subcategorias pasan desapercibidos y realmente no veo que se acceda mejor a un artículo en este caso por estar dentro de una subcategoría, porque a priori si buscas a una persona no sabes de que pais es xq no es relevante. Luego esta el caso de que numerosos astrónomos nacieron en un lugar pero su actividad investigadora la realizaron en otro pais diferente.Cuando me contestes vemos que hacemos o lo pasamos al Café.Gracias.P.D. Perdón te había contestado en mi discusión, aun no controlo bien esto.--Pmisson 01:36 8 feb 2007 (CET)

De acuerdo a tu observación he ampliado el artículo de Kamanjab, espero haya quedado a satisfacción del interés de la Wikipedia. Saludos, --alopez 21:50 8 feb 2007 (CET)

Hiya,mate. ¿No te da un poquito de vergüenza ajena que nos obliguen a proceder así? Le he dejado al titerote este mensaje, a ver si comprende de una vez. Léelo. Si te parece que no es apropiado, reviérteme sin dudarlo un instante. Big hugz, Emilio - Fala-me 12:31 9 feb 2007 (CET)

• Si insiste, por primera vez en mi vida bloquearé un rango completo. Emilio - Fala-me 12:45 9 feb 2007 (CET)

Reparo en este acto la injusticia histórica más terrible: que tú, Komandante, no hubieses sido ordenado Caballero Templario Argentino. A partir de hoy, formas parte del selecto grupo de hombres y mujeres armados para defender la Wikipedia. Dieu le volt!. Emilio - Fala-me 12:45 9 feb 2007 (CET)

Se me anuló el voto del la suiguiente consulta. ¿Dónde puedo consultar las reglas de emision de voto? Wikipedia:Consultas de borrado/Érika Ortiz Rocasolano ¿Cómo se cuentan las ediciones?

1. Berimbau1 00:11 10 feb 2007 (CET). Es un personaje que ha creado interés y al que se le va a buscar referencia, esa es la funcion de una enciclopedia. Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Er Komandante (mensajes) 00:17 10 feb 2007 (CET)

hola, veo que borraste parte de mi articulo de Izquierda Socialista (partido politico de izquierda argentina), es cierto que parte del articulo estaba en la pagina que el partido posee (www.elsocialista-mst.org.ar) pero se copio con la autorizacion del mismo (al que yo pertenesco) solo modificando algunas cosas para darle imparcialidad al articulo saludos

Hola ErKo: muchísimas gracias por la plantilla de aviso, luego veo cómo mejorarla . Te traigo una propuesta para nuestro policía cibernético, ¿sería posible que también marque el destruir en las páginas de este tipo?, así podremos combatir el fuego con fuego . Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 16:23 10 feb 2007 (CET)

Sí, eso... y que no se la agarre conmigo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Breggin&action=history :'(

xD. Chau. FrancoGG ^{( disc )} 16:27 10 feb 2007 (CET)

¡Perfecto! , ErKo, una última cosilla, ¿se podría añadir un tiempo de espera al bot? ¿quizás de unos 5 o 10 segundos?, es para no quitarle la oportunidad de añadir el destruir a los usuarios mantenedores no-biblios pues si ven que siempre lo pone el bot podrían dejar de vigilar los artículos nuevos y aumentarían los artículos vandálicos que se cuelan. No sé si me expliqué bien , es que tengo hambre, cualquier cosa lo hablamos luego vía IRC. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 16:38 10 feb 2007 (CET) P.D. Felicitaciones por el reconocimiento

Jaja, bueno.. :) pero entonces que deje un tiempito antes de ponerla, como dice Tomatejc, para que la pueda proteger xD.

FrancoGG ^{( disc )} 16:48 10 feb 2007 (CET)

Con razón tienes tantos borrados , en realidad no me agrada mucho la idea de que un bot pueda borrar artículos, prefiero que siempre haya un humano que revise antes de borrar. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 17:15 10 feb 2007 (CET)

Hola Er Komandante, soy “Carlos, el francés” el autor original del artículo “Partido de Izquierda Socialista”. Yo no soy integrante de dicho partido pero habitualmente leo la prensa partidaria de ese partido y de otros ya que estudio Ciencia Política. Mi Artículo original se basaba en lo publicado por ellos al momento de su fundación, escribiéndolo de la forma más objetiva posible. El usuario que dice ser miembro de dicho partido eliminó todo mi artículo, para reescribirlo poniendo prácticamente lo mismo que había puesto yo. Copió el resto de la página web de su partido. Er Komandante, vos objetaste los párrafos que había copiado de la página web de su partido. Estoy de acuerdo. Aunque tenga la autorización de su partido mucho de los datos que ponía allí eran irrelevantes. Sobre todo en la parte en que enumeraba las figuras partidarias. Yo conozco dicho partido y realmente es muy pequeño. De la mayoría de nombres que pone allí, realmente son dirigentes conocidos cuatro o cinco. Propongo que lo modifique un poco y que haga una selección de nombres, por ejemplo poniendo solo aquellos que son legisladores o alguna figura pública (como lo es el “Pollo” Sobrero).Además cuando realicé el artículo puse un link directo a la página web de dicho partido, si algún lector desea profundizar puede dirigirse a dicha página y obtener más datos. Por último una pregunta. Vos creaste un nuevo artículo para Izquierda Socialista. Ahora existen dos: ¿Como hacer para que no hayan dos repetidos? Además si eliminas el que originalmente cree: ¿Mi contribución desaparecerá? Le puse ese nombre al artículo porque en el artículo del MST, partido de donde viene IS, figura con ese nombre. ¿Por qué no usaste la herramienta trasladar para cambiarle el nombre? Es una violación a lo que dice el reglamento de la wiki: “Asegúrate de verificar que no quedan redirecciones dobles o rotas. Tú eres el responsable de hacer que los enlaces sigan apuntando adonde se supone que lo deberían hacer.” No verificaste que otros artículos tienen links que re direccionaban al wiki original. Encima duplicaste los artículos. Por suerte corregí eso, todos dan al original ahora, pero no pude corregir lo de la duplicación de las páginas. Parte del artículo actual, lo que no esta objetado, lo escribí yo. Al transferirlo a un nuevo wiki: estas creando un nuevo artículo no mencionando la contribución de los usuarios anteriores, ¿no te estarías apropiando de la contribución de otros? Sé que los artículos que quedan pueden ser modificados, lo acepto. Pero lo que no acepto es que se intente borrar el registro de mis contribuciones. No se si me equivoco, pero me gustaría solucionarlo. Sobre todo el problema de la duplicación, pero respetando el registro de mis contribuciones. --Carlos, el francés 19:52 10 feb 2007 (CET)

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Renault_Floride&diff=6944009&oldid=6944008

Yrithinnd (/dev/null) 16:25 11 feb 2007 (CET)

Hola Erko,

Un comentario para ayudar a mejorar tu bot. Tuve que poner el cartel {{borrada}} para evitar la recreación de una página y el bot le puso el cartel de borrado por pruebas.

Sólo te lo comento para que "afines" estos pequeños flecos. Un saludo, Filipo (Alegaciones) 21:22 11 feb 2007 (CET)

De nada. Por lo demás me parece que está funcionando muy bien. Por mí cuando esté del todo pulido le daría poder para que termine el trabajo... ;-) Filipo (Alegaciones) 22:01 11 feb 2007 (CET)

Hola.

He fusionado distancia focal con longitud focal. Me he quedado con el primer nombre y he puesto una redirección en el segundo. No cambié casi nada porque la redacción de los dos era prácticamente idéntica. Creo que ahora tengo que avisar a un bibliotecario para que fusione los historiales. Mejor si tb le echas un ojo al resto, que es la primera vez que lo hago.

Un saludo Stardust 22:43 11 feb 2007 (CET)

Visto, gracias, es cuando menos curioso, aunque poco útil por motivos obvios, no obstante, se agradece el interés. Saludos y estáos atentos, que igual hay pronto nuevas actividades del club. ¡Ele! Kordas (sínome!) 22:58 11 feb 2007 (CET)

Hola. La información sobre el Día de Santa Juana la extraje de lo que hay publicado en la misma Wikipedia sobre Fuenlabrada, y no tenía ni idea de que existiera esa página web que me señalas. Quizás habría que revisar el citado artículo sobre Fuenlabrada. Un saludo. --El filóloco 12:43 12 feb 2007 (CET)

Hola Er Komandante Quiero reportar un usuario que está generando mucho ruido en algunos artículos importantes de Colombia

Por favor revisa 193.175.244.3

No se cómo bloquearlo pero me parece una falta de respeto absoluta que modifique los artículos a su gusto y todos sus comentarios tengan que reversarse.

Saludos Cordiales

G.G.

¡Lo siento! Nunca fue mi intención hacerle daño al bonito BOTpolicia, que por cierto es de gran ayuda :). Saludos, Er Isha « 21:19 12 feb 2007 (CET)

Disculpa si me equivoco, amigo, por si has sido tú: Se ha dado de alta Usuario:Er Komendenta, y te ha copiado la página. Un saludo, Mercedes (mensajes) 14:15 13 feb 2007 (CET)

Lo mismo digo. Acabo de bloquearlo preventivamente durante 1 hora, a ver qué hacemos con él. Estaré en el IRC un rato. Un saludo, Kordas (sínome!) 14:21 13 feb 2007 (CET)

Hola, soy bastante nuevo en esto de la wiki..el primer articulo que publique es copia casi exacta de una página web que tengo y de la que autoricé incluso poniendo en la misma web el uso público. Pero he visto que este articulo ha sido borrado por tí. ¿Por qué? Si es que le faltaba algún permiso podias haberlo puesto en mi discusión y solucionarlo, pero la verad es que despues del esfuerzo (fue el primero) en pasarlo a wiki me ha disgustado mucho que esté borraso. Quiero ponerlo de nuevo y no tener problemas, ya que lo has borrado tu aconsejame o dime que es exactamente lo que debo hacer para que no sea considerado copia. La web original es [12] Un saludo.

Parece que te revertí por editar a la vez... lo lamento... mira si hay que revertir de nuevo... :-( --Cratón 05:37 16 feb 2007 (CET)

Saludos Er! Soy el usuario que escribió el artículo Pasta de almendras. Noto que has sugerido que se traslade a wikilibros porque se trata de una receta. La receta fue agregada por el usuario Joel caceres. Estoy de acuerdo en que la receta no debe estar en el artículo, pero no así en poner el artículo en Wikilibros. El artículo también existe en las wiki sueca, inglesa y holandesa. Este es mi parecer, pero lo dejo a tu bibliocriterio. Cordiales saludos Alvheim 09:28 16 feb 2007 (CET)

• • Gracias por tu respuesta! Y..."ancha es Castilla" estimado Er. Saludos Alvheim 15:19 17 feb 2007 (CET)

Y por eso anda la gente disfrazada. A ver si te has convertido en el disfraz estrella de la temporada!! :P. Por lo menos este era un vándalo educado y dejaba mensajes correctos. Te queda el consuelo de que, con tanto bloqueo, no quedarán combinación de letras posibles y dejarán de aparecer suplantadores (igual hasta te aburres y todo) ;) Saludos, Nuria (¿dígame?) 17:14 16 feb 2007 (CET)

Hola Komandante, te advierto que este usuario ha sido bloqueado por un día en la EL. Debe ser un niño que no sabe y se entretiene haciendo tonterías. Lourdes, mensajes aquí 00:44 17 feb 2007 (CET)

No entiendo pq me borran el mensaje, yo nomas le contestaba a nueva era y pedia que pongan drogba blanco como apodo, mientras que nueva era no dice nada del articulo, nomas esta encaprichado en no reconocer los apodos de d11os. Si el dice que no es jose gacel y cita como prueba una pagina en la que dice que no pueden verificar si es o no, como no le voy a contestar eso no creo que sea un mensaje de "foro", esas cosas te la deja picando para contestar, para esocensurenlo a él

Hola Komandante. Acabo de ver que aquí, en Hembrismo, borraste una referencia que indicaba quien era el autor de una buena definición de "hembrismo". Para ello utilizaste como argumento que el autor de la frase la había escrito en un blog. El problema es que los derechos de autor también se aplican a los blogs, y por lo tanto, al borrar la cita, Wikipedia violó el derecho de autor. Creo que debieras reponer la cita, ¿no?. Un saludo -- Pepe 23:29 18 feb 2007 (CET)

Entonces lo que debes hacer es quitar también el texto, porque citar un texto y no poner la cita es violación flagrante del derecho de autor. -- Pepe 00:16 19 feb 2007 (CET)

Estimado Komandante, respecto al artículo Suma. Gestión Tributaria, decirte que estoy tratando de justificar su nueva creación y como veo que participaste en el proceso de borrado (votando a favor del borrado) te dejo este mensaje. Por si estás interesado he realizado algunos comentarios en la página de discursión: Wikipedia Discusión: Consultas de borrado/Suma. Gestión Tributaria. Diputación de Alicante. Gracias por adelantado y un saludo. Lgm7 20:05 19 feb 2007 (CET)

Lo bajé de la página del metro porque yo soy de Guadalajara (Jalisco), y no conozco nada del metro del df solo del de guadalajara ¿Cómo puedo mejorar el artículo?. Saludos Atte. ERPN.

--ERPN 03:03 21 feb 2007 (CET)

Como dicen los kenianos, Komandante: hakuna matata, no hay problema. :) -- Pepe 04:59 21 feb 2007 (CET) PD: No confundir con kuna mata (hay problemas)