Usuario discusión:Ezarate

Archivos Actual /Archivo 19 /Archivo 20 /Archivo 2012 /Archivo 2013 /Archivo 2013 2 /Archivo 2014 /Archivo 2014 1 /Archivo 2014 2 /Archivo 2015 /Archivo 2015 1 /Archivo 2016 /Archivo 2017 /Archivo21 /Archivo22 /Archivo 2018 /Archivo 2019 /Archivo 2020 /Archivo 2021 /Archivo 2022 /Archivo 2023 /Archivo 2024

' Archivos

Archivo 2008-2009

Archivo 2010

Enero-Febrero-Marzo

Abril-Mayo-Junio

Julio-Agosto-Septiembre-Octubre

Noviembre-Abril 2012

Esta página es archivada automáticamente. Parámetros del archivado: Lugar: Usuario Discusión:Ezarate/Archivo AAAA Días a mantener: 15 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: Sí

buen día con respecto a los hijos de Alberto Abuelo Lara, tiene 5

El primero es Miguel Después Francisco, José, Y de su segundo matrimonio Lucia y Bruno Estaría bueno se agregue Muchas gracias por la data El nació en el Año 44 falleció con 70 Soy su nuera mujer de Francisco

Estoy totalmente en desacuerdo con que la página de Rosachely Rivera Santana no tenga relevancia enciclopédica. Esta página hace más accesible información sobre una de las políticas más prominentes de Puerto Rico que actualmente sirve además como vicepresidenta del partido de gobierno. Si esto no cumple con el criterio de relevancia enciclopédica entonces no entiendo que si cumpliría. Trato de redactar artículos de política puertorriqueño lo más imparcialmente posible ya que me he dado cuenta que es un área dónde los artículos a menudo se encuentran vacíos y dónde no hay información. Sin embargo, se me ha hecho difícil ya que ha menudo me boicotea mi trabajo por editores que no tienen idea de nada de política puertorriqueña. A veces paso horas buscando información para redactar los artículos de la manera más completa e intuitiva posible y todo este trabajo es borrado en segundos simplemente porque un editor no sabe sobre lo que escribo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ps0340170 (disc. • contribs • bloq). 14:05 26 dic 2024 (UTC)[responder]

Estimado, no pude ver antes de 30 días su advertencia de borrado por la poetisa Lilian Pallares, sin embargo ahora vi que fue por "relevancia". Es dificil argumentar si no tomó en consideración las fuentes presentadas (periódicos nacionales de España y COlombia, libros publicados. Es paradojal que en este momento en que la sociedad busque visbilizar a las mujeres que por siglos no han sido reconocidas, haya que confirmar la relevancia de una autora publicada. Es más, agradecería que Ud me fundamentara porqué consideró irrelevante un talento literario femenino. Saludos --Ojopiojo

Gracias por la aclaración, pero me queda la duda de cuál es el criterio más preciso, dado que la información histórica y factual sobre universidades es ampliamente considerada como de interés informativo, y una cantidad importante de facultades e institutos de universidades de Chile y el mundo tienen páginas independientes en Wikipedia. Por ejemplo: 14 facultades y 4 institutos de la Universidad de Chile, 4 facultades de la Pontificia Universidad Católica de Chile, 13 facultades de la Universidad de Buenos Aires, y 3 institutos y centros de investigación de la Universidad Autónoma de Barcelona, por mencionar unos ejemplos.

Si la razón de la eliminación es por la breve extensión de la entrada, me disculpo de antemano pero pensé que el ingreso de información podría hacerse de forma escalonada en el tiempo.

Hola Esteban, te responde AstroGardenC, referente a la página Universidad Cultural y Artística Visual, si bien llevo 3 años en Wikipedia, apenas me propuse realizar mi primer página, como mencioné no formo parte de la institución, como mencioné en el foro de discusión de la universidad, me gustaría que me ayudaran a crearla como se debe en tal caso, pareciera que hablo únicamente con bots y no con humanos, lo cual, me parece triste, ya que ni parece que leen lo que uno realiza y generan un desinterés en realizar nuevas publicaciones en wikipedia, ya que trabajé en esa página 4 meses aproximadamente más la investigación que me llevó.

Por esto mismo, creo que si esto no recibe respuesta dejaré el proyecto por falta asesoramiento de un Bibliotecario, y falta de lectura de los artículos realizados.

Referente a tu respuesta, solicito la restauración, y una buena asesoría sobre la página relacionada, para redactarla según los términos de wikipedia.

Buenas tardes, he estado intentando modificar la pagina de salvador almaraz, pero las únicas referencias que tenemos de el son de lso libros que ya se citaron ( conaculta y otro libro que se cita ) , también utilizamos referencias de artículos de la UNAM asi como de otros periódicos donde se habla de sus obras como de sus reconocimientos.

sin embargo no se que otro tipo de referencia se debería colocar, porque dentro de wikipedia no tienen información de el, solo una imagen de una de sus obras a la que malamente asignaron el nombre de " mural de miguel hidalgo " cuando ese fragmento del mural forma parte del mural de las revoluciones.

agradecería si apoyo en este asunto.

Revise lo que me pusiste, el asunto es que ya agregue las referencias de donde se tomo toda la información, un par de libros donde se detallan cosas sobre el, así como artículos de la UNAM, que me recomiendas buscar para complementar?

¿Que son los avales?

Me ayudas a editar la pagina Oscar_Marcos_Biagioni Agrego referencia al curriculum https://www.santafe.gov.ar/noticias/recursos/documentos/2015/01/2015-01-19NID_211266O_2.pdf Lo que se puso es solo para ensuciar el nombre de la persona. Las causas son falsas. Como hacemos para que la persona fisica real pueda editar su informacion.

Agregar a este personaje a Wikipedia tiene todo la relevancia enciclopédica: es el criminal con la mayor condena en Colombia, su juicio estuvo lleno de polémica, la justicia colombiana actuó de manera ágil y coordinada. Mi entrada tenía por lo menos diez fuente fiables como revistas reconocidas, la BBC, periódicos nacionales y actas de los entes investigativos. Todo esto estaba en el artículo que ud borró anoche sin siquiera darme el chance con una almarma.

He visto cientos de artículos de futbolistas, actrices de telenovelas y cantantes cuya presencia es infinitamente más dispensable que la de este criminal.

Adicionalmente me parece un atropello suyo proceder con tanta arbitrariedad en contra de un artículo EN la zona de pruebas y CON la marcación {{en obra}}.

Si usted tiene el tiempo de borrar, tiene tiempo para ayudar a los menos experimentados a editar sus textos, supondría yo. Por favor no haga de Wikipedia un terreno de frustración y doble trabajo para los novatos. Lo anterior me parece que no comulga con el espíritu de esta comunidad.

Quedo atento a su respuesta.

Buenas tardes Ezarate,

le escribía debido a la eliminación de la entrada de David Rivas Domínguez. Es preciso aclarar que el artículo escrito contaba con numerosas fuentes de periódicos locales españoles, del mismo modo que toda la información descrita en él resultaba verídica. En cuanto a los motivos de borrado de "ninguna referencia lo nombra", a lo largo de las noticias enlazadas en el artículo podrá comprobar como es un compositor de reconocido prestigio tanto nacional como internacionalmente. Por lo tanto considero que su decisión es errónea y debería replantear el borrado de la página.

Espero atentamente su respuesta a mi solicitud. Un saludo.

Obviamente acepto la anulación del artículo de Walter Albertin, puesto que así son las normas de Wikipedia. Sin embargo, no estoy de acuerdo con ello. Walter albertin es citado en numerosas ocasiones (en la Wikipedia) como autor de fotografías. He aportado en el artículo borrado pruebas de su existencia, el censo de US 1940. Obra en mi poder un PDF recibido de la Library of Congress con fotografías de Walter Albertin que podría enviar a quien fuera procedente. Creo que podría haber tenido relevancia la existencia del artículo. No hay referencia alguna (en la propia wikipedia) a Walter Albertin. Una lástima. Muchas gracias. PS. Envío enlace a mi blog con la información de la investigación. https://www.cdu231.com/2021/05/walter-albertin-fotografo-de-prensa.html

¿Y por qué algunas personas pueden elegir y otras no? Son demasiadas las "personalidades" y, según mi punto de vista (y de otras personas) de muy baja calidad. Sugiero no quitar tantas como las que quité antes, pero sí dos o tres.

		¡Feliz Navidad, Ezarate!
		¡Celebramos la llegada de la Navidad! En nombre de Wikipedia, quiero desearte unas fiestas llenas de alegría y reflexión. Agradecemos profundamente tu compromiso y dedicación a este proyecto, así como tus valiosas contribuciones que enriquecen nuestro conocimiento colectivo. Que este tiempo de celebración te inspire a seguir compartiendo tu entusiasmo y pasión por la colaboración. Además, te deseo un gran comienzo de año 2025. ¡Un saludo cordial y felices fiestas!

—Aopou {discusión} 18:34 23 dic 2024 (UTC)[responder]

Y de paso, que hayas tenido una feliz navidad. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:53 4 ene 2025 (UTC)[responder]

Hola Ezarate, no veo por qué no se podría hacer (aquí he usado editPage1( { title: 'Wikipedia:Zona de pruebas/9', text: '{{sust:cdb}}', summary: 'test' } )). ¿Cuál es exactamente el problema? -- Leoncastro (discusión) 21:13 27 dic 2024 (UTC)[responder]

En la función editPage1 el parámetro appendtext no existe, y el parámetro text es el que luego se traslada al parámetro appendtext de la API Edit. En esta última función no se pueden usar al mismo tiempo los parámetros text y appendtext, pues el uso del último anula el primero. -- Leoncastro (discusión) 21:31 27 dic 2024 (UTC)[responder]

La función editPage1 estaba pensada para agregar reportes al final de los tablones. Por eso usa appendtext en la llamada a la API. Para mensajes en la cabecera se tendría que usar prependtext en la llamada a la API. Para eso hay que adaptar un poco la función. Haz lo siguiente: en cada uso actual de editPage1 que ya tenías en el código, cambia text por appendtext (líneas 59, 89, 107, 126, 145, 185, 246, 263), para que quede claro que va al final, y quede en consonancia con el nombre de la API. En la nueva función armarCDB() usa en su lugar prependtext, para que quede claro que va al inicio. Por último adapta la función para que acepte indistintamente text, appendtext o prependtext:

function editPage1(info) {
	$.ajax({
		url: mw.util.wikiScript( 'api' ),
		type: 'POST',
		dataType: 'json',
		data: {
			format: 'json',
			action: 'edit',
			title: info.title,
			text: info.text, // will replace entire page content
			appendtext: info.appendtext,
			prependtext: info.prependtext,
			summary: info.summary,
			token: mw.user.tokens.get( 'csrfToken' )
		}
	})
	.done (function( data ) {
		if ( data && data.edit && data.edit.result && data.edit.result == 'Success' ) {
			alert( '¡Solicitud generada exitosamente!' );
		} else {
			alert( 'Ha ocurrido un error' );
		}
	})
	.fail ( function() {
		alert( 'La solicitud AJAX ha fallado' );
	});
}

Probado appendtext, prependtext, text, e incluso appendtext+prependtext. Saludos. - Leoncastro (discusión) 21:58 27 dic 2024 (UTC)[responder]

Hola Ezarate, no has definido el contexto en el que va a usarse esa función retirarplantmant, lo cual me genera algunas dudas. Por ejemplo, eso borraría todas las plantillas especificadas de una misma página, incluso si hay varias distintas en diferentes secciones. No sé si ese es el objetivo. Además, usado en una discusión o una página de documentación también puede borrar los ejemplos, además de los usos. Y finalmente puede causar falsos negativos no borrándose plantillas consecutivas (sin salto de línea final entre ellas). Saludos.-- Leoncastro (discusión) 04:37 29 dic 2024 (UTC)[responder]

Hola, Esteban. Será que me podrías ayudar con esto?

Lleva un buen tiempo sin ser atendido y en el Café me recomendaron que buscara algún bibliotecario activo y le pidiera directamente si me podía ayudar.

Muchas gracias desde ya. ¡Saludos!

Armando Ing.Parolari (discusión) 18:35 29 dic 2024 (UTC)[responder]

Gracias, Esteban! Lo mejoro y vuelvo a subir entonces? Ontzak no lo había borrado porque no estaba bien documentado sino porque le parece un tema no enciclopédico. Y me amenazó con suspenderme si lo volvía a subir, por eso no sé cómo manejarlo. Ing.Parolari (discusión) 15:09 30 dic 2024 (UTC)[responder]

Mejoralo y pregunta nuevamente antes de subirlo --Esteban (discusión) 15:37 30 dic 2024 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Final de la Copa Mundial de Fútbol de 1998», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. RageJam 01:03 7 ene 2025 (UTC)[responder]

Buenos días. He observado que usted ha borrado una parte del artículo de Redacción Médica sobre las polémicas que han surgido. Según su descripción, es "sección no enciclopedica". Sin embargo, era la sección más referenciada, con mayor sustento externo. Además, eso implicaría borrar todo el contenido de polémicas en artículos de políticos, de libros, escritores,... Incluso las teorías de conspiración de la pandemia. No cuadra mucho borrar un contenido basándose en algo que coexiste en toda la wikipedia. BCAlba (discusión) 14:09 7 ene 2025 (UTC)[responder]

Buenas ezarate! Después del tiempo en el que se ajustó el artículo Club Natación Las Palmas siguiendo las recomendaciones de la propia página oficial respecto a este tema. Me pregunto ahora, ¿cual es su criterio? revise sus discusiones archivadas, me fue notificado por su parte que la página estaba correcta a sus ojos, pero usted mismo la ha borrado. Además, se me comunicó que “otro bibliotecarío revisaría la página” cosa que no ocurrió. Me gustaría recibir una explicación clara respecto a este sinsentido. Su falta de criterio al menos a lo que este tema respecta es admirable. En el periodo de 30 días me comuniqué contigo incontables veces para resolver y potencialmente evitar la eliminación de la página. Buscaré la manera de reclamar estos hechos. Su falta de criterio (o hipocresía) me ha sorprendido. -- MiWasTakwn (discusión) 16:03 8 ene 2025 (UTC)[responder]

Hola @Ezarate, como estás? espero que hayas pasado un buen inicio de año. Te consulto porqué recién abrí una consulta de borrado mediante Twinkle y parece que se archivó automáticamente. Además que la firma se colocó mal y el resultado dio un error -aunque era de esperarse-. Le pregunté a Nacaru sobre este error, y me dijo que se había modificado la Plantilla:Cdb2. Finalmente hice la consulta de manera manual y con la plantilla beta y funcionó. Por lo tanto no se de dónde viene el error de la plantilla. Saludos. Nicolas1231  Disc  00:24 9 ene 2025 (UTC)[responder]

No era CURRENTDATE sino CURRENTDAY, y debería indicarse dos veces (como parámetros 4 y 8). Aparece cerrada al no encontrarse el parámetro 9 como «ABIERTA», porque se encuentra como 8.º. Y lo de la firma es por el salto de línea entre el includeonly y el noinclude. De todos modos, -sasha- ha deshecho la edición. Al final deberían fusionarse las dos plantillas {{Cdb2}} y {{AbreCdb}} si se acepta el nuevo modelo beta que ha diseñado Virum Mundi, aunque seguramente no será la única fusión necesaria. -- Leoncastro (discusión) 18:01 9 ene 2025 (UTC)[responder]

Buenos días, te voy a dar el día de hoy para que me sustentes esta edición. No tengo que guardarme que esta clase de ediciones son conflictivas, si tengo que romper la lanza y señalarte de sesgo por esto, no dudaré. Si estás involucrado en un tema externo y estás apoyando esto, es mejor que te hagas un lado y que otro bibliotecario sin conexiones sea el que lo evalúe. Si es lo que sospecho, repondré la plantilla y agradeceré que no la quites. Taichi 〒 14:16 10 ene 2025 (UTC)[responder]