Usuario discusión:Edmenb/mayo

Bienvenido a mi Archivo de discusiones * Por favor NO edites esta página * Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

Hola compañero. No te lo tomes así, claro que Mamá es para todos. Y bien, ¿tú cómo has estado? ¿Qué dice la vida por allá? Te mando saludos. Que estés bien. — El comentario anterior sin firmar es obra de Friendly Boy David (disc. • contribs • bloq). Edmenb (Mensajes) 00:02 2 may 2007 (CEST)

Te agradezco por lo dicho de mi página de discusión, mira que la tuya no se queda corta... en cuanto a los artículos:

• Juan María Leonardi Villasmil

[[Categoría:Religiosos|Leonardi, Juan María]]

[[Categoría:Religiosos de Venezuela|Leonardi, Juan María]]

[[Categoría:Obispos de Venezuela|Leonardi, Juan María]]

[[Categoría:Nacidos en 1947|Leonardi, Juan María]]

Mi opinión, creo que cabe colocar la plantilla de esbozo y, en cuanto a los sub títulos, creo que hay que tratar de ser más neutral... por ejemplo, evitar frases como Sus pasos por la Legión de María y limitarse a un título como participación en la Legión de María... se oye menos subjetivos... claro, es solo una propuesta...

• Diócesis de Punto Fijo

Necesito más información, de momento solo se me ocurre [[Categoría:Catolicismo]]

Igualmente cabe la plantilla de esbozo... y además, creo que no queda claro qué es, valdría la pena tomarse un tiempo para explicar claramente de qué se trata... por otro lado, la relación con otras religiones me suena irrelevante, aunque si se amplía la explicación y se argumenta porqué es relevante decir que hay otros grupos religiosos dentro de la jurisdicción de la diócesis, puede quedarse.

• Península de Paraguaná

Retiré la plantilla de esbozo porque sobrepasa el tamaño de esbozo (más de 5kb)... Creo que está muy bien, pero hace falta wikificar secciones como características y paisaje, además, división política debería ir antes que características y paisaje... por lo demás, te felicito, has hecho un gran trabajo.

Espero que te sirva mi revisión... Bendiciones... Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 01:24 3 may 2007 (CEST)

Estuve revisando el enlace y ahora me parece más pertinente la sección de el resto de religiones, si tienes los datos de 2000 sería excelente que los coloques, procurando añadir las respectivas referencias... si no sabes cómo, lee este tutorial que te será muy útil.

Además, sería excelente que colocases, si lo tienes, datos acerca de las actividades que la diócesis realiza con el resto de religiones... ya con eso la sección queda incuestionable...

No veo pertinente colocar la plantilla de desambiguación puesto que queda bastante claro que es una diócesis de varias que hay... creo que no es necesaria.

En cuanto a las categorías... te sugiero las siguientes:

• [[Categoría:Eclesiología cristiana]]
• [[Categoría:Archidiócesis católicas]]
• [[Categoría:Diócesis católicas]]
• [[Categoría:Catolicismo]]

Oye, vas muy bien amigo... te felicito... Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 06:18 3 may 2007 (CEST)

Gracias por tus avisos, espero que me ayudes a editar el artículo, Saludos -Rimac 18:28 3 may 2007 (CEST) Me dediqué a ver tu pág. muy bien lograda, si tienes algún tiempo, me gustaría que me des algunos consejos, aparte de los que ya compartes en tu pág. para poder mejorar la mia. Gracias por tu apoyo -Rimac 18:40 3 may 2007 (CEST)

Hola Edmenb. Vistos los artículos, convendría hacer varias cosas. Una, colocar la plantilla de {{fusionar}} en ambos. Es decir en Homosexualidad en el antiguo Lejano y Medio Oriente colocar {{fusionar|Homosexualidad en Asia}} y en Homosexualidad en Asia colocar {{fusionar|Homosexualidad en el antiguo Lejano y Medio Oriente}}. Dos, en ambos pedir {{referencias}}. Un saludo. --Petronas 19:02 3 may 2007 (CEST)

No te preocupes, esa IP nos ha estado copiando en 4 o 5 artículos. Todos se van a borrar. Un beso y gracias!!! Βεατρίκη (discusión) 20:29 3 may 2007 (CEST)

N30-60, W60-90
Edmenb/mayo, El Imperio de Wikimedia os agradece por vuestros servicios wikipédicos acerca de América Latina y su Historia... seguid adelante - Excmo. Sr. Marqués Netito~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 02:22 4 may 2007 (CEST)

Saludos, compañero. ¿Qué tal, cómo te va en ésta ocasión? Yo aquí pasando a saludar después de editar un nuevo artículo mío, el de Noche que nadie duerme, relativo a una celebración con ese nombre, realizada en un lugar cerca de donde yo vivo. Casi no he tenido tiempo de editar mucho, pero espero que tú sí. Por cierto, no había tenido la curiosidad de preguntarte ¿cuál es tu nombre? Bueno, por ahora me despido. Que estés bien. P.D. En ésta ocasión no olvido poner la firma. Hasta pronto. --Friendly Boy David 02:24 4 may 2007 (CEST)

Ref:[1]

Agradecerte tu interé spor mantener una wikipedia libre de plagios... pero procura:

1. darte cuenta antes ya que dicho artículo lleva casi un mes así
2. fijarte ya que se estaba trabajando en él..(sino tal vez no te hubieras dado cuenta
3. intenta mejorar o cambiar los artículos. sólo borrando no se consigue nada.

Un sañludo...no necesita respuesta

PD:disculpa si te he ofendido pero necesitaba desahogarme.

--Silvestre 19:18 4 may 2007 (CEST)

Mi Respuesta

_{Hola Silvestre, queria agradecerte por haberme corregido con referencia a este artículo, pero fijate:}

Llegue por casualidad a él y quise verificar en la web el nombre (yo pensaba que era sin la i) y resultó que me encontré con la pag. http://tienda.eltiempo.com/tienda_eltiempo/product_info.php?cPath=1330029&products_id=2053 lo cual me llevó a leer nuevamente el mismo y crei era copy, pues comienza exactamente igual ¿o no?. Cometi error en la plantilla que coloqué, pues debía ser la de Posible violación mas no la de Plagio.

Con respecto a que lleva mas de un mes el artículo en la Wikipedia, no tiene relevancia ya que si revisas verás que hay mas artículos que se han pasado y son copy o plagio.

Si tienes razón, la idea no es borrar sino arreglar o mejorar. Luego colocastes:

Un sañludo...no necesita respuesta

pero creo que si necesita respuestas, pues aunque te disculpas al final, reclamas con un poquitin de enojo, je je.

Bueno, No me ofendistes, al contrario me corregistes, sin embargo alguna biblio me recomendo que si alguna vez debia reclamar, primero dejara que mi cabeza se enfriara, ya que primero debemos pesumir de buena fe, ¿tu lo hicistes?.

Recibe mis saludos y respetos, quedo a tus ordenes, y creo que estaremos de acuerdo, el Cointreau es exquisito. PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 22:32 4 may 2007 (CEST)

Bueno en realidad no es sino una lista de prelados de Jaca, que no se distingue en una u otra página. Una lista así de algún sitio se ha de copiar, no sé si me explico. Yo lo dejaría tal cual. Lourdes, mensajes aquí 02:00 5 may 2007 (CEST)

Hola, te he dejado un e-mail para explicarte... por cierto... qué bien te está quedando tu página de usuario... Netito_~~~~te oigo 06:47 5 may 2007 (CEST)

..una cabeza fría en wikipedia. No te preocupes y disculpas. La verdad es que necesito desahogarme.. (es broma). Lo que ocurre es que precisamente coincidió que estaba comentando el tema en el irc. y No es la primera vez que me ocurre. Siento que esta vez fueras tú... un saludo y encantado de tener compañeros tan "saludables" por aquí.

Te invito a revisar el art. cointreau PD:Ah!! si necesitas molestamé lo que quieras.--Silvestre 21:04 5 may 2007 (CEST)

Gracias por el consejo y por la bienvenida, definitivamente va a ser tomado en cuenta, espero sus comments acerca de mis contribuciones.--Shamhain 01:33 6 may 2007 (CEST)

Hola, es Belkis. Gracias por las mejoras al artículo sobre La Misma Gente. En realidad, una amiga me sugirió que lo colocara en Wikipedia ya que esta página es muy buscada. Le pregunté a Ptt y me dió permiso para hacerlo. La verdad es que me ha costado ... Solo quisiera colocar algunas imágenes de los cds y alguna foto de ellos pero no lo sé hacer. Le preguntaré a mi amiga. Apenas estoy aprendiendo sobre este asunto de wikipediar. En cuanto a la conformación del grupo, me faltan algunos detalles ya que el bajista ya no es Ike. Voy a mostrarselo a Ptt en papel, a ver que le parece. Cualquier sugerencia e información adicional te lo agradezco muchísimo !!!.

Un gran saludo, --Belkis 23:01 6 may 2007 (CEST)

HOlas, Edmenb, muchas gracias por el saludo ;DDDD Espero no meter la pata demasiado, y ayudar en lo posible ;DDD Cualquier cosa, por aquí ando... si es que me consigo orientar jajaja Abrazos ;D — El comentario anterior sin firmar es obra de Ágatta (disc. • contribs • bloq). Edmenb (Mensajes) 02:49 7 may 2007 (CEST)

Hola! He visto el artículo la mujer en tiempos de Jesús, y te quería comentar que la mejor forma para incorporar ese contenido sería en el propio artículo del judaísmo, concretamente en su sección de historia. Por el título supongo que lo querías ampliar hasta alcanzar la etapa de Jesús, y que lo que has escrito hasta ahora era una introducción. En todo caso, piensa que sería una forma de artículo demasiado heterodoxa, más parecido a la estructura a seguir en una monografía que al sistema propio de una enciclopedia. Lo más probable es que el contenido quedase huérfano e inaccesible, e igualmente, su ampliación se vería dificultada. Lo dicho, piensa en meterlo en el apartado sobre historia del judaísmo, o incluso si tenías pensado meter algo más, piensa en artículos como Jesús de Nazaret, mujer, o incluso feminismo, qué se yo. xD Ánimo y saludos! Gaeddal 16:06 7 may 2007 (CEST)

Mmmhh... he estado pensando eso que me has comentado del artículo "Jesús y su tiempo". Podrías añadir un apartado nuevo en Jesús de Nazaret que se llamara "Contexto social", y ahí meter los temas que me has comentado. Incluso si ves que tienes para mucho para escribir, y que la sección puede quedar desproporcionadamente grande, podrías hacer un artículo separado que se llamase Contexto social de Jesús de Nazaret, quedando en el artículo matriz una sección con un resumen ágil sobre el tema y un enlace al artículo principal vía {{AP|Contexto social de Jesús de Nazaret}}. Piensa que así matas dos pájaros de un tiro. Por un lado puedes extenderte sobre la sociedad que le tocó vivir, y por otro, completas un poco más el artículo matriz de Jesús de Nazaret, aprovechando además para enlazarlo con los contenidos que aportas, y evitando así que queden huérfanos u ocultos. Además, así seguirías la estructura recomendada en el manual de estilo. No sé, donde mejor se ve esto es en los artículos sobre países. Por ponerte un ejemplo, Alemania está dividida en subsecciones que a su vez contienen un enlace al artículo extenso y específico, y un breve resumen sobre lo que este contiene. Así, la sección "Historia de Alemania" te lleva a Historia de Alemania. Dime, qué te parece? Gaeddal 17:53 7 may 2007 (CEST)

De nada hombre! xD De todas maneras, me acabo de fijar en que ya tenemos parte del trabajo hecho, pues en Jesús de Nazaret ya hay una sección que introduce el tema [2]. Voy a ver si hago unos apaños. Gaeddal 18:23 7 may 2007 (CEST)

Bueno, creo que lo más básico ya está. Si puedes, retoca Jesús de Nazaret para cuadrar bien la información y añadir un párrafo justo debajo del {{AP}}. Te lo digo porque probablemente tú sepas mejor que yo cuál es la forma ideal de presentar el tema, habida cuenta de que yo estoy pez en la materia X-(. También te recomendaría enlazar el artículo específico con el general, de manera que en Contexto social de Jesús de Nazaret aparezca una sección tipo "véase también", metiendo ahí un link hacia Jesús de Nazaret. Por cierto, que me estoy fijando que este último artículo es realmente grande. Voy a ver si termino de leerlo, que lo mismo hay otra forma mejor de meter el AP. Nos vemos! Gaeddal 18:33 7 may 2007 (CEST)

La que más te guste:

• 
• Archivo:Woman in Dubai.jpg
• 
• 
• 
  Ups, esta creo que no... jejeje...
• 
• 

Te sirven???... Netito_~~~~te oigo 01:31 8 may 2007 (CEST)

Te daré un consejito si me lo permites... el motor de búsqueda de wikipedia y commons (y el resto en wikimedia) es muy poco flexible, por lo que entre menos palabras pongas en el buscador se te hará más sencillo... por ejemplo, yo no busqué "mujer musulmana", "mujer velo" o "mujer palestina"... busqué simplemente "islam"... entonces me salió esto; busqué la categoría de Islamic female dress y listo... ahí aparece para darse gusto... en conclusión, en commons es mejor ser deductivo, de lo general a lo específico... espero te sirva el consejo:-)... Bendiciones... Netito_~~~~te oigo 02:31 8 may 2007 (CEST)

Y otro consejo (qué molesto verdad???)... estuve viendo el artículo Contexto social de Jesús de Nazaret en el que estás trabajando... te está quedando muy bien... el consjeo es que es recomendable (por didáctica y por estética) que a las imágenes que coloques también les agregues una corta descripción... por ejemplo:

[[Imagen:Veil.jpg|thumbnail|left|125px|Mujer con [[Burqa]] según la tradición [[Islám|islámica]]]]

Lo cual, quedará así:

¡Hola, que tal!. Llegué tarde :'(. Saludos y buen día xD. Humberto(Se aceptan consejos) 07:02 8 may 2007 (CEST).

Hola, respondo primero a tu primer mensaje: efectivamente está en obras. Simplemente avisaba de que, por el momento, no he visto ni una sola nota ni una referencia general. Si estás creando el artículo, deberías saber en qué te estás basando y, por tanto, podrías incluirlas ya, no al final. Sobre la imagen, no sé cual es el propósito de incluir una foto de una mujer marroquí actual en un artículo sobre la época de Jesús de Nazaret. El pie de foto, además de erróneo (un burqa es otra cosa), no lo explica. Debería explicar por qué está ahí.

Respecto a lo segundo, hago mía la sugerencia de Gaeddal. El artículo aislado no tiene sentido. Debería estar en el de Jesús de Nazaret. Pero ahí hay gente muy competente trabajando que te van a pedir referencias de todo, así que razón de más para incluir referencias. Te sugiero, no obstante, que hables con Rupert de hentzau (disc. · contr. · bloq.). Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 23:22 8 may 2007 (CEST)

Respecto a las referencias no hay problema. Colócalas al final si es necesario (como "Bibliografía") y retira la plantilla {{referencias}}. El resto, mejor lo hablas con Rupert, que es experto en el tema. Yo sólo iba a lograr confundirte :-). Un saludo --Ecemaml (discusión) 00:06 9 may 2007 (CEST)

Hola Edmenb. No hace falta hacerlo manualmente, los robots (bots) pueden corregir estos fallos más rápidamente. Yo por ejemplo me he hecho un bot para corregir la ortografía y otros errores típicos, pero tengo que esperar a que se acabe la votación para que pueda usarlo. Un saludo, Muro de Aguas 15:34 10 may 2007 (CEST)

Pero el problema de los bots es que hay palabras que pueden estar bien escritas de dos formas, como por ejemplo qué y que, éstas el bot no puede corregirlas. Aquí tienes una guía para montarte un bot (no es difícil) por si algún día te quieres hacer uno. Muro de Aguas 15:50 10 may 2007 (CEST)

El buscador dice que hay más de 5800 "tambien". Muro de Aguas 15:58 10 may 2007 (CEST)

Ponles la plantilla {{a wikibooks}} arriba del todo del artículo. Muro de Aguas 17:29 10 may 2007 (CEST)

Hola, Edmenb. Tal vez no me explicado bien. No es mi intención en absoluto desanimarte. Es más: me parece interesante tu proyecto, a pesar de las matizaciones que te hice en la página de discusión del artículo. Lo que no veo claro es su estado actual, por las razones que indiqué, pero creo que la información es verdaderamente valiosa, y el tema muy interesante. No querría que la información se perdiera.

Quisiera hacerte una propuesta. En primer lugar, querría pedirte que echaras un vistazo a la sección Contexto de Jesús de Nazaret y me comentases qué te parece que le falta, y que podríamos añadir procedente de tu artículo. En segundo lugar, te propondría que trasladases el artículo que estás escribiendo, si todavía no has decidido qué hacer con él, a una subpágina de usuario, y lo fueras desarrollando allí. Pero de ninguna manera me parecería adecuado borrarlo sin más.

Un saludo, y gracias por tu trabajo, rupert de hentzau (discusión ) 18:15 10 may 2007 (CEST)

Claro que sí. Trasládalo y yo borraré la redirección. Cuenta conmigo para toda la ayuda que esté en mi mano brindarte. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 18:52 10 may 2007 (CEST)

Hola, Edmenb. Creo que los artículos sobre empresas como éste de Aero Nazca son razonables siempre que no tengan material específicamente publicitario. Creo que lo único malo de ese artículo es que es un miniesbozo pero no creo que deba borrarse, más bien ampliarse. Un saludo. —Nonualco (mensajes) 19:41 12 may 2007 (CEST) PD: ¿eres franciscano? Preguntó por el saludo de Paz y bien. Solo curiosidad.

Hola, días de no hablar verdad???... anduve de metiche viendo tu trabajo y me encontré que el artículo del contexto de Jesús está tomando cara de ir bien... de verdad te animo a que sigas, porque pronto ese artículo estará de toque... deberías revisar algunos Artículos Destacados y ver más o menos qué es necesario para lograr uno... la verdad este artículo a mi me pinta para tener tremendo futuro... créeme, lo veo como destacado en un futuro... ÁNIMO!!!... Netito_~~~~te oigo 22:47 13 may 2007 (CEST)

Hola... me tomé la libertad de agregar una sección de referencias con el código correspondiente en el artículo... espero que no te moleste... si no sabes cómo usar referencias, mira WP:REF... te pido autorización para colaborarte en lo que pueda... te parece??? Netito_~~~~te oigo 03:36 15 may 2007 (CEST)

Edmeb..Soy relativamente nuevo en Wikipedia. Mi preocupación es más la gramática. Vale decir, las palabras mal escritas ó acentuadas ó no y algún cambio de redacción corta. Pero..No me atrevo a corrregir en tu página de autopresentación. ..Porque tal vez esté equivocado..Pero en Vivencia Wikipedia la palabra 'comenzé, debe ser con "c": COMENCE.. y en el acápite de "Agradecimiento", aconcejarme..es con "s": ACONSEJARME.. Saludos--Yayoloco 03:04 15 may 2007 (CEST)

Pues, si ya tienes instalado el monobook versión full, ya cuentas con esa función. Tan sólo tienes que presionar el botón en forma de lupa: y aparece ese módulo de busca y reemplazar. Saludos Axxgreazz (discusión) 04:30 16 may 2007 (CEST)

Ya va por la "J" haciendo correcciones. Aún así, al buscar tambien en el buscador siguen saliendo 5800, supongo que será porque no esté actualizado. Saludos, Muro de Aguas 17:41 16 may 2007 (CEST)

Hola Edmenb, soy nuevo en wikipedia y he quedado gratamente sorprendido por la magnitud y el altruismo de la comunidad, personas como tu hacen que la wiki funcione y se protejan los derechos de los referenciados.

Comentarte que la referencia ALANTA no se trata de un plagio y que tanto el autor de la pagina supuestamente plagiada como el autor del articulo (yo mismo) son la misma persona y por tanto no existe plagio ni violación de los derechos de copia.

Te agradeceré que hagas lo posible/necesario para que se pueda seguir viendo la pagina (y el trabajo realizado) tal cual estaba. Gracias y Saludos.

--Apuntador 10:25 17 may 2007 (CEST)

Todavía no está borrado. El artículo es claramente promocional y encima está copiado de la web que me has indicado, por lo que has actuado bien. Le he puesto un aviso a ese usuario (con la misma tecla del monobook que se pone los copyvios también se ponen avisos en las páginas de discusión). Saludos, Muro de Aguas 16:25 17 may 2007 (CEST)

Perdón, esque soy nuevo y estaba probando esto de editar artículos. Les ruego que me perdonen. Pero para evitar que se tenga que volver a escribir un trabajo, se puede guardar el texto en el ordenador! Así no pasa nada si alguien se equivoca! — El comentario anterior sin firmar es obra de Lit3 (disc. • contribs • bloq). Edmenb (Mensajes) 18:51 17 may 2007 (CEST)

ah por cierto, mi nick es Lit3í

¡Hola, que tal Edmenb!. Lo haría con gusto, si usted gusta puede mandarme la foto de su autoría a mí correo y listo. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 06:00 18 may 2007 (CEST).

Autorizo a Usted a Publicar en Wikipedia los textos que aparecen en http://www.bigbangblues.blogspot.com/ Yo soy el autor de ese blog y estoy de acuerdo con que el material se publique bajo la licencia GFDL. Si Usted o Wikipedia necesitan volver a comunicarse conmigo por este o cualquier otro asunto, pueden hacerlo a través de mi dirección de correo electrónico Saluda Atentamente: Cesar

¡Hola, Edmenb! Le he insistido a ese usuario que se lea lo de las autorizaciones para que sepa cómo se hace. Un saludo, Muro de Aguas 16:25 18 may 2007 (CEST)

Hola Edmenb y Muro de Aguas, Solo para clarificar, ¿me solicitáis que contacte al webmaster de blogger.com para que autorice el uso de un blog cuyo contenido yo mismo he creado? Saludos y gracias por vuestra asistencia, Cesar

Hola Edmenb y Muro de Aguas, Ya he colocado la plantilla de autorización del sitio. ¿Debo hacer algo más? Saludos y gracias por vuestra asistencia, Cesar

Si entendí bien, propones borrar la entrada que bajo el nombre Profética hice hace unos minutos, quisiera saber las razones.

Saludos,

José Luis — El comentario anterior sin firmar es obra de Elias1 (disc. • contribs • bloq).

¡Hola, que tal!. Pase por aquí a saludarlo :). Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 07:22 20 may 2007 (CEST).

PD: He borrado un mensaje, si lo gusta recuperar lo encuentra en el historial

Buenos días,

¿Podría darme una explicación por la que entiende que el artículo sobre el single Pegado A Ti deba ser borrado?

No comprendo lo de "autobombo" porque quien lo escribió (yo, en este caso) no está hablando de si mismo sino de un grupo, Los Planetas, de música con el que no tiene relación alguna, ni lo de "irrelevancia" porque se trata de la descripción de un single de la discografía de ese grupo, discografía que pretende ser lo más exhaustiva posible?

Por otra parte, decir que Los Planetas son un grupo que lleva más de diez años publicando discos y son bastante conocidos en España. Para ello puede fijarse en los puestos en las listas de ventas que han conseguido con sus álbumes, además de ser un grupo respetado por la crítica especializada.

Un saludo,

--Antonio3000 12:18 20 may 2007 (CEST)

Pues googleando, tampoco he encontrado nada. De todas maneras, fíjate en que el texto tiene algunas faltas y erratas, algo que es indicio de que no se trata de un copyvio. Cuando sólo hay erratas quiere decir que puede haberlo transcrito desde un libro o algo así. Cuando tiene faltas, y más si son especialmente graves, es casi seguro que se trata de un fragmento de su autoría. Ese "tegnología" del principio me ha llegado al alma... Ánimo con ello! Gaeddal 02:55 21 may 2007 (CEST)

...ahora. rupert de hentzau (discusión ) 17:35 23 may 2007 (CEST)

... el aviso, ha sido una pesadilla pero creo que ya hice la limpia. Le he bloqueado por un día para que descanse (y nos deje descansar) y estudie las normas. Gracias por las tareas de mantenimiento tan importantes. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 23:53 23 may 2007 (CEST)

Hola. Hiciste todo bien. Ciertamente estás facultado para cerrar la consulta de borrado una vez que ésta termina en su plazo, y eso lo has hecho correctamente. Lo que pasa es que la eliminación misma del artículo sólo puede hacerla un bibliotecario, que es lo que he hecho ya gracias a tu mensaje. Saludos y gracias --Cratón 15:56 24 may 2007 (CEST)

Pues lo que hice fue colocar {{plagio|1=http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1149570538/|2=~~~~}} porque era una copia de esa página... un biblio la borrará pronto... en cuanto a tu trabajo, estoy un poco (bastante) complicado puesto que llevo una semana sin computadora y logro contribuir de la casa de mi novia... pero de a poquitos... cuando vuelva a tener mi PC me daré una vuelta... bendiciones... Netito_~~~~te oigo 18:00 24 may 2007 (CEST)

Le puse un nowiki a la categoría; un usuario le hablaba de ello y entonces salía inmediatamente ubicado en esa categoría. Gracias por estar tan atento (y no es nunca ninguna molestia). Lourdes, mensajes aquí 01:05 25 may 2007 (CEST)

Hola Edmenb, en este caso debe retirarse la plantilla e ir a consulta de borrado a menos que se compruebe la irrelevancia y se decida eliminar directamente, cosa de la que no estoy seguro, mi dialogo con el editor se debe a que en principio era un copyvio pero ese usuario tramitó la autorización para incluir el contenido de la página web, sin embargo no encontré suficientes referencias de dicha asociación por lo que puse en duda su relevancia, procedería la consulta. Saludo -Chien (Ôô) 17:30 25 may 2007 (CEST)

Hola: lo de dar bienvenidas a mansalva es algo inútil. Saluda sólo a compañeros que tengan colaboraciones, o puedan necesitear ayuda... Saturan cambios recientes y suman ediciones, y tal, y con la cuentaedicionitis crónica de la mayoría de los wikipedistas puede ser considerado una forma de WP:NSW, o algo peor. Saludos. Amadís 20:10 25 may 2007 (CEST)

A ver, a ver: no lo tomes como una regañina... Te lo digo porque mucha gente malinterpreta las bienvenidas seriadas. Por mí, haz las que quieras. Pero te repito, es inútil: el 99% de los que se dan de alta en la wikipedia no editan ni una sola coma jamás. No merece la pena emplear esfuerzo en ellos: es mucho mejor saludar a aquellos que editan dos o tres veces. Lamento haberte molestado, en cualquier caso. Era solamente una sugerencia: mucha gente hace eso de dar bienvenidas, especialmente los que llevan poco tiempo. Yo sólo saludo a quien sé que va a necesitar ayuda. Por otro lado, si te pasas por cambios recientes (seguro que alguna vez has estado por allí) verás el frente de batalla en toda su extensión. Saludos. Amadís 20:44 25 may 2007 (CEST)

Asunto aclarado entonces. Recuerda registrarte siempre...así evitaremos algunos malentendidos. Un saludo. Varano 12:47 26 may 2007 (CEST)

Muro de Aguas 17:42 26 may 2007 (CEST)

Ya te acabo de responder. Tienes adjunto un documento de Word también para que sea más fácil mi explicación. Espero que no se me haya olvidado nada. Muro de Aguas 19:35 26 may 2007 (CEST)

Practica, practica, ya veo que ya has hecho alguna que otra prueba. Muro de Aguas 19:16 27 may 2007 (CEST)

¿Por qué el motivo de borrar este artículo es publicdad?. Yo no veo que haya publicidad, sólo salen las características, yo creo que séría mejor dejarlo como embozo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yerson O (disc. • contribs • bloq). Edmenb (Mensajes) 15:57 27 may 2007 (CEST)

Ya me ocupé del tema. Gracias por el aviso, Tano ¿comentarios? 04:36 28 may 2007 (CEST)

Es una traducción automática, lo normal es señalarlo como tal {{autotrad}} o borrarlo directamente (si es irrecuperable, como creo qeu es el caso). Un saludo. Varano 15:08 28 may 2007 (CEST)

Hola, te cuento que ya tengo de nuevo mi pc... dejé hace unos días unos comentarios en el artículo de costubres en los tiempos de Jesús...

En cuanto a lo del bot... ufff... te felicito por tal invento y venga, que lo harás muy bien... yo no sé nada de bots, cómo hiciste para obtenerlo???... entiendo que corrige errores ortográficos... bueno, mantenme al tanto porque me interesa muchísimo el tema... bendiciones... Netito_~~~~te oigo 22:52 28 may 2007 (CEST)

Gracias por el tutorial, ahora mismo lo leeré... en cuanto al artículo, no te desanimes... creo que es un gran trabajo y que puedes sacarlo adelante... ponte metas cortas por el momento... luego ya abrá tiempo para llevarlo a su máxima expresión... te deseo suerte amigo. Netito_~~~~te oigo 23:42 28 may 2007 (CEST)

Me parece preferible no poner esa foto para evitar anacronismos. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 07:04 30 may 2007 (CEST)

El cartel de sin relevancia aparente del dousha no fue puesto por una IP: [3], por lo demás todas las ediciones hechas entre el 26 de abril y el presente (salvo un arreglo en la entrada hecho por mí) no han sido más que traducciones parciales desde el portugués.

Saludos
— Carlos Th (M·C) 14:44 30 may 2007 (CEST)

Hola Edmenb. Sólo un par de preguntillas, si no te importa ;) ¿Qué toolkit/herramientas utilizas para el bot? Supongo que pywikipedia, ¿no? Otra cosa es que las contribuciones de EdmenBot Especial:Contributions/EdmenBot, aparentemente no son ediciones de un bot, nunca he visto a un bot instalarse el monobook ;). Por lo demás, tómate el aprendizaje del manejo de los bots con calma, que al principio puede resultar complicado. Un saludo, y si necesitas ayuda, intentaré echarte una mano en cuanto pueda. Er Komandante ([[Usuario Discusión:Er Komandante|mensajes[[) 03:14 31 may 2007 (CEST)

Hola Edmenb, gracias por la bienvenida, pues me gustaría que me ayudaras a resolver una controversia respecto al nombre de un artículo, en la página de discución Tollan-Xicocotitlan, es ella hemos participado básicamente dos usuarios, he expuesto mis razones para cambiar el nombre del artículo a "Zona arqueológica de Tula" o "Ciudad prehispánica de Tula", esto bajo limitantes técnicas pues lo optimo sería que se llamara "Tula", pero se usa para una página de desambiguación. Mis razones para hacer el cambio, son los hechos de que: el nombre que yo propongo es el más común por mucho, Tollan-Xicocotitlan, se usa en el ambito de especialistas, pero no como el principal si no como una mera referencia, aun los historiadores y arqueólogos usan por mayoría el nombre de "Tula", otra razón, es que este que yo propongo el nombre oficial y castellanizado de la zona arqueológica, en fin me gustaría que visitaras la página de discusión Discusión:Tollan-Xicocotitlan para que analizaras la situación y me dieras tu opinión. Gracias. Usuario:Artux