Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Marceeaax»
→Archivar... pero no borrar: retoque |
Nueva sección: →Hola y... contesto |
||
Línea 202: | Línea 202: | ||
Hola. Si quieres, puedes [[Ayuda:Cómo archivar una página de discusión|archivar esta página]], pero no borrarla. Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario Discusión:Technopat|discusión]]) 11:47 20 nov 2012 (UTC) |
Hola. Si quieres, puedes [[Ayuda:Cómo archivar una página de discusión|archivar esta página]], pero no borrarla. Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario Discusión:Technopat|discusión]]) 11:47 20 nov 2012 (UTC) |
||
== Hola y... contesto == |
|||
Hola. Gracias por tu nota. Siento llevarte la contraria, pero «tu» página de discusión pertenece a la comunidad, es decir, es un espacio pública. Tal y como señala la plantilla arriba, «... está prohibido borrar mensajes de otros wikipedistas (a excepción si contiene ataques personales o etiqueta), o modificarlos.» Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario Discusión:Technopat|discusión]]) 12:19 20 nov 2012 (UTC) |
Revisión del 12:19 20 nov 2012
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Creosota (discusión) 20:42 26 jul 2012 (UTC)
Bienvenido Marceeaax
Vaya, Edmenb se me adelantó en darte la bienvenida!! En el mensaje de arriba puedes encontrar ayuda que te será muy útil en wikipedia y cualquier cosa en la que pueda ayudarte solo tienes que comentármelo. Aunque tu interés se centre en el futbol, te animo a colaborar en otros temas y ámbitos de este proyecto, verás que hay múltiples opciones de colaboración. Un saludo y espero que pases buenos momentos en la comunidad!!-- Creosota (discusión) 19:13 26 jul 2012 (UTC)
- No ha sido mal recurso copiarte la plantilla!! Pero lo que no debiste hacer es copiar la firma de otro usuario. La verdad es que no me fijé en la fecha, y por eso no me di cuenta. Puedes ver los tipos de usuarios en Wikipedia:Tipos_de_usuarios.-- Creosota (discusión) 20:42 26 jul 2012 (UTC)
Re:Renombre
Ya está. También puedes hacerlo tú haciendo click en la pestaña que está a la derecha de "historial" de cada página. Saludos, Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 23:27 26 jul 2012 (UTC)
Ediciones con investigación original en «William Santander»
Hola Marceeaax, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «William Santander» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:41 27 jul 2012 (UTC)
- No quise fastidiarte. El inconveniente es que faltan referencias en lo que has escrito. Mira WP:RE y agrégalas. Si tienes alguna duda, escríbeme que en cuanto pueda responderé. Un saludo. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:47 27 jul 2012 (UTC)
- Gracias por tu observación. De todos modos, mi intención no fue acusar a un novato, sino simplemente pedir referencias, algo que en wikipedia es fundamental. Podrás verlo en WP:5P y especialmente en WP:REF. Un saludo. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:56 31 jul 2012 (UTC)
- Estimado Marceeaax: Al entrar a tu página de discusión, no he podido menos que también leer estas cuestiones sobre las referencias. Créeme que estoy totalmente de acuerdo con las respuestas que te han dado, aunque en lo personal opino que al wikipedista-colaborador en ciertas circunstancias le queda un ligero margen discrecional de actuación, lee por ejemplo el siguiente cuadro coloreado, que así he pintado con algunas ideas de las que no quiero olvidarme.
- « La neutralidad no es ocultar puntos de vista sino mostrar la diversidad para que cada persona adopte la opinión de su preferencia. Se trata de decir lo que la gente cree cierto y no de decir lo que es cierto. Así y en caso de polémica se expondrán los puntos fuertes y débiles según cada punto de vista, sin tomar partido y con una redacción neutral, sin elogios o grandilocuencias como es usual usar cuando se da una opinión comprometida. »
- « En vez de seguir al pie de la letra cada una de las normas de Wikipedia, es aceptable usar el sentido común a la hora de editar. »
--AnselmiJuan (discusión) 12:36 31 jul 2012 (UTC)
Categorías
Para nada me voy a burlar, las categorías son sumamente importantes en Wikipedia.
Afortunadamente, tenemos muchas páginas de ayuda sobre distintos aspectos de Wikipedia, y en concreto tenemos una sobre qué son las categorías y cómo categorizar un artículo. Por favor, tómate un tiempo para leer Ayuda:Categoría. Si, una vez leída, tienes alguna duda, plantéamela y con gusto te responderé. Un saludo. Sabbut (めーる) 19:56 27 jul 2012 (UTC)
- Muy osadamente me permito complementar este asunto, a pesar de que yo mismo creo no manejar actualmente muy bien la asignación de categorías.
- Uno de mis problemas es que yo creo saber el concepto, y si manejo el tema de un artículo, intuitivamente tengo idea de qué categoría o categorías se debería poner, y entonces las pongo, pero como resultado me da hacia el fin del artículo, las categorías en rojo que por el momento no existen.
- Y una de las dificultades es saber bien el nombre exacto de la categoría, pues por ejemplo, no da lo mismo poner como título de la categoría, una palabra en singular o en plural, basta para errar.
- Una forma práctica que encontré, es la de usar Google poniendo como descriptores la palabra Categoría seguida de lo que yo pienso podría ser un nombre de categoría que me sirve para el caso específico que estoy precisando, y en muchos casos, así, Google me da una lista de referencias varias, entre las que encuentro alguna o algunas que apuntan a categorías wikipedia que me podrían ser útiles. A esas páginas voy, leo, pienso, y decido retener esa propuesta, o seguir buscando.
- Otra forma práctica que encontré para asignar categorías es pensar en un artículo del mismo tipo del que estoy creando, y por lo tanto, del que debo categorizar, y con google busco ese artículo, y me fijo qué categorías tiene.
- Por ejemplo, si estoy iniciando un artículo referente a un economista joven, intentaré ir a la entrada de John Maynard Keynes para ver qué categorías tiene asignadas, y de paso me fijo qué plantilla de ficha tiene asignada, o sea, ese sector de columna que se suele poner arriba y a la derecha en muchos artículos, pues por ejemplo, hay una ficha de persona, que es la general, pero también hay una de científico, otra de escritor, otra de militar, etcétera, que son ligeramente diferentes, y que en ciertos casos una puede ser un poco mejor que otra.
- Mira por ejemplo estas diferencias en artículos que yo he iniciado, y que por tanto conozco bien, Robert Anderson (Scotland Yard), Guillaume Le Gentil, William Conybeare, Oliver E. Williamson, y compara también con otros artículos sobre personas que puedas encontrar en el ciberespacio.
- En cuanto a las categorías, creo lo importante es al menos poner una bien, y esperar en todo caso que otros mejoren esa descripción. He aprendido a moverme en el árbol de categorías de Wikipedia, pero especialmente para ir de un nodo-madre a los detalles, y eso me sirve mucho, pues por lo general me aclara el panorama, y me permite ver nombres de categorías y entradas asignadas a esos nombres.
Agradecimiento de elogios
En mi página de discusión y con esta fecha, haz señalado algunos puntos positivos, y dejado algunos elogios, que mucho agradezco.
No me parece nada mal que aspires a contribuir cada vez más con Wikipedia, y que aspires algún día a ser bibliotecario, o burócrata, o algo similar. Wikipedia necesita de muchos que piensen como tú. Pero te sugiero empieces por crearte una página de usuario. Ya tienes una página de discusión, y la usas, y otros Wikipedistas aquí te dejan comunicaciones. Pero no estaría nada mal tener una página de usuario, para allí poner algo sobre ti, bien detallado o bien resumido, eso depende de tu enfoque. Creo que eso casi es una condición previa para algún día aspirar a ser bibliotecario.
FELICIDADES.
--AnselmiJuan (discusión) 23:07 31 jul 2012 (UTC)
- En mi página de discusión me preguntas estimado Marceeaax, si podría ayudarte a hacer una página de usuario con tus datos básicos, y/o con los detalles que tú quieras. Por cierto que sí, como dicen los franceses, volontier (facílement, de bon gré, avec une bonne disposition).
- En realidad, es más fácil de lo que tú piensas, pero igual, si tú estás dispuesto, ponemos manos a la obra en forma conjunta.
- Pero hay un detalle. Tal vez se vea mal en la comunidad, que yo o cualquier otro wikipedista, intervenga en tu zona privada (zona de usuario), poniendo advertencias, creando texto, etcétera, como si esa fuera una entrada de artículo que puede y debe ser construida en forma colaborativa entre muchos usuarios. Y para no transgredir esta norma ética, que tal vez pueda ser observada por uno o varios bibliotecarios, o incluso que me repercuta a mí negativamente pues podría ser catalogado como wikivándalo, te propongo lo siguiente.
- Comienza por mirar mi página de usuario, versión en castellano (pues también tengo página de usuario, algo más sencilla, en otros varios idiomas): Usuario:AnselmiJuan.
- Allí, en el primer gran recuadro coloreado, podrás obtener información sobre cómo obtener mi dirección de correo privado, y así poder comunicarnos entre nosotros, por fuera del sistema Wikipedia. Y a partir de allí, intercambiaremos ideas sobre cómo mejor proceder en nuestro trabajo en común, para poder hacer una página con tus datos básicos, y si tu quieres, con una foto tuya, o con un avatar que represente tus ideales o tu seudónimo Marceeaax.
- A tus enteras órdenes.
--AnselmiJuan (discusión) 13:24 2 ago 2012 (UTC)
Salinas
Hola de nuevo. Antes te agradezco por considerarme para revisar tu artículo. Me tomé la libertad de corregir algunas cosas que creo estaban mal:
- Mejoré algunas partes de su infancia.´
- Quité la parte donde él habla, ya que podría considerarse como no enciclopédico. Sólo usamos oraciones de personas cuando éstas son vitales para la historia (que sin esa frase no hubiera ocurrido nada), y cuando las usamos las colocamos con la plantilla
{{cita}}
. - Dudo sobre la forma en que está escrita la parte que describe cómo juega, ya que puede haber que algunos usuarios que consideren que no tiene un estilo neutral.
Fuera de eso me parece un trabajo bueno, que realmente son mínimos los problemas que tiene.
Mándame de nuevo un mensaje por si tienes dudas. Saludos, Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 21:52 14 ago 2012 (UTC)
Re:
¿Qué artículo perdón? Mire que borro muchos y no se cual sea el suyo... Ahora que si se refiere a éste, eso no era un artículo, era una tabla con 3 renglones y sin ninguna referencia. Lectura recomendada. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:12 10 sep 2012 (UTC)
RE: Vandalismo
Aunque las últimas ediciones de esa IP son vandálicas, fueron hace casi un mes, fueron ediciones muy puntuales y de la misma IP han salido otras ediciones válidas. Probablemente se trata de una IP dinámica, y en ese caso no tendría sentido que le dedicara ahora una amonestación. Gracias de todas maneras por tu vigilancia. Sabbut (めーる) 20:56 28 sep 2012 (UTC)
Club Olimpia
Errores gramaticales
Hola Marceeaax! Espero que puedas corregir estos errores gramaticales muy evidentes:
1) En 1979 obtuvo un logro hasta ahora exclusivo de contados clubes en el mundo, al alzarse con todos los títulos oficiales posibles en un año, llegó a la cuádruple corona al ganar en 1979 el campeonato paraguayo...
Lo que se produce acá se llama pleonasmo (repetición innecesaria de una idea ya expresada). Se menciona 1979 dos veces! Con la primera ya se entiende, o podría decir algo como 'llegó a la cuádruple corona al ganar ese año...'
2) Por ser el club de con mayor cantidad de títulos nacionales
Debería ser de mayor o con mayor
3) Disputa el clásico del fútbol paraguayo con el Club Cerro Porteño, institución con la que mantiene una gran rivalidad histórica y con el que genera...
Debería ser: 'institución con LA que mantiene una gran rivalidad histórica y con LA que genera...' ya que es 'la institución' y no 'el institución'.
Un abrazo!
Pérdida de información
En este parte se quitó información muy valiosa:
Fue fundado el 25 de julio de 1902 por unos jóvenes paraguayos y su nombre proviene de la idea de su miembro fundador principal, William Paats, un holandés radicado en Paraguay...
Y seguía así: , quien es considerado el padre del fútbol paraguayo por haber introducido la práctica de dicho deporte en el país.
Equipo Técnico
Habría que investigar bien sobre el actual el cuerpo técnico que acompaña a José Cardozo. Dudo mucho que Aldo Bobadilla sea el entrenador de porteros, su relación actual con el club no es muy buena que digamos.
Etiqueta
Hola, Marceeaax. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Technopat (discusión) 16:08 6 nov 2012 (UTC)
- Este tipo de resumen de edición no tiene cabida en una enciclopedia. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:10 6 nov 2012 (UTC)
Bloqueo
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}
especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --—— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:18 6 nov 2012 (UTC)
Me alegro de que el bloqueo te haya servido para reflexionar y corregirte. Para eso están, realmente. Respecto a avisar, no es en absoluto necesario avisar antes de bloquear según la falta. Se suelen hacer tres avisos para el vandalismo si son IP. Si son cuentas registradas creadas para vandalizar, por ejemplo, se les puede expulsar sin aviso previo (que no estoy diciendo que sea tu caso). También te puedo decir que un bloqueo de un solo día es muy corto (si se tratara de un usuario veterano hubieran sido varias semanas o meses), con lo que es para tomarlo como aviso de que si se repite, el bloqueo será exponencialmente mayor. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:28 8 nov 2012 (UTC)
Archivar... pero no borrar
Hola. Si quieres, puedes archivar esta página, pero no borrarla. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:47 20 nov 2012 (UTC)
Hola y... contesto
Hola. Gracias por tu nota. Siento llevarte la contraria, pero «tu» página de discusión pertenece a la comunidad, es decir, es un espacio pública. Tal y como señala la plantilla arriba, «... está prohibido borrar mensajes de otros wikipedistas (a excepción si contiene ataques personales o etiqueta), o modificarlos.» Un saludo, --Technopat (discusión) 12:19 20 nov 2012 (UTC)