Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Zrawn»

Usuario:LORDZRAWN/Navegación 2

Usuario:LORDZRAWN/Marco 1 Usuario:LORDZRAWN/Tabla 1

Esta página es archivada automáticamente. Parámetros del archivado: Lugar: Usuario discusión:LORDZRAWN/Archivo MMMM AAAA Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: Sí

Archivos 2020: E | F | M | A | M | J | J | A | S | O | N | D 2021: E | F | M | A | M | J | J | A | S | O | N | D /Archivo Septiembre 2021 /Archivo Octubre 2022 /Archivo Octubre 2021 /Archivo Noviembre 2022 /Archivo Mayo 2023 /Archivo Mayo 2022 /Archivo Marzo 2023 /Archivo Marzo 2022 /Archivo Junio 2023 /Archivo Junio 2021 /Archivo Julio 2023 /Archivo Julio 2022 /Archivo Julio 2021 /Archivo Febrero 2023 /Archivo Febrero 2022 /Archivo Enero 2023 /Archivo Enero 2022 /Archivo Diciembre 2022 /Archivo Diciembre 2021 /Archivo Agosto 2022 /Archivo Agosto 2021 /Archivo Abril 2023 /Archivo Abril 2022 /Archivo Agosto 2023 /Archivo Septiembre 2023 /Archivo Octubre 2023 /Archivo Noviembre 2023 /Archivo Diciembre 2023 /Archivo Enero 2024 /Archivo Febrero 2024 /Archivo Marzo 2024 /Archivo Abril 2024 /Archivo Mayo 2024 /Archivo Junio 2024 /Archivo Julio 2024 /Archivo Agosto 2024 /Archivo Septiembre 2024 /Archivo Octubre 2024 /Archivo Noviembre 2024 /Archivo Diciembre 2024

Tal vez está muy mal lo qué haré a continuación pero no aguanto la risa con esto jajaja Cronista de Historias (discusión) 04:38 18 oct 2020 (UTC)[responder]

Lo leo otra vez y me vuelvo a morir de risa, me da vida jajaja Cronista de Historias (discusión) 05:09 20 oct 2020 (UTC)[responder]

• Comentario Lo hubieras dejado para que me borren, total que ya me harté jajaja :( Cronista de Historias (discusión) 17:57 24 oct 2020 (UTC)[responder]

Buenas tardes, "LORDZRAWN":

Le escribo para intentar resolver la pequeña disputa, que creo existe, respecto al artículo del "Marquesado de Murillo". Por alguna razón, alguien ha editado que el actual marqués, José Ramón Cruz y Mundet, no ha tenido descendencia con su esposa, lo cual no es cierto. En aras de subsanar este error, he editado la página para borrar la información falsa. Me ha llegado un mensaje de que me encuentro en "conflicto de interés". Bajo mi humilde modo de verlo, subsanar un dato directamente falso, una mentira, no entra en conflicto de intereses.

Un cordial saludo, -M— El comentario anterior sin firmar es obra de MqdeMurillo (disc. • contribs • bloq). 17:44 20 oct 2020‎

Muchas gracias LORDZRAWN, que desgastante, ahora voy a escribir solo sobre temas de mi aldea porque como no soy español o alemán pues no puedo escribir sobre nada de esos países. Cronista de Historias (discusión) 21:42 20 oct 2020 (UTC)[responder]

Muchas gracias LORDZRAWN, en verdad aprecio mucho tus palabras. Cronista de Historias (discusión) 22:22 20 oct 2020 (UTC)[responder]

De acuerdo con las dos acciones que me notificaste, muchas gracias. Cronista de Historias (discusión) 19:02 21 oct 2020 (UTC)[responder]

Y si lo denuncias como vandalismo persistente? Y de paso que protegan el artículo para que no puedan editarlo ips Cronista de Historias (discusión) 21:27 27 oct 2020 (UTC)[responder]

Ya vi que Madri protegió el artículo, te apuesto a que el marqués regresa después de caducar la protección. Cronista de Historias (discusión) 18:52 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Jajaja si me di cuenta, ya se confundió Cronista de Historias (discusión) 18:58 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola "amigo vándalo", no había visto que tuvieron el descaro y la falta de criterio de denunciarte, es probable que sea la misma persona haciéndose pasar por "un estudiante de periodismo" o bien que sea su alumno que quiere ganar puntos... En fin, le dejé un mensaje en la discusión de Madri. Cronista de Historias (discusión) 01:11 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola, solo te quería preguntar ¿como hiciste tu pagina de usuario?. La verdad me parece muy bonita y muy organizada y quisiera saber si es una plantilla o la hiciste con algún código en especifico, sobre todo el tema de las pestañas. Apreciaría mucho tu ayuda

Saludos. -- Santi12368 | problem? 23:55 23 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola. Ya activé mi correo, ¿me podrías enviar el código cuando estés disponible? Muchas gracias de antemano -- Santi12368 | problem? 02:00 24 oct 2020 (UTC)[responder]

Muy buenas tardes LORSZRWAN. Agregue mas fuentes al articulo de la Dra. Elsy. Lo podrias revisar por favor? Y me podrias decir como sabria yo si es aprobado? Espero tu respuesta. Saludos cordiales --187.237.14.204 (discusión) 00:16 24 oct 2020 (UTC)[responder]

Respondido aquí. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 00:36 24 oct 2020 (UTC)[responder]

Muy buenas tardes LORDZRWAN. Estoy trabajando en el articulo de la Dra. Elsy Jimenez en mi taller, podrás echarle un vistazo? Saludos cordiales --Yohnny D (discusión) 18:38 24 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola. ¿Por qué consideras que hay que borrar la entrada de ESHIFUVA, por favor? He estado realizando todos los cambios que me han dicho para que cumpla todos los requisitos. Gracias Joseqcf (discusión) 00:38 24 oct 2020 (UTC)[responder]

¿Qué se considera exactamente como fuente fiable? ¿Y fiable en qué sentido estamos hablando, por favor? La asociación existe, ha publicado 4 anuarios, realiza actos benéficos y reconoce trayectorias de futbolistas avalando sus datos y estadísticas.

No entiendo a qué fuentes de especialistas se refiere. ¿Especialistas en qué exactamente? Se trata de una asociación que se dedica a preservar la historia de un deporte, a guardar una memoria que ni siquiera tiene el mayor especialista en fútbol valenciano, que es la Federación Valenciana de fútbol. Han logrado crear la mayor base de datos de la historia de nuestro fútbol y hacen aportaciones de datos y estadísticas que nadie tiene y alientan a unosjugadores que no son profesionales y es la única información que reciben de sus trayectorias deportivas. Hay asociaciones como el CIHEFE que se dedican a lo mismo pero a nivel de todo el país y personas como Míster Chip que también se dedican a recuperar historia y estadísticas del fútbol. No entiendo qué fuentes de especialistas debo buscar. ¿Puedo solicitar una tutoría y que alguien me ayude, por favor? Gracias. Joseqcf (discusión) 10:04 24 oct 2020 (UTC)[responder]

LA BLUE´S AYRES BAND ES UNA BANDA MUSICAL DE BLUES - ROCK AND ROLL - COUNTRY Y RHYTHM AND BLUES DE ARGENTNA QUE CUENTA CON 20 AÑOS DE TRAYECTORIA, LO CUAL LA HACE SER UNA LAS MUY POCAS BANDAS CON TANTA ANTIGUEDAD, CON AMPLIA Y RECONOCIDA TRAYECTORIA EN EL AMBIENTE DE LA MUSICA. CUENTA CON TRES DISCOS EDITADOS, GRABANDO EL CUARTO Y HAN PARTICIPADO DE GRANDES FESTIVALES NO SOLO EN EL PAIS SINO TAMBIEN EN EL EXTERIOR. ATENTO ELLO, SOLICITO RECONSIDEREN LA DECISION Y NOS PERMITAN REGISTRARLA EN WIKIPEDIA YA QUE ES MERECEDORA DE ELLO.

MUCHAS GRACIAS, SALUDOS CORDIALES — El comentario anterior sin firmar es obra de Jpeiriz (disc. • contribs • bloq). 18:17 24 oct 2020

Ya redireccione la página Rex. Muchas gracias. Alesas19 | (discusión) 19:06 24 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola LORDZRAWN, quería saber cuál es tu opinión respecto a hacer de esto una página de desambiguación, ya que cada condecoración ya cuenta con su artículo y repetir lo mismo que dicen en ellos acá es innecesario ¿Qué opinas? Cronista de Historias (discusión) 20:17 24 oct 2020 (UTC)[responder]

Estimado Sr. Lordzrawn,

Ok, voy a agregar al artículo las fuentes de donde extraje la información. Cualquier otra sugerencia es bien recibida.

Saludos,

Wendell Sánchez — El comentario anterior sin firmar es obra de Wendell Sapitula Sanchez (disc. • contribs • bloq). 01:12 25 oct 2020‎

¿Por qué el articulo e.v.a fue considerado como investigación original si tenia referencias sobre gran parte de lo que decía el articulo --Germanico5468504 (discusión) 17:07 25 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola, acabo de arreglar las referencias en Germán Garmendia, por favor, revisalas y, si procede, quitar la plantilla {{formato de referencias}}. <Sr. Knowthing> aw maan 22:29 25 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola. Me ayudas? soy nuevo y no manejo mucho publicaciones en wikipedia. Intenté realizar una publicación y al parecer cometí errores. Observaste en mi articulo publicado que hago referencia a otra pagina (la cual también es mía) como debería solucionarlo? ya que creo haber agregado la referencia correspondiente a la misma. Muchas gracias y disculpa la molestia. - Hermanas Dominicas (discusión) 12:51 26 oct 2020

Vaya, sigues sin explicarme la razón. Yo no destrocé el trabajo de nadie porque no borré el trabaje de nadie, solo completé el trabajo, no borré nada de contenido, porque el nombre del interfecto, José Antonio, figuraba en líneas posteriores. Mi trabajo no es vandálico, y tú has prevaricado, porque has salido a defender a tu compañero sin haber leído previamente mi edición, que no tiene ni una sola palabra de vandálico. Te animo a que revises mi edición y que me respondas si mi edición es vandálica o simplemente me has revertido por defender a un amigo tuyo. Si después de leer mi edición consideras que es vandálica o insultante, acepto tu decisión.

Y en segundo lugar, me parece muy fuerte que me acuses de lanzar acusaciones de vandalismo (y sin haberlo yo cometido en mi edición, pero ni siquiera de lejos) cuando tú has cometido lo mismo conmigo previamente, acusándome sin pruebas. De verdad que si en este mundo buscas justicia los wikipedistas sois los menos indicado para impartir justicia. Y si estás en desacuerdo conmigo pues vamos al TAB y que la "justicia" de esta página decida. Vamos, que al 99'9999% te darán la razón a ti. --Deepcrew (discusión) 15:22 26 oct 2020 (UTC)[responder]

Escrito por usted (o en todo caso por el mensaje que me ha dejado escrito en mi página de discusión): "las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo". Si eso no es llamarme "vandálico" o que yo he cometido "una edición vandálica", no sé qué es entonces. A lo mejor debíais cambiar o suavizar un poco el vocabulario de esa etiqueta. --Deepcrew (discusión) 16:35 26 oct 2020 (UTC)[responder]

Pues nada, lo habré soñado, y ese mensaje de "las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo" quiere decir "es usted un chico muy guapo y aseado". No reconocerían ustedes una equivocación o una falsa acusación ni aunque les explotara delante de sus propias narices. --Deepcrew (discusión) 17:22 26 oct 2020 (UTC)[responder]

Digame que debo hacer cuando cito un libro que no tiene ese código que obligan a llenar ? Ademas expliqueme usted de que manera puedo hacer un buen articulo ya que desconozco el uso de los codigos, yo solo los copio y modifico para su uso. Y que puedo hacer si quiero colaborar sobre mas personajes pero su biografia es escasa y a lo mucho solo existe una fuente y esta es un libro antiguo que no tiene el codigo ?Strelok1929 (discusión) 12:32 26 oct 2020

Hola Lord, cual es la razón concreta de eliminar la página? No me marcas puntualmente cual es la razón sino que son comentarios muy genéricos y si en alguna información incluida en la biografía se está violando algo te pido que me lo marques ya que no se trata de algo promocional si no de la biografía de una persona pública, legislador uruguayo, si tiene relevancia académica para mi país, al igual que las otras existentes en wikipedia. No se trata de promocional ya que no estamos en campaña electoral, es un legislador electo. Te agradezco que me marques esas partes donde se violan las políticas

Mil disculpas pero sigo sin entender, no se donde específicamente estoy violando derechos de autor o donde utilizo palabras que se interpreten como auto promoción, la información es referida a una mujer de la congregación dominica que esta en proceso de canonización. Existe alguien que me puede ayudar puntualmente a no reiterar estos errores que aun no se cuales son?--Hermanas Dominicas (discusión) 21:01 26 oct 2020 (UTC)[responder]

Mister Underdog

¡Hola!

Entiendo que la página haya sido borrada pero este canal de YouToube ha conseguido una popularidad interesante y considero que, debido a que sus presentadores son serios y rigurosos respecto a la información que comparten, el artículo podría servir.

He borrado elogios anteriores y adjetivos innecesarios. Y revisé que hay otros canales que no diferirían mucho de Mister Underdog. Te paso algunos ejemplo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Little_Viejo https://es.wikipedia.org/wiki/De_mi_rancho_a_tu_cocina https://es.wikipedia.org/wiki/Hickok45

Me gustaría saber si se podrá rever la eliminación de la página o qué podría hacer para mejorar la propuesta.

Saludos y gracias,

Marianoman — El comentario anterior sin firmar es obra de Marianoman (disc. • contribs • bloq). 12:20 27 oct 2020

Gracias por tu respuestas. Te he dado algunos ejemplos que no han trascendido de gran manera y que sin embargo están bajo la categoría de Canales de YouTube.

Estos no son Youtubers de pura cepa sino periodistas aunque usen la plataforma para transmitir. Es un programa deportivo de gente joven conocida en España en su franja de edad. De veras, creo que es injusto.

Saludos,

— El comentario anterior sin firmar es obra de Marianoman (disc. • contribs • bloq). 12:42 27 oct 2020

Disculpa, ¿qué son las ediciones arbitrarias? Es la primera vez que utilicé «WP:TAB/SR». Una vez que dieron respuesta a mi pregunta, me seguían llegando correos de respuestas que no eran de mi pregunta, por lo que pensé que si dejaba de seguir la página me dejarían de llegar correos. Una vez que te he explicado lo que he realizado (esa era mi intención, si realicé otra cosa diferente aclaramelo por favor). Me gustaría saber qué hice que has considerado como edición arbitraria, para no volver a realizarlo. Gracias.--María Sacristán (discusión) 13:11 27 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, le agradecería que me aclare que son las ediciones arbitrarias.

Llevo tres años en Wikipedia España, pero editando de forma continua sólo desde febrero de este año y desconozco muchos de los procedimientos de Wikipedia en español. También desconozco ¿qué es una verificadora? Si como dice que yo no lo soy le agradecería si me indica dónde he puesto que soy verificadora para retirarlo, borrarlo o actuar con el procedimiento establecido.

Por otro lado, usted escribe que "usted sólo es una usuaria autoconfirmada", lo desconozco, ¿qué es una usuaria autoconfirmada?. Disculpe por mis desconocimientos y preguntas, pero los que llevamos pocos meses desconocemos algunos de los procedimientos y terminologías que utilizan los decanos de la wiki. Gracias. --María Sacristán (discusión) 13:44 27 oct 2020 (UTC)[responder]

Cómo le comenté sólo entré en ese momento para desactivar el seguimiento de la página. Quizás coincidió que al guardar los cambios se asignó a mi edición los cambios de otra persona. Sólo desactivé el seguimiento de la página para que no me llegaran correos. Desconozco esa edición y no me interesa. Un saludo.--María Sacristán (discusión) 13:52 27 oct 2020 (UTC)[responder]

¿podrías recomendarme algún videojuego sobre el cual redactar?

Me encantaría hacer un buen articulo para ayudar a la comunidad.

GRACIAS Underseik (discusión) 17:09 27 oct 2020 (UTC)[responder]

Buen dia LORD, quisiera que observaras y denunciara dichos comentarios hecho por una IP --Verzuzv No-hands 17:25 27 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, no tengo claridad sobre como proceder con la creación de mi artículo. ¿Debo optar ya por no escribirlo? Tiens idea de cómo puedo hacer que suceda? ¿Debo dar de alta un perfil en Wikipedia de la Fundación? Aunque no haya dinero de pormedio, ¿quizá funcione declarar que sí? Me encantaría seguir con este proyecto, una vez sabiendo los procedimientos de esto, me será más facil enfrentarme a otros artículos que también quiero subir. Saludos, quedo de ti.— El comentario anterior sin firmar es obra de LorenVlo (disc. • contribs • bloq). 17:32 27 oct 2020

Hola, soy un nuevo en Wikipedia. Veo que borraste todo lo que escribí acerca del abate. No es justo, me demoré mucho tiempo en hacerle una biografía. Excmo.vicentesm (discusión) 19:10 27 oct 2020 (UTC)[responder]

El articulo ya esta escrito ademas como te explique debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y objetiva al momento de redactar --Verzuzv No-hands 03:05 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Buenas noches, no entiendo pq considera que esta página debe ser borrada. Le agradecería mucho conocer más información. — El comentario anterior sin firmar es obra de Martamartinezm (disc. • contribs • bloq). 22:53 27 oct 2020‎

No, no es un artículo promocional, se trata de un autor que ha escrito más de 20 obras sobre derechos humanos en 4 idiomas y sobre derechos de la infancia pero aún no he terminado de completarlo. Gracias por tu sugerencia pero considero que es relevante y no promocional. — El comentario anterior sin firmar es obra de Martamartinezm (disc. • contribs • bloq). 23:04 27 oct 2020

Hola, efectivamente, eliminé erróneamente dos películas de la filmografía de Manuel Iborra, y eso que conozco perfectamente los mecanismos de la comprobación porque soy periodista. A veces los astros se confabulan: hay otras dos creaciones audiovisuales con los mismos nombres de las que eliminé (Caín y Tres por cuatro)pero de otro autor en el caso de Caín y que no es una película sino un concurso de TV en el caso de Tres por cuatro. Fueron las primeras que me salieron cuando hice la comprobación. Lo siento, no quiero malgastar el tiempo de nadie, ni el mío siquiera, ni mucho menos quiero introducir errores en ningún texto. Por otro lado, y ya que no soy muy ducha en Wikipedia, ayer intenté actualizar el artículo del periodista español Juan Varela, que se ha quedado francamente antiguo, y no me deja, me sale un mensaje de que está bloqueado el artículo. ¿Puedes ayudarme? ¿Qué hay que hacer en estos casos? ¿Por qué se bloqueda un artículo? Muchas gracias 81.61.38.137 (discusión) 10:12 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Gracias por la aclaración, retiré las plantillas de verificadora y mantenimiento. Le agradezco me diga si hay alguna más. Por otro lado sobre las ediciones arbitrarias, aclarar que es la primera vez que utilicé el café, y la otra página en la que comentas hice esa edición arbitraria. Me llegaban email que no eran de mi pregunta y entré sólo para desactivar el seguimiento de la página, esto lo hice en las dos café y la otra. Disculpas pero fue la única forma que se me ocurrió para que no me siguieran llegando email que no eran para mí. Un saludo.--María Sacristán (discusión) 12:00 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Gracias también por aclararme que no puedo retirar plantillas. ¿Cual es el procedimiento para gestionar la retirada de plantillas? Y tengo una duda más ¿estoy autorizada a poner plantillas? Un saludo.--María Sacristán (discusión) 12:12 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola. Por favor, dime, ¿cómo puedo encontrar un consenso? Escribí al autor del artículo y a la página de discusión del artículo. Pero nadie quiere profundizar en mis palabras. Por favor, ayuda a encontrar consenso. Estoy listo para el diálogo. ¡Muchas gracias! UnetteKas (discusión) 17:15 28 oct 2020 (UTC)[responder]

No estoy tratando de buscar personas con el mismo punto de vista. Quiero señalar que las Fuentes citadas en la sección crítica no son creíbles, no son investigaciones periodísticas y no son confiables. Por ejemplo, los reguladores financieros oficiales de muchos países no escriben nada sobre SkyWay, excepto las prohibiciones de actividades en su territorio. Y algunos periodistas de publicaciones no autorizadas realizan sus propias investigaciones. No está permitido agregar este tipo de información al artículo. Estoy dispuesto a dialogar, dispuesto a demostrar que estas Fuentes no son creíbles. Las prohibiciones de los países son buena información, pero lo que está escrito en la sección crítica no es neutral. Especialmente el sitio - Primichania.ru. No se considera creíble. Conozco muy bien las Fuentes rusas, así que lo digo con confianza. Por favor, mire más de cerca. Estoy listo para el diálogo. UnetteKas (discusión) 17:53 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola LORD al observar todas las ediciones en este articulo y ver que fue creado en 2018 existe esa viabilidad interpuesta por un anonimo en eliminarlo; tambien quiero añadir que esta siendo vandalizado--Verzuzv No-hands 18:40 28 oct 2020 (UTC)[responder]

@Verzuzv: Lo he llevado a la versión antes de la guerra de ediciones. Si continúan lo recomendable sería pedir una protección al artículo. Saludos LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 18:44 28 oct 2020 (UTC)[responder]

 Hecho Ya pedi una semiprotección --Verzuzv No-hands 19:43 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola Lordzrawn, No conozco mucho este marquesado ni tengo fuentes. Buscando en la página de la Diputación de la Grandeza,

https://www.diputaciondelagrandezaytitulosdelreino.es/

donde aparecen todos los títulos vigentes, en la "Guía de Títulos", poniendo "Murillo, Marquesado de", aparece lo siguiente, por si no lo habías visto: Concedido el 3 diciembre 1739 por Felipe V

1) Juan Bautista de Iturralde y Gamio, fallecido 20 feb. 1741. Llamado por el concesionario sucedió:

2) Pedro de Astrearena e Iturralde. En 1788 sucedió;

3) Manuela de Iturralde. En 6 diciembre de 1816 sucedio;

4)María Paula de Munárriz y Arozarena. En 27 de febrero 1860 sucedió:

5) Isidoro de Salaverri y Romeo. En 30 julio de 1910 sucedió:

6) María de las Mercedes Salaverri Guerendiain Unceta. En 11 de octubre de 1982 sucedió por rehabilitación:

7) Nicolás María Guerendiain Unceta. En 21 de noviembre de 2019, sucedió por rehabilitación:

8) José Ramon Cruz Mundet. No sé si el actual titular tiene descendencia. Si encuentro algo más, te lo haré saber. Saludos, --Maragm (discusión) 19:34 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Lordzrawn...me equivoqué al copiar...faltaba el que ahora he puesto como el núm. 7. --Maragm (discusión) 19:45 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Por lo que veo en el articulo, habría que quitar el que ahora figura como el VII (José Maria Guerendiáin y Salabeerri.--Maragm (discusión) 19:49 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Mira aquí: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2018-35060

"La rehabilitación en el título de Marqués de Murillo, del que fue último poseedor don Nicolás María Guerendiain Unceta ha sido solicitada por don José Ramón Cruz Mundet ...." --Maragm (discusión) 19:52 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Estoy a punto de apagar el pc...la Diputación de la Grandeza es la fuente más fiable para temas de títulos nobiliarios. Ellos son son los que emiten informes para el Min. de Justicia sobre sucesiones, etc. La otra fuente que me comentas no es fiable. Ahora, como te digo, voy a apagar el pc, pero si quieres mañana, añado la fuente de la Diputacion como ref a cada titular. Good night. --Maragm (discusión) 19:58 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Sí, quedaría así, con esa numeración y esos titulares. Estoy consultando otras fuentes para ampliar. Cuando quiten la protección y añadas lo que tienes, me gustaría poder editar el artículo. Saludos, --Maragm (discusión) 10:27 29 oct 2020 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Estuve revisando el historial del artículo y veo la "guerra de ediciones". No sé si la IP es el marqués, pero eso no es lo que importa pues puede editar si quiere. Veo que el marqués y la IP no hacían más que revertir el dato sobre la descendencia. Entre tú y Cronista de Historias añadían, sin aportar referencia alguna que el actual marqués no tiene descendencia. Eso no es cierto. Ya he averiguado que tiene por lo menos un hijo y puedo referenciarlo. Creo que esa guerra de ediciones no tenía que haber tenido lugar y el artículo no tenía que haber sido protegido. Sin tan seguro estábais que no tiene descendencia, ese dato lo tendríais que haber referenciado. Saludos, --Maragm (discusión) 11:14 29 oct 2020 (UTC)[responder]

• Comentario Hola @Maragm:, un gusto saludarte, con referencia a lo que dices coincido, la guerra de ediciones no tenía que haber sucedido, sin embargo olvidaste revisar el historial y tener en cuenta que únicamente revertíamos una edición donde borraban un dato y no aportaban una referencia, es decir, dejábamos el artículo tal cual estaba antes del borrado, así que el error no fue nuestro, y también coincido (sic.) "Sin tan seguro estábais" que tenía descendencia "tendríais que haber referenciado". En cuanto a la protección no es tema que me competa, eso lo hizo un bibliotecario, yo aquí soy nadie, gracias por mencionarme, saludos. Cronista de Historias (discusión) 11:23 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Sí, lo he visto, pero como dije, no tenía que haber dado lugar a una guerra de ediciones. El añadir que no tenía descendencia, sin confirmarlo ni añadir una ref para sustentarlo, tampoco era correcto. Me imagino que el marqués sabrá si tiene o no tiene prole. Tan pronto pueda editar el artículo, añadiré más refs. Saludos a los dos, --Maragm (discusión) 11:30 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Lordzrawn, el problema con la mayoría de los artículos sobre titulos nobiliarios es, efectivamente, lo que comentas. Muchos no tienen ni una ref y eso da lugar a que, aparte de errores, se añadan titulares que no lo fueron, etc. He ampliado y añadido refs a muchos, pero aún quedaran miles sin una referencia. Yo tengo un par de libros que me ayudan, pero también encuentro mucha info en la web, artículos, libros, etc. que suelo utilizar, así como la página de la Diputación, el BOE, y muchas más fuentes que están disponibles. No te preocupes, no era una "bronca" por mi parte. Cuando quiten la protección, voy a añadir más refs que he encontrado esta mañana. Saludos, --Maragm (discusión) 11:48 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Saludos Maragm (disc. · contr. · bloq.), sabía que podías ayudar con esto. Cronista de Historias (discusión) 11:59 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Aún no he terminado...tengo más refs que añadir. Ahora reviso lo que me has comentado. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 17:19 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola, muchas gracias por la aclaración. Te comento, esa pagina es también nuestra, es de la congregación de hermanas dominicas. Debo quitar esa referencia? o de qué modo hago referencia a la misma para no caer en un error. Muchas gracias.--Hermanas Dominicas (discusión) 20:43 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola Lordzrawn, Muchas gracias por los consejos que me has dado sobre la página Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia. Voy a revisarla y aplicar las indicaciones que me has dado. Y si tuviera alguna duda más, ¿puedo ponerme en contacto contigo? Un cordial saludo --Mfrosellon (discusión) 14:56 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Buenos Dias LORD porfavor intercede en este articulo una IP anonima elimina todo el contenido de la ficha y tambien en este articulo Adrián Argachá un usuario que creo una cuenta de hace apenas un dia lleva toda la mañana cambiando los datos del articulo. Saludos. --Verzuzv No-hands 18:27 29 oct 2020 (UTC)[responder]

 Hecho saludos. --Verzuzv No-hands 20:31 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Buenas tardes... me gustaría saber el porque se va a borrar la publicación? Cuales son los motivos? Espero me puedan ayudar. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de AlexDiazSilva (disc. • contribs • bloq). 20:45 29 oct 2020‎

Hola Lordzrawn muchas gracias por tomarte el tiempo de revisar mi articulo. te comento, soy una persona ajena al director y me ha parecido correcto hacer un articulo sobre el por que soy fanática del cine y en especial documentales en lo que dicho director se destaca. Tengo mas fuentes te las adjuntaré acá y si no es correcto por este canal me podrías informar si tengo que abrir otra discusión? Muchas gracias por tu ayuda espero tu respuesta. te adjunto los enlaces.

- https://blog.rtve.es/riendasuelta/2018/08/horacio.html - https://www.programaibermedia.com/a-nosotros-tu-reino-de-horacio-alcala-abrira-la-iv-edicion-del-festival-de-cine-inclusivo-de-vigo/ - https://cineuropa.org/es/film/248044/ - https://imparcialoaxaca.mx/arte-y-cultura/403455/finlandia-amor-complejidad-e-identidad-muxe/ - https://www.youtube.com/watch?v=Raedy6O8qWU&ab_channel=Raindance - http://www.correcamara.com.mx/inicio/int.php?mod=noticias_detalle&id_noticia=4981 - http://theaurora.eu/portfolio/fiction/

--Danaís Nogueiras (discusión) 13:39 30 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola, me comunico para manifestar mi desacuerdo respecrto a la irrelevancia enciclopédica del artículo, es una «factultad» de uno de las universidades más importantes de Argentina y al crear el artículo sólo venía a llenar el vacío dado que únicamente dos «facultades» (en la Universidad Nacional del Sur se le llaman «departamentos») de esa universidad carecían de artículos en ésta enciclopedia.

Cordialmente, MrFran55 (discusión) 14:49 30 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola, nuevamente, manifiesto mi disconformidad con la eliminación del artículo. Repito, la UNS es una de las universidades más prestigiosas y antiguas de Argentina. Estamos hablando de «facultades», no de departamentos sin relevancia alguna.

He aquí algunos ejemplos de artículos sobre facultades de Matemática de otras universidades:

Facultad de Matemáticas (Universidad de La Laguna) Facultad de Matemáticas y Estadística Facultad de Matemática, Astronomía, Física y Computación (Universidad Nacional de Córdoba) Facultad de Matemáticas (Universidad de Murcia) y podría seguir toda la mañana.

Saludos cordiales, MrFran55 (discusión) 14:55 30 oct 2020 (UTC)[responder]

Qué edición te referís? Antonius— El comentario anterior sin firmar es obra de AntoniusWiki (disc. • contribs • bloq). 17:06 31 oct 2020‎

Hola,

Estimado usuario, he visto que ha catalogado mi articulo de irrelevante. Como puedo demostrar que el artista si tiene relevancia?

Un cordial saludo.

Estimado LORDZRAWN: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. GJFBR (discusión) 12:58 31 Octubre 2020 (UTC)