« La verdad es rara vez pura y nunca sencilla ».

Sabías Que...

El 28 de enero de 1986, el transbordador espacial Challenger se desintegró 73 segundos después de su lanzamiento, en el que se ha calificado el accidente más grave en la historia de la aeronáutica, provocando la muerte de los siete miembros de la tripulación: Francis Scobee, Michael Smith, Ronald McNair, Ellison Onizuka, Gregory Jarvis, Judith Resnik y Christa McAuliffe.

¡Viva El Perú!

---

Hola, Rimac. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Principios fundamentales del proyecto		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Tano ¿comentarios? 21:46 2 may 2007 (CEST)

Consulta tranquilo, trataré de ayudar en todo lo que pueda. Tano ¿comentarios? 21:56 2 may 2007 (CEST)

Sugiere que se agregue el contenido en el artículo con el título correcto, que ya existía. Luego que hayas hecho eso es conveniente que me avises, para que haga la fusión de historiales (el registro de quiénes aportaron a la página, que es un requisito legal). Tano ¿comentarios? 22:27 2 may 2007 (CEST)

Creo que no entendí bien tu último comentario, pero tienes los enlaces en el aviso de «fusionar». Tano ¿comentarios? 22:52 2 may 2007 (CEST)

OK, ya entiendo. Sucede que el buscador interno de Wikipedia va al título exacto (mayúsculas, minúsculas, etc.). Para ver otras formas y criterios lee Ayuda:Búsqueda. Tano ¿comentarios? 23:09 2 may 2007 (CEST)

Hola de nuevo, veo que estás agregando transcripciones, fíjate que no estén protegidas por derecho de autor. Esto sucede raramente, por lo que te encargo que extremes los cuidados. Tano ¿comentarios? 21:08 3 may 2007 (CEST)

Me refiero a los poemas de Chocano, que se han copiado íntegros. Son los que vi, si hay otros aportes similares en otros artículos te encargo lo mismo. Tano ¿comentarios? 21:29 3 may 2007 (CEST)

Hola Rimac, la página José Carlos Mariátegui ya existe e indica que hay gente trabajando en ella. Un saludo, gafotas 19:11 4 may 2007 (CEST)

Hola Rimac, para redireccionar un artículo hacia otro solo tienes que usar el comando redirect (#REDIRECT) por ejemplo #REDIRECT [[José Santos Chocano]], para la próxima vez que lo requieras tenlo en cuenta, ya arreglé el que habías creado en Chocano. Más información en A:R Saludo. -Chien (Ôô) 04:13 7 may 2007 (CEST)

Bien, en lo que te pueda ayudar con gusto, saludo. -Chien (Ôô) 07:17 7 may 2007 (CEST)

Hola Rimac. Bienvenido a Wikipedia. Vi que creaste una entrada para Eduard Schuré, pero que sólo pusiste su nombre y los años en que vivió. La borré porque esa información es demasiado escasa para empezar un artículo. Mientras el artículo no exista aparecerá un enlace en rojo y eso sirve para alertar a otras personas de que puede ser necesario crearlo. Si deseas intentarlo nuevamente, te recomiendo que hagas una biografía corta pero detallada para empezar, indicando por ejemplo, lugar de nacimiento, nacionalidad, profesión y hablar algo de la actividad en que se destacó. Puede serte de ayuda Wikipedia:El esbozo perfecto. Saludos. Lin linao, ¿dime? 13:37 8 may 2007 (CEST)

Agregué un poquito más. ¡Ánimo! Seguro que tú puedes ampliarlo. Saludos. Lin linao, ¿dime? 14:14 8 may 2007 (CEST)

Hola Rimac, te agradezco mucho tus líneas. Efectivamente quien me dio la bienvenida es quien aparece firmando Youssefsan, en el año 2003. Te saluda muy cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 13:44 11 may 2007 (CEST)

Solo para decirte que tu firma tiene un error de espacio al final de la misma. --- 3 3 3--- 02:02 13 may 2007 (CEST)

Hola, si me di cuenta que lo tuyo fue un error no vandalico, pero igual se tenia que revertir, un saludo, y gracias por tus palabras ;-), Oscar (discusión) 08:09 15 may 2007 (CEST)

Hola Rimac. He observado tu contribución en Castillo de Clos-Lucé , se nota tu pasión sobre Leonardo, pero tienes que darte cuenta que es el articulo de un castillo y por lo tanto habría que hablar de el, estilo arquitectónico, plano, historia, etc.

Y por supuesto hay que hablar de los que lo habitaron, como Leonardo, pero haciendo una breve referencia, ya que si quieres hablar del genio, tiene su página.

Tienes que aprender ( es difícil, yo todavía estoy aprendiendo pese a mis dos años por aquí), como enfocar los artículos, arriba de esta página tienes unas reglas, estudialas.

o lee artículos parecidos a los que vayas hacer para ver su estructura, te ayudará mucho.

Si necesitas algún tipo de ayuda especial, te ofrezco la mía.

de todas formas visita este apartado Wikipedia:Programa_de_tutoría tienes un listado de gente que esta dispuesta a echar una mano dependiendo de su especialidad.

venga, un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 10:09 19 may 2007 (CEST)

---

sobre Leonardo tienes su propia biografía para poner lo que quieras sobre el, siempre en "idioma enciclopedico", sin énfasis, con referencias de lo que digas, así se evita que gente meta gazapos historicos, un deporte nacional en la wikipedia, donde los bibliotecarios o especialistas estan al hacecho, pero gente "normal como tu y yo" podemos ayudar si nos damos cuenta del posible gazapo y revertir el articulo. visita la web [1] sobre la muerte de este gran hombre.

un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 22:46 19 may 2007 (CEST)

Estoy bien, y espero que sea lo mismo para vos. Respecto de lo que consultas, veo que son tres temas, complementarios pero que conviene tratar por separado: (1) el nombre debiera estar correctamente escrito; en esto, lo mejor es que cites fuentes y trates el tema en la página de discusión del artículo o del usuario que discrepa en los cambios; (2) el idioma debiera ajustarse en la mayor medida posible a su uso correcto; hay una brevísima guía en Wikipedia:Convenciones idiomáticas, con enlaces al DPD, etc. (3) liberto es voz válida, mira en el DRAE. Saludos, Tano ¿comentarios? 00:31 22 may 2007 (CEST)

Solo para recordarte que Wikipedia no es un foro de opinion, al contrario es una enciclopédia. Te recomendaría que le des una leída a WP:NOES. Saludos Chalo (✍) 23:20 24 may 2007 (CEST)

¿Leiste el tema? Me parece que no. Pero te explico un poco:

• Aca lo importante no es tu trabajo o el tiempo que te tomo, todos los que estamos en wikipedia invertimos tiempo y esfuerzo. Lo importante es que, si tu trabajo no se adapta a lo que es la wikipedia, no puede estar en ella. ¿Qué quien determina qué es wikipedia? Bueno, no soy yo. Eso ya está determinado.

Ahora, tus ediciones que revierto no sólo suelen estar sin licencia o en otro proyecto sino que son principalmente opiniones personales tuyas. Como eso de "ocupación: defensor de los derechos humanos de sus congéneres". Por favor. Que tu sientas admiración el procer es un tema pero de ahí a que tus ediciones sean enciclopédicas, hay un trecho. ¿que qué cosa es enciclopédico? Bueno, si le das una leidita al vínculo que te pasé mas arriba y a los demás te podrás hacer una idea.

• Dices que el trabajo tiene referencias. Lo gracioso es que referencias tu edición en la misma edición como se puede ver aquí en la referencia 1. ¿cual es la referencia del artículo? Pues el mismo artículo. Eso es tautolódico y no enciclopédico. Desde ahí tengo motivo para revertir.
• Luego, afirmaciones como ésta: La figura de Tupac Amaru II y la revolución que lideró han sido tergiversadas por la historia oficial y es por eso que ambas deberían ser estudiadas más a fondo y dentro de su contexto político-económico y social, recordandose que cualquiera que sean las múltiples interpretaciones que se le den a éstas, su tracendencia ha cruzado muchas fronteras y ya ha dejado una marca histórica, insoslayable, insólita e indeleble. Eso es la interpretación subjetiva que tú das al tema, no es un punto enciclopédico, es una idea tuya y como tal defendible pero sin lugar en wikipedia.
• Señalas que esta sección denota un gran trabajo, lo que no voy a poner en duda. Pero si te comento que eso no es un artículo enciclopédico, es un ensayo tuyo sobre el tema. Que tiene investigación y fuentes, cierto pero eso no lo hace enciclopédico sino parte de tu obra personal y como tal no tiene cabida en wikipedia. Tu conclusión los escoceses tienen a Sir William Wallace, pero los centro y sur americanos, y más que nada los peruanos tienen al Sapa Tupac Amru II. Es el clásico ejemplo de una conclusión subjetiva, tu comparas a Amaru con Wallace sin mayor confrontación que la simple relación de semejanza. Todo eso hace, repito, que tu aporte no resulte apropiado para wikipedia.
• Ahora, tu enfoque al asunto es evidentemente ideologizado. Se nota desde el inicio donde, en un simple artículo de enciclopedia intentas reivindicar el indigenismo del procer. Cuando pones úpac Amaru II, su nombre castellano fue José Gabriel Condorcanqui Noguera. Cuando es evidente, te guste o no, que nombre cada persona tiene sólo uno y que el apodo, si bien puede incluso ser mas conocido que el nombre, no lo reemplaza. Pero tu dejas de lado ese tema importante y prefieres darle una aproximaciòn al artículo mas acorde con lo que es tu filosofia, tu sentir y tu pensar al respecto.
• Ahora, tus faltas no sólo van en ese sentido, tambien has hecho aportes en contra de la política de licencias de wikipedia con las imágenes y las poesias. Y a pesar de que te explicaron el tema, los volviste a poner.
• Lo mismo pasa en Micaela Bastidas donde, bajo el tema de calificar mi correcciòn como vandalismo, retomas los mismos errores. Desde utilizar un color inusual para los tipos como cuando pones Micaela Bastidas fue asesinada cruelmente o Ella representa el coraje de la mujer peruana y también su talento como conductora al frente de las empresas más sacrificadas. Esos aportes son totalmente subjetivos tuyos y no tienen cabida en wikipedia.

Es por estas cosas que te digo que wikipedia no es un foro de opinion. Y te recomendé que le des una leida al enlace, que creo que no lo has leido. El tema va que, mientras sigas haciendo ediciones en los mismos sentidos, no se va a arreglar el problema. Mejor dejas la tozudez y lees el enlace y tratas de adaptar tus aportes a lo que es wikipedia. Saludos.

P.D. Yo estoy llano a discutir el tema, no es necesario que recurras a otros wikipedistas. Igual ellos van a tener su opinion, pero no es una buena idea hacer el tema grande cuando no lo es tanto.

Chalo (✍) 22:45 25 may 2007 (CEST)

A ver, me he leido todo el mamotreto que has puesto en la discusión. Vamos por partes.

El rollo de lo que un bibliotecario no puede hacer es harto conocido. Siempre que a alguien se le revierte un cambio y el reversor resultó siendo bibliotecario, la gente recurre a esa cantaleta. Y en realidad el problema no es que el bibliotecario sea abusivo sino que, como le pasa a todos, a nadie le gusta que le digan que las cosas que hace no son correctas, me pasò a mi, te pasa a ti.

Por otro lado, me alegra que te hayas dado un tiempo para leer las polìticas de wikipedia. Aunque sean sòlo las que te benefician.

Mi actitud no tiene nada de surrealista, suelo ser muy centrado en mis cosas y no le doy pie a cosas asì, mas bien invitaciòn a reflexionar como Peruanos si me parece muy fuera de lugar. Las contribuciones en general no se deben hacer como peruanos ni como taiwaneses sino como enciclopedistas, se objetivos y ciertos en las cosas, lo demas son puro menjurje

Ahora, si te fijas bien el historial, quien dió a ese artículo la forma que tiene fui yo. Antes era una cosa mas bien parecida a lo que quieres hacer, una historia larga, sin estructura, sin orden y muy sesgada. Entonces todo el rollo del encontron psicológico no va. Mas bien me parece que estas queriendo utilizar palabras rimbombantes como una forma de impresionar, asi no va.

Y lo del respeto a las culturas tampoco tiene ni pies ni cabeza. Lo único cierto es que acà tu estas poniendo ideas subjetivas y eso no tienen cabida, ya te hable de cuales. Y siguen ahí, que hay que estudiar mas a Tupac Amaru, que es un defensor de los derechos humanos de su gente y cosas así. Eso no se trata de cultura se trata de que simplemente quieres poner ahí un ensayo de tu autoria y eso no tiene cabida en wikipedia. Yo no entro a decir si tus cambios son erróneos o están mal o esta feo, no entro a eso, lo que yo califico es que son apreciaciones subjetivas (esta lleno de ellas) y las apreciaciones subjetivas, tuyas, mias o del vecino no caben en wikipedia.

Me preguntas ¿Por que minimizar algo, que es a vista de expertos, grandioso o admirable? te respondo, por que simplemente esto es una enciclopedia no un panfleto ni un ensayo a favor o en contra. Si quiere mejorar el articulo pon datos fácticos en el artículo, narra objetivamente las batallas, cosas así, no me vengas con defensor de los derechos humanos que eso, por ejemplo, es una idea tuya e inexacta por que por esos años (1780) los derechos humanos no se conocián como tales y los derechos del hombre estaban aún lejos de ser proclamados. Y ademas por que las cosas no necesitan que yo me pelee por hacer las cosas incorrectas en el lugar inapropiado. Ahora, si lo que intentas es desmerecerme por que realizo contribuciones ligth en articulos tontuelos, te dire que gastas polvora en gallinazo. En mis dos años en wikipedia he hecho todo tipo de contribuciones que no voy a estar pensando en que se pensaran de ellas. En todo caso, tanto en lo grande como en lo pequeño procuro siempre ser objetivo, enciclopédico y neutral. Y repito, aca no tiene nada que hacer el civismo, no entiendo por que recurres a categorias tan innecesarias en la wikipedia.

Ahora, si deseas conversar, no es conmigo con quien lo debes hacer. Está el cafe, esta la discusión del artìculo en donde, por otro lado, estas que la haces larga en una discusión que, oh sorpresa, tampoco tiene lugar en wikipedia. Y aunque no lo creas, siempre se trabaja juntos, en la medida enq ue las cosas sean objetivas, enciclopédicas y neutrales. Es por eso que ahora que vengas a hablarme de respetar el trabajo de otros y de terrorismo, me demuestra que estas definitivamente en otro plano y no llegas a entender lo que es wikipedia. El trabajo de los demás no se desmerece por lo que aparece o no aparece en wikipedia. Eso es ridiculo y lo de terrorismo no tiene ni siquiera motivo para comentarlo, es mas que ridículo.

Las cosas son bien simples, las contribuciones deben ser neutrales, enciclopédicas y objetivas y las tuyas no lo son. Puedes citar a Santo Tomas si quieres pero no lo van a ser y podrás amenazarme con bloqueos y tampoco lo van a ser. Yo no te voy a aconsejar nada, por que veo que no entiendes lo que es wikipedia, poco a poco te iras dando cuenta y viendo còmo es que tus contribuciones, así como las has puesto, no tienen lugar en ese artículo. Chalo (✍) 04:09 28 may 2007 (CEST)

Revertí sus cambios por dos razones:

• La foto, bastante obviamente, es antigua... pero aparece sin origen ni licencia en commons (el repositorio de imágenes de esta WP y otras). Si le agrega allí los datos necesarios para identificar el origen y la forma en que puede ser distribuida/reproducida, no habrá problemas en incluirla.
• El texto del poema que usted incluyó está protegido por derechos de autor. Eguren murió en 1942, por lo tanto su obra no entrará en el dominio público hasta al menos 2013.

Cordiales saludos, Cinabrium 06:21 25 may 2007 (CEST).

Por fortuna o desgracia, la teoría del "uso justo" no es generalmente aceptada en las legislaciones hispanoamericancas sobre derecho de autor, en las que prima el concepto de "derecho de cita". Pero en cualquier caso, los supuestos de uso justo normalmente restringen el uso del material a propósito educativo. Y Wikipedia se licencia bajo los términos de la GFDL (GNU Free Documentation License) que permite uso, modificación y distribución de cualquier tipo, inclusive comercial. Le sugiero buscar la fuente, o hallar otra imagen con fuente verificable. Recuerde que es necesario que la imagen se halle en el dominio público, para lo que normalmente deberán haber trascurrido 70 años desde el 1 de enero siguiente al año de la muerte del autor, aunque algunas legislaciones prevén plazos de caducidad distintos para el derecho sobre las fotografías (nunca inferior a 25 años desde que la foto fue tomada, conforme a la Convención de Berna). En caso de dudas, me sentiré muy honrado de ayudarlo.

Respeto de su disputa con el usuario Chalisimo5, poco puedo opinar pues no me ha señalado en que artículo o artículos se produjo el disenso. En general, tratamos de resolver las diferencias por vía de consenso; si esto no fuera posible, le aconsejo pedir la mediación de un bibliotecario que no haya intervenido en las discusiones, u otro usuario cuya opinión sea respetable para ambas partes. Cinabrium 07:47 25 may 2007 (CEST).

Me pregunto por qué será que usas un títere para enviarme un mensaje de ese tipo. ¿Debo tomarlo como una ofensa? ¿Un vandalismo? ¿Una tomadura de pelo? Por favor, respondeme, y evita decirme eso de "yo no he sido"; recuerda que soy checkuser. Hispa 15:26 25 may 2007 (CEST)

Hola, me gustaría si pudieras enviar una dirección de correo a la mía (vas a mi página de usuario y tocas en la opción «Enviar correo electrónico a este usuario», menú de la izquierda) a fin de tratar el tema con mayor comodidad. También, claro, cuento con que me avises si no dispones de ella, en ese caso nos comunicamos por acá. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:00 30 may 2007 (CEST)

hola, porfaor si lees el ultimo comentario siguiendo ese link, gracias--Andersmusician $ 23:08 5 jun 2007 (CEST)

Hola John Manuel, Te agradezco muy sinceramente tus palabras dejadas en mi página de discusión y tus valiosísimos comentarios llenos de verdadera reflexión en la página de discusión del artículo Gastronomía del Perú. Sabiduría en pleno, como la de un maestro con mayúscula. Profesionalmente hablando, toda una lección de ética que nadie puede dejar de lado y menos olvidar o ignorar. Todo lo contrario, su lectura resulta altamente recomendable pues todos los días aprendemos algo en la vida y todos los seres humanos seguimos en la misma senda: Aprender y además, aquellos desprendidos como los wikipedistas, aportar al mayor conocimiento de la humanidad. Te lo digo porque mientras te estaba leyendo y analizando muy detenidamente, me seguía asombrando tu verbo, tu conocimiento, tu pensamiento, tu ecuanimidad y tu neutralidad así como la extraordinaria calidad humana para describir tu pensamiento sobre los tantos temas que has tocado de manera general y específica. Te confieso que al leer tus últimas líneas me sorprendí por tu apoyo hacia mi persona ante los hechos acontecidos y que están en mi página de discusión. Muchísimas gracias ! Qué gusto de tenerte por aquí y ojalá te quedes siempre por el bien de todos. Contigo todos saldremos ganando en esta Wikipedia que tanto queremos. Te lo agradezco muy sinceramente. Va para ti un cordial abrazo en este primer intercambio de conversación que tenemos en este medio. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 00:35 7 jun 2007 (CEST)

Hola Rimac. El artículo que acabas de crear (Shulba Sutras) tiene algunos aspectos mejorables. Puedes ver cuales son en esta página. Saludos y gracias. BOTijo 16:49 11 jun 2007 (CEST)

Ay John Manuel, me has hecho reir con tu comentario en mi página de discusión !! Lo peor es que ya había comido y estaba listo para irme al sobre y reabres mi apetito, con lo cual me voy a ver obligado a visitar la refrigeradora aunque trataré de evitarlo. Encuentro que es bien imagino el cartelito, pero te criticarían por spam. No te conviene, es mi modesto parecer. Cordialmente Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 23:40 19 jun 2007 (CEST)

Pues yo la veo bien centrada, tanto en firefox como en internet explorer. Emijrp (disc) 18:38 20 jun 2007 (CEST)

Ando trabajando en el de Abraham gragera, como en el resto de la mayoría de entradas de poesía española contemporánea y poesía de la conciencia--tonu 22:43 9 jul 2007 (CEST) óó

ya han pasado 15 años. parece mentira. hoy me encontré en la radio con tu primo Yolvy traverso. Trabajo en RADIO CORAZON 96.7. Escuchame en la web en::::: www.corazon967.com Estoy de 1 a 5 p.m (hora peruana)O SINO EN FRECUEMCIA LATINA (CANAL 2).

MIS TELEFONOS: 957-18-974

              938-99-099

MI CORREO: randycalandra200617@yahoo.es

Espero que todo te vaya bien

bye.

Hola John Manuel, antes que nada gracias por los comentarios. Sobre lo que me comentas de Machu Picchu, la copia de la página web de Wikipedia parece evidente y aunque esto si está permitido, la página de rumbonuevo.com.mx debería dar crédito a Wikipedia y licenciar el contenido bajo la GFDL cosa que no ha hecho. Voy a enviarles un email a través de su página de contacto y sólo nos quedaría esperar sus comentarios. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 21:32 17 jul 2007 (CEST)

Hola Jhoan Manuel: Lo que tú tienes instalado en Usuario:Rimac/monobook.js no es mi monobook. Si bien la careta principal está basada monobook, tú has reidirigido todos los módulos hacia tu espacio de usuario. Por ejemplo, en lugar de usar mi módulo de "enlaceswiki" usas el tuyo cuando haces lo sgte: incluir ("","Rimac","enlaceswiki.js");, aunque no estoy seguro si cuentas con esta página js en tu espacio de usuario.

En conclusión, si quieres que el sistema funcione y que te pueda dar soporte sobre él, debes tener una versión oficial instalada en tu página monobook.js. Para ello pásate por esta página e instala una de las versiones del monobook-suite. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 17:54 23 jul 2007 (CEST) (p.d: estas firmando con un nombre de usuario que no te corresponde. P.f corrige tu firma para evitar malos entendidos o en todo caso solicita tu cambio de nombre de usuario.)

...por el inmerecido reconocimiento, y sobretodo por las palabras :) Espero que algún día podamos contar con un representativo número de colaboradores peruanos frecuentes, (actualmente somos muy pocos) pero ojo que con este deseo no me refiero a cumplir una cutoa de nacionalidad en Wikipedia, sino que al ser más colaboradores peruanos mas posibilidades habrán de cumplir la tarea de mejorar los artículos relacionados a nuestro país. Y bueno aunque no nos toquen feriados por fiestas, de todas maneras te deseo que pases una felices fiestas patrias !!... Saludos Axxgreazz (wiki-es) 04:14 24 jul 2007 (CEST)

Hola. No te entiendo, no cambié información (a excepción de quitar ese "demonio en los arbustos"), sólo la cambié de sitio porque es bueno que en la primera línea vayan los nombres vulgares de la planta: mira Pyrus communis y Phaseolus vulgaris. Saludos. Lin linao, ¿dime? 19:59 27 jul 2007 (CEST)

Estoy sacando tu plantilla por que esta en contra de las convenciones de wikipedia. En todo caso, sería bueno que contactes con Usuario:Dodo sobre ese tema, que el es el especialista en plantillas. Antes de volver a ponerla te sugiero que te asegures sobre ese tema que si no vamos a tener que volver a sacarlas. Chalo (✍) 19:26 3 ago 2007 (CEST)

¿Puedes explicarme qué son todas estas ediciones en Francisco Bolognesi? ¿Acaso te has vuelto a olvidar el tema relativo al punto de vista neutral? Llenas el artículo de comentarios subjetivos sin fundamento y totalmente parcializado. Puedo entender que tengas la vena patria inflamada ahora que acaba de terminar julio pero creo que ese tipo de redacción ya te fue criticada y se te explicaron las razones por las que no se deben poner en wikipedia. Hasta pareciera que lo haces únicamente por fastidiar. Estoy revirtiendo la mayoría de las modificaciones y te voy a pedir que la proxima vez que edites cosas de ese estilo lo pienses mas veces. Tienes varias ediciones y muchas de ellas son valiosas pero de tiempo en tiempo regresas a estas cosas. Espero comprendas y notes las cosas en su contexto. Chalo (✍) 22:33 7 ago 2007 (CEST)

Hasta donde yo entendía, la mediación era por el tema de Túpac Amaru II, Micaela Bastidas, y José Santos Chocano. Y hasta donde yo entiendo, ese tema quedo zanjado como ... como tenía que ser.

Ahora, menos letra (muuuucha menos letra) y mas temas. ¿Quejas sobre mi? Ok. A la hora de hablar con Tano (que me parece adecuadísimo) y decir "El bibliotecario Chalo es malo, ignorante, rencoroso, insolente y ocioso" habrá que adjuntar los siguientes elementos para cuando pregunten ¿Qué hizo Chalo? La respuesta será: Chalo hizó lo siguiente:

1. Revirtió esta edición totalmente parcializada y sin un ápice de neutralidad.
2. Corrigió este desperfecto quitando letras de colores, superlativos y poesías que ya antes había encontrado en José Santos Chocano donde la misma persona había causado todo este desaguisado
3. Tuvo que leer cosas como esta

De donde yo lo veo, no creo ser yo el que está causando problemas.

Sobre lo del tuteo, sólo te digo que vayas a darte ínfulas a otra parte.

Me despido de vuestra merced.Chalo (✍) 20:44 8 ago 2007 (CEST)

Necesito que me expliques a qué te refieres con "Usted no comprende, no tiene el talento para contribuir o le falta el conocimiento" antes de que considere que me estas faltando el respeto. ¿Tienes conocimiento de esto? Espero que te moderes cuanto antes.

En segundo lugar, en la medida en que sigan apareciendo cosas que no estan acordes a las políticas de wikipedia, te voy a seguir avisando y voy a seguir revirtiendo. Así que ese tema de "no me hables" poco te va a ayudar.

Te invito por última vez que trates de entender de qué va este proyecto, que las críticas que se han hecho a algunas de tus ediciones han tenido harto fundamento y que, por el contrario, las ediciones que no han tenido esos problemas han sido ampliamente bienvenidas. Y sobretodo, que moderes tus modos tanto como para conmigo como para cualquier otro wikipedista. La falta a la wikipetiqueta (que se genera cuando dejas de calificar la idea o el artículo y empiezas a calificar al autor) motivan el bloqueo de la cuenta, así que por ese lado no te resulta favorable.

Y lo de esperar tu rectificación o tu aclaración, va en serio.

Saludos Chalo (✍) 23:28 8 ago 2007 (CEST)

Rimac, No te contesté antes porque estaba poniéndome al día con el tema. Tengo que decirte que desde el comienzo he visto que has actuado en una actitud defensiva y desafiante para con Chalo y que creo que ésta es la causante principal de este problema. Por otro lado, he visto que muchas de la reversiones que te ha realizado son correctas. En todo caso, no puedo intervenir para que se empiecen a llevar bien, sin embargo si tienes la impresión que alguna acción de Chalo no haya sido correcta, indicamelo para darte mi opinión (sólo eso), la cual podrá ser o no de tu agrado, pero espero sepas recibirla de manera positiva. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 09:22 10 ago 2007 (CEST)

Me he leído todo el mensaje que dejaste en mi discusión, el mensaje dejado a Tano y además he revisado cada uno de los diffs que le dejaste y aunque se nota que te gusta escribir, no considero que sea apropiado consumir tanto de «nuestro tiempo wiki» en esto. Pues bien, como quedamos, iré respondiendo a cada una de tus preguntas.

[a]Si me preguntas que opino sobre un mensaje en el que un usuario con el que estoy teniendo varios desacuerdos, me exige que lo trate de Ud. yo personalmente lo tomaría como una falta de respeto y un intento de enfrentamiento frontal. El tratarse de Ud. no implica necesariamente respeto hacia la otra persona sino una forma de formalizar la comunicación. Queda de la otra parte aceptarla o no, y en ningún caso se puede imponer esta forma de trato. Te pongo un ejemplo, yo no estoy acostumbrado a tratar de Ud. ni a mis jefes o gerentes. En fin, mi opinión tan sólo. La siguiente pregunta espero sea sobre alguno de los artículos en los que se presentaron inconvenientes. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 20:08 11 ago 2007 (CEST)

A ver para empezar, para el siguiente mensaje que me dejes por favor anda al grano. Tus divagaciones pueden ser muy interesantes, pero la verdad, no cuento con mucho tiempo para leerlas al detalle.

En primer lugar insistes en criticar la conducta de Chalo, diciendo «las raíces de los muchos conflictos que se ven, radica simplemente en la forma de tratar, aconsejar, escuchar(leer), y dar críticas a la ediciones de los usuarios, es decir en el tacto que se tiene con los usuarios nuevos o no». Sin embargo, el primer mensaje que diriges a Chalo, está lleno de acusaciones ad hominem y faltas claras a la wikietiqueta. Te muestro algunos de tus comentarios: «Me parece surealista su actitud», «de haber perdido la cordura o la neutralidad», «Usted ha sufrido sin quererlo, de un encontron psycológico, y aveces pasa», «¿Cuanto Usted gana monetarimente por hacer lo que Usted está haciendo?», «Medite que tener 30 años haciendo lo mismo no le da la autoridad para destruir trabajos protegido bajo La GFDL», etc, etc, etc...

Es decir, esperas respeto, pero no lo das a cambio. Si tú me hubieras dejado un mensaje similar, simplemente yo no te hubiera contestado más. Chalo ha tenido bastante "correa" para seguir respondiendo tus mensajes. (Me pediste mi opnión y te la estoy dando). Hasta este punto veo que el conflicto se origina por tu actitud y forma de encarar el conflicto: agresiones personales, adjetivaciones, ataques ad hominem, etc.

Segundo punto: Francisco Bolognesi: Arica está ahora en Chile, y eso es suficiente para el párrafo introductorio del artículo. Además como todas las demás personas, este señor murió. Decir se inmoló es dar detalles de como murió y al menos en el párrafo introductorio es innecesario y redudante. Sobre la forma de decir Patrono no opino pues no tengo certeza sobre el tema. Además, también considero esta edición irrelevante, salvo la info de ocupación. Espero haber avanzado con el tema. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 07:16 12 ago 2007 (CEST)

Hola!... El párrafo en cuestión está situado en el contexto de la ambiguedad terminológica que se produce en inglés (por "free"), por ende el uso de las denominaciones en inglés estaría justificado; además se señala su traducción al castellano allí mismo...

Saludos, --Yakoo (discusión) 02:02 17 ago 2007 (CEST)

Hola Rimac, me pillas de vacaciones y con dificultades de acceso a internet. Estoy encantado de mediar, pero en estas condiciones me resulta dificil, al menos hasta la semana que viene a partir del dia 20. Si no hay prisa, estupendo. Un saludo, gafotas 12:35 17 ago 2007 (CEST)

La plantilla {{Plantilla de navegación de política: Sistemas de gobierno}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 13:37 22 ago 2007 (CEST)

La plantilla {{Provincias del departamento de Piura}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 13:39 22 ago 2007 (CEST)

La plantilla {{Sitios arqueológicos del Perú}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 13:39 22 ago 2007 (CEST)

Creo que es innecesario recordarte que los espacios de discusión de los artículos están referidos a comentarios respecto a la edición del contenido del artículo. En ese sentido, creo que entiendes conmigo que "reflexiones" como las que pusiste acá y acá (sobre todo esta última que subtitulas simpáticamente como "un pensamiento") no tienen cabida en wikipedia. He blanqueado esas contribuciones y he puesto la plantilla que recuerda que las páginas de discusion "no son un foro". Eso está claramente señalado en las políticas y no es algo que me he inventado yo para fastidiarte, como podrías argumentar.

Todo esto simplemente para pedirte que no pongas mas "pensamientos" en las páginas de discusión ya que son una pérdida de tiempo, tanto para ti que las que pones como para el que las tiene que sacar. Saludos. Chalo (✍) 20:05 19 sep 2007 (CEST)

Mi última edición en ese artìculo fue esta y fue hace mas de un mes. Ayer la página ha tenido muchas ediciones revertidas por parte de una IP. No entiendo exactamente a qué edición mia te refieres. Mi me pudieras poner acá el diff podría entender a qué te refieres y poder revertirlo o explicarlo según sea el caso.

Sobre tu primer mensaje, no creas que me estoy haciendo el desentendido, lo he leído con calma y apenas goce un poco mas de tiempo te responderé. Saludos Chalo (✍) 20:17 21 sep 2007 (CEST)

Ya ví los diff y debo reconocer que mi error se basó justamente en la ignorancia. Yo pensé que eso que se había puesto ahí era una "lista" de obras del autor y no el texto de la carta a Silvia. Por eso mis modificaciones que iban a ponerla como una lista. Si las ves en ese sentido, les verás sentido. Gracias por hacerme notar ese error. Sin embargo, toda vez que el texto de esa carta es contenido propicio para wikisource, considero que debe ir allí así que lo sacaré del artículo con esa indicación.

Recién hoy he vuelto a la oficina de un viaje largo. Si me apuro un poco (y no me distraigo mucho en la wiki) creo que en la tarde podré contestarte el otro tema. Saludos Chalo (✍) 17:44 24 sep 2007 (CEST)

Querido amigo, tanto no me fui... comprendo, el mensaje "usuario retirado" apunta hacia eso, pero ya lo ajustaré cuando se cree la categoría «Usuarios del museo» o algo así. Sigo como usuario, aunque de momento sólo entro para revisar mis mensajes y responder a quienes tienen la amabilidad de escribir palabras de elogio hacia la tarea que realicé. Agradezco las tuyas, y agradezco también el respeto hacia lo que pueda haber decidido, aunque el alejamiento parezca ser una falta para Wikipedia. Tal vez sí, tal vez no... trabajaba mucho, eso es cierto, y es cierto que ya no lo hago, pero ¿quién de nosotros sabe el fondo de las cosas? Por lo pronto, no tuve muchas opciones al entender que había quedado invalidado para seguir con lo que venía haciendo, y muchas veces pasa que de algo que nos parece malo termina surgiendo algo bueno (y lo inverso también :)). Además, veo que sigue llegando gente con ganas de trabajar, como vos; veo que has armado una excelente página, que te preocupas por los detalles, que pones ganas, que sabes que el sabio es el capaz de cambiar de idea... Muchas veces una idea es fija no por su importancia sino porque ocupa toda la cabeza; ojalá que no me toque vivir eso, de la misma forma que no se lo deseo a nadie. Quedo también a tu disposición para cualquier cosa que no sean temas cotidianos sino más generales, aquellos que hagan al rumbo de nuestra acción en Wikipedia, y te mando un fuerte abrazo. Tano ¿comentarios? 03:38 22 sep 2007 (CEST)

Hola Rimac. Empecé a leer vuestras discusiones y no pensé que lo que me pedías pudiera llegar a ser tan complejo dada tu sensibilidad así que se me quedó aparcado el asunto. Bien , pues sigo adelante ...Un saludo, Gafotas 08:23 23 sep 2007 (CEST)

Respecto al mensaje que estaba pendiente de respuesta, debo señalarte que en realidad considero que la cuestión es mas simple de lo que parece. Estoy convencido que ni tu ni yo hacemos las cosas de mala fe ni buscamos enfrentamiento ni nada por el estilo. En esa medida, dentro de la tolerancia mínima que debe haber en la relación entre dos personas, no veo por qué una relación cordial no podría ser posible.

Yo no descalifico tus contribuciones por ser tuyas. En general, no las descalifico, la mayoría de tus contribuciones son muy útiles. Sin embargo, coincidirás conmigo en que hay algunas cosas que no encajan con la política de wikipedia. Que se haga notar eso (como lo hiciste tu conmigo en el tema de Mariano Melgar) no veo por qué debería causar problema. Ahora, tal vez el tema sea una cuestión de forma mas que de fondo y es ahí donde creo yo que la tolerancia debe entrar. El trato de las personas no es uniforme y un trato distinto no genera necesariamente agresión. Sin embargo, si te fastidió pues te pido disculpas y consideres que yo no busco agredirte ni fastidiarte, tan solo comunicarme.

Por lo demás, no veo que sea necesario darle tantas vueltas a la situación, cuando exista algo que al parecer de uno u otro no esté correcto, se comunicará y se llegará a una solución. Saludos. Chalo (✍) 18:58 26 sep 2007 (CEST)

Hola John Manuel, Debo de agradecerte muchísimo ahora que me reincorporo a Wikipedia, tus líneas tan amables con motivo del año nuevo y de mi cumpleaños. Igualmente, me es sumamente grato desearte lo mejor de lo mejor en todo orden de cosas tanto para ti como para los tuyos este año que recién comienza y aquellos venideros. Te saluda con aprecio, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 23:10 11 ene 2008 (CET)

Sí, mis disculpas, fue mi error. Un saludo. {Net'ito} 17:05 28 may 2008 (UTC)[responder]

Hola Rimac, tengo un comentario sobre el reciente cambio de imágenes que hiciste al mapa de las regiones del Perú y al topográfico. Considero que el primero ha perdido su calidad por varios motivos: los bordes son más anchos que antes, tienen espesor variable, son imprecisos y resaltan demasiado por estar pintados de blanco; además, contrariamente al uso común, el color blanco en la barra de la escala ha sido reemplazado por otro, y el lago Titicaca está pintado con una de las cuatro tonalidades de azul usadas en las regiones (anteriormente lucía el mismo color que el mar). Respecto al mapa topográfico no veo una gran diferencia excepto por el mayor brillo de los colores, además tengo algunos problemas para abrir el archivo y hasta ahora no he podido hacerlo. Voy a restaurar la anterior imagen sobre las regiones del Perú por las razones ya mencionadas, en cuanto al mapa topográfico me gustaría que me pongas al tanto de las mejoras que se le han hecho, las ventajas de usar el formato SVG y como abrirlo. Aucahuasi (discusión) 05:03 9 jun 2008 (UTC)[responder]

Rimac: Permíteme que me haya tomado la libertad de corregir un enlace a mi sitio (que te agradezco). Por desgracia me han robado el dominio y quien vaya a él (al que me han robado) corre el riesgo de acabar en una página erótica o con un troyano. -- Javier Bezos (discusión) 12:58 18 ago 2008 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la respuesta (en mi página). Le echaré un vistazo al enlace que me das. -- Javier Bezos (discusión) 09:19 21 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola, Rimac, queremos saber si sigues activo en Wikiproyecto Música El Wikiproyecto:Música está cambiando y mejorando su funcionalidad, para ello, necesitamos que confirmes si vas a seguir en él. Si es así, firma aquí, si no es así, has caso omiso de este aviso. Saludos David 00:33 12 oct 2008 (UTC)[responder]

David 15:12 13 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola Rimac. En el artículo de Vermeer apareces como uno de sus principales editores, por ello te comunico lo que acabo de poner en la discusión del artículo:

Se va a revisar y ampliar el texto de este artículo. Se va a traducir la versión alemana que es destacada. Sin duda debemos mejorar la calidad de nuestros artículos importantes y este pasa por su traducción del alemán. Se realizará en una página auxiliar y luego se fusionarán los historiales. Entonces se considerará que parte del artículo actual interesa conservar y cual se remplazará por la traducción del destacado alemán. Quien desee colaborar es bienvenido. En cualquier caso se dejará en esta discusión una referencia de como se encuentra actualmente por si algún usuario no está conforme con la fusión realizada. También lo voy comunicar a los principales redactores hasta la fecha en su página personal. Un cordial saludo, --Niplos-disc. 11:19 25 ene 2009 (UTC)

quisiera saber lo que es la raiz cuadrada por que ya voy a entrar ala escuela y tengo examen por eso quiero saber para poder utilizarla

Hola John, mil gracias por tu mensaje. Ya puse una solicitud de reposición del historial del artículo Gastronomía del Perú como lo puedes apreciar aquí. Desde hace un poco más de tres meses estoy viviendo en Lima y trabajando en el alma mater algo muy interesante, así que pasaré el 28 en nuestro país. Desde antemano Feliz 28 !!! Obviamente como me estoy instalando, estoy entrando poco a la wiki. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 19:48 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Felicitaciones, por tres años en esta wiki, que tengas muchos mas, y mas contribuciones. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 02:11 2 may 2010 (UTC)[responder]

Muchas gracias Rimac, lo mismo te deseo! Un abrazo Gafotas (discusión) 17:25 30 dic 2010 (UTC)[responder]

Sigue editando en la Wikipedia, ya llevas mas de 2 mil ediciones. --190.234.165.175 (discusión) 04:56 17 ago 2011 (UTC)[responder]

Ya ves no pareces del Rímac, cuando pueda mi querido anónimo Rimac (discusión) 19:06 22 ago 2011 (UTC)[responder]

5 años en Wikipedia¡Viva!Opss!!! (you wanna piece of me?) 02:32 2 may 2012 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 07:51 11 may 2012 (UTC)[responder]

¡Muchas Gracias! --Rimac (discusión) 04:13 5 jun 2012 (UTC)[responder]

:¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 01:31 13 may 2013 (UTC)[responder]

Español

Estimado Rimac, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Rimac, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Hola Rimac, te quisiera desear un muy feliz Wikicumpleaños numero 7... Bueno, solo eso, pasela muy bien en su Wikidia... Adios... ♣ Pink Friday: Reloaded Tour ♣ (discusión) 01:07 2 may 2014 (UTC)[responder]

Hola Rimac, Feliz Wikicumpleaños que lo pases muy bien en tu Wikicumpleaños!!!

• 

Adios pásalo muy bien en tu Wikicumpleaños numero 7!!! --This Is It MJ (discusión) 23:27 2 may 2014 (UTC) [responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 21:29 8 jun 2014 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños Rimac! Que lo pases muy bien en tu día tan especial y que lo disfrutes. Un abrazo. Te desea: --Aida13 (discusión) 09:15 2 may 2016 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Rimac! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Rwheimle (discusión) 18:34 21 mar 2017 (UTC)[responder]

Estimada/o,

queremos invitarte a participar en esta segunda edición de Wiki Loves Monuments en Perú.

Wiki Loves Monuments (WLM) es el concurso fotográfico internacional sobre patrimonio cultural que se desarrolla durante todo el mes de Septiembre para promover el conocimiento y cuidado del patrimonio cultural alrededor del mundo, a través de la participación de usuarios y amantes de la fotografía, aficionados y profesionales, quienes comparten sus fotografías sobre este patrimonio para ser usadas en proyectos de Wikimedia (principalmente Wikipedia y Wikimedia Commons).

Wiki Loves Monuments ha sido reconocido como el concurso fotográfico más grande del mundo por los Guinness World Records.

Para más información sobre el proyecto, visite la página del concurso o simplemente póngase en contacto con nosotros.

--Ovruni (discusión) 22:58 26 ago 2017 (UTC)[responder]

¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 16 años! Dudb234 (discusión) 01:10 2 may 2023 (UTC)[responder]