Wikipedia Diskussion:Fotowettbewerbe

Hierher verschoben von Diskussionsseite zum 1. Weihnachts-Fotowettbewerb

Mit 51 eingereichten Fotos hat dieser erste Fotowettbewerb meiner Meinung nach schon eine recht gute Beteiligung erfahren. Auf Commons - immmerhin das weltweite Wikimedia-Fotoprojekt - haben bei den ersten beiden gleichzeitig stattfindenden Themen-Wettbewerben im Dezember jeweils 58 und 63 Fotos teilgenommen. Da muss sich der hiesige doch echt nicht verstecken. Und für Ostern ist der nächste Foto-Wettbewerb gewünscht und geplant!

Deshalb: Was würdet ihr beim nächsten Wikipedia-Fotowettbewerb anders machen wollen?

Ich zum Beispiel würde gerne von den Commons-Wettbewerben die Idee borgen, die drei Stimmen, die jeder abgeben kann, unterschiedlich zu gewichten:

• 1. Stimme: 3 Punkte
• 2. Stimme: 2 Punkte
• 3. Stimme: 1 Punkt

So ergibt sich vielleicht ein etwas breiter gestreutes Ergebnis als dieses Mal mit sechs Gewinnern auf den ersten drei Plätzen. Was meint ihr dazu?

Außerdem könnte man die Bilder auf den ersten drei Plätzen mit einer Gold-/Silber-Bronzemedaille versehen (analog zu anderen Auszeichnungsbausteinen). Oder fändest ihr das zu viel?

Habt ihr weitere Ideen und Verbesserungsvorschläge? --Martina _Disk. 07:16, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Also die Idee, so einen Wettbewerb öfter zu veranstalten, finde ich sehr gut. Den Vorschlag mit der Gewichtung der Stimmen würde ich auch unterstützen. Die Idee mit dem Auszeichnungs-Bapperl/Medaille etc. finde ich auch sehr gut (wem das zu viel ist, der braucht das ja nicht auf seinen Seiten zu plakatieren).

Folgende Änderungsvorschläge fallen mir ein:

• Zeitliche Aufteilung des Wettbewerbs in 2 Phasen (1. Bilder nominieren, 2. Abstimmung). Führt mMn zu einer Chancengleichheit für alle eingereichten Bilder.
• Den Wettbewerb auch auf der Startseite mit anpreisen, um mehr Teilnehmer zu gewinnen.
• Die Fotos anders anordnen, vielleicht als Gallerie oder Tabelle oder so. (Wenn die so einzeln untereinander stehen wie es jetzt war, wird erstens das Inhaltsverzeichnis so "aufgebläht" und zweitens die Sache irgendwie unübersichtlich.

Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:26, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Martina, zunächst Dir und Raboe (und wer noch ?) - den Initiatoren, Organisatoren/Moderatoren - ein herzliches Dankeschön. Ich freue mich, dass dieser Wettbewerb erfolgreich verlaufen ist. Eine gewisse Zeit hatte ich Sorge, ob er nicht mangels Teilnehmer scheitert. Das ist er zum Glück nicht. Aber es gibt einen Wermutstropfen: Mehr Teilnehmer und Bewerter könnten/sollten es zukünftig sein. Wenn man sich die 51 Fotos anschaut, dann wurden davon allein durch 2 Teilnehmer 37 Fotos eingebracht. Aber wir haben bei dem großen Fotoprojekt WLM ein ähnliches Problem, dass wenige viel hochladen ... Vielleicht ist dies nicht zu ändern. Also sollte man nicht die "Gleichmacherei" anstreben, sondern die Verdopplung der Fotos und Teilnehmer. ... Insgesamt: Es hat mir viel Spaß gemacht, nach Weihnachtsmotiven zu suchen, wo immer in Deutschland ich in diesem Zeitraum gerade war.

Den drei Vorschlägen von Maddl möchte ich voll zustimmen. Ferner hätte ich noch folgende:

• Verzicht auf Kategorien, aber evt. aus den Kategorien ggf. Sonderpreise machen. Ferner sollten anstelle der Kategorien thematische Vorschläge für Bildmotive formuliert werden, aber nicht zwingend, sondern anregend, stimulierend.
• Es sollte irgendwie - vielleicht auch durch Sonderpreise oder Zusatzpunkte - die Verwertung/Verwertbarkeit von Fotos in WP-Artikeln berücksichtigt werden. Denken wir z.B. an Ostern: Es sollten nicht nur Eier und Hasen fotografiert werden, sondern das gesamte Osterbrauchtum sollte im Focus stehen. Dazu gehört z.B. das Osterwasser. Diesem Artikel fehlt ein Foto, aber bei Google findet man z.B. ein solches. Warum nicht auch nach solchen Fotos im Rahmen des Wettbewerbs gezielt suchen.

Also, Ostern ist vom 17. - 21.4.14 - Viel Erfolg bei der Vorbereitung wünscht die Brücke (Diskussion) 10:11, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Vorschlag: Ausweitung bis Lichtmeß 2. Februar. Die meisten Kirchenkrippen sind erst ab 6. Januar sinnvoll zu fotografieren (mit der Darstellung der Drei Könige, die erst dann dazugestellt werden). Krippenfahrten sind so sinnvollerweise am besten zwischen 6. Januar und 2. Februar (wenn die Krippen wieder abgebaut werden) zu machen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:58, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Sehr gute Ideen! Auch eine Ausweitung des nächsten Weihnachts-Fotowettbewerbs bis Lichtmess find ich gut. Alle anderen bisherigen Vorschläge hab ich (hoffentlich vollständig) in den Entwurf für einen Oster-Fotowettbewerb aufgenommen. In Stichworten:

• gewichtete Stimmen (1-3 Sterne) - Dazu könnte man noch Vorlagen (Vorlage:3/3*, Vorlage:2/3*, Vorlage:1/3*) bauen.
• Extrastern für das enzyklopädisch am besten brauchbare Bild
• keine Themenkategorien - Beispielliste gerne ergänzen!
• Galerie für die Einreichungen (mit Beispiel) - Abstimmen auf einer Datei-Unterseite?

Bitte ergänzen, ausbessern, wasauchimmer. Weitere Fragen:

• Wie sollen die Termine liegen? Ich hab behelfsweise erstmal die Bildeinreichung auf den 15. - 30. April 2014 gelegt; die Abstimmung auf den 1.-14. Mai. Reichen jeweils 2 Wochen?
• Wer verfasst Ende März eine Ankündigung für den Kurier? (um Spenden bitten und Fotografen können auch schon mal Motive "sammeln")

Für die Merkliste: Am Starttag eintragen auf Vorlage:Beteiligen, Foto-Newsticker, Wikipedia:Redaktion Bilder. Hauptseite weiß ich nicht, ob das zugelassen wird - wer würde sich darum bezeiten kümmern? --Martina _Disk. 20:00, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Alles prima - Gruss von der Brücke (Diskussion) 20:13, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Danke für das süße Lamm. :-) --Martina _Disk. 20:18, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich finde solche Wettbewerbe eine sehr nette Abwechslung und wenn man solche Festtage zu Anlass nimmt, dann hätten mich persönlich regionale Aspekte interessiert, wie Weihnachten im Alpenraum, in Ostfriesland...im Spreewald usw. Mit all den regionaltypischen Facetten (vom Essen, Dekorationen, Festtagsschmuck in Kirchen und im privaten Umfeld...über Weihnachtsbräuche, wie z.B. Ausräuchern der Häuser, Neujahrsbläser, Weihnachtsschützen, Festkleidung, tradionelles Gebäck...). Solche Fotos könnten bei Brauchtumsartikeln ziemlich hilfreich sein - (sofern die schon existieren...und wenn nicht, wäre ein Foto ein Anschupser >>> Idee: Sonderpreis Team (Foto + Artikel). Nur so als Idee...Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:24, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hier hat Martina schon schnell und schön mit der Umsetzung der Vorschläge begonnen. Schreib deine Ideen dazu. -- Brücke (Diskussion) 21:35, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

(nach BK) Die Sonderpreisidee könnten wir auch schon Ostern starten. Ich hab jetzt erstmal einen Unterpunkt für neue Artikel (unter den eingereichten Fotos) angelegt. Wie soll eine (zweite) Abstimmung für den Artikel-Sonderpreis aussehen? --Martina _Disk. 21:38, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

(BK) Als ersten möchte ich mit bei Martina entschuldigen das ich so wenig im Netz war, ich habe meine Auslastung und Abwesenheit so nicht vorhergesehen und bin ihr sehr dankbar, wie ich das wieder gutmachen kann, weiß ich gerade noch nicht. ;)

ich sehe die Wahl direkt bei den Bilder als sehr hilfreich, weil man sich sicher sein kann das man das richtige Bild gewählt Hat.

Bei der Abstimmungszeit würde ich das Ende der Ferien + nächsten Wochenende ansetzten, da sich in den Ferien die Chance auf gute Motive erhöht und man noch ein paar Tage zum hochladen hat. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:46, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Du kannst mir im März nen Tee oder Kaffee kochen; dann passt das schon. ;-)

Schulferien in welchem Bundesland...? (Würde ich eher nicht als Maßstab nehmen, sondern einfach ein Datum festlegen, das genug Zeit zum Hochladen lässt, aber den Wettbewerb nicht kaugummiartig so in die Länge zieht, bis er womöglich darüber einschläft.) --Martina _Disk. 21:49, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@Martina: Ich könnte mir vorstellen, dass man durchaus unter dem Bild einen Artikelwunsch (wenn der Artikel noch fehlt) einträgt -ähnlich wie bei Drahregs 3 Wünschen -...und ein anderer schnappt sich den Artikel - das werden sicherlich keine Romane, aber in dem Bereich gibts noch viele Lücken...) Für die Bewertung (Artikel + Foto) hat man dann etwas weniger Zeit, aber es ist ja auch "nur" ein Sonderpreis, das Foto läuft ja sowieso schon im Fotowettbewerb, auf dem ja das Hauptaugenmerk liegt. Ich würde die Verknüfung zwischen Autor + Fotograf als Team einmal spannend finden...aber wie gesagt, muss ja in einem Fotowettbewerb nicht zwingend sein...war halt so'ne Idee...Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:12, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Die Idee gefällt mir. Den "Artikelwunsch" kann man als Rotlink in die Bildbeschreibung setzen (hab ich ins Bildbeispiel eingebaut). Und ich schlag im Osterwettbewerbsentwurf jetzt einfach mal eine Zusatzstimme (einen Zusatzstern) für neu entstandene Artikel vor. Ist das in deinem Sinn? Die Idee des Autor-Fotograf-Teams bräuchte ich irgendwie als wettbewerbstauglichen Text. Das ergibt sich aber in der Praxis ja vielleicht auch von selbst? --Martina _Disk. 23:40, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich wiederhole meinen bereits für diesen Wettbewerb gemachten, aber leider untergegangenen Vorschlag, die Abstimmung erst mit Ende der Einreichfrist zu starten. Außerdem würde es mir gefallen, wenn sich die Themen nicht so sehr an kirchlichen Festen wie Weihnachten und Ostern orientieren würden. Vielleicht lassen sich ja aus den Bilderwünschen, insbesondere aus den nicht ortsbezogenen, einzelne Themen generieren? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:16, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Erst Einreichen, dann Abstimmen ist in dem Oster-Entwurf aufgenommen. Und, ja, feiertagsunabhängige Fotowettbwerbe fänd ich auch gut. Irgendwas sehr alltagsnahes und quasi überall (im dt.sprachigen Raum) vorhandenes wäre nötig. Hast du konkrete Ideen? --Martina _Disk. 17:50, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Mir fiel sofort Erntedank / Erntebilder ein, aber das ist ja auch feiertagsunabhängige. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:38, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Prima Idee! Damit hätten wir dann auch im Herbst einen Fotowettbewerb. Mit einem breiten Themenspektrum von Ernte über Erntedankfeste und -essen, über Kürbis-Motive bis hin vielleicht auch zu Halloween? Sinnvoller Zeitraum wäre wann? Jetzt fehlt noch ein Sommer-Wettbewerbsthema. :-) --Martina _Disk. 17:44, 11. Jan. 2014 (CET) Erntedank ist dieses Jahr am 05. Oktober, Halloween wie immer am 31. (beides allerdings wieder - zumindest ursprünglich - christliche Festtage; Häferl, hast du eine Idee zu einem festtagsunabhängigen Thema?)Beantworten

Ich fand den Wettbewerb auch ne tolle Sache! Allerdings bin ich bei dem Plan, die Frist fürs Bildereinreichen bis zum 2. Februar zu verlängern sehr skeptisch. Wenn man dann noch bis Mitte Februar Zeit hat zum Abstimmen, kommt man wirklich langsam Richtung Ostern. Ich finde, dass diejenigen die solche Krippen fotografieren wollen das jetzt in den nächsten 2 Wochen tun können, damit sie die Fotos im Dezember einreichen können, sonst dürften sich von August, wenn die Lebkuchen in die Regale kommen bis Ende Dezember genug weihnachtliche Motive bieten. Mein Zeitvorschlag wäre, dass die Fotos bis 31. Dezember hochgeladen werden und anschließend ein oder 2 Wochen bewertet werden können. Über die Feiertage wird wohl jeder mal ein paar Fotos einreichen können, dass ichs diesmal selbst erst so arg spät gemacht hab, lag z.B. nicht an fehlender Zeit, sondern dass ich den Wettbewerb dann erst gefunden hab. Die restlichen Vorschläge klingen gut, dass man das z.B. mit Artikelwünschen verbindet. Und sonst bin ich auch immer für Fotowettbewerbe zu haben, wir sollten es nur nicht mit Fotos um ihrer Selbst willen übertreiben, sondern die Enzyklopädie nicht vergessen. --Indeedous (Diskussion) 17:52, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Fändet ihr insgesamt vier Fotowettbewerbe im Jahr (in jeder Jahreszeit / jedem Quartal einen) mit je 2 Wochen Hochlade- und Abstimmzeitraum okay? --Martina _Disk. 17:58, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Glückwunsch zu dieser schönen Idee. In die gleiche Richtung hatte ich auch gedacht: Herbstfeste, inkl. Ernte, Erntedankfeste, Weinfeste, Kirmes ... (September/Oktober). Damit hätten wir über das Jahr verteilt drei schöne komplexe Motive und kommen nicht in die Quere von Sport, Oldtimer und vor allem WLM. Und können sogar den Bogen von Natur bis Brauchtum, mit Arbeit und Feiern zugleich, spannen. Gefällt mir sehr. Darauf ein Glas Wein ! Brücke (Diskussion) 18:03, 11. Jan. 2014 (CET) (Ich gehe jetzt zu Freunden Grünkohlessen mit Original-Pinkel aus Ostfriesland.)Beantworten

Stimmt. Vielleicht wäre es klug, den Sommer auszulassen. Viele sind im Urlaub und gleichzeitig laufen WLM und andere Fotoprojekte. --Martina _Disk. 18:11, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Es könnte z.B. das nächste Thema einfach "Frühling" heißen, Unterkategorien könnten dann "Religion & Brauchtum" und "erwachende Natur" sein. Andere feiertagsunabhängige Themen: "Menschen bei der Arbeit", "Alte Kinderspiele", "Alte Gebrauchsgegenstände & Werkzeug" (oder auch ohne "Alte"), "Umrisse" (damit sind etwa Ansichten von Bergen oder Seen möglichst im Ganzen oder weitläufige Ansichten von Flußverläufen gemeint, besserer Sammelbegriff fiel mir grad keiner ein). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 13:04, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Häferl, ich hatte auch einige Tage so nach Themen gesucht und es dann aber gelassen. Nur 2 Beispiele: "Karneval/Fasching" oder "Brücken". Da findet man leicht Gegenargumente, wie Persönlichkeitsrechte von Personen, oder Nähe zu WLM... Die Jahreszeiten Frühling, Sommer, Herbst und Winter sind mir zu diffus. Deshalb plädiere ich dafür, dass wir es ein volles Jahr so ausprobieren, wie jetzt oben diskutiert: Winter mit Fokus auf den Themenbereich Weihnachten/Jahreswechsel; Frühling mit Fokus auf Ostern; Herbst mit Fokus auf Ernte und dann wieder Weihnachten/Jahreswechsel. Ferner schlage ich vor, sofort ein eigenes Portal "WP:Fotowettbewerbe" einzurichten mit der 5er-Navigation für 2014: "Allgemeines"; "Weihnachten 2013"; "Frühlung/Ostern"; "Herbst-Feste"; "Jahreswechsel 2014/2015 / Weihnachten 2014"; unter "Allgemeines" könnten dann neben allgemeinen Infos und Diskussionen (wie die hier) auch Links zu anderen Fotoprojekten, die wir ja auch reichlich haben (WLM, Politiker, Fotoflüge, Autos, Speisen, Musiker, Sportler ...), zu finden sein. Liebe Grüße von der Brücke (Diskussion) 17:21, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Häferl, deine Themenvorschläge gefallen mir sehr. Das sind alles potenziell sehr ergiebige Fotothemen. Jahreszeitenunabhängig. Überregional. Religionsunabhängig (obwohl ich persönlich kein Problem damit habe, dass sich die christlich geprägte Kultur des deutschsprachigen Raums auch in Wettbewerbsthemen niederschlägt). Vielleicht können wir zur besseren Entscheidungsfindung (und ggf. Vorbereitung) exemplarische Listen zusammentragen? Ich fange hier mal für das Thema „Spiele“ an.

• Spiele/Historische Spiele
  • unbebildert oder nur symbolisch bebildert, z.B.: Belle, Whist, Zwicken, Macao, Nüsse-Türmchen, Paschen, Pielkentafel; bsonders wenig bebidlert sind Spiele ohne Material (hier muss man tatsächlich vorsichtig sein mit Abbildungen von Personen)
  • Liste von Glücksspielen

To be continued. --Martina _Disk. 19:24, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Martina, hallo Häferl, ich melde das meine Zweifel an, dass sich in absehbarer Zeit aus solchen Spezialthemen Fotowettbewerbe gestalten lassen, an denen sich eine nennenswerte Zahl von Benutzern beteiligt. Wenn Ihr meint so mutig sein zu können, dann denkt mal darüber nach, dass sich nur 10 Teilnehmer am Weihnachtswettbewerb beteiligt haben. Es wäre schade, wenn aus dieser Keimzelle so was gemacht wird wie Wiki Loves Cheese, wo man für 500 Euro im KaDeWe Käse jetzt im Januar einkaufen wollte, um Käsesorten zu fotografieren. Ich habe den Eindruck, dass dieses Projekt gerade so einschläft wie die vorangegangenen Versuche zu Redaktionstreffen EuT. -- Gruss von der Brücke (Diskussion) 20:26, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Och, ich bin da experimentierfreudig. Der Oster-Wettbewerb läuft ja auf jeden Fall an und ich fände es gut, mehr Themenbreite zu finden. Denn wir können ja wohl kaum jedes Jahr wieder von vorne mit Weihachten, Ostern, Erntedank antanzen. ;-) Ich würde jedenfalls gerne erstmal in die Breite brainstormen und dann die besten die Ideen zur Umsetzung bringen. --Martina _Disk. 22:08, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wenn ich diese Diskussion richtig verstehe sind Ostern und Erntedank gestorben. Besten Gruss -- Brücke (Diskussion) 07:53, 13. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Nein, wieso?! Ostern und Erntedank sind super! --Martina _Disk. 21:05, 13. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Vielleicht gehört es zu Deiner "Experimentierfreudigkeit" alles plötzlich über den Haufen zu werfen und die Diskussion neu aufzureißen. Und wenn es wirklich dabei bleiben sollte, warum jetzt über ungelegte Eier für 2015 zu diskutieren anstatt sich auf die gründliche Vorbereitung der nächsten beiden Wettbewerbe zu konzentrieren ? Dafür wäre ein eigenes Portal mit Navi sinnvoll, was ich vorschlug. Und ferner hast du selber mit den Nummerierungen begonnen. Wenn du also meinst, dass es kein 2.Osterfotofest geben sollte, dann sprich doch bitte nicht von einen Ersten. Im Übrigen finde ich einen 2. Weihnachtswettbewerb (erweitert um Silvester/Jahreswechsel) gar nicht so schlecht, denn das Potenzial ist beim ersten überhaupt nicht ausgeschöpft worden, wie z.B. ein Blick ins "Weihnachtslexikon" zeigt. Das wäre ein guter Jahresabschluss 2014. Und was 2015 werden könnte, sollte man in Abhängigkeit von den in 2014 zu sammelnden Erfahrungen planen. Gruss -- Brücke (Diskussion) 09:19, 14. Jan. 2014 (CET) PS. Wenn man nach Themen sucht, dann sollte man sich vielleicht auch bewußt sein, dass es ein wesentlicher Unterschied sein könnte, ob es ein Thema für einen freien Wettbewerb wäre, wo innerhalb eines Zeitraumes DACH-weit jeder individuell Fotos generiert, oder ob es ein begrenztes organisiertes Event zum Fotografieren an einem festen Ort wäre. "Käse" oder "Wein" wären vielleicht für beide Varianten ein Motiv, "Wasser" zum Beispiel nicht". Und dann muss man für "Thema" und "Form" auch genügend Teilnehmer motivieren können.Beantworten

Ich sehe das entspannter. Der 1. Osterwettbewerb ist in Planung, Verbesserungsvorschläge berücksichtigt (m.E. ist dieser nächste Wettbewerb quasi startklar). Und danach sehen wir weiter. Es gibt Verbesserungsvorschläge für einen 2. Weihnachtswettbewerb. Es gibt Ideen für einen Herbstwettbewerb. Es gibt Ideen für den Sommer oder andere Termine. Wir besprechen hier Ideen für spätere Wettbewerbe. Daran kann doch nichts falsch sein, oder?

Ein eigenes Portal mit Navi auszusetzen wäre mir persönlich zu aufwändig und mir ist der Zweck auch noch nicht so richtig klar geworden, aber wenn du und/oder andere das aufsetzen mögt: Nur zu! Ideen auszuprobieren ist ja fast immer gut. :-) --Martina _Disk. 16:19, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Martina, in der Hoffnung, dass es mit Deiner Experimentierfreudigkeit vereinbar ist, habe ich eine Navigation eingerichtet, die leicht veränderbar und erweiterbar ist. Ich hätte die Bitte an Dich, dass du als Initiatorin eine Einleitung mit der Grundphilosophie zu diesen "Wettbewerben" schreibst. Dann sollten wir auch die Diskussion hier beenden und auf die Disk zur Einleitungsseite verschieben und dort fortführen. Aus meiner Sicht wäre dies ein schönes Jahresprogramm. Wir sollten auch keine Blockade zu WLM, WLPA und WLE aufbauen, also den Mai und Sommer frei lassen und für 2014 nicht noch mehr vorschlagen. Für 2015 können neue Themenbereiche erschlossen werden. Viele Grüße von der Brücke (Diskussion) 18:10, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ah, Registerreiter meintest du. Die finde ich sehr gut! Die Verabschiedung vom "1. Osterwettbewerb" finde ich ebenfalls sinnvoll und hab die Seite nach "Oster-Fotowettbewerb 2014" verschoben (und hiesige Links angepasst).

Initiator des 1. Wettbewerbs war Raboe. Ich bin nur die Schreibhilfe. :-D In dieser Rolle habe ich jetzt auch mal einen Textvorschlag für die Startseite Wikipedia:Fotowettbewerbe gemacht. Korrekturen und Ergänzungen wie immer erwünscht. :-) --Martina _Disk. 07:50, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Also ich bin immer eher für das Einfachere, das auch von jedem bearbeitet werden kann. Keine Ahnung, wo man das jetzt wieder ändern muß: Es sollte wohl nicht "Weihnachten Jahreswechsel 2013/2014" heißen, sondern 2014/2015. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 20:27, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Danke Häferl für den Hinweis, hab es korrigiert. Schau mal auf diese Seite (oder auf einen anderen Reiter), geh auf Bearbeiten und ganz unten werden dir die verwendeten Vorlagen angezeigt. Dort bei Vorlage ... Navi geh auf Bearbeiten ... So einfach ist dies. Liebe Gruss von der Brücke (Diskussion) 20:43, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten

N Óscar Anjo Trx (Diskussion) 00:11, 2. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

• hierher verschoben von Wikipedia Diskussion:1. Weihnachts-Fotowettbewerb. --Martina _Disk. 19:26, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Bitte möglichst als letzten Abschntt stehen lassen. Danke --Martina _Disk. 21:38, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

• Frist Bilder einreichen bis 2. Februar (Lichtmess)?
• regionales Brauchtum ausdrücklich in Themenliste aufnehmen
• Sonderpreis für zugehörige neue Artikel
• Welche Fotos können eingereicht werden ? (Vorschlag: Fotos, die im Jahr 2014 auf Commons oder WP-de hochgeladen wurden / Brücke (Diskussion) 09:25, 14. Jan. 2014 (CET))Beantworten

  Ich wäre sogar redaikaler und schlage vor: nur im Wettbewerbszeitraum neu hochgeladene. (Bin da aber leidenschaftslos) --Martina _Disk. 07:52, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten

  ich würde auch zu Bernds Vorschlag tendieren, alles was 2014 neu ist. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:00, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten

  Hallo Martina, wenn du in dieser Frage "leidenschaftslos" bist, dann plädiere ich also mit Leidenschaft für die Regel: Bilder, die 2014 hochgeladen wurden, können für die Wettbewerbe des Jahres 2014 in den jeweiligen Zeiträumen eingereicht werden; selbst wenn sie auch früher entstanden sind. Bei WLM ist dies anders und es hat manchen dazu veranlasst, sich nicht an WLM zu beteiligen. Die Enge des Hochladens nur im September hat halt auch Nachteile. Hochladen ist gleichbedeutend mit Einreichen und dies geht nur im September. Wir haben 3 unterschiedliche Zeitpunkte. Natürlich gibt es bei unseren aktuellen Wettbewerben auch Begrenzungen. Wer wird schon Fotos von Ostern 2012 oder 2013 haben, die er jetzt hochlädt. Also werden es doch wohl in der Regel Fotos von Ostern 2014 sein, die für den Wettbewerb 2014 eingereicht werden. Doch vielleicht hat der eine oder andere noch Fotos von Weihnachten 2013, die er jetzt hochladen kann. Und am Ende des Jahres entscheidet man sich, welche der Fotos "eingereicht" werden. Man kann also loslegen und hochladen, während man bei WLM auf Vorrat arbeiten muss. Auch meine Fotos von der Weinernte im Oktober 2013 in Fellbach mit den wunderschön bunten Weinbergen muss ich nicht verstecken, sondern kann sie Commons spendieren und mich dann später entscheiden, welches ich einreiche. Übrigens geht das auch mit den Fotografieren von Weihnachts-Motiven. Ich habe ein ganzjährig geöffnetes Weihnachtsmuseum im Schwarzwald entdeckt, das ich nun im Sommer besuchen werde und gemäß GLAM "befreien" möchte. Herzliche Grüße von der Brücke (Diskussion) 11:08, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten

  Überzeugt. :-) --Martina _Disk. 23:43, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo,
ich bin gerade über ein Weihnachtsdekorationsbild auf euern Wettbewerb aufmerksam geworden und finde es lustig/interessant, dass ihr anscheinend zeitgleich mit dem Commons-Fotowettbewerb begonnen habt. Nachdem ich mich dort bemüht habe, mitzuhelfen (und deshalb gleich die Aufgabe bekam, für Februar die Themen auszuwählen), muss ich zugeben, dass ich etwas neidisch auf eure rege Diskussion hier bin - die fehlt auf commons leider noch etwas... (die Wahl der nächsten Themen oder wie man die Abstimmung verbessern könnte, könnte mehr Mitsprache gebrauchen).
Ich wollte unter anderem deshalb - und auch um zu vermeiden, dass die zwei Bewerbe konkurrieren (z.B. würde ich für März/April gerne traditions als eines der Themen auf Commons vorschlagen) - fragen, wie sehr ihr an den Commons-Bewerben interessiert seid/ihr daran teilnehmt? Die von Häferl vorgeschlagenen Themen klingen sehr nach Vorschlägen, die wir dort auch schon in der Auswahl haben... (das Spiele-Thema allerdings noch nicht - und das gefällt mir auch sehr gut: kein Jahreszeiten/Ortsproblem, denn Spiele, zu denen Bilder fein wären, gibt's überall - könnte ich mir für den Commons-Bewerb auch gut vorstellen...)
Nachdem beide Projekte relativ neu sind, glaube ich, dass ein bisschen Abspreche gut sein könnte - dazu fallen mir verschiedene Punkte ein:

• Soll man auf das jeweils andere Projekt hinweisen?
• Sollten ähnliche Themen zur gleichen Zeit vermieden werden? (z.B. Traditions und Ostern)
• Sollte man regeln, ob Bilder bei beiden Bewerben mitmachen können? (vielleicht nur in wenigen Fällen möglich, denn auf Commons müssen die Bilder während dem Wettbewerb hochgeladen werden und die Themen werden sich wohl nicht oft überschneiden)

Ganz liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 15:53, 4. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo! Ich sehe keine "Konkurrenz". Commons ist international und hat auch inhaltlich eine etwas andere Ausrichtung. Der hiesige Wettbewerb geht einen Tick mehr in Richtung enzyklopädischer Nutzbarkeit. Ich finde auch nicht nötig, gleiche Themen oder gleichzeitige Einreichungen zu beiden Wettbewerben zu vermeiden. Wie du sagst: Die Bilder dort müssen komplett neu sein; die Themen sind anders ausgerichtet.

Der Commons-Wettbewerb ist hier im Foto-Ticker schon aufgenommen und war im Dezember auch im Kurier zusammen mit dem Aufruf zum hiesigen; ich setze gleich auch auf die Fotowettbewerbsseite einen Hinweis. --Martina _Disk. 16:43, 4. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich persönlich hätte auch kein Problem mit Bildern, die an zwei Wettbewerben teilnehmen - aber ich weiß, dass Colin (der ja das Commons Projekt mehr oder weniger auf die Beine gestellt hat) Sorge hat, wenn Bilder während des Wettbewerbs bei QI oder FP kandidieren. Soweit ich's nachvollziehen kann, fürchtet er, dass damit Leute sich auf ein paar bekannt gute Bilder fixieren und nicht mehr allen die gleiche Chance geben (unter anderem ein Grund, warum beim Commons-Projekt die Einreichungen nicht signiert werden).

Ich überlege gerade, wie man auf der Commons-Seite auf diese Seite aufmerksam machen könnte - was hältst du von einem Interwiki-Link? Damit wäre auch gleich klar, dass es um ein deutschsprachiges Projekt geht... Anna reg (Diskussion) 17:40, 4. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Interwiki-Link klingt gut. :-) Einen expliziten Hinweis auf Commons braucht es m.E. nicht. Die hiesigen Fotografen werden ja über diverse Kanäle aufmerksam gemacht. --Martina _Disk. 18:49, 4. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Außer man ist so wie ich nur selten auf Wikipedia... (und bei mir ist das sogar, weil ich mich bei den Wikis mehr mit Photos als mit Texten beschäftig - weil ich durch die für meinen ersten erstellten Artikel gemachten Photos auf Commons hängen geblieben bin ;->). Ich hab den Interwiki-Vorschlag mal auf der Diskussionsseite eingebracht und werd ihn (außer es sind unerwarteter Weise Leute dagegen) später heute abend setzen. Anna reg (Diskussion) 20:39, 4. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Fotowettbewerber, ich habe mir mal ein paar Gedanken über weitere Themen für neue Wettbewerbe gemacht. Dabei ist mir aufgefallen, dass ein Knackpunkt (verständlicherweise) immer ein wenig die Bewertung der Fotos nach den Gesichtspunkten perfektes Bild und enzyklopädisches Bild war. So kam ich auf die Idee, dass man doch mal einen Fotowettbewerb durchführen könnte, der kein festes Thema hat, aber bei dem die Bilder in der WP verwendet werden müssen. Immerhin gibt es massenhaft Artikel, die komplett unbebildert vor sich hin existieren. Eine erstes Brainstorming habe ich auf einer Unterseite mal angefangen:

Benutzer:Maddl79/Fwww

Der Entwurf ist sicher noch ausbaufähig, aber es sollte ja nur mal als Idee dienen. Was sagen denn die hier mitlesenden dazu? Wäre das mal eine Option für einen Wettbewerb?
Ich habe zwar leider weder genügend Zeit noch die erforderliche Routine, so ein Projekt hier zu stemmen, aber ich wollte die Idee nicht verkommen lassen. Vielleicht finden sich ja Interessenten, die etwas in dieser Richtung (mit)organisieren würden. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:41, 25. Feb. 2015 (CET) PS: An der Seite darf natürlich gerne rumgebastelt werden.Beantworten

Klingt spannend. Wenn ich deinen Vorschlag richtig verstehe, gelten als Kandidaten gelten nur Artikel, die noch gar kein Bild haben (bessere Bebilderung oder Ergänzung von Listen zählt nicht) - gibt es auch eine Begrenzung, wie viele Bilder pro Artikel kandidieren dürfen? Damit könnte man vielleicht auch einer Überbebilderung entgegenwirken... trotzdem bleibt die Sorge, wer entscheidet, was eine sinnvolle Bebilderung ist (beim Weihnachtswettbewerb stand's so in den Regeln und ich hab vorgezogen, da keine Entscheidungen zu treffen, obwohl's vielleicht teilweise ein bisschen grenzwertig war...).

Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 18:46, 6. Mär. 2015 (CET)Beantworten