Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Oktober 2013

3. Oktober

4. Oktober

5. Oktober

6. Oktober

7. Oktober

8. Oktober

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

auszubauen, Kategorien —|Lantus|— 05:00, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:12, 25. Nov. 2013 (CET)

Nachdem die Relevanz dieser Veranstaltung per Löschdiskussion bejaht wurde, bitte zu einem enzyklopädischen Artikel umbauen. Derzeit berichtet das Konvolut aus Binnensicht und ohne externe Quellen in einem Sprachduktus, als sei Handtaschenwerfen eine olympische Disziplin mit 200 Nationalverbänden. Stattdessen ist das aber eine privat organisierte Klamauk-Veranstaltung. Dringend überarbeiten. --Krächz (Diskussion) 11:52, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:10, 25. Nov. 2013 (CET)

Benötigt offensichtlich Vollprogramm - inkl. der eingebundenen Weblinks --KV 28 15:03, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:04, 25. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: New York
• Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Housemeisters.jpg
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor Lottapodenco (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:04, 7. Okt. 2013 (CEST)

Kategorien ergänzt.(nicht signierter Beitrag von Lottapodenco (Diskussion | Beiträge) 15:56, 7. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:06, 25. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:06, 25. Nov. 2013 (CET)

Fragwürdiges Lemma mit fragwürdigem Inhalt! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:04, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich sehe in dem Lemma keinen wirklichen Sinn. Das gehört alles zu Kapitalanlagerestriktion, wohin ja auch richtigerweise verwiesen wird. Ein gestraffter Teil dieses Inhalts fände dort sicher sinnvollerweise seinen Platz. M.E. gehen solch dezidierte Informationen für eine Enzyklopädie aber zu weit ins Detail. Ich bin eher für eine Löschung des Lemmas. --HHE99 (Diskussion) 21:01, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe einen Löschantrag gestellt. --Don Bosco (Diskussion) 13:03, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:03, 25. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden
• Bitte Autor Mönch K36 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 13:00, 25. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Anabel Schröder (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 21:00, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ertst mal notkategorisiert, damit der Artikel in den Bot-Listen der zuständigen Portale erscheint. Die Autorinnenbegrüßung sollte jemand aus dem Fachgebiet Intelligenzforschung/Kulturanthropologie übernehmen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:18, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 12:42, 25. Nov. 2013 (CET)

Kritikabschnitt reine Zitate ohne Quellenangabe -- Si! SWamPDas sagen die anderen 21:54, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich denke, ich habe die Quellen für die Kritiken jetzt dementsprechend vervollständigt? --Cochote (Diskussion) 22:18, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

es ist seit kürzerer zeit wohl so, dass reine kritikabschnitte als URV gewertet werden (ich habe zahlreiche Filmbücher, die - sei es so - niemals hätten erscheinen dürfen, inkl. der Standardwerke von Hembus, dem Reclam Lexikon des Films und den Heyne-Lexika... aber so ist es nun mal. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:04, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Der Unterschied ist, dass deine Filmlexikons nicht behaupten, freie Inhalte zu generieren. Wikipedia schon und da greift eben das Zitatrecht in seiner strengstem Form. --Krächz (Diskussion) 23:59, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 12:40, 25. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Kunstraub erreichbar erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• nicht mit Wikidata verbunden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 7. Okt. 2013 (CEST)

Es fehlt: Infobox erledigtErledigt, Rezeption, Charts, Musik+Inhalt, außerdem bitte URV-Prüfung. --Krächz (Diskussion) 22:50, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 12:21, 25. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Kristiana
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:01, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:28, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:01, 7. Okt. 2013 (CEST)

BKL-Hinweis eingefüht. --Jank11 (Diskussion) 09:30, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:30, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: DGG, Decca

Diff seit QS -- MerlBot 10:00, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 16:27, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 16:40, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Erie County, Genesee County

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 11:20, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe den Artikel nun überarbeitet. Jetzt müsste es stimmen. --Jean27 (Diskussion) 18:54, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jean27 (Diskussion) 18:56, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 11:21, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dandelo (Diskussion) 13:20, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden
• Bitte Autor Stefan Storf (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:03, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 16:11, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• nicht mit Wikidata verbunden erledigtErledigt
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:Q2696536 erledigtErledigt
• Belege: keine externen Quellen verlinkt – verlinkt nicht, aber angegeben
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden – habe mal angefangen, sicher noch ausbaufähig -- Olaf Studt (Diskussion) 18:13, 7. Okt. 2013 (CEST)erledigtErledigt habe weiter verlinkt --Schreiben ^Seltsam? 23:39, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt erledigtErledigt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:03, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schreiben ^Seltsam? 23:39, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:Q3734229
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q3734229
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 7. Okt. 2013 (CEST)

Maschinenübersetzung von en:Eugene Allen. Schnelllöschantrag gestellt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:31, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 17:39, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Rosi
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:40, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Totalsanierung erforderlich. --Xocolatl (Diskussion) 20:20, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:39, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Delta Force
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 22:01, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz (Diskussion) 23:47, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm --Emergency doc (Disk)^RM 22:18, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Weshalb wird solch ein Textmüll nicht gleich gelöscht? "Kein Artikel"! --Bötsy (Diskussion) 22:41, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 22:50, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:01, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 18:47, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• nicht mit Wikidata verbunden erledigtErledigt
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:Q4570928 erledigtErledigt
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:04, 7. Okt. 2013 (CEST)

QS kann jetzt raus, oder? --Klaus (Diskussion) 10:42, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 16:39, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Kategorien, PD Jmv (Diskussion) 13:20, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 16:40, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

außer Ort u. Name fehlt eigtl alles--Wheeke (Diskussion) 14:45, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ist jetzt immerhin schon ein Artikelchen... --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:57, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 16:42, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: VAG
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:04, 7. Okt. 2013 (CEST)

Fragwürdiges Lemma mit fragwürdigem Inhalt! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:04, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Könntest Du den Kommentar mal erläutern? Der erste Teil, das Lemma, ist die offizielle Kurzform wie in der Verordnung genannt. Was ist da also Fragwürdig? Der Zweite Teil (Inhalt des Lemmas) ist zumindest nicht falsch, auch wenn der Inhalt der Verordnung, nun ja, kurz dargestellt ist.--Fano (Diskussion) 20:02, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Weiter geht es hier Wikipedia:Löschkandidaten/7._Oktober_2013#Anlageverordnung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:27, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --M. Krafft (Diskussion) 10:47, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
• nicht mit Wikidata verbunden

Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 7. Okt. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:48, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Bitte Neu-Autor Kiam1977 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 21:00, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xgeorg (Diskussion) 20:06, 11. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt a×p_de^Hallo! 20:04, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
• nicht mit Wikidata verbunden  Unklar kein Gegenstück vorhanden a×p_de^Hallo! 20:04, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q3737369  Nein nicht passend a×p_de^Hallo! 20:04, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q5506820  Nein nicht passend a×p_de^Hallo! 20:04, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
• Belege: keine externen Quellen verlinkt erledigtErledigt a×p_de^Hallo! 20:04, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Talinee (Diskussion) 16:40, 12. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --Betateschter (Diskussion) 21:57, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
• nicht mit Wikidata verbunden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden erledigtErledigt --Betateschter (Diskussion) 21:57, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Tomuster (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! erledigtErledigt --Betateschter (Diskussion) 21:09, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe die QS wieder eingefügt: Derzeit sind massenhaft BKLs vorhanden, von denen ein Teil auch als Nicht-Mediziner gelöst werden kann. Das muss man nicht alles der Fach-QS aufdrücken. --Talinee (Diskussion) 17:31, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Die BKL´s wurden von mir gelöst. erledigtErledigt -- H. Schreiber (Diskussion) 05:55, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Siehe Disk, wir habens nochmal auf das verschoben, was es eigentlich beschreibt. Das, was jetzt da ist, ist WIKI-like und auch die zukünftige Richtung des Ausbaus sollte klar sein (siehe Artikeldisk). --Brainswiffer (Disk) 08:35, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brainswiffer (Disk) 08:35, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:02, 7. Okt. 2013 (CEST)

auch: Stil! bitte ganze Sätze. --Bötsy (Diskussion) 13:21, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 14:40, 15. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 7. Okt. 2013 (CEST)

Klingt abgeschrieben. PG 12:38, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurpälzer (Diskussion) 13:53, 17. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm sofern relevant. —|Lantus|— 05:14, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Habs mal etwas überarbeitet. Hoffe der Artikel ist nun besser. -- Vez (Diskussion) 12:45, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 10:01, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Die deutsche Pferdebranche. --Krdbot (Diskussion) 14:11, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

ist ein nicht näher zu definierender heterogener Sektor, bei dem ich nicht weiß, ob da mein Rossschlächter mit inbegriffen ist. Möglichweise ist auch das Begriffsfindung. --217.7.17.166 16:40, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ist das Lemma nicht auch verkehrt? Der (grammatische) Artikel (der, die, das) sollte doch wohl nicht Teil des Lemmas sein, sonst müßten die entsprechenden Artikel zur Bundeskanzlerin oder zur Wikipedia selbst auch unter dem Lemma "Die Bundeskanzlerin" bzw. "Die Wikipedia" zu finden sein. Und um einen Eigennamen handelt es sich hier bei "Die deutsche Pferdebranche" wohl auch nicht, ich würde daher vorschlagen, den Artikel, ungeachtet eventueller weiterer inhaltlicher Mängel, auf das Lemma "Deutsche Pferdebranche" zu verschieben. --EisenHerz (Diskussion) 17:10, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 14:10, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm incl. Quellen. --Xocolatl (Diskussion) 21:16, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe das aus meinem eigenen Wissen entnommen, wie gebe ich dafür eine Quelle an? (nicht signierter Beitrag von 77.191.74.34 (Diskussion) 10:14, 8. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Im Fachbereich Chemie wird angezweifelt, dass es sich um ein Mischoxid handelt. Am besten da mal in die Diskussion einsteigen. --M. Krafft (Diskussion) 14:37, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Weiterleitung auf die richtige Verbindung eingerichet (wird dort schon erklärt). Rjh (Diskussion) 12:54, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rjh (Diskussion) 12:54, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

In der Vergangenheit bereits dreimal aus gutem Grund gelöscht. Jetzt mal wieder da, wobei wir inzwischen dank des etwas obskuren Artikels Stereograph wissen, wovon hier eigentlich die Rede ist. Einen IMDb-Eintrag gibt es mittlerweile ebenfalls, aber das ist ja auch nicht wirklich ein Relevanzhinweis. Ansonsten sehe ich hier viel Namedropping ("VOLKSWAGEN"), aber wenig Erklärung dessen, was diesen Menschen eigentlich relevant macht. Falls sich das nicht herausarbeiten lässt, wäre wohl ein erneutes Weiterreichen an die Löschkandidaten ratsam. --Scooter ^Backstage 00:50, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Die Frage nach der Relevanz erscheint mir in diesem Fall unnötig. Florian Maier ist im deutschen 3D-Film eine feste Größe und international wohl der erfolgreichste deutsche Stereograph. Er hat drei Lumiere-Awards gewonnen. Das ist quasi der Oskar des 3D-Films. Ich habe mich bemüht den Artikel zum Beruf des Stereographen etwas auszubauen, da hier offenbar noch Nachholbedarf bestanden hat. Damit ist auch hoffentlich die Relevanz des Stereographen selbst deutlich geworden, dessen Bedeutung in der Entstehung eines 3D-Films oft unterschätzt wird. --Nahpunkt (Diskussion) 12:18, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ohne Stereograph kann man keinen 3D Film herstellen - sonst wäre es nur ein 2D Film. Der Stereograph ist für die Tiefenwirkung eines Films hauptverantwortlich. Bei einem 3D Film ist das deshalb eine wesentliche Position im Filmstab! Er ist Head of Department (3D Department), hat einige Mitarbeiter unter sich und wird auf Filmplakaten extra aufgeführt. In den Relevanzkriterien steht unter Filmstab: "Als relevant gelten [...] Stab-Mitglieder, die in wesentlicher Funktion [...] an einem Film mitwirkten, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde." Das ist bei Florian Maier sowohl bei "Wickie auf großer Fahrt" wie auch bei "Hänsel und Gretel: Hexenjäger" der Fall. Beide Filme liefen erfolgreich im Kino und sind im Handel auf 3D Blu-Ray erhältlich. "Return of VIY" kommt 2014 in die Kinos. Die zahlreichen Links zu Presseartikeln (z.B. Fachzeitschrift Professional Production) und die Auszeichnungen sprechen doch eine deutliche Sprache. Daher bitte diesen Artikel aus der Qualitätssicherung herausnehmen und veröffentlichen. --sickonede (20:06, 16. Okt. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nahpunkt (Diskussion) 15:55, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Aktuar, BezirksamtmannerledigtErledigt
• nicht mit Wikidata verbunden erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 10:41, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Haverhill, Moderator
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 12:07, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 12:26, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ausbau tut not: wo hat er studiert, was hat er von 1954 bis 1970 gemacht Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:25, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Was er von 54 bis 70 gemacht hat? Er war wohl einfach Benediktinerpater im Kloster. Welche Aufgaben er dort genau innehatte?

Wo er studiert hat? Wenn er mit ca. 21 Jahren bereits die Profess abgelegt hat, muss er ja als Bruder studiert haben. Vielleicht wurde er auch innerhalb des Klosters unterrichtet bzw. hat sich entsprechendes selbst beigebracht? 217.228.45.95 14:15, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 13:31, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Satz und Buchliste suchen Artikel -- Si! SWamPDas sagen die anderen 21:51, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Und ich eine Quelle, die ich hier auch benutzen kann. Irgendwie (und doch auch wieder nicht) zählt "Aussage des Autor" und "Habe ich selber von ihm gehört" nicht, denn ich wüßte mehr, weil ich gestern bei dem Mann war - persönlich. Aber ich kann es hier nicht reinschreiben... :( --Jack User (Diskussion) 23:17, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Na, man kann jedenfalls auf die Schnelle des Internets feststellen, dass der Herr Bibliotheksoberrat war; man könnte Inhalte seiner Bücher aufgrund über 1000 Googlefunde darstellen; und man könnte schließlich fragen, ob der über religiöse Themen schreibende Herbert Birett der selbe Autor ist. Jedenfalls könnte man das tun, bevor man den Satz in den ANR verschiebt. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:41, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 13:50, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Manager erledigtErledigt --M. Krafft (Diskussion) 10:17, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --M. Krafft (Diskussion) 10:17, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
• nicht mit Wikidata verbunden

Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 07:56, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 11:17, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ist erledigt! --Tuttonelmondoeburla (Diskussion) 14:23, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 07:59, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Bitte Neu-Autor RCkunst (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 14:03, 7. Okt. 2013 (CEST)

Klingt sehr werbend, dürfte sich um Eigendarstellung handeln (Bilder wurden lt. Angaben von dem selben Account erstellt, die den Artikel schrieb). Sollte auch auf Relevanz geprüft werden. --Friechtle (Diskussion) 15:12, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 08:01, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Fettformatierung ist nur für das Artikelstichwort in der Einleitung vorgesehen. --Hydro (Diskussion) 11:01, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 02:57, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
• enthält Links auf Begriffsklärungen: Trabekelwerk
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --M. Krafft (Diskussion) 20:11, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
• nicht mit Wikidata verbunden

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 7. Okt. 2013 (CEST) Ist bereits in QS-Medizin gelistet, daher hier erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Killikalli 22:21, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten