Diskussion:Zeche Sachsen

Hallo, dieser Edit ist leider nicht ganz so ideal, da eigene Recherche betrieben wurde. Bitte beachte WP:WWNI, es sollte nur publiziertes Quellenmaterial verwendet werden. Gruss --hroest Disk 04:24, 14. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, da hat der Bearbeiter wohl vergessen, seine Quellen anzugeben. Sämtliche Daten finden sich auch in "Die Zechen in Hamm" von Peter Voß (Regio Verlag, Werne 1994, 2. Aufl. 1995), nur einige Jahreszahlen weichen um 1-2 Jahre ab. Da Literatur auch nicht immer frei von Fehlern ist und ich die Quellen des Bearbeiters nicht kenne, ändere ich die Jahreszahlen vorerst nicht. Gruß, Spantax 21:12, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, da ich schon länger vor hatte den Artikel zu überarbeiten beginne ich jetzt mal damit. Wenn jemand noch weitere öffentlich zugängliche Quellen nennen kann, außer den bereist genannten oder zitierten, dann bitte hier dazu schreiben.-- Gabriel-Royce 00:21, 23. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Die weitere Überarbeitung muß noch bis Morgen (Dienstag) warten, mußte erstmal woanders aufräumen.-- Gabriel-Royce 23:46, 23. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Unterbreche bis heute Abend!-- Gabriel-Royce 14:05, 24. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Soweit so schön, Inhalt komplett!-- Gabriel-Royce 21:56, 24. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Kauf des Feldes Bayern und nachfolgender Abschnitt. Im Bereich des Feldes "Bayern" begannen 1942 südlich der Lippe Teufarbeiten durch den "Schacht Bayern". Hier sollte eine eigenständige "Zeche Bayern" entstehen. Diese Planungen wurden 1944 eingestellt. Wer das eingestellt hat möge bitte nochmal die Quelle suchen und je nach Art den Weblink, die Zeitung/Zeitschrift mit Datum und Titel des Berichtes, sowie Autorenkürzel oder die Buchquelle mit Autor und wenn möglich ISBN angeben. Kann wer anders eine Beleg bringen? Dann könnte der Abschnitt wieder rein. Bis dahin lasse ich ihn hier erstmal stehen.-- Gabriel-Royce 12:08, 24. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Nochmal zu obigen, Klönne gibt die Übernahme des Feldes Bayern und die erneute Übernahme von Maximilian für die Zeit nach dem Krieg an. Der weiderbelebungsversuch von Maximillian war während des Krieges gescheitert.-- Gabriel-Royce 12:52, 24. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Nach dem Krieg wurde die Belegschaft rasch aufgestockt, so dass 1951 insgesamt 3575 Personen beschäftigt waren auch hierzu muß ich nochmal nach einer Quelle suchen, vielleicht kann der Autor diese Stücks diese beisteuern

Hi Gabriel. Wegen des Datums schau mal hier: [1]. -- Solon de Gordion 16:10, 22. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Oder hier: [2] -- Solon de Gordion 16:14, 22. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Gut da haben wir dann ja zwei unabhängige Quellen die meiner widersprechen, passt du das an?

Das ändert aber nichts daran das man die Zusammenfassungs, Quellenzeile nicht unausgefüllt lassen soll, wenn man Daten ändert.-- Gabriel-Royce 16:18, 22. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Erledigt. -- Solon de Gordion 16:29, 22. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Im ersten Absatz des Abschnitts "Nach dem Krieg": Die Felder Bayern und Maximilian wurden von dem erneut und diesmal endgültig stillgelegten Bergwerk Maximilian, mit den Schächten Bayern (abgesoffen) und Prinz Schönaich übernommen. Gab es einen Schacht mit Namen Prinz Schönaich? Mir ist nur das Feld Prinz Schönaich bekannt. Der in diesem Feld geplante Schacht ist in den Planungen stecken geblieben, es wurde nie mit dem Bau begonnen. Ich schaue nochmal in meine Literatur und korrigiere das dann gegebenenfalls. Spantax 14:08, 9. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Mach das, ich hab meine Literatur nicht zur Hand und komme da demnächst ohnehin nicht zu. Gruß-- Gabriel-Royce 09:01, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Erledigt. Das Feld Maximilian kam schon 1939 zu Sachsen, Bayern und Prinz Schönaich dann nach 1945. Einen Schacht Prinz Schönaich gab es laut Huske (Steinkohlenzechen im Ruhrrevier) und Voß (Die Zechen in Hamm) nicht. Geplant war er in Westtünnen südöstlich vom Pilsholz, scheinbar ebenso wie Bayern als eigenständige Zeche mit einer Belegschaft von 5000 (!) Mann. Das geht aus einem Raumordnungsplan des Stadterweiterungsamts Hamm vom März 1941 hervor, weitere Quellen dazu habe ich leider nicht. Gruß, Spantax 02:09, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

20. Jahrhundert--84.143.47.245 14:53, 3. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

... u.a. wegen solcher Stilblüten: "Die Oberberg- und Hüttendirektion antwortete mit einem Telegramm, dessen Wortlaut wie folgt lautete:" und: "Dies waren die letzten Toten, die im Bereich der Zeche Sachsen starben." --91.248.84.195 19:56, 3. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Es bleibt Dir unbenommen, den Artikel sprachlich zu verbessern. --Rita2008 (Diskussion) 23:16, 3. Apr. 2019 (CEST)Beantworten