Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Dezember 2024

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 01:00, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 01:01, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner (Diskussion) 01:01, 24. Dez. 2024 (CET)

Externe Links im Text, Artikel wirkt werblich wie Darstellung von Leserreisen und flugzeugen, Zusätzliche Services und Website und Forum. --AxelHH-- (Diskussion) 01:33, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Nach 40+ Jahren ist die Zeitschrift sicher relevant, aber Mediadaten wie Auflage und Verbreitung wären nützlich. --Alossola (Diskussion) 11:24, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

nur teilweise Übersetzer Text, bzw. gespickt mit englischen Begriffen für die es auch deutsche gibt. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 06:59, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ping @NilsDerErsteVonSachsen

Nix "neu": Übersetzt aus WP-en, WP:Import fehlt.

Die rohen ENs entsprechen anscheinend den Englischen - man kann - mit Kontrolle - die ausgefüllten Templates von dort übernehmen. --Alossola (Diskussion) 14:27, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Überarbeitet, incl. Nachimport (gerade angeregt). --Alossola (Diskussion) 11:22, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 11:17, 25. Dez. 2024 (CET)

AKL Online - keine konkrete Stelle verlinkt Bahnmoeller (Diskussion) 10:55, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kompetenter (Diskussion) 13:20, 24. Dez. 2024 (CET)

Bitte den Standards für solche Artikel anpassen!--Murkus69 (Diskussion) 12:10, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Geburtsort ist strittg und unbelegt. Die CS-Version biete Cham ZG an Bahnmoeller (Diskussion) 13:56, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Geburtsort wurde belegt. Anhand des Eurosport Profils von Oliver Grob. --EdFla2024 (Diskussion) 01:28, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Fehlermeldung: Es kann nicht mehr als eine primäre Auszeichnung angegeben werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:07, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Fehlermeldung kommt ab zwei Koordinaten in einem Artikel. Spezialisten vor - die Lebkuchen können warten! ;)

Frohe Weihnachten! --Alossola (Diskussion) 14:41, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --M2k~dewiki (Diskussion) 17:33, 24. Dez. 2024 (CET)

Auweia! Da müsste man (fast) sämtliche Lemmata grammatikalisch anpassen. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 17:36, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wieso (fast) sämtliche? Bitte nenne einige anzupassende. --Dieter Zoubek (Diskussion) 23:18, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Mein Gedanke dazu: Zeigt die Leiste nicht "Listen"? Und, falls deren Vollständigkeit nicht gesichert ist, müssten die Einträge jeweils "Liste von..." heißen, angefangen mit Vorlage:Navigationsleiste Liste(n) von vorhandenen Dampflokomotiven. --Alossola (Diskussion) 09:05, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Formatierung mit fett ziemlich durcheinander und wirr. Datumskonventionen nicht eingehalten. Überflüssige Verlinkungen wie Person, Idee, Montag, Vormittag. Ist der Artikel nicht zu detailliert und für Nicht Podcaster unverständlich wie "In Staffel 1 gab es 187 Good News in 41 / 51 Folgen, was einen Durchschnitt von 4,5 (Genutzt) bzw. 3,67 (Insgesamt) pro Folge macht." bzw. sind solche Angaben nicht überflüssig in Wikipedia? Sind Inhaltsangaben notwendig unter Insider? oder unter Sonstiges Ausschnitte mit Minutenangaben? Braucht es 171 Belege?--AxelHH-- (Diskussion) 21:09, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Rechtschreibung stellenweise ziemlich falsch wie:

• "Er hat 2 Aktive Youtube-Kanäle," ,
• "Die Durchschnittliche Folgenlänge beträgt..."
• wurde es bereits Angedeutet
• Als sie das erste mal darüber geredet haben hat eine Agentur das Mitbekommen ...

Essayhafte Erzählungen wie "Einige Zeit später war Zeo Huebi im Club begegnet. Huebi hatte erkannt, dass Zeo traurig war, und ihn darauf angesprochen, woraufhin Zeo ihm gesagt hatte, was Vik zuvor gesagt hatte. " --AxelHH-- (Diskussion) 21:15, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Nett, das der Artikel im Text die Accounts verrät: "Huebi hat außerdem Accounts auf Instagram (@huebilp)[59] und Twitch (Huebi)". "Zeo hat einen Instagram-Account namens @Zeo_Youtube[45], einen Twitch-Account namens Zeosite[46], und einen Twitter/X-Account namens Zeo". Wow! Ich würde 90 % dieser Artikel Selbstdarstellung löschen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:22, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ach, der Einmal Account Benutzer:Harry Koopa hat schon mit dem Löschen angefangen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:24, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

kannst du genauer erklären was du mit "Formatierung mit fett ziemlich durcheinander und wirr." und "Datumskonventionen nicht eingehalten." meinst?

"Überflüssige Verlinkungen wie Person, Idee, Montag, Vormittag."

Die hab ich jetzt rausgenommen.

"Ist der Artikel nicht zu detailliert und für Nicht Podcaster unverständlich wie "In Staffel 1 gab es 187 Good News in 41 / 51 Folgen, was einen Durchschnitt von 4,5 (Genutzt) bzw. 3,67 (Insgesamt) pro Folge macht."

Ich weiß ehrlich gesagt nicht was daran unverständlich sein soll. Ich habe vorher erklärt was mit Good News gemeint ist, also müsste man den Satz eigentlich verstehen.

"Sind Inhaltsangaben notwendig unter Insider?"

Ich denke schon, dass es nicht unwichtig ist zu erklären wie die Insider entstanden sind.

"oder unter Sonstiges Ausschnitte mit Minutenangaben?"

Den Teil mit den Minutenangaben habe ich komplett entfernt.

"Braucht es 171 Belege?"

Stimmt schon, dass das ziemlich viele sind, aber mir fallen aus dem Kopf keine ein die man entfernen könnte. ich gucke mal, vielleicht finde ich welche die unnötig sind.

"Essayhafte Erzählungen wie "Einige Zeit später war Zeo Huebi im Club begegnet. Huebi hatte erkannt, dass Zeo traurig war, und ihn darauf angesprochen, woraufhin Zeo ihm gesagt hatte, was Vik zuvor gesagt hatte."

Wie könnte ich das denn umformulieren?

§Nett, das der Artikel im Text die Accounts verrät: "Huebi hat außerdem Accounts auf Instagram (@huebilp)[59] und Twitch (Huebi)". "Zeo hat einen Instagram-Account namens @Zeo_Youtube[45], einen Twitch-Account namens Zeosite[46], und einen Twitter/X-Account namens Zeo".

Die meisten Namen habe ich entfernt. nur die der Youtube-Kanäle nicht, weil sie da beide mehre als einen haben und ich gerne alle nennen würde. Wenn das immer noch ein Problem ist kann ich die auch noch rausnehmen. --Harry Koopa (Diskussion) 21:44, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Rechtschreibfehler habe ich auch korrigiert. --Harry Koopa (Diskussion) 21:50, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Datumskonventionen nicht eingehalten. --AxelHH-- (Diskussion) 21:58, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich verstehe immer noch nicht was du damit meinst. Was steht denn in den Datumskoventionen? Dass man in den Belegen das Veröffentlichungs- und Abrufsdatum nennen muss kann nicht das Problem sein. Das habe ich nämlich immer gemacht. Und sonst habe ich nur vereinzelt im Text Daten genannt. Sollte ich z.b. "01.01.2000" als "2000-01-01" oder "01/01/2000" schreiben, oder was ist gemeint? --Harry Koopa (Diskussion) 22:05, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich bin mal fies und frage nach enz. Relevanz?! 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 22:05, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Harry Koopa, bitte schau dir mal irgendeinen Podcast Artikel Kategorie:Podcast an und sag mir war um diese ganze Details auf 56.000 kb dargestellt werden sollen? Wer will das alles wissen, wie Good News zu jeder Folge. Ich frage mich langsam, ob der Podcast relevant ist, der nicht in Qualitätsmedie erscheint sondern bei Spotify, Apple, Amazon Music und Deezer. --AxelHH-- (Diskussion) 22:06, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Das Datum sollte lauten 1. Januar 2000. --AxelHH-- (Diskussion) 22:08, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ah, Okay.

Die Daten habe ich jetzt alle angepasst. --Harry Koopa (Diskussion) 22:21, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Harry Koopa, warum ist dir die Darstellung der Biographie von Zeo und Hübi mit der Nennung ihrer Kanälen so wichtig? Das klingt ziemlich nach Selbstdarstellung. --AxelHH-- (Diskussion) 22:22, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Es ist mir nicht wichtig. Ich kann nicht mal genau sagen warum ich das drinhaben will. Ich finde einfach, dass die Kanäle für eine Generelle Beschreibung irgendwie relevant sind. Aber wie gesagt, ich kann sie auch rausnehmen. --Harry Koopa (Diskussion) 22:32, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich hab jetzt die Namen aller Kanäle entfernt, und damit auch 11 Belege. --Harry Koopa (Diskussion) 22:36, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

"Wer will das alles wissen, wie Good News zu jeder Folge."

Warum hast du als Beispiel dafür, dass ich zu Detailliert schreibe die Good News genommen, die ich in 3 Sätzen erklärt habe? Wenn du mir Informationen nennen kannst die wirklich überflüssig sind kann ich sie entfernen, aber ich persönlich finde, dass alles genannte erwähnenswert ist. --Harry Koopa (Diskussion) 22:27, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aufgrund des LA hier erl. --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 22:44, 24. Dez. 2024 (CET)

Braucht in jeder Form der Nachbearbeitung, Formatierung, Wikifizierung. --AxelHH-- (Diskussion) 21:42, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

ja danke sehe ich genauso aber ich bin ganz neu auf Wikipedia und habe absolut keine Ahnung! Kannst du bitte dabei helfen? Es wäre wirklich toll und sehr nett! MFG josch --JDHM70 (Diskussion) 22:04, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Das ist ziemlich viel Arbeit. --AxelHH-- (Diskussion) 22:18, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ja ich muss mich erstmal heute beschäftigen wie das wikifizieren geht und so weiter. Aber okay ich muss mich da wohl erstmal einarbeiten. Trotzdem danke! --JDHM70 (Diskussion) 22:20, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ach so schön dass du mir hilfst wirklich nett von dir danke noch mal für den Hinweis dass Facebook nicht geht habe ich nicht gewusst, ich würde gerne ein Bild einfügen der kreuzberger kaserne und man findet einiges im Netz allerdings habe ich keine eigenen Fotos. Ich habe irgendwie Angst dass ich da was falsch mache wenn ich einfach irgendein bild einfüge. Wegen Copyright und so. Kann man einfach auf der Google Image suche ein Bild auswählen und einfügen? Hast du irgendwelche Tipps? --JDHM70 (Diskussion) 22:56, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Nein das kannst du nicht! Schau dir zuerst mal wegen der Fotos WP:Bildrechte an. --Lutheraner (Diskussion) 23:36, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

@JDHM70, der Artikel ist an einigen Stellen sehr redundant. Ich hatte gestern mal eine grobe Kürzung und Gliederung vorgenommen, allerdings wurden anschließend wieder Absätze hinzugefügt (die auch von der Formatierung her nicht ganz passen). Nicht böse gemeint, aber man müsste meiner Meinung nach ca. ein Drittel des Textes rausnehmen, um einen enzyklopädischen und rein informativen Artikel zu schaffen. Besonders die Bedeutung für die Stadt Zweibrücken wird bspw. mehrfach wiederholt und teilweise nicht ganz sachlich ausgeführt. Aber wie gesagt: Das ist nur mein Eindruck und mein Ziel sind ein konstruktives Feedback und keine Anschuldigungen o.ä. LG und schöne erste Weihnachten --Luckywiki1234 (Diskussion) 07:20, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Artikel wird wieder kleinkrämerisch aufgebläht mit Miniinfos z.b. wie die Kabelleitungen, was völlig unwichtig ist. --AxelHH-- (Diskussion) 14:15, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Vollprogramm sofern relevant, strotzt von POV, ist unbelegt etc. Lutheraner (Diskussion) 23:53, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Klingt für mich nach KI, denn wer schreibt solche floskelhaften Sätze: "Seine Rolle wurde während der syrischen Revolution, die 2011 begann, besonders deutlich, als er eine führende Figur bei der Ausrichtung der Medienarbeit der FSA und der Beleuchtung der Themen der Revolution sowie der vom syrischen Regime begangenen Menschenrechtsverletzungen war." Häh, "Beleuchtung der Themen der Revolution"? --AxelHH-- (Diskussion) 00:37, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Kann KI-sein, muss aber nicht, solch blumiger Stil kommt bei Artikeln mit arabischem Hintergrund schon mal vor --Lutheraner (Diskussion) 01:01, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ping @Mariaalahmad

Es ist eine Übersetzung von ar:محمد نجدت الفاتح, inclusive "Blumen", Import ist beauftragt. Dort sind drei arabische ENs angegeben. Auf seiner Disk gibt der Ersteller an, Belege nachliefern zu wollen.

Bleibt die Frage, wie solche ENs WP:Q und WP:BIO erfüllen können(?)

Ich habe die arabische Version dem "deutschen" Wikidata-Eintrag hinzugefügt, damit die Sprachversionen zueinander finden. --Alossola (Diskussion) 09:00, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten