Benutzer Diskussion:Getüm

Getüm ist leider am 11. April 2011 verstorben. Wir vermissen in ihm einen stets freundlichen, humorvollen Gesprächspartner und kompetenten Autoren.
--Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:10, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Archiv

Getüm, hello – einige Ihrer Änderungen sind ok und verstanden worden, einige jedoch nicht. Auf keinen Fall ist PI eine Art “Rolfing“. Painter hat dies immer verneint egal was im Nachschlagewerk behauptet wird, ist dies nicht korrekt. Abgesehen davon ist der Begriff Rolfing eine geschützte Methode und darf nicht auf der Seite von PI Verwendung finden. PI besteht zur Hälfte aus Aspekten von bestimmten Methoden die alle im Trainingsmanuel mitbehandelt werden. Deswegen sollen sie bitte so aufgeführt werden. Einzelnachweis zu Damasio ist wichtig und notwendig. Unterteilungen (Methode/Geschickte usw) bestehen bei den meisten anderen Methoden. Postural (Titel) wird demnächst nach Posturale verschoben. Ich habe versucht alles so verkürzt wie möglich zu halten und hoffe, dass wir damit einen Konsensus gefunden haben. Osioni 20:44, 8. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Sorry Osioni, das geht nicht ganz so. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Forum zur Selbstdarstellung. Painter war von Ida Rolf ausgebildet und es gab Auseinandersetzungen mit dem Institut von Ida Rolf. Danach hat er sich von dem Institut abgesetzt. Wenn geschützte Methoden in Wikipedia nicht erwähnt werden dürften, dürfte es auch keine Artikel darüber geben. Auch nicht über Postural Integation. Übrigens ist dies die gebräuchliche Bezeichnung.(siehe Google und das Handbuch für Körperpsychotherapie). Der wesentliche Punkt ist nicht die Kürzung, sondern der Beleg durch Quellen. Eigene Webseiten gelten nicht als Quellen. Ich schlage vor, die Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels weiterzuführen.--Getüm^Ψ 23:46, 8. Mai 2009 (CEST) PS: ich verschiebe diese Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels.Beantworten

Ist der Baustein zum Artikel zu entfernen? --Anaxo 16:18, 16. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Anaxo, danke für die Nachricht. Gut, dass Du dich des Artikels angenommen hast. Zurzeit bin ich nicht sehr aktiv in Wikipedia.

Ich halte den Artikel, vor allem die Einleitung immer noch für unbrauchbar. Ich stelle mir vor, dass, wenn ich schon Probleme damit habe, zu verstehen, was da gemeint ist, der fachunkundige Leser noch erheblichere Probleme damit hat. Ich gebe ein paar Hinweise auf der Disk. Gruß --Getüm^Ψ 00:05, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Getüm, danke vielmals auch für Deine Nachrichten hier und auf Disk. Ich antworte auf der Disk. --12:41, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Getüm, da die mir selbst gesetzte Frist von 14 Tagen nun verstrichen ist, möchte ich nur darauf hinweisen, daß ich augenblicklich mit der Kritik an den von mir selbst erstverfaßten Artikeln Projektion (Nervensystem) und Somatotopik vordringlich beschäftigt bin. Ich bitte Dich daher um Verständnis, daß ich auf das Problem Selbstbeobachtung noch zurückkommen werde. Ich habe mir mal eine Frist von 4 Wochen vorgemerkt.

Kannst Du etwas zu den Fragen der beiden genannten Artikel beitragen? Ich bin per Zufall auch auf den vorstehenden Eintrag auf deiner Disk gestoßen. Die Frage der Körperpsychotherapie betrifft ja auch die Somatotopik und sie muß m.E. im Artikel der Somatotopik berücksichtigt werden, ein Abschnitt, der aber von „Mesenchym“ m.E. nicht zu Recht gelöscht wurde. --Anaxo 09:18, 11. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Anaxo, leider kann ich Dir bei der Somatotopik nicht weiterhelfen. Ich kenne keine Körperpsychotherapie, die sich darauf beziehen würde. Gruß --Getüm^Ψ 22:45, 14. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Getüm, vielen Dank für Deine Antworten. Ich möchte Dir nur mitteilen, daß ich aktuell wohl kaum für WP zur Verfügung stehe, höchstens noch für Miniedits. Die letzten Entwicklungen haben in mir sehr starke Zweifel erweckt. Ich brauche einen längeren Abstand von den Dingen oder besser noch jemanden, der mir raten könnte, was ich wohl am besten tue. Eines ist sicher, daß ich mit alledem mitnichten einverstanden bin. Augenblicklich sehe ich im Zusammenhang mit den bereits genannten Problemen - letztlich auch noch im Zusammenhang mit dem Artikel Politische Psychiatrie - keine Möglichkeit, mich noch mehr zu engagieren. Es kommt mir vor wie eine Spirale ohne Ende. Die Zeitverluste, die durch das fast systematisch erscheinende Löschen von Beiträgen entstehen, müssen ja irgendwie abgefangen werden. Man kann es einer so großen Zahl von Mitarbeitern bei einem Projekt wie WP wohl kaum allen recht machen, auch kann man sich nicht dauerhaft in Streitigkeiten einlassen. Das geht zu sehr auf die Substanz. Ich muß mir das alles noch mal sehr gründlich überlegen. Du solltest das nicht unbedingt als Hilferuf verstehen, denn ich muß letztlich auch selbst einen Weg finden. Konkretem Rat verschließe ich mich allerdings dennoch nicht. Ein klar zu wählender Ausweg ist jedoch noch nicht gefunden. Ich wähle vorerst mal den Weg der Selbstbeobachtung und nicht den des (mir aktuell als wenig sinnvoll erscheineneden) Agierens, wenn ich einfach so weitermache. --Anaxo 23:56, 29. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Moin Getüm,
lange nichts mehr voneinander gehört; sehe Dich ab und an am Editieren gar feyn... ;-)
Hier eine Farewell-Info, von der ich denk', dass sie Dich interessieren könnt'...
Beste Grüße, --Jocian ^(Disk.) 01:11, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

gestern und heute habe ich ziemlich ausführlich unter "standpunktzuweisung" diskutiert und - wie ich finde - die szientisten = verabsolutierer des aktuellen wissenschaftsstands etwas in die defensive gedrängt. was die auch von dir erwähnte edzard-ernst-einschätzung in richtung empathie, psychotherapie betrifft, sind aber neue, relevante zitate anderer gefragt. ernst hat sich offensichtlich mit sehr unterscheidlichen tendenzen geäußert, alleine ist sein zitat also nicht zu verwenden. willst du dich doch schon wieder einschalten? gruß --Jwollbold 15:14, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

ich bin echt in Ferien an der See und tippe hier ins Handy.

wie du gesehen hast, kann Nina, warum auch immer, ohne Probleme sehr angesehene und kompetente WP-Autoren ignorieren und ihren persönlichen Standpunkt durchsetzen. Deshalb wird auch die beste Argumentation nichts bewegen. Außer, es wird noch schlimmer. Der neue Satz mit den gelegentlichen Besserungen ist unbelegt und falsch (besserungen treten auch von alleine auf). Gruß --Gtm 18:41, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

oh nein, den urlaub lass' dir dadurch bitte nicht verderben! --Jwollbold 18:44, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hi,

bitte beachte auch beim aufteilen von Artikeln das Urheberrecht. Werde einen SLA auf Bogenausstattung stellen. Wie die Aufteilung von Artikeln rechtlich einwandfrei funktioniert, steht hier: Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --Wkpd 16:29, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo getüm, Du hast an Benutzer:Redlinux/Baustelle (Osteopathie) mitgewirkt. Nun hab ich die Baustelle auf den Artikel übertragen und mich für diese Lösung (einfügen in die Legende) entschieden. Alternativ wäre natürlich auch eine Artikelzusammenführung möglich gewesen. Was meinst Du dazu? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:56, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Danke. Sieht auf den ersten Blick in Ordnung aus. Gruß--Gtm 17:12, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Getüm, wie bist Du denn auf Die einzige Motivation, die ich phantasieren kann... gekommen? --Wissling 10:20, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Getüm ! Du bist recht aktiv was die Beiträge zu Bogen angeht. In Portal:Waffen/Arbeitslisten ist mir die Sache aufgefallen. Bitte schau mal ob Du bez. Diskussion:Bogen_(Waffe)#Überarbeitung nötig helfen kannst. Herzlichen Gruß Tom 11:37, 14. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Tut mir Leid, aber Geschichte ist nicht so meine Sache. In der Geschichte ist Benutzer:LS aktiv. Gruß --Gtm 12:03, 14. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Danke für den Tip. Habe die Anfrage weitergereicht. Gruß Tom 14:14, 14. Feb. 2010 (CET)Beantworten

[1] Viel Spaß!

Danke.Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich mir das antue.

Moin Getüm, bei Deinem Benutzernamen stellen sich bei mir wohlige Kindheitserinnerungen an das Buch von Dietlind Neven-DuMont ein. Wollte ich nur mal so von Kinderbuch-Nick zu Kinderbuch-Nick gesagt haben ;-) --Mogelzahn 13:56, 24. Mär. 2010 (CET) PS: Klaut Anatol noch Straßen oder hat seine Mutter das endgültig unterbunden?Beantworten

Es gab auch mal ein Lied im SÜDWESTFUNK dazu: Ich bin ja so grün, so grün, so grün; ich bin ein Getüm, Getüm, Getüm. --Gtm 16:46, 24. Mär. 2010 (CET)Beantworten

• s. meine Antwort in Deiner Mailbox. kh. --87.155.88.26 22:18, 29. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Email! Gruß -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:07, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Siehe auch meine Disk, --He3nry Disk. 13:37, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Getüm, ich finde den Artikel so sehr gut. Er enthält die wichtigsten Informationen und ist neutral geschrieben. Das reicht dann aus. Grüße--Maya 19:50, 11. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die Rückmeldung. Wenn du irgendwann mal über eine Quelle stolpern solltest, die etwas zur Geschichte des Begriffs beitragen könnte, würde ich mich freuen, wenn du an den Artikel denken würdest. Grüße --Getüm 10:52, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ja, ich denk dran :-)--Maya 12:05, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Moin moin, ich bin gerade beim RClen darüber gestolpert... wäre das nicht fast ein "Siehe auch" bzw. "oder meinten sie vielleicht" im Artikel wert? Ein ganzes Dorf der Kraft: Kraftsdorf. ;-) Grüße, --smax 09:14, 20. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Moin, Getüm, ich weiss nicht, ob es dich überhaupt interessiert, aber da du wesentlich am Artikel herumgeschraubt hast, dachte ich; wer weiss?! Da ich von der geschichtlichen Seite noch weniger Ahnung habe als von Rest, wollte ich da nicht einfach rein kritzeln, fand die Info aber interessant, weil sie nicht mit unserem Artikel übereinstimmen (wenigstens sieht man, dass sie nicht abgeschrieben haben...): [2] ZB.:

• So schildert beispielsweise der französische Philosoph und Schriftsteller Michel de Montaigne (1533-1592) die Wirkung der Einbildungskraft auf den Menschen am Fall eines Kranken, der vom Arzt regelmäßig Scheinklistiere erhielt und der nach diesen vorgetäuschten Einläufen die gleiche Wirkung verspürte wie bei Klistieren, die Arzneisubstanzen und nicht nur lauwarmes Wasser enthielten [Montaigne, 1998].
• Als Wortschöpfer darf der schottische Arzt und Pharmakologe William Cullen (1710-1790] gelten. Er hat 1772 diesen Begriff in seinen Clinical Lectures von 1772 nachweislich zum ersten Mal verwendet --DanSy 02:17, 1. Sep. 2010 (CEST) Äh, ja, es geht um "2 Die Geschichte des Placebos" Seite 22. --DanSy 03:11, 1. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Willkommen! Danke für den Link! Schreib es ruhig selbst rein. RainerSti wird es richten, wenn es nicht passt. Hast du in dem Papier der Ärztekammer das Kapitel über H gelesen? Du hast in der H wirklich viel gelernt. Gruß --Getüm 17:14, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ja, über den Teil bin ich eigentlich überhaupt darauf aufmerksam geworden, aber shocking NPOV was die so hinschreiben, das wird sicher bald zurückgezogen... *g*. Ok, dann werde ich mich gelegentlich mal in die Geschichte einarbeiten, allerdings müssen wir uns zuerst um Gaston kümmern, der könnte zu uns zu Besuch kommen... --DanSy 04:48, 2. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Prima, dass Du noch munter warst, andererseits, traurig, aber wahr. --Freital 09:52, 14. Nov. 2010 (CET)Beantworten

FettKursivLinkEingebettete DateiSignatur und ZeitstempelErweitertSonderzeichenHilfeEbene 2Ebene 3Ebene 4Ebene 5ÜberschriftFormatAufgezählte ListeNummerierte ListeEinrückungKeine Wiki-FormatierungNeue ZeileGroßKleinHochgestelltTiefgestelltEinfügenBildergalerieTabelleWeiterleitungSuchen und Ersetzen

Hallole. Lies mal [3] nach. Gruß --Norbert Rupp 14:57, 7. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Getüm! Beim Aufräumen meiner Benutzerdisk. ist mir dieser Artikel unter die Finger gekommen, wie auch Dein Kommentar dazu. Ich hab damals wohl schlicht vergessen, LA zu stellen, und das heute nachgeholt. Vielleicht kannst Du ja Deinen fachkundigen Senf dazu geben! Frohes neues Jahr -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 17:38, 1. Jan. 2011 (CET)Beantworten

irgendwelche einfälle dazu? dank und gruß, ca$e 20:30, 14. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Getüm. Ich habe inzwischen den Artikel Totengericht fertiggestellt. Das Thema ist vorwiegend unter religionssoziologischen Aspekten abgehandelt und daher wie das so meine Art ist und von einigen nicht goutiert wird, länger geraten, eben makropädisch. Könntest Du vielleicht die Sache mal durchsehen? Vor allem der erste Abschnitt „Konzept und Intention“ und der letzte Entwicklungen in der Moderne bereiten mir dabei ein wenig Kopfzerbrechen, da ich befürchte, NPOV, Essay und TF kommen garantiert als Vorwürfe. Wenn Du bitte vor allem diese beiden Abschnitte mal sichten könntest. Wenn Du meinst, es soll raus, dann sag mir das bitte, bevor ich es rüber schiebe. Ich hab noch drei andere WP-Freunde um ein solches Gutachten gebeten. Bin neugierig und werde mich an das Votum von euch Vieren halten. Gruß--Norbert Rupp 18:46, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Norbert, Du bist wieder unglaublich fleißig gewesen. Meine Entzugsymptome (drei Wochen ohne Zigaretten) lassen die notwendige Geduld für einen so langen Artikel nicht zu. Jetzt habe ich zwar einen neuen Mac, der mit den Textmassen spielend zurecht kommt, aber einen inneren Zustand, der die Textmengen nicht verarbeiten kann. Sorry, zur Zeit keine Unterstützung von mir. Gesundes und erfolgreiches 2011! Gruß --Getüm 23:33, 16. Jan. 2011 (CET)

Beileid. Ich gewöhn' mir's grade auch ab (seit vier Monaten). Es ist schon ein Schlauch und so frustrierend. Vielleicht ist das ja Teil eines vorgezogenen Totengerichts. Du brauchst Dir aber nur den ersten und letzten Abschnitt anzusehen. Gruß--Norbert Rupp 10:37, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, Dich habe ich als potentiellen Interessenten für meine Initiative zur (Wieder-)Etablierung eines Kurpfalz-Stammtisches ermittelt. Einzelheiten und den jeweils aktuellen Stand findest Du HIER! Du kannst auch gern andere Autoren, die dafür in Frage kommen, dazuholen. --Remirus 12:26, 17. Jun. 2011 (CEST)Beantworten