Benutzerin Diskussion:Saginet55

Wie wäre es wenn du dich erstmal vernünftig informierts, gegebenenfalls sogar mal nachfragst woher die Informationen stammen bevor du einfach mit der Behauptung das seien keine Adverts-Alben alles löschst was andere gründlich recherchiert haben? Nur weil du die Alben nicht kennst und vermutest das es keine Adverts-Alben sind heißt das noch lange nicht das dem auch so ist! Hier übrigens die verwendete Quelle, die die Alben sogar in sämtlichen Versionen mit Bildmaterial belegt: http://recordcollectorsoftheworldunite.com/artists/adverts/adverts.html -- Katana of the dark Samurai 13:40, 31. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Sinn des Botlaufes ist, den Parameter "Foto" durch den Parameter "Bild" zu ersetzen - bitte nicht wieder rückgängig machen! (Wenn etwas an der Vorlage nicht stimmt, muss es dort behoben werden!) --Reinhard Kraasch 23:07, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Das Bild ist viel zu groß, deshalb hatte ich vor langer Zeit die Pixelzahl im Artikel geändert. Ich habe die Vorlage nicht erstellt und weiß nicht, wie man das dort verändern kann. Kannst du mir nicht helfen, bitte? Grüßle----Saginet55 23:12, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Sollte jetzt OK sein, ich habe einen zusätzlichen Parameter für die Bildbreite eingeführt. --Reinhard Kraasch 23:27, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Danke, jetzt sieht es gut aus.----Saginet55 07:49, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Zum Artikel des Tages.--Tankwart 03:24, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Dankeschön----Saginet55 11:07, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten

+1. --Gripweed 11:09, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Danke----Saginet55 11:12, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ui, da stelle ich mich in der Schlange der Gratulanten hinten an und ziehe den Hut! --Wö-ma 17:58, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Danke----Saginet55 18:02, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Aha. Aber sei beruhigt, Englandfan hat ihre Sperre bereits kassiert, und zwar nicht von mir. Gruß, Stefan64 22:32, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Das mag ja sein, Stefan. Ich bin keine Freundin des Users Englandfan, aber ich finde es nicht in Ordnung jemanden auf seiner Diskussionseite eine Drohung auszusprechen. Was ist das denn für ein Kindergarten? Wenn er/sie/ scheiße gebaut hat gibt es doch andere Möglichkeiten, das zu unterbinden. Grüßle----Saginet55 22:38, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Du kennst wahrscheinlich die Vorgeschichte nicht. Sie hat diesen Unfug vor einiger Zeit schonmal gemacht und stand damals schon kurz vor der unbefristeten Sperre. Heut ging es wieder los und ich musste mal wieder hinter ihr herputzen. Da finde ich eine vorherige Warnung ehrlich gesagt noch ziemlich fair. Grüßle zurück, Stefan64 22:41, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Lieber Stefan, Ich möchte dich gerne selbst zitieren:Ich werfe auch nicht mit Gummibärchen, trotzdem bin ich für einen freundlichen Umgangston. Jeder, der hier ernsthaft mitarbeitet und einen mehr oder weniger großen Teil seiner Freizeit investiert, verdient Respekt. Auch wenn man nicht immer einer Meinung ist. Aus diesem Grunde beteilige ich mich nicht an öffentlich geführten Vertrauens- bzw. Misstrauenslisten.

Gut's Nächtle----Saginet55 22:50, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

etwas Geduld junger Mann, wenn man nicht gleich technisch so begabt ist - wie Du!!!! Manfi.B.

Mach ich den Eindruck eines jungen, ungeduldigen Mannes auf dich? Ich halte mich eigentlich für eine hilfsbereite Frau, gerademal so alt, wie der Rock'n' Roll und immernoch bereit etwas zu lernen.(Deine Taste mit dem Ausrufezeichen klemmt übrigens. :-))Wenn du nicht willst, dass ich dir helfe, dann nehme ich den Artikel Manuela aus meiner Beobachtungsliste. Bin nur durch Zufall auf die Seite geraten, weil ich einen Artikel über Bernd Schadewald geschrieben habe. Grüße Saginet----Saginet55 20:26, 17. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hi Saginet, hättest du was dagegen, wenn ich dich bei den Adminwahlen kandidieren lasse? AF666 22:14, 5. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo AF666, dein Vertrauen ehrt mich, danke.....aber ich bin gerade mal seit einem Jahr bei Wikipedia und kenne mich lange nicht mit den Statuten hier aus. Wenn ich Probleme habe, frage ja immer noch Flominator, der mich anfangs hier begrüßte. Als Admin sollte man sich außerdem stehts neutral und freundlich verhalten, man muß eine Menge Geduld aufbringen, darf sich nicht provozieren lassen und bekommt dann oftmals den geballten Frust von Leuten, die sich ungerecht behandelt fühlen, zu spüren. Zudem ist der Job recht zeitaufwendig. Ich bewundere jeden Admin, der das leistet und sich täglich hier bemüht. Mein Ding ist das absolut nicht. Grüßle----Saginet55 22:38, 5. Mai 2008 (CEST)Beantworten

warum kann das Cover von der Band da nicht stehen bleiben? Die Musik im Film ist schließlich keinen klassische Aufnahme von Beethoven, sondern eine Verfremdung. Somit ist es genaugenomen ein Cover vom Cover, aber das kann ja nicht der Grund sein, oder? --Constantin Greubel 13:41, 22. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe den Originalsoundtrack des Films auf CD und das sind ganz klassische Stücke von Beethoven. Da ist nix verfremdet. Was ist das überhaupt für eine Band und warum soll sie denn die Filmmusik gecovert haben? Woran merkst du das? Haben die nicht einfach Stücke von Beethoven verrockt?----Saginet55 15:07, 22. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Pflastert mir doch bitte nicht meine Diskussionsseite zu. Ich habe das nun nach Diskussion:SingStar kopiert. Dort können wir gerne weiterdiskutieren.----Saginet55 22:40, 22. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Bitte schau mal auf die SingStar-Diskussionsseite und prüfe SingStar! Euglena-Amöbe 13:04, 23. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, ich hätte da noch einen Artikel zum "Begutachten" bzw. "Sichten": BUZZ!

Dort war (wie bei SingStar) eine Tabelle (die war von mir) mit genauen Erscheinungsdaten (nicht von mir). Ich habe es so, wie du den SingStar-Artikel geändert hast, angepasst.

Danke schon im Voraus.

MFG Euglena-Amöbe 18:34, 25. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Schon erledigt. Grüßle----Saginet55 20:39, 25. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Irgendjemand hat den Artikel bei der Abwahl reingestellt. Wollt dich darüber nur mal informiert haben AF666 15:16, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe den Abwahlantrag wieder entfernt. Meine Begründung steht auf der Diskussionsseite. -- Novil Ariandis 13:24, 31. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Vielen Dank an alle, die sich in meiner Abwesenheit um diesen Abwahl-Antrag gekümmert haben. Ich habe in den letzten fünf Tagen Berlin unsicher gemacht. Da war so viel los, dass ich keine Minute ans Internet gedacht habe. Viel gibt es von meiner Seite dazu nicht mehr zu sagen, aber ich versuche noch immer den Artikel zu verbessern. Ansonsten sollte man meinen, dass wirklich alles Erdenkliche über den Artikel ausdiskutiert worden sei. Er hat doch nun wirklich alle Stationen durch, vom Löschantrag, zur Qualitätssicherung, Revision, 2 Mal KLA und KEA, sogar das Foto hatte einen LA. Grüßle----Saginet55 21:50, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Er hat doch nun wirklich alle Stationen durch, vom Löschantrag, zur Qualitätssicherung, Revision, 2 Mal KLA und KEA

Hiermit ernenne ich dich zum Sieger des modernen Wikipedia-Fünfkampfs (mit Ehrenrunde). lol -- Novil Ariandis 00:22, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Saginet,

ich habe mir das nochmal genauer angesehen, aber leider ist das Goldmine Magazine gar nicht auf meiner Linie. Ich sammle Charts und einzelne Lieder, aber keine Diskografien oder Tonträger. Und die Zeitschrift ist mir (wahrscheinlich deshalb) nicht wirklich ein Begriff. Danke für die Anregung, aber was den Wissensstand angeht, sind wir da bestenfalls auf einer Stufe. Mit Bedauern, Gruß -- Harro von Wuff 23:49, 4. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für die Rückmeldung, dann werde ich mich wohl selbst bemühen müssen. Grüßle----Saginet55 09:49, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo!

Dein Kommentar zur Lesenswert-Diskussion über den Privatleben-Absatz von Falco ist mir unerklärlich. Wenn es komisch klingen mag – Falco war neben Musiker wohl auch ein Mensch. Privatleben ist bei Personenartikeln sehr wichtig und bei der Person Falco ist es ein essentieller Bestandteil, weil dieses später – nach seinem Tod – auf großes Medieninteresse stieß. Es sickerte auch klar durch, dass das Privatleben mit seinem Ruckzug in die dominikanische Republik zu tun hat.--Arntantin da schau her 20:19, 7. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Das ist mir doch wurscht, Falco ist längst verwest, aber Falcos Tochter, die du hier als die "vermeintliche" Tochter bezeichnest und seine ehemalige Frau, die du beide hier in diesem Artikel bei Wikipedia namentlich erwähnst leben noch. Ich bin der Meinung, dass dieser Absatz "Privatleben" ganz massiv gegen die Persönlichkeitsrechte dieser Personen verstößt und der Artikel somit gravierende Mängel hat. Deshalb dürfte er im Grunde gar nicht in die KLA.----Saginet55 20:30, 7. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Die Geschichte wird dir dann doch nicht bekannt sein. Diese Geschichte hat Schlagzeilen gemacht, daher kann man die Persönlichkeitsrechte wohl nicht mehr zerstören, außerdem wird das hier ja nicht getan. Allein zwei seiner Alben hat er seiner Tochter gespendet, sie war teil seines Lebens, er hat sich mit ihr in der Presse gezeigt, sie hat auch nach seinem Tod sogar ein Buch herausgebracht, die Person ist schon so auch der Masse bekannt.--Arntantin da schau her 20:43, 7. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ja, toll, das heißt dann, dass du dich auf die selbe Ebene wie die Boulevardpresse stellst? Nun reg dich wieder ab, ich habe doch nur eine Stimme. Du wirst sicher noch ein paar Befürworter finden.----Saginet55 20:53, 7. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ich mache den vielleicht den Eindruck, dass mich das Kommentar ärgert. In gewisser Weise stimmt es auch, aber nur deswegen, weil es nicht einfach ist, beide Seiten von Benutzern zufrieden zu stellen. Bei der letzten Kandidatur wollte man eine explizite Einteilung zwischen Privateleben und Musikalische Karriere, weil das einfach wichtig ist. Aber vielleicht schaut es jetzt besser aus.--Arntantin da schau her 21:21, 7. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

So klingt es schon wesentlich besser, dabei hast du kaum etwas verändert. Da siehst du welche Wirkung manchmal auf einem einzigen Wort oder Satz liegen kann. Wenn du jetzt noch eine Quellenangabe hättest, was ja nicht schwer sein dürfte, z.B. dieses Buch von der Tochter, das du eben in der Diskussion erwähnt hast, kann man das meiner Meinung nach stehen lasse. Noch was, welche Drogenprobleme hatte Falco? Alkohol, Kokain oder was? Für solche Behauptungen sollte man auch immer ein seriöse Quellenangebe bei Wikipedia haben. Ich weiß nicht worin da das Problem liegt. Über Falco wurde doch allgemein berichtet. Er selbst hat damit wohl nicht zurückgehalten. Da wird sich doch etwas finden lassen.----Saginet55 21:41, 7. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

zehn Weblinks ist auch ein bißle viel. Die Richtlinen geben „höchstens 5“ an. Die Hälfte der Links haben mit Sicherheit dieselbe Information, wenn nicht, flechte sie besser in den Fliestext als Einzelnachweis ein. Grüße----Saginet55 22:10, 7. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für die Tipps, werd versuchen sie umzusetzen. Gruß!--Arntantin da schau her 23:33, 7. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Der Artikel über Falco wird irgendwann sicher Lesenswert werden. Man verkennt oft, wieviel Arbeit dahinter steckt. Das ist bei einem Album schon schwierig, bei einem Personenartikel wird es noch schwieriger. Ich habe mich bisher noch nicht an soetwas herangewagt. Viel Erfolg----Saginet55 23:48, 7. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Danke! Schönen Abend.--Arntantin da schau her 23:59, 7. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo!

Ich möchte mich entschuldigen, dass es vielleicht so hinübergekommen ist, dass ich den Beitrag verfälscht habe. Das stimmt so nicht, siehe auf meiner Diskussionsseite/Lesenswert-Diskussion. Abend.--Arntantin ^{da schau her} 01:54, 14. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Schon o.k., Glückwunsch zu Lesenswert! Grüßle----Saginet55 11:33, 14. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Danke!--Arntantin ^{da schau her} 13:47, 14. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hey, ich komme mal wieder wg. eines klenen Sichter-Dienstes zu dir. Besser gesagt wg. 2 kleinen Sichter-Diensten. Vielleicht könntest du den SingStar- und den BUZZ!-Artikel sichten, da ich ne kleinigkeit (Erscheinungstermin einiger Spiele hat sich verändert) korrigiert habe. Sag mal, ich hatte mich schon mal als Sichter beworben und auch gleich abgewiesen! Gibt es noch nen anderen Weg, Sichter zu werden, denn ich finde es irgendwie n bissl blöd immer andere mit Sichter-Aufträgen zu belästigen. Ich hoffe dich stört es wenigstens nicht.

MFG Euglena-Amöbe Euglena-Amöbe 15:58, 16. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung, warum du keine Sichterrechte bekommen hast. Hattest du eventuell noch zu wenig Einträge? Es gibt aber sicher auch Ausnahmeregelungen, wenn jemand noch nicht so viel getippt hat, aber trotzdem die Sichterrechte erhalten kann. Am besten du schreibst einen Admin deshalb an. Sie können das prüfen und die Sichterrechte vergeben. Grüßle----Saginet55 17:59, 16. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ich werde demnächst versuchen, sie irgendwie im Gothic-Rock-Artikel unterzubringen. Die werden in vielen Gothic-Histories gar nicht erwähnt, obwohl sie mit das früheste Bindeglied zwischen britischer und amerikanischer Post-Punk-/Gothic-Musik darstellen und deutlich goth-lastiger waren als bspw. Theatre of Hate, Spear of Destiny oder Flesh for Lulu. Sehr seltsame Sache. Grüße, --n·ë·r·g·a·l 19:37, 18. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Vielleicht kannst du ja auch den Bandartikel etwas ergänzen. Ich kannte die Band gar nicht und kam erst darauf, als ich den Artikel Useless geschrieben habe. Inzwischen habe ich auch noch Material von Dave Thompson. Lauter alte Artikel, die er auf CD-gebrannt hat und über seine Internetseite für „nen Appel und nen Ei“ vertreibt. Ist aber alles auf English und muß erst umgesetzt werden, was unheimlich zeitaufwendig ist. Grüßle----Saginet55 19:48, 18. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo,

die Diskografie hatte ich vor ziemlich zwei Jahren schomma genau dahin verschoben. Jetzt hat sich der Kreis wieder geschlossen ;-) Warum genau das Verschieben normal nicht geklappt hat, weiß ich auch nicht, wenn du das Lemma brauchst, kannst du aber auch für Redirects einfach die Schnelllöschung beantragen mit "Freimachen für Verschiebung" oder so. Danke jedenfalls für den Anlass, bei den Diskografien mal wieder eine richtigzustellen. Wo hast du eigentlich nicht gesehen, dass ich keine Knöpfe nicht habe? Das hier ist übrigens die offizielle Knöpferliste. Gruß -- Harro von Wuff 00:42, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Erstmal Danke, dass du das erledigt hast. Das mit der Schnelllöschung wußte ich nicht. Ich weiß auch nicht, warum es in meiner Beobachtungsliste kein großes A hinter deinem Namen anzeigt, wie bei den anderen Admins. Jetzt ist das A jedenfalls wieder sichtbar. Scheiß Technik! Grüßle----Saginet55 00:46, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo!

Ich habe Uhrwek Orange deswegen unter "Schwarze Komödie" eingeordnet, weil ich die englische Wikipedia als momentane Vorlage übernehme. Die Kategorie hab ich heute erst erstellt. Dahe wird sich noch was ändern.

Schöne Grüße--Arntantin ^{da schau her} 01:19, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Als schwarze Komödie würde ich Monty Python einordnen. Mir gefällt das Wort "Komödie" im Zusammenhang mit Uhrwerk Orange nicht. Sorry, kennst du den Film?----Saginet55 10:01, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Sorry, muss leider noch mal nerven, ist aber eine ernst gemeinte Frage: Warum gibt es auf "Deiner" Hosen-Seite bei Wiki sogar eine Extra-Rubrik für Fanseiten (innerhalb der Weblinks) und in anderen Artikeln erlauben Ihre Durchleucht das nicht? Hätte gerne eine Antwort und nicht wieder eine feige Löschung Marke Kindergarten ... Gruß, --Der Sommerklang 17:24, 28. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Lieber Sommerklang, du scheinst mich nicht verstanden zu haben. Ich habe keine Lust mehr mich mit dir zu unterhalten. Du und Dr. Detroit führt euch auf wie kleine Kinder im Sandkasten, denen irgendjemand ihr Schäufelchen weggenommen hat. Ich bin nicht verpflichtet dir irgendwelche Auskünfte zu geben. Ich versuche mich hier bei Wikipedia einzubringen, weil ich gerne schreibe und mir das Spaß macht und nicht um mich beschimpfen zu lassen. Es ist auch nicht Meine Hosenseite, auch wenn ich viel dazu beigetragen habe. Frag jemand anders.----Saginet55 17:40, 28. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hab schon verstanden. Aber dann halte Dich bitte in Zukunft auch selbst an Dein Motto "Gleiches Recht für alle"! Wenn es einen Link zur Hosen-Fanseite geben darf, dann darf es auch einen zur Michels-Fanseite geben. Und bitte mache es wahr und lass uns endlich in Ruhe. Gruß, --Der Sommerklang 18:17, 28. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Nun wirfst du aber alles durcheinander. Ich habe die Webverlinkungen nach YouTube und nach MySpace gelöscht, weil das aus urheberrechtlichen Gründen bei Wikipedia nicht erlaubt ist. (Das bedauere ich selbst sehr, deshalb begründete ich mit: "Gleiches Recht für alle") Die Michelsseite hast du nach meiner Erinnerung vor ein paar Tagen selbst entfernt, mit der Begründung, dass nur fünf Seiten erlaubt seien. Genau weiß ich das aber nicht mehr. Es ist auch nicht üblich, jeden Pest-Off-Sampler, oder jede Aufnahme auf der Michels jemals erschienen ist im Artikel unterzubringen. Von mir aus, wenn der Artikel das nötig hat. Wie kommt es eigentlich, dass du seit April 08 angemeldet bist, nur ein Dutzend Usercontribs, fast ausschließlich mit Kleinigkeiten im Artikel Wolfgang Michels, hast und hier gleich auf mich los gehst, obwohl ich eigentlich nur helfen wollte und danach auch noch das Rad neu erfinden willst? Sockenpuppe, oder Troll? Woher hast du gestern Abend so schnell gewußt, dass Dr. Detroit eine Vandalismusmeldung geschickt hat, als Neuling? Ich selbst habe davon nichts mitbekommen, erst heute Vormittag, nachdem ich deine Andeutungen verstanden habe, las ich es auf der entsprechenden Seite nach.----Saginet55 20:40, 28. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hui, das sind aber viele Fragen auf einmal. Ich versuche es kurz zu machen: Ich war lange Zeit als nicht-registrierter User bei Wikipedia, weil ich eben wirklich nur hier und da ganz kleine Änderungen vorgenommen habe. Kürzlich musste ich mich anmelden, um auf einer anderen Diskussionsseite eine Nachricht zu hinterlassen. Dennoch melde ich mich auch heute nicht bei jeder Aktion an, oft vergesse ich es einfach, sorry. Die Michels-Seite "betreut" eigentlich Dr. Detroit, ich passe nur ein bißchen mit auf. Michels, Detroit und ich hatten uns gemeinsam auf fünf Weblinks geeinigt, die man laut Admin-Aussage publizieren darf, darunter meine private Michels-Fanpage. Und Du hast sie halt immer wieder entfernt, was ich nicht verstehe. Dass ich auf Dich losgehe, mag auch daran liegen, dass ich Dein "Treiben" - Du nennst es Arbeit - schon recht lange beobachte, denn dazu muss man nicht registriert sein ... Ich hoffe, ich konnte etwas Licht in Deine dunklen Gedanken bringen. Love & Peace, --Der Sommerklang 14:41, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Die Michels-Seite "betreut" eigentlich Dr. Detroit, ich passe nur ein bißchen mit auf.

Meinst du damit den Artikel Wolfgang Michels hier bei Wikipedia?----Saginet55 15:30, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Jaaa ... --Der Sommerklang 15:47, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Lies dazu mal bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Grüße----Saginet55 15:51, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Kenne ich schon. Warum lenkst Du jetzt ab? --Der Sommerklang 16:05, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hast du es auch verstanden? Anscheinend nicht, sonst würdest du nicht in diesem Ton mit mir reden. Schönen Sonntag noch, ich werde jetzt mein Unwesen weiter „treiben“ und hier auf meiner Benutzerseite, bin ich subjektiv, intollerant und lenke ab, wann immer ich will. Hau rein.----Saginet55 16:18, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

"Hast du es auch verstanden?" - Ja, aber es geht mir bei dem Link nicht um Eigenwerbung, sondern wirklich nur um die Inhalte, um Informationen für Wiki-Leser, die sich für Wolfgang Michels interessieren. "hier auf meiner Benutzerseite" - Hier ist Deine Diskussionsseite und ich dachte sie wäre für (kontroverse) Diskussionen da. "nicht in diesem Ton mit mir reden" - Ich bin kein Freund ausgeprägter Smily-Nutzung, deshalb wird mein "Ton" gern falsch interpretiert. Ist nicht alles so böse gemeint, wie Du es vielleicht gerne hättest. "Schönen Sonntag noch" - Danke, den werde ich haben und den wünsche ich Dir auch. Man liest sich, irgendwann, irgendwo. Alle Gute --Der Sommerklang 17:13, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hey ho – Let's Go. --Gripweed 16:20, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, nachdem du auf der Wahl zum Lesenwerten mit Contra gestimmt hast, hab ich den von dir kritisierten Teil noch einmal um ca. 1800 Byte erweitert; wäre schön wenn du mir sagen könntest ob das für dich ein Schritt in die richtige Richtung ist und ob du ggf. dein Votum ändern würdest. --tmv23^-Disk-Bew 03:23, 2. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hi tmv, wie ich es eben einmal kurz überflogen habe, gefällt mir der Abschnitt so schon wesentlich besser. Es ist sicher wichtig über den besonderen Vertrieb der Platte zu berichten, aber muß das denn so detailliert ausgebaut werden? Das liest sich einfach langweilig für den Nichtfan". Vielleicht könntest du auch sprachlich noch etwas korrigieren. Ich las zweimal das Wörtchen "sogar", das mHO nicht in einen Wikipediaartikel gehört.

Ich habe den abgeschlossenen Reviewbeitrag gestern abend vergeblich gesucht. Da ich nicht immer Zeit habe dort mitzuarbeiten. Warum hast du den Reviewbeitrag nicht auf die Diskussionsseite des Artikels kopiert? Dann könnte man die Punkte dort nachlesen.

Bei der KLA tauche ich übrigens nur sporadisch auf, meistens nur bei Themen, die mich interessieren. Ich bastele selbst viel an Albenartikeln herum, deshalb habe ich darauf natürlich auch mein Hauptaugenmark. Frau könnte ja selbst noch etwas dabei lernen. Natürlich bin ich bereit mein Votum jederzeit zu ändern, wenn der Artikel sich positiv entwickelt. Grüßle----Saginet55 11:23, 2. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Review jetzt auf die Disk kopiert, den Rest prüf ich nachher in Ruhe --tmv23^-Disk-Bew 13:57, 2. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für die Verbesserung in der QS, gefällt mir so wesentlich besser! :-) Grüße --Leithian 23:47, 3. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte gern geschehen.----Saginet55 16:49, 4. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für's Aufpassen und Korrigieren!!! -- Der Sommerklang 15:36, 4. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Da nicht für !;-)----Saginet55 16:50, 4. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ist eine lohnende Investition. Dort steht drin, dass Farin Urlaub sehrwohl Jan Ulrich Max Vetter heißt. Und das ist kein Witz. Ich wollte die Seite die Tage mal mit refs aus der Biographie fuellen. Gruß ;) --Xeph^ƃsɯ 21:10, 27. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Gute Idee, habe auch schon daran gedacht mir das Buch zu holen. Aber ich habe noch ein weiteres Probleme. Mein Sohn, selbst Ärztefan, ist inzwischen ausgezogen und hat meine ganzen Ärzte-CDs und DVDs mitgenommen. Sonst hätte ich mir schon Mühe mit der Überarbeitung der Albenartikel gegeben.

Ein paar ältere Artikel aus Musikjournalen habe ich noch, aber es ist mühsam dort alles zusammenzuglauben, außerdem wollte ich mich nicht so großartig an der Arbeit am Ärzteartikel beteiligen. (Bin genug mit dem Hosenartikel beschäftigt, wobei sich das manchmal überschneidet. Mir stinkt es nur, dass bei den Ärzten so viele unbelegte Sachen stehen, gerade bei einer Band, bei der man bei jedem Satz, den sie äußert, dreimal nachdenken muß, wie sie ihn meinen, ob es ernst ist, oder nur ein Gag. Hau rein----Saginet55 21:31, 27. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Saginet55,
Fehler machen wir alle, aber diese auch anzuerkennen und dafür um Entschuldigung bitten schafft nicht jeder. Hochachtung! -- Perrak 00:23, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo!

Kompliment zur Learning English Lesson One. Der Artikel schaut durchwegs gut aus. Hast du schon mal überlegt, ihn zur LK vorzuschlagen?

Gruß, Arntantin ^{da schau her} 18:59, 27. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hat sie.... --Gripweed 19:24, 27. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Danke, ich hatte ihn bereits vor einiger Zeit in der LKA, wurde danach, nicht von allen, aber von der „Crème de la crème“ hier ziemlich massiv runtergemacht. Kann man alles auf der Diskoseite nachlesen. Habe zwar ständig weiter daran gearbeitet, weil mir viel an dem Artikel liegt, aber mir fehlt der Mut den „Schüleraufsatz“ nochmal vorzuschlagen. Grüßle----Saginet55 19:40, 27. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Naja, falls es doch mal dazu kommt, benachrichtige mich ;-)--Arntantin ^{da schau her} 22:42, 27. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Jau, ich will noch etwas an der Beschreibung der Musik wärgeln, habe noch ein Notenbeispiel von Dirty Pictures in Vorbereitung. Vielleicht lässt sich noch ein Bild irgendwo auftreiben. Dann schaun mer mal.;-) Grüßle----Saginet55 22:49, 27. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

"So kann man nur schreiben, wenn man den Song nicht kennt und die Ärzte nur vom hören und sagen."

mir ist der song bekannt - zählt bloß nicht zu meinen lieblingsliedern...

Das merkt man! Es muß nicht zu deinen Lieblingsliedern gehören, aber verfälschen darfst du es trotzdem nicht. Das ist POV----Saginet55 18:42, 29. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

ich kenn die ärzte vom hören und sagen und lesen... aber eine passendere formulierung fiel mir nicht ein. kannst es ja ändern...

Nein, das kann ich nicht einfach ändern. Das muß ich dann schon ganz löschen.

So, wie du dich ausgedrückt hast, klingt es als hätten die Ärzte mit diesem Song einen Ausflug in die Volksmusik gewagt und das entspricht absolut nicht den Tatsachen, dann das ist ein sarkastischer direkter Angriff auf genau dieses Genre, oder besser gesagt ein Protest gegen die Hörer dieser Musik. Ich weiß nicht, ob die Ärzte noch Punk sind, oder nicht. Dieser Song ist auf jeden Fall punk. Deine Darstellung ist demnach völlig daneben.----Saginet55 18:42, 29. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

"Du kannst mit Zitaten der Band praktisch gar nichts belegen, da alles was Bela und Farin sagen, als geschriebenes Wort anders ausgelegt werden kann. Die bauen immer heftig "Ironie" ein"

mit genau der begründung könnte man ALLE quellen für "die ärzte" als unbrauchbar bezeichnen. Ein Großteil der wörtlichen Zitate ist wirklich für eine Enzyklopädie unbrauchbar. Genau das habe ich gesagt.

was gibt es außer schriftliche zeugnisse über die band?

Oh, unterschätze das nicht, über DÄ ist viel geschrieben worden, auch in anerkannten Musikzeitschriften. Es hat keiner gesagt, dass es leicht ist über die Ärzte zu schreiben. So geht es jeden Falls nicht. Du mußt ein Gespür dafür bekommen, was wichtig ist. Bei Punkmusik ist oft Ironie und Provokation üblich. Manchmal, aber nur manchmal, sagen die genau das Gegenteil von dem, was sie eigentlich meinen. Solche "Schweine" sind das, und es liegt am Hörer, wie er damit umgeht und wo er den feinen Unterschied herausliest, oder hört. Deine Sätze über den "Schrei nach Liebe" finde ich auch daneben. Nicht alles was gegen Neonazies gerichtet ist, ist zugleich linkspolitisch.

Du willst doch nicht behaupten wollen, dass die CDU-Wähler den Neonazies positiv gegenüber stehen.

nein, das will ich nicht sagen, das eine schließt das andere nicht aus. ich stimm dir da auch zu, jedoch stammt die formulierung gar nicht von mir.

Wenn du politische Äusserungen über eine Band machen willst, solltest du dich mit Politik etwas besser auskennen.(Was ist "links"? Das verreisst dir doch gleich jeder, der sich nur ein bißle damit auskennt).

ich würde mal behaupten, ich kenn mich ganz gut mit politik aus. zumindest diskutier ich viel mit politischen anders denkenden menschen. was links ist kann man nunmal schwer sagen. ich bezweifle manchmal auch, das farin wirklich "links" ist - der wirkt auf mich eigtl. eher konservativ. aber ich habe keine politische äußerung dahinein geschrieben. ich hab nur das geändert, wo ich meinte, mir hunderpro sicher zu sein, es zu wissen. und die zitate eingefügt. letztendlich hab ich richtig neu nur den absatz zur "entwicklung" geschrieben. außer die bullenstaat information, die hab ich übernommen, eben weil ich davon nicht soviel wusste...

Zumal die politische Aussage in diesem Song=Null ist. Da geht es eher um Psychologie und konkret um Neonazies...und warum bezeichnest diese Bullenstaat-CD als reine Punkplatte. Das steht einfach nur als Tatsache dort und spiegelt nur deine Auffassung von Punk. Ich kenne die Platte nicht, kann also selbst nichts dazu schreiben, aber so einsam, ohne Begründung, wie es dort steht möchte ich es nicht annehmen.----Saginet55 18:42, 29. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

das mit der bullenstart platte hab ich nicht geschrieben... da hab ich so gelassen, weil ich davon keine ahnnung hatte. ich hab nur im hinterkopf, das sie wohl eigtl. eher eine punk-parodie darstellen könnte...

natürlich sind die interviews kritisch zu betrachten, aber wenn die ärzte es so sagen, müssen sie damit rechnen, dass es auch so verstanden wird.

Die Ärzte rechnen damit schon. Die provozieren es ja geradezu, aber du schreibst den Artikel ja nicht für die Ärzte, oder?----Saginet55 18:42, 29. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

nein aber über die ärzte. und da sich eh fast alle zeitungsartikel auf die bandbiographie beziehen, gibt es letztendlich an quelle nur das, was da steht. und wenn alle quellen dasselbe sagen, sollte man es nun mal auch so rein nehmen. wir können schließlich nicht in die band hineingucken. wenn sie es so sagen, wollen sie es auch, dass es so an die öffentlichkeit geht.

was soll man denn noch/sonst als quelle nehmen?

Das kommt darauf an, was du belegen willst. Mal ganz davon abgesehen, dass diese Schreibweise in einer Enzyklopie wohl kaum angebracht ist, was willst du denn damit belegen:

was ich damit belegen will? 1. wie die ärzte mit dem punk thema umgehen. 2. das punk nur die grundidee dahinter ist.

und was ist mit den zitaten von rod?

Was willst du damit belegen?

gar nichts! aber wie willst du das in einen richtigen satz unterbringen? solche informationen kann man nur als zitat unterbringen, sonst würde jeder denken, der band sei es scheißegal, was auf ihren konzerten passiert, ihr ginge es nur um das geld. aber gerade dieses zitat spiegelt ein wenig den live-mythos wieder, ohne den eindruck zu erwecken, der band geht es nur ums geld.

es zeigt, dass es der band um den spaß geht und anderes nur nebensächlich ist...

und die zitate, die ich eingefügt habe sind nun wirklich "relativ" eindeutig. einzig bei farins zitat "es ist unser missratenes kind", hatte ich bedenken, hab dann aber noch andere interviews durchgelesen, da hat er es ähnlich beschrieben. und wenn er 5x ungefähr dasselbe sagt, muss er damit rechnen, dass es so oder so ähnlich irgendwann auch mal über ihn geschrieben wird. das muss dann so von ihm gewollt sein! --Graf Krokos 16:40, 29. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ja, sicher ist das gewollt. Der macht sich über sich selbst lustig. Was soll er denn sagen, wenn er immer dasselbe gefragt wird? „Das missratene Kind“?*lol* Hast du mal seinen Gesichtsausdruck gesehen, wenn er sowas sagt? Und wieder die Frage von mir, was willst du damit belegen? Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Farin den Song für missraten hält? Grüße----Saginet55 18:42, 29. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

nein, ich kann da schlecht sehen... das heißt, ich hab ihn schon öfter so darüber reden hören.

es ist halt eine art metapher oder eine art sprichwort, das mit dem missratenem kind. es zeigt, eigtl. ist die band stolz darauf, nur durch die entwicklung des liedes, ist es ihnen ein wenig aus den händen geglitten...

;-) --wö-ma 17:59, 28. Okt. 2008 (CET) Leute' hat einen Artikel verdient, heute habe ich mal damit angefangen - vielleicht hast du ja Lust? Beantworten

Prima Idee, ich werde mal sehen, wie ich dir helfen kann.----Saginet55 19:13, 28. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Nabend Saginet, also den Jacques Palminger, der auch unter dem bürgerlichen Namen Heiner Ebber bekannt ist, habe ich an seiner markanten Stimme erkannt und der Humor trägt auch eindeutig seinen Urheberstempel. Er ist der Polizeisprecher in dem Stück am Anfang bevor Rocko Schamoni spricht. Hör dir mal eine Studio Braun-CD an, falls du eine hast, oder sieh dir ein paar Clips auf Youtube mit ihm an. Dann erkennst du seine Stimme. Aber vielleicht sollte man nicht Jacques Palminger sondern Heiner Ebber in dem Wikipedia-Artikel schreiben. Du sagtest ja, daß er unter seinem bürgerlichen Namen im Booklet erwähnt wird. Mit bestem Gruße,--Lampford 19:08, 13. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hey, das ist ja klasse. Davon hatte ich ja keine Ahnung. Hier im Süden kennt man „Studio Braun“ nicht, sonst hätte ich das längst in den Unsterblich-Alben-Artikel verlinkt. Mir war zwar klar, dass es sich bei dem Titel um Satire handelt, aber woher das ganze kommt wußte ich nicht. Unsterblich ist nicht gerade mein Lieblingsalbum, deshalb hatte ich darin auch seither wenig Zeit investiert. Ob das nun besser ist, den Artikel von Heiner Ebber zu verschieben weiß ich nicht. Er wird einmal unter Jaques Palminger (bei Text) und einmal als Heiner Ebber (bei den Danksagungen) im booklet erwähnt. Wenn er häufig unter seinem Pseudonym auftaucht ist es eigentlich wurscht, da sein Realname ja im Artikel erwähnt wird. Dankeschön jedenfalls----Saginet55 19:35, 13. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ach und hier steht es sogar:[1]

??? Auch im Intro der aktuellen Hosen-CD "Unsterblich" ist Deine Stimme zu hören...

Rocko Schamoni: Die Hosen haben Heiner Ebber und mich gefragt, ob wir Ideen für ein Hörspiel hätten. Heiner hatte das mit der Polizei seit zehn Jahren bei sich rumliegen. Er hat das dann neu eingesprochen - und ich habe, weil kein anderer wollte, den ersten Teil davon übernommen.

Keine Ursache, gern geschehen! Ich kenne mich ehrlich gesagt bei den Hosen eigentlich gar nicht so gut aus, aber die schönen und spannenden Interviews auf der Hosen-Seite habe ich mir schon alle durchgelesen. Bin durch die Wikipedia-Artikel über die Hosen-Alben irgendwie auf das Lied mit Rocko und Ebber gekommen. Ich komme eher aus der Zitronen-Ecke. :-) Alles Gute!--Lampford 20:00, 13. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ja, ich denke immer an die Zitronen, wenn ich im diese Senf und Ketchuppäcken sehe. Da gibt es eine nette Anekdote, als die Zitronen und die Hosen in alten Zeiten noch zusammen auf Tour gingen. Da haben sie sich in einer Autobahnrastätte mit Hilfe dieser Tübchen so lange gegenseitig mit Senf bespritzt bis sie rausgeschmissen wurden. :-)----Saginet55 20:50, 13. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Lustig, heute würden die Zitrönchen solche Spässe wohl nicht mehr machen und allein beim Kosenamen Zitrönchen würde mir einige der Mitglieder vermutlich schon an die Gurgel gehen :-). Campino und Co. sind ja auch in dem gerade erschienen Dokumentarfilm Übriggebliebene ausgereifte Haltungen über sie zu sehen, in alten Archivaufnahmen. Mit bestem Gruße,--Lampford 14:01, 17. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Moinsen, den o.g. Artikel wollte ich bis Ende des Jahres soweit fertig haben, das man ihn für die Lesenswerten vorschlagen kann. Eine Freigabe für Bilder, Textauszüge etc., seitens Fettes Brot ist nicht möglich (hatte ich bereits angefragt). Der Kritikabschnitt wird auch noch überarbeitet werden. (Alle von mir eingetragenen Angaben im Artikel sind mit Quellen belegt.) Gibt es seitens von dir Vorschläge, was man da noch textisch weiter ausbauen kann? Bin da mitlerweile schon leicht ratlos. Grüßle --Minérve aka Elendur 00:29, 15. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Wow, ganz schön lang, ich schau mir das die Tage noch genauer an, bin jetzt zu müde dazu. Grüßle----Saginet55 00:36, 15. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hi Als beleg dafür, dass es breiter diskutiert wurde als ein Kneipenspruch hilft die Googlesuche...Referenziert hatte ich exemplarisch den Zeitartikel. Grüße--Goiken 14:53, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Goiken, ich bezweifele nicht, dass Campino es gesagt hat und auch nicht, dass es eine Wirkung auf die Öffentlichkeit hatte. Trotzallem ist es Stammtischgebrabbel, einer der tausend Sprüche, die Campino in seinem Leben von sich gegeben hat und das gehört nicht als einsames Zitat in einen Wikipediaartikel. Hat der Spiegel kein Diskussionsforum, in dem du dich beteiligen kannst? Grüßle----Saginet55 15:06, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, in der Wikipedia ist eigentlich ganz brauchbar erklärt, was eine EP ist. Die klassische Single enthielt ja nur zwei Titel auf zwei Seiten. Die Maxi-Single, ob Vinyl oder CD, enthält auch maximal zwei verschiedene Titel plus Mixe, Instrumental- oder sonstige Versionen. Die typische EP enthält dagegen vier oder fünf unterschiedliche Stücke und normalerweise keine verschiedenen Versionen. Damit müsste sich das eigentlich klar entscheiden lassen. Wenn zudem die Veröffentlichung irgendwann mal offiziell als EP bezeichnet wurde, dann sollte man das auch übernehmen. Bei den CDs wollte die Plattenindustrie ordentlich verdienen und hat vor allem teurere Maxi-Scheiben für 10+ Mark auf den Markt geworfen und nicht mehr ausdrücklich Single, Maxi oder EP draufgeschrieben. Trotzdem geht das auch bei den Charts weiterhin nach der genannten Definition. Gerade da ist die Unterscheidung auch wichtig, soweit ich weiß werden nämlich in Deutschland und Großbritannien EPs in den Singles-Charts gewertet, in den USA jedoch bei den Alben (bzw. werten die USA in den Hot 100 ja nur Einzeltitel, keine Singles- oder EP-Formate). Also ist "EPs" durchaus ein sinnvoller Abschnitt. Gruß -- Harro von Wuff 22:20, 2. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Bei den Hosen gibt es viele Singles, die vier, oder fünf Titel enthalten, deshalb war ich unsicher. Aber Battle of the Bands wird klar als EP bezeichnet, soweit also o.k. Dann werde ich also mal die anderen EPs, soweit dies klar ausgewiesen sind, rüberpacken. Danke. Grüßle----Saginet55 22:35, 2. Dez. 2008 (CET)Beantworten

meine Lieblings-Punk- und Hosen-Autorin. Ich plane mal wieder einen Weihnachtsartikel, nachdem der letzte jetzt schon ein Jahr her ist. Ich tendiere zur Zeit zu einem The Yobs-Artikel, oder wäre es sinnvoller die Boys-Passage auszuarbeiten und einen zu The Yobs Christmas Album zu machen? --Gripweed 15:45, 14. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hi Grippy, ich glaube auf einen Yobs-Artikel hast du Ruck-Zuck einen Löschantrag, wie ich die Pappnasen hier einschätze !;-) Kennst du das Christmas-Album? Ich habe das noch nicht gehört, wäre also sehr gespannt auf einen Artikel. Grüßle----Saginet55 16:03, 14. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Jo, Ebay sei dank. Die Captain Oi!-Version, mit den ganzen Single-Tracks. Lohnt sich, ist sogar ein deutsches Lied drauf. Endlich mal Weihnachtsmusik, die Autofahrer-tauglich ist. Gut, dann mache ich den Artikel. Irgendwann in den nächsten zwei Wochen... Mail hat geklappt, danke. --Gripweed 17:24, 14. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Mein Weihnachtsgeschenk... Schon etwas früher... Verbesserungen und Anregungen sind gerne gesehen. --Gripweed 01:38, 23. Dez. 2008 (CET)Beantworten

hallo saginet (ich sag Dir jetzt doch was ;-) ) - das "recyceln" eines QS-Bausteines ist wirklich nicht sinnvoll - wenn in den 2-4 Wochen nichts oder wenig herausgekommen ist, kommt danach auch nichts raus. Irgendwann werden die Seiten geräumt und die nicht oder wenig verbesserten Dinge mit einem ÜA-Baustein versehen. Das ist schlicht der Standard dieser Seite. Entstanden ist das m.W. auch, weil sonst viele Sachen in die Löschdiskussion kommen, die letztlich verbesserbar sind, aber nicht in den sieben Tagen Löschdisk. Philip aus Wetzlar ist einer der ganz wenigen Leute, die irgendwann die Seite räumen. Ich habe in der Disk des Artikels auch was hinterlassen. grüße Cholo Aleman 10:32, 27. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Danke, auf die Löschdiskussion habe ich irgendwie auch keinen Bock, zumal es ja auch noch eine gleichlautende Kathegorie gibt. Wenn sich wirklich nichts tut, werde ich den Artikel in Richtung “Punk in Deutschland” ändern und selbst entsprechend umschreiben.----Saginet55 14:47, 27. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Die Kategorie Deutschpunkt und v.a. die Kategorie: Deutschpunk-Band sind ja gut gefüllt, letztere angelegt übrigens von Admin und Benutzer:Codeispoetry - scheint auch ein Experte für sowas zu sein. - Das ist insofern sicherlich nicht löschbar. Ist auch ein schwieriger Fall insofern, als es dazu sicher keine letztlich gute Literatur gibt - im normalen Google ein paar Hunderttausend Treffer, in Google-Books und Google-Scholar nur ca. 30 bis 40. Und so dramatsich schlimm finde ich den Artikel auch nicht, es ist halt nur nicht sehr enzyklopädisch sondern mehr essayistisch geschrieben. Grüße und Gutes Neues Jahr noch. Cholo Aleman 17:17, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich halte Benutzer:Codeispoetry auch für kompetent, ich weiß jedoch nicht weshalb er die Kategorie angelegt hat und welche Diskussionen da vorausgingen. Fakt ist, dass „Kategorie:Deutschpunk“ selbst lediglich diesen fraglichen Artikel Deutschpunk beinhaltet, daneben zwei Unterkategorien: „Kategorie:Deutschpunk-Band“ mit 66 Bands und die „Kategorie:Album (Deutschpunk)“ mit 7 Alben, darunter sogar eines von Die Ärzte (5, 6, 7, 8 – Bullenstaat!)

Ob das stimmt, kann ich nicht beurteilen, weil ich die Gesichtspunkte nicht kenne, unter denen Bands in diese Kategorie eingeordnet werden. Das sollte doch, so wie ich die Struktur verstehe eigentlich aus dem Artikel Deutschpunk hervorgehen, oder sehe ich falsch? Jedenfalls suchte ich dort die Erklärung auf diese Frage, kann aber nur ein Durcheinandergeschwurbel erkennen.

Ich finde den Artikel an manchen Stellen sehr schlimm, weil er diese Bands und die angebliche Bewegung in ein sehr negatives Licht rückt. Das kann man machen, von mir aus, aber für solche Aussagen, wie folgende braucht man Belege und das nicht nur in einer Enzyklopädie:

Gewalt, aber auch Alkohol- und andere Drogenexzesse, waren (und sind teilweise noch immer) ein ständiger Begleiter dieser Bewegung. Die damit einhergehende Destruktivität führte dazu, dass immer mehr, gerade der aus bürgerlichen Kreisen kommenden Anhänger, sich vom Deutschpunk distanzierten und anfeindeten. Begriffe wie Pennerpunks oder Siffpunks wurden zu Synonymen für die Anhänger von Deutschpunk.

Oder hier, was soll das denn ausdrücken? Das sind die persönliche Eindrücke von jemandem, der weder weiß, was Skinheads sind, noch was Oi bedeutet. Klar, dass man dafür keine Belege auftreiben kann, weil es nämlich hinten und vorne nicht stimmt:

Die wenigen Punkbands, die in dieser Zeit deutsch sangen, wurden immer unpolitischer und orientierten sich eher an den britischen Oi!-Bands (eine Bewegung, die in der Skinheadszene entstand). Um das Fanzine Scumfuck – das sich regelrechte (Schreib-)Kriege mit dem Trust oder Zap, die von Anhängern der Hardcore-Bewegung herausgegeben wurden, führte – entwickelte sich so eine neue Welle, die sich aber sowohl textlich als auch in ihrer gesellschaftlichen Einstellung eher unpolitisch gab.

Den Absatz über Punk in der DDR kann ich nicht beurteilen, denn ich bin hier großgeworden und habe die Bewegung dort nicht verfolgt, witzig finde ich dass in diesem Absatz plötzlich Die Toten Hosen zu den deutschen Punkbands gerechnet werden. Wo ist jetzt die Kategorie: Deutsche Punkband?Ich kann sie nicht finden. Am besten ich gehe heute abend, bei einem Glas Wein, den Artikel mal durch und streiche alles unbelegte, stark POV-lastige heraus, mal sehen, wieviel dann noch übrig bleibt und was dann passiert. Grüßle----Saginet55 18:50, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

PS:Habe in der letzten Stunde bereits 4 Bands und 2 Alben, von denen ich persönlich ganz sicher weiß, dass man sie dem angeblichen Begriff Deutschpunk nicht zuordnet aus der Kategorie entfernt.----Saginet55 21:53, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Jo, der Artikel und die Definition von Deutschpunk ist wirklich ein Ärgernis. Definitionen dazu gibt es im Prinzip nicht, es sei denn szeneintern und da ändert sich das ständig. IMHO handelt es sich bei Deutschpunk um einen Musikstil, der sich aus den Urpunkbands wie Slime, Normahl usw. herauskristallisiert hat und mit den avantgardistischen Bands, die später zur NDW gezählt wurden, wenig zu tun haben. Später, durch diese ganzen Sampler, wurde der Stil dann entwertet und heute versteht man nur noch Proleten- und Stumpfpunk darunter. Allerdings ist das Ärzte-Album 5, 6, 7, 8 – Bullenstaat! tatsächlich dieser Richtung zuzuordnen, das ist auch absichtlich in diesem Stil gehalten. --Gripweed 01:48, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Da ist aber ein Song von Ede & Die Zimmermänner drauf und die sind doch eher Popper, New Wave, oder von mir aus auch SKA. Deshalb hab ich das da rausgenommen.----Saginet55 11:11, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Also einer von 34 gibt den Ausschlag? --Gripweed 11:21, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Nein, der Rest ist natürlich knallharte politische Hardcore-Untergrundmusik, vorallem wenn es um Titten, Bier und um Bademeister „Paule“ geht.;-)) Ich bitte dich, wie klingt denn Deutschpunk? Wenn ich schon höre Uff-Tata! Das ist doch gerade die Erklärung des Begriffes Punk. Punk kann jeder spielen, dafür braucht man keine Ausbildung, aber das haben die Deutschen nicht erfunden, wie so vieles nicht. Das Wort selbst ist eine misslungene Übersetzung von German Punk aus dem Englishen.----Saginet55 11:43, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Nicht ganz, mein Vorschlag steht unter Diskussion:Deutschpunk. Ich werde das mal heute oder morgen als Vorschlag auf einer meiner Unterseiten ausarbeiten. Das würde dann auch bedeuten die Kategoie Deutschpunk zu löschen. Muss man mal schauen. Ich meine es gibt ja schon einen musikalischen Unterschied zu dem, was man generell als Deutschpunk bezeichnet und zu anderen Bands wie ...But Alive, Dackelblut oder zu Fun-Punk der Marke Hannen Alks und Abstürzende Brieftauben (die allerdings wiederum oft auch als Deutschpunk bezeichnet werden. --Gripweed 11:57, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Meine geliebten Täubchen sind keine Deutschpunks.;-) Die spielten Punk in deutscher Sprache.----Saginet55 12:02, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Mhm, Liste stammt von der Biografie, die ich unter Literatur angegeben habe. Gut... Die war eh ziemlich problematisch an manchen Stellen. Hast du das erste Album von Plain? --Gripweed 15:52, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Wer hat denn die Biografie verfasst? Kann es sein, dass derjenige das Album "Wir warten auf's Christkind" mit der gleichnamigen Tour der Hosen verwechselt hat. Die Platte ist kein Livealbum und ich kann keinerlei Beteiligung Plains erkennen.

Die Reich und Sexy (Teil 1) ist ein Best-Of Album, das den Titel "Born to loose" enthält. Der Titel ist von der Learning English ausgekoppelt (ist dieselbe Aufnahme), und da singt Plain im Chor am Schlußrefrain mit. Wer das nicht unbeding weiß, wird es nicht heraushören. Ich finde das sollte man nicht als Beteiligung aufführen. Die Learning Englisch ist ja aufgeführt. Love, Peace & Money hat er zusammen mit Matt Dangerfield, Campino unter die Arme gegriffen, weil der den Englishen Slang, also die Umgangssprache nicht so drauf hat und hat die Texte mit umgeschrieben, aber der Ursprungstext ist und bleibt von Campino, mitgespielt hat Plain auf dem Album jedenfalls nicht. Das denke ich, sollte deshalb besser in den Fliestext deines Artikel, wo ich es vermerkt habe. Hoffe das ist so recht.----Saginet55 16:06, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ich hab „John Plain & Friends“ von 1996 und die „power cut“.----Saginet55 16:06, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ist schon recht so, geschrieben hats der Typ von der Boys-Website (Metcalfe). Power Cut hol ich mir noch, das Doofe ist, dass die bei Amazon das falsche Album haben. --Gripweed 16:33, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

meinst du die hier?----Saginet55 16:55, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Genau. --Gripweed 18:00, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Der Marathon-Mann. Grüße und frohes Neues, Lipstar 20:54, 1. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Großartiger Artikel, kannte ich noch nicht, danke.----Saginet55 21:04, 1. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Saginet55,

den Ede & Die Zimmermänner-Artikel habe ich etwas überarbeitet, stilistisch den Schwerpunkt von den ersten mehr obskuren Single-Veröffentlichungen zu den etwas mehr relevanten Alben-Veröffentlichungen verlegt. Ich hoffe, Du bist mit den Änderungen soweit einverstanden. Was hälst Du davon, den Haupteintrag des Lemmas zu Die Zimmermänner zu verlegen (mit Referenz von Ede & Die Zimmermänner darauf)? – Schöne Grüße --Heikowi 15:52, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Heikowi, der Artikel ist sozusagen ein Nebenprodukt meiner Arbeit an Verschwende Deine Jugend. Deshalb sind gerade die früheren Veröffentlichungen relevant, da die Band zur Hamburger New Wave Szene gehörte. Eine Verschiebung des Lemmas halte ich nicht für nötig, da ich einen Redirekt von Die Zimmermänner angelegt habe. Wenn es jemand sucht, wird er es also auch finden und die Erklärung dazu erhalten. Die Band ist mal gerade so an der Relevanzgrenze, die Mitglieder eigentlich auf anderem Gebiet erfolgreich und betreiben die Musik eigentlich nur noch als Hobby. aber wenn du magst kannst du gerne weiter ausbauen, wie und was du möchtest. It's a Wicki. Aber bitte schreibe möglichst mit eigenen Worten und nicht den Text der Webseite von Die Zimmermänner ab. Sie dürfen Eigenwerbung machen, wenn sie von sich behaupten, das sie wortwitzig sind, ist das akzeptabel, aber in der Wikipedia ist das POV. Grüßle----Saginet55 16:02, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Top 2000 D vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Klugschnacker 20:59, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ja, sorry, ich weiß, war nur etwas kompliziert mit den vielen Abkürzungen, die alles andere als einheitlich waren, und den Nicht- b.z.w. Falschverlinkungen und den massenhaften Formatfehlern. (Da hat doch tatsächlich so ein Fischkopp;-)) SWR mit SDR verwechselt. Das habe ich leider erst später entdeckt.) Vielleicht sollten Leute, erst nochmal drüber lesen, bevor sie ihre Artikel hier einstellen. Ich bin dir übrigens dankbar für den Artikel, hatte selbst darüber recherchiert, aber ich hielt ihn nicht für relevant und habe alles was ich brauchte, damals in meinen Artikel Hier kommt Alex gepackt. Mit wildsüdlichen Grüßen----Saginet55 21:23, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Irgendwie war mir tatsächlich SWR3 im Gedächtnis geblieben, mehr noch aber "das Radio aus/für den wilden Süden" - klasse Spruch war das. Tja, abgewickelt wurden ja dann beide Sender... Das mit den „massenhaften Formatfehlern“ nehme ich so lange übel, wie Du mir nicht den genauen Unterschied der Anführungszeichen, Kursivschreibungen etc. erklären kannst (und: Fischköppe sind stur...) :-) Gruß und schönen Abend! --Klugschnacker 21:33, 21. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Das ist ganz einfach, früher, also zu Zeiten der Top 2000 D hieß der Sender SDR 3, das „Radio für den Wilden Süden“. Gibt es aber in dieser Form nicht mehr, seit dem Zusammenschluß mit den Gelbfüßlern (lach) dem SWF. Das ist also Nostalgie. Es gibt inzwischen (schon lange) den SWR 3, das ist aber etwas ganz anderes, weil die Hauptmoderatoren alle zum ersten Programm SWR 1 (übrigens: „Mit den Dritten hört man besser.“)gewechselt sind , u. a. Thomas Schmidt, Stefan Siller und uns aller liebster Matthias Holtmann, der Musikchef war. Der Redaktionschef und einer der Hauptverantwortlichen, der damalige Hitparade Hans-Peter Archner natürlich auch, der ist sogar Chef von dat Ganze; war er übrigens beim SDR 3 auch. Auch zum SDR 3 gibt es einen Artikel.

Formfehler:Wieso weißt du das nicht? Im Vergleich zu dir, bin ich ein Neuling in der Wikipedia.

Ich schreibe z.B. Musiktitel immer kursiv und alle anderen Festivals und andere Eigennamen in „Anführungszeichen“. Das ist aber egal, kann man auch andersherum machen, wichtig ist, dass es innerhalb eines Artikels einheitlich gehandhabt ist. Aber das war nicht wirklich das, was mich störte. Bei englischen Musiktiteln werden die Worte ab dem dritten Buchstaben groß geschrieben. Das erste und das letzte Wort werden immer groß geschrieben. Da du sie falsch geschrieben hattest, konntest du auch den Link zu Stairway to Heaven z.B. nicht finden. Es fehlten eine Menge Links. Du hattest SDR 3, einmal so und einmal SDR3 geschrieben. Grüßle----Saginet55 22:04, 21. Jan. 2009 (CET)Beantworten

...zum Goldenen Artikel-Jubiläum sagt --wö-ma 22:42, 24. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Danke, ist 50 schon Gold ? ;-)----Saginet55 22:44, 24. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Keine Ahnung, wie das hier gemacht wird... ich dachte da an Goldene Hochzeit und andere Goldene Jubiläen, bei denen immer die 50 im Mittelpunkt steht... ;-) --wö-ma 23:43, 24. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Achso, so lange bin ich noch garnicht mit Wiki verheiratet, heute abend zwei Artikel, war allerdings ein Rekord.;-) Hatte sie allerdings schon eine Weile vorbereitet. Gut's Nächtle----Saginet55 23:55, 24. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Saginet55, ich habe zufällig gesehen, dass Du kürzlich bei Bob Geldof ein KBE aus der Titelzeile rausgeschmissen hast, weil es dort nicht hingehöre. Das ist für Titel allgemein (wie Dr., Prof. usw.) grundsätzlich richtig, für die Abkürzungen zum Order of the British Empire gilt es allerdings nicht, wie Du hier in unzähligen Personen-Artikeln nachprüfen kannst. Schönen Gruß, --ThoR 13:59, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Danke man lernt nie aus, Grüße----Saginet55 14:03, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo. Ich kann deinem Hinweis auf meiner Diskussionsseite nur teilweise folgen. Momentan habe ich leider nur wenig Zeit, werde aber bei Gelegenheit mal in das gut ausgestatte Musikbuch- und Notengeschäft meines Vertrauens schauen und dort die Klavierschulen studieren. Für die Unterstützung durch Udo "BF" Lindenbaum war ich überaus dankbar. Ich wüsste nicht, wie ich ein solches Notenbeispiel hätte zusammenpfriemeln sollen. Hast du hier Software-Tipps? Danke auch dir Krächz 10:49, 10. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Krächz, ich habe großen Respekt vor den Fähigkeiten von Bodo Lindenbacher, aber wenn er absolut nicht von bestimmten politischen Themen ablassen kann und ständig den falschen "Ton" anschlägt; deshalb eben schonwieder rausgeflogen ist, sage ich jetzt mal etwas trotzig, müssen wir halt selbst sehen, wie wir auch ohne ihn gute Notenbeispiele erstellen können. Was die Software betrifft, habe ich mir Guitar Pro 5 gekauft. Es gibt davon aber auch eine kostenfreie Version. Schau mal bei winload.de. Grüßle----Saginet55 12:02, 10. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, ja, solche Vorgänge sind immer schade. Ich bin der Meinung, dass die Notenbeispiel samt Sunddateien eine schöne Bereicherung darstellen, allerdings kein Muss für Auszeichnungen etc. sind. Das Guitarpro werde ich mir mal ansehen... Gruß Krächz 15:28, 11. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Saginet55!

Ich glaube, mit diesem Revert hast du am Ziel vorbei geschossen und auch noch den Falschen getroffen. Du hast sicher recht, dass nicht alle Singles im Hauptartikel genannt werden müssen, aber die Änderung des neuen Benutzers bezog sich nur auf das Datum der Veröffentlichung - und diese Änderung war absolut korrekt. Im Zweifelsfall sollte man halt den ganzen Satz/Abschnitt rauswerfen. Was meinst du?

Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? +-? 17:41, 10. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ups, danke, da habe ich wohl geschlafen, natürlich soll das ganz raus.----Saginet55 17:49, 10. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Saginet55!

Danke für den schönen Artikel! Allerdings hab´ ich nach dem Lesen meine eigene Single nochmal ausgegraben, und ich glaube, da stimmt etwas nicht ganz. Du schreibst "(...) Eisgekühlter Bommerlunder, das die Band 1983 mit dem Titel Opel-Gang auf der B-Seite" (...) herausbrachte. So wie die Platte aussieht, handelt es sich aber eher um eine "Doppelsingle" mit den beiden genannten Titeln auf der A-Seite und dem Lied "Armee der Verlierer" auf der B-Seite. Vielleicht sollte man das noch deutlicher herausstellen. Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? +-? 11:10, 19. Feb. 2009 (CET) PS: Ja ich weiß, ich nörgel´ schon wieder...Beantworten

Danke für für das Lob und den Hinweis, hab es berichtigt. Grüßle----Saginet55 13:32, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Moin Saginet55,
ich habe den Redlink wieder entfernt. Es handelt sich dabei nicht um einen allgemeinen Redlink sondern um einen in einer Filmografie und die sind, wie Du hier nachlesen kannst, nicht erwünscht. Gruß, -- Walter Gibson ^Disk 08:46, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke, man lernt nie aus. Grüße----Saginet55 10:00, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

dank Dir! Lustig, dass du die Seite auch betreust.... :-) --B. Erdödy 22:32, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Das passt schon zusammen! ;-)----Saginet55 23:02, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ausgebaute Kritikseite, umfangreiche öänderungen. schuast nochmal rein? Gruezi -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:31, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten

bennsenson hat Dich nicht gemeint mit seiner Aussage, und wenn Du nichts zum Thema Pelz beizutragen hast, solltest Du immer Benutzerdiskussionsseiten benutzen, weil sonst alle gezwungen werden Eure Diskussion mitzuverfolgen - was eine sachliche Bewertung der Argumente zum Thema nicht gerade vereinfacht... Grüße LutzBruno 23:38, 16. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo LutzBruno, hast ja recht. Ich werde meine Schnauze nun halten, habe ja auch alles gesagt. Grüße----Saginet55 23:44, 16. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, also dann müsste es ja den, die oder das Sexy geben. Sowohl reich als auch sexy sind hier eindeutig Adjektive. (Wobei "&" für "und" im Deutschen eigentlich auch falsch ist.) Gruß -- Harro von Wuff 18:46, 27. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Das „&“ muß aber als Zitat des künstlerischen Werkes betrachtet werden und hat ja vielleicht auch einen tieferen Sinn. Ich weiß ja nicht, was sich der Künstler dabei gedacht hat. Vielleicht soll es ja eine Anspielung auf „GmbH & Co“. sein. Kann man es vielleicht auch als eigenständigen Begriff sehen? „Frohes Neues Jahr“ schreibe ich auch immer groß, oder ist das auch falsch? Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, aber lerne gerne dazu. Grüßle----Saginet55 19:01, 27. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Das & heißt auch kaufmännisches Und und wird genau in dem von dir genannten Fall verwendet. Eigentlich. Im Musikbereich sind Lied- und Albentitel tatsächlich freier und nicht immer regelgerecht. In dem Fall kommt es aber wohl eher aus dem Englischen, wo es als Und-Ersatz okay ist und bei Bandnamen sogar üblich. Was die Großschreibung angeht: Leider gibt es viele automatische Musikdatenbanken, die einfach jedes Wort in einem Titel mit einem Großbuchstaben beginnen lassen, egal welche Sprache (z. B. [2]). Hier sind wir dann schon so weit, dass der Computer bestimmt, wie geschrieben wird. Das geht so weit, dass manche ernsthaft diese komplett unsinnigen Schreibweisen in die WP übernehmen. Kein Wunder, dass man dann mit der Zeit unsicher wird wie bei Sexy & reich.

Was machen wir jetzt? Sollen wir das Lemma verschieben. Wie gesagt ist auf den Originaltonträgern und dem Buch ALLES groß geschrieben, also so: REICH & SEXY, b.z.w. REICH & SEXY II. (Ich habe alles extra nochmal überprüft, und zwar auf den Original-CDS, auf der DVD, auf dem Notenbuch, wie in der Neuauflage von 2007. Das Tourplakat habe ich hier über dem Schreibtisch hängen.)----Saginet55 12:23, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, da darf überall "geschrieen" werden, in der WP nicht. Hitparade.ch gibt sich zum Glück Mühe mit der richtigen Schreibung, nur haben sie es geschafft "Reich & sexy" (I), aber "Reich & Sexy II" zu schreiben :-\ Also in der WP muss das schon auf das richtige Reich & sexy (ist bestimmt wieder zigmal verlinkt :-\) Gruß -- Harro von Wuff 14:39, 31. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, dann schmeiß ich mich heute noch ins Vergnügen. ;-)----Saginet55 19:42, 31. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Für 2010 empfehle ich allerdings noch einmal die Lektüre von Duden, S.725 ;-) Das neue Jahr ist keine besondere Bezeichnung oder ein Name wie die Neue Mitte oder das Neue Testament. Gruß -- Harro von Wuff 01:34, 29. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke, jetzt lach nicht, aber ich habe die falsche Schreibweise von „Neuem Jahr“ übernommen, weil ich es immer wieder auf vorgedruckten Karten so las und deshalb dachte es sei kleingeschrieben nicht richtig; Hinzu kamen in den letzten Jahren noch die Regelungen, der Rechtschreibreform, die man erstmal alle verstehen soll. Soviel zur Verunsicherung.:-) Grüßle----Saginet55 12:23, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Dein Wunsch ist mir Befehl. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:23, 11. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Danke, ich habe wirklich ewig danach gesucht und konnte mir nicht vorstellen, dass es für so ein berühmtes Stadion keinen Artikel gibt. Grüßle----Saginet55 23:25, 11. Mai 2009 (CEST)Beantworten

...wie die. Egal. Hab' jetzt die beiden Bücher wieder ausgeliehen, deinen Artikel ausgedruckt und werde mal schauen was mir noch einfällt. Gruß --Succu 21:07, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Was meinst du mit egal? Gefällt es dir nicht? Ich habe halt hin und her überlegt, was die Kritiker mit „rotem Faden“ gemeint haben. Eine genaue Definition bekam ich ja nicht, wurde nur so in den Raum geknallt. (Meines Erachtens muß das in einer Enzyklopädie nicht sein. Nun will ich versuchen etwas mehr über die vielgelobte Live-Band Die Toten Hosen herauszuarbeiten. Denn das ist ja der rote Faden, der sich durch die gesamte Bandgeschichte zieht. Darfst du gerne kritisieren, egal ist mir das nicht.;-) Wie heißen die Bücher denn nun? Grüßle----Saginet55 21:17, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hat nix mit den Hosen zu tun. Schau hier. --Succu 21:27, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hä? Sorry, ich sitze irgendwie auf der Leitung, oder liegt es an der Wikipedia? Ist vielleicht einer deiner Einträge bei mir nicht angekommen? Hatte heute abend schon öfters selbst das Problem, weil die Verbindung zum Wiki-Server nicht geklappt hat. Vielleicht liegt es daran? Grüßle----Saginet55 22:10, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Achso, langsam dämmert es, nein meine Bemerkung über den "roten Faden" bezog sich auf zwei einheitliche contras in der letzten gescheiterten KEA des Artikels Die Toten Hosen und hat mit den von dir verlinkten Artikeln nichts zu tun. Grüße----Saginet55 23:01, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Sorry, ich wollte dich nicht verwirren. Es gab noch einen Artikel dem der rote Faden abhandengekommen ist und ich brauchte eine Überschrift. In meinem Reisegepäck hierhin, um mir das und das anzusehen, hab ich diese beiden Bücher: Bertram Job Bis zum Bitteren Ende… Die Toten Hosen erzählen ihre Geschichte und Hollow Skai Die Toten Hosen. Gruß --Succu 18:22, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Viel Spaß in Wien, die beiden Bücher habe ich auch, ersteres handsigniert und mit Widmung von Campino. Beim Zweiten, dem von Hollow Skai bin ich mir fast sicher, dass er vorher den Wikipedia-Artikel gelesen hat, ohne dir jetzt die Stelle zeigen zu wollen. Das kommt davon, wenn einer die Fehler vom anderen übernimmt. (Meinen Fehler in Wiki habe ich inzwischen berichtigt.) ;-)Grüße----Saginet55 19:16, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Danke. Mein Interesse für Musicals geht auch auf meine Tochter zurück. Das Buch von Hollow Skai hab ich bisher nur kurz angelesen... Gruß --Succu 20:46, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Schau mal auf deine Commons-Disku. --Túrelio 12:34, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Danke, ich schau mal, was ich tun kann. Grüßle----Saginet55 17:06, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Frage nach Geissner - wann und wo der moderiert hat: Er war Popcorner- Moderator, hat mit Thiomas Schmidt die Samstagssendung (kultig!) "TnT" (für Tobias und Thomas) gemacht, Freitagsabends regelmäßig die Countrysendung, regelmäßig Sunday Point mit der Hitparade, öfters Tipp und Treff, verschiedentlich Leute - also in den Jahren 86 - 90 einer der meistbeschäftigten SDR3 Moderatoren, auch auf vielen öffentlichen Veranstaltungen. Mit Friedemann Leinert zusammen hat er damals das 'große buch der Münchener Freiheit' geschrieben. BILD Stuttgart schrieb über ihn;: der neue SDR§ Star - jetzt hat auch Stuttgarrt seinen Gottschalk etcetc also ist er , der auch die ganze Layoutkampagne On Air für Radio für den wilden Süden produziert hat, schon wichtiger Teil. Siehe auch Radioforen de u.ä.schöne grüße--Hollyannuka 16:35, 21. Mai 2009 (CEST) ::Ähem, ja gut kultig ist so ein Schlagwort.*ggg* Ich habe gerade in dieser Zeit täglich SDR3 gehört, kenne den größten Teil der Moderatoren. Die meisten sogar persönlich. Thomas Schmid, ganz klar. Hört der noch Queen?*lach*, aber noch nie habe ich etwas von Tobias Geissner gehört, oder gelesen. Meist beschäftigt, kann also schonmal gar nicht stimmen, denn das war unser aller Holtmann. In deinem Eintrag steht nur etwas von Jingles, während du ihn in der Spalte der Moderatoren angegeben hast. Zeig mir eine brauchbare Quelle.(Nicht gerade die BILD bitte. Es gibt ja schließlich auch Kultseiten zum SDR3: hier. Grüßle----Saginet55 17:02, 21. Mai 2009 (CEST) Beantworten

Au Weija, habe mich geirrt, da ist ja ein großes Foto von Geissner in der Galery auf der sdr3-History Seite. Sorry und Grüße----Saginet55 17:20, 22. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Gratulation! --Succu 16:22, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Dankeschön, hat auch Spaß gemacht den Artikel zu schreiben. Grüßle----Saginet55 21:36, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Und die Aufregungen hast du als Anregungen umgesetzt. Prima. --Succu 21:42, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Das ist immer so, ins Review schauen wenige User. Erst in der KLA kommen die Anregungen, die einem weiter bringen.----Saginet55 21:58, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Das Bommerlunder-Review ist mir leider entgangen, da ich nur die Sektion "N" beobachte. Tipp mich beim nächsten Mal einfach an. Gruß --Succu 22:08, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

O.K. jetzt ist wohl erstmal eine Weile Pause. Das Schwimmbad lockt abends. Grüßle----Saginet55 22:19, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Eben genau deshalb... Lass doch mal den doppelten Wikilink im REF weg. Auch wenn der Seibold von Dir ist. Der Artikel ist doch gut. <aber er wirkt durc hsich selbst und braucht doch nicht massenweise Wikilinks. Zumal Seibold nun im Bommerlunder anfangs sogar dreimal vorlag. ?? Oder wie!! Ich genehmige mir auch einen Bommerlunder. Gruß --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:50, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Dreimal war ein Versehen, das passierte durch Kopie und Kleister ;-). Sonst verlinke ich eigentlich immer einmal im Fliestext, wenn der Name zum ersten Mal auftaucht, (der Buchautor eines Literaturnachweises kommt ja meistens im Fliestext gar nicht vor) und einmal in den Refs. Jau, Seibold hat das nicht nötig, stimmt, obwohl ich würde ihn gerne mal kennenlernen. Der muß ganz bei mir hier um die Ecke leben. Grüßle, ich muß leider noch ein bißle arbeiten und kann mir noch keinen genehmigen. :-)----Saginet55 14:15, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Grüß dich!

Erlaub mir die Nachfrage: Hast du fertig, vergessen, verdrängt, keine Lust, keine Zeit…? Natürlich bist du mir keine Rechenschaft schuldig und zu keinem Review verpflichtet, aber ich hätt gern gewusst, ob du dich noch einmal reinhaust.

lg! → «« Man77 »» 19:54, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Man77, klar schau ich nochmal rein, hatte ich irgendwie verdrängt.;-) Grüßle----Saginet55 20:39, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Sie mal hier. Gruß --Succu 09:21, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Heißen Dunk, ah die Vorfreude ist immer das Beste, werde die Jungs in 14 Tagen in Ludwigsburg sehen. Hau rein----Saginet55 10:46, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Interessant fand ich den Hinweis auf die argentinische Toten-Hosen-Coverband Opelgang. Ich werde mit meiner Tochter vermutlich wieder in die Waldbühne gehen. Gruß --Succu 10:59, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Oje, da werden eine Menge Coverbands aus dem Boden schießen. Punk hat ja in Argentinien gerade Hochsaison. The Lurkers sind dort auch beliebt und geben dort gut besuchte Konzerte. Habe in Balingen vor kurzem eine deutsche Hosencoverband gehört. Die hatte der Veranstalter eingeladen, und die spielten im Zusammenhang T. V. Smith und Vom Ritchie, davor oder danach, weiß ich jetzt nicht mehr so genau. Die traun sich ja was, dachte ich. Die spielten einen Sound, dass sich die Fußnägel hochgerollt haben. Grüßle----Saginet55 12:15, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

PS: Der Fotograf Reiner Pfisterer hat die Toten Hosen auf Tour, auch nach Argentinien begleitet, Er zeigt 58 Bilder davon in der Ausstellung Unterwegs - Im Auftrag der Hosen im Schloss Ludwigsburg: vom 13. Juli bis 16. August. Da werde ich dann auch mal vorbei schaun, vielleicht den Link bläuen. *g*----Saginet55 13:35, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ist das aber eine charmante Kombination: Stan, Ollie und Iggy – und es paßt! „Three Stooges“ der etwas anderen Art. Was hab ich kichern müssen ... nein, besser: die gelungene musikalische Unterlegung des Filmchens hat mir ein breites, zustimmendes Grinsen ins Gesicht gezaubert. Ja, genau das ist ein Element von Punk Rock. Herzlichen Dank fürs Linkmitteilen!  :^) Viel Gruß, -- frank behnsen 21:01, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Geil, gelle, das fand ich auch!;-)----Saginet55 21:13, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Übrigens, was heißt eigentlich "Konzeptalbum"? Für einen Außenstehenden wie mich kann es wohl nur CD mit thematischer Zusammenstellung bedeuten, oder? Und ich bin auch Jahrgang 55, da sind wir ja wohl die Opas und Omas in der wiki Gruß--Wilske 13:04, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Konzeptalbum könnte man verlinken. Hau rein. 1955 ist doch ein guter Jahrgang. Grüßle----Saginet55 13:44, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Zitate von Bela B-Diskuseite: http://www.bild.de/BILD/berlin/leute/2008/11/15/city-talk-bela-b/von-den-aerzten-bekommt-ein-baby.html

--> werdender Vater (jedoch bildzeitung sehr unseriös --217.86.74.195 21:55, 2. Apr. 2009 (CEST) MFBeantworten

Nun lass doch das Kind erstmal auf die Welt kommen. Grüße----Saginet55 23:11, 2. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Folgendes habe ich nach obiger Quelle eingefügt, was kommentarlos gelöscht wurde. Dies sind relevante Infos einer Person des öffentlichen Lebens und gehören daher in Wikipedia hinein. Ich füge sie daher wieder ein. Löschung ohne Begründung wird als Vandalismus gewertet: Bela ist mit der Ex-BILD-Journalistin, Ex-Modell und Fotografin Konstanze Habermann liiert, mit der er seit Anfang 2009 eine Tochter hat. Vorher hatte er zwei prominente Partnerinnen: Mareike Fell (Schauspielerin) und Sarah Kuttner (TV-Jugendmoderatorin) (Quelle: http://www.bild.de/BILD/berlin/leute/2008/11/15/city-talk-bela-b/von-den-aerzten-bekommt-ein-baby.html).

In der von dir in der Zusammenfassungszeile angegebenen Quelle(Bildzeitung) steht nichts von der Geburt eines Kindes, sondern lediglich, dass seine angebliche Freundin angeblich schwanger sein soll. Die Partnerinnen, Liebschaften, Bettgeschichten und Freundinnen, welche Bela B. innerhalb seines Lebens gehabt haben soll, sind für Wikipedia nicht relevant. Also vergiß es. In dieser Form kommt dein Eintrag in diesen Artikel nur über meine Leiche. Du darfst gerne schreiben, dass Bela Vater einer Tochter ist, wenn du dafür seriöse Quellen findest und diese als Einzelnachweis im Artikel verlinken kannst. Schönen Gruß----Saginet55 00:10, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Saginet, ok, für die Tochter muss ich noch eine belastbare Quelle suchen oder ein ANDERER tut dies bitte. Folgender Satz gehört als relevante Info zu einer Person des öffentlichen Lebens in den Artikel hinein und wird nur "über meine Leiche" (Zitat Saginet) gelöscht, das wäre als Vandalismus zu werten, da die Quelle angegeben ist: "Bela ist mit der Ex-BILD-Journalistin, Ex-Modell und Fotografin Konstanze Habermann liiert". --Rudolfox 00:18, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Also gibst du ja zu keine Quellen zu haben. Jau, mach ne Vandalismusmeldung. Ich freu mich drauf. Endlich mal was los hier!*lol

Du entscheidest hier gewiss nicht alleine, was relevant ist. Ggf. wird man einen Editwar melden müssen. Ich war genügend kompromissbereit und habe bereits einiges aus der Fassung herausgenommen, du gar nicht in dieser Sache. --Rudolfox 00:30, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Auch Personen, die im öffentlichen Licht stehen, haben Persönlichkeitsrechte, gegen die dein Eintrag offensichtlich verstößt. Für die Vaterschaft hast du keine Quellen und mit wem Bela vögelt geht dich, mich und die übrige Welt nix an. ----Saginet55 00:49, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

... lässt sich nicht mehr bloß als „Gefahr eines Edit-Wars“ bezeichnen. Dafür habe ich Dich und Rudolfox für jeweils eine Stunde gesperrt – diese Kürze ist sicher nur symbolisch, aber ich kann Dich nur vor Wiederaufnahme der Powerreverts warnen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:57, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich bleibe dabei, dieser Eintrag von Rudolfox, in dieser Form, kommt nur über meine Leiche in den Artikel. Er darf gerne schreiben, dass Bela B. Vater einer Tochter geworden ist und auch den Namen der Mutter erwähnen, wenn er dafür Quellen angibt, die der offensichtlich nicht hat. Sag mir mal, was ich sonst machen soll, als seinen Beitrag zu revertieren? ----Saginet55 01:03, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Deine Reaktion hier und die Deines Konterparts dort lassen für die Zukunft nichts Gutes erahnen. Dabei möchte niemand Deine Leiche; nimm lieber eine preußische Nacht. Gute Nacht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:12, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Man muß nicht alles verstehen, also nix für ungut. Schlaf lecka! Ich bin noch ein bißle wach. Älterte Menschen brauchen bekanntlich nicht mehr so viel Schlaf. ----Saginet55 01:20, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Dann muss ich geburtsjahrmäßig ja noch länger als Du wach bleiben... So ist das mit der senilen Bettflucht. *grummel* ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:28, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe keine Ahnung wie alt du bist, aber man ist ja immer so alt, wie man sich fühlt. Das ändert sich von Zeit zu Zeit. Heute fühle ich mich eben schon etwas älter. ;-) Grüßle----Saginet55 01:33, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Merci4Ur1lenking! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:45, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Saginet55, hat jetzt einen Moment gedauert, aber hier kommt meine Meinung zum Artikel. Vorab: Ich halte alles, was Wenders ab 1990 drehte, für ziemlich verquasten Bockmist. PS macht da keine Ausnahme; das ist eine Altherrentorte mit Campino als kandierter Kirsche obenauf. Dass der sich für Wenders´ mäandernde Metaphern hergab, nehme ich ihm krumm. „Solange Johnny Thunders lebt, solange bleib ich ein Punk“. Ok, der gute Johnny ist nun auch schon ein paar Jährchen verblichen. Aber zum Artikel: Die Inhaltsangabe ist viel zu lang. Das ist eine Nacherzählung und müsste in meinen Augen um 70% gekürzt werden. Ich hab mal nen Filmartikel geschrieben, wo die Inhaltsangabe genauso schwierig war wie hier (weil eigentlich dauernd was passiert, aber ebensogut nix passiert), und zwar in Schreie und Flüstern. Da hab ich mich dann knappmöglichst gehalten. Zur Inszenierungsarbeit und der thematisch-motivischen Aufarbeitung des Films müsste man die einschlägige Fachpresse konsultieren, da PS in Büchern ja noch keinen Einzug genommen hat. Das heisst, in L’Avant-Scène Cinéma, Positif, Cahiers du cinéma, Cineaste, filmdienst, epd Film, American Cinematographer, Film Comment oder Sight & Sound nachrecherchieren, was die zum Film geschrieben haben. Benutzer:Filoump kann das sehr gut und hat auch einige aktuelle Filme dadurch zum Bapperl gebracht. Ich hoffe, ich konnte ein wenig weiterhelfen und grüße --DieAlraune 16:40, 15. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Danke, hast mir sehr geholfen. Hatte mir auch fast schon gedacht, dass die Handlung zu lang ist. Im Kürzen bin ich aber gut.:-) Einiges kann ich ja auch in die Überschrift Drehorte verfrachten. Im Moment habe ich den Film eh satt, Campino ist ja nun nicht gerade eine Schauspielgröße, glaube das weiß er selbst, aber der Versuchung neben Denis Hopper zu spielen konnter er sicher nicht wiederstehen. Wim Wenders hat gesagt, er hätte C. als Darsteller gewählt, weil der Song Warum werde ich nicht satt genau dieselben Aussagen enthält, wie er sich das für Palermo Shooting vorgestellt hat. Nun das dazugehörige Album Unsterblich (Album) hat den Hosen sehr viele Fans gekostet. Diese Trauermucke wollten die meisten, einschließlich mir nicht hören. Wim Wenders findet es dagegen gut, dass die Rockmusik sich mit solchen schwerwiegenenden Themen auseinandersetzt und möchte das in seinen Filmen umsetzen. Hat der nicht Psychologie studiert?*g* Die haben doch eh alle leicht einen an der Waffel? ;-)Ist er nicht zudem noch sehr religiös? Das passt doch alles zu diesem theatralischen Film. Er hätte einen richtigen Thriller machen sollen. Aber es sollte ja auf keinen Fall ein Film über die Mafia werden. Er hat es immerhin geschafft DAS Thema ganz herauszulassen, das ja, was Palermo betrifft, ein absolutes Kunststück ist. Die Rolle hat er allerdings Campino auf den Leib geschrieben, so meine Meinung. Als Schauspieler hätte er allerdings besser einen Profi genommen. (Wie wärs mit Ben Becker, obwohl der lieber Rockmusiker wäre. Das die Leute auch nie mit dem zufrieden sind, was sie können.;-)) Das ist aber alles meine persönliche Meinung, man muß ja einen Film nicht mögen um einen Artikel darüber zu schreiben. Grüßle----Saginet55 22:43, 15. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

... dass du dich nicht zu einem eindeutigen Votum durchringen konntest. Spätesten bei einer KEA fliegt einem eine Zweisatz-Einleitung um die Ohren. Mit Neugier hat das wenig zu tun. Dann kämpf' ich mal weiter gegen Windmühlen, obwohl ich mich eigentlich raushalten wollte. Aber auf bestimmte Kommentare muss man halt eine Erwiderung schreiben. --Succu 20:10, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Jetzt untertreibst du aber, die Einleitung im Artikel von Die Toten Hosen ist immerhin ganze drei Sätze lang, mit dem besagten ersten Satz sogar vier. ;-)

Vielleicht ist es von dir ja gar nicht gewollt, dass der Leser den Artikel bis zum Ende liest? Bei der Länge von 18 Bildschirmseiten ist die Einleitung ja vergleichsweise kurz. Die Einleitung hast du eben für die Leser geschrieben, die sich informieren wollen, der Rest ist für die Fans von Madame Curie, oder für die „Hausfrauen“. ;-) Grüßle----Saginet55 21:22, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Saginet, die Hosen sind mir lieb und heilig, aber deinen Kommentar ...der Rest ist für die Fans von Madame Curie, oder für die „Hausfrauen“ versteh ich nicht. --Succu 21:43, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Wirklich nicht? Ich habe direkt eine Bandbiografie mit der Biografie einer hochangesehenen, verstorbenen Wissenschaftlerin verglichen. Das ist natürlich nicht unbedingt ganz bierernst zu nehmen. Deshalb auch die Smileys. (Hoffe du hast sie wahrgenommen). Einem Bandartikel in dieser Ausführlichkeit würde mit Recht Fanlastigkeit vorgeworfen werden. Wen interessiert es schon in welchem möblierten Zimmer Andy 1982 abseits vom Elternhaus gewohnt hat und Plakate kleben mußte um sein Leben zu finanzieren, nur weil er sich mit seinem Vater verkracht hat? Welchen Wert hat das für eine Enzyklopädie? Grüßle----Saginet55 22:23, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

PS: Ich möchte nun wirklich nicht deinen Artikel runterziehen. Er ist gut geschrieben und er wird mit Sicherheit auch exzellent werden. Ich habe mit Neutral gestimmt, weil ich nicht über meinen Schatten springen kann, was diese lange Einleitung betrifft. Bitte nicht böse sein. Grüßle----Saginet55 22:50, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe keinen Grund irgendwie auf dich böse zu sein. Irgendwann gab es mal die Idee zumindest bei den ewig langen Exzellenten ein Kurzfassung einzuführen. Fand ich gar nicht so schlecht. Aber dann hat man sich doch wieder darauf besonnen, das genau diesen Zweck die Einleitung eines Exzellenten erfüllen sollte. Bei der Kandidatur ärgert mich der neuerliche Hickhack mit der Redaktion Physik. Manchmal bin ich nahe dran damit herauszuplatzen was ich mal studiert habe und auf welchem Gebiet ich mal gearbeitet habe. Für Carl von Linné bin ich jedenfalls von der Ausbildung her gesehen wesentlich weniger kompetent als für Marie Curie. Ein lieben Gruß. --Succu 15:58, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Sorry, ich kann den Artikel leider nicht fachlich beurteilen. Meine Tochter ist Diplom-Chemikerin und macht gerade ihren Doktor, deshalb hat mich der Artikel interessiert. Hoffe es klappt in diesem Jahr noch. Physikalische Chemie nennt sich der Bereich wohl in dem sie arbeitet. Ich selbst habe nicht studiert, halte mich dennoch nicht für zu dumm um bei Wikipedia mitzuarbeiten. Grüßle----Saginet55 23:22, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich kenne genügend kluge Leute die nicht studiert habe und viele, die nur aus "Langeweile" promoviert habe... Sowas ist nicht unbedingt Voraussetzung um hier gute Artikel zu schreiben, was du ja tust. Mal sehen wie sich das bei meiner Tochter mit dem Studium entwickelt. Ich hoffe sie bekommt bald eine Zusage für ihren Studienplatz. Gruß --Succu 07:17, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Weiß natürlich nicht für welches Studienfach sich deine Tochter entschieden hat. Bei meiner Tochter war es eher so, dass sie mit Kusshand aufgenommen wurde. Ganz im Gegensatz zur Zeit von Madame Curie, werden gerade Frauen heute gerne in den naturwissenschaftlichen Fächern gesehen. Magisterchemie ist natürlich auch ein langes, anstrengendes Studium und der Doktortitel fast Voraussetzung um einen anständigen Job danach zu bekommen. Wenn andere ihre Semesterferien genießen, haben die mit Sicherheit irgendein Praktikum. An den Wochenenden, in anderen Fächern, können sich Studenten leisten ab Donnerstag frei zu machen. Die Chemiker, aber sicher auch die Mediziner hingegen, stehen am Samstag den ganzen Tag im Labor. Dieser Fleiß ist schon bewundernswert.

Dann gibt es ja auch noch ein Leben neben dem Studium, einen Freund, vielleicht will man mal Kinder, oder einfach Geld verdienen, auf eigenen Füßen stehen und nicht nur vom Geld der Eltern leben....Für mich wäre das nichts gewesen. Ich und mein Mann natürlich sind dennoch stolz wie Bolle auf unsere Kinder. Unser Sohn, der „Kleine“, mit dem Pogodancing auf dem Bett von dem ich dir erzählte, hat Maschinenbau studiert und ist gerade fertig damit. Grüßle----Saginet55 22:39, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ja so in etwa und in beliebiger Reihenfolge. Unsere Tochter hat das Jahr, das sie an einer amerikanischen Highschool verbrachte, sehr beeinflußt. Sie hat sich für ein Amerikanistik-Studium beworben. Die Verhältnisse unter denen meine Tochter studieren wird sind mit meinen Erfahrungen kaum vergleichbar. Jobben war zum Glück damals nicht notwendig und der Staat hat ein kleines Stipendium gezahlt... --Succu 19:46, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Dann drücke ich mal die Daumen für deine Tochter. Das wird schon klappen. Grüßle----Saginet55 20:41, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten