Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Grob unverhältnismäßige Schnell-Löschung
albrecht62 und Okmijnuhb
Zur Ein-/Austragung von Beteiligten am Verfahren vgl. WP:SG/Regeln, Beteiligte. Verantwortlich für die Benachrichtigung anderer Beteiligter ist derjenige, der sie benennt. Bei Selbsteintragung bitte entsprechend notieren.
| Name | benachrichtigt? |
|---|---|
| albrecht62 | Albrecht62 (Diskussion) 07:10, 31. Dez. 2024 (CET) |
| Name2 | (Diff-Link) |
Problemschilderungen
In dem nachfolgenden Abschnitt sollten alle Beteiligten das Problem aus ihrer Sicht möglichst vollständig, aber knapp und sachlich beschreiben. Als Beteiligte beachtet bitte:
- Beiträge von Unbeteiligten werden entweder entfernt oder deren Verfasser bzw. Verfasserinnen werden in die Liste der Beteiligten aufgenommen. Die Beiträge können dann in die Entscheidung des Schiedsgerichts mit aufgenommen werden.
- Kommentare zu den Darstellungen anderer Beteiligter sind nur innerhalb des eigenen Abschnitts oder im Diskussionsabschnitt erlaubt.
- Der Klärung nicht dienliche Beiträge können entfernt werden.
- Haltet euch bitte an die Regeln der Wikiquette.
- Sensible Daten und Auskünfte können auch an die Mailingliste des Schiedsgerichts (
arbcomde-l) gesendet werden, die von allen SG-Mitgliedern gelesen werden kann.
lists.wikimedia.org
Problemschilderung albrecht62
- In besagtem Artikel gab einen Klammerausdruck: "(ohne Mediziner und Naturwissenschaftler)", der zum Anlass genommen wurde, diesen Schnell-Löschkommentar abzugeben: Eindeutiger LD-Verlauf: Unrettbares POV-Pamphlet zur Vortäuschung besonderer Wichtigkeit von Politologen & Co im Vergleich zu Naturwissenschaften und Medizin. Vgl. LD. Grüße --Okmijnuhb 21:31, 28. Dez. 2024
- Leider war der SLA just zu einer Stunde gestellt worden, zu der ich für 3 Stunden meinen Laptop in die Reparatur gebracht hatte, Mein Handy habe ich bei meiner Tochter vergessen zu Weinachten, dashalb war ich physisch nicht in der Lage einen Einspruch abzugeben.
- Vermutlich hängt der SLA zusammen mit insgesamt 4 Artikellöschungen und weiteren 2 Löchdiskussionen sowie einer Vandalismusmeldung, gegen die ich Einspruch erhoben habe, (Mir wurde inhaltlich zugestandeen, dass der Kontrahend sich auch nicht korrekt verhalten hatte – er hatte die Ursache seiner Beschwerde selbst durch Lösungen einer Passage 15 Minuten vor der Beschwerde selbst erzeugt! – dann jdoch diesen Einspruch nach einer Diskussion "im Kreis" am Heiligen Abend um 15 Uhr, um dem lächerlichen "Streitwert" von 2 Resttagen Sperrung nicht die Chance zu geben den Heiligen Abend von 16 Diskutanten zu gefährden.
- Im Zuge dieser Vandalismus habe ich gegenüber der Wikimedia Anregungen formuliert, wie die Kritikfähigkeit der WP-Organisation gesteigert werden kann und meinen Vorschlag formuliert, dass die Wikipedia auf Kritik von außen mit geeigneten Änderungen reagieren könnte, um einem längerfrigen Abwärtstrend zu begegnen. Man man mir daraufhin "direkte Überwachung meiner Aktivitäten" angekündigt.
- Wahrscheilich habe ich das Mißfallen im Arrtikel zu den Heidelberger Professoren deshalb erregt, da der Klammerausdruck (ohne Med. und Naturwiss.) in einem Abschnitt mit der überschrift "Heidelberger Professuren, die Große gesellschaftlichen Herausforderungen erforschen" erschien.
--> Diese 4 Wörter in der Klammer hätten mit einem Federstrich getilgt und der Artikel somit gerettet werden können. Deshalb erachte ich den SLA als grob unverhältnismäßig.
Bisherige Lösungsversuche albrecht62
zunächst habe ich über verschiedene Versuche nun endlich den Artikel wieder in Händen. Zu meinem Bedauern wurde mit der Content nicht wie erbeten im BNR zur Verfügung gestellt. Beim Versuch, ihn im BNR zu ertstellen wurde er erneut von Unbekannt gelöscht.
Lösungsvorschläge albrecht62
Steichung der 4 Worte und Erläuterung, warum die >400 Professoren in Medizin und Naturwissenschaften in einem späteren Artikel mit ähnlichem Inhalt aufgeführt werden.
Problemschilderung Name2
Bisherige Lösungsversuche Name2
Lösungsvorschläge Name2
Diskussion der Anfrage
Die Diskussion wird vom Schiedsgericht moderiert. Nur Beteiligte können sich hier äußern. Nachtreten, Unsachlichkeiten sowie Beiträge, die der Klärung nicht dienlich sind, sind hier nicht erwünscht und werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt bzw. auf die Diskussionsseite verschoben. An der Anfrage Unbeteiligte können ihre Meinung (ausschließlich zu dieser Anfrage) auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen Beteiligte gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag des Schiedsgerichts ausgeführt werden.
@Albrecht62: wenn du die Löschung überprüfen lassen möchtest, ist die Löschprüfung die richtige Anlaufstelle. --Ghilt (Diskussion) 16:54, 31. Dez. 2024 (CET)
Befangenheit
Falls du ein Mitglied des Schiedsgerichts für befangen hältst, trag das bitte hier mit ausführlicher Begründung ein. Das Stellen eines Befangenheitsantrages ist nur Beteiligten und Schiedsgerichtsmitgliedern möglich. Mitglieder des Schiedsgerichts, die sich selbst für befangen halten, können das hier ebenfalls notieren. Es gelten die SG-Regeln für Befangenheitsanträge.
Annahmeentscheidung
Alle folgenden Abschnitte sind nur von Mitgliedern des Schiedsgerichts auszufüllen.
Anfrage wird angenommen von
- .
- .
- .
- .
- .
Anfrage wird abgelehnt von
Bearbeitungsstand
- Anfrage erstellt @Achim Raschka, Altaripensis2, Ameisenigel, Denis Barthel, DomenikaBo, Emergency doc, Ghilt, H7, Regiomontanus, Wüstenspringmaus. --Albrecht62 (Diskussion) 07:10, 31. Dez. 2024 (CET)
In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.
- Das Schiedsgericht befindet sich derzeit in Weihnachtsruhe (bis Ende des Tages 1. Januar 2025) und wird die Anfrage deshalb offiziell erst am 2. Januar zur Kenntnis nehmen. Für das SG --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 12:16, 31. Dez. 2024 (CET)
- …
Entscheidung des Schiedsgerichtes und Begründungen der Mitglieder
Dieser Abschnitt ist nur von Mitgliedern des Schiedsgerichts auszufüllen.