Diskussion:Amberg

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Einfügen im Abschnitt Politik …

Am letzten Samstag des Jahres 2018, zogen vier Jugendliche vom Bahnhof prügelnd durch die Stadt.

Da sich herausstellte, dass es sich um Asylbewerber handelte, erregte der Vorfall im Zusammenhang mit der Debatte über Kriminalität durch Asylbewerber überregionales Interesse in Medien, Gesellschaft und Politik.

Der Bundesinnenminister sagte: „Die Ereignisse in Amberg haben mich sehr aufgewühlt.

Der Oberbürgermeister von Amberg, verurteilte den Vorfall.

Die CSU verspricht Konsequenzen, die AfD schürte Ängste, eine Bürgerwehr soll jetzt für Sicherheit sorgen.

Kann jemand einen Hinweis/Link/ einfügen zu den Vorfällen einpflegen oder alten Artikel

„Attacken am Amberger Bahnhof am 29.12.2018“ in Wikipedia (Hauptautor Falkmart) löschen

Ich kann das nicht.

Link: https://www.sueddeutsche.de/bayern/nach-uebergriffen-augenmerk-auf-amberg-1.4273607

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 15:23, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich verstehe noch nicht ganz, was dein Ziel ist? Geht es dir um einen Link auf den Artikel Attacken am 29. Dezember 2018 in Amberg? Der ist im Abschnitt Amberg#Neuzeit (ab 1945) bereits vorhanden. Oder möchtest du, dass der Artikel über das Ereignis gelöscht wird, und der Vorfall stattdessen hier im Artikel zur Stadt dargestellt wird? Dann müsstest du einen Löschantrag stellen. Der müsste allerdings gut begündet sein, da es 2019 schonmal eine Löschdiskussion gab. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:17, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht dass ein mittlerweile gut 5 Jahre alter Vorgang, der damals zwar großes Interesse in der Politik bzw. den Medien fand (warum wohl?) keinen Hauptartikel wert ist.

Allenfalls einige kurze Sätze unter Politik, nicht unter Geschichte der Neuzeit. Aber was solls, es gibt Wichtigeres, eine Löschdiskussion will ich nicht anleiern.

Keine Beleidigung: aber in den höchsten "Instanzen" von Wikipedia sitzen leider inkompetente und sich selbst überschätzende Personen, nicht wissen wollen worauf es ankommt. Sie sind unfähig, Konflikte in angemessenem Zeitrahmen unkompliziert und menschenfreundlich zu entschärfen.

Aber das ist nur meine Sicht der Dinge.

Danke.

MfG

-- Falkg27 (Diskussion) 18:54, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Diskussion

Amberg – Rucksacksepp, ein Amberger Original

3.Meinung   WP:3M

Ich bitte drüber abzustimmen, ob der Eintrag

„Rucksacksepp“ in Bedeutende Amberger die erforderliche Relevanz besitzt?

Weitere Persönlichkeiten, die mit der Stadt in Verbindung stehen

Josef Kraus (1913 – 1985) „Rucksacksepp“ Amberger Original

Meine Meinung:

Jeder Amberger, zumindest meiner Generation, kennt den „Rucksacksepp“.

Wenn ein jüngerer oder ein unwissender Amberger nach ihm frägt, bzw.

in einem Lexikon, das für sich beansprucht, das Wissen der Welt zu repräsentieren

keine Antwort erhält, ist das ein Armutszeugnis.

Siehe auch Kommentar von Bert Schindler (Chefredakteur AZ) in beigefügtem Beleg.

https://www.onetz.de/deutschland-und-die-welt-r/Zkultur-de-welt/vor-25-jahren-starb-der-rucksacksepp-kein-vorzeigebuerger-aber-ein-original-im-stechschritt-durch-amberg-d16961.html

Übrigens auch Eckhardt Henscheid hat dem „Rucksacksepp“ ein literarisches Denkmal gesetzt.

Wenn sowas nicht Enzyklopädie-relevant ist?

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 16:11, 20. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Es geht wohl um diese Ergänzung unter Liste von Persönlichkeiten der Stadt Amberg. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:35, 20. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

• Ich zähle durchaus noch zu der Generation, die den Rucksacksepp erlebt haben („gekannt“ wäre sicher zuviel gesagt). Und ich sehe nichts, was überregionale, enzyklopädische Relevanz dieses Mannes im Sinne der WP:RK rechtfertigen würde. Der O-Netz-Artikel ist übrigens hinter der Paywall, darauf habe ich keinen Zugriff. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:46, 20. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Per Google nach "Rucksacksepp + Amberg" gesucht. Die Bedeutung scheint wohl nur lokal zu sein. Von einer Aufnahme in die Liste von Persönlichkeiten würde ich absehen. Wenn es mehr Material als den O-Netz-Artikel, ein paar Blog-Artikel und einen (lokalen ?) Songtext gibt, würde das vielleicht anders aussehen. --X2liro (Diskussion) 21:49, 20. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
• Imho sollten unter Liste von Persönlichkeiten der Stadt Amberg keine Rotlinks oder unverlinkte Personen stehen, da es müßig ist über deren Relevanz zu diskutieren. Also erst Rucksacksepp anlegen, falls relevant, eventuell Löschdiskussion und dann verlinken. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:04, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Hi,

  Kompromiss: Könnte man „Rucksacksepp“ rot in Persönlichkeiten der Stadt Amberg

  Anlegen (Rotlink), um zu verhindern, dass jemand solange ich am Artikel recherchiere, den Artikel doppelt bearbeitet.

  Ähnlich wie bei Walter Lipp (1938–2021), Bibliothekar und Historiker

  Übrigens: Welche regionale oder überregionale Relevanz haben

  Bartholomäus Agricola (um 1560–1621), Franziskanerprediger, Komponist

  Hans Aumeier (1906–1948), SS-Führer in leitender Funktion in mehreren Konzentrationslagern

  Werner Schrüfer (* 1957), Theologe --Falkg27 (Diskussion) 16:20, 22. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

  Warum sollte ein Rotlink verhindern, dass irgendjemand in einem Bearbeitungskonflikt einen Artikel anlegt? Im Gegenteil, ein Rotlink wird eher dazu führen, dass jemand auf ein Thema aufmerksam wird, und selber tätig wird. Wenn du vorhast, einen Artikel zum Rucksacksepp anzulegen, würde ich dir, wenn dir das eindeutige Votum aller Diskutanten nicht ausreicht, dringend ans Herz legen, vorab den WP:Relevanzcheck zu bemühen, bevor du dir unnötig Mühe machst. Zu deinen Beispielen: mit Whataboutism machst du dir in der Regel keine Freunde, aber bei den drei angeführten Artikeln steht die Relevanz IMHO außer Frage. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:35, 22. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das Congresscentrum wurde mit diesem edit erneut im Unterpunkt "Stadttheater" - und damit erneut falsch - eingefügt. Richtig positionieren oder ganz entfernen --Gomera-b (Diskussion) 12:48, 13. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe beides zu Unterpunkten in einem neuen Abschnitt "Veranstaltungsräume" gemacht. Die hingekotzte Beschreibung "Abwechslungsreiches Kulturprogramm" für das ACC ist POV und kann so nicht stehenbleiben. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:34, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

1.    Hawedehre --Gomera-b (Diskussion)

Du hast meinen Betrag

in Amberg Stadttheater + ACC gelöscht

mit der Bemerkung:

  Richtig positionieren oder ganz entfernen

Lies dazu bitte meinen Diskussionsbeitrag den ich an

--FordPrefect42 zum gleichen Thema schickte.

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 16:27, 24. Nov. 2024 (CET)Beantworten

• inhaltlich: vielleicht sollten dir die Korrekturen an deinen Einfügungen, durchgeführt von drei anderen Beteiligten ein deutlicher Hinweis sein, dass du mit deiner Sichtweise nicht überzeugt hast.

• handwerklich: du bist ja nicht mehr ganz neu in der WP. Warum hältst du dich immer noch nicht an die Refeln, die für eine geordnete Artikeldiskussion nötig sind. Das was du heute hier eingestellt hast ist tatsächlich hingekotzt.

• Oben drüber steht der (von mir eröffnete) Diskussionspunkt zum ACC. Das ACC wird von mir NUR dort diskutiert, nicht in diesem Geko.... Hier EOD --Gomera-b (Diskussion) 19:24, 24. Nov. 2024 (CET)Beantworten

2.    Hwedehre--FordPrefect42

Bitte mal halblang …

Du hast meinen Betrag

in Amberg Stadttheater

+ ACC Amberger Congress Centrum

Abwechslungsreiches Kulturprogramm

gelöscht

mit der Bemerkung:

   Ich habe beides zu Unterpunkten in einem neuen Abschnitt "Veranstaltungsräume" gemacht.

   Die hingekotzte Beschreibung "Abwechslungsreiches Kulturprogramm" für das ACC

    ist POV und kann so nicht stehenbleiben

Den Unterpunkt "Veranstaltungsräume" kann ich im Artikel Amberg beim besten Willen nicht finden und was meist du mit POV?

Vielmehr hat hat laut Versionsgeschichte Amberg ein gewisser

Regerman (ohne Beleg oder Link) in Amberg unter

Behörden und Öffentliche Einrichtungen

•    Amberger Congress Centrum (ACC)

eingefügt

Deine Bemerkung

  hingekotzte Beschreibung "Abwechslungsreiches Kulturprogramm"

entspricht sicher nicht den Höflichkeitsregel einer Wikiquette

Ich bin doch mit Verlaub kein Schuljunge!

Meine ursprüngliche Formulierung

  ACC Amberger Congress Centrum

Eines der führenden Kongresshäuser Bayerns

Abwechslungsreiches Kulturprogramm

Kabarett, Musical, Ballett, Bälle, Konzerte und vieles mehr

– Ein großer Konferenzsaal, fünf flexibel gestaltbare Tagungsräume

– Workshop-Räume

– Tiefgarage, Hotel und eigene Gastronomie

-    barrierefrei

https://www.acc-amberg.de/

War am 22:51, 12. Nov. 2024 durch Gomera-b

Mit der Bemerkung

•    marketing-POV Beitrag zum ACC,

•    auch noch im Unterpunkt "Stadttheater, wieder rntfernt: so keine Verbesserung des Artikels

Gestrichen worden.

O.K. wenn Gomera-b das so sieht.

Daher die kurze, hingekotzte Beschreibung Abwechslungsreiches Kulturprogramm

ACC kann man googeln https://www.acc-amberg.de/

doch wozu dann noch Wikipedia?

Immerhin ist das ACC der modernste und größte Veranstaltungsbau in Amberg

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 16:32, 24. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Falkg27:

• Ich hatte die Abschnittsüberschrift am 20. November 2024, 12:32 Uhr geändert. Da @Känguru1890 dies noch am selben Abend rückgängig gemacht hat, kannst du sie in der aktuellen Version natürlich nicht mehr sehen.
• Entschuldige, ich war davon ausgegangen, dass dir nach zwei Jahren Mitarbeit der Begriff POV mal hätte begegnet sein müssen. POV steht für "Point of View", was du gerne mit "Verletzung des neutralen Standpunkts" übersetzen darfst. Hier konkret: "Abwechslungsreiches Kulturprogramm" ohne jeden Kontext und ohne Belege ist eine Werbeaussage und keine neutrale Darstellung eines Sachverhalts.
• Nein, meine Bemerkung "hingekotzt" war wohl wirklich nicht besonders höflich. Aber sie war ehrlich. Denn ich muss dir zurückmelden, dass deine Art, alle gutgemeinten Hinweise, Ratschläge und Anspracheversuche in den Wind zu schlagen, die du hier seit bald zwei Jahren an den Tag legst, von vielen Autoren hier auch als sehr unhöflich empfunden wird. Wenn so gar nichts an Selbstreflexion und Lernbereitschaft festzustellen ist, ist halt irgendwann mal auch bei den geduldigsten und verständnisvollsten Wikipedianern die Bereitschaft, von guten Absichen auszugehen, aufgebraucht. Ich appelliere dringend an dich, deine Arbeitsweise zu überdenken und dir Unterstützung zu holen, z.B. über das WP:Mentorenprogramm (auf diese Möglichkeit bist du mehrfach hingewiesen worden), denn sonst fürchte ich, wird deine Karriere in der Wikipedia nicht mehr von langer Dauer sein.

Alles Gute und schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 23:23, 24. Nov. 2024 (CET)Beantworten

1.    Hawedehre  Känguru1890

Du hast meinen Beitrag

in Amberg Stadttheater

+ ACC gelöscht

mit der Bemerkung:

•    Teilrevert - wieso soll das Congresscentrum wichtig sein;

•    Fußgängerbrücke entfernt

Gleich mitgelöscht: Fußgängerbrücke

Mit der Fußgängerbrücke ist wohl die von mir eingefügte

Amberg

Moderne profane Bauten

Hängebrücke unter der Kurfürstenbrücke

Ziehbrücke unter der Kurfürstenbrücke, bewegliche Brücke für Fußgänger und Radfahrer, (Planung Ing. Büro Harry Grundmann München) [36] [Internetbeleg]

gemeint

Beitrag wurde jedoch schon einmal positiv gesichtet

am

•    10:47, 2. Nov. 2024 von Invisigoth67  form

•    [gFalkg27 (Diskussion) 16:38, 24. Nov. 2024 (CET)esichtet von Regerman]Beantworten

Immerhin ist eine Fußgänger-Ziehbrücke eine für Deutschland echte technische Innovation

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 16:38, 24. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Könntest du deine Antworten bitte wie ein normaler Mensch ohne ständige Absätze schreiben? Es ist sehr anstrengend zu lesen, wenn einzelne Worte in einer Zeile stehen. Praktisch wäre auch nicht ständig, neue Absätze anzufangen. Das macht es etwas arg unübersichtlich. Das ACC kann aus meiner Sicht wieder rein, aber bitte in ganzen Sätzen (Subjekt Prädikat Objekt) und so, dass klar ist, warum es genauso wichtig ist wie das Stadttheater.

Fußgängerbrücken gibt es überall, das ist nicht relevant. Die Innovation zweifle ich an, da es in Kiel schon länger die Hörnbrücke gibt. --Känguru1890 (Diskussion) 09:12, 25. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Känguru1890 Was hat eine Faltbrücke mit einer Ziehbrücke zu tun? Das sind völlig verschiedene technische Konzeptionen. Siehe http://kampik-architekten.de/portfolio/ziehbrucke/ --FordPrefect42 (Diskussion) 10:48, 25. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, da hab ich mich vertan. --Känguru1890 (Diskussion) 10:54, 25. Nov. 2024 (CET)Beantworten

1.    Hawedehre  Känguru1890

geht das so? Oder reicht der erste Link?

Amberg

Kultur und Sehenswürdigkeiten

Stadttheater

…

ACC Amberger Congress Centrum

Konferenzsaal, flexibel gestaltbare Tagungsräume

Kulturprogramm [2 Links]

https://www.nt-ticket.de/veranstaltungsort-amberger-congress-centrum-acc/

https://www.acc-amberg.de/ --Falkg27 (Diskussion) 19:26, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wie schon mal geschrieben. Bitte ganze Sätze: Subjekt, Prädikat, Objekt. Ist das so schwer? --Känguru1890 (Diskussion) 19:30, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

2.    Hawedehre  Känguru1890

O.K. Neuer Versuch!

Reicht der erste Link? Besser wäre wohl der zweite.

Meine Neueinfügung/Einordung würde lauten:

Amberg

Kultur und Sehenswürdigkeiten (Vielleicht Sehenswürdigkeiten durch Besondere Veranstaltungsräume ersetzen)

  Stadttheater

…

 

„ACC Amberger Congress Centrum

Seit 1996 besitzt Amberg ein Kongresshaus auf dem Gelände des ehemaligen Dult-Platzes.

Das Haus hat einen Konferenzsaal für maximal 1000 Personen und fünf flexibel gestaltbare Tagungsräume.

Das gebotene Kulturprogramm umfasst Kabarett, Musical, Ballett, Bälle, Konzerte, Ausstellungen und vieles mehr. [2 Links]“

https://www.nt-ticket.de/veranstaltungsort-amberger-congress-centrum-acc/

https://www.acc-amberg.de/

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 15:40, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Zur hier bereits weiter oben angesprochenen beweglichen Brücke - oben genannt Ziehbrücke.

Fall diese Brücke dauerhaft in diesen Artikel eingebaut werden soll, dann

• an einer passenden Stelle der Artikelstruktur
• nicht als Marketingtext für ein Architekturbüro
• enzyklopädische Formulierungen verwenden.

Ich kenne die Brücke und finde sie visuell durchaus interessant. Trotzdem geht es hier nicht um persönliche Eindrücke, sondern um enzyklopädische Bedeutung. Mediale Rezeption für diese Brücke, die über regionale Erwähnung hinaus geht, konnte ich bisher keine finden.

Die Brücke gehört wohl in die Kathegorie Hubbrücke. --Gomera-b (Diskussion) 22:50, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Also, ich bin kein Experte, aber wenn ich mir die Brückentypen bei Bewegliche Brücke ansehe, scheint mir das ein Hybrid aus Hubbrücke (wegen des gleichmäßigen Hubs der gesamten Brückenfläche) und Zugbrücke (wegen des Mechanismus mit Seilen) zu sein. Also durchaus innovativ, aber ob die Innovation der Kombination aus zwei bekannten Konstruktionsarten so groß ist, dass es hier enzyklopädisch relevant wird, ist eine andere Frage. Das müsste IMHO nachgewiesen werden, wofür sich Besprechungen in der Fachpresse oder Auszeichnungen bei Architektur-/Konstruktionswettbewerben anbieten würden. Ohne entsprechende Nachweise sieht es in meinen Augen eher schlecht aus. In der Liste beweglicher Brücken in Deutschland könnte sie unter "Sonstige" aber gut Erwähnung finden. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:47, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

So hoch würde ich die Latte nicht hängen. Es geht ja nicht darum, einen Artikel darüber zu schreiben, sondern es sinnvoll in den Ortsartikel einzubauen. --Känguru1890 (Diskussion) 23:57, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wir sind uns offenbar einig dass die Brücke die Relevanzschwelle für einen eigenen Artikel nicht überschreitet.

Dann stellt sich die Frage wieso genau diese Brücke erwähnt werden soll? In der Amberger Innenstadt gibt es sieben Brücken über die Vils. Dazu bietet die Stadt eine Führung an. Siehe [1]. Eine Erwähnung der Architekten kommt IMO nicht in Frage, da weder der Architekt relevant ist noch die Brücke (keine Medienrezeption, Architekturpreis oder.ä). Die bisherigen edits zur Brücke haben nicht bekanntes Wissen dargestellt, sondern versucht "Wissen" zu etablieren. Eine Brücke ohne objektiven Grund herausheben ist einseitig aber nicht enzyklopädisch. Das widerspricht den Grundsätzen, WP:TF.

Man könnte bspw. alle Brücken aufzählen und auch kurz beschreiben - dann gerne auch diese Brücke. --Gomera-b (Diskussion) 00:35, 27. Nov. 2024 (CET)--Gomera-b (Diskussion) 00:47, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Nicht so voreilig bitte. Wir sind uns einig, dass eine Relevanz bei den derzeit bekannten Fakten nicht dargestellt ist. Das ist nicht gleichbedeutend damit, dass sie die Relevanzschwelle nicht überschreiten würde. Wir wissen ja nicht, ob es weitere relevanzstiftende Merkmale gibt, die wir bis jetzt nur noch nicht gefunden haben. Davon abgesehen haben wir in der Wikipedia Einzelartikel wie Buckelbrücke oder Schwimmbrücke Dahlhausen, die mir jetzt technisch in einer ähnlichen Liga zu spielen scheinen. Und bei Goebenbrücke oder Waldbacher-Weg-Brücke frage ich mich, ob dieses Niveau nicht noch eher unterschritten wird.

Aber wie Känguru1980 richtig bemerkte geht es ja derzeit überhaupt nicht um einen Einzelartikel. Für eine Erwähnung in einem Ortsartikel oder einer Liste braucht man bei Weitem keine so strengen Relevanzkriterien anzuwenden. Warum das nur bei nur bei einer vollständigen Liste von Brücken möglich sein soll, leuchtet mir nicht ein. Selbstverständlich gibt es Brücken, die aus historischen, verkehrtechnischen oder auch architektonischen Gründen interessanter sind als ein 0815-Fußgängersteg. Wie gesagt, einer Erwähnung der Ziehbrücke bei Liste beweglicher Brücken in Deutschland#Sonstige würde mir absolut einleuchten, und könnte mit entsprechender Beschreibung und Nachweis auch im Ortsartikel stehen. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:24, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Du widerspricht meiner Ansicht ja gar nicht. Bisher ist nicht dargestellt worden und für mich auch bisher sonst nicht erkennbar, worum im Ortsartikel von Amberg genau diese Fussgängerbrücke erwähnt werden soll. Die mit der Nennung verbundene Sonderstellung ist nicht begründet. Das wird auch dann deutlich, wenn man sich fragt wo in der aktuellen Artikelstruktur die bisher angedachte Einsatzaussage zur Brücke überhaupt "untergebracht" werden sollte

Die bisherigen Versuche waren nach dem Motte: ich hab da was gefunden- wo könnte ich das denn fallen lassen? Stadttheater ist ein guter Platz. No way.--Gomera-b (Diskussion) 08:51, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Das hört sich nach einem sinnvollen Vorschlag an. Der Benutzer @Falkg27 scheint noch Probleme zu haben, sich an die hiesigen Konventionen zu halten. Warum er es beim Stadttheater eingefügt hat, verstehe ich auch nicht. --Känguru1890 (Diskussion) 11:33, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Der Eintrag der Ziehbrücke erfolgte ursprünglich im Abschnitt "Moderne profane Gebäude", was prinzipiell schon die richtige Stelle ist (nur der Begriff "Gebäude" wäre zu "Bauwerke" zu korrigieren, was aber auch für den Abschnitt "Historische profane Gebäude" davor zutrifft, denn auch die historische Schiffbrücke ist kein Gebäude). Dass der Eintrag beim zweiten Anlauf im Abschnitt zum Stadttheater landete, war ein Edit-Unfall, wie er eigentlich jedem mal passieren kann – beim erwähnten Kollegen aber leider schon erschreckend systematisch zu beobachten ist. @Falkg27: bitte etwas mehr Sorgfalt, du machst es dir mit solchen Aktionen nur selbst unnötig schwer. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:12, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Dass es bisher kein Bild in Commons oder WP gab spricht auch nicht für grosse Rezeption. Habe deshalb ein Bild beigesteuert.--Gomera-b (Diskussion) 19:45, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Cool, vielen Dank! Jetzt steht einer Aufnahme in den Artikel nichts mehr im Weg :) --Känguru1890 (Diskussion) 19:57, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hawedehre  Känguru1890

Meine Einfügung der Ziehbrücke nach Amberg-Stadttheater war ein grobes Versehen!  Vielmals Entschuldigung!

Vielleicht sollte man im Abschnitt 5 Bauwerke

•  5 Bauwerke

•    5.1 Historische profane Gebäude

•    5.2 Moderne profane Gebäude

•    5.3 Sakralbauten

Gebäude durch Bauten ersetzen (in 5.1 und 5.2)

Wie man das Bild von Gomera-b (habe deshalb ein Bild beigesteuert.--Gomera-b (Diskussion))einfügt, weiß ich nicht.

Meine Einfügung würde lauten:   

 

„Eine bautechnische Besonderheit ist die Ziehbrücke unter der Kurfürstenbrücke, eine im Ganzen hochziehbare Brücke die an Edelstahlrollen hängt, für Fußgänger und Radfahrer, (Planung Architekturbüro Kampik München, Statik Ing. Büro Harry Grundmann München) [Link]“

Neuer Link:

http://kampik-architekten.de/portfolio/ziehbrucke/

Was meinst du, wäre das so in Ordnung?

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 15:43, 28. Nov. 2024 (CET)   Beantworten

Hawedehre  Känguru1890

Kannst diese Version mittragen?

Einfügung:   Die Vierte

Reicht der erste Link?

Besser wäre: nur der Zweite!

Amberg

Kultur und Sehenswürdigkeiten

Stadttheater

…

ACC Amberger Congress Centrum

Seit 1996 besitzt Amberg ein Kongresshaus auf dem Gelände des ehemaligen Dult-Platzes.

Das Zentrum hat einen Konferenzsaal für maximal 1000 Personen und fünf flexibel gestaltbare Tagungsräume.

Das gebotene Kulturprogramm umfasst Kabarett, Musical, Ballett, Bälle, Konzerte Ausstellungen und vieles mehr.

   https://www.nt-ticket.de/veranstaltungsort-amberger-congress-centrum-acc/

   https://www.acc-amberg.de/

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 14:43, 30. Nov. 2024 (CET)Beantworten

• Hier wird der Artikel diskutiert. Und hier kann jeder mitdiskutieren. Es wird also hier nicht 1:1 zwischen dir @Falkg27: und einem Gegenüber diskutiert, das du dir als passend ausgesucht hast.

• Bereits gebrachte Einwände einfach zu ignorieren ist auch nicht ok. Bsp.:Nennung des Architekturbüros

• Der Text hat enzyklopädisch zu sein. Das bedeutet zum Ersten: inhaltlich korrekt. :"die an Edelstahlrollen hängt" >> das ist von dir frei erfundener Unfug.

• "bautechnische Besonderheit" stammt woher? Deine persönliche Sicht vermutlich.

• "in Ganzen hochziehbare Brücke" ist auch inhaltlicher Unsinn. Zur Brücke gehört mehr als der Träger mit Fahrbahn. Ist denn der Rest (Lager, Aufhängung ( mit Konsolen,Rollen, Lagern) denn auch "hochziehbar"?

Konkreter Lösungsvorschlag:

Komm hier erst wieder mit Ideen zurück, wenn Du in Deinem Benutzernamensraum deinen Vorschlag ausgearbeitet hast. Am Besten du holst dir Unterstützung eines Mentors.

Ansonsten ziehe ich deinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit in Zweifel. (nicht signierter Beitrag von Gomera-b (Diskussion | Beiträge) 18:30, 28. Nov. 2024 (CET))nachsigniert--Gomera-b (Diskussion) 18:52, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Gomera-b: offtopic: Wenn du Diskussionskultur anmahnst, dann signiere bitte deine Diskussionsbeiträge. SCNR. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:39, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Danke ....perfekt... Zum Glück ist mein Alias nicht so einengend, also darf mir auch mal ein Fehler passieren. --Gomera-b (Diskussion) 18:47, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hawedehre Community

1.

Klarstellung zum Diskussionsbeitrag von  Gomera-b?“

•     Wo bin ich eigentlich?  Wird hier wird der Artikel diskutiert. Und wer kann mitdiskutieren? Jeder?                                                                                                                                  „Ich dachte es gilt das Mentoren Konzept: siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mentorenprogramm/Konzept          Und  Übersicht https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mentorenprogramm Willkommen beim Mentorenprogramm.

Das Mentorenprogramm vermittelt neuen Autorinnen und Autoren, die längerfristig und gemeinnützig an der Wikipedia mitarbeiten wollen, auf freiwilliger Basis einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte in der Wikipedia.                                                                                                                   Känguru1890 ist der von mir gewählte Ansprechpartner“

•     Ansprechpartner

•    als Mentor wünschen

•    Känguru1890 (Co-Mentoring: Wandelndes Lexikon, NadirSH)

Hallo, ich bin seit Ende 2021 bei WP dabei und bearbeite, worauf ich gerade so Lust habe. An den schweren Anfang kann ich mich noch gut erinnern. Deshalb helfe ich dktenir gerne, dich zurechtzufinden. Im echten Leben studiere ich Geschichte mit Schwerpunkt Moderne.

•    Die Nennung des Architekturbüros Kampik-Architekten ist IMHO schon Enzyklopädie relevant. Werbung sieht anders aus.                                                                                                    Bescheidene Frage: Wieso ist der Architekt der Glasmacher-Kathedrale  Walter Gropius (TAC – The Architects Collaborative Inc.) genannt?)

•    "Die Befestigung an Edelstahlrollen, auch die die Aufhängeseile sind Nichtrostend. Ist Tatsache .                                                                                   Siehe: Bauschreibung, leider nicht online.

•    "brücken“bautechnische Besonderheit und innovativ" meine Meinung und die von Fachleuten

•    „Mit im Ganzen hebbar, (hochziehbar) ist der Überbau gemeint, Tragwerk und Geländer; die Fuß und Radwegbrücke besitzt keine Lager und schon gar keine Widerlager. Als Auflager dienen ein Betonbalken mit integriertem NEOPRENE-Streifen der eine horizontale Bewegung des Steges ermöglichen.“

„(Känguru1890 wollte meine Vorschläge im Artikel-Namensraum“;   wo also bitte? .

2.

Nochmal Hawedehre

Meine Einfügung der Ziehbrücke nach Amberg-Stadttheater war ein grobes Versehen!  Vielmals Entschuldigung!

Vielleicht sollte man im Abschnitt 5 Bauwerke

•  5 Bauwerke

•    5.1 Historische profane Gebäude

•    5.2 Moderne profane Gebäude

•    5.3 Sakralbauten

Gebäude durch Bauten ersetzen (in 5.1 und 5.2)

Wie man das Bild von

--Gomera-b (Diskussion) einfügt, weiß ich nicht.

Meine Einfügung im Artikel Amberg zu Bauwerke-Moderne profane Gebäude

würde nun lauten:   

„Eine brücken“bautechnische Besonderheit ist die Ziehbrücke unter der Kurfürstenbrücke, eine im Ganzen hochziehbares Brücken-Tragwerk  das an Edelstahlrollen und Seilen  hängt (Planung Architekturbüro Kampik München, Statik Ing. Büro Harry Grundmann München) [Link]“

Neuer Link:

http://kampik-architekten.de/portfolio/ziehbrucke/

Känguru1890 Was meinst du, wäre das so in Ordnung?

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 14:46, 30. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Füge bitte keine vorherigen Texte in deine Texte ein. Ich finde es sehr verwirrend, darauf zu antworten.

Ich versuche es noch ein weiteres Mal mit der Klärung: Ich bin zwar dein Mentor und somit Ansprechpartner, aber auf der Diskussionsseite des Artikels kann jeder mitdiskutieren. Warum Gomera-b bei der Namensnennung so aus der Haut verfährt, verstehe ich auch nicht. Walter Gropius mit einem unbekannten Architekturbüro zu vergleichen, ist Unsinn. Zu der Baubeschreibung und der Meinung von Fachleuten gilt: Wikipedia:Keine Theoriefindung. Wir bilden Wissen ab und schreiben nicht unser eigenes in die Artikel.

Ich stimme Gomera-b zu, der volle Name des Architekturbüros kommt nicht in den Artikel. Ich würde alternativ vorschlagen: "Unterhalb der Kurfürstenbrücke befindet sich seit ... eine hochziehbare Fußgänger- und Fahrradbrücke." Mehr Infos braucht der Leser nicht und ist für einen Stadtartikel auch nicht relevant. Weitere Meinungen? --Känguru1890 (Diskussion) 15:07, 30. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hawedehre  Community, Ich würde nach langer Diskussion gerne bei Amberg - Kultur und Sehenswürdigkeiten Unter Stadttheater einfügen:

ACC Amberger Congress Centrum Seit 1996 besitzt Amberg ein Kongresshaus auf dem Gelände des ehemaligen Dult-Platzes. Das Zentrum hat einen Konferenzsaal für maximal 1000 Personen und fünf flexibel gestaltbare Tagungsräume. Das gebotene Kulturprogramm umfasst Kabarett, Musical, Ballett, Bälle, Konzerte Ausstellungen und vieles mehr.

Reicht der erste Link/Beleg? Oder Beide? Ich meine besser wäre: nur der Zweite! https://www.nt-ticket.de/veranstaltungsort-amberger-congress-centrum-acc/ https://www.acc-amberg.de/ Wäre das so O.K.? MfG --Falkg27 (Diskussion) 14:38, 1. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe die Absätze zusammengezogen; das kann doch nicht so schwer sein, normale Absätze zu schreiben... --Känguru1890 (Diskussion) 15:03, 1. Dez. 2024 (CET)Beantworten

O.K. Kein Absatz im Text!

Reicht der erste Link/Beleg? Oder Beide? Ich meine, besser wäre: nur der Zweite! 1.https://www.nt-ticket.de/veranstaltungsort-amberger-congress-centrum-acc/ 2.https://www.acc-amberg.de/ Bitte welcher Beleg?

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 17:26, 1. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Man kann das ACC im Artikel erwähnen. Erste Frage ist unter welchem Hauptpunkt. Der Hauptpunkt "Kultur" kommt für mich nicht in Frage, denn der Hauptzweck ist, wie der Name schon sagt, eine Immobilie für Kongresse. Also gehört die Erwähnung in den Hauptpunkt "Wirtschaft", als architektonisch besonders erwähnenswert scheidet das Gebäude aus - keine Rezeption in diese Richtung.

Inhaltlich hat eine Aussage zu dem ACC der Vorgabe WP:Belegpflicht zu entsprechen. Der weiter oben vorgeschlagene Text ist durch die beiden Websites nicht belegt, teilweise sogar falsch. Nirgendwo werden 1000 Plätze genannt. Es werden max 825 genannt. Es wird die Jahreszahl nirgendwo genannt. Um nur mal zwei Beispiele zusenden.

ACC nennen unter einem geeigneten Punkt -gerne. Nicht unter Stadttheater nennen. Nur Aussagen treffen, die mit reputablen Belegen als etabliertes Wissen hier wiedergegeben werden können. Ansonsten wäre es WP:TF, die sofort entfernt werden kann.

Über den unsäglichen Duskussionsstil habe ich mich schon geäußert. Durch die Fortsetzung drängt sich mir langsam die Frage auf, ob uns der Kollege möglicherweise "Auf den Arm" nimmt.--Gomera-b (Diskussion) 22:43, 1. Dez. 2024 (CET)Beantworten