Benutzer Diskussion:Boonekamp
| Übersicht=Archiv | Sachthemen werden in der Artikeldiskussion geführt! Meine Antworten zur Sache dort. Ich gehe von einem mental neutralen Diskussionsbeitrag (=NPOV) aus, persönliche Angriffe werden negiert und entfernt. Werter Nutzer: Wenn ich sichte habe ich bestimmte Vorstellungen und es richtet sich vorrangig gegen Vandalismus. 1) Wenn ich positiv sichte, mögen die Beobachter über eine Löschung oder Änderung entscheiden. 2) Wenn ich einen Grund zum Revert sehe: schreibe ich es hin. 3) Wenn ich das Zurücksetzen für unbedingt nötig halte - nutze ich den WP-easy-way. 4) Sollten sich sachlich-fachliche Überlegungen ergeben >> es gibt zu jedem Artikel eine Sachdiskussion. Anfragen also bitte dort(!), was ich sichte beobachte ich auch. | ||||
| … aus privaten Gründen habe ich meine WP-Mitarbeit - insbesondere bei den Straßenbrunnen - stark eingeschränkt. | |||||
| thx | Hiermit gratuliere ich Benutzer
Boonekamp zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den  Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:06, 5. Feb. 2022 (CET) | ||||
Danke
- Bestens! - gleich noch erläuternd in das Lemma zu den Brunnenformen zugefügt.--Paule Boonekamp (Diskussion) 12:08, 23. Mai 2020 (CEST)
Rote Kuh
Vielen Dank für die guten Korrekturen am dem Artikel über die "rote Kuh", jetzt sieht es noch besser aus, Danke. --82.83.58.46 20:19, 21. Nov. 2022 (CET)
Danke
Danke fürs Sichten (Zahlen Konfessionsstatistik) --2001:1C00:270A:700:481F:CB9E:F6B2:1359 19:00, 25. Sep. 2023 (CEST)
Deine Sichtung bei Lilly King
Hallo Boonekamp, vorweg: das soll keine Kritik sein, bei 65k+ Sichtungen kann das vorkommen, aber bei [1] hatte die Änderung das Drop-Down-Menu in der Infobox zerschossen (es waren nur noch die Olympiamedallien sichtbar), weil etwas außerhalb der geschweiften Klammern eingetragen wurde. Zudem war die Änderung nicht korrekt (Silber statt Bronze). Ich hab das repariert. Ist auch nur zu deiner Information, nichts für ungut. Vielen Dank für deine vielen Sichtungen und weiterhin frohes Schaffen. Liebe Grüße --Winkekatze (Diskussion) 17:35, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry. Die entsprechende Tabelle fehlte, aber ich habe dann die Korrektur nicht vervollständigt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:36, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Nachsichten ist auch eine undankbare Aufgabe, es fällt nur auf, wenn was schiefgeht... --Winkekatze (Winken) 16:03, 14. Jun. 2024 (CEST)
Hallo Boonekamp!
Die von dir überarbeitete Seite Valenzfarbe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:30, 23. Jun. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Danke Boonekamp und ...
Hi Boonekamp, danke für deine Sichtungen bei Digitales Zentralbankgeld. Evtl. möchtest du auch bei Digitaler Euro zwischensichten - ich würde gerne noch eine sinnvolle Rezeption zur Thematik verfassen, die bestehenden Stellungnahmen darin integrieren - das ist dort alles ein wenig unüblich bzw. chaotisch gegliedert. Der Hauptautor dort reagiert leider auch nicht auf meine Inputs auf der Diskussionsseite. LG CGB --213.162.65.110 13:53, 2. Jul. 2024 (CEST)