Benutzer Diskussion:Bricktop1

Danke Dir für die Korrektur. Bei McArthur und Tokarew hab ich echt geschlafen ;-) Hab beim schreiben nicht daran gedacht, daß die beiden ja im April zurück kommen sollen/werden. --LW.Sikarna 01:25, 18. Feb 2006 (CET)

Nichts zu danken, danke Dir für Deine Beiträge! Freut mich, dass ein weiterer raumfahrt-interessierter und -kompetenter Autor unter uns ist! Obwohl unsere "Fachgebiete" sich eigentlich relativ wenig überkreuzen (bin eher für unbemannte Raumfahrt, Trägerraketen und sonstige Raumfahrt-Technik "zuständig"), hoffe ich trotzdem auf eine gute Zusammenarbeit! Spätestens wenn es im Mai oder wann auch immer mit STS-121 losgeht... ;-) . Gruß --Bricktop 02:44, 18. Feb 2006 (CET)

Ja, ich wünsche uns eine gute, gegenseitig befruchtende Zusammenarbeit. Wobei ich einflechten möchte, daß mich gerade Raumsonden auch interessieren - Stardust, Voyager, Deep Impact, New Horizons & Co sind keine Unbekannten für mich -, aber ich beschäftige mich eher passiv damit. Bis dann... (spätestens zu STS-121) --LW.Sikarna 08:46, 19. Feb 2006 (CET)

Hallo Bricktop, obwohl ich mich in letzter Zeit mehr im Thema Biologie beschäftigt habe (Was sich wahrscheinlich bald wieder ändern wird), habe ich gesehen, dass der Artikel Kandidat für exzellent ist. Ich hab' mit  Pro gestimmt, der ist gut und hat eine wirklich exzellente Bebilderung. Gruß--Heinz 17:05, 26. Jul 2006 (CEST)

Hallo Heinz! Ich weiß echt nicht, womit ich abstimmen soll, denn ich denke man sollte noch ein Paar Wochen warten, bevor der Artikel den letzten Schliff bekommen hat. Der Artikel stammt übrigens nicht von mir, sondern größtenteils von Benutzer:LW.Sikarna, falls das der Grund war wieso Du mich angeschrieben hast :). Gruß --Bricktop 11:55, 27. Jul 2006 (CEST)

Hallo Bricktop, Den LW.Sikarna könnte ich ja auch noch anschreiben, falls er nicht schon abgestimmt hat. Gruß--Heinz 09:50, 29. Jul 2006 (CEST)

Hi Heinz, er wird sowieso nicht abstimmen können, weil die Autoren eines Artikels nicht abstimmen dürfen ;-). Gruß --Bricktop 12:44, 29. Jul 2006 (CEST)

Hallo,

Bei deinem Delta IV Artikel ist mir aufgefallen, dass Du alle Angaben für den spezifischen Impuls in imperialen einheiten und der Dimensions [s] angibst.

Bei uns verbindlich ist das SI System und der spzifische Impuls wird in [N*S/kg] angegeben (oder wenn man Einheiten kürzt in m/s. Mal abgesehen davon dass dies mit den anderen SI Einheiten korreliert sieht man auch das es eine Geschwindigkeit ist (die der ausströmenden Gase) und man kann damit rechnen z.B. mit der Raketengrundgleichung.

Ich weiss es ist weitverbreitet das imperiale System zu verwenden, weil es viele US Websites gibt und die Hersteller auch dieses System verwenden, doch ich halte es besser sich an das SI System zu halten. Dann kommt man auch nicht mit den Brennzeiten durcheinander die auch dei Dimension [s] haben. Bernd Leitenberger 13:39, 2. Mär 2006 (CET)

• Das Problem ist halt das ständige Umrechnen zwischen den Einheiten. Deshalb hat sich unter den europäischen Raumfahrttechnikern das [m/s] durchgesetzt, aufgrund der Zusammenarbeit mit den Amerikanern dann das neutrale [s], welches mit der Erdbeschleunigung multipliziert werden muss um auf [m/s] zu kommen und damit unabhängig von den verwendeten Längeneinheiten ist. --Stephan Roemer 15:02, 2. Mär 2006 (CET)

Hallo Bernd und Stefan! Habe tatsächlich das US-System verwendet, da es imho besser bekannt ist und auch vom Hersteller auch so verwendet wird. Ich wäre aber dafür im Artikel beide Einheiten zu verwenden, also [s] und [m/s], um so den Leser nicht zu verwirren bzw. ihm das Umrechnen zu ersparen, wenn er Wikipedia-Angaben mit anderen Quellen vergleicht. Werde das später einarbeiten, wenn keiner Einwände dagegen hat.

Zu den Nutzlastangaben der Delta IV Heavy in Diskussion:Delta IV werde ich später etwas schreiben, habe im Moment wenig Zeit und muss mir erstmal die Quellen anschauen und überlegen, wie wir den Vergleich am Besten anstellen. Gruß --Bricktop 17:54, 2. Mär 2006 (CET)

Ohne auf dem Thema herumreiten zu wollen: Das ganze ist nicht so, dass man sich eine von zwei Einheiten aussuchen kann. Zum einen haben wir das SI System, welches dazu verpflichtet SI Einheiten zu verwenden. Als zweites ist der spezifische Impuls in SI Einheiten eine meßbare Größe, nämlich die Ausströmgeschwindigkeit an der Düsenmündung, damit kann man die Endgeschwindigkeit einer Stufe berechnen, während er im amerikanischen nur eine reine Kenngröße ist. Intern wird bei der NASA auch mit SI Einheiten gerechnet, wie wir ja seit dem Verlust des MCO wissen. Leider hat sich dies noch nicht auf die Webseiten durchgeschlagen die für die Öffentlichkeit bestimmt sind.

Für die Nutzlastangaben der Delta : Ich nehme bei widersprüchlichen Angaben immer die des Mission Planners Guide des Herstellers, der schließlich an Kunden gerichtet ist. Die verschiedenen Angaben kommen bei der Delta 4 Heavy wahrscheinlich aus zwei Quellen. Zum einen gibt es mehrere Möglichkeiten einen GTO Orbit zu erreichen die sich in der Anzahl der Zündungen der Centaur unterscheiden. Je nach gewünschter Differenzgeschwindigkeit in Apogäum ist die eine oder andere günstiger. Zum zweiten wie schon angesprochen ist ein GTO vom Cape aus nicht gleichbedeutend mit einem GTO von Kourou aus. Bei der Delta IV Heavy kommt man je nach Bahn bei einem Ariane 5 äquivalent Orbit nur auf 9200-10800 kg Nutzlast.

Hi Bricktop! Hat dich Achim bereits wegen dem WP Raumfahrt angesprochen? Ich hatte mit ihm auf dem letzten Berlinstammtisch gesprochen und er fragte ob wir als Ersatz für einen für November geplanten aber gecancelten WP ein WP Raumfahrt machen könnten. Ich würde dabei die Grundlagenthemen, aber für die geschichtlichen Teile hätte ich gerne dich und/oder Gunther Krebs dabei, da ihr euch bei den geschichtlichen Sachen deutlich besser auskennt. Hättest Du Lust mitzuarbeiten und wichtiger auch die Zeit? Wären insgesammt die typischen 300 Seiten. --Stephan Roemer 09:48, 3. Mär 2006 (CET)

Hallo Stephan! Erstmal danke für Dein Vertrauen! Lust mitzuarbeiten hätte ich schon, die Zeit allerdings nicht (die nächsten Monate jedenfalls nicht), muss daher leider absagen. Wurde auch schon von Achim per mail kontaktiert und musste ihm das gleiche sagen. Gruß --Bricktop 15:46, 3. Mär 2006 (CET)

Hi! Also dann wird das wohl bis November nichts. Wenn wir das Projekt um ca. 0,5 bis 1 Jahr verschieben hättest Du dann Interesse mitzuarbeiten? --Stephan Roemer 16:33, 3. Mär 2006 (CET)

Hallo Stephan, ich kann im Moment nichts versprechen, aber ich gehe davon aus, dass ich kaum viel Freizeit über einen längeren Zeitraum haben werde. Daher muss ich mich für die nächsten Monate wohl auf das gelegentliche Editieren von bereits bestehenden Artikeln beschränken. Aber ein Verschieben um 0,5 bis 1 Jahre würde dem Projekt imho trotzdem gut tun, da wir im Raumfahrt-Bereich noch viele Lücken und "schwache" Artikel haben. Wenn der bisherige Trend weitergeht (habe hier vor einem Jahr angefangen und damals war der Raumfahrt-Bereich bis auf wenige Ausnahmen wie z.B. Apollo-Projekt oder die MER-Artikel totale Katastrophe), dann dürften wir in 1 Jahr über viele gute Raumfahrt-Artikel verfügen. Gruß --Bricktop 22:39, 3. Mär 2006 (CET)

Im Artikel steht: Ende Oktober beschädigte in Cape Canaveral der Hurrikan Wilma einen Festoffbooster der fast fertig montierten Atlas V Trägerrakete f��r New Horizons, als ein Tor der Montagehalle dem Winddruck nicht standhielt. Er konnte jedoch (durch Verhängung einer Urlaubssperre für die Montagemannschaft über Weihnachten und Neujahr) noch rechtzeitig vor dem geplanten Starttermin am 11. Januar 2006 ausgetauscht werden.

Gibt es Quellen die diese Urlaubssperre bestätigen? Denn soviel ich weiß, wurde erstens der Booster gleich nach dem Hurrikan ausgetauscht und nicht erst 2 Monate später über Weihnachten und zweitens ordnete die NASA kurz vor Weihnachten zusätzliche Tests an der Rakete an (steht auch im Artikel), die dann eben weil alle Arbeiter Urlaub hatten zur Verschiebung des Starts auf den 17.1.2006 führten. --Bricktop 00:58, 13. Mär 2006 (CET)

Die Urlaubssperre wurde in diesem Artikel erwähnt: http://www.spaceflightnow.com/atlas/av010/051102srbreplace.html

Der betreffende Abschnitt lautet: The original plans allowed time off during the Thanksgiving and year-end holiday seasons. But New Horizons must depart Earth within a narrow launch window dictated by alignment of the planets, making it appear inevitable that some holiday time will have to be spent readying for the launch.

Ich hoffe ich habe den Sinn richtig übersetzt. --Uwe W. 00:33, 6. Apr 2006 (CEST)-

Hallo Uwe, ich glaube Du hast den Text zwar richtig übersetzt, aber wohl falsch interpretiert :-). Es ging hier mit Sicherheit darum, über die Weihnachten an diesem Problem zu arbeiten: Am 16. Dezember 2005 ordnete die NASA eine zusätzliche Überprüfung der Tanks der ersten Stufe an, weil bei einem Druckbelastungstest einer anderen Atlas-Rakete diese Stufe der geforderten Maximalbelastung nicht standgehalten hatte. Der Feststoffbooster war zu diesem Zeitpunkt schon längst ausgetauscht worden, man hätte ja auch bis zu Weihnachten etwa 2 Monate Zeit dafür, was mehr als genug ist. Es gibt auch Quellen dafür im Netz, ich errinere mich darüber mehrfach gelesen zu haben. Wenn Du die Quellen sehen willst, dann such ich mal danach wenn ich Zeit habe. Gruß --Bricktop 00:42, 6. Apr 2006 (CEST)

Hallo Bricktop, derzeit findet eine Löschdiskussion über den Artikel Liste der Raumfahrer nach Nationalität statt. Es wäre schön, wenn Du mit für den Erhalt des Artikels stimmen würdest. --Henristosch 22:53, 17. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe diesen Artikel zwar auf meiner Beobachtungsliste, aber den LA habe ich heute nicht bemerkt. Gruß --Bricktop 23:34, 17. Apr 2006 (CEST)

Hallo Bricktop, nachdem Du ja auch regelmäßig am Portal:Astronomie mitarbeitest, willst Du Dich vielleicht auch hier eintragen? (Siehe dazu auch Portal Diskussion:Astronomie#Portalbetreuerliste) --Vesta 14:41, 18. Apr 2006 (CEST)

Hi Vesta, danke für den Hinweis. Habe mich eingetragen. Gruß --Bricktop 15:40, 18. Apr 2006 (CEST)

Ok! Ich sehe es ein. Wenn dich das Bild stört nimms raus! --Uwe W. 08:44, 21. Apr 2006 (CEST)

Alles klar, habe ich gemacht. Gruß --Bricktop 13:44, 21. Apr 2006 (CEST)

Hallo Bricktop, habe bereits mehrmals bemerkt dass du jeweils die Unterstriche aus den Links in meinen Bearbeitungen entfernst (zuletzt hier). Ist es besser die Links ohne Unterstrich zu schreiben? Wenn ja warum? Liebe Grüsse --Wisi 17:23, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Wisi, ich habe die Unterstriche immer nur aus einem ästhetischen Grund entfernt: ohne die Unterstriche sieht der Text besser aus. Ansonsten sind imho beide Schreibweise für die Software gleichwertig. Gruß --Bricktop 12:06, 10. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ach so. Ja ich werde in dme Fall in Zukunkft keine Unterstriche mehr machen. Will dir ja nicht extra Arbeit hinschaufeln ;-) --Wisi 12:48, 10. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Bricktop! Gestern und heute hatte ich endlich wieder Zeit für die Wikipedia. Wenn du nichts anderes zutun hast, könntest du ja an meinem neuen Artikel "Jerome Apt" mithelfen. Ausbildung usw. fehlt noch. Gruß --Heinz 13:30, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Bricktop, vielleicht interessiert es Dich, da Du ein Bild über den Matador auf commons hochgeladen hattest: der Artikel wurde vor ein paar Tagen in einem ziemlich miserablen Zustand eingestellt, so wird er wohl nicht mehr lange überleben. Gruß -- srb ^♋ 02:48, 14. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis! Allerdings ist Henristosch mir zuvorgekommen und hat den Artikel in eine ansprechendere Form gebracht. Gruß --Bricktop 04:30, 14. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Bricktop! Hast Du bitte eine Quelle für die Tatsache das Sojus-10 und 11 noch Solarflächen hatten? --Hegen 13:54, 29. Mai 2006 (CEST)-Pardon tippo--Hegen 13:55, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Hegen! Meine Quelle war [1], allerdings leider auf russisch. Da wird zwar nicht explizit gesagt, dass Sojus-10 und -11 über Solarflächen verfügten, aber nach dem Sojus-11-Unfall geschah folgendes: После доработки «Союз» стал двухместным и немного потяжелел (на 100 кг), хотя конструкторы и боролись с увеличением массы корабля (в частности, были сняты солнечные батареи, так как аккумуляторных батарей хватало на двухсуточный путь к станции). Siehe auch [2], allerdings benutzt Mark Wade andere Bezeichnungen für die Sojus-10 und -11 Raumschiffe als der Nowosti-Kosmonawtiki-Artikel. Gruß --Bricktop 15:41, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

P.S. schau Dir auch dieses NASA-PDF an. Gruß --Bricktop 19:55, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke! --Hegen 17:44, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi Bricktop! Danke für die Verbesserung im Artikel. Habe zwar an den PSLV Artikel gedacht aber (witziger weise) nicht an meinen "eingenen" TUBSAT Artikel. Der Termin kann sich übrigends auch in den September verlagern. Erst drei Monate vor Starttermin bekomme ich den schriftlich bestätigt. Probleme beim Energiesystem Cartosat-2 und der Isro Organisation sind Schuld daran. --Stephan Roemer 15:31, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Stephan! Das ist ja das gute an der Wiki, dass es hier viele Autoren gibt und wenn dabei einem etwas entgeht, dann vervollständigt das ein anderer. Wünsche Euch viel Erfolg beim Start und Betrieb des Satelliten! Werd auf jeden Fall versuchen den Start live zu verfolgen und dabei mit Euch mitfiebern! Gruß --Bricktop 16:14, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Bricktop. Zunächst hab ich mich über Deinen Kommentar zur Venus-Missionen-Chronik amüsiert. Er sei "suboptimal" hat mich gleich an Ex-Kanzler Schröder erinnert. Ich wende mich mit einer Bitte an Dich: Habe mir gerade die Bio von Dennis Tito vorgenommen und werde wahrscheinlich morgen fertig sein. Es wäre schön, wenn Du den Artikel korrekturlesen würdest. Bei der sowjetisch-russischen Raumfahrt fehlt es mir an Kompetenz. Ich werde die Vorgeschichte etwas ausbreiten (das fehlt neben anderem bisher) und will nicht, daß der Mir-Teil unrichtig dargestellt ist. Grüße. --LW.Sikarna 14:48, 6. Jun 2006 (CEST)

Hoffe die neuste Version der Venus-Chronologie-Einleitung ist nun endlich verständlich geworden :-). Zum Korrekturlesen des Tito-Artikels: klar, mache ich gerne! Aber ich denke auch, Du bist in der sowjetisch-russischen bemannten Raumfahrt nicht weniger kompetent als ich. In der bemannten US-Raumfahrt bist Du jedenfalls um Längen kompetenter als ich! :-) Gruß --Bricktop 15:01, 6. Jun 2006 (CEST)

Danke ;-)) Geb die Blumen gern zurück. Wir lassen die Kompetenz einfach links liegen und verständigen uns auf die Formel: vier Augen sehen mehr als zwei. Bis dann. Grüße. --LW.Sikarna 15:12, 6. Jun 2006 (CEST)

Dank Dir, daß Du die Tito-Bio konkretisiert hast. Ich hab noch ein winziges Problem: beim Schreiben des Malentschenko-Artikels stieß ich auf die "Höhere Militärfliegerschule Sergei Gretsewets", die bei der NASA als "S.I. Gritsevets Kharkov Higher Military Aviation School" bezeichnet wird. Da Du des Russischen mächtig bist, möchte ich Dich bitten, zu prüfen, ob ich den Namen richtig übertragen habe. Grüße.--LW.Sikarna 16:06, 8. Jun 2006 (CEST)

Hallo LW.Sikarna, Deine Übersetzung ist im Grunde korrekt. Wenn Du es genauer wissen willst: ich würde sagen, wortgetreue Übersetzung aus dem Russischen ins Deutsche lautet "Charkowische Höhere Militärfliegerschule namens (bzw. benannt nach) Sergei Gretsewets". Dieser Name ist allerdings kein schöner Konstrukt, aber vielleicht kannst Du damit was anfangen. Oder Du lässt Deine frühere Übersetzung einfach stehen. Gruß --Bricktop 17:35, 8. Jun 2006 (CEST)

Dann lass ich die aktuelle Version besser stehen. Deine richtige Übersetzung klingt doch irgendwie gestelzt. Jedenfalls danke und Grüße. --LW.Sikarna 17:47, 8. Jun 2006 (CEST)

Mein DDR-geschultes Sprachgefühl lässt die Übertragung in Charkower Höhere Militärfliegerschule "Sergei Gretswets" als üblich erscheinen (wichtig die Anführungsstriche um den Beinamen). --Hegen 16:30, 9. Jun 2006 (CEST)

Hab zum Kompromiss gegriffen: Gretswets nun in Anführungszeichen und Charkow/Charkiw belassen, da es sich dabei um den Ort handelt. Grüße. --LW.Sikarna 16:48, 9. Jun 2006 (CEST)

Hallo Bricktop! Deine Ergänzung zum APAS-89 ist nicht ganz klar. Wenn es der einzige Sojus-Einsatz auf TM-16 war, wer und wie setzt man APAS-89 auf ISS ein?--Hegen 16:22, 9. Jun 2006 (CEST)

Meines Wissens nach gibt es APAS-89-Kopplungsstutzen auf Sarja (1 Stück) und den PMA-Adaptern. Und folglich auch auf dem Shuttle. Habe aber momentan keine Quellen zur Hand um das zu belegen. --Bricktop 16:38, 9. Jun 2006 (CEST)

Hi! Nach der letzten Ergänzung befindet sich der Artikel auf dem Weg zum "Lesenswert" oder "Ausgezeichnet". Vielleicht sollte man ihn trotzdem mal durch den Revisionsprozess laufen lassen um vorher noch mehr Ansichten hinzuzuzfügen. Z.B. könnte man den Technik-Aspekt ausweiten (Herstellungsmaterial, Aussagen zum Antrieb der Versorgungseinheit, Unterschiede zwischen Igla und Kurs, Unterschiede der Steuerungstechnik - elektromechanisch/analog/digital ). Aber vielleicht fordere ich hier zu viel-daher Revision? --Hegen 16:58, 9. Jun 2006 (CEST)

Hi, den Hintergedanken den Artikel "Lesenswert" zu machen hatte ich auch. Aber bin mit dem Artikel auch noch nicht fertig: wollte im Geschichtsteil noch etwas zu Sojus-TMA und zu Progress schreiben und dann den Technik-Teil von der rus. Wiki übersetzen sowie einige Daten (Massen/Abmessungen) aus dem NASA-Buch zur Mir einfügen. Wenn erwünscht, kann ich Dich informieren, wenn ich mit meinen Ergänzungen fertig bin. Danach können wir den Artikel durch ein Review passieren lassen, womöglich bekommen wir dann mehrere Leute die an der Verbesserung des Artikel arbeiten werden. Denn das Thema an sich hat auf jeden Fall Potential für einen exzellenten Artikel. --Bricktop 17:11, 9. Jun 2006 (CEST)

Sehr gut :-)) Ich glaube aber Progress muss aus Platzgründen ausgelagert werden. Meine Gedanken waren mehr in die Richtung der Stufenweisen Entwicklung in der Kapsel gerichtet. Beispiel: aus Jena erhielt man die Aussage, das in der MKF-6 der Sojus 22 mehr Mikroelektronik enthalten war als in der gesamten übrigen Steuerung und Telemetrie (Rakete+Raumschiff zusammen) und die sowjetische Seite hat eine Notsteuerung mit Relays verlangt weil sie kein Zutrauen zu Computersteuerungen hatte. Inzwischen gab es verschiedene Stufen der Weiterentwicklung. Beispiel in der derzeitgen Ausführung gibt es keinen mechanischen Lande-Globus mehr. Zur Computerausrüstung der Apollo-Kapseln war ebenfall einmal ein Artikel geplant(2004). --Hegen 00:29, 10. Jun 2006 (CEST)

Ok, das sind eher Feinheiten. Und ich glaube die sollten wir erst angehen, wenn der Grundgerüst steht (sprich die von mir oben erwähnten Erweiterungen). Werde Dich dann informieren wenn es soweit ist. Zu Progress: ich wollte natürlich keine ausführliche Beschreibung davon einfügen. Wollte nur in einigen Sätzen erwähnen, dass aus Sojus Proress entstanden ist und worin sich die beiden unterscheiden. Und dann natürlich auf Hauptartikel Progress verweisen. Gruß --Bricktop 06:20, 10. Jun 2006 (CEST)

Kannst du mir sagen, wie ich auch an so eine automatische uhr rankomme ;-) ? Liebe Grüsse NZ 11:40, 15. Jun 2006 (CEST)

Hi, z.B. indem Du meine kopierst und dann ggf. am Layout etwas herumspielst ;-). Auf diesem Weg habe ich meine Uhr auch bekommen :). Hier ist der Code meiner Uhr:

<div style="border:1px solid #ccc; background: #fff; border-right:2px solid #ccc; border-bottom:2px solid #ccc; text-align: center; padding:3px; float:right; font-size: smaller; line-height: 1.3; margin-right: 4px; width: 65px;"> <div style="background: #aaa; color: #f9f9f9;">'''Heute ist'''</div>
<div style="width:100%">[[{{CURRENTDAYNAME}}|<span style="color:black;">{{CURRENTDAYNAME}}</span>]]</div> <div style="font-size: x-large; width: 100%;">[[{{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAMEGEN}}|<span style="color:black;">{{CURRENTDAY}}.</span>]]</div> <div style="width: 100%;"> [[{{CURRENTMONTHNAME}}|<span style="color:black;">{{CURRENTMONTHNAMEGEN}}</span>]] '''[[{{CURRENTYEAR}}|<span style="color:black;">{{CURRENTYEAR}}</span>]]'''</div><div style="background: #aaa; color: #f9f9f9;">'''Uhrzeit (UTC)'''</div> <div style="font-size: x-large; width: 100%;"><span style="color:black;">{{CURRENTTIME}}</span></div> </div>

Gruß, --Bricktop 14:22, 15. Jun 2006 (CEST)

Schau einmal, Bricktop1. Das war jede Menge Arbeit die Übersetzung. Ich habe mal den Artikel zu der Mondgöttin übersetzt. Jetzt wissen wir auch, wo der Name der Mondmission herkommt. Grüße --Franz Wikipedia 11:03, 18. Jun 2006 (CEST)

Danke für den Artikel! Das ist eine schöne Legende! Habe ein Paar typos entfernt und "float" als "schweben" bzw. "aufsteigen" übersetzt, das erscheint mir logischer. Gruß --Bricktop 18:12, 18. Jun 2006 (CEST)

Was hälst Du davon, wenn wir analog zum Mars und zur Venus eine Chronologie der Mond-Missionen aufstellen? Grüße --Franz Wikipedia 16:17, 21. Jun 2006 (CEST)

Hi Franz! Das ist eine gute Idee, die habe ich sogar schon auf meiner To-Do-Liste :-). Allerdings finde ich, sind dafür mindestens 2-3 vollen Tage Arbeit notwendig, deswegen trau ich mich an das Thema noch nicht heran. Wenn Du willst, fange schon mal an (vielleicht erstmal auf einer "Baustelle") und ich werde versuchen nach Möglichkeit zu helfen. Gruß --Bricktop 16:54, 21. Jun 2006 (CEST)

P.S. hier noch ein Paar gute Quellen, die mir bekannt sind: (könnte unvollständig sein), [3], [4], [5], [6], [7]. --Bricktop 19:44, 21. Jun 2006 (CEST)

Ich werde mal die Baustelle einrichten und mit der Zusammenfassung von dem anfangen, was wir haben. Grüße --Franz Wikipedia 11:14, 22. Jun 2006 (CEST)

Nun eingerichtet: Chronologie der Mond-Missionen Grüße --Franz Wikipedia 11:17, 22. Jun 2006 (CEST)

Moin, negativ, Material hat Klassifizierung. --Grabert 23:25, 3. Jul 2006 (CEST)

Hallo. Habe ich schon auf der Disku-Seite von LW.Sikarna gelesen. Schade drum, aber wenn Du sowieso schon was bei der NASA gefunden hast, dann ist es ja nicht mehr so wichtig! Gruß --Bricktop 23:40, 3. Jul 2006 (CEST)

Schau doch noch mal hier: Benutzer_Diskussion:LW.Sikarna#STS-121 --Grabert 03:33, 4. Jul 2006 (CEST)

Ok! --Bricktop 03:54, 4. Jul 2006 (CEST)

Moin, jetzt müssten wir nur mal weiter machen. --Grabert 16:51, 8. Jul 2006 (CEST)

Hallo Grabert! Ist es nicht so, dass eigentlich schon fast alles fertig ist? Das wichtigste aus meiner Sicht was noch bleiben würde, ist das Layout des Portals (ich persönlich finde den Entwurf von Srbauer Benutzer:Srbauer/Test P1 gut). Wenn aber die meisten mit dem vom Portal:Luftfahrt übernommenen Layout zufrieden sind, könnten wir unser Portal nun veröffentlichen. Habe momentan leider wenig Zeit, daher arbeite nur wenig an der Wikipedia (heute war eine Ausnahme). --Bricktop 17:36, 8. Jul 2006 (CEST)

Hallo Bricktop, du arbeitest ja immer fleißig im Bereich Raumfahrt. Das Portal habe ich ja schon vor einigen Tagen veröffentlicht, da es meiner Meinung nach fertig war. Mittlerweile hat Benutzer:Manecke es im Bereich Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle eingetragen. Deshalb habe ich auch den entsprechenden Info-Kasten erstellt Portal:Raumfahrt/Info. Ich habe dich (und ein paar andere) als Betreuer eingetragen, da du u.a. die News einträgst. Ich denke dass du damit einverstanden bist, oder? Gruß --Kohl 15:28, 13. Sep 2006 (CEST)

Jep! Gruß --Bricktop 15:35, 13. Sep 2006 (CEST)

Moin, ich denke, der Artikel Startfenster sollte vollständig überarbeitet werden. Ich habe in der Diskussion dort eine Notiz hinterlassen, kannst Du da mal drüber sehen. Wenn das so für Dich OK ist, dann baue ich den Artikel gerne am Wochenende aus. Antwort am besten dort. --Grabert 23:04, 13. Jul 2006 (CEST)

Hi Bricktop! Kannst Du mir sagen wo Du die Infromation her hast das LAPAN-TUBSAT (nächster PSLV Start) auf Oktober bis Dezember verschoben wurde? Ich habe von den Indern nämlich noch keinen neuen Starttermin gehört. Kann aber sein das ich als Projektleiter wieder der letzte bin der das erfährt ;-) --Stephan Roemer 14:10, 17. Jul 2006 (CEST)

Hallo Stephan! Meine Info war von hier [8]. Ich weiß aber nicht, wie zuverlässig diese Quelle ist. Hoffen wir mal dass der nächste PSLV-Start glücklicher verläuft als der GSLV-Start :-S. Gruß --Bricktop 18:45, 17. Jul 2006 (CEST)

Hallo Bricktop, Falls du mal Zeit hast könntest du ja den Artikel bearbeiten. Den habe ich vorgestern geschrieben, hat aber schon eine Tabelle gekriegt usw. (Die kann ich immer noch nicht). Gruß --Heinz 09:50, 29. Jul 2006 (CEST)

Hi Heinz, habe Deinen Beitrag zuerst gar nicht gesehen! Sorry! Zum Glück hat Benutzer:LW.Sikarna den Artikel unter die Lupe genommen. Bin übrigens kein Experte für Astronauten-Biografien, falls Du das noch nicht bemerkt hast. Auch nicht wirklich ein Experte für bemannte Raumfahrt allgemein, sondern eher für den Technik-Bereich der Raumfahrt zuständig, egal ob bemannt oder unbemannt (sprich Satelliten, Raumsonden, Raumstationen, Raumschiffe, Raketen usw). --Bricktop 03:56, 1. Aug 2006 (CEST)

Hi Brichtop, ich hab gestern Nacht die Navigationleiste bearbeitet und nicht auf die Überschrift geachtet, also ist meine Frage jetzt, ob die Satelliten raus sollen, oder ob sie drin bleiben, ich könnt ja für die Satelliten auch eine eigene Navileiste erstellen!. Gruß, --paygar 16:50, 31. Jul 2006 (CEST)

Hi paygar! Ich würde lieber diese NaviLeiste für Raumsonden, die zur Erforschung der Sonne dienen, reservieren. Es gibt ja viele Satelliten, die die Sonne erforscht haben oder erforschen. Oder gar Instrumente, die auf anderen Satelliten mitfliegen (womit der Satellit auch der Sonnenforschung dient). Wenn wir sie alle zusammen mit Raumsonden in einer NaviLeiste auflisten, dann gehen die Raumsonden, die ja eigentlich interessantere Missionen haben, in der Menge "verloren". Wir könnten ja auch versuchen eine eigene Leiste für die Satelliten zu erstellen, aber ich vermute mal die wird ziemlich lang und es wird womöglich schwer eine eindeutige Grenze zur Aufnahme in die Leiste zu ziehen. --Bricktop 03:47, 1. Aug 2006 (CEST)

Hallo Bricktop, ich hab das jetzt mal wieder in den Ausgangszustand zurückgebracht, tut mir leid das es solange gedauert hat, aber die Molnija-Startliste brachte mich fast um den Verstand. ;-) Gruß, --paygar 16:03, 14. Aug 2006 (CEST)

Alles klar, danke. Deine übergrosse und arbeitsaufwändige Molnija-Liste hat mich übrigens auf eine Idee gebracht: wie wärs denn wenn wir (Du oder ich, wenn ich Zeit habe) ein Programm schreiben, welches die Startliste von Jonathan McDowell [9] automatisch abarbeitet und eine Liste in Wiki-Syntax für ein Trägerraketentyp oder auch für ein Jahr automatisch erstellt (als Text-Datei). Später kann man die Liste nachbearbeiten und in die WP einstellen. Bernd Leitenberger hat ein ähnliches Programm irgendwo auf seiner Seite, aber es kann nur in HTML schreiben. --Bricktop 17:10, 14. Aug 2006 (CEST)

Hallo Bricktop, ich stelle gerade noch ein paar Detailaufnahmen von der Sojus-Kapsel bei Wikicommons rein. Die kannst Du eventuell noch in den Artikel einbauen. Viele grüsse --Henristosch 09:46, 3. Aug 2006 (CEST)

Danke für die schönen Bilder! Habe noch das Bild vom SKD-Triebwerk eingebaut, für das Periskop haben wir wohl kein Platz mehr :( (da muss erstmal mehr Text rein). --Bricktop 18:13, 3. Aug 2006 (CEST)

Hallo Davidl,
ich habe dich gerade zur Jury des fünften Schreibwettbewerbs nominiert, der im September stattfinden wird. Es wäre schön, wenn du auf der Seite deine potentielle Teilnahme bestätigen könntest.

Gruß aus Berlin, -- Achim Raschka 08:02, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich habe gerade den Hayabusa-Artikel überarbeitet, um Dir etwas Arbeit abzunehmen. Gruß. --Gg6 14:13, 6. Aug 2006 (CEST)

Danke, der Artikel befand schon ziemlich lange in einem halbfertigen Zustand. Und schön Dich wieder hier zu sehen! Gruß --Bricktop 14:35, 6. Aug 2006 (CEST)

Leider kann ich das nicht, weil ich nur das selbe über die Verwendung Ariane 4 Nutzlastverkleidung gehört habe wie du. Es währe natürlich möglich das die Produktion der ehmaligen Ariane 4 Nutzlastverkleidungen nach Russland verlegt wurde, aber das ist nur Spekulation. Nimm es raus, oder wir müßten bei der ESA nachfragen ob es ein Nachbau der Ariane 4 Nutzlastverkleidung ist etc. --Uwe W. 18:36, 20. Aug 2006 (CEST)

Schade, diese Frage interessiert mich nämlich schon lange. Wenn ich irgendwann etwas über den Bezug der ST-Verkleidung zur Ariane-4-Nutzlastverkleidung erfahren werde, werde ich Dich darüber informieren bzw. im Sojus-Artikel was dazu schreiben. --Bricktop 19:05, 20. Aug 2006 (CEST)

Wenn ich raten dürfte würde ich sagen das sie zumindest von der Ariane 4 Nutzlastverkleidung abgeleitet ist. Das liegt einmal an der Form und zum anderen an den Maßen die fast für die als extragroße Sonderanfertigung beschriebene Version stimmen. Siehe Ariane 4 User Manual --Uwe W. 21:11, 20. Aug 2006 (CEST)

Da stimme ich Dir zu. Die Frage ist nur, ob die Ariane-4-Verkleidung nachgebaut wird, oder ob die ST-Verkleidung nur die gleichen Abmessungen kopiert. --Bricktop 03:36, 21. Aug 2006 (CEST)

Also schreiben wir am besten: ...die in ihren Formen und Maßen zur Ariane 4 Nutzlastverkleidung nahezu identische ST Nutzlastverkleidung. Das stimmt dann so in jedem Fall. Sollte jemand den Arikel lesen der es noch besser weiß kann er den Abschnitt weiter verbessern. --Uwe W. 10:17, 21. Aug 2006 (CEST)

Ich bin bei der Thematik auch noch nicht ganz schlüssig geworden:

• Auf einem Diagramm der Firma Contraves taucht die ST-Verkleidung auf, wird aber sonst nicht erwähnt [10].
• Arianespace-Webseite nennt die Verkleidung "based on the Ariane 4 configuration" [11]
• Im Soyuz-User-Guide (Seite 1-16 (S29)) [12] steht als Hersteller "SSC "TsSKB-Progress", Samara, Russia - Fairing ST"

--Gunter Krebs Δ 10:22, 21. Aug 2006 (CEST)

Sollte die Lösung für die wiedersprüche so einfach sein, das wir sie bisher übersehen haben! Vieleicht hat Contraves die Nutzlastverkeidung auf der Basis ihrer bisherigen Ariane 4 Nutzlastverkleidung durch eine kleine Modefikation etwickelt und "SSC "TsSKB-Progress", Samara, Russia" produziert sie jetzt. So würde sie wie Arianespace schreibt auf der Ariane 4 Nutzlastverkleidung basieren. --Uwe W. 10:52, 21. Aug 2006 (CEST)

ich vermute, Du hast recht, aber belegen kann ich es (noch) nicht --Gunter Krebs Δ 11:04, 21. Aug 2006 (CEST)

Das klingt plausibel, aber eins verstehe ich nicht: wozu sollte man dann die Produktion nach Russland verlegen? Oder haben die Russen Arianespace möglicherweise vor die Wahl gestellt: entweder nutzen die Russen Nutzlastverkleidung eigener Entwickung oder die Ariane-4-Verkleidung wird in Russland produziert? --Bricktop 17:22, 21. Aug 2006 (CEST)

Entweder das, oder Contraves wollte die Produktionsstraße nach dem Ende der Ariane 4 loswerden, wenn sie nicht mehr regelmäßig zum alten Preis liefern durften. Die Sojus ist ja nicht wie die Ariane eine ESA Rakete deren Anteile in den finanzierenden Ländern hergestellt werden müssen. Außerdem sind die Gehälter in Russland bestimmt viel niedriger als in der Schweiz, so das sich das bestimmt lont.--Uwe W. 20:54, 21. Aug 2006 (CEST)

Hallo Bricktop! Danke für das nachträgliche Einfügen der Quelle. Hatte ich vergessen. Wenn ich die Diskussionen bei den Exzellenten Artikeln richtig verfolge, verlangt man auch dort zunehmend (was ich sehr gut finde) Quellenangaben, oder? Grüße --Franz Wikipedia 14:08, 23. Aug 2006 (CEST)

Hallo Franz! Ja die Quellenangaben werden gerne gesehen. Ich persönlich finde sie auch gut. Die Informationen können so überprüft werden, und das ist gerade für die Wikipedia, wo jeder die Artikel bearbeiten kann, sehr wichtig. Aber man sollte auch nicht übertreiben, also nicht jeden Satz mit ner Quelle belegen, sondern z.B. nur umstrittene Infos oder genaue Zahlen/Daten. --Bricktop 14:26, 23. Aug 2006 (CEST)

Hallo Bricktop! Jetzt muss ich Dich als Experten mal was fragen. Mir ist aufgefallen, dass die Russen für Ihr Leben gerne Ankündigungen machen, von denen man dann später nie wieder das hört. Jüngstes Beispiel ist dieses hier: [13] Was ist wohl davon zu halten? Grüße --Franz Wikipedia 16:34, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo Franz! Ich würde nicht so viel Wert auf solche Ankündigungen legen, besonders wenn sie mehr als 5 Jahre in die Zukunft greifen, nicht als Gesetz oder ähnliches verabschiedet wurden (also stehen nicht im offiziellen Raumfahrtprogramm) und viele Investitionen erfordern. Da wird sich noch 100 Mal alles ändern. Gruß --Bricktop 16:43, 30. Aug 2006 (CEST)

Danke für Deine Rückantwort. Das werde ich beherzigen. Viele Grüße --Franz Wikipedia 17:07, 30. Aug 2006 (CEST)

Willst Du, soll ich? Ich nehme mir sonst die nächste Lücke vor. --Grabert 23:15, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich denke ich kann den übernehmen. Schau mir erstmal den Start live an, danach schreibe was dazu. Übrigens falls Du auch reinschauen willst, hier läuft grade eine Webübertragung, Start ist für 23:36 MESZ geplant. Gruß --Bricktop 23:22, 22. Sep 2006 (CEST)

Hoppla, habe gerade gesehen dass Du den Artikel schon bearbeitest. Dann schau ich nachdem Du fertig bist nochmal drüber, ob ich noch was hinzufügen kann. --Bricktop 23:26, 22. Sep 2006 (CEST)

Sorry, ich hielt Dich bereits für offline, sonst hätte ich länger gewartet. --Grabert 01:47, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich muss zugeben, dass ich sehr große schwierigkeiten habe, die ganzen russischen Module zu kennen. Mir fällt auf, dass Roskosmos immer wieder Module cancelt aber dafür neue baut (plant). Außerdem wollte ich einige neue Artikel zu den Modulen anfertigen.

Könnt ihr mir deswegen helfen, indem ihr die Module, die ihr kennt hier entragt? (Ein wenig habe ich schon angefangen; schreibt bei "Datum" z.B der Start oder von wann bis wann Russland das Modul haben wollte (Wenn es gecancelt wurde.) etc. hin.)

Name	Abkürzung	Kurze Beschreibung	Datum
Sarja	FGB	?	seit 1998 im Orbit
3 Research Module	?	?	1994-1998 geplant
Reserch Modul	?	?	2004 geplant
Enterprise	?	?	2001-2004

Danke! Schaut auch mal hier nach: ISS im Wandel der Zeit

--Fritzbox ^:-) 10:33, 24. Sep 2006 (CEST)

Schau Dir Swesda, Pirs, MLM, SPP und en:Universal Docking Module an. Gruß --Bricktop 12:21, 24. Sep 2006 (CEST)

Hallo Bricktop! Könntest Du mir eventuell einmal hier vorbeischauen? Das wäre prima. [14] Ich benötige Hilfe bei der Einbindung eines Bildes. Grüße --Franz Wikipedia 13:27, 28. Sep 2006 (CEST)

Hallo Franz, ich habe Dir auf der Diskussionsseite des Portals geantwortet. Gruß --Bricktop 14:01, 28. Sep 2006 (CEST)

Ok, als NaviLeiste benutzen wir die nicht mehr weiter. Aber wie meinst du, soll ich das in den Artikel ISS einbauen? Soll ich die Informationen in einen Text verfassen, oder eine Grafik meiner "NaviLeiste" erstellen?

--Fritzbox ^:-) 23:10, 29. Sep 2006 (CEST)

Ich finde hier Fließtext auf jeden Fall viel besser. Damit kannst Du dann alles ausführlich und verständlich beschreiben. Selbst wenn Du eine Grafik von der NaviLeiste einstellen würdest, hättest Du eine Erklärung dazu schreiben müssen, die eigentlich nahezu Dein Fließtext von dem "ohne-NaviLeiste"-Fall wäre ;-). Noch etwas allgemeines, was jetzt nichts mit der NaviLeiste-Sache zu tun hat: Versuch mal bei den Quellenangaben seriösere Quellen anzugeben, wie z.B. NASA, ESA, bekannte Space-Zeitschriften oder Online-Newsmagazine (z.B. Space.com, Spaceflightnow.com, Spacedaily.com) sowie bekannte Persönlichkeiten und (deren) Websites (z.B. Sven Grahn, Mark Wade, Jonathan McDowell, russianspaceweb.com). Solche Zweitquellen wie z.B. [15] werden von Privatpersonen erstellt und können oft viele Fehler oder Eigeninterpretationen des Autors enthalten. --Bricktop 23:30, 29. Sep 2006 (CEST)

Das mache ich dann mal lieber Morgen :).

Noch etwas zu den Quellen: Ich versuche dann auch in Zukunft bessere Quellen zu finden. Aber die Informationen, die ich bis jezt von der "unseriösen" Quelle, stimmen mit den Informationen der NASA überein, ich habe nur nicht die genaue Seite der NASA aufgeschrieben. Grüße--Fritzbox ^:-) 23:44, 29. Sep 2006 (CEST)

Ah, da ist mir noch gerade etwas eingefallen: Auf dieser Seite habe ich auch nocht etwas von Kliper und Parom gelesen[16] (sehr weit unten). Kennst du diese Module/Raketen?

--Fritzbox ^:-) 23:48, 29. Sep 2006 (CEST)

Klar, zum Glück gibt es hier in der Wikipedia keinen Zeitdruck :). Die Seite die Du verwendest, scheint echt interessant zu sein, war mir bisher unbekannt. Die aktuellsten Infos, die Du zu Parom und Kliper findest, gibt es so viel ich weiß beim Hersteller RKK Energija [17] (allerdings auch schon ein Paar Monate alt). --Bricktop 00:00, 30. Sep 2006 (CEST)

Hallo Bricktop, du hattest auf den Artikel Advanced Land Observing Satellit einen Blick geworfen. Dort stehen die technischen Daten, wie sie auf vielen Seiten wiederholt werden.
Kannst du mir sagen, was MTF: >0.2 bedeuten könnte? Auf manchen Webseiten wird sie für unterschiedliche Bänder angegeben, aber immer ohne Einheit. Gruß, Dantor 19:43, 3. Okt 2006 (CEST)

Hallo Dantor! So auf Anhieb wusste ich jetzt auch nicht was MTF ist. Ne Google-Suche hat mich zu diesem Wikipedia-Artikel geführt: Modulationsübertragungsfunktion. Hab mich nicht tiefer in das Thema eingearbeitet, aber aus der dort angegebenen Formel sieht es für mich so aus dass MTF keine Einheit besitzt. Hoffe konnte Dir weiterhelfen. Gruß --Bricktop 20:16, 3. Okt 2006 (CEST)

Dieses MTF steht für die Kontrastübertragungsfunktion, einfach ausgedrückt der Zusammenhang zwischen Kontrast und Auflösung -- typischerweise angegeben in 1/Länge. Aber ohne Einheit kann ich mir keinen Reim machen. Dennoch vielen Dank für die schnelle Antwort und deine vielen Artikel zur Raumfahrt (falls du aus dem Stegreif etwas weist: in CHAMP hat noch niemand hineingeschaut). Dantor 21:23, 3. Okt 2006 (CEST)

Ich habe versucht in den Artikel den Geburtsort aus dem Russischen zu Übertragen, bin mir aber nicht sicher -kannst Du noch mal nachschauen? Gruß --Hegen 19:42, 5. Okt 2006 (CEST)

Hallo Hegen, habe anhand der Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch die Transkription nochmal angepasst, sollte jetzt imho richtig sein. Gruß --Bricktop 04:48, 6. Okt 2006 (CEST)

Moin, sag doch mal was dazu: Portal_Diskussion:Raumfahrt#CCSDS. Danke.--Grabert 00:36, 14. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Bricktop1.

Beim Abarbeiten der NowCommons ist mir dein Engagement im Bereich der Fische aufgefallen. Leider hast du bei dem oben genannten Bild auf der Commonsseite vergessen, wie bei den anderen Fischen die Herkunft des Bildes etc. anzugeben. Da ich mich in diesem Gebiet nicht gut auskenne, würde ich dich bitten, dies nachzuholen. Ich möchte keine falschen Informationen ergänzen und erst recht nicht Bilder löschen.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:34, 25. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hallo DerHexer! Sorry, das ganze ist durch ein Versehen meinerseits passiert. Nachdem ich das Bild:Unknown fish 3.jpg bereits mit dem NowCommons-Baustein markiert habe, hat sich herausgestellt dass Pseudochromis splendens ein falscher (bzw. nicht mehr aktueller) Name des Fisches ist. Daraufhin habe ich das Bild nochmal als Image:Manonichthys splendens.jpg hochgeladen und das alte Image:Pseudochromis splendens.jpg zur Löschung beantragt. Den NowCommons-Baustein zu aktualisieren habe ich aber leider vergessen... Also der Sinn der Sache ist: Du kannst jetzt Bild:Unknown fish 3.jpg getrost löschen! Gruß --Bricktop 01:54, 26. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Dann ist ja alles okay. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:07, 26. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

UM GOTTES WILLEN... Soviele Bilder von Fischen und das ohne (!) Bezeichnung im Dateinamen :(...--Ar-ras (D BT) 09:53, 10. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Wozu sollte die Bezeichnung im Namen gut sein, wenn nach der Bestimmung alle Bilder (mit richtigen Fischnamen) auf Commons hochgeladen sind und hier gelöscht werden müssen? --Bricktop 12:23, 10. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Also auf commons kriegen die ordentliche Namen? --Ar-ras (D BT) 12:32, 10. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ja natürlich, dafür müssen die Arten erstmal auf Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Bestimmung bestimmt werden. Hier jede Menge Beispiele für ordentliche Namen. --Bricktop 12:38, 10. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ich denke, die letzte Shuttle-Mission könnte ebenfalls eine Auszeichnung verdienen. Was hältst du davon? (Benutzer: Hufi hat gesagt, dass ich zuerst jemanden Fragen soll, bevor ich einen Artikel (hier STS-116) zur Kandidatur stelle.)--Fritzbox ^:-) 18:30, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ich finde Du solltest den Artikel zur Kandidatur stellen. Werde auch mit "pro" stimmen (muss mir den Artikel nur davor nochmal genau ansehen). Ansonsten finde ich, war der "Rat" von Benutzer:Hufi überflüssig: so viel ich weiss darf jeder Benutzer (sogar eine IP) Artikel zur Kandidatur vorschlagen, man muss dabei nicht zuerst die Meinung anderer einholen... Aber vielleicht bin ich da nicht auf dem neusten Stand. Gruß --Bricktop 19:13, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Habe mir die "jemanden Fragen"-Sache nochmal angeschaut, wahrscheinlich ist damit der/die Hauptautor(en) des Artikels gemeint. In diesem Fall ist es wohl vor allem Benutzer:LW.Sikarna, der am meisten an STS-116 gearbeitet hat. Also falls Du schon jemanden fragen solltest, dann ihn. Meine Beteiligung an dem Artikel war nur marginal (daher darf ich auch abstimmen). Gruß --Bricktop 20:06, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Jetzt kann man aber schon seit einigen Minuten abstimmen, ich vermute aber, dass LW.Sikarna nichts dagegen hat. Wir können ihn ja nochmal fragen.--Fritzbox ^:-) 20:13, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Wie Du vielleicht gesehen hast, habe ich noch letztes Jahr, hier gefragt, wer im Bereich CCAFS in nächster Zeit etwas schreiben möchte. Bis jetzt habe aber nur ich einige Artikel erstellt, andere Benutzer haben sich nicht gemeldet. Würdest Du dich vielleicht in nächster Zeit auch mit diesem Thema befassen? --Fritzbox ^:-) 14:56, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Fritzbox, Dein damaliges Gesuch nach Mitarbeitern ist mir nicht entgangen. Ich nehme an, es hat sich keiner gemeldet, weil dieser Bereich etwas speziefisch ist und mit keinem "Lieblingsbereich" unserer Autoren zusammenfällt. Auch bei mir ist es nicht der Fall, ich beschäftige mich lieber mit Raketen, Raumsonden und Satelliten, nicht mit den Bodenanlagen. Ausserdem habe ich schon sehr viel auf meiner To-Do-Liste, was ich gerne machen würde, und nicht genug Zeit um das alles zu bewältigen. Daher denke ich kaum, dass ich mich bald im Bereich CCAFS mit mehr als Tipposkorrekturen beteiligen werde. Freue mich aber weiterhin auf Deine Artikel! Gruß --Bricktop 15:50, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Bricktop1 Du hast doch schon oft Bilder von flickr.com hochgeladen. Mal ne dumme Frage: Sind alle frei zu benutzen, Public Domain oder sonstiges? Ich find nirgendwo einen Hinweis. Hier die Galerien die ich gefunden habe:[18], [19], [20]. Gruß, --Haplochromis 17:31, 7. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Nein leider sind die Bilder aus diesen Galerien für uns nicht verwendbar :(. Das kannst Du daran sehen, dass unter jedem Bild ein © All rights reserved steht. Sollte mal unter einem Bild ein Some rights reserved stehen, dann ist das Bild unter Umständen verwendbar. Du solltest dann das Bild "aufmachen" und unten rechts auf die Some rights reserved-Schrift klicken bzw. die Maus drüber fahren lassen. Wenn das Bild dann unter cc-by oder cc-by-sa lizenziert ist, dann kann man das Bild bei der Wiki hochladen... Leider sind die meisten (und die schönsten) Bilder nicht frei :(. Falls noch etwas unklar ist, frag einfach! Gruß --Bricktop 18:10, 7. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Danke für die Info. Jetzt weiß ich worauf ich achten muß. :-) --Haplochromis 08:30, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Schau bitte mal auf der Crew Return Vehicle-Diskussionsseite vorbei. Brauche da ein paar Meinungen. Gruß, --MSSpace 14:44, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ok. Gruß --Bricktop 15:10, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Jetzt sage ich es Dir direkt: Weil ich Deine Liste der Mars-Missionen so gut finde, habe ich damit angefangen, auf meiner Baustelle mit einer Liste der Venus-Missionen angefangen. Ich wollte Dich fragen, ob das so in Ordnung ist. Dafür würde ich noch gerne wisssen, wie Du die Nummern der einzelnen Missionen ermittelt hast, denn Du hast mit der Nummer 25 angefangen. --Fritzbox ^:-) 17:43, 17. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Natürlich ist das in Ordnung! ;-) Gruß --Bricktop 15:39, 18. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Moin,

Ich habe gestern den Artikel Phoenix durchgelesen (Hast du schön gemacht ;-)) und wollte heute mal alle Weblinks als Referenzen umbauen. Nur da merke ich, dass kein einziger Wblink funtkioniert. Vielleicht hast Du eine Ahnung was mit denen los ist. Gruß --Fritzbox ^:-) 12:19, 20. Feb. 2007 (CET)Beantworten

PS: Du hast mich doch gestern gefragt, ob du auf meiner Baustelle editieren darfst. Was steht denn da oben auf meiner Baustellenseite?

Ideen und Vorschläge könnt ihr gerne hier bei meiner Baustelle aufschreiben.

Ich hatte den Satz aber auch vergessen ;-) Ist ja nicht schlimm, dass du nochmal nachgefragt hast.

Schön dass dir der Artikel zur Phoenix-Raumsonde gefällt :), es war einer meiner ersten Artikel hier in der Wiki. Die Weblinks funktionieren tatsächlich nicht (mehr), das liegt wohl daran dass die Homepage der Sonde umgebaut wurde. Die neuen Links sind hier [21] zu finden, werd sie morgen/übermorgen wenn ich wieder mehr Zeit habe einbauen... es sei denn du kommst mir zuvor ;-). Den Satz auf deiner Baustelle habe ich leider nicht gesehen, habe aber auch nicht nach einer "Erlaubnis" dieser Art gesucht, daher nicht drauf geachtet was in dem Banner steht :-). Gruß --Bricktop 18:05, 20. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ich hab's erledigt. Alle Links müssten jetzt funktionieren. Gruß --Fritzbox ^:-) 16:21, 21. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Danke :-). --Bricktop 18:07, 21. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hi Bricktop! Nachdem die Rovers einfach nicht aufhören wollen zu arbeiten, wird es an der Zeit, die Seiten von Spirit und Opportunity mal frisch zu organisieren. Alles weitere unter Benutzer:MoreInput/Mars Exploration Rover.--MoreInput 13:43, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Bricktop, leider mussten wir im Raumfahrer.net in der letzten Zeit auf deine qualifizierten Beiträge verzichten. Als Moderator möchte ich dich informieren, dass dein Avatar im Raumfahrer.net im Rahmen der jährlichen Mitgliederbereinigung zur Löschung aufgrund Inaktivität vorgeschlagen wurde. Dazu müsstest du auch eine eMail erhalten haben. Vermutlich geht es dir nicht viel anders als mir und die freie Zeit für die Wiki und andere Projekte nimmt ab? Trotzdem möchte ich dich einladen, dich bis zum 01.04. noch mal im Raumfahrer.net einzuloggen, um der Löschung des Avatars entgegenzuwirken. Ich hoffe, dass du in nicht allzuferner Zukunft wieder mitwirkst. Und auch sonst lohnt sich natürlich ein Blick ins Forum, das in den letzten Monaten weiter gewachsen ist und deutlich an Qualität gewonnen hat. In der Hoffnung auf weitere gute Zusammenarbeit grüßt, --MSSpace 12:35, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo! Danke für die Erinnerung! Habe mich eben auf Raumfahrer.net eingeloggt und das hat noch geklappt :-). Wie du schon richtig erkannt hast, habe ich einfach keine Zeit um in der Wiki sinnvoll mitzuarbeiten. Die wenige Freizeit, die mir bleibt, geht momentan für andere Sachen/Hobbies auf. Aber vielleicht finde ich ja irgendwann wieder Zeit für die Wiki und/oder für das Forum von Raumfahrer.net :-). Viele Grüße, --Bricktop 00:29, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Huh, da fällt mir aber ein Stein vom Herzen. Ich hatte mir echt schon Sorgen gemacht, nachdem sich in der Wiki seit Monaten bei dir auch nichts mehr rührte. Das mit der knappen Zeit kann ich sehr gut verstehen. Freut mich, dass es dir gut geht :-) Gruß, --MSSpace 10:36, 28. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Bricktop Ich habe den Artikel erstellt und möchte ihn gerne veröffentlichen. Wie gehe ich vor? Einfach selbst in den neuen Namensraum verschieben? In den Review-Prozess? Oder sonstwie? Du kannst den Artikel hier finden. Besten Dank für deine Hilfe und Gruss, José --Jmarino 15:00, 25. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

ich habe vor einiger Zeit mal ein Foto von CryoSat-2 in die Wikimedia Commons hochgeladen: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cryosat2_test_iabg_ottobrunn.jpg

Ich habe das Foto selbst gemacht und entsprechend Creative Commons lizensiert.

Vielleicht magst Du das in den CryoSat-Artikel einbauen?

Da ich in Sachen Wikipedia ein blutiger Anfänger bin, möchte ich Dich auch noch bitten, zu prüfen, ob der Eintrag in den Wikimedia Commons korrekt und vollständig ist.

Ich habe noch ein paar andere Bilder, hauptsächlich von Menschen, die einen Wikipedia-Eintrag haben. Die werde ich auch hochladen. Ist es eine gute Idee, die Hauptautoren der jeweiligen Artikel so zu kontaktieren, wie ich es hier bei Dir gerade mache?

(-- AndreasSchepers 20:54, 19. Okt. 2009 (CEST))Beantworten

Hi Andreas! Sorry für die späte Antwort, ich logge mich momentan nicht so oft in die Wikipedia ein. Soviel ich es beurteilen kann, hast Du das Cryosat-2-Bild völlig korrekt hochgeladen. Ich habe das Bild auch schon in den Cryosat-Artikel eingebaut, allerdings braucht man dafür auch kein Wikipedia-Experte zu sein ;-). Es ist sicherlich nicht verkehrt die Hauptautoren der Artikel zu kontaktieren, aber ich würde an Deiner Stelle die Bilder einfach selbst in die Artikel einbauen. Falls dann irgendwas nicht stimmt (was eher unwahrscheinlich ist), werden die anderen Autoren den Fehler beheben bzw. Dich diesbezüglich kontaktieren. Viele Grüße und viel Spaß in der Wikipedia --Bricktop 21:00, 22. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Bricktop1!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Vorlage:Navigationsleiste_Mondsonden habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, DF5GO • ☎ • 11:47, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Könntest du bitte die Ergänzung in Blok-D sichten? Danke --92.78.32.8 16:21, 12. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Bricktop1 ist leider seit über vier Jahren nicht mehr aktiv. Ich hab den Absatz etwas verschoben und gesichtet. --GDK Δ 19:43, 12. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich lebe noch, bin seit langem nur als Leser unterwegs (Zeitmangel) und logge mich daher super selten ein :). Danke fürs Einspringen GDK!

Hallo Bricktop1,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:29, 30. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Bricktop1!

Die von dir stark überarbeitete Seite Wysota wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:46, 6. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten