Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Juni 2013 um 20:41 Uhr durch Grim.fandango (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Benutzer:2A02:1205:C69E:1B70:DF7:9AE4:1E72:D132). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Grim.fandango in Abschnitt Benutzer:2A02:1205:C69E:1B70:DF7:9AE4:1E72:D132
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Insel der Aphrodite

Insel der Aphrodite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) keine Ahnung ob er mit seinen Vorwürfen Recht hat, aber bei der gegenwärtig aufgeheizten Atmosphäre sind solche Beiträge (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Hagemann&diff=prev&oldid=119672737, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schmendrik881/Belegeundso&diff=prev&oldid=119672778, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Insel_der_Aphrodite&diff=prev&oldid=119672578) jedenfalls nicht deeskalierend. Zumal der Benutzer ausweislich seiner Beitragshistory seine Wikipausen abgesehen von einigen Alibi-Beiträgen in regelmäßigen Abständen unterbricht, um seinen Lieblingsfeind Steffen85/Schar Kischschatim/etc. zu provozieren. --141.2.85.142 16:23, 18. Jun. 2013 (CEST) PS: Steffen85-IPs bitte gleich mitsperren! Es nervt langsam, dass hier 2-3 Leute mit ihrem gegenseitigen Bashing ständig die Stimmung hier verpesten!Beantworten

Vielleicht sollte erst mal geprüft werden, wer nun wieder hinter dieser IP 141.2.85.142 steckt. Auch schon wieder Steffen85/Schar Kischschatim/etc.? Der ist nämlich in den letzten Tagen wieder mal sehr aktiv und zieht gegen seine bösen, bösen alten "Feinde", zu denen ja auch ich gezählt werde. Fakt ist und administrativ festgestellt: Der Benutzer Steffen85/Schar Kischschatim ist eine der übelsten Trolle und Sockenpuppenspieler in WP. Mein Vorschlag auch: VMs von IPs sollten simpel ignoriert und sofort administrativ mit "erl." versehen werden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 21:21, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Artikel Latinum (erledigt)

Latinum (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) siehe Historie --GiordanoBruno (Diskussion) 19:57, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Latinum wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. September 2013, 17:58 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. September 2013, 17:58 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:58, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Enwe (erl.)

Enwe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Single-Purpose Löschdiskussionverfälschungssocke (ich liebe die Deutsche Sprache :) --WB Looking at things 20:21, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Enwe wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: "Single-Purpose Löschdiskussionverfälschungssocke". –SpBot 20:27, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Rmw73

Rmw73 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kennt offenbar meine Löschentscheidungen besser als ich, verwendet [s]eine Projektseite als Pranger und stellt mich generell als Löschadmin hin. Hat damit jedes Maß und Ziel verloren. Leider alles erst heute entdeckt. Gripweed (Diskussion) 20:22, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ausgerechnet Dich, der jeden Scheiß behalten will - welch Ironie... WB Looking at things 20:24, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Gelle. --Gripweed (Diskussion) 20:27, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Es gibt auch noch Beispiele, bei denen der Benutzer andere gegen mich aufhetzt ([1] plus die Fortsetzung der Diskussion in „seinem“ Projekt). Irgendwo ist dann mal meines Erachtens eine Grenze erreicht. --Gripweed (Diskussion) 20:34, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
darf man Adminentscheidungen nicht mehr kritisieren? 188.23.157.188 20:43, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ooch G., nicht jede Meinung wird allgemein goutiert; Du bist (A), mach Dich bitte nicht zum A.. Bitte weitergehen und ein Bäumchen pflanzen... Just my $0.02 -- 91.10.124.248 21:05, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
FTR: die 91er IP (inzwischen gesperrt) war nicht rmw72 -- 91.10.82.101 21:29, 18. Jun. 2013 (CEST) Beantworten
Du darfst gerne alle meine Adminentscheidungen kritisieren. Wenn du aber anfängst, meine Adminentscheidungen auf mehreren Seiten zu kritisieren, dies alle deinen Freunden mitzuteilen, mir hinterherzueditieren, unwahre Behauptungen aufstellst, dies schon seit Jahren tust, dann wirst auch du, liebe IP, irgendwann mal hier landen. --Gripweed (Diskussion) 21:07, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Nanga99

Nanga99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich denke diese Vorratssocke aus 2009 ist ebenfalls verbrannt. --WB Looking at things 20:25, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:1205:C69E:1B70:DF7:9AE4:1E72:D132

2A02:1205:C69E:1B70:DF7:9AE4:1E72:D132 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Grim.fandango (Diskussion) 21:41, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten