„Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juli 2024“ – Versionsunterschied
→Julian Härtl: Antwort |
|||
| Zeile 74: | Zeile 74: | ||
:Interessant wie es sich vom Yachtbauer entwickelt. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 17:21, 4. Jul. 2024 (CEST) |
:Interessant wie es sich vom Yachtbauer entwickelt. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 17:21, 4. Jul. 2024 (CEST) |
||
::Der Segelteil ist nicht schlecht. Das Trans-Ocean-Thema kann man natürlich nicht genau nachverfolgen, weil die Seite mit dem EN anmeldepflichtig ist. Mit den Jahreszahlen auf dem Bausektor ist das stark nachweispflichtig, denn: ''Der Ehrenpreis für guten Wohnungsbau wird alle 5 Jahre von der Landeshauptstadt München verliehen.'' Das passt imho nicht ohne irgendeinen Beleg zu ''1968, 1969, 1971 und 1974''. Ich wäre dafür, Segeln und alles andere in zwei Teile zu packen. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 18:00, 4. Jul. 2024 (CEST) |
::Der Segelteil ist nicht schlecht. Das Trans-Ocean-Thema kann man natürlich nicht genau nachverfolgen, weil die Seite mit dem EN anmeldepflichtig ist. Mit den Jahreszahlen auf dem Bausektor ist das stark nachweispflichtig, denn: ''Der Ehrenpreis für guten Wohnungsbau wird alle 5 Jahre von der Landeshauptstadt München verliehen.'' Das passt imho nicht ohne irgendeinen Beleg zu ''1968, 1969, 1971 und 1974''. Ich wäre dafür, Segeln und alles andere in zwei Teile zu packen. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 18:00, 4. Jul. 2024 (CEST) |
||
Der ganze Themenbereich - auch der seelenverwandte Artikel [[Futura Yachtsystems]] und der bereits gelöschte [[Futura 49]] - hat halt eine deutliche Tendenz zur werblichen Selbstaufblähung. Das betrifft m.E. auch den Segelteil. Im Grunde enthält dieser Artikel ja auch schon wieder einen Sub-Artikel zur Futura 49. Wenn das hier dann bis ins Detail zu den Zentimetern geht und dann auch noch zu lesen ist ''"Das System ist skalierbar, es kann also in alle Größen gedacht und gebaut werden"''... ja, sicher kann es. Es kann vermutlich auch in allen Farben angestrichen werden und mit rotem oder grünen Segel ausgeliefert werden oder mit vergoldeter Ankerkette. Ist es aber nicht. Bislang ist nicht mal belegt, dass überhaupt mehr als ein oder zwei Prototypen gebaut wurden. --[[Spezial:Beiträge/2003:C0:8F0A:BD00:618A:90C3:E786:9E39|2003:C0:8F0A:BD00:618A:90C3:E786:9E39]] 18:54, 4. Jul. 2024 (CEST) |
|||
== [[Johanna Marie Jakob]] == |
== [[Johanna Marie Jakob]] == |
||
Version vom 4. Juli 2024, 17:55 Uhr
| 30. Juni | 1. Juli | 2. Juli | 3. Juli | 4. Juli | 5. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 01:57, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo @Lutheraner ich habe den Artikel initial aus dem Englischen übersetzt. Hierbei habe ich bewusst Dinge ausgelassen, die mir zu umfangreich für die deutsche Wikipedia erschienen. Wenn es jedoch Passagen im englischen Artikel gibt, die zum Wikifizieren beitragen, arbeite ich das gerne nach und freue mich über Hinweise wie der Artikel verbessert werden kann. --AbeerT (Diskussion) 10:37, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Ich bin mir nicht sicher , ob du weißt, was Wikifizieren bedeutet, siehe mal WP:Glossar#Wikifizieren- es geht nicht um den Umfang --Lutheraner (Diskussion) 13:59, 4. Jul. 2024 (CEST)
Werbeartikel bearbeitet von PR Account. Benötigt Überarbeitung.--2A00:20:C04A:37BC:DEB3:ACF:B4DF:97F9 10:20, 4. Jul. 2024 (CEST)
Bin zwar kein Experte, aber kann man das nicht in Diffusion unterbringen?
Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 12:22, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Sonst bitte Vollprogramm --Lutheraner (Diskussion) 14:31, 4. Jul. 2024 (CEST)
missglückte Übersetzung? Der zweite Satz hat weder Hand noch Fuß. --Plüschhai (Diskussion) 12:27, 4. Jul. 2024 (CEST)
- @Loopjaw hat das QS-Tag entfernt, ohne hier abzuschließen. Das hole ich nach:
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alossola (Diskussion) 18:38, 4. Jul. 2024 (CEST) |
--Alossola (Diskussion) 18:38, 4. Jul. 2024 (CEST)
Artikel besteht lediglich aus einem URV-Vollzitat. In welche Richtung soll das gehen, SLA oder Annahme des Arbeitsauftrags? --2003:C0:8F0A:BD00:618A:90C3:E786:9E39 12:57, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Weder, noch. Ab in den BNR, hier kann sich der Abwerfer selber dran schafffen. --Der Tom 13:20, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Auch recht. :-) --2003:C0:8F0A:BD00:618A:90C3:E786:9E39 13:35, 4. Jul. 2024 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der Tom 13:20, 4. Jul. 2024 (CEST) |
Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder zurück auf ursprüngliche Version. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:35, 4. Jul. 2024 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --M2k~dewiki (Diskussion) 14:45, 4. Jul. 2024 (CEST) |
fehlende Nachweise Bahnmoeller (Diskussion) 14:36, 4. Jul. 2024 (CEST)
Bitte wikifizieren. --Belchaki (Diskussion) 15:08, 4. Jul. 2024 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Belchaki (Diskussion) 16:31, 4. Jul. 2024 (CEST) |
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:15, 4. Jul. 2024 (CEST)
Hagiografie wird immer blumiger: Noch sind nicht mal die Architektenpreise belegt (siehe Artikeldisk.), da hat er schon das Münchner Stadtbild geprägt. --2003:C0:8F0A:BD00:618A:90C3:E786:9E39 16:35, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Interessant wie es sich vom Yachtbauer entwickelt. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:21, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Der Segelteil ist nicht schlecht. Das Trans-Ocean-Thema kann man natürlich nicht genau nachverfolgen, weil die Seite mit dem EN anmeldepflichtig ist. Mit den Jahreszahlen auf dem Bausektor ist das stark nachweispflichtig, denn: Der Ehrenpreis für guten Wohnungsbau wird alle 5 Jahre von der Landeshauptstadt München verliehen. Das passt imho nicht ohne irgendeinen Beleg zu 1968, 1969, 1971 und 1974. Ich wäre dafür, Segeln und alles andere in zwei Teile zu packen. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:00, 4. Jul. 2024 (CEST)
Der ganze Themenbereich - auch der seelenverwandte Artikel Futura Yachtsystems und der bereits gelöschte Futura 49 - hat halt eine deutliche Tendenz zur werblichen Selbstaufblähung. Das betrifft m.E. auch den Segelteil. Im Grunde enthält dieser Artikel ja auch schon wieder einen Sub-Artikel zur Futura 49. Wenn das hier dann bis ins Detail zu den Zentimetern geht und dann auch noch zu lesen ist "Das System ist skalierbar, es kann also in alle Größen gedacht und gebaut werden"... ja, sicher kann es. Es kann vermutlich auch in allen Farben angestrichen werden und mit rotem oder grünen Segel ausgeliefert werden oder mit vergoldeter Ankerkette. Ist es aber nicht. Bislang ist nicht mal belegt, dass überhaupt mehr als ein oder zwei Prototypen gebaut wurden. --2003:C0:8F0A:BD00:618A:90C3:E786:9E39 18:54, 4. Jul. 2024 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:10, 4. Jul. 2024 (CEST)
Belegen, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 18:28, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Ich bin selbst die entsprechende Person. Welche Form von Beleg würde sich hier eignen? --Phexenskind (Diskussion) 18:44, 4. Jul. 2024 (CEST)
Wikifizierung --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:31, 4. Jul. 2024 (CEST)