„Diskussion:Terry Swartzberg“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 139.1.144.106 in Abschnitt Sternchen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 10: Zeile 10:
::Es geht nicht darum.--[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 08:43, 30. Jul. 2015 (CEST)
::Es geht nicht darum.--[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 08:43, 30. Jul. 2015 (CEST)
Die Erklärung, was etwas nicht ist, ersetzt nicht die Erklärung, was es denn ist... --[[Spezial:Beiträge/139.1.144.106|139.1.144.106]] 12:44, 30. Jul. 2015 (CEST)
Die Erklärung, was etwas nicht ist, ersetzt nicht die Erklärung, was es denn ist... --[[Spezial:Beiträge/139.1.144.106|139.1.144.106]] 12:44, 30. Jul. 2015 (CEST)

Einzelnachweise 5. + 10. Bezieht sich das auf das Ally-McBeal-Zitat? --[[Spezial:Beiträge/139.1.144.106|139.1.144.106]] 12:47, 30. Jul. 2015 (CEST)

Version vom 30. Juli 2015, 11:47 Uhr

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Terry Swartzberg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

vorab

Rein vorsorglich: Als Auslandskorrespondent einer großen Zeitung per se relevant, zudem via Kippa im Haus der deutschen Geschichte und via Stolpersteine per breiter Rezeption. --Feliks (Diskussion) 15:10, 3. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Sternchen

Das *-Zeichen wurde gezielt nicht verwendet. Ich bitte dies zu respektieren. --Feliks (Diskussion) 15:14, 3. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Sind jetzt schon Satzzeichen mitschuldig? --139.1.144.106 08:36, 30. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Es geht nicht darum.--Feliks (Diskussion) 08:43, 30. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Die Erklärung, was etwas nicht ist, ersetzt nicht die Erklärung, was es denn ist... --139.1.144.106 12:44, 30. Jul. 2015 (CEST)Beantworten