„Diskussion:Krebs (Medizin)“ – Versionsunterschied

Für ältere Diskussionsthemen siehe Diskussion:Krebs (Medizin)/Archiv bis Dezember 2004

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Vorlage:Archiv Tabelle

Der Satz: "Auch in der Bibel findet der Begriff Erwähnung: Paulus warnt vor ketzerischen Widersachern, deren Worte "um sich fressen wie der Krebs" (2. Timotheusbrief, 2:17)." (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.184.118.3 (Diskussion • Beiträge) 12:34, 4. Dez. 2005)

ist inhaltlich falsch zitiert. Hier war das Tier Krebs gemeint, nicht die Krankheit. Ausserdem ist es grundsätzlich unzulässig unter einem Abschnitt Namensgeschichte aus religiösen Texten, die möglicherweise noch schlecht übesetzt sind und egal welcher Konfession, eine historische Entwicklung abzuleiten! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.226.113.1 (Diskussion • Beiträge) 10:52, 21. Okt. 2006)

erl. Cholo Aleman 23:35, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Lieber verfasser dieses Textes, ich hätte die Frage an dich, ob man in Vorkommen und Verlauf wirklich von Rasse sprechen darf... Hier nochmal der Text:

Prinzipiell kann jedes Organ des menschlichen Körpers von Krebs befallen werden, es gibt jedoch erhebliche Häufigkeitsunterschiede nach Alter, Geschlecht, Rasse, geographischer Region usw.

???

Bitte 2. Link unter "Weblinks" aktualisieren:

http://www.krebs-webweiser.de

anstatt http://www.uniklinik-freiburg.de/tumorzentrum/live/krebs-webweiser.html

Mfg Vea Gumpp (Webmaster des Tumorzentrums Freiburg)

erl. --Fehlerteufel 18:27, 23. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Grenzen der Behandlungsmethoden

...kann der Tumor überhaupt operiert werden? - Eingriffe wie Entfernung eines Lungenbeutels kann die Überlebensquote der Patienten drastisch senken, also versucht man solche Operationen zu vermeide

Wie ist denn der Lungenbeutel da hereingekommen, kann das mal jemand gegen Lungenflügel austauschen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.102.78.20 (Diskussion • Beiträge) 15:30, 15. Feb. 2007)

Das gehört wohl noch nicht hier hin. --Alien4 00:58, 25. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Im Abschnitt "Grenzen der Behandlungsmethoden" dient der chronische Husten bei Rauchern als Beispiel für ein untypisches Symptom für Krebs. Das ist doch etwas unglücklich ausgewählt, da ja der chronische Husten weder untypisch bei Rauchern ist, noch untypisch für den Lungenkrebs.

Könnte dies bitte jemand, der Bearbeitungsrechte an diesem Artikel hat, ändern?

Grüße Bob2

Im Artikel aufgeführt sind die absoluten Zahlen der Krebserkrankungen und Heilungen in Deutschland. Ich vermisse die Zahlen für das Risiko an verschiedenen Krebsarten zu erkranken. Insbesondere wird im Abschnitt "Krebsvorbeugung" genannt um wieviel Prozent sich das Risiko abhängig von der Lebensweise ändert - ohne die Angabe der Werte für das Risiko überhaupt diesen Krebs zu bekommen ist die Angabe der Steigerung oder Reduktion des Risikos wenig aussagekräftig.

Grüße Bob2

Zitat: "Je höher der Vitamin-C-Spiegel im Blut, desto geringer das Magenkrebsrisiko. Dies gilt vor allem bei hohem Fleisch- und Wurstkonsum." Ist etwas irreführend formuliert. Wenn man es so ließt, meint man auf den ersten Blick, Fleisch enthält viel Vitamin C. Besser wäre: "Je höher der Vitamin-C-Spiegel im Blut, desto geringer das Magenkrebsrisiko. Ein hoher Vitamin-C-Spiegel wirkt vor allem bei hohem Fleisch- und Wurstkonsum magenkrebsvorbeugend." Und noch eine Kleinigkeit: Kann jemand "rotes Fleisch" zum Artikel "Fleisch" verlinken?

Snakey

Ich habe es geändert, aber prinzipiell wäre es einfacher und schneller gewesen, wenn Du es gleich selbst gemacht hättest. Nur keine Scheu, man kann hier eigentlich nichts kaputt machen und das bearbeiten ist sehr einfach. --Kuebi 16:53, 18. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich konnte nicht, weil die Seite fürs Bearbeiten gesperrt ist. Ich hatte eigentlich gemeint, den Link auf "rotes Fleisch" zu setzen, falls jemand nicht weiß, dass dieser Begriff im Artikel "Fleisch" erklärt ist. Aber ist ja nur ne Kleinigkeit. Was Bob2 schreibt wäre wirklich wichtig. --Snakey

Hallo,

Hier ist in der vorletzten Zeile (1972 Lungenkrebs) die Rede von Berufen mit Kontakt zu "Haloether". Wäre es nicht korrekter von Fluranen zu sprechen, dann wäre auch eine "Verlinkung" zum entsprechenden Artikel bei Wikipedia möglich.

Gruss, Hajo

Nein, es sind keine Flurane, sondern Ether wie Dichlordimethylether (=Bis-chlormethylether). Siehe Änderung und entsprechende Referenzen im Artikel. --Kuebi 16:58, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo,

in der TAbelle bzgl. diagnostiziete und gestorbene Fälle (männlich) hat sich beim Bauchspeicheldrüsenkrebs vermutlich ein ZAhlendreher eingeschlichen. ???? mehr Todesfälle als diagnostizierte Fälle ????

Gruß, Thomas 01.09.2007 15:00 h

Habe die Daten in der Quelle überprüft. Die Zahlen sind korrekt wiedergegeben. Die Ursache ist wohl, dass das Pankreaskarzinom wohl oft erst nach dem Tod, bei der Obduktion festgestellt wird und nicht zu Lebzeiten diagnostiziert wurde. --Kuebi 09:46, 2. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Gibt ja auch Menschen, die z.B. 2008 an einem im Vorjahr diagnostizierten Tumor sterben.

Alternative Erklärungen sollten erwähnt werden. Eine wissenschaftlich fundierte Video-Dokumentation gibt es dazu z. B. hier: http://www.secret.tv/artikel4940811/Der_KrebsBankrott --89.186.151.6 09:33, 2. Mai 2008 (CEST)Beantworten

"Wissenschaftlich fundiert": ..und die Erde ist eine Scheibe. Diesen Alfons-Weber-Unfug haben wir hier regelmäßig. Immer wieder erstaunlich, wie manipulierbar Menschen sind. --Gleiberg 09:46, 2. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Woher weiss Besserwisser Gleiberg, dass seine Meinungsbildung nicht auf Manipulation basiert? Immer wieder erstaunlich, dass es Menschen gibt die Glauben, die Wahrheit gepachtet zu haben.Wissenschaft funktioniert anders! (nicht signierter Beitrag von 195.145.80.224 (Diskussion) 16:05, 9. Jul. 2008 --Kuebi 22:20, 9. Jul. 2008 (CEST))Beantworten

Ja, wenn das nur Mikroben sind, dann wäre Domestos ja besser als jedes Zytostatikum und mit einem Antibiotika wäre der Krebs sofort weg. </ironie> Sorry, aber lange nicht mehr so einen Blödsinn gelesen. Habe bis jetzt aber noch nicht das Geschäftsmodell dahinter entdeckt. Glauben die wirklich den Quatsch (idealistische Überzeugungstäter) oder wollen die nur (wie viele Quackis) unser Bestes (sprich Geld)? Aber wie? --Kuebi 22:20, 9. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Es ist schon längst auch von der etablierten Wissenschaft anerkannt, dass Bakterien z. B. Helicobacter pylori Magenkrebs verursachen können. Außerdem stehen auch Mykoplasmen in Krebsverdacht. Einfach mal nach "cancer bacteria" suchen und sich inhaltlich damit auseinandersetzen. Die ablehnenden Reaktionen hier sind jedenfalls lächerlicher als jede aufgestellte Behauptung, da sie nur aus Totschlagargumenten bestehen. --77.64.129.115

Etablierte Wissenschaft (?) Helicobacter und Krebs? Na so klar ist das ja wohl nich: Lesen verstehen und bitte weitergehn --78.53.36.194 23:31, 30. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe heute weite Teile des Artikels entfernt, da sie entweder irreführend formuliert oder schlicht und einfach falsch waren. Der Artikel ist stark überarbeitungsbedürftig und wird bald von der Redaktion Medizin neu geschrieben werden. Grüße, --Mesenchym 16:17, 12. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

evtl. möchte jemand dieses Zitat verwenden:

organspezifische Tumordokumentation, brauchbar, wenn ja wo? -- Cherubino 01:25, 11. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

hi, ich fänds toll, wenn man in die tabelle der verschiedenen krebsarten noch die letalität in prozent hinzufügen könnte. lg --onze77.130.53.174 12:49, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Anleitung zur Heilung von Krebs (an mir selbst getestet mit Erfolg)

B17 kommt in Aprikosensamen vor, wie jeder weiss. Man nehme jetzt 3 Aprikosensamen, breche sie auf und gebe das Innere in eine X-Beliebigen Salat. Dann nehme man eine Vitamin A Tablette und nehme sie zusammen mit dem Salat ein. Vitamin A neutralisiert das Cyanid welches Magenkraempfe verursacht. Man wiederhole dies taeglich, 6 Wochen lang. Nach diesen 6 Wochen wiederholt man dies mit nur einem Samen mindestens einmal pro Woche fuer 3 Wochen. Wenn man diesen prozess abgeschlossen hat, gehe man zu seinem Arzt und staune.

Leider Gottes wird diese Welt von Kapitalisten regiert. Die sehen es nunmal viel lieber wenn man staendig zum Arzt rennt und Unmengen an Geld ausgibt. Es geht sogar so weit dass Aerzte die B17 verschreiben inhaftiert werden.

Achja und Limonengras oder Zitronengras zwingt die Krebszelle zum Selbstmord. Einfach 8 Tees taeglich davon trinken und Erfolge werden sich schnell zeigen.

Das gilt uebrigends fuer alle Krebsarten.

Wer das fuer einen Mythos haelt, durchsuche das Web (google?) mal nach B17, Laetrile und/oder Aprikosensamen.

Aber wie ich diese korrupte Community hier einschaetze, wird mein Beitrag schnell geloescht werden. Vielen Dank dafuer schonmal im Vorraus.

An alle die das hier lesen: KOPIEREN UND SPEICHERN!! DIESE METHODE HAT EINE NACHGEWIESENE ERFOLGSRATE VON 100%!!!!