„Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/VG/2014“ – Versionsunterschied

Hallo Emes ich hab das Bild hochgeladen und einen Entwurf gefertigt. Schau Dir den bitte mal an. Falls es bezüglich der Personenrelevanz Probleme gibt sei gesagt, dass Vivek als Chris Columbus bereits 3 CDs publiziert hat und derzeit auf sehr erfolgreicher Tournee damit ist. Sein Schaffen als Musiker bewegt sich inhaltlich in die gleiche Richtung.

Mit freundlichen Grüßen(nicht signierter Beitrag von Shankara Adi (Diskussion | Beiträge) 08:15, 12. Nov. 2014 (CET))Beantworten

bitte mit --~~~~ signieren--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:49, 13. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Das mit Chris Columbus sollte auch im Artikel stehen und könnte es sein, dass er schon das eine oder andere Buch geschrieben hat?

Bei zwei Pseudonymen wäre zu überlegen, ob das Lemma nicht Jürgen Eibl sein sollte--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:56, 13. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Der Abschnitt Leben ist zum Teil von der Homepage abgekupfert, was nicht erlaubt ist

Der Abschnitt Lehre ist total unbrauchbar

Das Bild wird gelöscht, wenn du nicht bald Angaben über die Herkunft machst, eventuell die Freigabe eingereicht wird und eine wikipediakonforme Lizenz vergeben wird

der Artikel weißt fast keine wikilinks auf

die Lebensdaten sollten etwas genauer sein--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:26, 13. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Emes,

inzwischen ist ein Artikel erschienen, der die Geschichte des Homestory Magazins ganz schön beschreibt:
http://creativemindsmag.de/zuhause-bei-den-stars/

Überregionale mediale Rezeption gab es natürlich. Ich habe nur ein paar ausgesuchte Links für meinen Artikel verwendet. Vielleicht war ich etwas zu sparsam damit? Ich erlaube mir, an dieser Stelle einige Links zu Interviews, Rezensionen und Artikeln für Dich einzufügen, damit Du die Rezeption halbwegs nachvollziehen kannst.
http://www.ox-fanzine.de/web/itv/4869/interviews.212.html
http://www.jungewelt.de/2014/03-20/052.php ("Am Feuer" Zu Hause ist bei Punks wieder im Kommen, CDs sind es sowieso: Das Homestory Magazin, von Alexander Reich. Onlineabo erforderlich.)
http://uglypunk.de/2014/04/das-homestory-magazin/
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.magazin-aus-stuttgart-bela-b-klaut-bei-lidl.45c1705d-e960-4b53-8f6e-4ece60670756.html
http://www.booknerds.de/2014/01/das-homestory-magazin-zeitschrift/
http://truetrash.com/sonstiges/das-homestory-magazin-2.html
http://www.underdog-fanzine.de/2014/05/20/das-homestory-magazin/
http://www.moloko-plus.de/fanzinereview/homestory-01-5676

So etwas ist auch sehr lustig zu sehen:
http://www.gutefrage.net/frage/wohnt-bela-b-in-karlsruhe

Würdest Du meinen Artikel bitte wieder herstellen? Ich würde gerne weiter daran arbeiten.

Besten Gruß
-- Tsukuru Tazaki (Diskussion) 17:18, 14. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich würde auf das nächste Projekt warten und dann einen Artikel über das Duo schreiben--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:32, 14. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hm, ein Artikel über das Duo zu einem späteren Zeitpunkt ist eine schöne Idee; für einen solchen wäre aber doch ein Eintrag zu ihrem ersten gemeinsamen Werk sehr wertvoll. Aktuell halte ich das Heft für relevanter als seine Autoren. -- Tsukuru Tazaki 15. Nov. 2014

Hallo, Du hast FerroTitanit gelöscht, weil er angeblich ein Wiedergänger sei.

A) Das wundert mich, weil Du dich nicht mit dem Grund der angeblichen Wiedergängerei beschäftigt hast. Unter dem Artikel NSU Ro 80 wurden die Probleme mit dem Wankelmotor (Dichtleisten) beschrieben und dass dieses mit Dichtleisten aus FerroTic gelöst wurde. FeroTic war ein leerer Link, wenn man darauf klickte erschien die WP-Aufforderung einen Artikel zu schreiben. Habe ich getan. Leider ist mir erst später aufgefallen, dass FerroTic falsch beschrieben war, da es FerroTiC beschrieben werden muss: TiC steht für Titancarbid, das C für Cohlenstoff, also muss es groß beschrieben werden. Habe das dann unter dem richtigen Namen neu eingestellt und einen Löschantrag für den falschen Namen gestellt. Das steht dort alles auf den Diskussionsseiten. Also hast Du ein altes Problem wieder aufgenommen und die Lösung zerstört.

B) Zur Frage der angeblich mangelhaften Qualität verweise ich auf den Hinweis, den die WP macht: Man soll vor allem den Artikel verbessern, wenn man meint dass etwas fehlt. FerroTiC ist die Lösung für eine Problem, die in Produkte mit Handelsnamen mündete, die heute nach wie vor verwendet werden. Ich meine, der Artikel ist ausreichend belegt, relevant und hat eine ausreichende Tiefe. Wenn jemand über die Infos verfügt, die es ermöglicht ihn auf das Niveau von Titancarbid zu heben, bitte machen: WP st die größte Colaborationsplattform der Welt Peter Klamser (Diskussion) 09:53, 16. Nov. 2014 (CET).Beantworten

Wiedergänger heißt in diesem Fall, dass nach ordentlicher Löschdiskussion die Löschung entschieden wurde,

Zu Sache die Lemmata Ferro-Titanit, Ferro-Tic ‎und Ferro-TiC sind jetzt Weiterleitungen auf Titancarbid, denkbar wäre auch, einen Artikel über Ferro-Titancarbid zu erstellen, wenn der Baustoff in mehr als einem Wankelmotor zum Einsatz gekommen ist

Der Bindestrich scheint gerechtfertigt ist doch Titancarbid die Verbindung und das Eisen nur durch diesen Zusatz "verbessert" wurde --Martin Se aka Emes ^Fragen? 12:13, 16. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Es ist schon ermüdend für die WP zu arbeiten, weil alles ganz grundsätzlich gesehen wird. Deswegen verliert die WP auch immer mehr Autoren, weil man keine Lust hat sich das in der Freizeit anzutun. Ich habe auch schon lange keine Lust mehr. FerroTiC ist kein Tiatancarid, weil es pulvermetallurgisch hergestellt (sintern) wird und TiC nur ein Bestandteil von FerroTiC ist. Es wird heute nach wie vor verwendet, man muss nur mal Googeln dann sieht man, dass es einen Markt dafür gibt (Relevanz). Nu weiß ich nicht, ob Mazda FerroTiC einsetzt. Wie gesagt ist WP eine Colaborationsplattform (Zusammenarbeit) und kein Lehrer Schüler (der Lehrer sagt dem Schüler was er neu schreiben aoll) Seminar. Also mach was Du willst. 178.5.70.24 20:21, 16. Nov. 2014 (CET)Beantworten

im Artikel Titancarbid wird FerroTiC aber erwähnt, weiß trotzdem, dass die Lösung der Weiterleitung nicht optimal ist, würde wie gesagt einen Artikel über Ferro-Titancarbid vorziehen, die oben genannten Bezeichnungen sind Markennamen einzelner Hersteller, ich werde höchstens den gelöschten Artikel zur Verwendung für einen besseren, allgemeinen Artikel wieder herstellen, das schreiben überlasse ich gerne jemandem, der sich besser auskennt (meine Chemie/Verfahrenstechnikkenntnisse sind sehr eingerostet und in der Basis stecken geblieben)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:10, 16. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Emes,
schließt bitte noch die LD und entferne den SLA.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:44, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich seh grade, Du hast wiederhergestellt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:46, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Du scheinst nicht mehr aktiv – ich habs bereinigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:51, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

war ein kleiner BK, macht nichts (inzwischen musste ich etwas um meine Kinder kümmern)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 08:52, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Richtig – Kinder im RL sind eindeutig wichtiger als WP! --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:55, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Huch? Und was ist mit dem Eintrag zum Heft? --Tsukuru Tazaki 13:02, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Die Versionsgeschichte ist auf der in der Überschrift dieses Abschnittes verlinkten Unterseite von dir, im Artikel fehlt noch mehr über die anderen Projekte der zwei (oder auch eines der beiden) und über deren Leben, noch bin ich mir nicht sicher, was die Relevanz des Duos betrifft, das Label scheint einem Angehörigen von Ferdinand Führer zu gehören--Martin Se aka Emes ^Fragen? 15:55, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Martin, aus genannten Gründen würde ich um eine Wiederherstellung des Artikels und reguläre LD bitten. Ich könnte mir durchaus vorsgtellen, dass hier Relevanz vorliegt, das ist mE kein Fall für Schnellöschung. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:19, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten