Quelltext der Seite Brussilow-Offensive

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten:
Deine IP-Adresse befindet sich in einem Bereich, der in allen Wikimedia Foundation-Wikis gesperrt ist.
Die Sperre wurde durchgeführt von ‪EPIC‬. Die angegebene Begründung ist Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Beginn der Sperre: 09:48, 2. Jul. 2024
Ablauf der Sperre: 09:48, 2. Jul. 2025
Deine aktuelle IP-Adresse ist 206.189.44.186. Der gesperrte Bereich ist 206.189.32.0/20.
Bitte füge alle Informationen jeder Anfrage hinzu, die du stellst. Wenn du glaubst, dass die Sperre ein Fehler ist, kannst du zusätzliche Informationen und Hilfestellungen in der globalen Richtlinie „Keine offenen Proxys“ finden.
Anderenfalls stelle bitte eine Anfrage im Meta-Wiki, um die Sperre zu diskutieren. Du kannst auch eine E-Mail an die Steward-VRT-Queue per stewards@wikimedia.org inklusive aller obigen Details schicken.
Du kannst den Quelltext dieser Seite betrachten und kopieren.
{{Infobox Militärischer Konflikt
|KONFLIKT        = Brussilow-Offensive
|TEILVON         = [[Erster Weltkrieg]]
|BILD            = EasternFront1916b.jpg
|BILDBREITE      = 
|BESCHREIBUNG    = Lageentwicklung während der Offensive
|DATUM           = 4. Juni
|DATUMBIS        = 20. September 1916
|ORT             = [[Galizien]], [[Bukowina]], [[Wolhynien]]
|CASUS           = 
|GEBIETE         = 
|AUSGANG         = Russischer [[Pyrrhussieg]]
|FOLGEN          = 
|FRIEDENSSCHLUSS = 
|KONTRAHENT1     = {{DEU-1871|WIDTH=22}}<br />{{AUT-HUN|WIDTH=22}}<br />{{TUR-1844|WIDTH=22}}
|KONTRAHENT2     = {{RUS-1914|WIDTH=22}}
|BEFEHLSHABER1   = {{AUT-HUN|WIDTH=22|#}} [[Franz Conrad von Hötzendorf]]<br />{{AUT-HUN|WIDTH=22|#}} [[Joseph Ferdinand von Österreich-Toskana|Joseph Ferdinand]]<br />{{AUT-HUN|WIDTH=22|#}} [[Eduard von Böhm-Ermolli|Eduard von Böhm]]<br />{{AUT-HUN|WIDTH=22|#}} [[Paul Puhallo von Brlog|Paul Puhallo]]<br />{{AUT-HUN|WIDTH=22|#}} [[Karl von Pflanzer-Baltin]]<br />{{DEU-1871|WIDTH=22|#}} [[Alexander von Linsingen]]<br />{{DEU-1871|WIDTH=22|#}} [[Felix von Bothmer]]<br />{{TUR-1844|WIDTH=22|1=#}} [[Yakup Şevki Subaşı|Yakup Pascha]]<br />{{TUR-1844|WIDTH=22|1=#}} [[Cevat Çobanlı|Cevat Pascha]]
|BEFEHLSHABER2   = {{RUS-1914|WIDTH=22|#}} [[Michail Wassiljewitsch Alexejew|Michail Alexejew]]<br />{{RUS-1914|WIDTH=22|#}} [[Alexei Alexejewitsch Brussilow|Alexei Brussilow]]<br />{{RUS-1914|WIDTH=22|#}} [[Dmitri Grigorjewitsch Tscherbatschew|Dmitri Tscherbatschew]]<br />{{RUS-1914|WIDTH=22|#}} [[Platon Alexejewitsch Letschizki|Platon Letschizki]]<br />{{RUS-1914|WIDTH=22|#}} [[Wladimir Wiktorowitsch Sacharow|Wladimir Sacharow]]<br />{{RUS-1914|WIDTH=22|#}} [[Alexei Kaledin]]
|TRUPPENSTÄRKE1  = '''Anfang Juni 1916''':<br /> 37 Infanterie-Divisionen<br /> 11 Kavallerie-Divisionen (Österreich-Ungarn),<br /> 1 Infanterie-Division<br />(Deutsches Reich);<br /> '''Mitte August 1916''':<br />54 Divisionen (Österreich-Ungarn),<br /> 24 Divisionen (Deutsches Reich),<br />2 Divisionen (Osmanisches Reich)<ref>Edward J. Erickson: ''[http://books.google.de/books?id=XUlsP0YuI1AC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false Ordered To Die. A history of the Ottoman army in the First World War].'' Greenwood Press, Westport 2000, ISBN 0-313-31516-7, S.&nbsp;142 und 169.</ref>
|TRUPPENSTÄRKE2  = '''Anfang Juni 1916''':<br />39 Infanterie-Divisionen,<br />15 Kavallerie-Divisionen<br /><br /><br />'''Mitte August 1916''':<br /> 61 Divisionen<ref>Michael Clodfelter: ''Warfare and Armed Conflicts. A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1500–2000.'' McFarland, Jefferson (N.C.) / London 2001, ISBN 0-7864-1204-6, S.&nbsp;458.</ref>
|VERLUSTE1       = Österreich-Ungarn: 616.000 Mann (davon 327.000 Gefangene und Vermisste)<ref>Kriegsarchiv: ''Österreich-Ungarns letzter Krieg.'' Band 5, Wien 1934, S. 218.</ref> Deutsches Reich: 148.000 Mann (davon ca. 20.000 Gefangene)<ref>Reichsarchiv: ''Der Weltkrieg von 1914 bis 1918.'' Band 10, Berlin 1936, S. 566.</ref> Osmanisches Reich: 12.000 Mann
|VERLUSTE2       = 800.000<ref>Autorenkollektiv: ''Deutschland im ersten Weltkrieg.'' Band 2, Berlin (Ost) 1968, S. 338.</ref> bis 1.000.000 Mann an Toten, Verwundeten und Gefangenen;<ref>John Keegan: ''Der Erste Weltkrieg – Eine europäische Tragödie.'' 3. Auflage. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 2004, S. 425.</ref>
|ÜBERBLICK       = {{Linkbox Ostfront (1914–1918)}}
}}

Die '''Brussilow-Offensive''' ({{ruS|Брусиловский прорыв}}, Brussilow’scher Durchbruch) der [[Kaiserlich Russische Armee|russischen Armee]] an der [[Ostfront (Erster Weltkrieg)|Ostfront]] des [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkrieges]] begann am 4. Juni 1916 und endete am 20. September desselben Jahres nach erheblichen russischen Geländegewinnen. Die nach dem verantwortlichen General [[Alexei Alexejewitsch Brussilow]] benannte Offensive stellte einen der größten militärischen Erfolge [[Russisches Kaiserreich|Russlands]] im Ersten Weltkrieg dar, doch beschleunigten die enorm hohen eigenen Verluste zugleich die Demoralisierung des russischen Heeres. Sie war ein Hauptmotiv für den Kriegseintritt [[Königreich Rumänien|Rumäniens]] an der Seite der [[Triple Entente|Entente]].

== Hintergrund ==
Nachdem die russische Armee in der Anfangsphase des Krieges [[Ostpreußische Operation (1914)|zwei Drittel Ostpreußens]] und [[Schlacht in Galizien|fast ganz Galizien]] besetzt hatte, wurde sie durch mehrere Offensiven der [[Mittelmächte]] im Jahre 1915 zurückgedrängt. Galizien und die [[Bukowina]] musste sie bereits im Mai 1915 räumen ([[Schlacht bei Gorlice-Tarnów]]). Von Anfang Juli bis September 1915 sah sich die zaristische Armee zum „[[Großer Rückzug der russischen Armee 1915|Großen Rückzug]]“ gezwungen: Vor dem Hintergrund der vorherigen Niederlagen und einer Munitionsversorgungskrise räumten die russischen Armeen nach und nach die zum russischen Gebiet gehörenden Teile von [[Weichselland|Polen]] sowie [[Litauen]] und Teile des heutigen [[Belarus]].

Im Dezember 1915, nach einem für sie insgesamt ungünstig verlaufenen Kriegsjahr, hatten die Alliierten auf der [[Konferenzen von Chantilly#Zweite Chantilly-Konferenz, Dezember 1915|2. Chantilly-Konferenz]] für das Jahr 1916 koordinierte Offensiven an den beiden Hauptfronten im Osten und Westen ins Auge gefasst, sobald die Witterung und der Abschluss der Vorbereitungen dies erlaubte.

=== Planungen für 1916 ===
Das [[Deutsches Heer (Deutsches Kaiserreich)|deutsche Heer]] konzentrierte sich zu Beginn des Kriegsjahres 1916 zunächst auf die [[Westfront (Erster Weltkrieg)|Westfront]], wo am 21. Februar die [[Schlacht um Verdun]] begann. Der deutsche Generalstabschef [[Erich von Falkenhayn]] wollte Frankreich im Stellungskrieg so viele Verluste zufügen, dass dem Gegner die Weiterführung des Krieges unmöglich gemacht werden würde. Dementgegen setzten die Befehlshaber der deutschen Ostfront [[Paul von Hindenburg]] und [[Erich Ludendorff]] das Bestreben, zuerst Russland aus dem Krieg zu drängen. Falkenhayn konnte sich durchsetzen. Frankreich geriet durch die Kämpfe vor Verdun in schwere Bedrängnis und drängte seine Verbündeten zu Entlastungsangriffen. Die Alliierten sahen sich infolgedessen auch veranlasst, ihre geplanten Großoffensiven auf den Sommer 1916 zu verschieben. Die britisch-französische [[Schlacht an der Somme|Offensive an der Somme]] begann schließlich rund einen Monat nach der Brussilow-Offensive (1. Juli).

=== Die gescheiterte Frühjahrsschlacht ===
Wie die meisten Generalstäbe in den ersten beiden Kriegsjahren unterschätzte auch die russische Armeeführung massiv die technischen Möglichkeiten der modernen Defensive, die insbesondere durch den flächendeckenden Einsatz von Maschinengewehren die Erfolgsaussichten von Frontalangriffen radikal verringert hatte. Als Reaktion auf das Hilfegesuch der westlichen Verbündeten gingen russische Truppen daher Mitte März 1916 beiderseits des [[Naratsch]]-Sees in Weißrussland zum direkten Angriff auf die deutschen Stellungen über. In der [[Schlacht am Naratsch-See]] verlor die russische Armee rund 100.000 Soldaten,<ref>Norman Stone: ''The Eastern Front 1914–1917.'' Penguin Books, London 1998, S. 231.</ref> ohne dass der Frontverlauf nennenswert verändert wurde.

Die Operation am Naratschsee war trotz einer enormen Überlegenheit an Mensch und Material gescheitert und lähmte jetzt große Teile des Offizierkorps der Zarenarmee, da die Armeeführung die Schuld nicht bei der von ihr angeordneten Taktik, sondern bei den eingesetzten Truppen suchte: Als Gründe gab der Befehlshaber der westlichen Armeegruppe, [[Alexei Jermolajewitsch Ewert|Alexei Ewert]], den Mangel an schwerer Artillerie, vor allem aber die angebliche Feigheit der eigenen Soldaten an. Dazu hatte er versucht, durch ein tagelanges Artilleriefeuer die feindlichen Truppen in einem nur wenige Kilometer breiten Streifen praktisch zu vernichten und dann die Infanterie nachstoßen zu lassen. Er hatte allerdings die Wirkung des Bombardements völlig überschätzt. Die Deutschen verlegten, ähnlich wie wenig später vor der [[Schlacht an der Somme]], ihre Einheiten zeitweise aus der vordersten Feuerlinie zurück und brachten währenddessen Reserven heran. Als die russischen Soldaten dann über das mehr als 1000 Meter breite Niemandsland vorrückten, boten sie ein deckungsloses Ziel gegenüber der intakten deutschen Verteidigung mit ihren Maschinengewehrnestern.

In völliger Verkennung der Lage hatte Ewert immer mehr Soldaten in die vermeintliche Lücke geschickt, was zu den katastrophal hohen Verlusten der Schlacht führte. Die antiquierte Taktik – massierter Angriff auf kleinstem Raum in der Schlacht – wurde von ihren gedanklichen Vätern allerdings nicht in Frage gestellt. Dies betraf, wie gesagt, nicht nur die russische Armee. Der deutsche Oberbefehlshaber Falkenhayn hatte sie mit seiner Strategie, die Franzosen vor Verdun „weißbluten“ zu lassen, ebenso nutzen wollen; und auch das britische Oberkommando glaubte 1916 noch, ein entschlossen geführter Frontalangriff der Infanterie sei die beste Methode, eine Schlacht zu entscheiden.

== Planungen, neue Strategie und Taktik ==
[[Datei:Brusilov Aleksei in 1917.jpg|mini|hochkant|Alexei Brussilow (1917)]]

Am 14. April 1916 berief der russische Generalstabschef [[Michail Wassiljewitsch Alexejew|Michail Alexejew]] seine Frontbefehlshaber in das russische [[Hauptquartier des Kommandos des Obersten Befehlshabers#Erster Weltkrieg|Hauptquartier]] nach [[Mahiljou|Mogilew]]. Er plante eine Offensive durch den nordwestlichen und den westlichen Frontabschnitt, um weiteren Hilfsgesuchen der westlichen Verbündeten entgegenzukommen. Die Befehlshaber dieser Frontabschnitte, die Generäle Ewert und [[Alexei Nikolajewitsch Kuropatkin|Kuropatkin]], lehnten dies aber ab. Aus den Lehren der Niederlage vom Naratsch-See schlossen sie, dass sie über zu wenig Reserven und insbesondere über zu wenig schwere Artillerie verfügten. Diesen Ansichten trat jetzt der neu ernannte Oberbefehlshaber der Südwestfront, General [[Alexei Alexejewitsch Brussilow|Brussilow]] entgegen. Er behauptete, er könne mit seiner materiell vernachlässigten Front einen erfolgreichen Angriff gegen die Mittelmächte durchführen, ohne weitere Reserven zu benötigen.

Brussilow und sein Stab hatten die letzten Niederlagen der russischen Armee ausführlich studiert. Sie befanden die alte [[Taktik (Militär)|Taktik]] und [[Strategie (Militär)|Strategie]] der Zarenarmee für das Hauptproblem. In einem neuen Konzept sollte der Angriff, von möglichst vielen Scheinangriffen an vielen Stellen unterstützt, entlang einer mehrere hundert Kilometer breiten Front gleichzeitig erfolgen. Dadurch sollte dem Feind die Möglichkeit genommen werden, seine Reserven koordiniert einzusetzen. Des Weiteren sollte die Infanterie einen möglichst kurzen Weg zu den feindlichen Stellungen haben. Infolgedessen trieben die Soldaten in Brussilows Frontabschnitt ihre [[Schützengraben|Schützengräben]] an manchen Stellen sogar bis auf fünfzig Meter an die Gräben ihrer Gegner heran. Um den Schwung des Infanterieangriffs zu erhalten, stellte er seine eigenen Reserven in großen Stellungssystemen direkt an der Front auf, damit sie nicht wie bei seinen Vorgängern erst mühsam und zeitaufwändig heranmarschieren mussten. Auch der Artillerie wies er eine andere Rolle zu. Nicht sie sollte die Truppen der Mittelmächte vernichten, sondern die Überraschung des Infanterieangriffs. Der Infanterieangriff sollte durch Infiltrationen kleinerer Kampfgruppen in die feindlichen Stellungen vor dem eigentlichen Angriff gestärkt werden. Ebenso untertunnelten die russischen Infanteristen an vielen Stellen die vorderste Linie des Gegners. Damit diese Überraschung aber gelingen konnte, musste das Überraschungsmoment gewahrt bleiben. Deshalb sollte das vorbereitende Artilleriefeuer nur kurz sein. Ebenso sollte es sich in enger Zusammenarbeit mit der Infanterie auf Schlüsselziele wie [[MG-Nest]]er konzentrieren und aus der Luft kartographierte feindliche Geschützstellungen ausschalten, anstatt den aussichtslosen Versuch zu wagen, die gut befestigten Stellungen des Gegners durch tagelanges Bombardement niederzukämpfen.

Ende April erneuerten [[Dritte Französische Republik|Frankreich]] und auch [[Königreich Italien (1861–1946)|Italien]], das sich durch eine erwartete Offensive der [[Österreich-Ungarns Armee im Ersten Weltkrieg|k.u.k. Armee]] bedroht sah, ihre Bitten nach einer russischen Entlastungsoffensive. Daraufhin stimmte Alexejew Brussilows Vorschlag zu und befahl der Südwestfront, zur Offensive überzugehen.

== Beginn der Offensive ==
=== Der russische Durchbruch in Wolhynien ===
[[Datei:Joseph Ferdinand Salvator Austria 1872 1942 photo1916.jpg|mini|links|hochkant|Erzherzog Joseph Ferdinand von Österreich, Befehlshaber der k.u.k. 4. Armee]]

Am 4. Juni 1916 griff am Nordabschnitt der russischen Südwestfront die [[8. Armee (Russisches Kaiserreich)|8.&nbsp;Armee]] unter [[Alexei Maximowitsch Kaledin|Alexei Kaledin]] mit fünf Korps (XXX., XXXIX., XXXX., VIII. und XXXII.) zwischen dem [[Styr]]-Brückenkopf von [[Czartorysk]] bis Sapanow in Richtung auf [[Kowel]] und [[Luzk]] an. Nach einem eintägigen Artilleriebeschuss auf die österreichischen Stellungen gingen die russischen Infanteristen aus ihren Stellungen zum Angriff über. Kaledins Armee verfügte über 200.000 Soldaten und 704 Geschütze.<ref name="Stone247">Norman Stone: ''The Eastern Front 1914–1917.'' Penguin Books, London, 1998, S. 247.</ref> Er stand der [[4. Armee (Österreich-Ungarn)|k.u.k. 4.&nbsp;Armee]] unter [[Joseph Ferdinand von Österreich-Toskana|Erzherzog Joseph Ferdinand]] mit 150.000 Soldaten und 600 Geschützen gegenüber.<ref name="Stone247" /> Nach den Begriffen der konservativen russischen Generäle war diese leichte numerische Überlegenheit nicht ausreichend für einen erfolgreichen Angriff.

General Kaledin setzte rund 100 Bataillone mit 320 Geschützen zwischen Dubiszcze und Koryto im Hauptangriffsfeld an. Dem russischen XXXX. Korps (General der Infanterie [[Nikolai Alexandrowitsch Kaschtalinski|N. A. Kaschtalinski]]) lag bei Olyka die k.u.k. 2. Division unter Generalmajor [[Edmund von Sellner|Sellner]], südlich folgend dem russischen VIII. Korps (Generalleutnant [[Wladimir Michailowitsch Dragomirow|W. M. Dragomirow]]) die Gruppe [[Alexander Szurmay|Szurmay]] mit der 70. Honved-Division unter General [[Anton Goldbach von Sulitaborn|Goldbach]] und die k.u.k. 7. Division bis [[Mlyniw|Mlynow]] gegenüber. Nördlich des Durchbruchskeiles stand die 37. Honved-Division unter [[Feldmarschallleutnant|FML]] [[Koloman Tabajdi|Tabajdi]] der Masse des russischen XXXIX. Korps (General der Infanterie [[Stepan Felixsowitsch Stelnitzki|S. F. Stelnitzki]]) gegenüber. Es gelang Kaledins Kräften am 5. Juni, die österreichische Front bei [[Olyka]] vollständig aufzureißen, den Durchbruch auf 75&nbsp;km Breite und 35&nbsp;km Tiefe zu erweitern und den Gegner von der Putilowka auf den Styr zurückzudrängen.

[[Datei:Linsingen.gif|mini|hochkant|General Alexander von Linsingen]]
Im Norden bei [[Rafaliwka|Rafalowka]] und am Styr-Brückenkopf bei [[Kolky|Kolki]] konnten die k.u.k. Korpsverbände [[Heinrich Fath|Fath]] und [[Leopold von Hauer|Hauer]] den Angriffen der Gruppe des Generals [[Andrei Medardowitsch Sajontschkowski|Sajontschkowski]] (XXX. Armee- und 5. Kavallerie-Korps) und des XXXXVI. Korps (Generalleutnant [[Nikolai Michailowitsch Istomin|N. M. Istomin]]) standhalten. Als der „Eisernen Division“ (im Verband des XXXX. Korps) des Generals [[Anton Iwanowitsch Denikin|Denikin]] am 7. Juni schließlich die Rückeroberung der im Vorjahr verlorenen Stadt [[Luzk]] (polnisch Łuck) am Styr gelang, war der Durchbruch vollständig erreicht. Teile des russischen XXXII. Korps (Generalleutnant [[Iwan Iwanowitsch Fedotow|I. I. Fedotow]]), das südlich von Luzk operierte, nahmen die Stadt [[Dubno]] ein. Der Durchbruch der 8. Armee war auf 80 km Breite und 65 km Tiefe erweitert worden, innerhalb dreier Tage wurden im Durchbruchsabschnitt 45.000 Gefangene eingebracht und 66 Kanonen erbeutet. Die k.u.k. 4.&nbsp;Armee verlor auf ihrem Rückzug den Hauptteil ihrer Kräfte und schmolz binnen einer Woche auf 27.000 Soldaten zusammen.<ref>Norman Stone: ''The Eastern Front 1914–1917.'' Penguin Books, London 1998, S. 250.</ref>

Nach der Intervention des Oberbefehlshabers der Heeresgruppe, Generaloberst [[Alexander von Linsingen|von Linsingen]] wurde am 7. Juni der österreichische Armeeführer Joseph Ferdinand durch General [[Karl Tersztyánszky von Nádas|Karl Tersztyánszky]] ersetzt. Auch der Kommandierende des im Durchbruchsraum geschlagenen k.u.k. X. Korps, General [[Hugo Martiny von Malastów|Martiny]], wurde von FML [[Friedrich Csanády von Békés|Friedrich Csanády]] abgelöst.<ref>''Österreich-Ungarns letzter Krieg.'' Textband 5, Wien 1934, S. 398.</ref>

An der Bahnlinie von [[Rowno]] nach Kowel entlang rückten die russischen Truppen vor und nahmen am 8. Juni den Styr-Brückenkopf von [[Roschyschtsche|Roziszcze]] ein, wo sie von Reserven der Korpsgruppe Fath gestoppt wurden. Zwischen 10. und 12. Juni rangen die restlichen Verbände der k.u.k. 4.&nbsp;Armee um den Erhalt der Styrlinie, der Durchbruchsabschnitt hatte sich auf 85 Kilometer Breite und eine Tiefe von 48 Kilometer ausgebreitet. Die neue Front der [[Heeresgruppe Linsingen]], welche den Abschnitt der geschlagenen k.u.k. 4.&nbsp;Armee übernommen hatte, verlief jetzt von Tarnawka, entlang der Plaszewka und des Styr nordwärts zur Lipa, weiter über [[Horochiw|Gorochow]] und Swiniuchy zum [[Stochid|Stochod]] bei Linjewka, von dort weiter nach Sokul, den Styr entlang nach Kolki bis nach Rafalowka.

[[Datei:Sakharov VV.jpg|mini|hochkant|General Wladimir Sacharow]]

Um den Erfolg der 8.&nbsp;Armee auszunutzen, ließ Brussilow nun auch die südlicher anschließende [[11. Armee (Russisches Kaiserreich)|11.&nbsp;Armee]] unter [[Wladimir Wiktorowitsch Sacharow|Wladimir Sacharow]] angreifen. Seine Truppen standen der [[1. Armee (Österreich-Ungarn)|k.u.k. 1.&nbsp;Armee]] und [[2. Armee (Österreich-Ungarn)|k.u.k. 2.&nbsp;Armee]] gegenüber, welche beide zusammen aber nur über neun Divisionen verfügten. Die Angriffe bei Mlynow und Sapanow führten bis zum 10. Juni zur Eroberung des Verkehrsknotenpunktes [[Dubno]]. Da seine nördliche Flanke durch den Zusammenbruch der 4.&nbsp;Armee extrem gefährdet war, befahl der österreichische General [[Paul Puhallo von Brlog|Paul Puhallo]] den Rückzug von der Ikwa auf die Plaszewka und die untere Lipa, bis zum 15. Juni bezog er eine neue Verteidigungslinie bei Demidowka. Die Stellungen der k.u.k. 2. Armee unter [[Eduard von Böhm-Ermolli]] konnten östlich [[Brody (Ukraine)|Brody]] an der oberen Ikwa vorerst gehalten werden. Ende Juni und Anfang Juli musste die k.u.k. 1.&nbsp;Armee unter Puhallo von der Flusslinie Plaszewka—Lipa weiter über die alte Landesgrenze auf Swiniuchy und Gorochow zurückgehen.

=== Der Angriff gegen die Südarmee ===
Neben den erfolgreichen Operationen in [[Wolhynien]] schlug der Angriff der russischen Mitte im Raum westlich [[Tarnopol]] am 4. Juni vollkommen fehl. Der nördliche Flügel der russischen [[7. Armee (Russisches Kaiserreich)|7.&nbsp;Armee]] unter [[Dmitri Grigorjewitsch Tscherbatschew|Dmitri Tscherbatschew]] sollte mit dem XVIII. und XXII. Korps gegen die deutsche „[[Südarmee (Deutsches Kaiserreich)|Südarmee]]“ unter [[Felix von Bothmer]] vorgehen. Tscherbatschew gehörte allerdings zur konservativen Schule der russischen Generalität. Er hatte sich als Antwort auf die Niederlagen der Armee französische Taktiken zu eigen gemacht, die nicht Brussilows Ideen entsprachen. So befahl er ein 48 Stunden dauerndes Artilleriebombardement und ließ einen konventionellen Infanterieangriff starten. Er musste die Angriffe bei Trembowla, nördlich Kozlow und Nowo-Alexsiniec, die er selbst nur widerwillig durchgeführt hatte, nach wenigen Tagen und 20.000 Mann Verlusten<ref>Norman Stone: ''The Eastern Front 1914–1917.'' Penguin Books, London 1998, S. 251.</ref> ohne Erfolg einstellen.

Erfolgreicher verlief Tscherbatschews Angriff mit seinem Zentrum: das russische II., XVI. und XXXIII. Korps (Generalleutnant [[Konstantin Alexandrowitsch Krylow|K. A. Krylow]]) warfen den Nordflügel der k.u.k. 7. Armee in der Schlacht an der [[Strypa]] zurück. Das unterlegene k.u.k. XIII. Korps musste unter schweren Verlusten zurückgehen. Das russische XVI. Korps (General der Infanterie [[Sergei Sergejewitsch Sawitsch|S. S. Sawitsch]]) griff mit der 41. Division über die Strypa auf [[Buczacz]] an, das am 10. Juni von der k.u.k. 36. Division geräumt werden musste. Nach dem Verlust von Buczacz musste die deutsche Südarmee ihre Front nach Süden verlängern und das k.u.k. VI. Korps unter FML [[Arthur Arz von Straußenburg|Arz von Straußenburg]] stützen. Am 12. Juni musste der Südflügel Bothmers auf [[Koropez|Koropiec]] und Nazniow zurückgenommen werden. Hier trafen bald deutsche Verstärkungen aus der [[Salonikifront|makedonischen Front]] ein, welche bis Monatsende in schweren Kämpfen bei [[Tlumatsch]] die Linie wieder festigen konnten.

=== Kampfraum am Dnjestr ===
[[Datei:Platon Lecinskij.jpg|mini|hochkant|General Platon Letschizki]]

Gleichzeitig mit der 8. und 11.&nbsp;Armee griff am südlichen Ende der Front am 4. Juni auch die [[9. Armee (Russisches Kaiserreich)|9.&nbsp;Armee]] unter [[Platon Alexejewitsch Letschizki|Platon Letschizki]] an. Ebenso wie beim Angriff weiter nördlich, hatten die Russen hier einen leichten zahlenmäßigen Vorteil. Die 9.&nbsp;Armee stellte 150.000 Mann ins Feld. Ihr gegenüber stand die [[7. Armee (Österreich-Ungarn)|k.u.k. 7.&nbsp;Armee]] mit insgesamt 107.000 Soldaten. Bezüglich der schweren Artillerie, die als Hauptfaktor im Denken der konservativen Generäle galt, herrschte allerdings eine dramatische Unterlegenheit auf russischer Seite. Die Österreicher stellten den 47 schweren Geschützen der Zarenarmee 150 eigene entgegen.<ref>Zahlenangaben zur k.u.k.&nbsp;7. und russischen 9.&nbsp;Armee: Norman Stone: ''The Eastern Front 1914–1917'', Penguin Books, London 1998, S. 250.</ref> Trotzdem erzielten die Russen auch an diesem Frontabschnitt einen beachtlichen Erfolg. Die Front der k.u.k. 15.&nbsp;Division unter Generalmajor [[Franz Weiss-Tihany von Mainprugg|Weiss-Tihany]] konnte den Druck des russischen II.&nbsp;Korps (General der Infanterie [[Wassili Jegorowitsch Pflug|W. J. Pflug]]) bei [[Jaslowez]] nicht lange standhalten. Am 7.&nbsp;Juni musste die k.u.k. 29.&nbsp;Brigade Jaslowez aufgeben, die russische 43.&nbsp;Division brach südlicher bei Dulibty ebenfalls durch. Die k.u.k. 30.&nbsp;Brigade hielt sich vergeblich in der Dnjestr-Schlinge zwischen Nawale und Dolina. Am 9.&nbsp;Juni wurde die Front des k.u.k. XIII.&nbsp;Korps (FML [[Adolf von Rhemen zu Barensfeld|von Rhemen]]) zwischen Mitnica-Porchowa aufgerissen. Der Anschluss zur Gruppe [[Emmerich Hadfy von Livno|Hadfy]] bei Koscielniki am Dnjestr ging verloren. Die k.u.k. 15.&nbsp;Division wurde vollständig geschlagen, von 10.965 Mann Verlust waren über 8000 in russische Gefangenschaft geraten. Auch die Dnjestrlinie der im Zentrum der Armee Pflanzer stehenden Korpsgruppen Hadfy und [[Siegmund von Benigni in Müldenberg|Benigni]] wurden schließlich vom russischen XXXIII. und XXXXI. Korps (Generalleutnant [[Leonid Nikolajewitsch Belkowitsch|L. N. Belkowitsch]]) überrannt.

=== Russischer Einbruch in der Bukowina ===
[[Datei:Bucovina.JPG|mini|links|Das bedrohte Kronland Bukowina]]
[[Datei:Portrait - Karl von Pflanzer-Baltin.jpg|mini|hochkant|Generaloberst Karl von Pflanzer-Baltin]]

Nachdem auch die Front des k.u.k. Korps Hadfy am 6. Juni bei [[Salischtschyky|Zaleszcyki]] durchbrochen war, und das XI. Korps unter FML [[Hugo von Habermann (General)|Habermann]] bis 9. Juni in der Schlacht bei Okna zusammengebrochen war, geriet die Front der 7. Armee am [[Dnjestr]] vollständig ins Wanken. Der österreichische Oberbefehlshaber [[Karl von Pflanzer-Baltin]] konnte nur noch den Rückzug seines XI. Korps auf die Linie [[Sniatyn]]-[[Horodenka]] anordnen, der in Flucht ausartete. Die k.u.k. 7. Armee löste sich fast vollständig auf, sie verlor während des 50 Kilometer tiefen Vormarsches der Russen rund 100.000 Mann.<ref>Norman Stone: ''The Eastern Front 1914–1917.'' Penguin Books, London 1998, S. 254.</ref> Der Rückzug erreichte bereits den [[Pruth]], die nordöstliche Bukowina mit [[Czernowitz]] war am 18. Juni an das russische XII. Korps verloren gegangen. Horodenka fiel an das russische XXXIII. Korps, [[Kolomea]] gingen bis 29. Juni verloren.

Ende Juni wurde die deutsche [[119. Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)|119. Infanterie-Division]] bei [[Iwano-Frankiwsk|Stanislau]] ausgeladen und verstärkte die schwer ringende Gruppe Pflanzer durch Gegenstöße in Richtung auf das bereits verlorene Obertyn. Im Süden wurden bereits die Höhen bei [[Dornavátra|Dorna Watra]] und die Kleinstädte Jakobeny, [[Kimpolung|Cimpolung]] und Kirlibaba die ersten Angriffsziele des 3. Kavallerie-Korps, bevor das russische XII. und XI. Korps der 9.&nbsp;Armee Letschizki vom Sereth nachgerückt waren.

== Begünstigende Faktoren des russischen Erfolgs ==
Neben den Neuerungen, die Brussilow in seinem Frontabschnitt eingeführt hatte, spielten zahlreiche Faktoren auf Seiten der Mittelmächte in seine Hände: Das Verteidigungssystem der k.u.k.-Truppen war für seine Taktik des Überraschungsangriffs besonders anfällig. Es bestand aus drei Linien in nur zwei Kilometern Tiefe. In der ersten und zweiten Reihe der Gräben war der Hauptteil der aktiven Kampftruppen versammelt. Die dritte Linie bestand aus den Ruhestellungen der [[Reserve (Militärwesen)|Reserven]]. Diese waren in großen [[Bunker]]n, ähnlich den Reserven der Russen, untergebracht. Bei den Überraschungsangriffen wurden die ersten beiden Linien oft so schnell überrannt, dass die Russen die Bunker erreichten, bevor die Reserven aus ihnen herausgekommen waren. In den ersten beiden Linien wurden die k.u.k.-Verluste vor allem durch Kampfhandlungen verursacht, in der dritten Linie fast ausschließlich durch Gefangennahme.

=== Fehleinschätzungen der Mittelmächte ===
Obwohl durch die Luftaufklärung sowie durch den von der [[Evidenzbüro|Nachrichtenabteilung des k.u.k. Armeeoberkommandos]] abgehörten und dechiffrierten russischen Funkverkehr bekannt war, dass eine russische Offensive unmittelbar bevorstand,<ref>Vgl. dazu Albert Pethö: ''Agenten für den Doppeladler. Österreich-Ungarns Geheimer Dienst im Weltkrieg.'' [[Leopold Stocker Verlag]], Graz/Stuttgart 1998, ISBN 3-7020-0830-6, S. 144–148.</ref> hatten die Truppen der Mittelmächte nicht einmal einen Versuch unternommen, die Angriffsvorbereitungen der Russen zu stören. Die k.u.k.-Offiziere fühlten sich in ihren sehr gut ausgebauten Stellungen vollkommen sicher und gingen davon aus, dass Brussilows Front nicht genügend Stärke für einen Angriff aufbringen würde, denn zwei Drittel der russischen Armee standen in den beiden nördlicheren Frontabschnitten. Diese Einschätzung lag auch im höchsten Kommando der Armee der Donaumonarchie vor. Der österreichisch-ungarische Generalstabschef [[Franz Conrad von Hötzendorf|Conrad von Hötzendorf]] sah im Süden der Ostfront einen Nebenschauplatz, der keiner Verstärkungen bedurfte, und sah sich deswegen auch nicht veranlasst, die Initiative der dortigen Befehlshaber zu fördern. „Eine Überraschung bildete … der russische Angriff keineswegs,“ wohl aber waren die k.u.k. Streitkräfte von der „Wirkung des Angriffes“ überrascht, wie [[Maximilian Ronge]], der Chef des [[Evidenzbüro]]s der Donaumonarchie, resümierend urteilte.<ref>Zitiert nach Albert Pethö: ''Agenten für den Doppeladler. Österreich-Ungarns Geheimer Dienst im Weltkrieg.'' [[Leopold Stocker Verlag]], Graz/Stuttgart 1998, S. 145.</ref>
Nach der Niederlage wurde die [[Propaganda]]lüge von einer massenhaften Desertion slawischstämmiger k.u.k.-Soldaten als Rechtfertigungslegende für den Misserfolg verwendet.

[[Datei:General Marwitz 1914.jpg|mini|General Georg von der Marwitz]]

Außerdem wirkten sich Streitigkeiten innerhalb der Führung der Mittelmächte für diese nachteilig aus. Hötzendorf wollte unbedingt seine [[Österreich-Ungarns Südtiroloffensive 1916|Offensive in Italien]] weiterführen, und die Deutschen waren unwillig, ihrem Bündnispartner noch mehr unter die Arme zu greifen. Dieses Problem wurde erst am 8. Juni gelöst, als sein deutsches Gegenüber Falkenhayn Hötzendorf unmissverständlich klarmachte, dass er seine Offensive abbrechen solle. Die zusätzlichen 10&nbsp;½ Divisionen konnten allerdings den Erfolg der russischen Offensive nicht mehr aufhalten. Ein Gegenangriff unter [[Georg von der Marwitz]] gegen die 8.&nbsp;Armee Kaledins in [[Polesien]] scheiterte unter großen Verlusten.

=== Ablenkungsangriffe der russischen Westfront ===
[[Datei:LPDF 94 carte de l'offensive Broussilov.jpg|mini|Die Ostfront im Sommer 1916]]

Die überraschenden Erfolge der Südwestfront veranlassten den Chef des russischen Generalstabes, General [[Michail Wassiljewitsch Alexejew|Michail Alexejew]], Brussilow weitere Verstärkungen zuzuführen. Bis zum 16. Juni war in Wolhynien die Linie Lokaczy – Kisielin erreicht, wo der Vorstoß der russischen 8. Armee erlahmte.

Am 16. Juni begann am [[Stochod]] der erste Gegenangriff der deutschen Heeresgruppe Linsingen, der bis Monatsende vergeblich versuchte, das verlorene Luzk zurückzuerobern. Der Korpsgruppe [[Friedrich von Bernhardi|Bernhardi]] waren das k.u.k. II. Korps unter General der Infanterie [[Julius Kaiser (General)|Kaiser]], die Gruppe Fath, sowie das deutsche [[X. Armee-Korps (Deutsches Kaiserreich)|X. Armee-Korps]] unter General [[Walther von Lüttwitz|von Lüttwitz]] zugeteilt.

General Brussilow stand nun vor einer ambivalenten Situation. Die gegenüber seiner Südwestfront stehenden k.u.k. Truppen waren zwar ernsthaft geschwächt, doch fühlte er sich an der nördlichen Flanke durch die deutschen Gegenangriffe und Abgaben der bei [[Pinsk]] stehenden Armee-Abteilung [[Hans von Gronau|Gronau]] bedroht. Diese Gefahr im Norden musste seiner Ansicht nach ausgeschaltet werden, bevor man weiter gegen die k.u.k. Truppen in Wolhynien und [[Galizien]] vorgehen konnte. Nach seiner Intervention bei der Stawka mussten die Generale [[Alexander Franzewitsch Ragosa|Ragosa]] und [[Leonid Wilgelmowitsch Lesch|Lesch]] mit ihren Armeen Entlastungsangriffe führen, um das weitere Verlegen deutscher Reserven nach Süden zu verhindern. Gegenüber der russischen 3. und 4.&nbsp;Armee standen die Kräfte der deutschen Armee-Abteilung von [[Remus von Woyrsch|von Woyrsch]]. General [[Alexei Jermolajewitsch Ewert|Ewert]], der Oberbefehlshaber der Westfront, führte ab dem 13. Juni bis Monatsende erste starke Angriffe durch, nach einer kurzen Pause folgte ab 2. Juli im Raum beiderseits [[Baranowitschi]] ein [[Baranowitschi-Offensive|regelrechter Großangriff]], um die deutschen Reserven im Norden zu binden. Diese Angriffe wurden allerdings gemäß der alten Taktik durchgeführt und scheiterten bis zum 29. Juli unter Verlusten von 80.000 Mann.<ref name="Stone261">Norman Stone: ''The Eastern Front 1914–1917.'' Penguin Books, London 1998, S. 261.</ref> Die russische 2. Armee unter General [[Pjotr Semjonowitsch Balujew|Pjotr Balujew]] setzte zwischen 4. und 9. Juli in der Enge zwischen dem Wiszniew- und [[Naratsch|Narotsch-See]] ebenfalls erfolglos zum Angriff gegen die deutsche [[10. Armee (Deutsches Kaiserreich)|10. Armee]] an.

== Stabilisierung der Front der Mittelmächte ==
[[Datei:Generalleutnant Freiherr von Lüttwitz.jpg|mini|hochkant|General Walter von Lüttwitz, Führer der deutschen Gegenoffensive in Wolhynien]]

Um die Ostfront zu stabilisieren, war die [[Österreich-Ungarns Südtiroloffensive 1916|österreichisch-ungarische Südtiroloffensive]] gegen Italien kurz nach Beginn der Brussilow-Offensive Mitte Juni abgebrochen worden. Mehrere Großverbände, darunter das k.u.k. XVII. und XXI. Korps mit fünf Divisionen, wurden nach Osten verlegt.

Die Niederlagen verschärften die bestehende Führungskrise in der multiethnischen Armee Österreich-Ungarns noch weiter. Um die Verluste an Offizieren auszugleichen, mussten schon aus dem Dienst geschiedene Offiziere wieder den Truppen zugeteilt werden. Diese brachten in der Regel aber weder Verständnis für ihre Männer noch für die Probleme der neuen Kriegsführung auf. Durch dieses Führungsdefizit wurde der Abgrund zwischen den Soldaten der Vielvölkerarmee und ihren vorwiegend deutsch-österreichischen und ungarischen Vorgesetzten noch weiter vertieft.

=== Deutsche Verstärkung der österreichisch-ungarischen Front ===
Das Deutsche Reich sah sich gezwungen, seinen österreichisch-ungarischen Verbündeten zu unterstützen, und zog einige Divisionen aus dem Raum [[Schlacht um Verdun|Verdun]] ab. Während Brussilow auf Ewerts Angriff wartete, den dieser mehrmals verzögert hatte, konnten die Deutschen zwanzig Divisionen an den bedrohten Südteil der Ostfront verlegen. Zur Konsolidierung wurden 12 Infanterie- und 2 Kavalleriedivisionen nach Wolhynien und weitere 7 Infanteriedivisionen in die Bukowina und die Karpatenpässe verlegt. Der verstärkten Armeegruppe [[Georg von der Marwitz|Marwitz]] wurde im Raum Kowel das [[XXII. Reserve-Korps (Deutsches Kaiserreich)|XXII. Reserve-Korps]], die Gruppen [[Max Beckmann (General)|Beckmann]] und [[Karl Dieffenbach|Dieffenbach]], sowie das k.u.k. Kavalleriekorps [[Theodor von Leonhardi|Leonhardi]] zugeführt.

Die Entscheidung der Kämpfe hatte mehrmals auf Messers Schneide gestanden und es war fraglich, ob es gelang, den russischen Einbruch überhaupt abriegeln zu können. Eine große Bedeutung hatte dabei die [[Südarmee (Deutsches Kaiserreich)|Südarmee]], obwohl sie anfangs nicht im Brennpunkt der Kämpfe stand. Trotzdem war es ungewiss, ob sie das Schicksal der [[4. Armee (Österreich-Ungarn)|4. Armee]] und der [[7. Armee (Österreich-Ungarn)|7. Armee]] teilen musste: Rückzug unter unmittelbaren Druck durch den Feind. Das Bild änderte sich aber entscheidend, als das [[Armeeoberkommando (Österreich-Ungarn)|AOK]] in Teschen die Unterstellung des k.u.k. VI. und XIII. Korps unter den Befehl der Südarmee genehmigte. Diese Entscheidung sollte in der Folgezeit weitreichende Bedeutung erlangen. Sie durchkreuzte zwar die Absicht des AOK 7, das diese beiden Korps nach Süden zurücknehmen wollte, um dem nachdrängenden Feind in die Flanke zu fallen. Ob dieser Plan aber nach den damaligen Zusammensetzungen durchführbar gewesen wäre, darf bezweifelt werden: Verstärkungen waren nur langsam und spärlich zu erwarten, wobei gerade die 4. Armee diese am dringlichsten benötigte. Die Gefahr, dass die Russen, nördlich des Djnestr vorstoßend, die Südarmee in die Flanke und den Rücken fassend vernichten und damit die gesamte südliche Heeresfront zum Einsturz bringen könnten, war erheblich näher liegend. So übernahm die Südarmee eine hohe, riskante Verantwortung für die Gesamtfront und in dieser undankbaren Aufgabe verlängerte sie ihren Frontabschnitt. Eine bereits eingeleitete Rückwärtsbewegung wurde angehalten und mit den beiden zusätzlichen Korps eine zähe Verteidigungsstellung eingenommen. Mit mühsam an anderer Stelle ausgesparten Reserven, vor allem deutsche Bataillone, gelang die Verteidigung; die Front hielt, sodass das Gefüge Südostfront trotz der beiden äußerst bedrohlichen Einbruchszonen im Wesentlichen erhalten blieb.<ref>Ludwig Eberhard Freiherr von Schlotheim: Die Kaiserliche Deutsche Südarmee in den Kämpfen während der Brussilow-Offensive vom 4. Juni bis zum 14. August 1916, München 1916, S. 80–81.</ref>
{{Zitat|General [[Felix von Bothmer|Graf von Bothmer]] war wie ein Fels in der brandenden See weiterer feindlicher Angriffe im wesentlichen Herr geblieben.|[[Erich Ludendorff]]<ref>''[[Meine Kriegserinnerungen 1914–1918]].'' Berlin 1919, S. 178.</ref>}}

=== Neugliederung der Befehlsbereiche ===
Am 26. Juli erschien der deutsche Chef des Generalstabes Erich von Falkenhayn im Hauptquartier des österreichischen Armeekommandanten [[Erzherzog Friedrich]]s in [[Teschen]] und drängte den Verbündeten zu einem einheitlichen Oberbefehl an der Ostfront. Am 27. Juli kamen auf [[Schloss Pleß|Pleß]] die deutschen Generale Hindenburg und Ludendorff in Begleitung des deutschen Reichskanzlers [[Theobald von Bethmann Hollweg|von Bethmann-Hollweg]] mit Conrad von Hötzendorf zur Lagebesprechung zusammen. Nach dem Verlust der Stadt Brody und den russischen Angriffen im Raum Kowel kam es erneut zur Krise, längst nötige Entschlüsse mussten jetzt getroffen werden.

Am 28. Juli wurden die Befehlsbereiche neu geordnet: Hindenburg erhielt den Oberbefehl über fast die gesamte Ostfront, ihm unterstanden von Nord nach Süd die Heeresgruppen [[Hermann von Eichhorn (Generalfeldmarschall)|Eichhorn]], Prinz [[Leopold von Bayern]], Linsingen und jetzt auch die k.u.k. Heeresgruppe Böhm-Ermolli. Er konnte die Abwehr der weiteren russischen Angriffe jetzt einheitlich koordinieren.

Von Brody bis zum Dnjestr übernahm der österreichische Thronfolger [[Karl I. (Österreich-Ungarn)|Erzherzog Karl]] eine unter k.u.k. Kommando verbleibende Heeresgruppe, als dessen Stabschef wurde aber der deutsche Generalmajor [[Hans von Seeckt|von Seeckt]] eingesetzt.
Dieser Heeresgruppe wurde die bisherige 7. Armee am Pruth, die aus Italien zugeführte [[3. Armee (Österreich-Ungarn)|3.&nbsp;Armee]] sowie Ende August die neu gegen die Rumänen formierte [[1. Armee (Österreich-Ungarn)|1.&nbsp;Armee]] unter Generaloberst von Arz unterstellt.<ref>''Österreich-Ungarns letzter Krieg.'' Band 6, Wien 1934, S. 121.</ref> Die 3. Armee unter [[Hermann Kövess von Kövesshaza|Kövess]] wurde zwischen der deutschen Südarmee und der k.u.k. 7. Armee eingeschoben und durch das Korps [[Richard von Kraewel|Kraewel]] mit der deutschen [[105. Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)|105.]] und [[119. Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)|119. Infanterie-Division]] verstärkt. Schließlich wurde der Südflügel der k.u.k. 7. Armee durch das Eingreifen des deutschen Karpatenkorps unter General [[Richard von Conta (General, 1856)|Conta]] mit der [[1. Division (Deutsches Kaiserreich)|1.]] und [[200. Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)|200. Infanterie-Division]] im Raum Kirlibaba, an der Baba-Ludowa und bei Jablonitza ausreichend gefestigt.

== Weiterer Verlauf der Offensive ==
=== Die Schlacht um Kowel ===
[[Datei:Войсковой Атаман Области Войска Донского, генерал от кавалерии Каледин Алексей Максимович.PNG|mini|hochkant|General der Kavallerie Alexei Kaledin]]
[[Datei:Bezobrazov Vladimir Mikhailovich.jpg|miniatur|hochkant|General Wladimir Michailowitsch Besobrasow]]

Nach den Misserfolgen der russischen Westfront fasste Brussilow den Entschluss, mit der 8. Armee nochmals in Wolhynien anzugreifen und bereitete die Eroberung der Stadt [[Kowel]] vor. Der Besitz dieses wichtigen Verkehrsknotenpunktes hätte seiner Ansicht nach die Bedrohung eines Flankenangriffs gebannt und die deutschen Kräfte, die gegen Ewerts Westfront standen, zum Rückzug gezwungen. Ihm wurde dazu zusätzlich die 60.000 Mann<ref name="Stone261" /> umfassende [[Besondere Armee (Russisches Kaiserreich)|Besondere Armee]] (I. und II. Gardekorps, I. Garde-Kavalleriekorps) unter General [[Wladimir Michailowitsch Besobrasow|Wladimir Besobrasow]] zugeteilt. Ebenso erhielt Brussilow die Befehlsgewalt über die [[3. Armee (Russisches Kaiserreich)|3.&nbsp;Armee]] unter General der Infanterie [[Leonid Wilgelmowitsch Lesch|Leonid Lesch]] übertragen, die zuvor unter Ewerts Kommando stand.

Die Heeresgruppe Linsingen, die wieder dem stärksten Angriff standhalten musste, verfügte jetzt über 30 Divisionen, davon die Hälfte Verbündete, ihr standen 33 Divisionen der Russen gegenüber. Den vollwertigen russischen Divisionen zu 16 Bataillonen traten die Mittelmächte aber mit nur 9 bis 12 Bataillonen je Division gegenüber. Die im Hauptangriffsfeld liegende deutsche Armeegruppe unter [[Friedrich von Bernhardi]] verfügte zusammen über 15 Divisionen, etwa 170.000 Mann mit 480 Geschützen. Die Angriffe der Armee Lesch gegen den rechten Flügel des Korps Fath wurde durch die [[10. Landwehr-Division (Deutsches Kaiserreich)|10. Landwehr-Division]] unter General [[Hermann Clausius|Clausius]] bei Stobychwa abgewiesen. Der Angriff aus dem Stochod-Brückenkopf bei Zarecze und Hulewicze konnte bis Anfang August abgeriegelt werden.

Am 28. Juli begann die Armee des Generals Besobrasow mit seinen beiden Grenadierkorps den Angriff auf den wichtigen Verkehrsknoten Kowel, links verlängerten zwei Korps von Kaledins 8. Armee, das XXXIX. und XXIII., die Front bis Zaturcy. Der rechte Flügel der Armeegruppe Bernhardi mit der kombinierten Division [[Rudolf Rusche|Rusche]] und der k.u.k. 29. Division sowie das durch die deutsche [[121. Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)|121. Infanterie-Division]] verstärkte X. Korps des Generals Lüttwitz verteidigten das bedrohte Kowel. Die Stochodlinie von Kisielin bis Zaturcy wurde von der [[20. Division (Deutsches Kaiserreich)|20. Infanterie-Division]] unter [[Roderich von Schoeler]] gehalten. Nördlich von Trysten brach aber das russische II. Gardekorps am linken Flügel der deutschen [[19. Division (Deutsches Kaiserreich)|19. Infanterie-Division]] ein, die Flanken der Divisionen [[Max von Schmettau|Schmettau]] und FML [[Josef von Schön]] waren bedroht. Die 19. Infanterie-Division räumte ihre Stellungen bei Woronczyn und zog sich hinter den Stochod zurück. Am 29. Juni verstärkte Linsingen die zurückgehende Front durch die herangeführte [[86. Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)|86. Infanterie-Division]]. Die Naht zwischen den Divisionen Schön und Schmettau bei Ostrow wurde bereits durch Reserven der 121. Infanterie-Division unter Generalleutnant [[Kurt von Ditfurth]] gestützt. Der russische General schien seine eigenen Innovationen nicht mehr zu beherzigen. Ein Faktor des Scheiterns war, dass die Gardearmee nicht im Sinne von Brussilows Taktiken ausgebildet worden war. Ebenso hielt Brussilow die Führung der Garde für unfähig, einen modernen Krieg zu führen. Brussilow ging jedenfalls zu einem punktuell massiven Einsatz seiner Kräfte über. Nach dem gescheiterten russischen Angriff gelang es Linsingen, seine Front vor Kowel weitgehend zu stabilisieren.

Das derweil am Nordabschnitt durch General Lesch erschütterte k.u.k II. Korps unter General Kaiser ging mit seinen beiden Divisionen [[Rudolf Pfeffer|Pfeffer]] (4.) und [[Rudolf Schamschula von Simontornya|Schamschula]] (41. Honved) auf eine verkürzte Stellung im Stochodwinkel zwischen [[Sytowytschi|Sitowicze]] und [[Rudka-Myrynska|Rudka Miryńska]] zurück. Das russische XXX. Korps drängte hier heftig aus dem Raum nordwestlich von [[Welyzk|Wielick]] nach.

Der von Kaledin auf [[Wolodymyr (Stadt)|Wladimir-Wolynski]] vorgetragene Angriff des russischen XXXX. Korps brachte derweil die zermürbten Reste der k.u.k. 4. Armee unter Tersztyansky in eine neuerliche Krise. Der Angreifer brach bei der 70. Honveddivision des Korps Szurmay ein und überrannte die k.u.k. 2. Division unter Generalmajor [[Eduard Jemrich von der Bresche|Jemrich]] vollständig. Der Südflügel der 37. Honved-Division unter Generalmajor [[Johann Haber|Haber]] wurde ebenfalls von den Russen durchbrochen und bis Cholopieczy zurückgeworfen. Die k.u.k. 11. Division unter General [[Rudolf Obauer von Bannerfeld|Obauer]] ging großteilig in Gefangenschaft. Die k.u.k. 4. Armee verlor hier nochmals 15.000 Mann und 45 Geschütze. Die Rückwärtsbewegung schwappte schon auf den Anschlussflügel der Korpsgruppe von der Marwitz, das Kavalleriekorps Leonhardi, über. Das Generalkommando des neu herangeführten [[XXXX. Reserve-Korps (Deutsches Kaiserreich)|XXXX. Reserve-Korps]] unter General der Infanterie [[Karl Litzmann|Litzmann]] übernahm jetzt die Leitung der Schlacht. Bis 30. Juli war die Lage bei der 4. Armee stabilisiert, die Schlacht um Kowel wurde noch bis 12. August fortgesetzt und brachte den Russen keine weiteren Geländegewinne.

=== Die Offensive im August 1916 ===
[[Datei:Ludendorff182.jpg|mini|Erfolg der russischen Offensive]]

Zar [[Nikolaus II. (Russland)|Nikolaus II.]] drängte seine Generäle, die Offensive wieder aufzunehmen, um Brussilow zu unterstützen. Am 4. August griff die russische 11. Armee unter General Sacharow zwischen Brody und Tarnopol wieder an; ihr Ziel blieb die Wiedereroberung von [[Lemberg]]. Dabei zeigte sich, dass das Kräfteverhältnis sich inzwischen zu Ungunsten des russischen Heeres geändert hatte. Das Eingreifen deutscher Reserven unter Generalleutnant [[Theodor Melior|Melior]] verhinderte am 6. August den Versuch des russischen VII. Korps, im Abschnitt der k.u.k. 14. Division bei Zalosce und Ratyszcze die Front zu durchbrechen. Die neu aufgestellte deutsche [[195. Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)|195.]] und [[197. Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)|197. Infanterie-Division]] kämpften am oberen Sereth und wurden dann in den Raum nördlich Zborow geführt. Der Gegenstoß der bei der Heeresgruppe Eichhorn freigemachten Truppen des Generalkommandos [[I. Armee-Korps (Preußen)|I. Armee-Korps]] unter General [[Johannes von Eben|von Eben]] aus der Linie [[Zloczow]]-[[Zborów|Zborow]] stellte die Front der bedrängten k.u.k. 2. Armee bis 8. August wieder her. Im Verlauf dieser Kämpfe wurde Mitte August auch das [[Osmanisches Reich|türkische]] 15. [[Korps]] unter Yakup Pascha mit zwei Divisionen nach Ostgalizien verlegt und verstärkte die Kräfte Böhm-Ermollis an der [[Zlota Lipa]].

Am 8. August griffen im Norden die Besondere Armee des Generals Besobrasow und die russische 8. Armee erneut über den Stochod zwischen Starny und Kowel an, das neu angesetzte I. sibirische Korps brach kurzfristig in die Feindstellungen ein. Das I. Gardekorps überrannte die Bataillone der deutschen Division [[Viktor Hahndorff|Hahndorff]] und den Anschlussflügel der 41. Honved-Division. Der linke Flügel der [[107. Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)|107. Infanterie-Division]] wurde eingedrückt, der rechte Frontteil konnte sich behaupten. Bei Rudka Mirynska drang die Armee Besobrasow mit dem I. turkestanischen Korps in Stellungen des Korps Fath ein. In der Nacht zum 11. August wurden die Verbände Linsingens beiderseits von Zarecze abgelöst. General Bernhardi hatte die 75. Reserve-Division zur Verstärkung des k.u.k. Korps Kaiser nach Mielnica und Krywin vorrücken lassen. Das russische II. Gardekorps versuchte, aus dem westlichen Stochod-Brückenkopf bei Witoniez hervorzubrechen, wurde von der Gruppe Lüttwitz aber abgewiesen. Rechts anschließend erschöpfte sich der Angriff des russischen XXIII. Korps bei Kisielin. Die weiteren Angriffe blieben erfolglos; beide Seiten gingen hier wieder in den [[Stellungskrieg]] über.

Die seit dem 5. August in [[Sighetu Marmației|Máramaros-Sziget]] ausgeladene deutsche [[1. Division (Deutsches Kaiserreich)|1. Infanterie-Division]] wurde am 8. August in die südliche Bukowina umgeleitet und bei Kirlibaba eingesetzt. Die Front der [[105. Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)|105. Infanterie-Division]] wurde durch russische Kräfte bei Wesola durchbrochen, die gleichzeitig östlich von [[Tlumatsch]] angegriffene 119. Infanterie-Division konnte sich dadurch nicht mehr halten. General Kraewel musste die 119. Infanterie-Division auf die Höhen nördlich von Tyśmienica zurücknehmen. Die neuformierte k.u.k. [[3. Armee (Österreich-Ungarn)|3. Armee]] hatte am 7. August bereits erhebliche Verluste erlitten, Letschizkis Kräfte konnten auf Nizniow durchbrechen. Am 9. August griff das russische XI. Korps am oberen [[Pruth]] die k.u.k. 59. Division heftig an und eroberte die beherrschende Höhenstellung von Pirs Dora. Das russische XII. Korps drang fast ungehindert in den Raum östlich von [[Nadwirna|Nadworna]] vor, zwischen Marjampol und Dubienko musste das k.u.k. XIII. Korps zurückgehen. Südlich davon musste sich die an der Flanke entblößte k.u.k. 7. Armee auf die Linie Ottynia – Tysmjenica und hinter die [[Bistrița (Sereth)|Bistritza]] zurückziehen. Nach den folgenden Kämpfen ging am 10. August auch [[Iwano-Frankiwsk|Stanislau]] verloren, die neue Linie am oberen Sereth bildete sich zwischen Marjampol – Nadworna. Infolge des offenen Südflügels musste auch die deutsche Südarmee zwischen 14. und 18. August hinter die Zlota Lipa, die nördlicher kämpfende k.u.k. 2. Armee ihre Front zwischen Jaroslawice und Batkow zurücknehmen.

=== Der Ausklang der Offensive ===
[[Datei:Prince Leopold of Bavaria circa 1915.jpg|mini|Leopold von Bayern, der neue Oberbefehlshaber im Osten]]

Auch der Kriegseintritt Rumäniens auf Seiten der Alliierten, der am 27. August erfolgte, brachte nur sehr kurzzeitig Entlastung. Die Russen mussten im Gegenteil ihrem neuen Alliierten nach dessen geringen Anfangserfolgen und den folgenden desaströsen Niederlagen zahlenmäßig stark unter die Arme greifen. Auf dem [[Rumänischer Kriegsschauplatz (Erster Weltkrieg)|rumänischen Kriegsschauplatz]] trugen die Mittelmächte bis Anfang Dezember 1916 den Sieg davon. Die russische Armee musste nun hunderte Kilometer zusätzlich abdecken, was ihr Kräfte für die Offensive entzog.
Am 29. August wurde Generalfeldmarschall von Hindenburg zum [[Oberste Heeresleitung|Chef der Heeresleitung]] berufen, an seine Stelle als [[Ober Ost#Oberbefehlshaber Ost|Oberbefehlshaber Ost]] trat darauf Prinz Leopold von Bayern.

Anfang September begann die russische 9.&nbsp;Armee, zeitgleich mit den Angriffen der Rumänen in Siebenbürgen, eine neue Offensive in der westlichen Bukowina. Die Angriffe bei [[Brzezany]] – [[Zlota Lipa]] – [[Narajowka]] wurden vollständig von der k.u.k. 7. Armee abgeschlagen. General Letschizki stand zwar am Rande der [[Karpaten]], aber dieses Gebirge war – wie im Kriegswinter 1914/15 – ein unüberwindliches Hindernis für die russischen Truppen. Am 17. September führte das deutsche [[XXIV. Reserve-Korps (Deutsches Kaiserreich)|Korps Gerok]] einen erfolgreichen Gegenangriff an der Narajowka. Am 20. September brach Brussilow die Offensive aufgrund der enorm angestiegenen Verluste ab.

== Verluste ==
Sofern Angaben dazu gemacht werden, herrscht in der Literatur Einigkeit darüber, dass während der Brussilow-Offensive bis zu einer Million russische Soldaten getötet, verwundet oder gefangen genommen wurden.<ref>Diese Zahl nennen sowohl John Keegan: ''Der Erste Weltkrieg – Eine europäische Tragödie.'' 3. Auflage. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 2004, S. 425, als auch David Stevenson: ''Der Erste Weltkrieg. 1914–1918.'' 3. Auflage. Düsseldorf 2006, S. 207.</ref> Die Verluste der Mittelmächte lagen in einem ähnlichen Bereich, wobei anzumerken ist, dass vor allem viele Soldaten Österreich-Ungarns in russische Kriegsgefangenschaft gerieten. In der Literatur herrscht aber bezüglich der Aufschlüsselung der Opferzahlen der Mittelmächte keine Einigkeit, zum einen, weil die Angaben über die Gefangenenzahlen Österreich-Ungarns je nach Stichtag stark differieren, zum anderen, weil auch die Opfer der Kämpfe an der Front nördlich der [[Prypjatsümpfe]] zu den Opfern der Brussilow-Offensive hinzugezählt werden. Nach Keegan betrugen die Gesamtverluste der Mittelmächte während der Brussilow-Offensive auf Seiten Österreich-Ungarns 600.000 Mann, darunter 400.000 Gefangene, und auf Seiten des Deutschen Reiches 350.000 Mann.<ref>John Keegan: ''Der Erste Weltkrieg – Eine europäische Tragödie.'' 3. Auflage. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 2004, S. 425.</ref> Unklar bleibt, ob es sich bei diesen Zahlen nur um die Verluste durch die Offensive der russischen Südwestfront unter Brussilow handelt, oder ob darin auch die Verluste durch die kurz darauf einsetzenden Angriffe der russischen Westfront enthalten sind.

Nach Stevenson beliefen sich die Verluste Österreich-Ungarns auf 600.000 Gefallene und Verwundete sowie 400.000 Gefangene, was rund der Hälfte aller an der Ostfront eingesetzten Soldaten der k.u.k. Armee entsprochen haben soll.<ref>David Stevenson: ''Der Erste Weltkrieg. 1914–1918.'' 3. Auflage. Düsseldorf 2006, S. 207.</ref> Angaben über die deutschen Verluste werden von Stevenson nicht gemacht. Wieder andere Zahlenangaben finden sich bei Bihl. Er beziffert die k.u.k. Gesamtverluste durch die Offensive der russischen Südwestfront allein auf 475.000 Mann, davon 226.000 Gefangene.<ref>Wolfdieter Bihl: ''Der Erste Weltkrieg. 1914–1918. Chronik – Daten – Fakten.'' Böhlau Verlag, Wien u.&nbsp;a. 2010, S. 142.</ref> Keinerlei Angaben über die Gesamtverluste der Mittelmächte finden sich im entsprechenden Artikel der ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg'', sondern nur Angaben zur Anzahl der Gefangenen in der ersten Phase der Brussilow-Offensive. Demnach wurden von den russischen Streitkräften bereits bis zum 12. Juni 200.000 Gefangene gemacht. Zusammen mit den sonstigen Verlusten sei dadurch die Stärke der österreichisch-ungarischen Streitkräfte in diesem Raum „praktisch um die Hälfte“ reduziert worden.<ref>Norman Stone: ''Brussilow-Offensive.'' In: Gerhard Hirschfeld u.&nbsp;a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' UTB, Paderborn 2003, S. 396.</ref>

== Resultat ==
Die Brussilow-Offensive verlief für Russland zunächst äußerst erfolgreich, rief aber aufgrund der enormen Verluste Unmut innerhalb der russischen Armee hervor. Die Demoralisierung verstärkte sich in der Folgezeit und trug wesentlich zum Kollaps des Zarenreiches durch die [[Februarrevolution 1917|Februarrevolution]] bei.

Ebenso trug die Offensive den Russen einen politischen [[Pyrrhussieg]] ein. Zahlreiche Politiker erhofften sich vom Kriegseintritt Rumäniens eine Entlastung der russischen Armee. Der Erfolg Brussilows gab den Ausschlag für die rumänische Regierung, in den Krieg einzutreten. Hochrangige Militärs, darunter der russische Generalstabschef Alexejew, hatten sich gegen diese Option gesperrt. Sie sollten recht behalten. Auf dem [[Rumänischer Kriegsschauplatz (Erster Weltkrieg)|rumänischen Kriegsschauplatz]] erlitten die Truppen des Zaren eine ernsthafte Niederlage und wurden auf Dauer geschwächt.

Aus kriegstaktischer Sicht war die Anfangsphase der Brussilow-Offensive bedeutsam. Während der militärische Nutzen der Brussilowschen Neuerungen letztendlich in Russland nicht voll erkannt wurde, erzielte das deutsche Heer seit Ende 1917 mit der vergleichbaren „[[Stoßtrupp]]“-Taktik größere Erfolge. Brussilows Gegner monierten, seine Offensive sei nur wegen der Schwäche der Österreicher erfolgreich gewesen und seine Art der Kriegführung sei gegen die deutschen Truppen nutzlos. Warum Brussilow selbst von seinem Schema gegen Ende der Offensive abrückte, ist ungewiss.

== Literatur ==
* [[Reichsarchiv]]:
** ''Der Weltkrieg 1914 bis 1918.'' Band 10, Mittler, Berlin 1936. [http://digi.landesbibliothek.at/viewer/image/AC01859962/1/LOG_0003/ (Digitalisat)].
** [https://archive.org/details/schlachtendeswel00olde ''Die Kämpfe um Baranowitschi'' (Digitalisat)] (1921).
* [[Alexei Alexejewitsch Brussilow]]: ''Meine Erinnerungen.'' Militärverlag der DDR, Berlin 1988, ISBN 3-327-00631-8.
* [[Wolfdieter Bihl]]: ''Der Erste Weltkrieg. 1914–1918. Chronik – Daten – Fakten.'' Böhlau Verlag, Wien 2010, ISBN 978-3-205-78379-4.
* Timothy C. Dowling: ''The Brusilov Offensive.'' Indiana University Press, Bloomington 2008, ISBN 978-0-253-35130-2.
* [[John Keegan]]: ''Der Erste Weltkrieg – Eine europäische Tragödie.'' Rowohlt Taschenbuchverlag, Reinbek 2001, ISBN 3-499-61194-5.
* [[Manfried Rauchensteiner]]: ''Der Tod des Doppeladlers. Österreich-Ungarn und der Erste Weltkrieg.'' Styria, Graz 1993, ISBN 3-222-12116-8.
* [[David Stevenson (Historiker)|David Stevenson]]: ''Der Erste Weltkrieg. 1914–1918.'' 3. Auflage. Düsseldorf 2006, ISBN 3-538-07214-0.
* [[Norman Stone]]: ''The Eastern Front 1914–1917.'' Hodder and Stoughton, London 1985, ISBN 0-340-36035-6.
* Norman Stone: ''Brussilow-Offensive.'' In: [[Gerhard Hirschfeld]], [[Gerd Krumeich]], Irina Renz (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' Verlag Ferdinand Schöningh, Paderborn 2003, ISBN 3-506-73913-1, S. 394–396.
* [[Christian Zentner]]: ''Der Erste Weltkrieg.'' Pabel-Moewig Verlag, Rastatt 2000, ISBN 3-8118-1652-7.

== Weblinks ==
{{Commonscat|Brusilov Offensive|Brussilow-Offensive}}
* Oberstleutnant Dr. [[Heiner Bröckermann]]: ''[https://zms.bundeswehr.de/de/zmsbw-karte-brussilow-offenive-1916-5389620 Brussilow Offensive 1916]'' auf ''bundeswehr.de''
* Leonid Wladimirowitsch Wetoschnikow: [http://elib.shpl.ru/ru/nodes/13726-vetoshnikov-l-v-brusilovskiy-proryv-operativno-strategicheskiy-ocherk-m-1940 Der Brussilow-Durchbruch]: operativ-[http://militera.lib.ru/h/vetoshnikov_lv01/index.html strategische Skizze], Moskwa 1940 (russisch)
* [[Manfred Wichmann]]: ''[https://www.dhm.de/lemo/kapitel/erster-weltkrieg/kriegsverlauf/brussilow-offensive-1916.html Die Brussilow-Offensiven 1916].'' In: ''Lebendiges Museum Online des [[Deutsches Historisches Museum|Deutschen Historischen Museums]].'' 2000.

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Navigationsleiste Erster Weltkrieg (Ostfront)}}

{{SORTIERUNG:Brussilowoffensive}}
[[Kategorie:Schlacht des Ersten Weltkriegs (Ostfront)]]
[[Kategorie:Galizien]]
[[Kategorie:Bukowina]]
[[Kategorie:Wolhynien]]
[[Kategorie:Deutsche Militärgeschichte (Erster Weltkrieg)]]
[[Kategorie:Österreichisch-Ungarische Militärgeschichte (Erster Weltkrieg)]]
[[Kategorie:Schlacht (Osmanisches Reich)]]
[[Kategorie:Konflikt 1916]]
Folgende Vorlagen werden von diesem Artikel verwendet:
Vorlage:AUT-HUN (bearbeiten)
Vorlage:Commonscat (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Administratoren))
Vorlage:DEU-1871 (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur angemeldete, nicht neue Benutzer))
Vorlage:Infobox Militärischer Konflikt (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur angemeldete, nicht neue Benutzer))
Vorlage:Kampagne (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur angemeldete, nicht neue Benutzer))
Vorlage:Linkbox Ostfront (1914–1918) (bearbeiten)
Vorlage:NavFrame (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Administratoren))
Vorlage:NavFrame/Ende (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Administratoren))
Vorlage:NavFrame/styles.css (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Administratoren))
Vorlage:Navigationsleiste (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Administratoren))
Vorlage:Navigationsleiste Erster Weltkrieg (Ostfront) (bearbeiten)
Vorlage:Person (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Sichter))
Vorlage:Person/styles.css (bearbeiten)
Vorlage:RUS-1914 (bearbeiten)
Vorlage:RuS (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur angemeldete, nicht neue Benutzer))
Vorlage:Str left (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Sichter))
Vorlage:TUR-1844 (bearbeiten)
Vorlage:WikiLayout (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Administratoren))
Vorlage:Wikidata-Registrierung (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Administratoren))
Vorlage:Zitat (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Sichter))
Modul:ISO15924 (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Sichter))
Modul:ISO15924/codes (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Sichter))
Modul:ISO15924/commons (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Sichter))
Modul:ISO15924/config (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Sichter))
Modul:Str (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Administratoren))
Modul:Vorlage:lang (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Sichter))
Modul:Vorlage:lang/Zwiebelfisch (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Sichter))
Modul:Vorlage:lang/config (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Sichter))
Modul:Wikidata (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt (nur Administratoren))
Zurück zur Seite Brussilow-Offensive.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/wiki/Brussilow-Offensive“
Quelltext der Seite Brussilow-Offensive

Navigationsmenü

Suche
