Benutzer Diskussion:Gerd Fahrenhorst

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 4 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Benutzer Diskussion:Gerd Fahrenhorst/Archiv/1.

Hallo, du editiertest und schriebst in Flugabwehrrakete: "Bilder (thumb) nicht auf feste Größe setzen (angemeldete Benutzer können sonst nicht bei Einstellungen/Dateien die Größe bestimmen." Es gibt nun durchaus gute Gründe, die Größen explizit anzugeben, wenn man nämlich unterschiedliche Bilder-Breiten in einem Artikel hat. Das ist einerseits wegen des Layout (zB grosses Bild neben dem Inhaltsverzeichnis), andererseits wegen der Seitenverhältnisse hoch/quer sinnvoll. In diesem Artikel ändere ich mal nur die Grösse des ersten Bildes - möchte dich aber bitten, auch in anderen Artikeln die thumb-Breiten keinesfalls prinzipiell zu löschen! Gruss --Bernd vdB 17:09, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, ich gebe dir insofern recht, als es vielleicht tatsächlich sinnvoll ist, das Einstiegsbild vorzugeben, und eventuell auch hochformatige Bilder anders als querformatige darzustellen. Das Layout hängt aber neben den "Einstellungen" auch von der Soft- und Hardware des Betrachters ab, ich verwende oft einen Monitor mit 1600*1200 Pixeln, und da ist es echt nervig, wenn man auf briefmarkenkleinen Bildchen kaum erkennen kann, was dargestellt wird. Daher erlaube ich mir, gelegentlich zumindest bei Bildern, deren fest vorgegebene Größe sich nicht nennenswert vom Standardwert 180 unterscheidet (also im Bereich 150..220 liegt), diese zu löschen, sofern ich keinen Grund für eine feste Größe erkennen kann. - Deine Änderung von heute 17:13 Uhr sieht gut aus. -- Gruß, Gerd Fahrenhorst 17:30, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

für deine Mithilfe beim Kategorisieren und Einbinden der Fotoflugfotos. Du bist eine großartige Hilfe! -Martina _Disk. 20:32, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Gerd, ich hoffe, Du bist gut wieder zu Hause angekommen und hättest durchschlagenden "Verschenk-Erfolg"!

Ich habe vorerst auf der Karte noch (Auto kaputt) mal nach den beiden Gebäuden gesucht, von denen Du gesprochen hattest. Ich bin mir nicht sicher, ob ich etwas passendes gefunden habe, aber die Gebäude am Prozessionsweg in Ibbenbüren-Püsselbüren könnten evtl zutreffen. Es handelt sich beide Male um Höfe: Hausnummer 35 und 31 könnten in Frage kommen - andererseits werden die in der Liste der Baudenkmäler in Ibbenbüren als Fachwerkgebäude beschrieben. Sandsteingebäude findet man hier relativ häufig - Grund dafür ist der Ibbenbürener Sandstein. Könntest du vielleicht anhand der beiden Adressen bei Gelegenheit nach schauen, ob ich den Standpunkt wenigstens einigermaßen getroffen habe? Viele Grüße aus I. nach H. --AnnaS. (Diskussion) 16:16, 12. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Anna, danke für die Nachfrage, Verschenken war gut; die Häuser die ich meinte sind am Birkhof, siehe c:Category:Birkhof 6 (Püsselbüren), das waren meine Fotos vom Juni. Wegen der Wandreliefs spekulierte ich dass die Villa einem Steinbruchbesitzer oder Steinmetzmeister gehört haben könnte. Meine Vermutung dass die unter Denkmalschutz stehen könnten ist wohl falsch, wenn die nicht in der Liste sind. Das Haus Birkhof 18 ist auch so eine Art Villa, da habe ich wohl kein Foto hochgeladen. - Komm gerne mal nach Hannover wenn du Lust hast. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:51, 12. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Ah - ja, das sind eher Villen als die, die ich meinte. Danke für die Info, ich werde mich schlau machen und gebe dir dann Bescheid. Ich fand die Idee, das Niedersachsen-Ticket für Städtetouren zu nutzen gut und möchte das auch in Zukunft machen. Kann also gut sein, dass ich mal nach Hannover komme. Und wenn du wieder hier in der Gegend bist, melde dich gerne. Viele Grüße, --AnnaS. (Diskussion) 18:22, 12. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Pass mal auf mein Freund, wenn Du schon WP:SVZ anführst, dann solltest Du auch lesen, was dort steht: "Die alte Regel, nach der Zahlen von 0 bis 12 generell in Buchstaben und Zahlen ab 13 in Ziffern zu schreiben sind, gilt heute nicht mehr." Außerdem galt schon immer, daß bei Aufzählungen Ziffern gesetzt werden. Und "Dabei kam 1 Bergmann durch das giftige Gas ums Leben, 3 wurden verletzt und 23 weitere Bergleute wurden vorsorglich zur Beobachtung in ein Krankenhaus gebracht." ist eine Aufzählung. Weiterhin gilt: "Gleichartige Zahlenangaben innerhalb eines Satzes oder einer Aufzählung sind einheitlich zu schreiben." Wenn man von einer Sache keine Ahnung hat, sollte man mit dem Revertieren zurückhaltender sein. In diesem Sinne: weiter eine entspannte Mitarbeit!-- Glückauf! Markscheider Disk 16:58, 5. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo! Im Laufe der letzten Jahre hast du ein technisches Problem auf dem Parkplatz der Technischen Wünsche notiert. Danke dafür! Für Januar ist die nächste Umfrage Technische Wünsche geplant und das bedeutet, dass das Projektteam bald Input aus verschiedenen Quellen sichten und daraus Themenpakete für die Umfrage schnüren wird. Genauer ist der Prozess hier beschrieben.

Um sicherzustellen, dass die Themenschwerpunkte für die Umfrage 2022 auf aktuell noch relevanten Problemen basieren, haben wir den Wunschparkplatz kürzlich etwas aufgeräumt: Probleme, die dort vor der Umfrage 2020 notiert wurden, wurden ins Archiv verschoben. Das betrifft auch (mindestens) ein Problem, das du eingereicht hast.

Darum die Bitte an dich: Wenn das Problem, das du notiert hattest, immer noch aktuell ist, verschiebe es bitte bis zum 14. November (mit neuer Signatur) von der Archivseite wieder auf den Parkplatz. Natürlich kannst du die Problembeschreibung in dem Zuge auch an aktuelle Gegebenheiten anpassen. Und falls du eine Idee hast, welchem übergeordneten Thema sich das Problem zuordnen ließe, ordne es gerne entsprechend ein. Auf dem Wunschparkplatz finden sich nun auch ein paar Hinweise, was den Prozess bei der kommenden Umfrage angeht.

Abgesehen von dieser konkreten Bitte bist du selbstverständlich auch herzlich eingeladen, bis zum 14. November weitere Themen vorzuschlagen, oder in ein paar Wochen die zur Wahl stehenden Themengebiete zu kommentieren bzw. im Januar dann abzustimmen. Hier findest du eine Übersicht, wann du dich wie beteiligen kannst sowie weitere Infos zur Umfrage. -- Vielen Dank! Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:00, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Liebe/r "Gerd Fahrenhorst", vielen Dank für dein plötzliches Interesse am Wikipediaeintarg der betreffenden Lemmaperson. Da du vor allem dein eigenes Foto als Galerie getarnt auf diesem Wikipediaeintrag einstellst, ist hierbei das Grundprinzip der neutralen Darstellung verletzt und es liegt der Verdacht auf "Selbstdarstellung" nahe. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die für jedermann da ist. Ein beliebiger Leser erwartet hier Fotos, die Werke in würdiger Weise darstellen und das Ansehen der betreffenden Lemmaperson nicht beschädigen. Zwei-drei Fotos auf einem Wikipediaentrag sind üblich, eine Galerie ist überflüssig, zumal wenn ihr Inhalt qualitativ derart abfällt. Bitte belästige die Lemmaperson nicht weiter per e-mail und halte dich künftig von dieser und ähnlichen Wikipediaeinträgen fern, andernfalls werde ich eine Benutzer-Sperre beantragen. --Farafra (Diskussion) 09:16, 17. Dez. 2021 (CET) (nicht signierter Beitrag von Farafra (Diskussion | Beiträge) 09:27, 17. Dez. 2021 (CET))Beantworten

Siehe laufende Diskussionen auf Diskussion:Roland Fuhrmann und Benutzer Diskussion:Farafra, ich antworte nur dort. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:51, 17. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hallo, wegen Diskussion:Binnenschifffahrt#überarbeiten wollte ich Dich auf Diskussion:Binnenschifffahrt#mit_der_Gesamtsituation_unzufrieden hinweisen. Gruß aus Berlin --Kabelschmidt (Diskussion) 18:31, 8. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

• Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.

• 
  "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
• 
  Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
• 
  Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Gerd,

kürzlich konnte ich auf dem Friedhof in Worpswede zahlreiche Künstlergräber fotografieren und fand dort auch Angelika Lehmann-Billaudelles Grab. Da kam mir wieder in den Sinn, dass Du ja freundlicherweise vor einiger Zeit für mich in Bremen Fotos ihrer Werke gemacht hast. Deshalb hatte ich mich gefreut, Dich auf der Teilnehmerliste der WikiCon zu finden. In Linz habe ich zwar nach Dir Ausschau gehalten, um mich nochmal persönlich zu bedanken, habe Dich aber leider nicht gefunden. Wahrscheinlich sind wir unwissentlich aneinander vorbei gelaufen...

Viele Grüße aus Ulm --Maimaid  ✉ 16:40, 8. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

ja, schade! Hättest du mal kurz vorher Bescheid gesagt, hätte ich auch Ausschau gehalten! Naja, vielleicht ergibt sich ja mal irgendwo ein Kontakt, würde mich freuen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:22, 8. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

...spätestens auf der nächsten Con!   Nochmals Grüße --Maimaid  ✉ 17:25, 8. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Es sieht so aus, als wäre es wieder so gewesen wie letztes Jahr... Grüße von --Maimaid ✉ 07:47, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Tatsächlich, ja! Melde dich vor der nächsten WikiCon mal. Und wenn du mir per EMail ein Foto schickst, erhöht das auch die Chance für eine erfolgreiche Ausschau. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:59, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Gerd Fahrenhorst!

Die von dir überarbeitete Seite Cafe Del Sol wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:00, 17. Apr. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Gerd, wie jedes Jahr werden noch Juroren für die Auswahl der besten Fotos im Wettbewerb Wiki-Loves-Earth gesucht. Hast Du vielleicht Zeit und Lust, als neuer Juror an einem Wochenende Anfang August in Fulda dabei zu sein? Es wurden extra zwei Plätze für "Neue" reserviert... schau doch mal hier... Viele Grüße --Maimaid ✉ 13:12, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo! Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite, auf der du Probleme notieren kannst, und einer virtuellen Sprechstunde. Das Team Technische Wünsche wüsste gerne: Hast du diese Angebote schon mal genutzt? Findest du sie hilfreich? Hast du Feedback?

Wir würden uns freuen, wenn du dir 5 Minuten Zeit nehmen könntest, um dazu eine kleine Umfrage auf Lamapoll auszufüllen. Alle Angaben sind anonym. Die Umfrage ist bis zum 25. Juli offen. -- Herzlichen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 14:40, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast. Eigentlich gibt es auf diesem Wege Informationen zu neuen Umfragen, Feedbackrunden und so weiter. Aber heute möchte ich über eine personelle Neuerung informieren:

Wie vielleicht von der WikiCon oder aus dem Kurier bereits bekannt, verlasse ich, Johanna, zum Jahresende Wikimedia Deutschland. Acht Jahre lang war ich Ansprechperson für das Projekt Technische Wünsche. Nun ziehe ich weiter. Mir ist die Entscheidung wirklich nicht leicht gefallen. In welchem Job kann man schon mit derart vielen engagierten, schlauen Menschen gemeinsam etwas auf die Beine stellen? Es war mir eine Ehre und ein Vergnügen, und für die gute Zusammenarbeit und für das Vertrauen möchte ich danke sagen. Ich nehme sehr viel mit – neben neuem Wissen und Fähigkeiten auch viele schöne Erinnerungen, etwa an Umfragen, Diskussionen und Dankeschöns sowie persönliche Begegnungen auf WikiCons, Tech-on-Tours und Technische-Wünsche-Treffs. Mein letzter Arbeitstag wird der 11. Dezember sein. Aber wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja „auf der anderen Seite“ als Ehrenamtliche wieder.

Dieses Ende ist auch ein Anfang. Ich darf mit großer Freude verkünden, dass Johannes, der mich bereits seit Mai 2024 in der Kommunikation als Werkstudent unterstützt und auch ehrenamtlich sehr engagiert in den Wikis aktiv ist, ab Mai 2025 meine Stelle übernimmt! Das ist in zweierlei Hinsicht toll: Keine große Umgewöhnung an einen neuen Vornamen. ;) Und vor allem ist Johannes wirklich der denkbar beste Mensch für den Job.

Aufgrund der personellen Umstellung gibt es bei den Technischen Wünschen von Anfang Januar bis Ende April 2025 keine klare Ansprechperson für dieses Projekt. Das Projektteam wird versuchen, die Zeit bis Mai bestmöglich zu überbrücken. Ich bitte aber um Verständnis, falls nicht alles wie gewohnt läuft und hier und da mal eine Information etwas langsamer fließt.

Ein Highlight darf ich jetzt schon ankündigen: Es wird in diesem Jahr noch eine Technische-Wünsche-Umfrage geben. Mehr Infos folgen in Kürze, und es wird auch noch weitere Aufrufe dazu geben, zum Beispiel dazu, die Beschreibung der zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte zu feedbacken. Aber notier dir gerne schon mal das Datum, 26. November bis 9. Dezember 2024. Dann kannst du wieder mitentschieden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für technische Verbesserungen sorgen soll.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna (WMDE), 12:21, 11. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Die Themenschwerpunkte, über die in der kommenden Technische-Wünsche-Umfrage abgestimmt werden kann, stehen nun fest. Bis zum 24. November kannst du kommentieren, ob sie klar und verständlich formuliert sind. Wir stellen die Auswahloptionen auch im Technische-Wünsche-Treff am 21. November vor, und freuen uns, wenn du kommst. – Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE), 16:57, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Seit heute kannst du in der Technische-Wünsche-Umfrage wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:30, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten